Usuario discusión:Techso01

De Wikipedia, la enciclopedia libre
(Redirigido desde «Usuario:Techso01»)
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
For other languages, consider using Wikipedia:Babel
Hola, Techso01. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Los cinco pilares de Wikipedia.
Principios fundamentales del proyecto.
Ayuda.
Manual general de Wikipedia.
Tutorial.
Aprender a editar paso a paso en un instante.
Zona de pruebas.
Para que realices pruebas de edición.
Programa de tutoría.
Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.
Crea tu propio artículo.
Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
Cosas que no se deben hacer.
Resumen de errores más comunes que evitar.
Aprende a editar páginas.
Guía de edición de páginas wiki
.
Las políticas de Wikipedia.
Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.
Preguntas más frecuentes.
Preguntas que toda la gente hace.
Café.
Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Referencia rápida.
Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Canal de ayuda de IRC.
Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas.

(ir directo al canal de ayuda entrar)
Taller
Taller
Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
Tablón de anuncios de los bibliotecarios.
Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.
Mediación informal.
Donde se trabaja en la resolución de conflictos de edición.
Cómo firmar

Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.


Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.Tiberioclaudio99 (discusión) 07:39 19 abr 2018 (UTC)

Este hilo no se archivará. (info)

Índice

Inmigración en el Perú[editar]

Por favor, te pido que dejes de realizar ediciones arbitrarias, estás quitando referencias acreditadas y fuentes actualizadas. Con respecto a lo que dices sobre los enlaces, no hace falta que estén repetidos dos veces en el mismo renglón, al estar ya en el nombre de dicho país al que pertenecen los inmigrantes de origen. Ejemplo: No hace falta poner VenezuelaFlag of Venezuela.svg Venezuela venezolanos, estás repitiendo sin sentido un enlace. Delotrooladoo (discusión) 07:38 7 ene 2019 (UTC)

Como sabrás, las informaciones van quedando obsoletas con el paso del tiempo, para eso estamos usuarios como vos y como yo para ir actualizándola en lo que más se pueda, no por eso debes descartar toda la información que aporta (con fuentes fiables) un usuario, podrías consultar antes de menospreciar el aporte de un compañero tuyo. Delotrooladoo (discusión) 07:42 7 ene 2019 (UTC)

Las demás cifras no las agregué yo, ¿de dónde sacas eso? En todo caso, si están desactualizadas, busca, y coloca las nuevas cifras. Es cuestión de buscar y APORTAR, no de borrar. Delotrooladoo (discusión) 07:48 7 ene 2019 (UTC)

Alejandro Prince[editar]

En mi opinión considero relevante la entrada del Dr.Prince a la enciclopedia debido a sus libros y publicaciones académicas relacionadas a la economía del conocimiento y las tendencias tecnológicas. Además, se han agregado referencias y citas bibliográficas. Por favor revisar la entrada y de ser correcto quitar el aviso de sin relevancia.

borrado[editar]

Marcelo me esta dando una mano. esperemos que se conecte.Gracias, esperaba un aviso como este. Gracias.

Me apoyo[editar]

En los libros de historiadores modernos, que de entrada nos dicen que no usan imperio, porque traen connotaciones diferentes del Viejo Mundo. Acudo a historiadores profesionales, académicos y premiados. --Jalitzia (discusión) 06:07 21 feb 2019 (UTC)

No hay consenso de nombres[editar]

Nadie hace una encuesta. son ocurrencias de editores con ideología y punto.

Diferencias[editar]

  • Tawantin suyu = cuatro regiones unidas entre sí.
  • Tawakaq suyu= la cuarta región
  • Tawa suyu = cuatro regiones.
  • Tawalla suyu = sólo 4 regiones.
  • Tawam suyukuna= pues son cuatro las regiones. y Hay más. Hay un error del citado en su supuesto significado.--Jalitzia (discusión) 06:24 21 feb 2019 (UTC)

Honestidad y coraje[editar]

Me gustaría saber tu profesión, tu nacionalidad y tu edad. Perdemos tiempo. Sigue revirtiendo.

  • En potomac es básico saber la etimología.
  • En maule había algo mal redactado, arreglé al azar
  • Qué tanto sabes de quechua?
  • De qué vives?--Jalitzia (discusión) 06:37 21 feb 2019 (UTC)

Dime[editar]

¿Cuándo surge el imperio incaico? ¿Puedes señalar las diferencias raciales entre los países dominados? ¿Cuáles fueron la ventajas económicas que sacó Cusco? ¿Qué idiomas hablaban en el 'imperio incaico?. ¿No te merece un miligramo de respeto la historiadora peruana Rostworosky, con condecoración Sol del Perú?

  • Por favor, estoy por acrecentar mi precario bagaje intelectual con tus conocimientos y tus sabias respuestas.--Jalitzia (discusión) 06:50 21 feb 2019 (UTC)

Una mano[editar]

Hola @Techso01:, he caído aquí componiendo los rotos del experto en quechúa. Te traigo esto para que lo tengas en cuentas si te insiste mucho. Yo le he dado, a él y a su colega/títere, todas las explicaciones oportunas, en español del derecho y en español del revés. Quizá haya que reportarlo, porque no hace más que enredar sin mejorar nada ni él, ni lo que edita, y molestar a los que le contradicen sin jamás tener en cuenta lo que se le dice. --Linuxmanía (discusión) 20:35 21 feb 2019 (UTC)

Lo sabía[editar]

que lo ibas a revertir; ojalá que alguna lista de autoridades municipales de las 196 provincias, edites siquiera una, te vamos a agradecer y aplaudir tu pericia, tu destreza, tu solvencia académica. Pido disculpas.--Jalitzia (discusión) 17:48 27 feb 2019 (UTC)

Ayúdame con esta duda...[editar]

¿Cuál es el problema aquí para revertir? Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 19:16 28 feb 2019 (UTC)

@Saloca:, con permiso. En rigor, creo que aquí la bronca me la tendría que llevar yo, que fui quien hizo la primera edición quitando esos párrafos, y dejé resumen de edición. Techso01 sólo lo devolvió a la edición previa. --Linuxmanía (discusión) 19:49 28 feb 2019 (UTC)
Respondo aquí para no perder el hilo.. Te agradezco la intervención Linuxmanía, ya había visto esa edición que me señalas; sin embargo no refería a si iba o no, sino al uso del permiso de reversor para retirar algo que no corresponde a causal de uso. Es un hecho que inherente a la usuario hay cosas que señalarle, pero también hay que ver cuando hay cosas, como esa, que no se revierten per se. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 21:55 28 feb 2019 (UTC)

Walter Hodge[editar]

Hola, quería que me informaras del motivo por el cual has revertido mi edicción de Walter Hodge, cuando yo lo único que había hecho es arreglar un montón de vandalismos e informaciones absurdas sin referenciar. Si te fijas, mi edicción va adjunta con un comentario donde explico que arreglo el artículo de un clarisimo vandalismo.--Toni-fotsis (discusión) 09:29 9 mar 2019 (UTC)

Preguntar[editar]

no es malo, ni discusión; si algo va con fuente bibliográfica, cumple con la pertinencia del aporte. Así sea, para la verdad se imponga.--Jalitzia (discusión) 07:43 12 mar 2019 (UTC)

último ruego de buenas, @Jalitzia:. No me gusta acudir a la denuncia, pero es indignante que te dediques a cizañear después de todo lo que se te ha dicho de buenas maneras. Creo sinceramente que no sólo eres incapaz de trabajar en un equipo, sino que eres dañino para el que te acoja. --Linuxmanía (discusión) 09:52 12 mar 2019 (UTC)

Sobre mayorga[editar]

no es fuente primaria, no mientas, no levantes falso testimonio, está en la Enciclopedia de Tauro del Pino. Va.— El comentario anterior sin firmar es obra de Jalitzia (disc.contribsbloq). 06:29 15 mar 2019

Lo de siempre[editar]

por qué no usas una palabra castiza en vez de foreo.--Jalitzia (discusión) 06:51 15 mar 2019 (UTC)

estoy seguro[editar]

que vas a pedir bloqueo, la enésima vez que no te van a hacer caso, al arbitrario se le conoce de lejos.--Jalitzia (discusión) 06:53 15 mar 2019 (UTC)

borrado rápido en «Dejen jugar al Moreno»[editar]

Hola Techso01 vi que revisaste mi página «Dejen jugar al Moreno» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} la acabe de traducir recientemente y estaba trabajando en ella para agregarle referencias y poder cumplir con las políticas de wikipedia, quisiera que me permitieras mejorar el artículo y lograr que retires el aviso Arkangel414 (discusión) 07:35 19 mar 2019 (UTC)

Sobre Universidad César Vallejo (Los Olivos)[editar]

Hola, te escribo por motivo que se me ha notificado que has programado el borrado rápido de Universidad César Vallejo (Los Olivos). En pro de tener una comunidad más informada, te comento que esa wiki es una redirigible a la Universidad César Vallejo y sus campus que tiene a nivel nacional. De acuerdo a cifras oficiales de Sunedu, autoridad principal de la educación superior universitaria, esta universidad es la segunda con mayor presencia en el Perú [1]​ y a fin de optimizar he creado el Anexo:Campus de la Universidad César Vallejo que comprende la lista y que aún estoy compilando información para que esté debidamente referenciada. Ante ello, te pido puedas reconsiderar el borrado que has determinado a Universidad César Vallejo (Los Olivos), dado que la información que se colocará estará enfocada a este campus. En tanto, me aseguraré de buscar la mayor cantidad de referencias bibliográficas a fin de dar neutralidad y evitar la interpretación comercial que se le da. (discusión) 15:08 19 mar 2019 (UTC) Usuario:Vmestanza97

Eliminación Página Cronología de la computación cuántica[editar]

¡Hola! Gracias por tu mensaje en mi página de discusión. Una cosa... aún estaba editando la página que estába traduciendo, ¿hay alguna manera de tener un "sandbox" donde terminar la traducción antes de que se quede en la Wikipedia pública? Estaba trabajando aún en la traducción y borrarla es hacerme perder el tiempo invertido. Siento el inconveniente, aún soy novato en edición y solo quería ayudar. (thelichprince) 17:36 23 mar 2019 (UTC)

Saludos, — El comentario anterior sin firmar es obra de Thelichprince (disc.contribsbloq). 17:37 23 mar 2019 (UTC)

Magali Orrellana[editar]

Le informo que Magali Orellana ha sido una destacada asamleista de oposición en dos periodos legislativos, asi como tambien prefecta electa de u provincia. Le pido que me permita terminar de escribir antes de buscar borrar un articulo. --Erick David Mackay Rubio (discusión) 06:47 29 mar 2019 (UTC)

Re: Sobre el mensaje de arriba[editar]

Gracias por tomarte el trabajo de escribirme, sin duda con la mejor de las intenciones. En general, sin embargo, prefiero formarme yo misma una opinión sobre las contribuciones de los editores... llevo ya más de una década colaborando aquí y, por una parte, no necesito advertencias sobre otros colaboradores y por otra, aun cuando fuese yo muy nueva y no supiera revisar los aportes de otros, pienso que los conflictos se agudizan si uno va por ahí hablando sobre otros en discusiones ajenas. Si consideras que alguien ha incumplido las reglas, lo mejor es que lo discutas con el popio editor y si eso se te complica, el lugar es el tablón, no mi página de discusión. Si piensas que "este usuario hace uso posiblemente de títeres" (y de manera no permitida por WP:UT), el lugar para verificarlo es el tablón de los checkusers, no mi discu (ni la de ningún otro ususario). No alcancé a responder al editor porque ya ha sido bloqueado. Saludos Mar del Sur (discusión) 12:33 29 mar 2019 (UTC)

Borrado rápido[editar]

Hay ocasiones en que en pocos minutos se puede arreglar una entrada hecha por un novato, pero con buenas intenciones, en lugar de pedir el borrado rápido. No es fácil comenzar, pero a veces se puede tratar de incentivar a los noveles editores. Lo digo solo como sugerencia, y proviniendo de alguien que ha borrado miles de entradas inviables, pienso que es un consejo útil. Un saludo --Antur - Mensajes 22:35 29 mar 2019 (UTC)

Relevancia artículo "Protocolo (seguridad)"[editar]

Hola, he visto que me has añadido un cartel de Sin relevancia enciclopédica al artículo Protocolo (seguridad), me gustaría si me podrías brindar más detalles. Yo ya he editado y agregado más referencias tanto de otras fuentes gubernamentales como de medios de prensa de diversos países. Cabe aclarar que los protocolos de seguridad son elementos fundamentales de la disciplina seguridad. ¿me podrías guiar sobre que punto específicamente debería mejorar el artículo? o dicho de otra forma ¿cuales son los datos a que debería contener para considerarse relevante? ya que estimo que si bien el tema tiene relevancia enciclopédica tal vez no pude especificarlo por no saber que información poner en el artículo. ¡Gracias! --Gdafs (discusión) 01:11 1 abr 2019 (UTC)

Página "Secta de la salvación"[editar]

Buen día Techso01, he visto que has puesto el anuncio de borrado rápido. Como hice la traducción de un artículo pobre en inglés estoy añadiendo referencias lo más pronto posible para mejorar la calidad. Por favor permíteme un poco tiempo más, ahora mismo estoy en ello. De lo contrario se podrá borrar en cualquier momento.— El comentario anterior sin firmar es obra de JorgeBarreraM (disc.contribsbloq). 08:47 1 abr 2019‎

Necesitamos tu opinión sobre comunicaciones en Wikimedia.[editar]

¡Hola!

Soy Trizek y trabajo en la Fundación Wikimedia, la organización matriz de Wikipedia.

Estamos realizando una consulta para saber cómo nos comunicamos en los wikis. Nuestro objetivo es mejorar las herramientas de comunicación.

En algún momento has utilizado una página de discusión en Wikipedia para iniciar una conversación o dejar un mensaje. Necesitamos saber cómo ha sido tu experiencia.

Por favor, dirígete a la página de la consulta. Encontrarás cinco preguntas. Te agredeceremos que respondas las preguntas lo mejor que puedas. Necesitamos saber qué ventajas y deventajas encuentras actualmente. Nos gustaría saber tu opinión sobre lo que deberíamos mejorar o mantener.

Tu opinión es muy valiosa y necesaria.

Muchas gracias por tu ayuda. Trizek (WMF) 13:20 1 abr 2019 (UTC)

Artículo de Tomasita Ester Casís[editar]

Hola, vi que colocaste una etiqueta en el artículo de Tomasita Ester Casís. Este artículo fue hecho en el marco de una Editatona de mujeres feministas de Panamá y Tomasita Ester Casís lo fue. Me imagino que al tener sólo dos referencias inicialmente se pudo percibir que no tenía relevancia por lo que he agregado tres referencias más. De igual forma, la primera referencia incluida en el artículo es de la Base de Datos de Biografías de personalidades panameñas de la Biblioteca Nacional Ernesto J. Castillero http://www.binal.ac.pa/binal/pindex.php?option=com_content&view=article&id=100&catid=78&Itemid=556 lo cual sustenta su relevancia enciclopédica. Por estas razones agradezco quitar la plantilla de Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente. --Ayaita (discusión) 16:33 1 abr 2019 (UTC)

Formato referencias Sai Jinhua[editar]

Hola!

Gracias por las instrucciones y sugerencias, en cuanto pueda, me pongo a ello. Gracias! --Espopovich (discusión) 17:53 1 abr 2019 (UTC)

Pietro Lauro[editar]

Dices que la página que redacté sobre este literato italiano es una de las "Páginas que no tienen contexto claro ni un formato enciclopédico legible." La verad es que no sé entoncés qué hacer. Tomé el formato de muchos otros artículos biográficos sobre literatos, indicando sus lugares y fechas de nacimiento y muerte, sus principales obras y traducciones y su relvante papel como traductor de un ciclo caballeresco español, y citando una fuente bibliográfica deuna revista científica universitaria seria. Si el formato así expuesto no se considera enciclopédicamente legible, o no responde a lo que se conidera carente "de un contexto claro" (aunque hay infinidad de páginas similares), entonces me doy por vencido. La verdad es que es muy desalentador; no dan ganas de aportar nada. Usuario:Correque. — El comentario anterior sin firmar es obra de Correque (disc.contribsbloq). 02:45 4 abr 2019‎

Venía por lo mismo, así que aprovecho este mismo hilo. Este breve e interesante artículo está bien escrito, trata de un personaje relevante y está basado en una fuente que se citó desde un principio en el resumen de edición, no había ninguna necesidad de enviarlo a borrar (que es lo primero que hiciste). Alguien quitó tu plantilla de mandar a destruir e hizo después el aporte de incluir la cita en el artículo como bibliografía. Aun así te ha parecido necesario poner otras dos plantillas más al artículo y otras tantas a los editores, en lugar de simplemente mejorar el formato de esa única cita. Es lo que ahora he hecho y quité las plantillas (y venía a decírtelo para evitar que me pongas también una a mí). Me encuentro aquí con la justificada molestia de Correque y leo aquí en tu discu que ya antes te han sugerido que seas más cuidadoso con los plantillazos, sencillamente porque en muchos casos solo desaniman innecesariamente a los colaboradores más nuevos o resultan molestas a los editores más antiguos. Saludos Mar del Sur (discusión) 08:55 4 abr 2019 (UTC)

Rayo cósmico de ultra-altas energías[editar]

Estimado Techso01, muchas gracias por tu edición. En este momento me encuentro editando y expandiendo el artículo. Agradecería que borres la plantilla colocada para darme un poco más de tiempo para mejorar el artículo. Coloqué la plantilla Plantilla: En Desarrollo al artículo Rayo cósmico de ultra-altas energías. Gracias por tu ayuda e interés. Thelichprince (discusión) 17:14 6 abr 2019 (UTC)

Actualización[editar]

He terminado de editar Rayo cósmico de ultra-altas energías, ¿podrías por favor quitar la plantilla que colocaste? ¡Espero haber hecho un buen trabajo ahora si! Saludos Thelichprince (discusión) 06:21 8 abr 2019 (UTC)

Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente:[editar]

Buenas usuario Techso01, soy el usuario LuckIP autor de la reciente página traducida llamada "Go-Tōbun no Hanayome" una página relacionada a una anime, bueno lo que quiero decir es que me ha llegado la notificación de Articulo sin relevancia, ya que en una parte de uno de los párrafos, describo de forma breve la vida del protagonista, siendo necesario para dar la introducción a la trama; así que me gustaría mucho que le echaras un rápido vistazo, y me digas, si debo cambiarlo y en tal caso que no sea asi por favor eliminen este anuncio, muchas gracias por su paciencia.--LuckIP (discusión) 04:54 17 abr 2019 (UTC)

  • Lo mismo te pregunto. Si el artículo está presente en otros proyectos y no ha sido cuestionada su relevancia (la versión en inglés cuenta con 19 referencias), marcarlo como SRA es claramente improcedente. Lo más apropiado habría sido marcarlo como {{Contextualizar}}, o traducirlo de nuevo incluyendo las referencias, que por alguna razón, fueron omitidas. --Flag of Chile.svg Davod (desquítense n_n) 15:58 17 abr 2019 (UTC)
  • Techso01, he vuelto a traducir el artículo, y además de contar con varias referencias, luce bastante bien. Por lo que te pido encarecidamente que quites el cartel de SRA del artículo. Gracias. --Flag of Chile.svg Davod (desquítense n_n) 21:42 18 abr 2019 (UTC)

Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente:[editar]

Buen viernes, le escribo sobre el wiki al que etiquetó como "Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente", queremos saber sus dudas acerca de porque ha puesto ese aviso. Si bien ha sido un error quitar el aviso a altas horas de la noche, pido disculpas por ello. Como veo que es usted peruano, deseamos saber sus opiniones acerca de ello. Un saludo. --Manuelitoh (discusión) 06:09 19 abr 2019 (UTC)

Niño Rubén[editar]

Hola! He cambiado la plantilla por una de borrado rápido, ya que es una recreación de un artículo promocional. Buen día! MiguelAlanCS >>> PICOL icon Mail.svg 10:15 26 abr 2019 (UTC)

Oligomenorrea[editar]

Saludos Techso01.
Editaré en el esbozo. Te agradeceré si retiras tu plantilla. Un abrazo. Sanador2.0 (discusión) 13:29 28 abr 2019 (UTC)

Segunda Categoría de Santo Domingo 2019[editar]

Hola, creo que tus argumentos para marcar con la plantilla de destruir al artículo Campeonato Provincial de Fútbol de Segunda Categoría de Santo Domingo de los Tsáchilas 2019 son completamente equivocados, acaso no ves las referencias que puse que es de donde yo me baso para crear el artículo, al menos hiciste el intento de entrar y leer?, otro que no es de interés enciclopédico, es un torneo de fútbol profesional de Ecuador y al igual que los otros torneos del país son información que es útil para entender todo el año de fútbol profesional de varios equipos que intentan llegar a Segunda División, todos estos años he editado de la misma manera y hoy me topo con esta incomprensible novedad, entendiera cuando sea un artículo de fútbol amateur, eso no tiene interés pero un campeonato de profesional reconocido, organizado y avalado por la federación de fútbol del país no creo que entre en esa categoría y si tu criterio es así tendrías que borrar todos los torneos de Ecuador de todas las categorías, te agradeceré si retiras tu plantilla. Albo Andrés R (discusión) 13:45 28 abr 2019 (UTC) En la wikipedia no tienen respeto.--Zessta (discusión) 07:57 3 may 2019 (UTC) Para mí el futbol solo tiene sentido en videojuegos. Pero hay gente que viene marcando los artículos para borrado a la ligera. Solo se borran los artículos que están mal de verdad. No porque no te guste a ti se borra un artículo.--Zessta (discusión) 07:59 3 may 2019 (UTC)

Mejoras de contexto en «Partido de la Concertación FORJA»[[editar]

El artículo Partido de la Concertación FORJA ya está contextualizado. Como es la primera vez que me sucede lo consulto para saber quién quita la plantilla contextualizar de dicho articulo. Gracias--F68 (discusión) 16:31 28 abr 2019 (UTC)

Referencias[editar]

No hay muchas referencias sobre estaciones de metro. Es casi imposible encontrar referencias para este tipo de artículos.--Zessta (discusión) 07:13 2 may 2019 (UTC)

Referencias en «Provincia Metropolitana (Santander)»[editar]

Hola Techso01. Gracias por el aviso, ya he añadido referencias para el artículo. Te agradecería si le dieras una mirada y retiraras la plantilla. Andrew0387 (discusión) 14:04 2 may 2019 (UTC)

Te agradecería que dejes de atacar los artículos sin motivo[editar]

Hay más cruceros de esa compañía en wikipedia, y solo me ha dado tiempo a empezarlo. He hecho muchas mejora en el artículo, te agradeceré que borres la plantilla de borrado y no ataques los artículos a la ligera. --Zessta (discusión) 07:56 3 may 2019 (UTC)

Segunda Categoría de Tungurahua 2019[editar]

Otra vez con lo mismo, pero esta vez admito que me faltó poner algo que respalde lo que hice al momento de crear el artículo, primero acabo de añadir una referencia que demuestra que no es investigación original o primaria o que yo me haya inventado, también añadí el enlace que lleva a la página oficial del torneo en la Federación Ecuatoriana de Fútbol, el torneo comienza el próximo fin de semana, en el transcurso de la semana la FEF actualizará la información en dicha página; aquí es donde empiezo con el segundo punto que insisto, tu pensamiento de que no es de interés enciclopédico lo considero erróneo, es un torneo de fútbol profesional de Ecuador y al igual que los otros torneos del país son información que es útil para entender todo el año de fútbol profesional de varios equipos que intentan llegar a Segunda División, todos estos años he editado de la misma manera, entendiera cuando sea un artículo de fútbol amateur, eso no tiene interés pero un campeonato de profesional reconocido, organizado y avalado por la federación de fútbol del país no creo que entre en esa categoría y si tu criterio es así tendrías que borrar todos los torneos de Ecuador de todas las categorías, te agradeceré si retiras tu plantilla o la cambiaras por la de referencias, que las iré colocando conforme avance el torneo. Albo Andrés R (discusión) 08:07 4 may 2019 (UTC)

La Historia del mundo (programa de radio)[editar]

Buenos días, he estado desarrollando mi artículo sobre La Historia del Mundo que fue un programa de radio cultural e histórico muy importante en Colombia, el día de ayer comencé y hoy lo iba a complementar. Pero observo que usted arbitrariamente ha ordenado borrar mi artículo. Este trabajo se ha recopilado través de muchos años y considero que debe ser incluido en la Wikipedia así como se han publicado diversos artículos relacionados a varias Emisoras las cuales no tienen el carácter educativo y cultural y no se ha ordenado su borrado. Así mismo tiene enlaces y referencias reales.

Por esta razón solicito que quite esa orden ya que esa justificación carece de valor, teniendo en cuenta que es un programa de radio el cual difunde la historia y el conocimiento como lo hace wikipedia. Gracias.

Atte:

Nemequene (discusión)

PD: Ya borraron la página y con eso mi trabajo. Ya puse una denuncia de intervención de usuario, pues no me parece justo lo que hizo y carece de argumentos. Espero sus respuestas.

Lo de Tumshucaico[editar]

Le agradeceré poner la versión de C. Augusto Alba Herrera, "La Provincia de Huaylas en la historia", Ediciones El Inca, Caraz, Perú 2009. Mi teclado no tiene ' mayor que ni menor que', por ello no puedo referenciar.--Jalitzia (discusión) 05:19 10 may 2019 (UTC)

Por favor[editar]

Es un caso simple. No estamos como en el caso de Tungasuca. Finalmente, casi a nadie le interesa este nombre. Cuando trabajan una tesis sobre costumbres de un pueblo, de hecho hacen un poco de historia, geografía y toponimia. Por otro lado, por favor indique, cómo hacer investigación sobre toponimia. Saque un artículo, ayúdenos.. Le agradeceré.--Jalitzia (discusión) 05:54 10 may 2019 (UTC)

Florando de Inglaterra[editar]

Se agradece la colaboración en mantenimiento, pero en casos como este creo que debes considerar un poco el aporte de editores nóveles y el hecho de que -con mínimos arreglos- constituye una entrada viable. Entiendo que todos nos podemos equivocar, pero veo por allí un afán de hacer mantenimiento a como de lugar, y hay que tener especial cuidado cuando se pretende borrar trabajo de otros. En este caso en particular, de ninguna manera era una «página de pruebas o sin contexto claro». Un saludo --Antur - Mensajes 11:51 16 may 2019 (UTC)

Criterios para wikificar un artículo y borrado rápido[editar]

Hola, Techso01. He leído el manual de estilo que usted enlazó en la pagina de discusión de mi usuario y no encuentro razones de por qué el artículo «Eliécer Ávila» no cumple con los requisitos para ser artículo de Wikipedia. Además de la plantilla {{wikificar}} con que usted lo marcó, otro usuario llamado Ontzak marcó también el artículo con la plantilla {{destruir|g9}}. A pesar de que el artículo había sido creado y borrado en una ocasión anterior, creo que cumple con los requisitos para permanecer en la plataforma y no debe permanecer marcado con borrado rápido. Saludos. Ajñavidya (discusión) 08:31 17 may 2019 (UTC)

Consulta para mejorar artículo[editar]

Hola Techso01. Te pido si me podés orientar acerca de los criterios de borrado rápido del artículo sobre «César Carman» debido a que no logro darme cuenta de cómo mejorarla para que no caiga en ese nivel. Carman falleció hace ya 36 años, por lo que no encuentro necesidad de promoción o publicidad de su persona o actividad. Los elogios que hay en el artículo están citados y las publicaciones existen. Por eso, necesitaría orientación para mejorar el artículo. Gracias, --LaMaga2019 (discusión) 14:03 19 may 2019 (UTC)

Agradecimiento y ayuda.[editar]

@Techso01: Hola! Quería agradecerte la bienvenida y la ayuda que me brindaste en la edición de un artículo mío.

El problema es que me lo eliminaron! Estoy colaborando en artículos sobre mi ciudad y en este caso, estoy redactando sobre políticos de mi ciudad que no tienen artículos aún. El artículo que me borraron y en el que me ayudaste es el siguiente: https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Rodrigo_Manuel_L%C3%B3pez&action=edit&redlink=1 Es un artículo de relevancia ya que inclusive esta persona tiene su artículo en inglés y todos sus pares políticos tienen artículos en wikipedia en español. No quiero que me pase con todos los artículos que voy a redactar sobre mi ciudad. De todos los políticos de mi ciudad solamente falta esta persona y algunos más que estoy redactando. Me podrías ayudar a recuperarlo por favor? Porque además no viola ningún reglamento. Muchas gracias por adelantado! --JessyOjitos (discusión) 17:56 20 may 2019 (UTC)

Consulta[editar]

Hola Techso01, ¿la cuenta que ha estado editando últimamente en el artículo del Distrito de Acochaca podría tener algo que ver con el usuario Julio grillo?. Lo pregunto porque la cuenta títere Julio Grifins (Una de los muchos títeres de Julio grillo) parece que tiene ediciones similares y además aparece también en el historial del Distrito de Acochaca. Saludos --Ovruni (discusión) 02:15 31 may 2019 (UTC)

Echa una ojeada aquí, posiblemente te ayude en la SVU que has abierto, hace un par de días que quería hacerlo yo pero no tengo tiempo de redactarla en condiciones. Es sin duda el mismo, usa un rango IP claro, el prefijo 2800:200:E240:3E8E lo delata, posiblemente es un router dinámico. Ya harta su manera de interactuar. Hago ping a @Ovruni: también.--Linuxmanía (discusión) 07:39 9 jun 2019 (UTC)
Gracias @Linuxmanía:, es cierto que es trabajoso hacer links con toda la información; según sé, estas IPv6 proceden en su mayoría de IPv4, y encontrarlas es algo difícil. Nuevamente gracias por la info.--Techso01 (discusión) 07:58 9 jun 2019 (UTC)
Mencioné la cuenta de Julio grillo debido a que fue la que encontré con mayor antigüedad (desde el año 2011), incluso la cuenta Gatofrito es listada como su títere. Con respecto a las IPs, en Perú tenemos IPs dinámicas. --Ovruni (discusión) 22:41 10 jun 2019 (UTC)
@Ovruni:, a lo que se refiere es que el rango de IP 2800:200:E240:3E8E se ramifica en varias IPs y que estas IPs tienen un comportamiento similar, la cuestión sería hallar y bloquear (si es posible) la IPv4 para que deje de utilizar tantos títeres.--Techso01 (discusión) 22:52 10 jun 2019 (UTC)
A ver si conseguimos, tanto va el cántaro a la fuente, que se rompa por fin --Linuxmanía (discusión) 16:18 29 jun 2019 (UTC)

Sociedad Científica Juvenil (SCJ)[editar]

Hola, sobre la página de SCJ, somos un grupo de jóvenes que acasualmente contamos con varias sedes en México. La página de wikipedia sigue en construcción, pero no buscamos nada más que exponer información de nuestra agrupación. De no creernos, nuestro sitio es www.scj.org.mx Saludos:) Scoutentist99 (discusión) 09:36 8 jun 2019 (UTC)


Sobre Wafi Salih[editar]

Hola Techso. Agradeceré si puedes ser un poco mas especifico con los señalamientos del articulo. Para intentar mejorarlo. la verdad es que llevo bastantes días trabajando en ese articulo, llenándome de las referencias bibliográficas necesarias y me parece injusto juzgarlo con esos criterios. Me ha llevado bastante reunir los datos de este escritor, y de los otros que están por venir en mi redacción (estoy tratando de trabajar autores relevantes, sobretodo contemporaneos, y de ser posible contemporaneos). No pienso insistir si el articulo es finalmente borrado en publicarlo tal como está, pero si me interesa saber en que debe ser corregido. ¿puedes ser menos formal y señalar algo especifico? ATTE.LoganPaelias (discusión) 11:46 8 jun 2019 (UTC)

Saya (Baile)[editar]

Hola, A qué se debe que revertiste mi edición de agregar la categoría de Danzas de Bolivia a la Saya? Gracias. --Rodolfo B. Flag of Bolivia.svg (Discusión) 07:20 14 jun 2019 (UTC)

Agradecimiento[editar]

Agradezco su interés en enlazar a wikidata los artículos recientemente creados por este servidor. Polisofik (discusión) 04:04 27 jun 2019 (UTC)

Grupo Condumex[editar]

Hola buenas noches, me entere que mi articulo sera eliminado por motivos de falta de interés, pero si apenas lo estaba creando para agregar la información que yo mismo lo encontré y si siendo factible, espero que solucionemos este problema. Atte. MegaMEX2001 (discusión) 11:30 2 jul 2019 (UTC)

Hola compañero, espero que te encuentres bien, te quería informar que ya termine con el articulo de Grupo Condumex, ya le agregue la historia de la compañía.  

Atte. MegaMEX2001 (discusión) 9:33 28 jul 2019 (UTC)

Un informe de error[editar]

Una dirección IP hizo este informe de error, lo único que veo que se puede tratar es de que el artículo fue copiado al traducirlo del inglés al español, dejando texto en inglés. Como creador del artículo, te solicito que lo trates de traducir al español en cuanto tengas un tiempo. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 01:59 12 jul 2019 (UTC)

Ayuda con artículo[editar]

Hola Techso01, podría solicitar de tu ayuda con el artículo sobre epidata que quiero subir a wikipedia. El artículo está en mi taller me gustaría que lo revises ya que el mismo de hace años se encuentra inhabilitado, entonces quiero asegurarme que mi escritura sea parcial.

Artículo https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Estefanellilorena/Taller

Desde ya muchas gracias. --Estefanellilorena (discusión) 17:37 12 ago 2019 (UTC)

Plantillas de borrado indiscriminadas[editar]

Estimado Techso01, has colocado plantillas de borrado en dos artículos de importantes universidades peruanas (Universidad Católica Sedes Sapientiae y Universidad Privada del Norte) que yo he vuelto a hacer desde cero después de que fueran borrados por promocionales, con el argumento de que "no cumplen con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia". Además debiste haberme notificado de ello y no lo hiciste.

Te pido que me indiques de qué modo esos artículos incumplen –según tú– los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia, o que elimines estas dos plantillas. Caso contrario me veré obligado a solicitar la mediación de un bibliotecario para que tome acciones al respecto. Marco M (mensajes) 15:08 28 ago 2019 (UTC)

También pido que retires las plantillas que colocaste en Universidad Tecnológica del Perú, la Universidad Autónoma del Perú y la Universidad Peruana Unión pues son bastante neutrales y no veo la "autopromoción" a la que aluden tus plantillas. Con las demás sí coincido, por lo cual no las menciono y tampoco solicito su retiro. Saludos. Marco M (mensajes) 15:34 28 ago 2019 (UTC)


Tu nominación a WP:SAB de «Víctimas del Holocausto»[editar]

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Víctimas del Holocausto», ha sido reprobado Antiguo-Artículo bueno.svg. Acude a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Edslov (discusión) 16:23 25 sep 2019 (UTC)

Ministerio de Economía y Finanzas (Perú)[editar]

Hola, en algunos medios se menciona que María Antonieta Alva podría ser la nueva ministra de economía y finanzas, sin embargo recién en varias horas se va a poder confirmar en la juramentación, lo mismo para el resto de ministros. Saludos --Ovruni (discusión) 08:27 3 oct 2019 (UTC)

Nuria Martínez Subero[editar]

Buenos días,

la creación de la entrada sobre Nuria Martínez Subero no ha sido elaborada con intenciones promocionales. Principalmente, responde a una actividad que se realiza con motivo del Día de las Escritoras, evento que desde 2016 organiza la Biblioteca Nacional de España para visibilizar la labor literaria que realizan las mujeres de nuestra región. En ese sentido, no compartimos ese objetivo de autopromocion que se le ha achacado a la entrada creada; al contrario, creemos que a través de este tipo de iniciativas, la Wikipedia se vuelve más plural al trabajar valores como la igualdad de género.

Enlazamos a la página de bne.es en el que se explica la Editatona del IV Día de las Escritoras http://www.bne.es/es/Actividades/2019/10-octubre/editatona-dia-de-las-escritoras-2019.html?pagina=0

El contenido ha sido proporcionado a partir de entrevistas con la propia autora, así como fuentes de información que respaldan los datos que la escritora ha proporcionado. Estas fuentes han sido reverenciadas en el propio artículo de Wikipedia.

↑ TelescopioDigital.com 'IV Certamen Literario Mujer al Viento Torrejon 2018'. Consultado en octubre de 2019 https://www.youtube.com/watch?v=jC86hvSOKQ8 ↑ la rioja.com. 'Día del libro 2019: Un abanico de propuestas de obligada lectura'. Consultado en octubre de 2019 https://www.larioja.com/culturas/abanico-propuestas-obligada-20190424003544-ntvo.html ↑ ondacero.es. 'Aquí en la Onda La Rioja 10/05/2019'. Consultado en octubre de 2019. https://www.ondacero.es/emisoras/rioja/rioja/audios-podcast/aqui-en-la-onda-la-rioja/aqui-en-la-onda-la-rioja-10052019_201905105cd5c44f0cf2feaf95cd96de.html ↑ bne.es Los cuerpos cavernosos en el Catálogo de la Biblioteca Nacional de España, consultado en octubre de 2019. http://catalogo.bne.es/uhtbin/cgisirsi/x/0/0/57/5/3?searchdata1=6485986{CKEY}&searchfield1=GENERAL^SUBJECT^GENERAL^^&user_id=WEBSERVER ↑ torrejoncultural.es. 'Nuria Martínez Subero, ganadora de la cuarta edición del Certamen Literario de Narrativa “Mujer al viento”, con su obra “Los cuerpos cavernosos”'. Consultado en octubre de 2019. http://torrejoncultural.es/index.php/27-ultimas-noticias/1190-el-estreno-la-muestra-local-de-teatro-finaliza-manana-viernes-25-de-mayo-con-el-fantasma-de-canterville-del-grupo-de-teatro-atenea-y-el-sabado-26-de-mayo-con-sillas-del-grupo-de-teatro-voces-de-mujer-5

Sentimos cualquier molestia que hayamos podido crear a los bibliotecarios de Wikipedia. Un saludo,

--Balzaric (discusión) 09:06 14 oct 2019 (UTC)

Precaución con las plantillas de borrado[editar]

Hola, Techso01. Gracias por tu trabajo de mantenimiento. Quería comentarte que revertí tu inclusión de la plantilla de borrado rápido en el artículo Blastoconidios. Se trata de un trabajo bien encaminado de una colaboradora nueva, que si bien presenta problemas no tenemos motivo para eliminar de sin dar tiempo a que se complete y mejore. El motivo indicado (G4) supone que se trata de pruebas o texto ilegible, que no era el caso. Te ruego que en casos como este priorices siempre la posibilidad de colocar plantillas de mantenimiento, hacer los ajustes mínimos que sean necesarios y asistir a los usuarios nuevos. Saludos, galio discu 14:29 18 oct 2019 (UTC)

Hola, Techso01. Nuevamente revertí la inclusión de una plantilla de borrado, en este caso en Autopistas Urbanas Sociedad Anónima. Se trata de la empresa estatal que gestiona la red de autopistas de la Ciudad de Buenos Aires, por lo que difícilmente pueda ser irrelevante. La redacción, si bien presenta problemas, también está lejos de poder considerarse promocional. Te pido encarecidamente el máximo cuidado a la hora de enviar artículos a borrado directo. Cuando tengas dudas, siempre existe la posibilidad de usar la plantilla de sin relevancia o iniciar una consulta de borrado. También de consultar a algún bibliotecario o editor experimentado cuando no estés seguro de conocer un tema. De lo contrario no damos tiempo a los nuevos editores a trabajar en sus artículos, ahuyentamos posibles colaboradores y terminamos —en una acción de mantenimiento en toda buena fe— dificultando que la enciclopedia crezca. Saludos, galio 13:31 22 oct 2019 (UTC)


Hola[editar]

sobre el articulo que acabas de revertir se trata de ediciones vandalicas de un usuario que esta modificando masivamente articulos relacionados con Venezuela--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 06:10 25 oct 2019 (UTC)

te invito a revisar su historial de ediciones, le he explicado hasta el cansancio que no puede agregar informacion falsa sobre reclamaciones que no existen e insiste en editar masivamente los mismos articulos sin agregar fuentes--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 06:12 25 oct 2019 (UTC)
@Warairarepano&Guaicaipuro: entiendo dejare en la última versión estable.--Techso01 (discusión) 06:15 25 oct 2019 (UTC)

Sobre Contenidos promocionales en «Observatorio de Justicia Transicional»[editar]

Hola, Techso01. Usted ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Observatorio de Justicia Transicional» articulo en el cual he elaborado. Argumento que este articulo no es promocional o spam. Expongo mis argumentos de porque debe estar en una enciclopedia el Observatorio de Justicia Transicional:

  • Primero es una institución académica, sin fines de lucro particular, sino fines academicos, de compartir conocimientos e información
  • Esta institución lleva 10 años de trabajo académico
  • Esta institución es parte de la Universidad Diego Portales, institución académica que si tiene pagina en la wikipedia y nadie quiere borrar su pagina de la wikipedia
  • Todo lo señalado en el articulo esta correctamente citado, con referencias

Por tanto no es promoción, sino información de una institución académica. Por tanto te pido sacar la etiqueta de promoción del articulo. Saludos

El intensito[editar]

Hola Techso01, gracias por el aviso. Ya lo había "detectado" y pensaba hacer algo parecido, pero no tengo tiempo. No sé si lo sabías, pero Jalitzia, Enyuqueril, etc, es este sin demasiado lugar a dudas. Está claro que su único objetivo es dejar patente lo listísimo que él es y lo innecesaria que es el resto de la humanidad que le hace sombra. Es sordo a ruegos y lo peor, es que a un editor no advertido puede llegar a liarlo, de hecho a mí me consiguió confundir en una ocasión e incluso una editora veterana se ofreció a ayudarlo, sin duda con toda su mejor fe.

Yendo a lo práctico... sospecho que el rango IP que usa no es un rango doméstico, sino que se trata de la red de alguna institución u organización a la que pertenece, lo que le permite tunear su origen. Pero no sé hasta qué punto se puede pedir aquí que se haga una comprobación destinada a identificarla, y demostrarlo a fin de dirigir una queja a los responsables, si los hay. Mientras tanto, como sé que comunicarse de algún modo con esta clase de personajes es hacerles aprecio y perder el tiempo, yo ya hace tiempo que cuando veo alguna edición suya la revierto sin contemplaciones. Y voy listando aquí las que muestran indicios de ser él. Ya sirvió para que se aplicase un bloqueo largo y extenso a una parte del rango que explota, a lo mejor acaba siendo de ayuda para librar definitivamente a la enciclopedia de alguien tan impertinente. --Linuxmanía (discusión) 10:40 27 oct 2019 (UTC)

Ya lo sabía[editar]

Pero es que no tengo tiempo tiempo para todo. Otros también pueden hacerlo. Y como todavía no ha ocurrido esa expedición no habrá muchas fuentes --Petardode100pesetas (discusión) 10:46 28 oct 2019 (UTC)

Ricardo Quintela[editar]

No solamente era el candidato con más chances de ganar a la gobernación de la provincia de La Rioja (Argentina), sino que desde el día de ayer es el gobernador electo. Esta vez fuiste demasiado rápido, nunca está de más una rápida búsqueda en Google antes de marcar para borrado. Saludos, --Marcelo Coat of arms of Argentina.svg (Mensajes aquí) 14:37 28 oct 2019 (UTC)