Usuario discusión:Techso01

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
For other languages, consider using Wikipedia:Babel
Hola, Techso01. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Los cinco pilares de Wikipedia.
Principios fundamentales del proyecto.
Ayuda.
Manual general de Wikipedia.
Tutorial.
Aprender a editar paso a paso en un instante.
Zona de pruebas.
Para que realices pruebas de edición.
Programa de tutoría.
Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.
Crea tu propio artículo.
Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
Cosas que no se deben hacer.
Resumen de errores más comunes que evitar.
Aprende a editar páginas.
Guía de edición de páginas wiki
.
Las políticas de Wikipedia.
Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.
Preguntas más frecuentes.
Preguntas que toda la gente hace.
Café.
Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Referencia rápida.
Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Canal de ayuda de IRC.
Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas.

(ir directo al canal de ayuda entrar)
Taller
Taller
Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
Tablón de anuncios de los bibliotecarios.
Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.
Mediación informal.
Donde se trabaja en la resolución de conflictos de edición.
Cómo firmar

Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.


Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.Tiberioclaudio99 (discusión) 07:39 19 abr 2018 (UTC)

Este hilo no se archivará. (info)

Inmigración en el Perú[editar]

Por favor, te pido que dejes de realizar ediciones arbitrarias, estás quitando referencias acreditadas y fuentes actualizadas. Con respecto a lo que dices sobre los enlaces, no hace falta que estén repetidos dos veces en el mismo renglón, al estar ya en el nombre de dicho país al que pertenecen los inmigrantes de origen. Ejemplo: No hace falta poner VenezuelaFlag of Venezuela.svg Venezuela venezolanos, estás repitiendo sin sentido un enlace. Delotrooladoo (discusión) 07:38 7 ene 2019 (UTC)

Como sabrás, las informaciones van quedando obsoletas con el paso del tiempo, para eso estamos usuarios como vos y como yo para ir actualizándola en lo que más se pueda, no por eso debes descartar toda la información que aporta (con fuentes fiables) un usuario, podrías consultar antes de menospreciar el aporte de un compañero tuyo. Delotrooladoo (discusión) 07:42 7 ene 2019 (UTC)

Las demás cifras no las agregué yo, ¿de dónde sacas eso? En todo caso, si están desactualizadas, busca, y coloca las nuevas cifras. Es cuestión de buscar y APORTAR, no de borrar. Delotrooladoo (discusión) 07:48 7 ene 2019 (UTC)

Alejandro Prince[editar]

En mi opinión considero relevante la entrada del Dr.Prince a la enciclopedia debido a sus libros y publicaciones académicas relacionadas a la economía del conocimiento y las tendencias tecnológicas. Además, se han agregado referencias y citas bibliográficas. Por favor revisar la entrada y de ser correcto quitar el aviso de sin relevancia.

borrado[editar]

Marcelo me esta dando una mano. esperemos que se conecte.Gracias, esperaba un aviso como este. Gracias.

Me apoyo[editar]

En los libros de historiadores modernos, que de entrada nos dicen que no usan imperio, porque traen connotaciones diferentes del Viejo Mundo. Acudo a historiadores profesionales, académicos y premiados. --Jalitzia (discusión) 06:07 21 feb 2019 (UTC)

No hay consenso de nombres[editar]

Nadie hace una encuesta. son ocurrencias de editores con ideología y punto.

Diferencias[editar]

  • Tawantin suyu = cuatro regiones unidas entre sí.
  • Tawakaq suyu= la cuarta región
  • Tawa suyu = cuatro regiones.
  • Tawalla suyu = sólo 4 regiones.
  • Tawam suyukuna= pues son cuatro las regiones. y Hay más. Hay un error del citado en su supuesto significado.--Jalitzia (discusión) 06:24 21 feb 2019 (UTC)

Honestidad y coraje[editar]

Me gustaría saber tu profesión, tu nacionalidad y tu edad. Perdemos tiempo. Sigue revirtiendo.

  • En potomac es básico saber la etimología.
  • En maule había algo mal redactado, arreglé al azar
  • Qué tanto sabes de quechua?
  • De qué vives?--Jalitzia (discusión) 06:37 21 feb 2019 (UTC)

Dime[editar]

¿Cuándo surge el imperio incaico? ¿Puedes señalar las diferencias raciales entre los países dominados? ¿Cuáles fueron la ventajas económicas que sacó Cusco? ¿Qué idiomas hablaban en el 'imperio incaico?. ¿No te merece un miligramo de respeto la historiadora peruana Rostworosky, con condecoración Sol del Perú?

  • Por favor, estoy por acrecentar mi precario bagaje intelectual con tus conocimientos y tus sabias respuestas.--Jalitzia (discusión) 06:50 21 feb 2019 (UTC)

Una mano[editar]

Hola @Techso01:, he caído aquí componiendo los rotos del experto en quechúa. Te traigo esto para que lo tengas en cuentas si te insiste mucho. Yo le he dado, a él y a su colega/títere, todas las explicaciones oportunas, en español del derecho y en español del revés. Quizá haya que reportarlo, porque no hace más que enredar sin mejorar nada ni él, ni lo que edita, y molestar a los que le contradicen sin jamás tener en cuenta lo que se le dice. --Linuxmanía (discusión) 20:35 21 feb 2019 (UTC)

Lo sabía[editar]

que lo ibas a revertir; ojalá que alguna lista de autoridades municipales de las 196 provincias, edites siquiera una, te vamos a agradecer y aplaudir tu pericia, tu destreza, tu solvencia académica. Pido disculpas.--Jalitzia (discusión) 17:48 27 feb 2019 (UTC)

Ayúdame con esta duda...[editar]

¿Cuál es el problema aquí para revertir? Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 19:16 28 feb 2019 (UTC)

@Saloca:, con permiso. En rigor, creo que aquí la bronca me la tendría que llevar yo, que fui quien hizo la primera edición quitando esos párrafos, y dejé resumen de edición. Techso01 sólo lo devolvió a la edición previa. --Linuxmanía (discusión) 19:49 28 feb 2019 (UTC)
Respondo aquí para no perder el hilo.. Te agradezco la intervención Linuxmanía, ya había visto esa edición que me señalas; sin embargo no refería a si iba o no, sino al uso del permiso de reversor para retirar algo que no corresponde a causal de uso. Es un hecho que inherente a la usuario hay cosas que señalarle, pero también hay que ver cuando hay cosas, como esa, que no se revierten per se. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 21:55 28 feb 2019 (UTC)

Walter Hodge[editar]

Hola, quería que me informaras del motivo por el cual has revertido mi edicción de Walter Hodge, cuando yo lo único que había hecho es arreglar un montón de vandalismos e informaciones absurdas sin referenciar. Si te fijas, mi edicción va adjunta con un comentario donde explico que arreglo el artículo de un clarisimo vandalismo.--Toni-fotsis (discusión) 09:29 9 mar 2019 (UTC)

Preguntar[editar]

no es malo, ni discusión; si algo va con fuente bibliográfica, cumple con la pertinencia del aporte. Así sea, para la verdad se imponga.--Jalitzia (discusión) 07:43 12 mar 2019 (UTC)

último ruego de buenas, @Jalitzia:. No me gusta acudir a la denuncia, pero es indignante que te dediques a cizañear después de todo lo que se te ha dicho de buenas maneras. Creo sinceramente que no sólo eres incapaz de trabajar en un equipo, sino que eres dañino para el que te acoja. --Linuxmanía (discusión) 09:52 12 mar 2019 (UTC)

Sobre mayorga[editar]

no es fuente primaria, no mientas, no levantes falso testimonio, está en la Enciclopedia de Tauro del Pino. Va.— El comentario anterior sin firmar es obra de Jalitzia (disc.contribsbloq). 06:29 15 mar 2019

Lo de siempre[editar]

por qué no usas una palabra castiza en vez de foreo.--Jalitzia (discusión) 06:51 15 mar 2019 (UTC)

estoy seguro[editar]

que vas a pedir bloqueo, la enésima vez que no te van a hacer caso, al arbitrario se le conoce de lejos.--Jalitzia (discusión) 06:53 15 mar 2019 (UTC)

borrado rápido en «Dejen jugar al Moreno»[editar]

Hola Techso01 vi que revisaste mi página «Dejen jugar al Moreno» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} la acabe de traducir recientemente y estaba trabajando en ella para agregarle referencias y poder cumplir con las políticas de wikipedia, quisiera que me permitieras mejorar el artículo y lograr que retires el aviso Arkangel414 (discusión) 07:35 19 mar 2019 (UTC)

Sobre Universidad César Vallejo (Los Olivos)[editar]

Hola, te escribo por motivo que se me ha notificado que has programado el borrado rápido de Universidad César Vallejo (Los Olivos). En pro de tener una comunidad más informada, te comento que esa wiki es una redirigible a la Universidad César Vallejo y sus campus que tiene a nivel nacional. De acuerdo a cifras oficiales de Sunedu, autoridad principal de la educación superior universitaria, esta universidad es la segunda con mayor presencia en el Perú [1]​ y a fin de optimizar he creado el Anexo:Campus de la Universidad César Vallejo que comprende la lista y que aún estoy compilando información para que esté debidamente referenciada. Ante ello, te pido puedas reconsiderar el borrado que has determinado a Universidad César Vallejo (Los Olivos), dado que la información que se colocará estará enfocada a este campus. En tanto, me aseguraré de buscar la mayor cantidad de referencias bibliográficas a fin de dar neutralidad y evitar la interpretación comercial que se le da. (discusión) 15:08 19 mar 2019 (UTC) Usuario:Vmestanza97

Eliminación Página Cronología de la computación cuántica[editar]

¡Hola! Gracias por tu mensaje en mi página de discusión. Una cosa... aún estaba editando la página que estába traduciendo, ¿hay alguna manera de tener un "sandbox" donde terminar la traducción antes de que se quede en la Wikipedia pública? Estaba trabajando aún en la traducción y borrarla es hacerme perder el tiempo invertido. Siento el inconveniente, aún soy novato en edición y solo quería ayudar. (thelichprince) 17:36 23 mar 2019 (UTC)

Saludos, — El comentario anterior sin firmar es obra de Thelichprince (disc.contribsbloq). 17:37 23 mar 2019 (UTC)

Magali Orrellana[editar]

Le informo que Magali Orellana ha sido una destacada asamleista de oposición en dos periodos legislativos, asi como tambien prefecta electa de u provincia. Le pido que me permita terminar de escribir antes de buscar borrar un articulo. --Erick David Mackay Rubio (discusión) 06:47 29 mar 2019 (UTC)

Re: Sobre el mensaje de arriba[editar]

Gracias por tomarte el trabajo de escribirme, sin duda con la mejor de las intenciones. En general, sin embargo, prefiero formarme yo misma una opinión sobre las contribuciones de los editores... llevo ya más de una década colaborando aquí y, por una parte, no necesito advertencias sobre otros colaboradores y por otra, aun cuando fuese yo muy nueva y no supiera revisar los aportes de otros, pienso que los conflictos se agudizan si uno va por ahí hablando sobre otros en discusiones ajenas. Si consideras que alguien ha incumplido las reglas, lo mejor es que lo discutas con el popio editor y si eso se te complica, el lugar es el tablón, no mi página de discusión. Si piensas que "este usuario hace uso posiblemente de títeres" (y de manera no permitida por WP:UT), el lugar para verificarlo es el tablón de los checkusers, no mi discu (ni la de ningún otro ususario). No alcancé a responder al editor porque ya ha sido bloqueado. Saludos Mar del Sur (discusión) 12:33 29 mar 2019 (UTC)

Borrado rápido[editar]

Hay ocasiones en que en pocos minutos se puede arreglar una entrada hecha por un novato, pero con buenas intenciones, en lugar de pedir el borrado rápido. No es fácil comenzar, pero a veces se puede tratar de incentivar a los noveles editores. Lo digo solo como sugerencia, y proviniendo de alguien que ha borrado miles de entradas inviables, pienso que es un consejo útil. Un saludo --Antur - Mensajes 22:35 29 mar 2019 (UTC)

Relevancia artículo "Protocolo (seguridad)"[editar]

Hola, he visto que me has añadido un cartel de Sin relevancia enciclopédica al artículo Protocolo (seguridad), me gustaría si me podrías brindar más detalles. Yo ya he editado y agregado más referencias tanto de otras fuentes gubernamentales como de medios de prensa de diversos países. Cabe aclarar que los protocolos de seguridad son elementos fundamentales de la disciplina seguridad. ¿me podrías guiar sobre que punto específicamente debería mejorar el artículo? o dicho de otra forma ¿cuales son los datos a que debería contener para considerarse relevante? ya que estimo que si bien el tema tiene relevancia enciclopédica tal vez no pude especificarlo por no saber que información poner en el artículo. ¡Gracias! --Gdafs (discusión) 01:11 1 abr 2019 (UTC)

Página "Secta de la salvación"[editar]

Buen día Techso01, he visto que has puesto el anuncio de borrado rápido. Como hice la traducción de un artículo pobre en inglés estoy añadiendo referencias lo más pronto posible para mejorar la calidad. Por favor permíteme un poco tiempo más, ahora mismo estoy en ello. De lo contrario se podrá borrar en cualquier momento.— El comentario anterior sin firmar es obra de JorgeBarreraM (disc.contribsbloq). 08:47 1 abr 2019‎

Necesitamos tu opinión sobre comunicaciones en Wikimedia.[editar]

¡Hola!

Soy Trizek y trabajo en la Fundación Wikimedia, la organización matriz de Wikipedia.

Estamos realizando una consulta para saber cómo nos comunicamos en los wikis. Nuestro objetivo es mejorar las herramientas de comunicación.

En algún momento has utilizado una página de discusión en Wikipedia para iniciar una conversación o dejar un mensaje. Necesitamos saber cómo ha sido tu experiencia.

Por favor, dirígete a la página de la consulta. Encontrarás cinco preguntas. Te agredeceremos que respondas las preguntas lo mejor que puedas. Necesitamos saber qué ventajas y deventajas encuentras actualmente. Nos gustaría saber tu opinión sobre lo que deberíamos mejorar o mantener.

Tu opinión es muy valiosa y necesaria.

Muchas gracias por tu ayuda. Trizek (WMF) 13:20 1 abr 2019 (UTC)

Artículo de Tomasita Ester Casís[editar]

Hola, vi que colocaste una etiqueta en el artículo de Tomasita Ester Casís. Este artículo fue hecho en el marco de una Editatona de mujeres feministas de Panamá y Tomasita Ester Casís lo fue. Me imagino que al tener sólo dos referencias inicialmente se pudo percibir que no tenía relevancia por lo que he agregado tres referencias más. De igual forma, la primera referencia incluida en el artículo es de la Base de Datos de Biografías de personalidades panameñas de la Biblioteca Nacional Ernesto J. Castillero http://www.binal.ac.pa/binal/pindex.php?option=com_content&view=article&id=100&catid=78&Itemid=556 lo cual sustenta su relevancia enciclopédica. Por estas razones agradezco quitar la plantilla de Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente. --Ayaita (discusión) 16:33 1 abr 2019 (UTC)

Formato referencias Sai Jinhua[editar]

Hola!

Gracias por las instrucciones y sugerencias, en cuanto pueda, me pongo a ello. Gracias! --Espopovich (discusión) 17:53 1 abr 2019 (UTC)

Pietro Lauro[editar]

Dices que la página que redacté sobre este literato italiano es una de las "Páginas que no tienen contexto claro ni un formato enciclopédico legible." La verad es que no sé entoncés qué hacer. Tomé el formato de muchos otros artículos biográficos sobre literatos, indicando sus lugares y fechas de nacimiento y muerte, sus principales obras y traducciones y su relvante papel como traductor de un ciclo caballeresco español, y citando una fuente bibliográfica deuna revista científica universitaria seria. Si el formato así expuesto no se considera enciclopédicamente legible, o no responde a lo que se conidera carente "de un contexto claro" (aunque hay infinidad de páginas similares), entonces me doy por vencido. La verdad es que es muy desalentador; no dan ganas de aportar nada. Usuario:Correque. — El comentario anterior sin firmar es obra de Correque (disc.contribsbloq). 02:45 4 abr 2019‎

Venía por lo mismo, así que aprovecho este mismo hilo. Este breve e interesante artículo está bien escrito, trata de un personaje relevante y está basado en una fuente que se citó desde un principio en el resumen de edición, no había ninguna necesidad de enviarlo a borrar (que es lo primero que hiciste). Alguien quitó tu plantilla de mandar a destruir e hizo después el aporte de incluir la cita en el artículo como bibliografía. Aun así te ha parecido necesario poner otras dos plantillas más al artículo y otras tantas a los editores, en lugar de simplemente mejorar el formato de esa única cita. Es lo que ahora he hecho y quité las plantillas (y venía a decírtelo para evitar que me pongas también una a mí). Me encuentro aquí con la justificada molestia de Correque y leo aquí en tu discu que ya antes te han sugerido que seas más cuidadoso con los plantillazos, sencillamente porque en muchos casos solo desaniman innecesariamente a los colaboradores más nuevos o resultan molestas a los editores más antiguos. Saludos Mar del Sur (discusión) 08:55 4 abr 2019 (UTC)

Rayo cósmico de ultra-altas energías[editar]

Estimado Techso01, muchas gracias por tu edición. En este momento me encuentro editando y expandiendo el artículo. Agradecería que borres la plantilla colocada para darme un poco más de tiempo para mejorar el artículo. Coloqué la plantilla Plantilla: En Desarrollo al artículo Rayo cósmico de ultra-altas energías. Gracias por tu ayuda e interés. Thelichprince (discusión) 17:14 6 abr 2019 (UTC)

Actualización[editar]

He terminado de editar Rayo cósmico de ultra-altas energías, ¿podrías por favor quitar la plantilla que colocaste? ¡Espero haber hecho un buen trabajo ahora si! Saludos Thelichprince (discusión) 06:21 8 abr 2019 (UTC)

Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente:[editar]

Buenas usuario Techso01, soy el usuario LuckIP autor de la reciente página traducida llamada "Go-Tōbun no Hanayome" una página relacionada a una anime, bueno lo que quiero decir es que me ha llegado la notificación de Articulo sin relevancia, ya que en una parte de uno de los párrafos, describo de forma breve la vida del protagonista, siendo necesario para dar la introducción a la trama; así que me gustaría mucho que le echaras un rápido vistazo, y me digas, si debo cambiarlo y en tal caso que no sea asi por favor eliminen este anuncio, muchas gracias por su paciencia.--LuckIP (discusión) 04:54 17 abr 2019 (UTC)

  • Lo mismo te pregunto. Si el artículo está presente en otros proyectos y no ha sido cuestionada su relevancia (la versión en inglés cuenta con 19 referencias), marcarlo como SRA es claramente improcedente. Lo más apropiado habría sido marcarlo como {{Contextualizar}}, o traducirlo de nuevo incluyendo las referencias, que por alguna razón, fueron omitidas. --Flag of Chile.svg Davod (desquítense n_n) 15:58 17 abr 2019 (UTC)
  • Techso01, he vuelto a traducir el artículo, y además de contar con varias referencias, luce bastante bien. Por lo que te pido encarecidamente que quites el cartel de SRA del artículo. Gracias. --Flag of Chile.svg Davod (desquítense n_n) 21:42 18 abr 2019 (UTC)

Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente:[editar]

Buen viernes, le escribo sobre el wiki al que etiquetó como "Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente", queremos saber sus dudas acerca de porque ha puesto ese aviso. Si bien ha sido un error quitar el aviso a altas horas de la noche, pido disculpas por ello. Como veo que es usted peruano, deseamos saber sus opiniones acerca de ello. Un saludo. --Manuelitoh (discusión) 06:09 19 abr 2019 (UTC)