Usuario discusión:Bernard

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda

Artículo "José Miguel Narváez"[editar]

Hola Bernard,

Hace cerca de 8 años creé en la Wikipedia en Español un artículo titulado "José Miguel Narváez", donde hacía una corta reseña de este personaje de la política colombiana. Hoy tenía la intención de retomar mis labores de wikipedista actualizando dicho artículo, pero para mi sorpresa ya no existe. Esta página indica que tú la borraste en diciembre de 2015, y al parecer no hubo oposición en la discusión. ¿Me puedes brindar el enlace hacia la discusión que llevó al borrado de dicho artículo? En caso de no existir, ¿me podrías indicar las razones? Adicionalmente, quisiera conocer los requisitos para volver a crear el artículo. Gracias,

Silvae (discusión) 17:12 12 oct 2017 (UTC)


Buenas. Se planteó una PdB (propuesta de borrado). Estos procesos generan el borrado de un artículo si nadie en un tiempo se opone al borrado en la discusión. Revisando el artículo, era breve y apenas se sostenía en unos videos de youtube, sin que eso sea suficiente para poder considerarlo relevante en Wikipedia. Saludos. Bernard - Et voilà! 13:27 15 oct 2017 (UTC)

Jung Byung-tak, jugador y entrenador de fútbol surcoreano (74)[editar]

Hola Bernard, Te vuelvo a escribir porque en la página principal de Wikipedia, aparece Jung Byung-tak, como fallecimiento reciente. Habría que quitarlo, ya que falleció en febrero de 2016. Un cordial saludo,--Hard (discusión) 11:04 14 oct 2017 (UTC)

Luis Alberto Hernando Cuadrado[editar]

Hola Bernard, He leído que los artículos nuevos se revisan automáticamente pasado un mes, sin embargo el artículo "Luis Alberto Hernando Cuadrado" creado en Agosto desapareció sin más a finales de Septiembre y no tengo noticias del mismo. Además he encontrado que el siguiente artículo publicado "https://es.wikipedia.org/wiki/El_Jarama" contiene a dicho autor como Referencia numero 5, pero ni rastro de la biografia del autor. Me puedes ayudar, por favor? Gracias Usuario:AlexisWiki 19:26 17 oct 2017 (UTC)

Buenas. Realmente no es una revisión automática, se revisa por un bibliotecario y este toma alguna decisión. En este caso fue borrarlo por considerar que no era relevante. Eso no impide que pueda aparecer citado de una forma u otra en otro punto de la wiki. El tema ahí, sería comprobar hasta que punto es oportuna dicha mención. Saludos. Bernard - Et voilà! 11:13 19 oct 2017 (UTC)
Buenas. Gracias por tu comentario Bernard. ¿Cómo puedo contactar con la persona que tomó la decisión de borrarlo por no ser relevante? Me gustaría poder hablarlo. Muchas gracias Usuario:AlexisWiki 19:46 19 oct 2017 (UTC)
Fue Tarawa1943, acude a su discusión, si le quieres comentar algo. Saludos. Bernard - Et voilà! 10:39 20 oct 2017 (UTC)
Muchas gracias, Bernard. Así lo haré Usuario:AlexisWiki 18:18 20 oct 2017 (UTC)

Largo tiempo de reincidencia[editar]

Hey Bernard. Quería comentarte sobre [1] donde un vándalo argentino bajo 179.60.x.x estuvo diciendo barbaridades en esa discusión y lo vive diciendo desde febrero con IPs dinámicas del mismo rango. ¿Se puede fijar un bloqueo de rango para evitar que este anónimo reincida en lo mismo?. Saludos, --Ks-M9会話) 23:03 17 oct 2017 (UTC).

Buenas. Se podría, pero no te veo que la intensidad del problema lo requiera de momento. Saludos. Bernard - Et voilà! 11:08 19 oct 2017 (UTC)

Javier Sierra[editar]

Muchas gracias por tu trabajo y tu intermediación, pero en referencia a Javier Sierra, en 2004 el escritor y crítico literario Juan Ángel Juristo, del diario ABC, calificó la novela en cuestión como "la peor novela del año" y la calificó como "refrito" de otra novela anterior del mismo autor. Por tanto el adjetivo no es cosa mía, sino de anteriores wikipedistas y de un prestigioso crítico literario. Así que opino que el calificativo de "refrito" como despectivo sí es importante, pues la novela obtuvo en su momentos pésimas críticas literarias y el ABC la calificó como la peor de ese año. Por otro lado, si alguien desde hace dos años está borrando no solo este término sino cualquier aspecto negativo del autor, creo que ya sabemos de quién se trata. He aquí el el artículo en cuestión del ABC. Gracias. --Güevonciox (discusión) 18:15 5 nov 2017 (UTC) http://www.abc.es/cultura/cultural/20150102/abci-mejores-peors-libros-2014-201501021650_1.html

Buenas. Antes de nada es importante que respetes las resoluciones que se dictan en el tablón. Con lo cual no es correcto que sigas alimentando el conflicto editorial. Wikipedia se quiere neutral y por lo tanto la opinión de ese crítico no puede servir como elemento para describir el libro. Sí podría servir si la obra tuviera artículo propio, en el apartado críticas, pero no es el caso. Y en caso serviría siempre que se cite que es la opinión de un crítico, no una verdad absoluta. Saludos. Bernard - Et voilà! 18:33 5 nov 2017 (UTC)
Perdone por cambiarlo, desconocía que su dictamen fuese más importante que la opinión del crítico literario vivo más importante que hay en la actualidad en España, Juan Ángel Juristo (del ABC), con más de 35 años de experiencia profesional en diversos diarios. En qué momento se me habría ocurrido pensar lo contrario. PD: afirmo que Wikipedia no tiene un gravísimo problema de planteamiento, sus decisiones y resoluciones son siempre perfectas y acertadas, a la vez que plurales. --Güevonciox (discusión) 18:50 5 nov 2017 (UTC)
No, mi dictamen no es más importante que la opinión del crítico al que tanto admira. Una cosa son sus críticas y otras nuestras políticas. Mi labor es que se cumplan, la suya es hacer críticas. Ya le he señalado bajo que condiciones serían incluibles en el artículo. Saludos. Bernard - Et voilà! 19:39 5 nov 2017 (UTC)

Bloqueo a títere[editar]

He visto que has bloqueado a Serrrchsss. Quería avisarte que también creo la cuenta Xzghiugcghjkhgcghjhgfcx. Saludos --Geom Discusión 12:23 8 nov 2017 (UTC)

Realmente según veo había otros 5 títeres más. He aprovechado para bloquear la ip de la cual vienen todos. Saludos. Bernard - Et voilà! 16:16 8 nov 2017 (UTC)

Borrado Repúblico[editar]

Hola, la pagína [Replúblico] fué marcada como borrable cuando la creé, y se dió un plazo de treinta días para aportar respaldo enciclopédico. Durante ese tiempo se hizo un trabajo de busqueda documental para darle un respaldo del uso histórico del término y del uso actual. Ese plazo terminó el 17 de octubre sin que nadie pusiera ningun comentario ni objeción adicional, la entrada a Repúblico dejó de estar marcada como articulo para ser borrado. Acabo de darme cuenta de que ha sido borrada el día 6 de noviembre, sin previa notificación ni haber pedido ninguna explicación ni dar oportunidad a justificarla. Por favor, reconsidere el borrado. --IGReilli (discusión) 21:36 11 nov 2017 (UTC)

Buenas. Lamentablemente el texto en cuestión es más propio de un diccionario que de una enciclopédica. Por ello ha sido considero no enciclopédico y por lo tanto borrado. Saludos. Bernard - Et voilà! 23:26 11 nov 2017 (UTC)

Pagina referenciada[editar]

Hola perdón que te moleste, ¿se podrá quitar la marca de falta de referencia de Hospital Dr. Alfredo Métraux? Ya coloque referencias. Gracias Humberto mza (discusión) 21:07 22 nov 2017 (UTC)

Miss Universo 2018[editar]

Hola Bernard. La presente es para preguntar porque no responden algunas solicitudes de restauración que dejamos en el tablón, dejé está hace unos días y algunos bibliotecarios respondieron las demás, saltando esa. Por favor, ¿podrías revisarla?. Lee mi explicación, porque de verdad me parece incoherente que un bibliotecario haya considerado el artículo como para destruirlo por ser un evento futuro, cuando otro bibliotecario unas semanas atrás de hecho había retirado la plantilla de "destruir" por considerar que no cumplía los criterios de borrado. Espero tu respuesta, saludos. Jaam0121 (discusión) 21:04 6 dic 2017 (UTC)

Buenas Jaam0121. Solo puedo hablar por mí pero cuando me salto una denuncia es generalmente porque no tengo clara la respuesta. Este caso en concreto es uno de ellos. Los eventos futuros requieren fuentes e importancia para ser admitidos. Este artículo tiene fuentes pero me cuesta valorar con exactitud si el evento es lo suficientemente importante como para justificar un artículo antes de tiempo. Ese mismo problema puede ser el causante de que un biblio haya opina una cosa y otro otra. Confiemos en que un compañero que lo tenga más claro pueda resolver tu cuestión. Saludos. Bernard - Et voilà! 22:25 6 dic 2017 (UTC)
Casi todos los años sucede lo mismo, lo categorizan como "no relevante" y al final el artículo es creado nuevamente a mediados del año. Es un concurso relevante, todas las ediciones desde su creación en los años 50 tienen su artículo en Wikipedia. Muchas personas tienden a restarle importancia a estos eventos. Existen otros eventos futuros que tienen ya tienen artículos desde mucho tiempo antes y aún permaneces, eso desde mi optica luce muy mezquino cuando otros ponemos esfuerzo y tiempo en crear y redactar. Al menos podría llevarlo a un taller mientras?, para así continuar desarrollándola hasta que un bibliotecario se digne a responder. Muchas gracias por responder. Jaam0121 (discusión) 01:05 7 dic 2017 (UTC)
Tienes aquí el texto. Saludos. Bernard - Et voilà! 16:48 7 dic 2017 (UTC)

Sancha[editar]

Hola. Solo quería pedir si me podías pasar del historial borrado de Francisco Sancha el código de la galería de imágenes que había al final del artículo. Creo que la selección, con las limitaciones de Commons, era razonablemente representativa. Saludos. strakhov (discusión) 20:37 10 dic 2017 (UTC)

Claro. Lo tienes aquí. Saludos. Bernard - Et voilà! 23:25 10 dic 2017 (UTC)

Archivos en SVU[editar]

Hola Ber, espero que estés bien. Acabo de notar que el bot no está archivando las solicitudes pasadas. Hay un vacío entre septiembre y este mes. ¿Sabrás cómo arreglarlo? Saludos. --Taichi 20:15 12 dic 2017 (UTC)

Buenas. Realmente sí las está archivando el problema era que mientras el archivo estaba en https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Solicitudes_de_verificaci%C3%B3n_de_usuarios/Octubre_2017 el bot las estaba dejando en https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Solicitudes_de_verificaci%C3%B3n_de_usuarios/octubre_2017 (cambia la mayúscula en el mes). No sé qué ha generado el cambio. En todo caso he actualizado los enlaces de octubre, noviembre y diciembre para que los archivos sean accesibles desde donde siempre. Saludos. Bernard - Et voilà! 20:49 12 dic 2017 (UTC)

Buscando una Resolucion[editar]

Hola, a ver el usuario Cybermaid con buena fe, ubico en los siguientes articulos Plantilla:Abita, Plantilla:Ajá, la plantilla "sin relevancia|11|diciembre" pues yo no habia puesto suficientes referencias en cada articulo, inmediatamente me puse a la tares y cumpli con lo indicado, pero no se ha retirado la plantilla y aunque se lo hize saber al ususrio aun no hay respuesta por lo que acudo a un tercer usuario que goce de la confianza de la comunidad un bibliotecario. En espera de su resolucion, saludos. Solo soy tu Doctor (discusión) 13:38 13 dic 2017 (UTC)

Buenas. De entrada te diré que es una temática que desconozco totalmente, así que no soy el más indicado para valorar el artículo. Dicho esto veo muchas referencias y enlaces externos que en realidad no son más que enlaces a otros artículos enciclopédicos. Las referencias deben ser externas y a fuentes fiables. Deberías revisar a su vez la ortografía, porque aunque no sea motivo de borrado, tiene deficiencias en ese aspecto. Si no obtienes respuestas de quien puso la plantilla, el artículo en todo caso será revisado por algún bibliotecario que se maneje en la temática cuando se cumpla un mes. Saludos. Bernard - Et voilà! 15:29 13 dic 2017 (UTC)
Muchas gracias Bernard - Et voilà! por su tiempo voy a ver lo de la ortografía, tienes razón, y esperar que otro bibliotecario revise el artículo, saludos Solo soy tu Doctor (discusión) 15:10 14 dic 2017 (UTC)

Borrado por Segunda Vez[editar]

Hola Bernard te dirijo este mensaje por el motivo del borrado por segunda ocasión de la Pagina Alan Ávila Magos, no entiendo cual es el problema si esta vez agregue referencias suficientes y cambie la redacción eliminando texto que pudieran parecer de corte promocional o innecesarios ademas como te había expuesto en la primera discusión por su borrado, el articulo es de interés enciclopédico dado que Alan Ávila es Secretario Nacional de Acción Juvenil en la actualidad y hay una categoría de Secretarios de Acción Juvenil en Wikipedia, inclusive paginas sobre algunos de ellos que igualmente lo han sido, Como te expuse también Acción Juvenil tiene pagina en wikipedia que hace referencia al nombre de Alan Avila ya que es el dirigente actual. En México acción juvenil tiene más de 55 mil militantes ademas de ser la organización política juvenil más grande de américa latina, ademas de ser miembro de la organización demócrata cristiana de américa, por lo que su dirigente resulta de interés enciclopédico aun mas allá de las fronteras de México. Espero tener una respuesta de tu parte y de antemano gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Deciotrajano (disc.contribs bloq).

Buenas. Me remito a lo señalado en el TAB/Restauración. Lamentablemente el artículo sigue teniendo un enfoque no neutral y no enciclopédico. Saludos. Bernard - Et voilà! 18:40 15 dic 2017 (UTC)

Borrado de pagina Joxan Goikoetxea y bloque del usuario LanaBerri[editar]

Buenos días BERNAD:

Me dirijo a vd. por las siguientes razones:

1. La razón de que añadiera la pagina una y otra vez era que me diera tiempo a anadir suficientes referencias al músico compositor de Hernani Joxan GOIKOETXEA. Tiene referencias incluso en la prestigiosa enciclopedia Universal Auñamendi universal vasca Auñamendi. La pagina era, un resumen-traducción de su pagina de la versión en euskera. Habeis sido tan rapidos que no he tenido tiempo de completar dichos datos. Pido disculpas porque, nuevo en la edición, no veía los avisos, solo que había desaparecido la pagina y, la he recreado para añadir las referencias.

2. Creo que Joxan GOIKOETXEA es uno de los referentes de la música en el País Vasco. Si se analizan sus trabajos y colaboraciones, se puede deducir lo que indico. No obstante reconozco que no deja de ser subjetivo lo que digo pero que habría muchos ejemplos que podrían ser comparables a su trayectoria y, sin embargo, mantienen entrada en la wiki.

POR ELLO le pido que DESBLOQUE mi cuenta LanaBerri, pues no había intención de realizar daño a la wiki (soy contribuyente anónimo económico a la wiki en dos ocasiones recientes) y, por otra parte, se active la ultima versión de la pagina de Joxan GOIKOETXEA que había creado y que creo que tiene suficientes referencias.

No obstante, vd. resolverá.

Un saludo, LanaBerri --LanaBerri185.116.180.21 (discusión) 15:36 16 dic 2017 (UTC)

Una consulta[editar]

Encantado de saludarle. Quería hacerle una consulta por su condición de bibliotecario. Si una página tiene exceso de imágenes, ¿se pueden quitar sin contemplaciones? Lo cierto es que yo siempre procuro añadir cosas a los artículos y me da pena quitar cosas, pero a veces es necesario por cuestión de estética, por eso se lo pregunto.Tiberioclaudio99 (discusión) 17:46 16 dic 2017 (UTC)

Puedes. De hecho tienes una política que te ampara. Concretamente WP:IMG. Si revisas el punto 5, del segundo apartado podrás leer "Evitar insertar excesivas imágenes en un mismo artículo". Con lo cual si tú entiendes que se da esa situación puedes quitarlas. Las imagenes deben ilustrar el texto, pero no "comerse" el texto. Además hay que adecuarse al tamaño del artículo. Un artículo largo podrá tener más fotos que uno corto. Por último hay que pensar también en la gente que nos visita desde sitios donde las conexiones no son buenas o están limitadas. A más fotos, más pesa el artículo y más datos consume (o mejor conexión requiere). Hay que recordar por último que un enlace a commons debe facilitar al final del artículo el acceso a todo el contenido multimedia. Estas son algunas de las ideas que puedes tener en cuenta. Saludos. Bernard - Et voilà! 18:06 16 dic 2017 (UTC)
Gracias por su amabilidad. Un saludo.Tiberioclaudio99 (discusión) 19:36 16 dic 2017 (UTC)