Usuario discusión:Bernard/archivo 41/archivo 39/archivo 20

Gracias

Gracias por la reversión. Me parece que al ser un novato todavía no entiende como funciona Wikipedia y s elo toma como algo personal cuando no lo es. Quizás necesita que alguien, con paciencia, se lo explique, porque no hay nada contra él ni contra su club. Yo ya no tengo ganas, lamentablemente me las quitó. --Jalu (discusión) 00:57 3 nov 2013 (UTC)

De nada. Efectivamente hay determinadas personas que suelen llevar cualquier discrepancia al terreno personal. Veremos si se serena y puede aportar al proyecto elementos positivos. Saludos. Bernard - Et voilà! 21:27 3 nov 2013 (UTC)

En el archivo

Creo que te han puesto un mensaje aquí. Lourdes, mensajes aquí 18:42 3 nov 2013 (UTC)

Gracias por el aviso, lo rescato ahora para la presente discusión. Saludos. Bernard - Et voilà! 21:28 3 nov 2013 (UTC)

Del archivo

• Hola, Bernard. ¿No te parece que se ha acreditado la relevancia del artista? Solicito sea restaurado.

Gracias y saludos. --Loboda79 (discusión) 18:36 3 nov 2013 (UTC)

Buenas de nuevo. Como ya te dije no tengo opinión sobre el tema. Pero eres libre de recrear el artículo usando los datos de la subpágina, sin más con las nuevas referencias. Saludos. Bernard - Et voilà! 21:32 3 nov 2013 (UTC)

Pregunta sobre artículo

¡Hola! Disculpa las molestias, y disculpa también si no es el lugar apropiado para consultar (a pesar de buscar no encontré dónde más hacerlo) pero encontré un artículo bastante parcializado y cuando traté de editarlo, apareció un mensaje sobre vandalismo, sugiriéndome ponerme en contacto con algún bibliotecario. Eso me trajo aquí, preguntando cómo se debería proceder si el artículo está parcializado y sin fuentes, y, aunque escribí los motivos por los que el artículo debe ser reeditado en la discusión del mismo, carezco de información suficiente para colaborar. Este es el artículo. ¡Saludos y muchas gracias!

Buenas. Coincido contigo en los problemas señalados. Si te saltó ese aviso es porque retiraste demasiado texto de golpe y eso fue interpretado por el sistema como un posible vandalismo. Si retiras únicamente las partes no neutrales sin tocar el resto y añades referencias no deberías tener problemas. Saludos. Bernard - Et voilà! 18:18 4 nov 2013 (UTC)

Sobre Pocholo12

Hola Bernard. Estoy casi seguro de el citado usuario se trata de Richard12sep (disc. · contr. · bloq.) y de Richard12sep.1993 (disc. · contr. · bloq.), que en su día fue expulsado por mala redacción, faltas de ortografía, violación de copyright en artículos, repetida violación de copyright en commons o unas traducciones horrorosas, etc. Concretamente, expulsado por no atender los avisos, y su página de discusión es muy significativa en este sentido. De entrada ya le he cazado. No sé si Arredondo ales (disc. · contr. · bloq.) tiene también algo que ver, porque coincide en las fechas en que los anteriores fueron expulsados. Como Pocholo12 ya le he cazado haciendo lo mismo: traducciones automáticas (pésimas), violación de copyright (en Regimiento de Infantería 2 "SUCRE"), violación de copyright en commons y demás, pues quería consultarte si tu ves un bloqueo o expulsión. Que no se diga que en su día intenté encarrilar al susodicho usuario, pero si desde antes de abril sigue haciendo las mismas cosas yo ya no tengo mucha esperanza en él. Espero tu respuesta. Un saludo.

Pocholo12 es un títere. No tengo duda. La relacion es clara. Ya lo he expulsado y borrado el plagio. En principio no veo relación con la otra cuenta que mencionas. Tiene más artículos creados, no sé si les has echado un ojo. PD: Todavía me estoy riendo con el "Un salido" que cierra tu mensaje. Hay que ver como cambia una palabra por una simple errata . Un saludo. Bernard - Et voilà! 19:50 4 nov 2013 (UTC)

Madre mía, jajaja xD. Gracias por las gestiones, ya he aportado yo mi grano de arena. Seguimos en contacto.--Manuchansu (discusión) 19:51 4 nov 2013 (UTC)

Por cierto, ves necesario bloquear a Richard12sep.1993 (disc. · contr. · bloq.)? Desde entonces no ha hecho nada, pero hubo una época en que no usó la cuenta y luego la recuperó. No creo que vuelva a pasar pero por si acaso...--Manuchansu (discusión) 19:53 4 nov 2013 (UTC)

Es la cuenta principal. Tenía un bloqueo de 2 meses y se lo ha saltado con títeres así que estás en lo cierto, procede la expulsión. Se me pasó. Gracias por recordármelo. Saludos. Bernard - Et voilà! 20:01 4 nov 2013 (UTC)

Mensaje de Desost

Hora Bernard, te envio este mensaje porque has demostrado ser objetivo y me has ayudado previamente. Te recuerdo que he recibido ataques sistematicos de un grupo de guardianes de las 2 paginas de Macri y que ahora agregaron a su territorio las dos inundaciones del 2013. He estado trabajando en el tema inundaciones desde 1995, ellos no saben nada sobre hidráulica pero saben un montón de politica y de amenazas. Yo publiqué y me comprometi a no meterme con ellos y respeté lo que dije. Les deje su territorio (aunque escriban cosas infundadas) porque los ataques son terribles y te he comentado, les tengo miedo porque son eficientes. Ahora estabamos equilibrando uno pagina entre varios usuarios y poniendonos de acuerdo en cuales eran los parrafos mas objetivos cuando aparecio Jalu con mensajes amenazadores(https://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Caso_Antonini_Wilson#El_articulo_seg.C3.BAn_Desost). Entenderas que no puedo seguir corriendo por sus amenazas pero llegan a la pagina directamente golpeando sin ponerse acuerdo con nadie. Se consideran dueños de la verdad. Manejan muy bien el lexico de wikipedia. Una vez mas, te pido consejo. Muchas graciasDesost (discusión) 12:46 5 nov 2013 (UTC)

Acabo de realizar una denuncia en el TAB por NAP. Quiero que Desost demuestre que yo lo amenacé. --Jalu (discusión) 13:08 5 nov 2013 (UTC)

Si se considera amenazado ¿Reconoce que es Comunicacionsocial? Porque sino no veo porque se siente amenazado si es a CS a quien revertí. --Jalu (discusión) 13:10 5 nov 2013 (UTC)

A la vista de que este asunto ha derivado en una denuncia en el TAB me abstendré de opinar y dejaré la resolución del tema en manos de quien resuelva la misma. Un saludo a ambos. Bernard - Et voilà! 13:35 5 nov 2013 (UTC)

No pude encontrar la denuncia en el TAB. Otra vez con la acusacion de comunicacion social. No se donde sacaron eso pero siempre es lo mismo y sigo sin entender de que se trata lo de comunicacion social. Por ahora solo quiero poder defenderme de los acosos. No he sido notificado en mi pagina de discusion y en el TAB no aparece. No quiero que se tome una decisicion sobre mi sin tener la posibilidad de demostrar que me atacan sin entender por que.

Te dejo un enlace a la misma. Saludos. Bernard - Et voilà! 15:06 5 nov 2013 (UTC)

Pedido de disculpas de Desost

Acabo de recibir un mensaje de otro usario que me ha hecho reflexionar. Si pudiera borrar todo lo que he dicho, lo haria, pero no quiero cometer errores en esta pagina. Pero me arrepiendo de mis excesos.

Entiendo que hemos entrado con Jaluj en una tragedia de enredos, en que nos acusamos mutuamente por lo que hemos hecho y por lo que han hecho otras personas. Mi falta de lexico dentro de Wikipedia ha hecho que piense cosas que realmente no son. Por ejemplo no se lo que NAP ni tampoco que es diff Me imagine que algunas palabras querian significar otras cosa.

Por mi lado, me excedi y pido disculpas. Creo que viendo mensajes en que se me mencionaba intente defenderme y es muy probable que solo sean avisos entre usuarios.

Lo que me indican es que los usuarios son distintos y yo he mezclado los nombres creyendo cosas que evidentemente no eran.

Claramente me excedi y también me equivoque de persona. El tono de mis respuestas también fue inadecuado. Si se me autoriza a borrar lo que dije, lo borrare porque me doy cuenta que no es lo apropiado.Desost (discusión) 15:07 6 nov 2013 (UTC)

Cambio

La verdad es que yo también lo estuve pensando, pero después de analizar la configuración de la línea, donde existe la línea atlántica (que en Portugal se llama Línea del Miño), he comprobado que el tramo de Valença a Tuy y viceversa hace uso parcial de la línea española completa del Atlántico; pero no así en Portugal, donde el tramo a Valença es un ramal; es decir, el tramo español es un tramo dentro de la línea principal, pero el Ramal en Portugal es un ramal independiente de la línea principal; y de ahí que optase por el cambio; aunque no discuto que para el caso sería lo mismo prácticamente, mientras se entienda... ;) Saludos. Galandil (discusión) 13:19 5 nov 2013 (UTC)

Consejo Nacional deProducción Limpia

Hola Bernard, quería solicitarte eliminaras la plantilla de marcado para eliminación de Consejo Nacional de Producción Limpia. Hoy me metí a corregirla y vi que la habían marcado. Estoy agregando más referencias y secciones de a poco para tener un artículo más enciclopédico. Saludos y gracias! — El comentario anterior sin firmar es obra de Ambrosio Yobánolo (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 14:52 6 nov 2013 (UTC)

Buenas. Lo ideal en estos casos es hablarlo primero con el usuario que puso la plantilla, en este caso Fixertool (disc. · contr. · bloq.). Dicho esto, mi opinión es que la plantilla está bien colocada. Saludos. Bernard - Et voilà! 12:28 6 nov 2013 (UTC)

Hola: Estoy al tanto de la inquietud del nuevo usuario. En principio había retirado la plantilla pero luego la restauré. Por supuesto que no tengo ningún inconveniente en retirar la plantilla si se demuestra mínimamente su relevancia. Así como está planteado, se trata de un comité de una agencia gubernamental. La pregunta es ¿amerita un artículo por separado de la página de dicha agencia? Consultaré a algunos usuarios y tendré muy en cuenta sus opiniones. Tiendo a retirar las plantillas sin ningún inconveniente no bien me plantean dudas fundadas sobre la pertinencia de las mismas. Y bien puede ser que este artículo no la deba llevar, estoy muy abierto a ello como con cualquier otro al que yo le haya colocado una plantilla. No precisas ni avisarme.

También me llamó la atención otro artículo del mismo usuario. No lo marcaré como SRA para no desgastarlo con dos temas a la vez pero me genera dudas. De todos modos, hay toda una categoría para agrupaciones similares y no estoy interesado en generalizar un debate con usuarios chilenos sobre la pertinencia o no de estos artículos sobre movimientos estudiantiles. Saludos. --Fixertool (discusión) 14:52 6 nov 2013 (UTC)

Gracias por sus respuestas. Este comité CORFO es un organismo con directorio, patrimonio, líneas de financiamiento y rol único tributario propio, diferente al de la CORFO (digo "este" porque desconozco la situación del resto). Las temáticas son bastante específicas y orientadas a utilizar instrumentos de fomento para que el aparato productivo de Chile cumpla los acuerdos y tratados internacionales a los que el país ha adherido en materias de Sostenibilidad. La CORFO esta mucho más orientada al fomento productivo por el fomento productivo. He expandido el artículo, agregado referencias y mejorado el formato. Me he dado cuenta en el proceso que hay varios términos a los que hago referencia que no estan en la wikipedia hispana pero si lo hacen en la anglosajona. En general se trata de instrumentos internacionales relacionados con la labor del Consejo Nacional de Producción Limpia (NAMA, MTD [BAT en inglés], IPPC Directive). Saludos. Un antecedente adicional el Consejo Nacional de Producción Limpia posee el mismo rango​ (Comité Corfo) que Sistema de Empresas Públicas.

bloqueo (resuelto)

al parecer el bloqueo a mi ip injustificado fue momentáneo.

Títeres

Pido perdón por evadir mi bloqueo, pero no voy a abandonar un proyecto que me interesa. --Eric, (mensajes) 18:26 6 nov 2013 (UTC)

Informe de error

Estimado Bernard, soy LUIS CANSINO (barítono) e intento hacer modificaciones en mi perfil de wikipedia, para ello se me pidió crear un perfil y una vez hecho todo y las modificaciones no se me ha permitido grabar porque he sido bloqueado. ¿Hay manera de solucionarlo? Mil gracias - --Verdi67 (discusión) 17:00 6 nov 2013 (UTC)

Olvidé darte los datos: dirección IP es 2620:0:862:1:a6ba:dbff:fe38:dbc0, y el identificador del bloqueo es #400229 y el perfil que puse es Verdi67. Gracias de nuevo! - --Verdi67 (discusión) 17:02 6 nov 2013 (UTC)

 No parece que el artículo esté ni haya estado protegido, ni que tu usuario esté bloqueado. Intenta editarlo nuevamente, siempre recordando nuestra política de punto de vista neutral y agregando fuentes fiables como referencia a todo lo que afirmes. En cualquier caso, recuerda que tus ediciones siempre estarán afectadas de conflicto de intereses, por lo cual quizá sea mejor que propongas una redacción alternativa en la Discusión:Luis Cansino en lugar de editarlo tú mismo, para que sea otro quien agregue esa información.
Una observación: suele haber problemas al subir ciertas referencias online, quizá sea eso lo que complicó tus ediciones. Si crees que eso sea posible, edita primero el texto llano y sólo después agrégale las referencias.
Por último, envío copia de este mensaje al bibliotecario a quien en realidad querías escribir. Marcelo (Libro de quejas) 17:25 6 nov 2013 (UTC)  Trasladado desde Wikipedia:Informes de error por Jembot (discusión) 18:13 8 nov 2013 (UTC)

Fue un problema puntual ya resuelto en su momento aunque agradezco la notificación. Saludos. Bernard - Et voilà! 18:43 8 nov 2013 (UTC)

Juan Jose Miguez Iñarra

Ah, OK, perdona, no lo sabía. Lo puse porque me pareció que probablemente el personaje sí sea para que tenga un artículo, pero no sin referencias, etc. Un saludo.--Nerika (discusión) 04:19 9 nov 2013 (UTC)

No hay problema ;). La clave sin duda es tener fuentes que nos permita valorar la relevancia, así que veremos si aparecen. Saludos. Bernard - Et voilà! 17:49 9 nov 2013 (UTC)

Interwiki para articulo con ancla

Hola Bernard, puedes añadir el interwikis de:Laufwerk (Computer)#Laufwerksbuchstaben (sin primero ":") al articulo Letra de unidad? Para mi no es possibile. Tengo mensaje Esta acción ha sido automáticamente identificada como dañina, y por tanto ha sido deshabilitada. Si crees que tu edición es legítima, por favor, ponte en contacto con un bibliotecario, e infórmale de lo que intentabas hacer. Una breve explicación acerca de por qué se ha deshabilitado la acción es: Adición de interwikis en espacios de contenido. Pero no hay otra posibilidad en tanto que no functione articulo con ancla con Wikidata. Ver tambien: Interlanguage links with anchors Gracias! --Berny68 (discusión) 10:41 9 nov 2013 (UTC)

 Hecho, saludos. Bernard - Et voilà! 19:34 9 nov 2013 (UTC)

¡Muy bien, me encanta! --Berny68 (discusión) 16:02 10 nov 2013 (UTC)

Consulta

Hola Bernard, acabo de revisar la reversión que hiciste sobre el artículo de Juan del Granado. Muy respetuosamente, llamar las cosas por su nombre, acaso, ¿uno deja de ser neutral? Me refiero a la sustitución de "Carrera" por "Procesamiento del dictador". Por otro lado, el texto que ha resultado, aunque consigna la información básica, parece menos claro. La redacción anterior estaba bien lograda. ¿Cuál es tu criterio? Tarapecosi (discusión) 03:17 13 nov 2013 (UTC)

Buenas. El criterio es sencillo, el criterio es no tomar partido. Si lo prefieres puedes comparar esto:

Juan Fernando del Granado Cosío (26 de marzo de 1953–) es uno de los más notables defensores de derechos humanos de Bolivia y un abogado que actúa con valentía política, digna de todo respeto, tanto así que el pueblo le llama "Juan sin miedo".

con

Juan Fernando del Granado Cosío (26 de marzo de 1953–) es un abogado, político y defensor de derechos humanos de Bolivia, conocido como "Juan sin miedo".

La primera versión no es neutral, la segunda sí lo es. La primera toma partido, la segunda solo expone los hechos. Ese último es el camino correcto según nuestras políticas como he señalado en el resumen de edición del artículo. Saludos. Bernard - Et voilà! 03:31 13 nov 2013 (UTC)

Gracias Bernard! ;) Aeveraal (discusión) 15:45 19 nov 2013 (UTC)

Títere de usuario viejo

Gracias por el aviso. Saludos, --Rosarino (discusión) 13:36 14 nov 2013 (UTC)

Vicealmirante Eduardo O'Connor

Hola Bernard. Usted había respondido una solicitud de protección del artículo Eduardo O'Connor. En ella usted me solicitó que fuera paciente y espere a que no vuelvan a ocurrir las ediciones arbitrarias/vandálicas de la IP. He cumplido mi parte, pero la IP no. Sigue arruinando el artículo mintiendo en su redacción y deshaciendo las ediciones referenciadas. Espero que ahora se pueda proteger el artículo.

Le agradezco su atención en mi anterior pedido y lo saludo. --Türkmenistan (Mensajes o Amenazas de Muerte) 22:09 15 nov 2013 (UTC)

Buenas. Había que intentarlo al menos. Veo que Miss Manzana ya se encargó. Saludos. Bernard - Et voilà! 23:39 15 nov 2013 (UTC)

RE: Edición problemática

Hola, me gustaría aclarar qué se entiende por obtener una distinción individual. --JorgeKamus (discusión) 15:30 18 nov 2013 (UTC)

Si hablamos de premios físicos entonces no hay más discusión. Sobre títulos, hay muchos sitios en donde se reconoce al máximo goleador de la Copa del Rey.

Y ya sé que no sirve como argumento, no quiero utilizarlo como tal, solo me voy a referir a ello porque ya que está en artículos buenos de futbolistas, es normal que se usen como ejemplo: hay muchas distinciones individuales que no son premios físicos ni se entregan por nadie que están en jugadores como Cristiano Ronaldo, Benzema, Diego Ribas, Xabi Alonso, etc. De hecho, es fácil encontrar los máximos goleadores de las últimas ediciones de la Copa del Rey y ver que está reflejado este hecho en los correspondientes artículos de esos jugadores.--JorgeKamus (discusión) 09:11 19 nov 2013 (UTC)

Reversiones y eliminacion injustificada de información y referencias por parte de Manuchansu en el artículo Historia de España

Hola, Bernard. Le pongo sobre aviso de lo que está sucediendo en el artículo Historia de España, donde el Usuario:Manuchansu ha revertido información referenciada, y eliminado mención a sucesos históricos relevantes, haciendo acusaciones sobre ediciones tendenciosas, cuando es precisamente la omisión de esos sucesos, lo que provoca una tergiversación acerca de los acontecimientos históricos, además de evidenciar parcialiadad, deshonestidad y no neutralidad, en las ediciones formuladas por dicho usuario. Saludos. --Bashevis6920 (discusión) 17:04 20 nov 2013 (UTC)

Sí, si que he revertido esa inclusión de información "justificada" (como él mismo puso en el resumen de edición). La Historia de la segunda república es bastante más amplia y compleja de lo que el susodicho usuario ha incluido. Reducir todos los acontecimientos del año 1931 a la quema de conventos es tendencioso de por sí; respecto a las elecciones de 1936, es cierto que hubo irregularidades, pero si el usuario quiere entrar a explicar las elecciones, que hable de todo y no solo de lo que él le interesa. Lo mismo digo a los acontecimientos de 1931, si quiere hablar, que no se centre solo en lo que a él le interesa. Respecto a las referencias, una es un artículo de opinión de un medio de comunicación que podríamos calificar como poco recomendable en lo que a la Guerra civil, y la otra la eliminado porque he eliminado la información que referenciaba, como ya he explicado antes. Por último, con el historial que Bashevis6920 tiene de ediciones conflictivas en temas de la guerra civil no sé cómo sigue actuando con el mismo modus operandi, aún cuando ya le han caído unos cuantos bloqueos este año por cosas similares.--Manuchansu (discusión) 17:10 20 nov 2013 (UTC)

Usted es libre de introducir la información que desee, lo que de ninguna forma puede hacer es borrar la mención a acontencimientos históricos relevantes, así como borrar referencias a libros, como ha hecho, eso sí es tendencioso y completamente injustificable. Una forma de actuar completamente deshonesta e imparcial que viola flagrantemente, entre otras cosas, el punto de vista neutral, además de demostrar que edita arbitrariamente y a su absoluto parecer, pisoteando literalmente las ediciones que no le agradan. Y resulta absolutamente ridículo que hable de ediciones conflictivas después de lo que acaba de hacer. --Bashevis6920 (discusión) 17:22 20 nov 2013 (UTC)

Lourdes ha intervenido y por lo tanto me abstengo de mayores consideraciones, más allá de recomendarle que regrese a una versión anterior del artículo. Dicho esto. A Bashevis le recuerdo que ya se vio envuelto en una guerra de edición en ese mismo artículo, y si bien ahora los motivos son diferentes, alimentar continuas guerras de edición (he visto también problemas en el artículo sobre España) es una mala costumbre a la cual debería poner fin. A Manuchansu le invito a releer WP:REV para adecuar el uso de la herramienta a su función correcta. A todos se nos puede ir el dedo alguna vez, pero es importante evitar su uso en guerra de ediciones. Y a ambos le recomiendo un punto más de serenidad a la hora de afrontar discrepancias editoriales. No hace falta que llegue la sangre al río a golpe de acusaciones y reversiones cada vez que uno opina una cosa y otro otra. Saludos a ambos. Bernard - Et voilà! 20:29 20 nov 2013 (UTC)

Mire yo sinceramente desisto, no entiendo en absoluto el criterio que hay que seguir en la Wikipedia para editar. Mi edición es correcta, se atiene a los parámetros historiográficos, está completamente respaldada por referencias, y aún así, la retiran y me obligan a argumentar, porque al 'señor' Manuchansu le ha parecido que era pertinente que debía permanecer la anterior edición, que era cualquier cosa menos neutral. Y usted Bernard, con su reversión en el artículo, de alguna manera respalda la vergonzosa actuación de ese usuario.

La Wikipedia está plagada de artículos historiográficos con marcado carácter político no neutral, y si, de muy tarde en tarde intento hacer pequeños esfuerzos para minimizar esa lamentable circunstancia, me veo inmerso en ataques precisamente de aquellos que son los principales causantes de esa ausencia de neutralidad, y no solo nadie hace nada por evitarlo, sino que son promocionados y alentados.

Mis bloqueos en Wikipedia han sido en casi todos los casos excesivos en el castigo e injustificados, y uno y otra vez me veo en similares circunstancias. Pero por Dios, señor Bernard ¿Es que no ve lo que ha sucedido? ¿No ve como ha actuado Manuchansu? ¿Es que no está deacuerdo que mi edición, que está referenciada, neutraliza y complementa al menos algo, la información de ese pequeño apartado? De verdad, es desesperante y absolutamente descorazonador. Da la impresión que cuanto más necio y más deshonesto seas, más subterfugios utilices, más probabilidades tienes de ser un editor exitoso en la Wikipedia. Lo siento, pero es a la única conclusión que puedo llegar, después de ver lo que he visto día tras día.

Desisto en trabajar por mejorar artículos, y lo siento, porque es evidente que hay muchísimos artículos que necesitarían muchísimo trabajo, pero no puedo continuar en estas circunstancias. Ya he renunciado en varias ocasiones, aunque tenía conocimientos, bibliografía y referencias, ahora renunciaré como ya hice con otros, en mejorar el desastroso artículo de Historia de España.

Ya se me acabó la paciencia y la esperanza. Hay usuarios malintencionados, que no les interesa el conocimiento universal ni la neutralidad, sino que pretenden hacer apologías de determinadas ideologías, como hace descaradamente Manuchansu desde siempre, un mal editor que no referencia practicamente jamás, y encima se permite el lujo de atropellar y acusar de tendenciosos a los demás, cuando no sabe otra cosa que sesgar políticamente un artículo detrás de otro, contando con el beneplácito de determinados biblios, que miran para otro lado.

Lo siento Bernard, no me puede pedir serenidad ni paciencia, cuando esta injusta situación y otras se repiten una y otra vez. Yo no veo ni coherencia ni justicia ni equidad en Wikipedia, al contrario. --Bashevis6920 (discusión) 21:19 20 nov 2013 (UTC)

¿Acaso cree que Manuchansu no considera también sus ediciones como correctas? ¿Acaso cree que Eduardosalg que también ha revertido una ip que supongo le pertenecerá no considera también sus ediciones como correctas? Todos consideramos, en condiciones normales, nuestras ediciones como correctas. Cuando existe discrepancia es cuando es necesario el consenso y a falta de él la versión que debe imponerse es la anterior al conflicto. Por lo tanto no es que prefiera un texto a otro. Por lo demás las opiniones personales que pueda tener sobre cualquier editor le recomiendo que las reserve para su foro interno si quiere cumplir con nuestras políticas y no tener luego que llevarse las manos a la cabeza cuando alguien decide tomar alguna medida. Saludos. Bernard - Et voilà! 21:47 20 nov 2013 (UTC)

No, Bernard, Eduardosalg revertió la IP, porque estaba haciendo trabajo continuado de reversor, imagino sin pararse demasiado a ver lo que estaba revirtiendo, como sucede en ocasiones con los reversores. Cuando posteriormente argumenté con mi usuario, y volví a editar referenciando -incluída bibliográfica-, aceptó mis argumentos y edición. Ha sido Manuchansu el que ha eliminado a su parecer el párrafo, incluída la referencia bibliográfica. --Bashevis6920 (discusión) 22:04 20 nov 2013 (UTC)

RE: Consulta AB

Hola Ber, espero que estés bien. Lo que hay que hacer en estos casos es proponer un desacuerdo, según se indica aquí. En resumen: se quita la plantilla {{artículo bueno}}, se lo lista en la sección de «Desacuerdos» de aquí y se explican los motivos en la página de discusión. Si obtiene tres votos negativos sobre conservar su estatus se reprueba. Un abrazo, мιѕѕ мαηzαηα (♈) 19:26 20 nov 2013 (UTC)

Sin leer el artículo, te diría que sólo por una plantilla de aviso sobre que las referencias están mal colocadas no amerita el desacuerdo, ya que lo mejor sería arreglarlas, pero desconozco si ese es el único problema. Me resulta un poco breve, pero no sé si el futbolista es conocido y no entiendo tampoco mucho del tema. En general, yo no presento desacuerdos porque pienso que siempre se puede mejorar sin quitar el estatus, pero obviamente no se puede tener un AB con grandes fallas. De todas formas, es sólo una opinión ;) Un abrazo, мιѕѕ мαηzαηα (♈) 21:21 20 nov 2013 (UTC)

Perfecto

Estoy de acuerdo. ¿Lo haces tú? Te lo agradecería. Lourdes, mensajes aquí 20:26 20 nov 2013 (UTC)

Banderas de México

Hola Bernard, primero que nada, debo aclarar que no son hoax como tu lo has editado para el borrado, el nombre correcto es artículo irrelevante al menos por el momento, por mi parte no se debe tomar como algo rígido el que no se puedan abrir en este momento y crear una determinación oficial, yo pregunto ¿Qué sucederá si apareciera otra bandera estatal más?, de entrada a mi ya me limitaste, pero otro usuario podría ser juzgado de la misma manera y no estoy de acuerdo que se tomen decisiones muy tajantes sin oportunidad de diálogo o de reapertura en un futuro, porque ahora resulta que si me involucro en el tema voy a ser bloqueado y tampoco estoy en acuerdo con esas determinaciones oficiales que has hecho.

No creo que debas estar como el ojo que todo lo ve, porque da la impresión que esto no un trabajo comunitario sino una actitud de vigilancia o espionaje para atacar al más mínimo error, si en verdad te dedicas a esto del espionaje pues creo que estás perdiendo la valiosa oportunidad de escribir y debatir un argumento o ensayo, no creo que sea tu caso pero debido al poder que ejerces en Wikipedia en español pareciera por un momento lo contrario.

De entrada, tengo otros artículos que he creado y que puedes borrar por falta de profundidad y relevancia:

• Bandera de Aguascalientes
• Bandera de Baja California Sur
• Bandera de Campeche
• Bandera de Colima
• Bandera del Distrito Federal (México)

Los demás los voy a revisar con calma, y en cuanto vea otros que no tienen información importante te lo haré saber. Saludos.--Marrovi (discusión) 05:10 22 nov 2013 (UTC)

Archivos para ser eliminados:

• Bandera de Guerrero
• Bandera de Michoacán

 Hecho. Gracias por revisar los artículos con problemas. Saludos. Bernard - Et voilà! 22:25 24 nov 2013 (UTC)

Cuba española

Hola, acaba de borrar un página en la que colaboraba, las referencias sobre la relevancia del movimiento existen y aquí se las adjunto: Añadidas referencias aparecidas en la prensa (BBC) sobre el impacto de este movimiento, incluyendo una entrada de la Enciclopedia Cubana aquí

• Ingo Niebel. Quieren que Cuba vuelva a ser una colonia de España. Agencia de Noticias venezolana.
• J Viera Mario. Respuesta a un integrista desfasado. CUBANET noticias
• Lucas Garve. ¿Para qué volver a empezar? Misceláneas de Cuba.
• Fernando Ravberg. Cartas desde Cuba. Se Buscan padres adoptivos. BBC Mundo. "Dicen los promotores que Cuba antes o después tendrá que tomar decisiones sobre su futuro y ellos proponen la reincorporación de *Cuba a España como Comunidad Autónoma, con todos los derechos y garantías."
• Ecured. SINA. Cuba Española. "Cuba española es una nueva iniciativa imperialista, iniciada en 2008 en los Estados Unidos a partir de una idea del neoautonomista José Ramón Morales"
• Norelys Morales. Blog oficialista Isla mía. Misión imposible.
• Mildred de la Torre Molina. El autonomismo de nuevo. Caliban, 05/2010
• Percy Francisco Alvarado Godoy. Los nuevos autonomistas cubanos. Rebelión.org. 20/10/2011.

Me gustaria porque ha borrado esta pagina, que me estaba controlando FREMEN y que me habia dicho que estaba reunion todo los requisitos o casi. Me gustaria que la restituyera y la pusiera de nuevo en su sitio para que acabe de terminar lo que empeze. Gracias--Destroy (discusión) 21:42 24 nov 2013 (UTC)

Le rogaría que dejara de usar la presente enciclopedia para fines que no le son propios. Disponen de blog, de webs, de foros a su alcance para sus propósitos. Wikipedia como es obvio no puede contener textos sobre teorías marginales o asociaciones políticas absolutamente irrelevantes. Saludos. Bernard - Et voilà! 22:32 24 nov 2013 (UTC)

Estimado Bernard: No son politicas absolutamente irrelevante, puede que para usted que no le afecta o para el vecino del quinto, pero para otras personas son muy relevantes, ya que el articulo de la Ilegalidad del Tratado de Paris tambien ha sido borrado por usted, cuando este articulo, es muy relevante por la causa cubana y muchos estudiosos publicaron en libros, prensa,... de la ilegalidad, pero que a su parecer no le parece importante, pero si le parece importante que haya articulos que no aportan nada a la wiki como Unidad_Praviana Frente Nacional de la Juventud Y podria poner mas, pero lo veo tonteria, pero aqui hay muchos articulos que si que no tienen relevancia, partidos que se han creado y se han disuelto despues de unas elecciones en las que no han ganado ni 100 votos, por lo tanto no se que relevancia tiene eso, pero nosotros tenemos relevancia porque aparecemos en medios de comunicacion de muchos paises sean afines o contrarios a nuestras ideas

--Destroy (discusión) 16:20 25 nov 2013 (UTC)

Borrado indiscriminado e injusto - Proyecto Liberal Español

Saludos se ha borrado un articulo que he resubido y ni siquiera había terminado de editar. Ya se borró en el pasado bajo el dictamen de no tener relevancia enciclopédica. Sin embargo encuentro esto ser una excusa barata, perdone la honestidad, ya que hay diversos articulos sobre partidos políticos que tienen menos relevancia enciclopédica, más carácter propagandístico y a si mismos menos referencias que el Proyecto Liberal Español.

Los siguientes partidos tienen sus articulos validados y constan de ninguna representación en municipios o parlamentos, y a su vez algunos tienen pocas referencias.

El PLIE supera en cuanto a datos a varios de estos partidos, e iguala en cuanto a situación a otros. Por lo tanto merece ser conservado el artículo.

-Alternativa Española (8 referencias)- https://es.wikipedia.org/wiki/Alternativa_Espa%C3%B1ola

-Los Verde-Grupo Verde (26 referencias)- https://es.wikipedia.org/wiki/Los_Verdes-Grupo_Verde

-Democracia Nacional- (20 referencias)- https://es.wikipedia.org/wiki/Democracia_Nacional

-Partido Obrero Socialista Internacional- (12 referencias) https://es.wikipedia.org/wiki/Partido_Obrero_Socialista_Internacionalista

-Federación Republicanos- (2 referencias) https://es.wikipedia.org/wiki/Federaci%C3%B3n_Republicanos

-Partido Animalista Contra el Maltrato Animal- (13 referencias) https://es.wikipedia.org/wiki/Partido_Animalista_Contra_el_Maltrato_Animal

-Partido Pirata (España)- (12 referencias) https://es.wikipedia.org/wiki/Partido_Pirata_(Espa%C3%B1a)

-Partido de la Libertad Individual- (8 referencias) https://es.wikipedia.org/wiki/Partido_de_la_Libertad_Individual

En caso de que se siga intentando eliminar o colgar etiquetas al articulo del PLIE, espero unas justificaciones del por qué el PLIE no peude tener su articulo, y los partidos mencionados anteriormente si pueden.

Muchas gracias por su atención a todos los wikipedistas. Cualquier sugerencia para mejorar el articulo es claramente bienvenida, ya que el objetivo es crear un articulo acorde con lo establecido por las normas y para servir de información fidedigna a la realidad. — El comentario anterior sin firmar es obra de Fofo751 (disc. • contribs • bloq).

Buenas. Me temo que lo está haciendo mal. El artículo que se borró fue este: Proyecto Liberal Español. Y ese es quien debe demostrar su relevancia. Hablar de otros artículos que deban (o no) ser borrados es irse por la tangente. El problema real es que su artículo, honestamente, hace mención a un partido cuyo interés enciclopédico es prácticamente nulo y cuyo único propósito es promocionarse. Saludos. Bernard - Et voilà! 23:12 24 nov 2013 (UTC)

Pues explíqueme por favor en que lo estoy haciendo mal. No entiendo que tienen de mal las referencias dadas en esta versión y la anterior. Parece ser que dar las mismas que los demás partidos políticos no es suficiente, y no veo el por qué de esta cruzada por no permitir la creación del Proyecto Liberal Español en wikipedia. Si le sirve de ayuda, yo no soy militante de ese partido, pero veo necesario que exista en wikipedia al igual que existen otros partidos con menos relevancia social. Le invito a buscar información del Proyecto Liberal Español, a ver que impacto tiene socialmente, y que así vea que no tiene ninguna intención para promocionarse, ya que para eso se utilizan las redes sociales, no wikipedia. Yo busco que quede constancia de su existencia en la enciclopedia, ya que bien merecido lo tiene, y si no es así, se debería eliminar a casi todos los partidos políticos que no hayan tenido representación. Que sobre eso, este partido tiene una alianza con un partido que sí tiene representación municipal, el PCUA, que cuenta con su entrada desde hace tiempo, y hasta hace mención al PLIE (Proyecto Liberal Español). Así que le pregunto de nuevo, ¿Qué falla? ¿Qué se espera que haya en el artículo? ¿Por qué cumpliendo lo que cumplen los demás partidos no puede validarse? --Fofo751 (discusión) 23:25 24 nov 2013 (UTC)

¿Realmente sirve que le explique lo que está haciendo mal? Lo digo porque en mi primera intervención le dije que iba por mal camino al comparar con otros artículos y sin embargo sigue comparando con otros artículos. En Wikipedia se crean centenares de artículos a diario, tenemos más de un millón de artículos. Le puedo asegurar que más de uno acabará borrado pero siempre lo será porque tiene problemas como tal y nunca en comparación con otro. Y desde luego es imposible tener un control exhaustivo sobre todos ellos. Pero como digo por lo pronto lo que nos interesa es su artículo. Un artículo borrado en cinco ocasiones, por cuatro bibliotecarios diferentes. Dice que no quiere promocionarse sin embargo al artículo no le falta un apartado titulado "¿Dónde estamos?" y la dirección de la sede. Mire, nada del contenido del artículo hace pensar que tenga relevancia enciclopédica. Nada hace pensar que estemos ante un partido que tenga un mínimo de peso político dentro del espectro político español. Nada. Ahora bien si quiere una quinta opinión, puede ir aquí y presentar una solicitud de restauración. Saludos. Bernard - Et voilà! 23:46 24 nov 2013 (UTC)

Bien, de acuerdo. Enfoquemonos en el artículo en cuestión. ¿Qué tiene de malo las referencias aportadas? Sobre lo de "Donde Estamos" Estaba editando eso, quitando el resto de información no neutral para terminar la edición del artículo cuando lo borraron y no podía guardar. Y ya solicité en su día una opinión. Por lo demás, no se ha borrado 5 veces, el artículo se borró 2 veces. 1 hace casi 1 mes tras una revisión, según me informaron, y la otra por usted de manera inmediata sin tan siquiera dejar un margen de acción. Si se ha borrado anteriormente, o es que otro usuario ha intentado crearlo, o es que el número es erróneo.--Fofo751 (discusión) 23:53 24 nov 2013 (UTC)

Cinco veces. Una por pruebas, dos por publicidad evidente o spam y las dos más recientes. La primera un mes después de la colocación de una plantilla de "sin relevancia aparente" y la otra "hoy" tras recrearse de forma unilateral el artículo por su parte, algo que por otra parte sospechaba lo que explica la rapidez del borrado. Pero lo dicho, si está disconforme solicite revisión del borrado en el apartado que le deje en mi anterior respuesta. Saludos. Bernard - Et voilà! 00:35 25 nov 2013 (UTC)

SVU

Hola Bernard, disculpa si te importuno con esto, pero hace algunos días dejé una denuncia en SVU que no sé si alguien ya la vio. No sé si te molestaría pasarte por ahí y revisar. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 18:51 25 nov 2013 (UTC).

Buenas. Pues menos mal que avisas porque estaba convencido de que no había nada pendiente en SVU, se me escapo tu modificación de mi lista de seguimiento. Reviso ahora y lamento el retraso. Saludos. Bernard - Et voilà! 19:09 25 nov 2013 (UTC)

Gracias, vos siempre tan comedido. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 19:30 25 nov 2013 (UTC).

CAB

Hola. He visto que has cerrado la CAB de LlamaAI. Será mucho pedir dejarme a mí el gusto de darle los botones? Acepto un no por respuesta. Amadís (discusión) 21:00 25 nov 2013 (UTC)

Vaya, lo siento. Acabo de ver tu mensaje, desconocía que tuvieras especial interés en cerrarla. Saludos. Bernard - Et voilà! 21:07 25 nov 2013 (UTC)

Problema con ip bloqueada

Efectivamente, ya está desbloqueada. ¿Muchas gracias! --Fss.fer (discusión) 19:54 26 nov 2013 (UTC)

Respuesta

Hola Bernard, he puesto un comentario en la sección Centros comerciales de Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de restauración/Actual, me gustaría mucho que lo revisaras. Gracias por tu tiempo, saludos :) --Freddy eduardo (discusión) 03:27 27 nov 2013 (UTC)

Buenas. Ya he contestado. Gracias pora avisarme de tu respuesta en el TAB. Saludos. Bernard - Et voilà! 14:15 27 nov 2013 (UTC)

Sigo creyendo en la relevancia separada de los artículos, sin embargo no quiero que este asunto siga alargándose ni estar en malos términos con nadie, así que los uniré en un sólo artículo en que se describa la cadena de centros comerciales como tal, del modo que habían recomendado los otros usuarios. Podrías pasarme la información de los artículos borrados? Podrías ponerla en Usuario:Freddy eduardo/Incubadora/El Paseo Shopping hasta encargarme del artículo. No quiero molestarte, así que no te preocupes si tardas. Gracias por tu tiempo, en serio. Saludos. --Freddy eduardo (discusión) 23:32 28 nov 2013 (UTC)

Descuida. En cuanto encuentre 5 minutos lo hago. Saludos. Bernard - Et voilà! 00:57 29 nov 2013 (UTC)

Julio Ortiz de Zárate

Perdona, Bernard. Estoy tratando de editar artículo de este pintor y no me deja. He grabado previsualización. ¿Puedes hacer algo? Gracias. --Eros80 (discusión) 16:42 28 nov 2013 (UTC)

Pues no te deja por dos cosas: 1º) Añades interwikis. Desde que se usa Wikidata no se permite añadir interwikis a los articulos y los debes añadir allá, te saldrá un enlace en el menu de la izquierda para hacerlo una vez creado. y 2º) Añades una serie de saltos de línea que el sistema considera excesivos. Con evitar esos dos problemas no deberías tener problemas para grabar. Saludos. Bernard - Et voilà! 17:10 28 nov 2013 (UTC)

Mil y mil gracias

Tú sabrás cómo aplicarlo. Lourdes, mensajes aquí 19:46 28 nov 2013 (UTC)

Club Deportivo Arenas de Vega

No sé si es realmente relevante ese artículo, pero no entiendo que no se haga lo mismo con los demás clubes de Primera División Provincial Aficionados de Castilla y León. O todos los clubes son relevantes y merecen su artículo o ninguno lo es.--Alfredalva (discusión) 01:19 1 dic 2013 (UTC)

Parece difícil que un club aficionado de una categoría tan baja pueda ser relevante. Yo me he limitado a valorar ese que estaba para borrar. Si crees que hay más que deban ser borrados, marcalos como tal. Saludos. Bernard - Et voilà! 01:25 1 dic 2013 (UTC)

Este club en concreto estuvo en Regional Preferente en la temporada 2009/2010 y puede volver a esa categoría. Yo no creo que su borrado haya sido adecuado, pues como digo con otros clubes similares no se ha hecho.--Alfredalva (discusión) 03:12 1 dic 2013 (UTC)

Sabrás perfectamente que la relevancia de cada artículo se valora por sí sola y nunca comparando con otros. Por cierto: 1º-2º-2ºB-3º-Regional preferente. Un escalón tan bajo y amateur... De todas formas, si lo consideras oportuno puede pedir su restauración en el TAB. Saludos. Bernard - Et voilà! 13:26 1 dic 2013 (UTC)

Borrado de artículo: Revolta Global-Esquerra Anticapitalista

Hola, buenas tarde. Me podría informar acerca del borrado del artículo Revolta Global-Esquerra Anticapitalista. A primera vista no me parece que vulnere ninguna norma de Wikipedia. Un saludo. --FherBolshevik (discusión) 18:09 2 dic 2013 (UTC)

Buenas. Fue sometido a consulta de borrado y borrado tras el debate realizado. Tiene más detalles aquí. Saludos. Bernard - Et voilà! 18:15 2 dic 2013 (UTC)

Entiendo que se trata de una discriminación por motivos ideológicos y territoriales. Respecto a la falta de referencias ¿se solucionaría si fueran añadidas nuevas referencias contrastadas? Respecto a los comentarios en la consulta de borrado, no es una federación dentro de Izquierda Anticapitalista sino un partido confederado junto a este y otros partidos ámbito regional. Saludos y disculpas por mi insistencia. --FherBolshevik (discusión) 18:48 2 dic 2013 (UTC)

La ideología es lo de menos. El territorio sí afecta porque lógicamente es más fácil ser "importante" si se tiene presencia en un ámbito territorial mayor. Más parece un problema de relevancia derivado de su escaso peso político real dentro del mapa político español. Desde luego el artículo estuvo 1 mes y medio "en el aire" sin que nadie se mostrara a favor de mantenerlo. Podría trabajar en alguna subpágina en una nueva versión y presentarla en el tablón pero tendría que ser de una relevancia indudable para pasar por encima de la decisión comunitaria que se tomó en la consulta. Saludos. Bernard - Et voilà! 19:08 2 dic 2013 (UTC)

Una cosa...

...te he dejado un correo urgente, échale un vistazo cuando puedas. Un saludo.--Manuchansu (discusión) 15:07 4 dic 2013 (UTC)

gracias

gracias por otorgarme el permiso de reversor y saludos--Ale (Discusión) 01:03 5 dic 2013 (UTC)

Julio grillo

Hola Bernard, Veo que expulsaste a Julio grillo (disc. · contr. · bloq.) hace algún tiempo por evadir su bloqueo. Creo que lo tenemos de vuelta. No tengo una smoking gun, pero me parece sospechoso:

• La similitud de los intereses de edición: teoría de conjuntos básica, quechua.
• La IP es de Perú.
• Las constantes referencias a Nachbin: [1] [2] [3] (Julio grillo: [4] [5] ).

Un saludo. kismalac 20:21 5 dic 2013 (UTC)

Buenas Kismalac (disc. · contr. · bloq.). He bloqueado la ip y una cuenta registrada (Qinqinat) utilizada para evadir el bloqueo. Gracias por el aviso. Saludos. Bernard - Et voilà! 22:23 5 dic 2013 (UTC)

Hola de nuevo, me parece que seguimos con la matraca. Un saludo. kismalac 16:53 6 dic 2013 (UTC)

Bloqueada esta nueva ip. Saludos. Bernard - Et voilà! 19:14 6 dic 2013 (UTC)

Tercera. Un saludo. kismalac 19:25 17 dic 2013 (UTC)

Bloqueada. Saludos. Bernard - Et voilà! 19:50 17 dic 2013 (UTC)

Cuarta. Un saludo. kismalac 16:59 22 dic 2013 (UTC)

Bloqueada. Saludos. Bernard - Et voilà! 17:27 22 dic 2013 (UTC)

Información sobre Bloqueos permanentes

Buenas. Tengo una duda respecto a ese tema. Si un usuario expulsado del proyecto se arrepiente y quiere volver a editar en wikipedia siguiendo las reglas de la misma puede? --85.56.8.62 (discusión) 13:24 8 dic 2013 (UTC)

Buenas. Pues debería presentar una petición de desbloqueo en la cuenta principal expulsada y a partir se valoraría si se levanta a no la misma. Saludos. Bernard - Et voilà! 13:28 8 dic 2013 (UTC)

Y si el usuario está expulsado indefinidamente y no puede editar su discusión?--85.56.8.62 (discusión) 13:47 8 dic 2013 (UTC)

Pues habría que valorar si procede el desbloqueo de la página. ¿De qué usuario hablamos? Bernard - Et voilà! 13:50 8 dic 2013 (UTC)

Rosaleño--85.56.8.62 (discusión) 13:55 8 dic 2013 (UTC)

Ya puedes solicitar tu desbloqueo. Saludos. Bernard - Et voilà! 14:53 8 dic 2013 (UTC)

Ya esta pedido. Gracias.--85.56.8.62 (discusión) 15:18 8 dic 2013 (UTC)

Mensaje de Desost

Hola Bernard. Quería invitarte a que leyeras un artículo que esta a punto de decidirse su relevancia. Como verás todavía no he logrado adaptarme completamente a los estándares de Wikipedia. Igualmente, como me has ayudado tiempo atrás, para mí seria una alegría que una persona que considero objetivo lea un articulo mío antes de que esté en riesgo su desaparición. Le he dedicado muchas horas de trabajo, he puesto muchas referencias de diarios y he investigado bastante sobre la “relevancia en Wikipedia”. Me gustaría que no desapareciera sin que alguien a quien yo respeto lo lea rápidamente. Un saludo cordialDesost (discusión) 19:51 9 dic 2013 (UTC)

Buenas Desost. Te faltó lo más importante: el nombre del artículo... ;). Saludos. Bernard - Et voilà! 19:57 9 dic 2013 (UTC)

Perdón, perdón me olvidé: Partido de la red. SaludosDesost (discusión) 20:36 9 dic 2013 (UTC)

El artículo tiene un problema claro y es que combina temas. Si vas a tratar un determinado partido político no es buena idea dedicarle tantas líneas a otras partidos similares. Desvía la atención sobre el tema principal. Quitando eso, lo que nos queda es valorar la relevancia del Partido de la red. Sobre este tema uno puede discutir mucho pero sin duda el mejor marcador son los votos. En este caso solo ha concurrido a unas elecciones locales sacando 1,16% de los votos. Sobre esa base la plantilla de SRA me parece correcta. Y es una pena porque el artículo está muy bien trabajado. Saludos. Bernard - Et voilà! 21:57 9 dic 2013 (UTC)

Gracias por...

...los bloqueos y borrados de visibilidad. Un saludo, estimado Bernard, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 21:35 9 dic 2013 (UTC).

De nada. Saludos Bernard - Et voilà! 21:57 9 dic 2013 (UTC)

C-3a Madrid

Me imagino que estarás al corriente de esto :P .--Manuchansu (discusión) 21:54 10 dic 2013 (UTC)

Por cierto, te he dejado un correo. Quizás te interese! --Manuchansu (discusión) 22:13 10 dic 2013 (UTC)

Lo estoy. No sé como andarán los artículos al respecto. Ahora miro el correo. Saludos. Bernard - Et voilà! 22:16 10 dic 2013 (UTC)

No puedo editar un artículo

Buenas,

El otro día cree el artículo Alicante Otaku. El usuario Adrianbmv puso una plantilla de autopromoción sin comunicarmelo (Por lo que vi en su discusión no soy el único) y tras preguntarle me dijo que era por las fuentes.

Hoy he ido a editar las fuentes incluyendo algunas más y de webs reconocidas en el mundillo relacionado con el artículo pero no me ha dejado guardar, según ponía por vandalismo.

Gracias por atenderme. --Vcorbi (discusión) 02:41 11 dic 2013 (UTC)

Salón del Manga de Alicante

Perdona que te moleste de nuevo, pero un usuario llamado DarkOccamer ha editado el artículo Salón del Manga de Alicante editando información claramente a beneficio de la empresa organizadora del evento que trata el mismo.

Por ponerte un ejemplo a la información de que se hizo una campaña de firmas añade que no es vinculante o cambiando totalmente algunas de las frases llegando a carecer de sentido que estén en la sección controversia.

Muchas gracias.

--Vcorbi (discusión) 02:53 11 dic 2013 (UTC)

Buenas Vcorbi. Te contesto a todo aquí.

En relación a Alicante Otaku los marcados con plantillas de aviso no obligan a un diálogo previo ni a un aviso posterior, se puede hacer o no. El aviso posterior es más que recomendable y veo que se ha dado. Sobre el problema que tienes al añadir referencias es probable que venga de uno de los links que incluyes, concretamente el que añade la palabra "kaze" que seguramente se relacione con el conocido meme y de ahí el aviso por posible vandalismo. Evita esa referencia, que además es un blog y no se consideran referencias válidas. También deberías evitar la referencia a linkedin ya que cualquiera puede poner ahí lo que buenamente quiera sin mayor rigor.

En relación al Salón del Manga de Alicante si entiendes que las ediciones del usuario son incorrectas o no neutrales puedes retirarlas señalándolo en el resumen de edición o recuperar una versión anterior que consideres válida. Si la cosa no va a mayores en principio no haría falta la intervención de un bibliotecario en este caso. Saludos. Bernard - Et voilà! 13:52 11 dic 2013 (UTC)

Creo que ya está de vuelta

Puede ser que Pocholonerosep (disc. · contr. · bloq.) sea una evasión de blque por parte de Richard12sep.1993 (disc. · contr. · bloq.)? Me recuerda a Pocholo12 (disc. · contr. · bloq.) y encima edita por los mismos "lugares"...--Manuchansu (discusión) 16:46 11 dic 2013 (UTC)

Es bastante obvio, sin duda. Bloqueado. Saludos. Bernard - Et voilà! 17:00 11 dic 2013 (UTC)

TCMS Virtual

No entiendo como se borran artículos de películas que aún no se han rodado pero existen referencia, canciones, artículos sobre personas físicas o compañías y sin embargo se mantiene un artículo como este "TCMS Virtual" que es sobre un concurso que no existe ni tiene nada que ver con el TCMS de televisión. Gracias y un saludo. http://es.wikipedia.org/wiki/TCMS_virtual

 Hecho, borrado. Gracias por el aviso. Bernard - Et voilà! 18:40 11 dic 2013 (UTC)

Gracias por tu profesionalidad

Bernard, muchas gracias por atención. Soy novata, y me he quedado asustada al ver la reacción del otro usuario. No entendia nada, y no sabia como reaccionar por desconocimiento. Solo sabía que lo que él estaba indicando no era cierto. De nuevo, muchas gracias por tu profesionalidad. --PKloe (discusión) 18:47 11 dic 2013 (UTC)

Gracias por tus palabras. Saludos. Bernard - Et voilà! 19:38 11 dic 2013 (UTC)

Salón del Manga de Alicante

Buenas,

Ayer te comenté que en el artículo Salón del Manga de Alicante un usuario estaba editando cosas con un claro objetivo publicitario. Hoy ese mismo usuario ha editado la página añadiendo un fragmento en el que habla sobre el código penal en cuanto a calumnias hacia una persona se refiere.

Entiendo que si esa persona es parte de la empresa relacionado pueda afectarle que se pongan las controversias ocasionadas, pero la verdad es que eso más parece una amenaza que una corrección.

Siento molestarte y gracias.

--Vcorbi (discusión) 00:11 12 dic 2013 (UTC)

No te preocupes por molestarme. No hay problema. He revertido las ediciones del usuario. Veremos como sigue el asunto y si son necesarias otro tipo de medidas. Saludos. Bernard - Et voilà! 00:50 12 dic 2013 (UTC)

Y seguimos con el Salón del Manga de Alicante

El usuario Darkoccamer ha vuelto a editar la entrada del Salón del Manga de Alicante, primero volviendo a poner lo del código penal y despues borrando directamente toda la sección...

Que dificil se hace intentar hacer entradas con toda la información de manera neutral cuando los interesados no paran de borrar y editar el contenido para ponerlo a su favor.

La verdad, si cree que hay información que añadir a su favor me parece muy bien que la ponga (Con sus fuentes pertinentes) pero en lugar de añadir borra el contenido y sus fuentes además de no añadir ninguna.

Gracias Bernard por tu ayuda, pero ya empiezo a desistir.

--Vcorbi (discusión) 15:21 12 dic 2013 (UTC)

Bueno la situación actual del artículo no es mala en la medida en que se ha regresado a la versión previa a la guerra de ediciones. Los apartados "controversias" suelen dar esos problemas. Llegado a este punto o puedes mantener las cosas tal cual, en una especie de "ni para ti, ni para mí". O presentar en la discusión del artículo una versión del apartado discutido que sea de gusto de todos los interesados en el artículo para poder luego incluirla. Saludos. Bernard - Et voilà! 15:31 12 dic 2013 (UTC)

Calumnias en Salón del Manga de Alicante

Hola Bernard,

asumo que usted es bibliotecario de Wikipedia. La edición inicial de la "Controversia" de la entrada referente al Salón del Manga de Alicante fue hecha a causa de una visión parcial por parte de Alicante Otaku y el texto estaba redactado desde esa parcialidad sin incluir todos los datos de los hechos, es lo que suele ocurrir en toda controversia, siempre hay varias partes y cada una de ellas cree que su contenido es neutral, luego por otro lado están los datos objetivos que deberian ser los incluidos en este sitio.

Además se hacía inclusión de enlaces a sitios web en los cuales se vierten calumnias e insidias hacia una persona física utilizando la plataforma Wikipedia para dar altavoz a tales calumnias, sitios web que consultada a la Policía Nacional y a diversos abogados podrian incurrir en delito por lo se está barajando la posibilidad de poner los hechos en conocimiento de las autoridades pertinentes.

Suprimida la "Controversia" en Wikipedia se impide que este sitio haga de altavoz de posible delito tipificado en el Código Penal Español, no obstante se han hecho las capturas de pantalla correspondientes para, dado el caso, presentarlo como prueba de difusión de injurias.

Un saludo.— El comentario anterior sin firmar es obra de DarkOccamer (disc. • contribs • bloq).

Buenas. En lo esencial me remito a lo ya señalado en anteriores contestaciones a otro usuario involucrado en la redacción del artículo. Solo añadirle que cualquier consideración sobre posibles responsabilidades penales son propias de un juzgado y esto no lo es. Si le preocupa el contenido de una las referencias empleadas en el apartado retirado debería hablar con el autor de esas palabras, él es el único responsable de las mismas. Saludos. Bernard - Et voilà! 23:08 12 dic 2013 (UTC)

IP

83.59.255.50 (disc. · contr. · bloq.) ha vuelto, a saco.--Manuchansu (discusión) 00:25 14 dic 2013 (UTC)

 listo. Saludos Bernard - Et voilà! 14:33 14 dic 2013 (UTC)

¿PATO?

Hola Bernard, acudo a ti porque fuiste quien impuso un bloqueo de un mes a Vivaelcelta (disc. · contr. · bloq.) [6] ocurre que creo tiene una cuenta títere, Liberdade de expresión (disc. · contr. · bloq.) pues está reponiendo las mismas ediciones que dieron lugar al bloqueo del primero, mira aquí, aquí, aquí, etc. También resulta sospechosa la fecha de creación de la cuenta Liberdade de expresión 11 de octubre de 2013 fecha de tu última advertencia en la página de discusión de Vivaelcelta. Saludos y aprovecho para desearte muchas felicidades para estas próximas fiestas. --Aldana (hable con ella) 13:44 15 dic 2013 (UTC)

Buenas Aldana. Es él sin lugar a duda. He presentado en el TAB la siguiente denuncia para que un tercero resuelva. Saludos y felices fiestas a ti también :). Bernard - Et voilà! 16:01 15 dic 2013 (UTC)

Pues, al parecer tendremos que solicitar verificación de usuario, aun y a pesar de PATO. Por otro lado resultan algo fuertes las acusaciones que ha lanzado Vivaelcelta en el tablón. Gracias por tu atención y saludos. --Aldana (hable con ella) 16:25 15 dic 2013 (UTC)

Confio en que los compañeros que atiendan el asunto lo resuelvan oportunamente. Todo está muy claro... Saludos. Bernard - Et voilà! 16:41 15 dic 2013 (UTC)

Si, creo igual que tu. En verdad me resulta doloroso que un usuario con tantos años haga o diga cosas tan burdas, parece mentira, una lástima. Saludos --Aldana (hable con ella) 16:49 15 dic 2013 (UTC)

Duda

Te he dejado un correo de una cuestión que doy por perdida xD. Ya me dices.--Manuchansu (discusión) 13:35 16 dic 2013 (UTC)

Ahora miro. Bernard - Et voilà! 17:38 16 dic 2013 (UTC)

Petición informal

Hola Bernad, que tal. Vengo por una petición via checkuser. Sólo curiosidad, la cuenta SerlletFuentes (disc. · contr. · bloq.) tiene que ver con NebrazkaBIEBER (disc. · contr. · bloq.) y por último Aurorabelieber (disc. · contr. · bloq.) tiene que ver con alguna de las anteriores mencionadas. No pido esto en WP:SVU, ya que a parte que NebrazkaBIEBER tenga muchas cuentas títeres, me entró la duda si había conexión entre estas, y los diff no sé si sirvan, ya que son por comentarios tipo website dentro de espacios de PD. Saludos y esperaré tu respuesta. Que tengas un buen día. — ♫♫ Leitoxx   The Police ♪♪ — 00:32 17 dic 2013 (UTC)

Buenas Leitoxx. Pues podrían serlo perfectamente, especialmente la primera. El problema es que SerlletFuentes lleva muchos meses sin editar y no tengo suyos para comparar. En el caso de Aurorabeliever lleva sin editar desde 2011. Así que por lo pronto habrá que esperar que esas cuentas se "reactiven" y editen para sacar algo en claro. Saludos. Bernard - Et voilà! 01:49 17 dic 2013 (UTC)

Mensaje

Salut Bernard. Si revisas tu correo, encontrarás un mensaje que he dejado allí. Espero que lo veas. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 02:57 17 dic 2013 (UTC).

Buenas. Ahora le echo un ojo a mi "wiki correo". Saludos. Bernard - Et voilà! 16:07 17 dic 2013 (UTC)

Hola y... disculpa

Hola Bernard. He ido dejando una nota a todos los usuarios que, hasta la fecha, habían argumentado a favor de borrar en la CdB y que podrían haberse sentido aludidos por mis comentarios. Como comenté en mi resumen de edición al tachar parte de mi nota, no era mi intención personalizar, en absoluto, sino de expresar mi preocupación acerca de las posibles consecuencias, y lo siento si te hayas podido sentirte aludido, tú también. Un saludo, --Technopat (discusión) 17:18 17 dic 2013 (UTC)

Gracias por el comentario. Ya sabes siempre que uno se pone a valorar intenciones pues se mete en un terreno pantanoso que no suele llevar a nada bueno. En todo caso, has rectificado y eso te honra. Saludos. Bernard - Et voilà! 18:22 17 dic 2013 (UTC)

¿Regreso?

Hola Bernard!

Al parecer alguien regreso, aquí.

saludos cordiales! - Sofree (discusión) 23:34 17 dic 2013 (UTC)

Así es. Voy a ir barajando rangos a ver si consigo hacer algo. No dudes en avisarme si regresa. Saludos. Bernard - Et voilà! 23:56 17 dic 2013 (UTC)

Estoy al pendiente. En el mismo contexto, estoy revisando los historiales de algunos usuarios ya que he encontrado un patrón común similar al del usuario en cuestión. Pronto colocaré las respectivas SVU, saludos cordiales! - Sofree (discusión) 00:37 18 dic 2013 (UTC)

Umh ... creo que una vez más a reencarnado, saludos cordiales! --Sofree (discusión) 03:56 30 dic 2013 (UTC)

Es obvio. Bloqueado. Saludos. Bernard - Et voilà! 15:43 30 dic 2013 (UTC)

Felices fiestas

De: Leitoxx (disc. · contr. · bloq.)
Para: un(a) amigo(a) muy especial que
  se llama Bernard.

¡Haz clic ahí para abrir tu tarjeta! → → →

¡Feliz Navidad, Bernard!
Un año más ha finalizado, sin duda uno lleno de excelentes e inolvidables momentos. Te deseo unas muy felices fiestas navideñas en compañía de tu familia y todos tus seres queridos. Lo que más me encanta de Navidad es que se convierte en un momento de fiestas donde nos unimos más como hermanos y nuestros corazones se llenan de una cálida sensación de bienestar y alegría que ninguna otra fecha puede imitar. Celebremos entonces ahora a la vida que nos ha dado tanto, a Dios por permitirnos estar respirando y a estas fechas de paz, unión, abrigo y felicidad. Sólo hay un 24 de diciembre, sólo un 31 de diciembre... Navidad es todos los días. Como decía Charles Dickens: «¡Feliz, feliz Navidad, la que hace que nos acordemos de las ilusiones de nuestra infancia, le recuerde al abuelo las alegrías de su juventud, y le transporte al viajero a su chimenea y a su dulce hogar!». ¡FELIZ NAVIDAD Y PRÓSPERO AÑO NUEVO ! ♫ Noche de paz, noche de amor, oye humilde el fiel pastor, coros celestes que anuncian salud, gracias y glorias en gran plenitud, por nuestro buen redentor... ♫ ♫

¡disfruta el pastel!

— ♫♫ Leitoxx   The Police ♪♪ — 22:14 22 dic 2013 (UTC)

Con cariño. Lourdes, mensajes aquí 22:19 22 dic 2013 (UTC)

En estas fechas tan especiales querría desearte unas brillantes fiestas de Navidad y que este 2014 llegue cargado de éxitos y prosperidad. Así que, a olvidarse de desambiguar, revertir, wikificar [...] y a disfrutar de estos días en familia. :P Un abrazo. teleмanίa 13:07 23 dic 2013 (UTC)

Solicitud y saludo

¡Feliz Navidad! y ¡Próspero Año Nuevo.Andes (Mensajes) 22:36 23 dic 2013 (UTC)

¡Hola Bernard! Quería ver si me podes otorgar el flag de autoconfirmado dado que desde mi último cambio de nombre, dicha categorización no sé por qué motivo desapareció (ver), así que te agradecería si me la puedes devolver .

PD: Te deseo que tengas unas muy ¡Felices Fiestas!. Un saludo.--Andes (Mensajes) 22:36 23 dic 2013 (UTC)

¡Felicidades!

Compadre: Que la paz y el amor te acompañen. ¡Feliz nochebuena y próspero año nuevo! Un fuerte abrazo. Beto·CG 23:26 23 dic 2013 (UTC)

Carles Vilarrubí

Buen dia:

Y que opinas de Carles Vilarrubí? Ese si es relevante?

--Antino (discusión) 02:53 24 dic 2013 (UTC)

Buenas Antino (disc. · contr. · bloq.). Yo diría que tampoco lo es mucho. Acumular cargos directivos queda muy bien en el CV pero en una enciclopedia no tanto. Asi que la plantilla SRA parece buena elección. Saludos. Bernard - Et voilà! 12:56 24 dic 2013 (UTC)

Felices fiestas

Te deseo una feliz navidad y un próspero 2014, un abrazo! --Sofree (discusión) 03:43 24 dic 2013 (UTC)

¡Felices Fiestas! Un abrazo, Savh ^dímelo 11:01 24 dic 2013 (UTC)

Saludos...

Que estas fiestas navideñas las pases en la compañia de todos tus seres queridos. ¡Feliz Navidad! te desea --Chico512  13:13 24 dic 2013 (UTC)

Que pases muy bien las fiestas de noche buena, navidad y año nuevo una gran salutación afectuosa para ti. (Maleiva)

¡Felices fiestas!. Laura Fiorucci (discusión) 16:48 24 dic 2013 (UTC)

Feliz Navidad

Querido Bernard Cuando leas este mensaje, cierra los ojos e imagina los momentos más felices de tu vida; eso es lo que deseo para ti, un año lleno de felicidad. ¡Feliz Navidad! ...te desea César 18:00 24 dic 2013 (UTC)

¡Feliz Navidad!

Estimado Bernard, mi reconocimiento a tu labor y mis mejores deseos en esta época de amor y paz.--Rosymonterrey (discusión) 21:32 24 dic 2013 (UTC)

Que la presencia del amor que hoy se celebra sea la luz que ilumine tu camino. Sigue guiandote siempre por la bondad, la compasión y el amor fraterno, recuerda que «lo que hagas por tus hermanos, lo harás por él».--Rosymonterrey (discusión) 21:32 24 dic 2013 (UTC)

¡Feliz Navidad! Pasala de 10. Saludos, Waka 08:09 25 dic 2013 (UTC)

Biografía de Justo Rodríguez Braga

Buenas tardes, Bernard, y un saludo. Perdona, pero estoy perdido con este asunto. No entiendo nada. Has accedido a la petición que te hice de protección de la página de Justo Rodríguez Braga. Sin embargo la protección la has realizado dejando la versión de Creosota, que sigue sin contestar a mis argumentos acerca de la discusión que estamos manteniendo. No sé, tu me dirás. Soy nuevo en esto.

Buenas. He contestado en la misma petición que habías iniciado en el Tablón. Saludos. Bernard - Et voilà! 13:32 27 dic 2013 (UTC)

Por favor, he leído su respuesta y no acabo de entenderlo. Le pido que me hable en lenguaje claro. Sólo pretendemos añadir el siguiente párrafo: "La Unión General de Trabajadores de Asturias es la primera fuerza sindical de Asturias, con 2.810 delegados y delegadas sindicales elegidos en el periodo de cómputo 2009-2012 y llegó a su XIII Congreso en mayo de 2013 (fecha de cómputo oficial de afiliación) con 48.446 afiliados" y que en el relativo a la sentencia se añadan los siguientes datos, debidamente referenciados, pues es texto literal de la sentencia: "Salvo lo referente a la indemnidad, donde la sentencia recoge literalmente "que no se ha concretado en daño actual alguno, el juez desestimó el resto de acusaciones del citado abogado ("se desestima la demanda en lo relativo al honor, acoso laboral, discriminación, y libertad sindical"), así como la pretensión de éste de percibir una indemnización económica."

Dígame qué tiene esta redacción de malo y tratamos de hacerla de modo que no les moleste, pero lo que no pueden pedirnos es que renunciemos a que de ese hecho, sólo se vea la parte que ustedes deciden, pues existen matices y puntos de vista que son necesarios para dar una visión acertada de la realidad. Gracias y por favor, piensen en su responsabilidad y en que lo que les estamos pidiendo es justo y objetivo. Saludos.

El lugar adecuado para tratar qué contenido debe o no figurar en los artículos cuando estos son discutidos es la discusión de los mismos. Plantea ahí redacciones alternativas. Dicho esto los datos de afiliación del sindicato parecen más propio del artículo sobre el sindicato que sobre su Secretario General. Ese dato además, se situaba justo antes de otro párrafo en el que se enumeraban méritos del biografiado. En relación a la sentencia sí se podría añadir que no conllevó sanción económica o indemnización siempre que eso no se use como elemento para diluir lo que menciona el fallo de la sentencia. Si las fuentes dedican 99% a la condena y un 1% a la parte desestimada, el artículo no puede resaltar lo desestimado como tratando de restar importancia a la parte condenatoria. Saludos. Bernard - Et voilà! 19:16 27 dic 2013 (UTC)

Incidente en Justo Rodríguez Braga

Respecto a esto se abrió esta solicitud. Gracias.-- Creosota (discusión) 13:13 27 dic 2013 (UTC)

Atendida. Saludos. Bernard - Et voilà! 13:32 27 dic 2013 (UTC)

Asunto: Oscarin

Hola Bernard, en realidad tenía que haberme dirigido a Netito777 porque él participó de aquellos trajines y porque fue el último en bloquearle, pero veo que está editando de forma esporádica y esto conviene solucionarlo cuanto antes. Desde el 2004 tuvimos altercados con esta persona, aunque en este mensaje no parece que haya incorrecciones; te lo paso para que veas la fecha. Este otro enlace sí es más importante para el tema presente. Aparte de comentarlo contigo dime si crees conveniente que yo haga algo más o lo puedo dejar en tus manos. Te recomiendo: sé parco en palabras, sé transparente, sigue las mil y una reglas, no hagas comentarios que puedan ser motivo de que te descalifiquen. Espero tu respuesta y desde luego me la puedes dar aquí mismo. Saludos Lourdes, mensajes aquí 14:55 28 dic 2013 (UTC)

Buenas Lourdes. Revisaré el asunto. Y si hay algo de interés ya te pongo al tanto. Saludos. Bernard - Et voilà! 19:33 28 dic 2013 (UTC)

Feliz Año Nuevo

¡¡Y no comas tantos dulces!! --Manu Lop (discusión) 15:34 31 dic 2013 (UTC)

¡Muy feliz Año Nuevo! te deseo lo mejor. Eduardosalg (discusión) 17:41 31 dic 2013 (UTC)

Te deseo lo mejor para este año que comienza, Jalu

Moon

Hola Bernard. Encantado de saludarte.

Creo que el bloqueo de LlamaAl en Moon podría no estar funcionando en este momento (pruebo a editarlo con otro navegador sin poner mi login y parece que me deja). ¿Podrías comprobarlo? JacobRodrigues (discusión) 17:33 31 dic 2013 (UTC)

Se confirma que los vándalos están aquí de nuevo. Algo debe pasar. Bueno, te dejo y suerte. JacobRodrigues (discusión) 17:36 31 dic 2013 (UTC)

Buenas JacobRodriguez. Es como si la limpieza de historial hubiese "desactivado" la semiprotección que tenía el artículo. Bueno, la he recuperado y ampliado. Gracias por estar pendiente del asunto. Saludos. Bernard - Et voilà! 17:40 31 dic 2013 (UTC)

De nada. Gracias a tí (y gracias por la limpieza de historial). JacobRodrigues (discusión) 17:43 31 dic 2013 (UTC)