Usuario discusión:Marrovi

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

Mensajes anteriores:

Índice

Feliz 2016

Te deseo que este 2016 que comienza venga con muchas alegrías, felicidad y trabajo colaborativo. Gracias por participar de este hermoso proyecto. --JALU    19:41 6 ene 2016 (UTC)

Liga de Autores: Boletín final de la Primera Edición

LdA Logo5.png Liga de Autores1.png

¡Buenas, Marrovi! Tras un mes de competición, la Liga de Autores llega a su fin con unos resultados excelentes gracias al esfuerzo y dedicación que habéis mostrado todos los participantes. Las cifras totales de la primera edición son:

  • 103 participantes inscritos.
  • 868 artículos creados para la liga.
  • 594 han sido aprobados y han superado las reevaluaciones de los administradores (un 68,43 % del total).
  • Se han concedido 266 insignias:
    • 190 correspondientes a Insignias Autor, por número de artículos validados durante el torneo.
    • 16 Insignias Heraldo, por invitar a participantes a la liga que hayan redactado artículos admitidos en la competición.
    • 3 Insignias Oficiales, concedidas a los tres primeros puestos de la clasificación.
    • 12 Insignias Honoris Causa, por revisar veinte o más artículos de otros participantes.
    • 45 Insignias de Rango, contando solo las finales (es decir, solo una por concursante).
  • Apenas cuatro días después de su cierre, tres entradas de la LdA han obtenido la categoría de artículos buenos.
  • Los tres primeros puestos del ranking han obtenido 236, 171 y 146 puntos, respectivamente. El campeón de segunda división ha conseguido 47 puntos y el de tercera, 12.

Los récords de la primera edición de la Liga de Autores han sido:

  • Mayor número de artículos creados: Aarón (disc. · contr. · bloq.), 115 artículos.
  • Mayor número de artículos aprobados: Aarón (disc. · contr. · bloq.), 86 artículos.
  • Mayor número de evaluaciones: Bruno Rene Vargas (disc. · contr. · bloq.), 71 revisiones aceptadas sobre artículos de otros concursantes.
  • Mayor número de participantes activos invitados: Marinna (disc. · contr. · bloq.), 9 participantes invitados que han obtenido artículos validados en el torneo.
  • Mayor número de insignias: Aarón (disc. · contr. · bloq.), 33 insignias finales (sin contar los rangos intermedios).

Desde la administración queremos dar las gracias a todos los que habéis formado parte de la primera edición de la Liga de Autores y animaros a participar en la próxima entrega, que tendrá lugar en la segunda mitad de este año.

Un saludo. Pho3niX Discusión 06:29 7 ene 2016 (UTC)


Referencias en las secciones Judaísmo y Islamismo del articulo «Inmigración española en México»

Commons-emblem-question book orange.svg

Hola, Marrovi. las secciones Judaísmo y Islamismo del articulo «Inmigración española en México» en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Luis1970 (discusión) 10:46 16 ene 2016 (UTC) pd imagino que usted tendrá referencia a lo que dice en esas dos subsecciones, o es fuente primaria? si es fuente primaria, iría contra nuestras políticas y habría que borrarlo, por favor puede usted añadir esas referencias?

Pues entonces añada las referencias pedidas, gracias Luis1970 (discusión) 12:43 17 ene 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Bandera de Nuevo León»

Commons-emblem-speedy.svg

Hola, Marrovi. Se ha revisado la página «Bandera de Nuevo León» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

  • G5: Por favor no intentes poner información falsa en Wikipedia para probar nuestra habilidad para detectarla y eliminarla. Si vuelves a crear artículos de este tipo, tu acción será considerada como un acto de vandalismo y por ende serás sancionado.
  • «En México los estados no tienen bandera salvo un par de excepciones.El mismo artículo señala que la bandera no es oficial y las fuentes son una web autopublicada y un blog que ni siquiera respaldan lo publicado.».
  • «La bandera señalada proviene de un grupo de facebook que pretende implantarla como tal ver: https://web.facebook.com/NeoLeonesPride y por tanto con este artículo Wikipedia ayuda a diseminar un bulo.».

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Rosymonterrey (discusión) 18:07 16 ene 2016 (UTC)

Disculpame Manuel, te conozco y te considero bastante simpático, pero no me agrada para nada que presenten en Wikipedia información falsa o tergiversada para satisfacer puntos de vista individuales. Nuevo León no tiene bandera y las ocurrencias de los usuarios de facebook no pueden presentarse como verdades porque estamos diseminando un bulo y haciendo un uso impropio de Wikipedia.--Rosymonterrey (discusión) 18:11 16 ene 2016 (UTC)
Manuel, sé muy poco de vexilología, pero sé de cierto que Nuevo León no tiene bandera, decir lo contrario es una falsedad en toda la extensión de la palabra. Si existiera un estandarte con una representación significativa, independientemente de que fuera o no oficial, sería otra cosa, porque encontraríamos fuentes fiables que respaldaran su existencia. Por el momento el artículo es una fuente primaria en toda regla, que para más INRI disemina información incierta. Ahora cambiaste la foto por la de un pendón con el escudo, que tampoco es bandera, pero la que había antes no es más que el producto de algún megalómano alucinado. Que alguien tenga la feliz ocurrencia de proponer una bandera y hacer un grupo en Facebook no la convierte en real, mañana tú o yo o cualquiera propone otra y tampoco será real. Lo siento, insisto, pero no estoy dispuesta a ver que se divulgue información falsa en Wikipedia y que más tarde nos convirtamos en el hazmerreír de todo el estado.--Rosymonterrey (discusión) 20:19 16 ene 2016 (UTC)
Manuel, no quiero pelear contigo, existen un par de locos que diseñaron un estandarte que propusieron como bandera de Nuevo León no más, aunque la fabriquen, la vendan o lo que sea, hoy por hoy no existe una bandera de Nuevo León, decir lo contrario es falso, ese es el único término aceptable. Que tengas buen día.--Rosymonterrey (discusión) 20:45 16 ene 2016 (UTC)

Referencias en «Símbolos de Tequixquiac»

Commons-emblem-question book orange.svg

Hola, Marrovi. El artículo Símbolos de Tequixquiac en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Rosymonterrey (discusión) 22:06 16 ene 2016 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Bandera de Hidalgo

Hola, Marrovi. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Bandera de Hidalgo. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Bandera de Hidalgo. Gracias. Rosymonterrey (discusión) 22:51 16 ene 2016 (UTC)

Sobre comentaros en CDB

Estimado Manuel, te contesto aquí porque los comentarios en la CDB se han desviado del propósito de la misma y eso no es correcto. Como bien sabes soy de Monterrey y te puedo asegurar al 100% que Nuevo León no tiene bandera. Te lo dije arriba y lo repito, que surgieran en Facebook un par de locos que dicen pretender la independencia del estado y que diseñaron una supuesta bandera, no hace que esa bandera represente a Nuevo León, ni la opinión de 1300 supuestos seguidores del grupo vale más que la de 5 000 000 millones de pobladores. Soy neolonesa y ni siquiera las conocía, no las he visto en medios periodísticos, no las he visto en marchas o desfiles y tampoco las he visto en eventos deportivos. No me siento representada por las causas que defienden esas personas, ni por los símbolos que hayan decidido adoptar. Así que no acepto y hasta me resulta ofensivo que siquiera se les de el calificativo de «propuestas de bandera», porque ni a eso llegan, más aún que se pretenda hacerlas pasar por banderas de Nuevo León.

Es cierto, no es tu responsabilidad el surgimiento de supuestas «banderas secesionistas», pero si es tu responsabilidad crear los artículos en Wikipedia para esos entes sin valor alguno y de algún modo brindarles publicidad, no te extrañes luego si se pide el borrado. La información vertida en Wikipedia es reproducida por múltiples sitios desde espejos y blogs hasta fuentes periodísticas y eso les serviría como trampolín para darse a conocer y divulgar sus descabellados ideales. Mientras no seas capaz de reconocer que la representación de un escudo en un lienzo o la propuesta de cualquier hijo de vecino no convierten una imagen en bandera, me temo que estos intercambios seguirán reproduciéndose. Para poder sostener un artículo de esta temática primero estaría la respectiva legislación, que hable puntualmente de la bandera, o un mínimo de fuentes fiables que describan a la bandera como tal, no videos de You Tube, ni fotitos, ni blogs o web autopublicadas, que esas aquí no son válidas.

No estoy de acuerdo en publicitar a un particular o a un pequeño grupo del face que se quieren hacer famosos proponiendo una bandera que nunca fue aceptada y el que tú opines que son temas válidos, presumiendo buena fe, pensaré que se debe a falta de conocimiento de los principios editoriales y las políticas; mientras tanto, cuando alguien encuentre aquí información incierta o que no está respaldada por lo que dice la supuesta fuente, te señalará que se trata de un bulo, porque así es como se les llama en Wikipedia, basta que te des la vuelta por otras CDB para que veas que no se trata de este caso en particular.--Rosymonterrey (discusión) 19:26 18 ene 2016 (UTC)

Inmigración española en México

Hola, Hago siempre caso a cualquier solicitud de ayuda, en este caso debo documentarme mucho antes de escribir una sola línea. Es un tema complejo ya que en el periodo contemplado de la inmigración la gastronomía española ha cambiado mucho. Voy a intentar poder aportar algo de interés. Si me animo quizás pueda iniciaar una serie de secciones en los artículos titulados Inmigración española en XXXXX. Ya tendreis noticias mías. --Tamorlan (discusión) 16:37 20 ene 2016 (UTC)

Por ponernos de acuerdo, para mi en esta sección (desde el punto de vista culinario), creo que sólo debe abarcarse la 'posible' influencia de la cocina española desde 1821 (mediados del siglo XIX) hasta nuestros días. Es decir, el periodo que va desde la independencia (entrada del Ejército Trigarante en la ciudad de México el 27 de septiembre de 1821) hasta la actualidad. Para poder investigar la influencia culinaria necesito saber si los inmigrantes españoles en México eran de zonas concretas de España, esto puede ayudar a conocer que platos locales españoles pueden haber influenciado la ya rica culinaria local mexicana. Por otra parte hay que tener en cuenta que la gastronomía decimonónica española del pueblo llano está marcada por un único plato: el cocido de legumbres secas: garbanzo, habas, lentejas, etc. Este popular cocido se hace de muchas formas diferentes aquí, siempre adaptado a los usos locales, basta ver si esta costumbre aparece en méxico durante este periodo mencionado. No hay preparación más española que el cocido. Hace años escribí una serie de artículos sobre las gastronomías de las provincias españolas y saqué esa conclusión. Lo que aparece ahora escrito en el artículo sobre las paellas, las tapas y demás definiciones ambiguas como la 'cocina mediterránea', creo que no se debe a influencia de inmigrantes, sino a un mal mayor denominado: turismo. Si se ponen estos platos, creo que debe estar ligado a colonias de valencianos que (documentadamente) hayan dejado ese rastro culinario allí. Otra complicación es que la cocina española sufre un cambio radical de ingredientes, y preparaciones, tras la Guerra Civil. Surgen nuevos platos, algunos de ellos hoy en día tenidos como clásicos de la cocina española (generalmente preparaciones de pasta, o la inclusión de la patata debido a los periodos de hambruna durante el periodo autárquico del franquismo). Hay que tener en cuenta que, además, los inmigrantes en cualquier cultura sólo dejan rastro culinario de sí mismos cuando comienzan a comercializar sus propias preparaciones, generalmente adaptadas a las culturas residentes, este es el fundamento popular de la cocina-fusion. Tendré que analizar si existe este patrón en este caso. El trabajo es largo y complicado. Debo leer mucho antes de escribir, ya que hoy en día tengo dudas que hayamos influenciado (durante este periodo) a la rica lista de platillos mexicanos. --Tamorlan (discusión) 13:16 21 ene 2016 (UTC)

Alimentos y preparaciones Pre(Post) Hispánicas

Una cosa es cierta, lo que se come y se prepara en una zona del mundo, al ser bueno: se come y se prepara en otra parte de forma similar. Sólo hay una forma de hacer las cosas, y estas se reproducen con bastante similaridad en diversas zonas del planeta. Esto que menciono, en etnología, es ya una ley plenamente aceptada. Estoy de acuerdo que el conejo (o algo similar) fue consumido en el México prehispánico, y que también se hizo lo mismo con algunas aves. Que la transformación de las tortillas en harinas de maiz a tortillas de harina de trigo fue influencia de las colonizaciones europeas, mas acostumbradas a moler un grano que a nixtamalizarlo. Y viceversa con el maiz que vino a Europa, en algunos sitios como en el caso de Galicia y Asturias vino a subsistuir a las tradicionales harinas de castaña. Todo esto que mencionas, muy cierto, nada tiene que ver con la gastronomía de la inmigración. Yo no voy a mencionar nada sobre la comida pre-hispánica, ni nada de la cocina rica que surge del imperio. Hay que buscar la cocina del inmigrante que sobrevive, que come por subsistir y en muchos casos adopta los platillos locales al ser más económicos. Los platillos que le recuerdan a su país de origen, se convierten en preparaciones esclusivas de ocasiones festivas, pero no el platillo de cada día. La adopción e inserción de una preparación en la cultura propia es un proceso muy lento que necesita de varias generaciones para asentarse, algunos casos son claros ejemplos como la Balti de Birmingham, la propia y fronteriza Tex-mex, etc. Y sospecho que muchas culturas, ya inmigradas, se diluyen entre generaciones sin que exista una transmisión culinaria. Espero que no sea este el caso. --Tamorlan (discusión) 13:50 21 ene 2016 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Bajaindependiente

Hola, Marrovi. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Bajaindependiente. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Bajaindependiente. Gracias. Rosymonterrey (discusión) 08:16 24 ene 2016 (UTC)

Sé honesto

Marrovi, sé menos condescendiente. No hace falta que me expliques que eres paciente, estudiaste psicología o que puedes comprender los entornos sociales. No me consta que la hayas estudiado y, por el contrario, me consta a través de tus colaboraciones y la descripción que de ti mismo das en los artículos que has publicado que no tienes todas las habilidades que dices tener. Fabuloso si la gente de carne y hueso puede reconocer lo que nosotros no podemos a través de tus contribuciones, porque, finalmente, estas pocas palabras que escribimos en los artículos o en las discusiones son los únicos elementos con los que podemos formarnos una percepción tuya. Cada persona tiene habilidades, pero también tiene capacidades limitadas, y lo más honesto es reconocer cuando uno no sabe o no puede dar más. No es irrespeto señalar lo que se observa y contraviene las reglas de la comunidad. Tampoco es irrespeto señalar el descarado modo en que te haces publicidad en la wikipedia. Realmente no sé por qué siempre sales con eso de que pensamos que eres promotor del separatismo, la verdad es que ni al caso, porque lo único que yo y otros colegas hemos señalado es que no hay fuentes que sustenten lo que dices en la mayoría de tus aportaciones y que dejes de comportarte así. Pero vos tenés el pensamiento muy cerrado y no has tomado aprendizajes, por el contrario seguís una y otra vez repitiendo las mismas conductas, por eso seguís escuchando las mismas críticas. Yavi | ¡sá ni manu'i! 14:03 26 ene 2016 (UTC)

Ni hablar. Silencios dicen más que palabras, dice mi gente. Yavi | ¡sá ni manu'i! 22:05 26 ene 2016 (UTC)

He escrito a un compañero sobre ti

He escrito a Yavidaxiu para que reconozca tu valía y tus aportaciones. Puedes leer lo que he puesto de ti. Espero que no te sientas ofendido. Pero deja la política y céntrate en la lengua y la cultura. No quiero que cierren la Huiquipedia por entrometer la política. Un saludo de tu amigo.--Cuaitl (discusión) 16:24 26 ene 2016 (UTC)

Casi siempre tienes razón en lo que me dices, pero...

1) Discrepo en algún punto fundamental. Todos somos nativos pues todos somos nacidos en México (e iguales en derechos) y el náhuatl es nuestra lengua común (nuestro patrimonio cultural como parte de la nación mexicana). Has aceptado como válida una propuesta tramposa, dar como únicos nativos a los que mamaron la lengua de sus madres (los materno-hablantes, si se les puede denominar así). Te adjunto esta URL para aclararte las ideas de qué debemos entender por nativos: http://dle.rae.es/?id=QHcJXvF.

Yo me considero nativo mexicano. Me siento insultado y exijo una reparación. El náhuatl es MI lengua. Y si no es así, me voy de la misma. Yo no acepto ese tipo de *** (no lo digo para que no me borren, pero me entiendes).

2) En ningún país del mundo los hablantes tienen autoridad en gramática por el hecho de serlo. En España, por ejemplo, es necesario tener estudios universitarios en la materia para tener voz y autoridad en cuestiones de gramática. Se puede ser español, hablar el castellano como lengua materna y ser un perfecto analfabeto gramatical y un ignorante de cuidado.

No sé quién te exige un requisito que me parece abusivo e inconstitucional:

Nadie puede exigir a la Huiquipedia que siga el parecer de gente que no tiene otra cualificación que la de haber sido instruidos en la lengua por sus madres, pues ello sería exigir a la Huiquipedia lo que no se exige a otras Wikiquipedias, seguir el parecer técnico de gente que no ha demostrado su cualificación. Y ello en perjuicio de los derechos de los nativos mexicanos, que somos TODOOOS.

3) Akapochtli, defensor de los macrones (contra nada menos que Bernardino de Sahagún, Andrés de Olmos, Garibay Kintana, Miguel León Portilla, Thelma D. Sullivan, Patrick Johansson, Librado Silva Galeana, Guillermo Ortiz Montellano, Chimalpahin, Escamilla, Pedro de Arenas, Ignacio Silva Cruz, el maestro Xochimeh -que cito por ser nativo-...) no acepta la votación que promoviste para su eliminación (y que él perdió) y pretende seguir usándolos en la Wikipedia española, su feudo. A mi juicio se equivoca en ello: la Wikipedia no debería contradecir los acuerdos adoptados en la Huiquipedia. ¿Te imaginas una gramática alemana en la Wikipedia española que fuera contra del parecer de los alemanes? Eso es impensable.

Akapochtli debería, a mi juicio ser MUCHO más humilde: No se puede llenar la Huiquipedia de macrones cuando todos los pesos pesados del náhuatl no los ponen. No se puede contradecir a siglos de generaciones. Cierto que Carochi los pone, pero se trata de una autor que tiene una gramática muy sucinta y su aportación en obras no tiene nada que ver con los autores citados. No está a la altura que le ponen.

Y su seguidor Michel Launey tiene errores clamorosos en su gramática (que él ya reconoce como simple introducción). Un saludo.--Cuaitl (discusión) 16:49 27 ene 2016 (UTC)

Karttunen no aporta nada en su diccionario, es un mero recopilador, salvo en la cuestión de los macrones. Por mi, prescindible. Rémi Simeon no los pone y no hay comparación. Karttunen está lleno de errores. Ya tuve un debate enconado con Akapochtli a propósito del Karttunen y sus errores. --Cuaitl (discusión) 17:12 27 ene 2016 (UTC)

Los pueblos originarios ya no existen

Ahora todos somos mexicanos. Y quien pretenda usar criterios en función de la raza es un racista. En el País Vasco se es vasco por residencia (por un período que la ley establece). Da igual el color de la piel o el idioma de la madre (o los apellidos, sean o no vascos). Y eso es así al punto que todos tienen la obligación de estudiar y aprobar la lengua vasca y considerarla suya.

En España sería impensable discriminar por el origen étnico, por la piel o por si la lengua es materna o no. Eso sería considerado discriminatorio y racista. Ni siquiera es relevante el lugar de nacimiento, que puede suplirse por la residencia (acreditada mediante ciertos documentos).

Y esto es lo que rige en la Wikipedia, para que lo sepas. Por eso cuando yo critico la pasividad de los nativos, me estoy refieriendo a todos (entre los que me incluyo). Algunos de ustedes me han malinterpretado, creyendo que me refiero a los pueblos originarios. ¿Cuántas veces debo repetir que han pasado ya muchos siglos desde la llegada de los españoles a México? Todos tenemos algún grado de mestizaje. Un saludo.--Cuaitl (discusión) 17:00 28 ene 2016 (UTC)--Cuaitl (discusión) 17:00 28 ene 2016 (UTC)

RE:

...cuando hagas alguna denuncia hazlo con madurez...

Apenas he leído esto y no seguí leyendo. Eso indica que he hecho lo correcto. No estás en posición de responderme altaneramente. Hoy esta farsa termina. La decisión será de los bibliotecarios y tu proceder en estas cosas debe tener un alto. No puedes seguir con esto. --Taichi 17:02 28 ene 2016 (UTC)

La enseñanza materna no exime del estudio de la gramática de una lengua para su aprendizaje

El maestro Xochimeh es nativo de Milpa Alta, de Malacahtepec Momoxco, , y su curso Mah titlahtocan nahuallahtolli, que él traduce como hablemos náhuatl, en realidad debió ser ma titlahtocan nahuatlahtoltica. Te paso unos ejemplos sobre mah que es la contracción de ma y ahmo. Para que veas lo inexacto de la gramática del maestro:

[Que no te suceda nada / Que no te suceda algo / Que nada te suceda / Que nada te ocurra (Vetativo): Mah itlah mopan mochihua (Rémi Simeon)]

[Que no te atormentes: Mah titetolini (Andrés de Olmos, Tratado sobre los Siete Pecados Mortales, pp. 188-189, Edición de Georges Baudot, UNAM, 1996)]

[No peques, para ir al cielo: Mah titlahtlaco, inic tiaz in ilhuicac (Andrés de Olmos, Tratado sobre los Siete Pecados Mortales, pp. 187-188, Edición de Georges Baudot, UNAM, 1996)]

[Procura no tomar cosas pesadas (No abuses), guárdate de tomar demasiados baños en el temazcal, que matarás a la criatura, que la sofocarás: Mah cenca tocontequicui, mah cenca toconmotequimaca in temazcalli, mah titlamicti, mah titlatleten (Sahagún, L. VI, p. 119. fº 121, reverso)]

[En el ejemplo precedente, al feto se le denomina In Iaxcatzin In Toteucyo (Criatura de Dios) y por ello se usa el prefijo objeto Tla-, en vez de Te- en mah titlamicti, mah titlatleten (no la mates, no la sofoques)]

[Y si no te puedes apartar de donde se dicen estas cosas, (procura) no responder, (procura) no hablar: (Bernardino de Sahagún, Historia General de las Cosas de Nueva España, Libro VI, f. 101, p. 105, reverso)]

[Y (procura) que esto no nos haga caer en una conducta despreciable, odiosa, digna de ser abandonada, dejada, rechazada y nada dignificante: Mahcamo yehhuatl in tocontonemiliztican in telchihualoni, tlatzilhuiloni, cahhualoni, in ahitconi, in ahmamaloni, in ahmo ahcoquixoaloni (Andrés de Olmos, Tratado sobre los Siete Pecados Mortales, pp. 86-87, Edición de Georges Baudot, UNAM, 1996)]

Convéncete, los hablantes tienen necesariamente que aprender gramática, como todo el mundo.

Los hispanohablantes aprenden gramática en la escuela y en la universidad. Y los que no pasaron por las aulas (por ejemplo por coincidir su infancia con una guerra) no suelen hablar con corrección el castellano.

Y sobre la tilde, yo puse en la wikipedia en castellano las reglas de acentuación (previa consulta a la RAE, a la que molesté en varias ocasiones hasta dejar el tema claro), al constatar que había un desconocimiento generalizado de la acentuación en los diptongos. Un saludo.--Cuaitl (discusión) 11:33 29 ene 2016 (UTC)

Migración

Hola! Yo actualmente estoy trabajando en biografías de políticos porque es otra de las faltantes severas. A medida que termine, retomo el proyecto. Antes de crear nuevos artículos, es mejor trabajar en los que ya están. Muchos de los creados recientemente no tiene la ficha de inmigración, no tienen (o tienen muy pocas) referencias y no cumplen con el Manual de Estilo. Sería mejor que de a poco vayas revisando eso y comienzes a traducir desde en.wiki que tiene artículos más completos. Cuando termine con mis tareas actuales, retomo el proyecto y te voy ayudando. Saludos!! --Escudo de la Comandancia de las Islas Malvinas.png Gastón Cuello (discusión) 14:13 29 ene 2016 (UTC)

Si! Estuve viendo. Muchas gracias!! Me ha gustado y ayuda a separar los problemas y lo que se está haciendo. Saludos!! --Escudo de la Comandancia de las Islas Malvinas.png Gastón Cuello (discusión) 16:02 29 ene 2016 (UTC)

Árbol caído

Leí esto y la imagen que tengo de ti es sólo la que me hago a partir de lo que me dejas leer. Veo que lo que para ti resulta inocuo para mí no lo es. Pero es porque vemos el conocimiento y la verdad como cosas distintas. Lo que es cierto es que no soy un relativista para nada, hay un punto en el que los actos y los hechos llegan a ser indefendibles. Todos somos sembradores, y sembramos buenas semillas o malas semillas, no es vergüenza reconocerlo porque es parte de nuestra condición de seres humanos. Pero algo que no es aceptable es esperar que otros limpien la maleza que nació de nuestras semillas. Es menos aceptable cuando tú que las sembraste estás consciente de haber dejado desperdigadas semillas de mentira, manipulación y confusión por la wikipedia, como lo dices en el mensaje que le dejaste a Lourdes Cardenal, y reaccionas como víctima cada vez que vamos desbrozando el campo. Hay mil cosas que podría decir en este momento, pero no tiene caso. Sólo quiero que sepas que tus palabras nunca me han dejado ver una voluntad de aceptar y enmendar los errores, y por lo tanto, no puedes esperar paciencia eterna de mi parte o de cualquier otro. No hay un complot contra ti, yo con Taichi o Akapochtli JAMÁS me he escrito fuera de la wikipedia, así que la comunicación que hay entre ellos y yo es transparente y está ahí, para que cualquiera la mire. Si tu percepción es que estamos comploteando, lo lamento mucho, y espero que algún día tengas la claridad para tener una visión correcta. Yo sé que no soy una persona encantadora, si alguna cualidad tengo es ser sincero y directo, así honro a mi pueblo y la educación que recibí. Si eso te ha lastimado pido una disculpa, pero lo que digo es la forma que estoy viendo todo esto, y no soy el único así que mi percepción no ha de estar tan equivocada. Yavi | ¡sá ni manu'i! 00:26 30 ene 2016 (UTC)

Mira, si bien yo no debo "determinar" algo, sí tengo derecho de externar mi opinión. Si se está tratando de atender un asunto que ha crecido como bola de nieve —y que de alguna manera me ha quitado wikitiempo que bien pude haber empleado de otro modo—, no veo por qué no puedo hablar para que quien debe ejecutar decisiones pueda mirar de qué tamaño es la bola de nieve, siendo que el asunto me atañe también a mí, a los temas en los que trabajo y a mi interés por mantener información adecuada en la wikipedia. Tengo derecho a expresar mi opinión y a hacer uso de los procedimientos de la comunidad para que colectivamente resolvamos lo que sea necesario resolver. Tú puedes pedirme que me abstenga de usarlos, pero no puedes impedir que ejerza esos derechos.
No te persigo. Tus caminos se cruzan con los míos. Y precisamente por eso ha sido tan tortuosa en algunos momentos la interacción contigo. Porque lo que tú no ves es que evades la carga de la prueba, frecuentemente te niegas de manera sistemática a sostener con fuentes confiables y suficientes tus ediciones. Y con mucha frecuencia te ha costado y te sigue costando reconocer que no entiendes cómo funciona o no te importa para qué sirve un aparato crítico en investigación.
Muchos de aquí son aficionados a los temas que editan. Yo por ejemplo, tengo una afición por escribir sobre geografía, siendo que no soy geógrafo, y casi no edito sobre temas de salud, que son mi especialidad. Sin embargo, las aficiones se pueden llevar con responsabilidad y teniendo en cuenta al otro al que se dirige tu trabajo. Es que la wikipedia no es sobre lo que a ti o a mí nos gustaría que fuera (que los municipios tengan banderas, que más gente aprendiera mixteco, que cualquier cosa). El trabajo que hacemos en la wikipedia es el modo que tenemos para ayudar a otros a conocer cosas que quizá ni imaginan, eso que está en la fracción del universo que felizmente hemos llegado a conocer aunque sea en la superficie. Para las fantasías está la literatura. Yavi | ¡sá ni manu'i! 03:32 30 ene 2016 (UTC)
Le doy 24 horas para que me denuncie y sustente con hechos claros y contundentes el "complot" que ha argumentado en la página de discusión de Lourdes Cardenal. Usted anteayer me señaló de "falta de madurez", hoy es un "complot", mañana Dios sepa qué me señalará. No creo que los bibliotecarios que han comentado en el tablón sobre cómo proceder con usted sea relajo, falta de madurez o un complot. Escudarse detrás de Lourdes Cardenal no evitará lo que se resuelva. Pasada las 24 horas, procederé con una segunda denuncia, y esta sí será por acusarme falsamente. Está en usted si tacha las alusiones o me denuncia en tablón. El reloj comienza a correr. --Taichi 04:17 30 ene 2016 (UTC)
No te estoy agrediendo, no me estoy burlando ni te estoy provocando. Tu conducta tras haber revelado toda esta trama en el tablón te ha hecho perder la calma, al punto de señalar complots. Y no, no te daré el gusto de bloquear (si fuese un tirano como tu piensas, ya hubiese bloqueado hace días y sin consenso de nadie), porque te voy a demostrar que el que anda equivocado eres tú y no el resto de los usuarios. Consultas de borrado, mensajes en discusión, comentarios en el tablón: ninguno te favorece. ¡Reacciona Marrovi! No voy a proceder hasta las 04:17 de mañana, la denuncia la haré y será un tercero que lo determine (a menos que luego señales que ahora los bibliotecarios que resuelvan las denuncias en contra tuya sean también parte de ese "complot"). No pienso responder más directamente. Hay límites para esto, pero ya las has cruzado y acusar a media Wikipedia de que está saboteándote, no ayudará en tu imagen como usuario. Que tengas buenas noches. Taichi 06:14 30 ene 2016 (UTC)

Respuesta

Pensé mucho antes de contestar tu mensaje porque me parecieron incorrectos los comentarios que le hiciste a Taichi sobre «paisanos resentidos» y sobre odios y envidias, esos son ataques personales sumamente injustos, máxime cuando a ti nadie te ha atacado como persona, simple y sencillamente se te han señalado los errores conceptuales que presentan tus artículos. Te dije antes que Wikipedia no está para divulgar información falsa o tergiversada, porque eso fue lo que encontré en bandera de Nuevo León, información falsa; no existe una sola fuente fiable que pueda documentar la existencia de esa bandera. Después revisé otros artículos tuyos y casi me fui de espaldas.

Dices que «el proceso de referenciación es lento y no se puede hacer a un ritmo de exigencia» y yo te contesto que debes agregar las referencias al momento de crear cada artículo para cumplir con las políticas de verificabilidad, fuente primaria y relevancia. Si lo que afirmas en tus textos es cierto, la forma de demostrarlo es con referencias a fuentes fiables, no puedes crear artículos con textos que salen de tu imaginación y esperar que otros vengan a arreglarlos y a agregarles referencias, esa es tu obligación. No puedes documentar tus artículos con blogs, videos de You Tube o webs autopublicadas como Flags of the World porque no se consideran fuentes fiables. Tampoco puedes usar fotografías (como en bandera de Hidalgo) o textos (como en Teotlalpan) de los que tú extraes una conclusión, porque cuando uno tiene que extraer conclusiones, lo que se escribe a partir de ellas resulta una investigación original, algo que no se permite en Wikipedia.

Te pongo un ejemplo: Perfecto Gutiérrez Monroy, utilizas estas dos fuentes. La primera es una página web que menciona una escuela de ese nombre, la segunda ni siquiera menciona al señor. Lo más extraño es que el nombre correcto parece ser Perfecto Monroy Gutiérrez. Por más que quieras no podrás encontrar referencias por que no las hay en la web o en algún libro, con ninguno de los nombres. El texto es fuente primaria y el personaje es irrelevante según nuestras políticas, por tanto no debería tener un artículo. ¿Existió el señor? Supongo que sí porque hay una escuela con su nombre, pero todo lo que se dice sobre él es completamente inverificable. Y así hay muchos más.

Puedo entender que estés molesto conmigo, con Yavi o con Jao porque te señalamos las cosas que hacías mal; yo te aprecio en serio, pero no puedo dejar de lado mi concepto de la verdad y traté de decirte las cosas de la manera más correcta posible, nunca te descalifiqué como persona, solo señalé los conceptos erróneos en tus textos y tú no quisiste reconocerlos. Con quien sí eres injusto en todo esto es con Taichi, porque desde un principio y hasta su último comentario en el TAB dejó claro que no pedía una sanción para ti, solo buscaba una forma de arreglar los problemas señalados por muchos usuarios a lo largo del tiempo y en la última CDB. Es su derecho, pero también su obligación como administrador, velar por la información publicada en Wikipedia. En otras ocasiones y en circunstancias similares la creación reiterada de artículos fuente primaria o sin referencias sería causal de bloqueo. No merece los calificativos que le adjudicaste.--Rosymonterrey (discusión) 08:27 30 ene 2016 (UTC)

Como continúes poniendo de escudo a humano al compañero @Taichi: para todos los desastres cometidos por ti (incluyendo mensajes a usuarios), yo misma haré una nueva denuncia en el TAB. ¿En qué mundo vives? Haces ediciones en contra de un montón de normas y tus comentarios son que tienen la culpa los demás, sobre todo por perseguirte. De verdad, creo que debes recapacitar tu conducta. Veo que has tachado los mensajes de mi página, menos mal porque te has librado de una respuesta al pie comunicando a los lectores todas tus últimas hazañas. Tengo mucho disgusto por todo este tema. Saludos Lourdes, mensajes aquí 14:44 30 ene 2016 (UTC)
Espero que ahora por fin aceptes la realidad. Que por fin veas que no soy yo. Soy del mismo parecer de Lourdes, pienso que Taichi ha sido bastante benevolente y considerado, igual que ella creo que no vas a cambiar porque no puedes. Has hecho un montón de acusaciones en muchas páginas contra mi y varios compañeros; no veo remordimiento ni arrepentimiento sincero de tu parte, no veo que quieras disculparte conmigo. Muy por el contrario, tomaste las palabras de Yavidaxiu como una disculpa de su parte cuando estaba siendo condescendiente, el no tiene que disculparse contigo, aceptaste la "disculpa" pero no te has disculpado con él.
De igual manera espero que aceptes -sin contradicciones- tu responsabilidad de lo que has creado; espero que aceptes cuando saques conclusiones personales y retires tus conclusiones, espero reconozcas que como los fanáticos religiosos tomas fragmentos de diversas partes y los acomodas a tus ideas e intereses, espero que quites las referencias no fidedignas de páginas judías que se auto promocionan y se "espejean" mutuamente. Estoy revisando y haciendo anotaciones acerca de la inmigración española y del judaísmo, las pondré en las correspondientes páginas de discusión. No estamos en igualdad de condiciones, tu le dedicas de 10 a 12 horas al día a la wikipedia, yo sólo una, espero comprendas además que me enfoco más en la calidad que en la cantidad de contribuciones que hago. Saludos. --Akapochtli (discusión) 19:07 30 ene 2016 (UTC)
No Manuel, no pareces entenderme. Es como con lo de Taichi, dices una cosa y haces otra. Mi intención no es borrar todos los artículos, si he rescatado bastantes ajenos a mi cultura, lo mismo haría con los que me son cercanos. Antes de hacer un comentario me eché un clavado buscando información, se trata de rescatar lo más posible, pero no se puede defender lo indefendible. Hay más de 600 artículos para revisar y tienes que ir justo tras de mí. Vi las fotos de tus cartas en los artículos y me quedé callada por no perjudicarte, pero lo de mencionar tu nombre en varios artículos y crear el tuyo propio realmente me sorprendió y es algo que excede mi capacidad de comprensión. La verdad es que todo esto me decepciona.--Rosymonterrey (discusión) 03:34 1 feb 2016 (UTC)

La relevancia en Wikipedia exige como mínimo «una cobertura significativa de fuentes fiables que sean independientes de la materia». Por ejemplo, aun si la monografía mencionara a don Perfecto (que según Google no lo hace), si no existen más fuentes que esa, en términos wikipédicos no es relevante, porque no hay cobertura significativa y la fuente no es independiente. Una fotografía como la que mencionas no es una referencia, tú estás extrayendo conclusiones de esa foto, entonces lo que escribes a partir de ella es tu opinión, que es una investigación original y fuente primaria, «la información que Wikipedia ofrece debe proceder de fuentes profesionales de reconocida seriedad». Si encontraras libros o artículos que mencionaran que la ciudad de Monterrey tiene una bandera de tales características, instituida como bandera en tal fecha y bla, bla, bla, entonces sería otro cantar; pero, mientras quieras documentar un artículo con fotos, videos de You Tube, grupos de Facebook, sitios autopublicados o blogs vas a topar con pared porque la mayoría de los editores viejos son (somos) muy estrictos en el cumplimiento de las políticas.

El artículo del Edificio central de la UAEM no muestra la relevancia que mencionas, porque su información ya viene en el artículo de la propia universidad, no ofrece nada más valioso, además de que la información de la arquitectura es falsa, pues corresponde al artículo Edificio central de la UAEH. En este caso, la ausencia de fuentes también es clara. Hay artículos pequeños, casi esbozos, pero que reseñan porque un edificio es relevante y están avalados con fuentes, por ejemplo: Casa de la Primera Imprenta de América. Como ves, las referencias son indispensables para sustentar la relevancia de un tema y para evitar los señalamientos de fuente primaria. En Wikipedia la verificabilidad de un texto es imprescindible y esta debe proceder de lo que aquí se considera fuente fiable y referenciar del modo correcto, usando las plantillas que señalan la fuente, fecha y autor, no solo el enlace a la red. Te lo he explicado ya varias veces, pero en tu obstinación o no me crees o no me quieres entender, lo mejor será que tú mismo leas las políticas para que adecues tus textos a ellas y así evitar futuros cuestionamientos.

Eres una persona preparada y tienes muchos años aquí, por eso me cuesta creer que no puedas comprender lo que varias personas te han indicado. Deberías ponerte a pensar que si varias personas te señalan una falla resulta imposible que todos estén equivocados y que solamente tú tengas la razón, por pura lógica y estadística. Vuelvo a afirmarte que nadie aquí está contra ti, a mí me mueve proporcionar información correcta y adecuada a aquellas personas que difícilmente podrían acceder a ella por otros medios y estoy segura que a los demás les pasa lo mismo. Me parece también que sigues malinterpretando a Taichi, si hubiera querido bloquearte lo podría haber hecho tranquilamente, precedentes como el tuyo hay y muchos, pero él te percibe como un editor entusiasta, aunque falto de apego a las políticas, y desde el principio dejó claro que su intención no era bloquearte. Perdóname si te digo que te falta una pequeña dosis de humildad y autoanálisis para ser capaz de reconocer los errores y pedir disculpas de corazón cuando te excedes verbalmente y esto te lo digo porque te conozco y te aprecio.--Rosymonterrey (discusión) 08:05 1 feb 2016 (UTC)

Ediciones con investigación original en «Lenguas de la Ciudad de México»

Commons-emblem-question-book-red.svg

Hola Marrovi, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Lenguas de la Ciudad de México» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Yavi | ¡sá ni manu'i! 18:56 30 ene 2016 (UTC)

TAB

He cerrado el hilo así. Es mejor repasar por lo hecho y arreglarlo todo que dejar las cosas así. Si necesitas ayuda, o no entiendes alguna política, es mejor que preguntes. Te aconsejo trabajar en harmonía con los otros usuarios y no cerrarte a la banda. Ya verás que si logras corregir lo errado, habrás aprendido y todos habremos ganado. Jmvkrecords Intracorrespondencia 04:39 1 feb 2016 (UTC).

Notificación de borrado rápido en «Bandera del estado de Hidalgo»

Commons-emblem-speedy.svg

Hola, Marrovi. Se ha revisado la página «Bandera del estado de Hidalgo» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «R1: redirección a página inexistente».

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión.  San  Talk  Contr.  19:35 1 feb 2016 (UTC).

Ediciones con investigación original en «Coatl (mitología)»

Commons-emblem-question-book-red.svg

Hola Marrovi, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Coatl (mitología)» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. --Akapochtli (discusión) 01:35 3 feb 2016 (UTC)

Bandera Yaqui

Hola. Encontré algunas publicaciones serias acerca del uso de la bandera que sirven de sustento al artículo; pero veo necesario encontrar información complementaria del origen de la misma, con algo así quedaría listo. Saludos. --Akapochtli (discusión) 04:15 3 feb 2016 (UTC)

LOL

Mmmmm, vos. Se te acabó el reinado. Yavi | ¡sá ni manu'i! 05:31 4 feb 2016 (UTC)

Para nada, Manuel. No te deseo la muerte ni mucho menos. "Se le acabó el reinado" es una frase hecha que se me pegó en Colombia porque es muy descriptiva, pero para hallarle la gracia tienes que entender lo que es un reinado por aquellos lugares. Yavi | ¡sá ni manu'i! 05:44 4 feb 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Vino de Aguascalientes»

Commons-emblem-speedy.svg

Hola, Marrovi. Se ha revisado la página «Vino de Aguascalientes» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. G6: La página consiste en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables porque implican una violación a los derechos de sus autores. Por esta razón, el texto ha sido retirado.

De acuerdo a la Convención de Berna, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aun si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Rosymonterrey (discusión) 15:42 4 feb 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Vino de Baja California»

Commons-emblem-speedy.svg

Hola, Marrovi. Se ha revisado la página «Vino de Baja California» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. G6: La página consiste en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables porque implican una violación a los derechos de sus autores. Por esta razón, el texto ha sido retirado.

De acuerdo a la Convención de Berna, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aun si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Rosymonterrey (discusión)

Referencias en «Atlacomulco»

Commons-emblem-question book orange.svg

Hola, Marrovi. El artículo Atlacomulco en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Lourdes, mensajes aquí 16:46 4 feb 2016 (UTC)

Por favor Marrovi ¡¡¡pon referencias!!! en Atlacomulco; de algún sitio habrás sacado toda esa información. Lourdes, mensajes aquí 16:46 4 feb 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Bandera de Sonora»

Commons-emblem-speedy.svg

Hola, Marrovi. Se ha revisado la página «Bandera de Sonora» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «Como en el caso de otros artículos sobre banderas de las entidades federativas que han sido borradas, en este caso tampoco hay una reglamentación de la supuesta bandera ni referencias confiables que aborden el tema del uso consuetudinario del pendón blanco con el escudo sonorense. Además, se incluyen ahí banderas variopintas como la de las invasiones filibusteras o la del pueblo yaqui. Todo lo anterior, como digo, con la única referencia de una foto en geoview. Además, este artículo fue recreado tras haber sido borrado hace cinco años por WP:FP. Artículo relacionado con caso Marrovi.».

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Yavi | ¡sá ni manu'i! 04:42 5 feb 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Inmigración china en Belice»

Commons-emblem-speedy.svg

Hola, Marrovi. Se ha revisado la página «Inmigración china en Belice» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «El artículo está soportado en dos referencias que no cumplen WP:FF. Además, se ofrece un dato de la población china en Belice, supuestamente sustentada en el censo beliceño, sin referencia. Al consultar la página del Instituto de Estadística de Belice aquí, no aparecen datos sobre componentes étnicos o raciales de la población del país.».

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Yavi | ¡sá ni manu'i! 04:44 5 feb 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Bandera yaqui»

Commons-emblem-speedy.svg

Hola, Marrovi. Se ha revisado la página «Bandera yaqui» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «Es un duplicado de un texto que ya se encuentra en pueblo yaqui y que no posee un estilo enciclopédico.».

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Yavi | ¡sá ni manu'i! 04:45 5 feb 2016 (UTC)

Referencias en «Juegos Mundiales de los Pueblos Indígenas»

Commons-emblem-question book orange.svg

Hola, Marrovi. El artículo Juegos Mundiales de los Pueblos Indígenas en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Yavi | ¡sá ni manu'i! 04:47 5 feb 2016 (UTC)

Ediciones con investigación original en «Sinagoga Histórica Justo Sierra 71»

Commons-emblem-question-book-red.svg

Hola Marrovi, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Sinagoga Histórica Justo Sierra 71» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Rosymonterrey (discusión) 08:04 6 feb 2016 (UTC)

Aviso

Sería bueno que te pasaras por Wikipedia discusión:Mantenimiento/Revisiones por problemas en artículos del usuario Marrovi y que leas con atención la sección Catarsis para que estés al tanto de nuestras opiniones. Nos has cansado hasta el límite con tus engaños, falta de rigor y total desprecio hacia la enciclopedia y hacia nosotros, tus compañeros. Te aviso, no sea que por un tecnicismo encima acabes teniendo razón si se hace una denuncia en el TAB. Lourdes, mensajes aquí 15:38 6 feb 2016 (UTC)

Hermanamiento

Lo acabo de ver en tu página. No te ofendas por mi petición: quítame de esa lista; no me gusta estar clasificada ni en lo bueno ni en lo malo. Y creo que debías pedir permiso a los demás componentes. Un saludo. Lourdes, mensajes aquí 19:51 6 feb 2016 (UTC)

Sobre Sinagoga Histórica Justo Sierra 71‎

Hola que tal, por favor ten cuidado con las informaciones que agregas, trata de referenciarlas, pues el articulo pudo ser borrado si se considera que se agrega demasiada información no referenciada debido a que puede ser clasificada como fuente primaria o investigacion original, lo cual es un motivo para borrado de articulos y no es la idea. Gracias --Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 12:44 7 feb 2016 (UTC)

Hola

Como pudo crear mi propia pagina ayuda me:-) :-) Soy gamer (discusión) 01:48 8 feb 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Metztitlán»

Commons-emblem-speedy.svg

Hola, Marrovi. Se ha revisado la página «Metztitlán» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. G6: La página consiste en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables porque implican una violación a los derechos de sus autores. Por esta razón, el texto ha sido retirado.

De acuerdo a la Convención de Berna, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aun si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Rosymonterrey (discusión) 23:56 8 feb 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Jaltenco»

Commons-emblem-speedy.svg

Hola, Marrovi. Se ha revisado la página «Jaltenco» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. G6: La página consiste en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables porque implican una violación a los derechos de sus autores. Por esta razón, el texto ha sido retirado.

De acuerdo a la Convención de Berna, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aun si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Rosymonterrey (discusión) 00:23 9 feb 2016 (UTC)

Pensé que podía ser así, pero revisando el historial, las primeras cinco ediciones son tuyas y la información proviene textualmente de de aquí, son los tres primeros párrafos.--Rosymonterrey (discusión) 01:16 9 feb 2016 (UTC)
Los párrafos que te mostré, son tuyos y proceden de la web del ayuntamiento, tal cual, ya después agregaron los demás y casi todo el artículo es copia textual. ¿No lo tienes en vigilancia?--Rosymonterrey (discusión) 01:25 9 feb 2016 (UTC)
Eso no lo sé, es lo malo de no citar las fuentes, pero frases como «en su peregrinar hacia la tierra prometida» o «este enlace conyugal fue de mucha importancia, por que de la descendencia de esta unión provendría la futura nobleza azteca» tienen un tono ensayístico que parece más propio de su web. Hoy no me funcionó el Way back.--Rosymonterrey (discusión) 01:31 9 feb 2016 (UTC)
Me fui a la primera fuente que encontré en Google, que fue la del ayuntamiento, pero está esta otra del IIEM que es del año 2000 y la monografía municipal, que es de 1999. El párrafo del artículo es de 2009, según el diff, así que no nos copiaron a nosotros. También aparece en la Enciclopedia de los Municipios, cuyo autor es el mismo de la monografía .--Rosymonterrey (discusión) 01:55 9 feb 2016 (UTC)

Puede ser que tengas razón, pero los párrafos tuyos eran copiados, algo que puede entenderse un poco, porque eran de tus primeros artículos, los demás no verifiqué el origen. Yo normalmente tengo mis artículos en seguimiento y revierto cualquier agregado plagiado o sin referencias, así deberías vigilarlos tú, porque nadie lo hará por ti.--Rosymonterrey (discusión) 02:21 9 feb 2016 (UTC)

Yo reviso todo lo que hago, si encuentro un plagio, pero veo que lo agregó alguien más, lo marcó para borrar y no te aviso o revierto a una edición sin plagios. En esos dos anteriores, tú incluiste material textual de otra fuente que tiene copyright desde las primeras ediciones (en Metztitlán incluso fue un agregado en bloque desde la primera edición en 2010 y la web tiene copyright del 2005), no podían revertirse porque desde el inicio tenían material copiado, por eso te avisé a ti. Buenas noches.--Rosymonterrey (discusión) 02:30 9 feb 2016 (UTC)

Reacciona!

Estas insinuaciones tuyas son el fondo de la olla, ñanì. Si tienes alguna duda o queja del proceder de cualquiera de las personas que estamos revisando estos artículos, bien puedes dejar tu denuncia en el tablón. Leo esas palabras y veo la manifestación de tu sufrimiento. Lo comprendo y puedo sentir compasión por ti. Sin embargo, no esperes de mí —que con Akapochtli soy el posible destinatario de tus indirectas— que me quede cruzado de brazos. Ya he invertido mucho tiempo tratando de demostrar junto con otros compañeros el daño que has causado y ahora que la comunidad lo miró, tiene qué alcanzar a ver su magnitud. Le apostaste al desgaste mío y de otras personas, pero como todo, esto tiene que terminar. Ya no puedes seguir así. Aprovecha esta oportunidad para transformarte y aportar con honradez y humildad lo que te es posible aportar, ni más ni menos. Yavi | ¡sá ni manu'i! 03:59 9 feb 2016 (UTC)

Manuel, dice el dicho que no hay peor ciego que el que no quiere ver, si la intención hubiera sido bloquearte ya estuvieras bloqueado como otros, para proteger el proyecto. Todo esto que está pasando me entristece profundamente porque conozco al ser humano detrás del nick y en lo poco que te traté me pareciste simpático y amable, hasta te dije que en persona eras muy diferente, porque aquí eres obstinado hasta el extremo. Sigues viendo conspiraciones donde no las hay y sigues sin reconocer tus fallos, que son muchos. Tú crees que yo quiero estar haciendo esto o los demás, a mi me gusta hacer otras cosas y escribir de otros temas, pero la verdad me preocupa la situación y tú no estás ayudando nada. Deberías ver esto como una oportunidad de crecer y aprender de tus errores pasados.--Rosymonterrey (discusión) 04:27 9 feb 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Calnali»

Commons-emblem-speedy.svg

Hola, Marrovi. Se ha revisado la página «Calnali» y esta cumple con los [[Wikipedia:Criterios para el borrado rápido#Toda la información es un plagio de dos páginas; un blog sin referencias y una página oficial con copyright (Véase además [2])|criterios de borrado rápido]], por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «Toda la información es un plagio de dos páginas; un blog sin referencias y una página oficial con copyright (Véase además [2])».

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Akapochtli (discusión) 01:52 10 feb 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Coatl (mitología)»

Commons-emblem-speedy.svg

Hola, Marrovi. Se ha revisado la página «Coatl (mitología)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «Fuente primaria, no se encontró fuentes fidedignas en la red que avalen contenido, sólo la mención de una novela de Guarrama Collado».

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Akapochtli (discusión) 02:00 10 feb 2016 (UTC)

¡Marrovi!

Habiendo 500 artículos por revisar, estaba agregando datos y referencias reales (no equivocadas) y los perdí porque me causaste un conflicto de edición. Por favor ve a otro artículo.--Rosymonterrey (discusión) 18:25 10 feb 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Paro agropecuario patronal en San Quintín de 2015»

Commons-emblem-speedy.svg

Hola, Marrovi. Se ha revisado la página «Paro agropecuario patronal en San Quintín de 2015» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «El evento en sí fue muy importante, pero no está tratado de manera adecuada, no cumple con los requisitos de relevancia enciclopédica.».

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Yavi | ¿nansà iá ni aníma ní? 19:23 10 feb 2016 (UTC)

Labor exhaustiva

Bien Manuel, creo que debo recordar que este hilo sigue fresco, que las opiniones de Edmenb, Yeza, Salvador_alc y Jmvkrecords, éste último quien estampó el aval para la propuesta consensuada, eran porque veíamos que tú eras un usuario que podría hacer algo mucho mejor luego del reporte que hice en el tablón hace unas semanas, sin llegar al penoso bloqueo. Una decena de usuarios técnicamente ha dispuesto energías, tiempo y recursos al punto de que algunos se han estresado tanto en público como en privado. Te confieso, me llegan mensajes pidiendo que proceda ante la insistencia.

Veo los mensajes aquí, veo los mensajes allá; salvo el asunto con Tarawa, no he querido intervenir porque no quiero que atizes en el asunto del "acoso", porque aunque lo niegues, esto ha sido una experiencia donde el proyecto sale ganando con los artículos; pero observo que la tensión sigue sobre tus aportes y la utilización de fuentes inapropiadas o en el peor de los casos, la fuente primaria.

En Wikipedia hay una frontera bien delimitada en esa cuestión, estás en la rayita, no queremos que cruces esa línea. No quisiera que haya más líos, recuerda las condiciones de la resolución. Es más posible, viendo la conducta, que el bloqueo suceda a que no. Te estoy agarrando para que no cruces la línea, por favor, no insistas en soltarte de esa conducción. Somos muchos que estamos viendo tu proceder, incluyendo cierto infame, por eso paciencia y colaboración Manuel. Saludos. --Taichi 01:02 11 feb 2016 (UTC)

Desesperación. Mira Marrovi, que esto no se trata de Akapochtli, como dije en el mensaje anterior son varios usuarios que me han comentado lo mismo. Si la situación es estresante para tí, pues bien, puedes simplemente ceder en el mantenimiento y dejar que el resto lo haga. Es que es precisamente eso, la situación es tan hastiante que sólo prolongas lo obvio. --Taichi 04:24 11 feb 2016 (UTC)
comentario Consejo: Hola Marrovi. Vi que has sido bloqueado por dos semanas por incumplimiento de la resolución del TAB. Mi consejo a tu regreso es que tomes artículos en los que otros no estén trabajando y les agregues referencias a fuentes fiables. Cuando lo hayas hecho, pásate por Wikipedia:Mantenimiento/Revisiones por problemas en artículos del usuario Marrovi y marca el artículo para que sea revisado. Esta manera de proceder, va a ayudar en la coordinación del trabajo de revisión. No agregues información nueva, pues eso va más allá de la resolución del TAB. Lo importante es referenciar y sobre todo, que las referencias digan lo que el artículo dice, sin interpretaciones y sin más. Jmvkrecords Intracorrespondencia 01:54 23 feb 2016 (UTC).

¡Algo de té con burbujas para usted!

Bubble Tea.png Toma esto, cuenta hasta 1000 y simplemente haz algo distrayente. Taichi 04:47 11 feb 2016 (UTC)

Te pregunto

¿Estás haciendo una presunta publicidad con el tema de las banderas para que repercuta en la venta de dichas banderas en cuyos intereses económicos estarías presuntamente implicado? Mira que las noticias pueden haber llegado directamente desde México y de gente que ni siquiera está registrada en Wikipedia y tal vez no sería bueno para ti ahondar. Ya estás quitando todas esas banderas inventadas así como las descripciones en Commons, por favor. Lourdes, mensajes aquí 18:01 11 feb 2016 (UTC)

No para nada, pero no todas son inventadas, muchas si existen como tal, la he encontrado en internet, pero las quito para terminar con la polémica aquí planteada y no recibo dinero de nadie, eso es muy aventado decirlo.--Marrovi (discusión) 18:46 11 feb 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Timilpan»

Commons-emblem-speedy.svg

Hola, Marrovi. Se ha revisado la página «Timilpan» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. G6: La página consiste en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables porque implican una violación a los derechos de sus autores. Por esta razón, el texto ha sido retirado.

De acuerdo a la Convención de Berna, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aun si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Rosymonterrey (discusión) 21:15 11 feb 2016 (UTC)

Notificación acerca de guerra de ediciones

Hola Marrovi. Te comunico que solicite la intervención de un bibliotecario para que resuelva el asunto del artículo Erika Dobosiewicz. Saludos. --Akapochtli (discusión) 01:13 15 feb 2016 (UTC)

Referencias, referencias, referencias

Referencias en «Palacio Municipal de Tequixquiac»

Commons-emblem-question book orange.svg

Hola, Marrovi. El artículo Palacio Municipal de Tequixquiac en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Lourdes, mensajes aquí 15:42 16 feb 2016 (UTC)

No es posible que con lo avanzado que tienes el artículo no hayas puesto ni una ref. Hazlo sobre la marcha, por favor; de algún sitio estás sacando la información, ¿o no las pones porque es plagio? Lourdes, mensajes aquí 15:42 16 feb 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Centro histórico de Veracruz»

Commons-emblem-speedy.svg

Hola, Marrovi. Se ha revisado la página «Centro histórico de Veracruz» y esta cumple con los [[Wikipedia:Criterios para el borrado rápido#Sin referencias, sin bibliografía. El poco texto se encuentra bien desarrollado en Veracruz. (Véase [2])|criterios de borrado rápido]], por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «Sin referencias, sin bibliografía. El poco texto se encuentra bien desarrollado en Veracruz. (Véase [2])».

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Lourdes, mensajes aquí 19:29 16 feb 2016 (UTC)

Referencias en «Pichilingue»

Commons-emblem-question book orange.svg

Hola, Marrovi. El artículo Pichilingue en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Lourdes, mensajes aquí 19:38 16 feb 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Racismo en México»

Commons-emblem-speedy.svg

Hola, Marrovi. Se ha revisado la página «Racismo en México» y esta cumple con los [[Wikipedia:Criterios para el borrado rápido#Ensayo acrítico, mezcla de edición primaria, bulo y plagio conceptual, todo encubierto de citas reales de corte periodístico amarillista (Véase [7])|criterios de borrado rápido]], por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «Ensayo acrítico, mezcla de edición primaria, bulo y plagio conceptual, todo encubierto de citas reales de corte periodístico amarillista (Véase [7])».

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Lourdes, mensajes aquí 14:37 19 feb 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Tepotzotlán (municipio)»

Commons-emblem-speedy.svg

Hola, Marrovi. Se ha revisado la página «Tepotzotlán (municipio)» y esta cumple con los [[Wikipedia:Criterios para el borrado rápido#Existe Tepotzotlán y con referencias. (Véase [2])|criterios de borrado rápido]], por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «Existe Tepotzotlán y con referencias. (Véase [2])».

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Lourdes, mensajes aquí 14:47 19 feb 2016 (UTC)

Referencias en «Idioma chocheño»

Commons-emblem-question book orange.svg

Hola, Marrovi. El artículo Idioma chocheño en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Lourdes, mensajes aquí 15:08 19 feb 2016 (UTC)

No puedo creerme que no tengas nada serio que hable de este idioma; algo oficial o universitario tiene que haber. Lourdes, mensajes aquí 15:08 19 feb 2016 (UTC)

RE:Tepotzotlán

Hola Marrovi, he trasladado el mensaje que me has dejado a la discusión de la página del proyecto. Tarawa Flags of Bilbao and the Basque Country.png (jo ta ke irabazi arte) 18:31 19 feb 2016 (UTC)

Referencias en «Estado de La Laguna»

Commons-emblem-question book orange.svg

Hola, Marrovi. El artículo Estado de La Laguna en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Lourdes, mensajes aquí 16:23 21 feb 2016 (UTC)

Ya está bien, Marrovi, la plantilla pidiendo referencias estás desde el 7 de diciembre de 2013. ¿A qué esperas? Lourdes, mensajes aquí 16:23 21 feb 2016 (UTC)

Referencias en «Estado de Soconusco»

Commons-emblem-question book orange.svg

Hola, Marrovi. El artículo Estado de Soconusco en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Lourdes, mensajes aquí 16:46 21 feb 2016 (UTC)

Dices estar trabajando en este artículo, entonces empieza el trabajo bien poniendo referencias. De las que hay te diré que:
  • La ref 3 no funciona
  • La ref 5 no vale, es puramente reivindicativa
  • La ref 6 no funciona
  • El enlace de la rey 7 no funciona
  • La ref 8 es una web que no avala nada

Lourdes, mensajes aquí 16:48 21 feb 2016 (UTC)

Referencias en «Región Ecatepec»

Commons-emblem-question book orange.svg

Hola, Marrovi. El artículo Región Ecatepec en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Lourdes, mensajes aquí 16:55 21 feb 2016 (UTC)

Bloqueo

Modern clock chris kemps 01 with Octagon-warning.svg
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.

--Yeza (discusión) 19:03 21 feb 2016 (UTC)

comentario Comentario: Entendemos que este bloqueo es ante todo para que nos de tiempo a revisar los artículos (no todos, claro) sin que el usuario continúe generando más trabajo. Por lo tanto aunque esté bloqueado nosotros seguiremos con el mantenimiento. Gracias 16:03 23 feb 2016 (UTC)Lourdes, mensajes aquí

Notificación de borrado rápido en «Inmigración libanesa en México»

Commons-emblem-speedy.svg

Hola, Marrovi. Se ha revisado la página «Inmigración libanesa en México» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. A1.3: El artículo solo contiene investigaciones originales. Recuerda que Wikipedia no es fuente primaria.

Por favor, revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es; solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Jmvgpartner (discusión) 21:34 22 feb 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Inmigración checa en México»

Commons-emblem-speedy.svg

Hola, Marrovi. Se ha revisado la página «Inmigración checa en México» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

  • A1.3: El artículo solo contiene investigaciones originales. Recuerda que Wikipedia no es fuente primaria.
  • «Todo el texto es investigación original, las supuestas fuentes de INEGI no mencionan a los 425 checos y las otras dos son los vídeos de You Tube de un par de bailables.».

Por favor, revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es; solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Rosymonterrey (discusión) 13:51 23 feb 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Inmigración belga en México»

Commons-emblem-speedy.svg

Hola, Marrovi. Se ha revisado la página «Inmigración belga en México» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

  • A1.3: El artículo solo contiene investigaciones originales. Recuerda que Wikipedia no es fuente primaria.
  • «Casi todo el texto es investigación original, las supuestas fuentes de INEGI no mencionan a los 425 belgas que supuestamente habitan en México, curiosamente replica las cifras de Inmigración checa en México, la información que podría ser verificable no tiene que ver con el tema.».

Por favor, revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es; solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Rosymonterrey (discusión) 13:51 23 feb 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Inmigración austríaca en México»

Commons-emblem-speedy.svg

Hola, Marrovi. Se ha revisado la página «Inmigración austríaca en México» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

  • A1.3: El artículo solo contiene investigaciones originales. Recuerda que Wikipedia no es fuente primaria.
  • «Todo el texto es investigación original o tergiversación de lo que dicen las referencias, las supuestas fuentes de INEGI no mencionan a los 2814 austriacos, es más menciona que las estadísticas para inmigrantes de Austria se incluyen en las de Alemania, supongo que será difícil conseguir la cifra real. Luego está lo de las supuestas comunidades austriacas, cuando la fuente menciona comunidades italianas».

Por favor, revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es; solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Rosymonterrey (discusión) 14:07 23 feb 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Inmigración ecuatoriana en Francia»

Commons-emblem-speedy.svg

Hola, Marrovi. Se ha revisado la página «Inmigración ecuatoriana en Francia» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

  • A1.3: El artículo solo contiene investigaciones originales. Recuerda que Wikipedia no es fuente primaria.
  • «Todo el texto es investigación original, existen variadas y fiables referencias para desarrollar este tema buscando en Google, pero nada de aquí es rescatable y sería más fácil iniciar este artículo desde cero».

Por favor, revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es; solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Rosymonterrey (discusión) 14:26 23 feb 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Inmigración ecuatoriana en Italia»

Commons-emblem-speedy.svg

Hola, Marrovi. Se ha revisado la página «Inmigración ecuatoriana en Italia» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:

  • A1.3: El artículo solo contiene investigaciones originales. Recuerda que Wikipedia no es fuente primaria.
  • «Todo el texto es investigación original, existen variadas y fiables referencias para desarrollar este tema buscando en Google, pero todos los datos son falsos y nada de aquí es rescatable, sería más fácil iniciar este artículo desde cero».
  • «Ver: Wikipedia:Mantenimiento/Revisiones por problemas de en artículos del usuario Marrovi».

Por favor, revisa la política de borrado y lo que Wikipedia no es; solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Rosymonterrey (discusión) 14:36 23 feb 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «México en los Juegos Olímpicos de Sochi 2014»

Commons-emblem-speedy.svg

Hola, Marrovi. Se ha revisado la página «México en los Juegos Olímpicos de Sochi 2014» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «Esta página habla del futuro de 2014 y ya estamos en 2016. Obsoleta».

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Lourdes, mensajes aquí 15:32 23 feb 2016 (UTC)

Referencias en «Fiesta de la República Chuvasia»

Commons-emblem-question book orange.svg

Hola, Marrovi. El artículo Fiesta de la República Chuvasia en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Lourdes, mensajes aquí 17:09 7 mar 2016 (UTC)

Tu manera de editar

Has hecho exactamente 18 ediciones para el texto de un comentario. ¿Podrías por favor aprender a previsualizar para ahorraren longitud el historial? Gracias. Lourdes, mensajes aquí 14:19 8 mar 2016 (UTC)

Repetición: Sigues haciendo lo mismo. ¿Podrías por favor aprender a previsualizar para ahorraren longitud el historial? Gracias. (Es muy cansado ir de edición en edición para ver que el cambio ha sido una sola palabra). Lourdes, mensajes aquí 15:10 17 mar 2016 (UTC)

Almoloya del Río y Atlautla

Marrovi, te explico que para estos casos, no puedes convertir un artículo en redirección si tiene un historial previo. En ambos casos, debiste proceder con una fusión de historiales (eso se hace vía tablón de bibliotecarios). He corregido estos dos, pero debo pedirte que los próximos, hagas el proceso correcto. Se te agradece. Taichi 00:46 14 mar 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Jérôme Ruggiero»

Commons-emblem-speedy.svg

Hola, Marrovi. Se ha revisado la página «Jérôme Ruggiero» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

  • sin tocar desde el mes de febrero a pesar de haberlo advertido a Marrovi

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Lourdes, mensajes aquí 15:26 17 mar 2016 (UTC)


Ediciones con investigación original en «Atlacomulco»

Commons-emblem-question-book-red.svg

Hola Marrovi, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Atlacomulco» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Lourdes, mensajes aquí 15:42 17 mar 2016 (UTC

Artículo revisado.--Marrovi (discusión) 19:15 17 mar 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Turismo en Michoacán»

Commons-emblem-speedy.svg

Hola, Marrovi. Se ha revisado la página «Turismo en Michoacán» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

  • Copia-pega de otros artículos sin decir el origen y sin una sola referencia

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Lourdes, mensajes aquí 15:49 17 mar 2016 (UTC)

A ver si esta vez lo entiendes

Tú no debes escribir en esta página Wikipedia:Mantenimiento/Revisiones por problemas en artículos del usuario Marrovi/Arreglados. Tú debes poner tus comentarios a continuación del título aquí Wikipedia:Mantenimiento/Revisiones por problemas en artículos del usuario Marrovi para que lo veamos y lo comprobemos porque ya está demostrado que no podemos fiarnos de lo que corriges. Te lo hemos dicho más veces, de verdad que no sé si es que te burlas de nosotros o que no entiendes. ¡Por favor, hazlo bien! Lourdes, mensajes aquí 19:50 17 mar 2016 (UTC)

Te aviso

Hemos tenido mucha, pero mucha paciencia contigo. No has demostrado ser un buen editor, no has demostrado ser un buen compañero, no has demostrado tener una buena base cultural (lo de los celtas y la contradanza clama al cielo). No nos hables, no nos forees, limítate a agregar referencias si es que eres capaz, pero siempre en la página que te dije. Y para que lo sepas, nos ocupamos de todo el mundo que podemos y damos abasto, no solo de ti y además al ser un usuario activo que está presente creemos (ingenuamente) que puedes ir arreglando lo que te pedimos. Hay muchas páginas sin referencias, es verdad, pero en la mayoría sus autores ya no están y es difícil la comunicación. Deberías estar contento de que los temas que tocas se mejoren, pero no es así, ¡qué lástima! Te pido encarecidamente que no me respondas y que sigas aquello de por sus obras los conoceréis. Si continúas en el plan antipático en que estás no dudaré ni un momento en llevarte al TAB para que se conozca bien tu actitud, no sólo con nosotros tus compañeros sino con la enciclopedia que no se merece un trato así. Lourdes, mensajes aquí 15:10 19 mar 2016 (UTC)

Jamás he creído que una danza bailada en México tenga origen celta, siempre he afirmado que es de origen español, la Galiza que yo conozco tiene más cultura romana que celta, conocí algunas zonas arqueológicas que les llaman castros, pero eso no define el origen celta de la Gallaecia romana ni de la Galicia moderna. Aquí en México hay algunas danzas que son llamadas contradanzas por el tipo de ritmo que marca los pasos de los danzantes o bailarines, no me dedico a la danza pero se entiende. Si el artículo de contradanza chocoana creen que viene de Escocia pasando por España, pues es problema de los que editaron. Tampoco yo me merezco un trato grosero y burlón que se alimentó de odio y envidias (y no puede decirme que no es verdad porque yo igual guardo las evidencias), no he tratado mal a alguien que no tiene intensiones ambiguas contra mi persona, y no es mi costumbre involucrar a mis amigos de wikipedia en mis asuntos ni los estoy comprometiendo a nada, son gente que estimo y quiero y que saben lo que es lealtad y no tienen porque defenderme si he faltado a algo, ellos y ellas me siguen apreciando y no es por lo que escriba en Wikipedia. También estoy cansado de muchas cosas pero me aguanto, he hecho lo que piden y allí hay evidencia, pero esto no es un juego donde yo deba aguantarme y que cada quien opine lo que le venga en gana buscando respaldarse en lo que sea, yo creo que el respeto exigido debe ser mutuo y no tengo porque faltar el respeto a nadie, muchos usuarios que se dirigen respetuosamente conmigo y no se meten conmigo jamás hamos tenido problemas. --Marrovi (discusión) 22:00 19 mar 2016 (UTC)

Mientes. He aquí la evidencia. Lourdes, mensajes aquí 22:22 19 mar 2016 (UTC)

Tiene fecha de 2009, de su edición al 2016 he leído varios libros, pero no le tomé interés y se quedó así porque me dediqué a editar otras cosas, es ingenuo pensar que siga pensando igual que en 2009 después de encontrar más libros. Gracias por hacer la corrección y remediarlo, y si estoy contento de que me ayuden a mejorar estos artículos de interés para nuestra gente.--Marrovi (discusión) 22:45 19 mar 2016 (UTC)

Pensé que no era importante nuestra cultura, porque algunas veces se hacen comentarios de que es irrelevante o que no da para tanto, pero veo que me equivoqué, lo que más contento me tiene es que hayas querido mantener el artículo, gracias de nueva cuenta.--Marrovi (discusión) 23:00 19 mar 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Erika Dobosiewicz»

Commons-emblem-speedy.svg

Hola, Marrovi. Se ha revisado la página «Erika Dobosiewicz» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

  • Trasladada para trabajarla bien

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Lourdes, mensajes aquí 17:35 19 mar 2016 (UTC)

He llegado a creer...

...que tras el desarrollo de los sucesos de los últimos días, ciertamente considero que lo mejor es prescindirte de Wikipedia. Suena duro, pero quebrantas el espíritu de buenos redactores, sin considerar un mínimo de cuidado. Confío en el criterio de Jmvkrecords, que ya sabe de todo esto (por los pings). Pero simplemente, como dicen en mi país, "la has hecho tuya". Será mi último mensaje dirigido a tí. --Taichi 02:52 20 mar 2016 (UTC)

Bloqueo

Modern clock chris kemps 01 with Octagon-warning.svg

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma.

Marrovi. Este bloqueo puede parecer extraño, pero no lo es. La base del bloqueo es el incumplimiento de esta resolución. Para mi pesar, quien firmó esa resolución fui yo y por ende quien tiene que hacerla respetar soy yo. Entiendo que el bloqueo llega en un momento extraño, pero créeme que no lo aplico por los últimos mensajes, sino que llevo dos semanas estudiando de nuevo el caso. Leyendo hilos y revisando tus contribuciones. La sanción debió llegar la semana pasada, pero por cuestiones personales no pude terminar este mensaje y no quería aplicar una sanción sin dejar claras las razones detrás de la misma. Veamos qué ha pasado.

  1. La resolución decía que Marrovi deberá abstenerse desde este momento de editar artículos que denoten un evidente conflicto de intereses, eso implica artículos relativos a las banderas mexicanas y lenguaje. Pocas horas después, ya estabas editando en el Anexo:Banderas_de_México, lo que representa una violación a la resolución y es pasible de bloqueo. Es raro que hayas violado la resolución el mismo día que fue impuesta. ¿No deseabas cumplirla? No creo que sea nada aislado, pues luego estuviste retirando banderas de otros artículos. Puede que lo hayas hecho con buena intención, pero junto con los puntos que siguen, todo hace parte de un problema de actitud.
  2. Entrar en guerras de edición, realizar ediciones arbitrarias o empecinarse en mantener información errada será considerado una traba al proceso de escrutinio. Esta es la principal razón de tu bloqueo. Durante todo este tiempo has tenido una actitud que ha sido traba al proceso de escrutinio. Al momento de comenzar este mensaje, estabas enfrascado en un foreo terrible en esta página. Hilos larguísimos hablando sobre lo que conoces y por qué tus conocimientos son mejores que los de los otros wikipedistas. Esto se llama fuente primaria y es una de las razones por las que fuiste llevado al TAB. Sigues empecinado en que conoces mejor que los demás la historia o el lugar y por lo tanto estás mejor posicionado para hablar de un tema. Error. Son las referencias las que deben hablar.
  3. La resolución y especialmente la discusión que llevaron a la resolución final dejaban claro que tu trabajo sería el de arreglar lo que estaba mal. En ningún caso el de aportar nueva información, cosa que no has cumplido. Definitivamente no era parte de tu trabajo agregar galerías de imágenes, nuevos textos sin referencias, plantillas de mantenimiento cómo {{cr}}, fichas, etc. Igualmente aquí tenemos un problema de actitud. Si he dejado pocos difs, el problema no se reduce a esos difs. Lo que vi es que seguías editando como si no hubiera existido una resolución.
  4. Reconozco que has hecho un trabajo para mejorar varios de los artículos que creaste, con muchos errores, pero lo has intentado. Sin embargo, la situación es insostenible y quienes te critican tienen razón. A modo de ejemplo, en Tequixquiac creaste una sección sobre remesas. Usaste como referencia un plan de ordenamiento territorial. El problema es que ese plan no dice lo que escribes en la sección. No existen ciudades fronterizas de Canadá con México y el texto no habla de ciudades fronterizas: algunos trabajadores del municipio emigran a estados unidos como “braceros” (sic.). No vi que el texto hablara de remesas, y a penas menciona el tema de la migración. Obviamente quienes revisan tus artículos han tenido que eliminar esto. En otras palabras, han retirado información anterior a la resolución y luego se han visto obligados a retirar información posterior a la resolución. Así, ¿cuándo va a terminar la revisión?

Si has recuperado algo, ha sido con regaños, un bloqueo, y sacando de paciencia a quienes han querido ayudar. Creo que no necesito dejar difs de esto. Así que es necesario que te aleje del proceso por un tiempo. Visto el malestar que existe, créeme que el bloqueo impuesto es corto, pero busca mantener la paz dentro de la comunidad y permitirte alejarte un poco de este proceso que seguramente también te está desgastando.

A tu regreso, la resolución existente se mantiene. Jmvkrecords Intracorrespondencia 08:58 20 mar 2016 (UTC).

Trabajo para cuando regreses

Voy a ir poniendo aquí los artículos trasladados para que a tu vuelta, si quieres, los trabajes y busques referencias aceptables. Lourdes, mensajes aquí 20:01 20 mar 2016 (UTC)

comentario Comentario Ya no te voy a trasladar más artículos porque no me fío en absoluto de lo que harás a tu regreso. Has dejado tras de ti un rastro de mala fama difícil de superar. Por mi parte te considero un usuario bastante dañino para la enciclopedia y para las inter-wikis y no digamos ya el desprecio con que has tratado la cooperación de tus compañeros, no con palabras ni modales, que eso es lo de menos sino con el engaño y el montón de ediciones que nos has dejado para revisar y arreglar. Esto es algo que quedará en la historia de wikipedia y ojalá no se repita, [1]. Lourdes, mensajes aquí 14:28 26 mar 2016 (UTC)

Tus banderas en Commons

Hola, te vengo a pedir que porfavor te abstengas de crear banderas falsas y dejes de hacerlas pasar por verdaderas. Link= Miguu (discusión) 03:01 2 may 2016 (UTC)

Además te pido encarecidamente que retires inmediatamente las banderas falsas, o, en su defecto las referencíes para demostrar que son verdaderas. Link= Miguu (discusión) 05:40 2 may 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Inmigración argentina en Estados Unidos»

Commons-emblem-speedy.svg

Hola, Marrovi. Se ha revisado la página «Inmigración argentina en Estados Unidos» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Lourdes, mensajes aquí 15:18 4 may 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Santuario de San Francisco de Paula»

Commons-emblem-speedy.svg

Hola, Marrovi. Se ha revisado la página «Santuario de San Francisco de Paula» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Lourdes, mensajes aquí 17:20 13 may 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Contradanza de Las Varas»

Commons-emblem-speedy.svg

Hola, Marrovi. Se ha revisado la página «Contradanza de Las Varas» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Lourdes, mensajes aquí 17:54 13 may 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Pandemia de gripe A (H1N1) de 2009-2010 en Colombia»

Commons-emblem-speedy.svg

Hola, Marrovi. Se ha revisado la página «Pandemia de gripe A (H1N1) de 2009-2010 en Colombia» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Lourdes, mensajes aquí 18:18 13 may 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Gallegos»

Commons-emblem-speedy.svg

Hola, Marrovi. Se ha revisado la página «Gallegos» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

  • Artículo casi duplicado, la página Galicia ya contiene toda la información

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Lourdes, mensajes aquí 18:30 13 may 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Inmigración en los Estados Unidos»

Commons-emblem-speedy.svg

Hola, Marrovi. Se ha revisado la página «Inmigración en los Estados Unidos» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Lourdes, mensajes aquí 18:37 13 may 2016 (UTC)

Bienvenido

Veo que has vuelto y quiero hacerte una petición: no toques ni empieces los artículos de emigración. Todavía no hemos terminado con los anteriores y no nos vamos a fiar de ti ni un ápice. Lo siento, siento tener que decirte esto tan duro pero es consecuencia de lo que sembraste. Por lo demás te deseo una tranquila estancia. Saludos Lourdes, mensajes aquí 14:23 23 sep 2016 (UTC)

Marrovi, te recuerdo que sigue vigente la resolución del tablón; no puedes crear o recrear nuevos artículos, tienes la tarea de primero corregir y referenciar correctamente los artículos pendientes. Algún bibliotecario no va a tardar en detectarlo, por favor, apégate a la resolución. No debiste recrear Jaltenco ni Inmigración española en México.
Por favor, si tienes alguna duda colócala en el lugar indicado. La entrada de lenguas nahuanas es una tendencia, el nombre que tal vez te pareciera más adecuado es dialectología náhuatl o variantes del náhuatl; de ninguna manera es un bulo, claramente se dice que es una traducción de la versión en inglés. La traducción de nahuano tiene dos sentidos: primero, es traducción original del español al inglés, cuyo sentido histórico tienes que revisar; segundo, es parte de un proceso de sustitución de la palabra aztecan a nahuan, la traducción -por simple lógica- aparece en español como aztecano, por lo que el equivalente de la otra palabra es nahuano(a).
Lo reitero, es una tendencia. Si buscas la palabra nahuatlano te va a dar el mismo resultado que "nahuano"; unos 30 enlaces y la mayoría a Wikipedia. Es casi inexistente, sin embargo, así lo usa el INALI, ¿qué, también lo debemos cambiar?
También te pido de favor que pares tus intentos de desacreditarme, vas a salir nuevamente mal parado. Pides respeto y vuelves agrediendo, y te lo compruebo en este instante: "que ya varios lectores que hablan la lengua náhuatl de manera nativa y otros mexicanos que no hablamos lengua náhuatl se han pasado un rato de cachondeo con estos términos descocidos". Es decir, tú te cachondeaste de mi. Es decir, tú te pitorreaste, tú te burlaste de mi por el título de "lenguas nahuanas". Te aviso que de mi no te vas a burlar más.
Manuel, yo no invento cosas COMO TÚ, por favor, no trates de pasarte de listo. --Akapochtli | ¡Tleitzin tinechmolwilia! 20:06 23 sep 2016 (UTC)

PD: Te aclaro que soy nahuahablante desde hace 30 años, ciertamente no es mi lengua materna sin embargo supero a la gran mayoría de hablantes nativos. Por favor no quieras comparar naturalidad con experiencia. No quiero ahondar más es este tema, no quiero desviarme del montón de correcciones que hay que hacer a tus "contribuciones". --Akapochtli | ¡Tleitzin tinechmolwilia! 20:21 23 sep 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Bandera de Querétaro»

Commons-emblem-speedy.svg

Hola, Marrovi. Se ha revisado la página «Bandera de Querétaro» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Lourdes, mensajes aquí 19:35 23 sep 2016 (UTC)

Te ruego que no hagas recreación de lo que se te borró. No empecemos. Lourdes, mensajes aquí 19:35 23 sep 2016 (UTC)

No hagas recreación, seguro que tienes miles de temas nuevos que no son conflictivos. Es un ruego que te hago. Lourdes, mensajes aquí 19:41 23 sep 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Inmigración española en México»

Commons-emblem-speedy.svg

Hola, Marrovi. Se ha revisado la página «Inmigración española en México» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Akapochtli | ¡Tleitzin tinechmolwilia! 20:13 23 sep 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Jaltenco»

Commons-emblem-speedy.svg

Hola, Marrovi. Se ha revisado la página «Jaltenco» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Akapochtli | ¡Tleitzin tinechmolwilia! 20:12 23 sep 2016 (UTC)

Vaya. Es cierto. Realmente has vuelto a las andadas

Y ya tenemos estas acciones de retiro de plantillas, aquí y aquí, con las que un usuario serio, que ha perdido muchísimo tiempo "gracias" a tus acciones, ha pedido el borrado de esos artículos. En el pedido de borrado Akapochtli fue claro en sus motivos: "Material borrado con anterioridad. El usuario vuelve a las andadas. Ver aquí".

Bien. El último de sus varios bloqueos duró seis meses. Aquí está tu lista de bloqueos.--Fixertool (discusión) 21:06 23 sep 2016 (UTC)

En respuesta a tu mensaje: No, Marrovi. No estamos "en contacto". De ninguna manera. No en la medida en que le has faltado el respeto a usuarios serios y muy respetados como Akapochtli, Lourdes Cardenal, Rosymonterrey y otros.--Fixertool (discusión) 21:15 23 sep 2016 (UTC)

Más importante que verme la cara es que reconozcas que los usuarios mencionados antes son todos buenas personas, que no se merecen de ninguna manera el trato que les has propinado. Y que además se merecen el agradecimiento de todos los usuarios de WP en español que actúan en forma seria, porque dedicaron un tiempo que la mayoría no hubiésemos dedicado a revisar contenidos que no correspondía que permanecieran, como se demostró ampliamente.--Fixertool (discusión) 21:19 23 sep 2016 (UTC)

No necesito leer una coma más respecto a tus muy lamentables acciones. Son muy claras y me animo a decir que de persistir se va a agrandar la lista que te enlacé arriba. Punto final a este diálogo.--Fixertool (discusión) 22:21 23 sep 2016 (UTC)

Bueno. No había visto que ya estabas bloqueado de nuevo. Lógico.--Fixertool (discusión) 22:24 23 sep 2016 (UTC)

Solo para que quede constancia

De este comentario de Marrovi. Nótese el "otras no".--Fixertool (discusión) 22:54 23 sep 2016 (UTC)

Liga de Autores: Invitación

LdA Logo7.png
INVITACIÓN A LA LIGA DE AUTORES

¡Hola, Marrovi! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 1 de marzo y el 30 de abril de 2017. Este torneo se centra en la creación de artículos para Wikipedia que cumplan unos mínimos de calidad. Cualquier usuario autoconfirmado con más de dos meses de antigüedad y doscientas ediciones puede participar en el evento. Si estás interesado, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó.


Recuerda que puedes conseguir puntos adicionales en el torneo invitando a otros usuarios, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LDA|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte!

Firmado: Crystallizedcarbon (discusión) 01:06 2 mar 2017 (UTC)

Ediciones con investigación original en «Hispano-estadounidenses»

Commons-emblem-question-book-red.svg

Hola Marrovi, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Hispano-estadounidenses» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Asqueladd (discusión) 21:49 26 mar 2017 (UTC)

Relaciones bilaterales

Binational.svg Estimado Marrovi:
Te invito a participar en el Wikiproyecto Relaciones bilaterales. El proyecto consiste, fundamentalmente, en coordinar, aumentar y mejorar los artículos y anexos relacionados con las relaciones bilaterales entre dos países. Antes de descartar la invitación entra a la página del proyecto. Si no te interesa, por favor ignora o borra esta plantilla y disculpa las molestias.


--Flag of Spain (Civil).svg Fobos | ¿algo que decirme? 00:30 15 jun 2017 (UTC)