Usuario discusión:Savh

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
  Mi página de usuario   mi Discusión  


Bienvenidos …



Correo[editar]


Mail-send-receive.svg

Hola, Savh. Te he enviado un correo electrónico a través de la opción Especial:Enviar correo electrónico/Savh.
Una vez leído, puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{correo}} de tu página de discusión. Saludos, Igna.


== Traducción automática en Vivint - Seguridad Para El Hogar[editar]

Hola, Savh. El artículo Vivint - Seguridad Para El Hogar en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. Un cordial saludo. ==


Saludos Savh,

Agradezco tu arduo trabajo en ayudar a que los artículos tengan la mejor calidad posible. He traducido con ayuda de correctores de Wikipedia, y he notado que la traducción automática tiene algunos errores. Por eso me he tomado el tiempo para revisar a profundidad y he corregido una vasta cantidad de errores ortográficos. Por otro lado, al ser una marca con muchos productos y fundaciones que originalmente son en ingles, pues he dejado eso intacto ya que lo correcto en mi opinion es escribir los nombres de algunos productos y fundaciones con sus palabras de origen del idioma ingles. Cualquier observación, lo agradezco y muchas gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Funcheta (disc.contribsbloq). Savh dímelo 23:11 12 ene 2019 (UTC)

Mi puesto como verificador[editar]

Buenos días, le escribo para decirle que ya me siento preparado para ser verficidador de verdad.

He aprendido de mis errores y por eso le pido que me devuelva el puesto.

Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Wikisheldon (disc.contribsbloq). Savh dímelo 23:08 12 ene 2019 (UTC)

Vale, gracias por todo. Un saludo. Wikisheldon (discusión) 09:08 13 ene 2019 (UTC)

¡Felices Fiestas![editar]

centereft

Agradecimiento[editar]

Hola Savh, solamente pasaba a agradecerte la bienvenida. Este sería uno de esos buenos momentos que me deseas. Aunque ya conozco de antiguo el proyecto, espero poder colaborar dignamente, por lo que cualquier consejo será muy bien recibido. De nuevo gracias por tu acogida. Betelgeuse1960 (discusión) 16:23 12 ene 2019 (UTC)

MediaWiki:Histfirst[editar]

Hola Savh, he visto que restauraste el contenido de MediaWiki:Histfirst para que muestre «Primeras», pues el sistema indica «anteriores». Sin embargo, la interfaz en ese área del historial está en minúsculas, siendo sus acompañantes «recientes», «n siguientes» y «n anteriores». ¿Puedes modificar MediaWiki:Histfirst para que en lugar de «Primeras» indique «primeras» (en minúsculas)? Saludos. -- Leoncastro (discusión) 03:06 13 ene 2019 (UTC) PD: de todos modos he pedido la restauración del contenido previo en TranslateWiki, por lo que quizás sea mejor esperar para luego borrar de nuevo la página local. -- Leoncastro (discusión) 03:24 13 ene 2019 (UTC)

Cierto, he corregido el mensaje local para que aparezca en minúscula. De todas formas, era efectivamente una medida temporal para en parte demostrar su antigüedad (databa del 2005 y no veía por qué habría que cambiarlo ahora, 14 años más tarde, por algo menos correcto) a la espera de que se cambie en translatewiki. Ya había consultado a Tiberius1701 en translatewiki sobre este cambio. Savh dímelo 10:09 13 ene 2019 (UTC)

borrado[editar]

Gracias por borrarla, estuve horas tratando de que quede bien, Marcelo, bibliotecario me estaba ayudando, solo tenia que esperar un rato que se conecte. Muy amable. lee en mi discusion la charla con Marcelo. gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Sanblues (disc.contribsbloq). Savh dímelo 15:59 13 ene 2019 (UTC)

Hola,hay bandas de mucho menos relevancia en wikipedia mi amigo la relevancia solo tiene que ser a nivel nacional? lo que esta en el taller se puede resucitar a articulo?— El comentario anterior sin firmar es obra de Sanblues (disc.contribsbloq). Savh dímelo 21:47 13 ene 2019 (UTC)
La relevancia no es algo muy concreto, pero en general el punto de partida es que si tenemos un artículo sobre cada grupo (o persona) por poco conocido que sea, esto ya no merece ser llamado una enciclopedia. Savh dímelo 21:47 13 ene 2019 (UTC)

Tom Staar[editar]

Hola, tengo dudas con este artículo, lo tendría que haber marcado con la plantilla de irrelevancia? --DragonDeOscuridad (discusión) 20:37 13 ene 2019 (UTC)

No creo que sea necesario, visto el artículo de en.wiki. Sí que podría usar más referencias en es.wiki, pero irrelevante no parece. Savh dímelo 21:42 13 ene 2019 (UTC)

José Juan Pintó Ruiz[editar]

Ten en cuenta que el artículo fue restaurado por otro bibliotecario, por lo que se debería investigar en profundidad antes de volver a borrar. --Flag of Chile.svg Davod (desquítense n_n) 22:12 13 ene 2019 (UTC)

Lo he restaurado, para poder investigar más al detalle, pero en general soy alérgico a los artículos que plagian C.V.'s, que en general carecen de neutralidad. En este caso, me parece dudoso que un abogado nos plagie a nosotros al crear su propio CV. Veré con más detalle mañana. Savh dímelo 22:29 13 ene 2019 (UTC)

Tengo una duda[editar]

Tengo pensado hacer una pagina de la historia de Panamá y no se si se puede hacer. Si dicen que si entonces lo hare Veggeto blue (discusión) 16:03 15 ene 2019 (UTC)

Ya olvidalo ya hay una pagina de eso. Veggeto blue (discusión) 16:11 15 ene 2019 (UTC)

Sobre usuario bloqueado[editar]

Buenas Savh, la cuenta que has bloqueado lleva una trayectoria muy dilatada realizando ediciones vandálicas, no sé si con dos semanas "aprenderá". Esperemos que no vuelva a aparecer. Pichu VI (discusión) 17:32 15 ene 2019 (UTC)

De la duración no depende de si aprende o no. Prefiero evitar bloquear a IP's durante más de la cuenta. Savh dímelo 17:40 15 ene 2019 (UTC)

Usario vandálico[editar]

Buenas Savh, ¿puedes bloquear una IP anónima que está realizando ediciones vandálicas en el artículo Independencia de la República Dominicana? He dado aviso en el TAB correspondiente, pero continúa revirtiendo. Pichu VI (discusión) 18:01 15 ene 2019 (UTC)

  • Continúa habiendo vandalismo ahora con otra IP anónima en el mismo artículo. --Pichu VI (discusión) 18:07 15 ene 2019 (UTC)
He protegido el artículo y bloqueado a la segunda IP. Savh dímelo 18:09 15 ene 2019 (UTC)

Preguntas[editar]

Buenos días, quisiera preguntar sobre el artículo Morton Stevens, el cual usted editó por la mala traducción. Quisiera preguntar la razón de la permanencia del aviso de mala traducción, el cual dice que eliminará este artículo en 30 días, cómo puede eliminarse si ya lo corregí. Revise usted el artículo primero y después me respondes. Atentamente... --Villalaso (discusión) 03:36 16 ene 2019 (UTC)

Hola, perdón por la intromisión, @Villalaso: pero la traducción seguía siendo un desastre, aunque he hecho unos retoques, pero hay que corregir más. Picornell (discusión) 03:44 16 ene 2019 (UTC)
@Villalaso: Efectivamente, como lo dejaste no era una traducción completa. Veo que Picornell ha realizado algunas mejoras, pero aún no está acabado. Te recomiendo que lo leas atentamente y corrijas los errores que te encuentres, yo mismo le echaré un ojo cuando pueda pero he de reconocer que mi conocimiento de los diferentes términos cinematográficos es bastante limitado. Savh dímelo 10:18 16 ene 2019 (UTC)
Y de hecho, no tiene sentido traducir los títulos de las películas literalmente. «Salvajes y Maravillosos» es por ejemplo «Salvaje y encantadora», si nos fiamos de FilmAffinity. Savh dímelo 10:23 16 ene 2019 (UTC)

Tabla[editar]

Buenas Savh. Sí, luego me di cuenta que solo querías guardar el registro de los resultados de 2018, pero cuando iba a revertir miré todos los años anteriores y tampoco se hace, y como el registro de cada uno lo tienes debajo, tampoco creo que sea necesario. Ahora, como veas, si lo ves útil... Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 09:34 16 ene 2019 (UTC)

Es un resumen bastante completo sin ser mucho trabajo, así que si no te importa lo vuelvo a colocar. Savh dímelo 10:14 16 ene 2019 (UTC)

Vandalismo[editar]

Buenas Savh, hace dos días te comenté y pudiste bloquear a una cuenta IP que realizaba vandalismo en páginas como Vox. Ahora nuevamente hay otra IP anónima que está vandalizando y revertiendo todo el contenido hasta blanquearla. Por si se puede bloquear primero dicha cuenta y después si se podría proteger dicha página, ya que se entrevé que la página está en esa posición de vandalismo por el partido político español. Un saludo. Pichu VI (discusión) 14:47 17 ene 2019 (UTC)

Veo que Geom ya se encargó de proteger esa desambiguación. No me parece que haya IP's que aún haya que bloquear, por el resto. Gracias por el aviso. Savh dímelo 17:15 18 ene 2019 (UTC)

José Juan Pintó Ruiz[editar]

Hola, Savh:

Hace unos días se borraba la entrada de José Juan Pintó Ruiz por plagio. Me ofrecí a redactarla de nuevo, y la he dejado en mi taller. Te agradecería, si no es mucha molestia, que comprobases que todo está correcto y ya no hay plagio, y si lo estimas oportuno, fusionar historiales y trasladarlo al espacio principal. Muchas gracias por todo. Saludos. CristinaLS (discusión) 09:57 18 ene 2019 (UTC)

La Voz del Trubia[editar]

Hola, Savh. Hemos seguido sus recomendaciones para mejorar la entrada correspondiente a La Voz del Trubia. Consideramos que ahora la entrada tiene relevancia para los habitantes de la zona que cubre informativamente el periódico La Voz del Trubia, y para los lectores en general, porque aporta información objetiva sobre un medio de comunicación, lo que ayuda a formarse un criterio sobre su credibilidad en un momento en el que es imprescindible discernir las fuentes de las noticias. Además, incluye enlaces a la Hemeroteca de la publicación en papel, lo que facilita el acceso a información de interés para ese territorio y para los ámbitos temáticos que aborda el diario (agroalimentación, sector primario, medio ambiente, despoblación, mundo rural...). También facilita datos para la investigación hemerográfica de la historia del periodismo e información sobre el mundo rural asturiano.--Lavozdeltrubia (discusión) 17:15 18 ene 2019 (UTC)

He de decir que dudo de tus capacidades, visto tu nombre de usuario, de determinar si es relevante y si la información que incluyes es objetiva. Personalmente sigo dudando si un periódico de ámbito local bastante reciente es lo suficientemente importante como para aparecer en este proyecto. No queremos incluir a cualquier "fontanero X de Muros de Nalón", o corremos el riesgo de que esto deje de ser una enciclopedia. Te aviso además del hecho que tus ediciones aparentan ser ediciones remuneradas, algo que sin previa declaración (en el resumen de edición o en la página de usuario) constituye una violación de los términos de uso de la Fundación Wikimedia (par. 4.7) y puede asimismo tener consecuencias adicionales si se considera que constituye publicidad encubierta. Savh dímelo 17:22 18 ene 2019 (UTC)
Hola, Savh. No sé a qué te refieres por 'ediciones remuneradas'. He editado yo el artículo. Por otro lado, sigo defendiendo que aunque soy periodista que forma parte de ese proyecto editorial (y no lo oculto, ya que queda patente en mi nombre de usuaria) sí creo firmemente en su relevancia social. Una trayectoria de cuatro años, para los difíciles tiempos de la prensa local, no me parece una aportación menor, sobre todo porque se tratan temas de interés general, no sólo local. Al margen de que yo forme parte o no de ese proyecto editorial, creo que estás cayendo en una falacia en tus argumentos, ya que pones en duda mis intenciones pero no rebates el artículo en sí. Desde luego, tal como te decía en mi anterior argumentación, mi interés al hacer esta entrada es facilitar información contrastable dada la proliferación de 'fake news' en las redes. También dar un acceso público a la hemeroteca en papel, digitalizada. Por otro lado, un periódico es una obra de creación, que incluye reportajes, entrevistas, noticias, etc, que pueden ser de interés general y que tienen perfecta cabida en un medio como éste, no es un fontanero X de Muros de Nalón (profesión que merece todo mi aprecio). Un cordial saludo.
Como he indicado, sigo dudando de su relevancia. Salvo que aportes fuentes fiables que demuestren verdaderamente su valor en la comunidad, no creo que se pueda considerar relevante. Savh dímelo 18:03 18 ene 2019 (UTC)

Hola de nuevo. ¿Y qué entiendes por fuentes 'fiables'? Supongo que son fuentes que demuestren que el periódico efectivamente existe, que está reconocido en su comunidad (Asturias), que las fechas y datos que da son objetivas. Así: el artículo incluye como fuente la Agenda de la Comunicación oficial del Gobierno del Principado de Asturias. Es una fuente fiable. Para confirmar la fecha de inicio de la edición, se aporta una información de una revista regional, Atlántica XXII, de reconocida trayectoria. Y para completar la información sobre los periodistas y el contenido, aportamos como fuente (también fiable) un reportaje de la periodista Elena Plaza. En el contenido del diario digital, se puede ver perfectamente que: somos reconocidos como periódico comarcal por todas las fuentes de información oficiales (Fiscalía, Tribunal Superior de Justicia de Asturias, Guardia Civil, todos los ayuntamientos de la comarca que cubrimos, Junta General del Principado de Asturias; todos los partidos políticos, que nos envían sus comunicados, nos convocan a sus ruedas de prensa, participan en nuestras entrevistas y reportajes...) ¿No será que lo local y lo rural no te parecen relevantes en sí mismos?. Un saludo.

Lo local y lo rural no son menos relevante por no ser urbano — vivimos en un mundo global —, pero quizás sí por no tener cobertura en fuentes fiables externas. Un periódico gratuito, semanal, sin méritos destacados en otras fuentes aparte de la propia naturaleza de existir como periódico, no creo que sea relevante, ni siquiera , pero puedes consultar la opinión de otro bibliotecario o de la comunidad si así lo deseas. De hecho, la mayoría de los artículos en Wikipedia no se crean por gente con un conflicto de intereses, pero al ser el caso hay que tener mayor precaución a el punto de vista neutral, algo que en este caso no podemos ofrecer. Savh dímelo 23:26 18 ene 2019 (UTC)
Hola, de nuevo. No es semanal, es diario, dado que el digital se publica todos los días. Un saludo.