Usuario discusión:Savh

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
  Mi página de usuario   mi Discusión  

Bienvenidos …


Isimple system icons save as.png Esta página es archivada automáticamente.

Parámetros del archivado:

Lugar: Usuario Discusión:Savh/Archivo AAAA/SEM
Días a mantener: 30
Avisar al archivar: No
Estrategia: Firma más reciente en la sección
Mantener caja de archivos: No

re Sade[editar]

Hola. Solo escribo para decirle que me parece mucho mejor su decisión. Desde ya agradezco su atención al caso.--EdgarCabreraFariña (discusión) 11:05 8 nov 2021 (UTC)[responder]

Me alegro. Gracias por hacérmelo saber. Savh dímelo 22:09 10 nov 2021 (UTC)[responder]

Víctor M. del Pozo[editar]

Hola. Antes de nada, gracias por tomarte el tiempo en revisar el artículo, siempre he valorado la calidad de Wikipedia. Tengo el usuario hace mucho tiempo y he realizado ediciones muy menores, pero esta es la primera vez que creo una página entera ya que me interesa este autor, y me ha sorprendido este borrado rápido. Intento explicarme brevemente:
- En lo referente al interés enciclopédico, es un autor local de Valladolid bastante conocido. Sus dos novelas son con una editorial local y no autopublicadas. Quizá no he empleado todas las fuentes que debería (algo que puedo arreglar en una nueva edición) pero aquí he recopilado algunos enlaces del autor en los que sale en el Norte de Castilla (el periódico de más tirada regional de Castilla) o el Adelantado de Segovia entre otros. También ha presentado en la feria del libro de Madrid


- En lo referente a la autopromoción, creo que no he incluído ninguna observación subjetiva, pero si así lo crees me ayudaría si pudiese indicar algún ejemplo concreto del problema que has visto. Me he fijado en otro autor de Valladolid (https://es.wikipedia.org/wiki/Juan_Mart%C3%ADn_Salamanca) que creo está mucho peor redactado.

Javifer (discusión) 19:12 9 nov 2021 (UTC)[responder]

El artículo tiene un tono claramente promocional, con textos que no tienen cabida en un artículo enciclopédico. Ten en cuenta que el objetivo del artículo no es vender sus libros, por lo que frases como «Su última novela (...) retoma los pasos del inspector Navarro ante una nueva amenaza que se cierne sobre Valladolid, envuelta en una serie de crímenes que parecen retraernos de nuevo a una leyenda vallisoletana de primeros de siglo XX.» Atentamente, Savh dímelo 22:12 10 nov 2021 (UTC)[responder]
Muchas gracias por los comentarios. Voy a intentar editarlo adecuadamente y subirlo de nuevo, con la intención de aprender e intentar colaborar. Si después de ello sigue sin cumplir con los criterios intentaré aprender para la próxima, poco a poco. Gracias! Javifer (discusión) 17:56 12 nov 2021 (UTC)[responder]

Categoría:Introducciones[editar]

Como bibliotecario ¿crees que realmente tenga utilidad la Categoría:Introducciones? Porque una IP está añadiendo, al parecer de manera indiscriminada esa categoría a varios artículos. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:35 11 nov 2021 (UTC)[responder]

Creo que puede tener sentido clasificar de forma más general la fecha de establecimiento de los temas descritos, aunque no lo tengo muy claro. En todo caso, no es algo que debamos decidir los bibliotecarios. Atentamente, Savh dímelo 21:38 11 nov 2021 (UTC)[responder]

Empresa[editar]

Buenos dias ¿Es posible que wikipedia albergue informacion de una empresa legalmente constituida con activos importantes?

Me has borrado mi página - Hoop Carpool[editar]

¡Hola!

Mi universidad, Universidad Pablo Olavide de Sevilla, ha incorporado un servicio nuevo, se trata de Hoop Carpool.

El otro día creé la página de Hoop Carpool porque el año pasado nos explicaron cómo hacerlo en una asignatura y lo hice basándome en información que encontré en internet.

Me he metido hoy para ver la página porque he encontrado más información y me sale que me la has borrado y el motivo es: (Promocional o conflicto de intereses)

Por favor, ¿me puedes explicar por qué lo hiciste?

He visto otras páginas de empresas similares como Blablacar y ahí está su página.

Espero una respuesta.

Muchas gracias.

Aviso de «fuente primaria» en artículo «Controversia fundacional del Sevilla Fútbol Club»[editar]

Hola Savh, paso a dejarte este mensaje tras deshacer una edición en el artículo de Controversia fundacional del Sevilla Fútbol Club. (diff.) y que se me pasó por alto tu plantilla de «fuente primaria». Te rogaría pasaras por la página de discusión para su eliminación. En su día este tema, como he reflejado en la discusión, acabó en bloqueos, expulsiones y meses y meses de guerras de ediciones. Por WP:PVN terminó el asunto en este artículo. Veo que tanto tú como el usuario al que le deshice la edición, tildáis a CIHEFE como un blog de investigaciones originales (¿?).

Que su apariencia en su página web pueda parecer esa, dista mucho de lo que son, la Base de Datos Históricos del Fútbol Español, donde en su publicación escrita y digital (CIHEFE) exponen sus investigaciones a petición de la Real Federación Española de Fútbol. De muestra un botón, con la "no concesión" de la Copa España Libre como una edición oficial de la Copa del Rey. Dicha "no concesión" que fue hasta llevada al Congreso de los Diputados, fue llevada por CIHEFE y la RFEF, y cuyos estudios y conclusiones fueron aprobadas parlamentariamente. En fin... mucho texto. Que de "blog", y fuente primaria, nada. Ahí están algunos de los más reputados historiadores (no ya de fútbol, sino de la Guerra por ejemplo) que van dando forma a muchos escenarios inéditos y/o desconocidos (Félix Martialay, Vicente Martínez Calatrava, etc, etc.)

El tema, ¿nos cargamos de un plumazo todo eso? ¿en base a qué? ¿"Posible fuente primaria"? Pues convendrá acondicionar el artículo con sus pertinentes referencias. ¿no? Saludos. --Roundel of Spain.svg Brgesto 19:41 18 nov 2021 (UTC)[responder]

Hola Brgesto, la Real Federación Española de Fútbol no mantiene ningún tipo de relación con CIHEFE. Puedes consultarlo directamente con dicho organismo federativo. Por otra parte, no es cierto que CIHEFE llevase al Congreso de los Diputados la no concesión de dicho trofeo. ¿Podrías poner el enlace al Boletín Oficial del Estado donde se nombre a CIHEFE? Estoy convencido de que no puedes hacerlo. Es cierto que dicho trofeo no se le concedió al Levante UD, pero de ahí a decir que fue por el blog de CIHEFE va un mundo.
El más claro ejemplo de que la Real Federación Española no tiene en consideración el blog de CIHEFE es este artículo en el que se pretende recatalogar el historial de los campeonatos españoles:
https://www.cihefe.es/cuadernosdefutbol/2010/03/copas-que-fueron-ligas-y-ligas-que-fueron-copas/
Por supuesto, la RFEF mantiene otra versión diferente y no ha descatalogado ninguno de los títulos.
Por último, señalar que, además de los organismos federativos a nivel de España, Europa y el mundo (RFEF, UEFA y FIFA), otras instituciones de prestigio también coinciden al afirmar que el Sevilla FC se fundó en 1890. Un claro ejemplo de ello es La Futbolteca, considerada por muchos como la mejor web de historia y estadística del fútbol español. Dejo enlace:
http://lafutbolteca.com/sevilla-futbol-club-s-a-d/ ~~~~ SpalWiki (discusión) 22:17 18 nov 2021 (UTC)[responder]

Aviso de «solicitud de borrado» en artículo «Controversia fundacional del Sevilla Fútbol Club»[editar]

Hola Savh. Lamento molestarte, pero el usuario Brgesto está eliminando deliberadamente el aviso de borrado que he dejado en el artículo Controversia fundacional del Sevilla Fútbol Club.

Por favor, te pediría que acudieses a la página de discusión del artículo, donde le he mostrado que las autoridades competentes a nivel nacional, europeo y mundial (RFEF, UEFA y FIFA) han confirmado que el Sevilla FC se fundó el 25 de enero de 1890. Estas confirmaciones también se hicieron después de que se publicase el post del blog de CIHEFE (marzo de 2013), que le sirvió a Brgesto para escribir su artículo sin tener en cuenta que se trataba de una fuente primaria. Te dejo algunos enlaces para que puedas comprobar la veracidad de los hechos:

http://copadelrey.rfef.es/

https://es.uefa.com/uefaeuropaleague/news/022b-0e93aafb3f16-93e33a4793f2-1000--todo-lo-que-hay-que-saber-del-sevilla/

https://es.uefa.com/uefachampionsleague/news/0241-0e9843f56044-309704b628df-1000--lo-mejor-del-sevilla-en-un-dia-muy-especial/?referrer=%2Fuefachampionsleague%2Fnews%2Fnewsid%3D2437538

https://www.fifamuseum.com/en/stories/blog/130th-anniversary-of-sevilla-fc-from-cafe-to-european-acclaim-2621934/

http://www.fifa.com/news/y=2012/m=12/news=sevilla-from-amateurs-kings-europe-1967525.html

Además, Brgesto ha creado otra página de redirección con un nombre similar al del Sevilla FC, pero NO la ha redireccionado a la página de dicho club en Wikipedia, sino a esta. Ello provoca desinformación. El enlace para que lo puedas comprobar es el siguiente:

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Sevilla_Foot-ball_Club&action=info

Por último, me gustaría comentarte que Brgesto está eliminando deliberadamente el aviso de borrado que he incluido en la página. Si persiste en ello, ningún bibliotecario podrá comprobar que se trata de una página basada en fuente primaria y que trata de difundir un bulo (G.5). --SpalWiki (discusión) 21:36 18 nov 2021 (UTC)[responder]