Usuario discusión:-jem-

De Wikipedia, la enciclopedia libre
(Redirigido desde «Usuario discusión:Jembot»)
Saltar a: navegación, búsqueda

Felices fiestas[editar]

Hola, espero que hayas disfrutados de todas las fiestas de navidad y año nuevo, salutaciones y parabienes a usted. Maleiva (discusión) 03:32 2 ene 2018 (UTC)
¡Felicidades! Espero que este 2018 llegue repleto de buenas cosas para vos. --Jalu (discusión) 02:04 3 ene 2018 (UTC)

Asunto Urgente[editar]

Hola, antes que nada, lo primero, "Feliz comienzo de año". Y lo segundo: me han comentado en el café, que usted es un supresor de Wikipedia,y nesecito hablar con usted lo más pronto posible de un asunto importante, mi gmail es: dirección retirada. Saludos --190.136.93.160 (discusión) 22:07 2 ene 2018 (UTC)

Usuario anónimo: Te comento aquí lo mismo que en el Café. Puedes contactar con los supresores siguiendo cualquiera de los procedimientos descritos aquí. Nosotros no hacemos el primer contacto por motivos de seguridad, ya que eso implica revelar nuestras direcciones de correo personales y debemos constatar que lo hacemos a alguien con intenciones lícitas. Además, he retirado tu dirección personal, que es inadecuado que publiques aquí. - José Emilio –jem– Tú dirás... 14:03 3 ene 2018 (UTC)

Duda[editar]

Hola, que tal, mire, soy la misma que IP (la de arriba) que pidió la ayuda de un supresor, tengo IPs dinámicas.

Yo envié el mensaje mediante la opción estándar, por que esa es la única opción que se puede utilizar para los Usuarios anónimos. Y no me respondieron, y estoy "dudando", si recibieron mí mensaje, hasta luego 190.229.96.249 (discusión) 18:00 4 ene 2018 (UTC)

Hola de nuevo. El correo ha llegado, no te preocupes por eso; pero, si todo lo que dices es cierto, no es un caso de respuesta inmediata, ni de hecho es competencia de los supresores, sino de los bibliotecarios en general, ya que nunca se aplicaría una supresión completa en un caso así. Lo que debes hacer es explicar la situación detalladamente (y con más cuidado en tu redacción y ortografía) en la discusión de la cuenta de usuario que mencionas en tu correo, y explicar sobre todo en qué consiste tu «problema de imagen en Internet», que resulta muy difícil de entender, ya que en tu cuenta no hay ninguna información personal que permita asociarte a ninguna otra identidad real o ficticia; y si eres tú quien ha asociado voluntariamente esa identidad con otra en Internet, eres igualmente tú el único que puede eliminar esa asociación de identidades. Pongo en seguimiento tu discusión para mantenerme al tanto, y notifico a Platonides y Lucien leGrey para que estén informados de esta respuesta. - José Emilio –jem– Tú dirás... 11:27 5 ene 2018 (UTC)

Por qué me quitan?[editar]

Solo estoy agregando contenido con fuentes reales, fotografías propias, información RELEVANTE de mi ciudad (En esa página había información que parecía sacada de una conversación de chat o algo parecido, asi como personajes 'famosos' de burla, solo intento darle más seriedad a la página de mi ciudad. — El comentario anterior sin firmar es obra de Gerardoprz (disc.contribs bloq). 04:37 5 ene 2018‎ (UTC)

@Gerardoprz: Gracias por tus contribuciones -entendemos que te refieres a Heroica Matamoros - pero el problema principal es que incluyes muchos párrafos y sin ningún tipo de referencia. Como ya sabes Wikipedia no es una fuente primaria y cualquier tipo de información que se incluya debe estar referenciada con fuentes fiables. PatruBOT reacciona a tus aportaciones considerándolas vandálicas básicamente por ello. Por delegación mboix (discusión) 09:43 5 ene 2018 (UTC)

RE:[editar]

OK Jose Emilio de acuerdo, gracias saludos JuanCamacho (discusión) 12:52 5 ene 2018 (UTC)

Listo[editar]

Hola, soy Drinitol, ya puse el mensaje en mí página de discusión. Ese mensaje, por preguntar, ¿lo vá a leer los bibliotecarios, los checkusers, y los otros supresores?. Hasta luego 190.229.96.249 (discusión) 02:37 6 ene 2018 (UTC)

Ya he respondido el mensaje en tu discusión, seguiré atento a lo que comentes allí. Y respondiendo a tu pregunta, de momento solo lo leerán quienes tengan esa página en seguimiento, y en caso necesario ya se procedería a avisar o a marcar para que lo leyeran quienes corresponda que lo hagan, pero de momento no es el caso. - José Emilio –jem– Tú dirás... 18:50 7 ene 2018 (UTC)

También le quiero dar disculpas por la edición de hace unas horas, lo que sucede es que estaba editando desde mí móvil, y fue mi primera edición desde un movil, yo siempre utilizo la computadora, pero por esta vez, utilicé el movil. 190.229.96.249 (discusión) 02:44 6 ene 2018 (UTC)

No hay problema, en todo caso PatruBOT revirtió esa edición. - José Emilio –jem– Tú dirás... 18:50 7 ene 2018 (UTC)

edición[editar]

Buenas. Estoy intentando colaborar introduciendo datos de Diego Díaz Hierro y los textos son borrados.— El comentario anterior sin firmar es obra de Genebre1 (disc.contribs bloq). 19:55 7 ene 2018 (UTC)

Saludos @Genebre1: normal que el bot de revierta. Has incluido mucho texto y ninguna referencia. En en cuenta con las aportaciones que hagas que deben ser siempre referenciadas. Gracias por tu colaboración. Por delegación mboix (discusión) 00:07 10 ene 2018 (UTC)

Error de PatruBOT en el artículo Santa Cruz de La Palma[editar]

¡Feliz año @-jem-:! He revisado unos contenidos revertido por el PatruBOT en reiteradas ocasiones en el artículo Santa Cruz de La Palma y creo que se trata de un fallo. Prácticamente diría que estamos ante una guerra de ediciones entre un bot y un new user sin registrar jajajaja. Si pudieras echarle un ojo sería genial. ¡Gracias! :) --Delete3.jpg Vinicius10 | Discusión 09:45 9 ene 2018 (UTC)

Efectivamente @Vinicius10: las ediciones no son vandálicas. Haremos el seguimiento de la página. Por delegación mboix (discusión) 23:57 9 ene 2018 (UTC)

ensayo de edicion para verificar consecuencias[editar]

aterrador que alguien pueda editar esta pagina, para una prueba de ello edite "pan" y coloque la palabra venenoso. QUE HORROR, si esto no se filtra por parte de ustedes a donde puede llegar esta falsa información— El comentario anterior sin firmar es obra de 186.112.0.217 (disc.contribs bloq). 15:06 9 ene 2018 (UTC)

PatruBOT lo ha revertido inmediatamente. Por favor, desiste de realizar este tipo de “ensayos”. La consecuencia puede ser un bloqueo por vandalismo o sabotaje. -- Leoncastro (discusión) 15:27 9 ene 2018 (UTC)

Incluir el limpiado de Plantilla:Evento actual/zona de pruebas entre las tareas de PatruBOT[editar]

Hola, José Emilio. Por un informe de error me enteré que existe esa zona de pruebas, pero veo que los textos permanecen allí por meses sin que nadie los retire. ¿Podrás hacer que PatruBOT incluya entre sus tareas la limpieza periódica de esta página, como lo hace en Wikipedia:Zona de pruebas? Muchas gracias y saludos, --Marcelo Coat of arms of Argentina.svg (Mensajes aquí) 17:40 11 ene 2018 (UTC)

Comentado aquí. -- Leoncastro (discusión) 19:49 11 ene 2018 (UTC)

Cambio de nombre de usuario[editar]

Solicito el cambio de nombre de usuario a emea4015 Quique1457 (discusión) 18:44 13 ene 2018 (UTC)

Manuel Belgrano[editar]

Manuel Belgrano participó de la lucha para libertar a la Banda Oriental y territorios del actual Uruguay. — El comentario anterior sin firmar es obra de 2800:810:4d8:31a:b546:7415:6ce9:b9f7 (disc.contribs bloq).

Buenas 2800:810:4d8:31a:b546:7415:6ce9:b9f7. Los cambios que estás realizando no están referenciados y el bot cree que estás vandalizando el artículo. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 09:14 14 ene 2018 (UTC)

Ayuda[editar]

Hola jem! Necesito ayuda en la comunidad, acabo de publicar una "entrada" que ya existía, pero la borraron, y parece ser que todo el contenido tiene pegas por otros revisores, he intentado hablar con el bibliotecario que hizo inicialmente esta aportación y la borró este diciembre, pero no obtengo respuesta. Veo que entiendes de rap, y es lo que me ha llevado a contactar contigo. Me puedes ayudar por favor, es sobre la entrada Demo (MC). Muchas gracias de antemano. Lau bgirl (discusión) 16:30 18 ene 2018 (UTC)

Hola, MHA. Le he dejado mensaje en su discu. Besos, Laura Fiorucci (discusión) 12:54 19 ene 2018 (UTC)

Respuesta[editar]

Hola soy nuevo en la Wikipedia. Disculpe mi torpeza. Estoy intentando dar relevancia a la pagina creada "El Puertillo" y quizás seguramente no he obrado bien. Saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de Vyckiko (disc.contribs bloq). 20:14 18 ene 2018‎

Tienes razón Vyckiko, las reversiones que ha hecho no estaban bien. Ya que escribes, te comento que las ediciones que hagas, si no tienen referencia son más susceptibles de ser borradas, y cuando añadas una referencia tienes que hacerlo con todos los datos de esa referencia. No vale solo con poner el enlace. En Plantilla:Cita web puedes ver los campos que debes incluir, por ejemplo, el mínimo sería la url, la fecha de acceso, el título y la editorial o sitioweb. Después, si tienes más datos como la fecha cuando fue escrito o el autor, mejor. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 09:49 19 ene 2018 (UTC)

Petición[editar]

Buenos días.Creo que bots controlados por ti me están bloqueando mis ediciones sobre los datos paternos en la biografía de D.José Antonio Alemparte Vial,a pesar de haber dado los datos sobre la procedencia de la información de la que dispongo para hacer esas ediciones y de que los datos que proporciono son ciertos y correctos.A ver si es posible solucionar el problema.Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Breoghann (disc.contribs bloq).

Breoghann, buenos días. Tienes razón en que el bot te borra tus ediciones, y puede que tengas razón, pero al no estar añadiendo una referencia concreta a lo que has cambiado, el bot piensa que estás vandalizando el artículo. Por eso te pido que la añadas, tal y como indica Plantilla:Cita web, Plantilla:Cita publicación o Plantilla:Cita libro. Si tienes alguna duda me dices y te ayudo, un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 09:56 19 ene 2018 (UTC)

Pagina web del libro "Y al final la guerra", de Lorenzo Silva[editar]

El libro "Y al final la guerra", esta catalogado y descrito en su página de wikipedia como una novela, pero yo lo he leído y NO es ficción, es un reportaje muy documentado sobre la presencia española en la guerra de Irak. No tiene personajes ficticios, ni diálogos, ni argumento con planteamiento-nudo-desenlace. Es un libro-reportaje de No-ficción. Hay muchos lugares en internet donde se le clasifica como novela, pero es un error. Yo lo he leído entero y soy conocedor del tema de Oriente Medio. Puedo asegurar que ni es ficción ni está presentado como tal. Sin embargo, me sale un bot que revierte mis ediciones.— El comentario anterior sin firmar es obra de 81.34.196.69 (disc.contribs bloq). --Jcfidy (discusión) 20:21 21 ene 2018 (UTC)

Estimado 81.34.196.69, he comprobado su caso y he observado que otros usuarios cambiaron parte del artículo que cita. Sentimos los inconvenientes que haya causado el bot. He revisado sus ediciones y he realizado una edición en el artículo Vita Sackville-West para indicarle como añadir las referencias, porque es posible que el bot detecte su inclusión de enlaces sin el formato adecuado y borre sus ediciones por querer añadir enlaces incorrectamente. Para cualquier duda aquí nos tiene, un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 23:53 22 ene 2018 (UTC)

PatruBOT siempre aparece en cambios recientes[editar]

PatruBOT aparece en la página de cambios recientes aún cuando el filtro de ser humano (no bot) está activo (situación por defecto). No sé si será problema de la cuenta de PatruBOT o del filtro, pero no sabría dónde comentarlo si fuera el segundo caso. Gracias por tu atención. --Kakahuete (discusión) 20:28 21 ene 2018 (UTC)

Muchas gracias por la rápida respuesta. Parece una decisión bastante razonable. Gracias! --Kakahuete (discusión) 11:45 22 ene 2018 (UTC)

Jem! Intento añadir una información y Patrubot siempre me cambia! Por favor, me ha apuntado como vandalo y solo intento ayudar! Gracias por su atención LegoHELP (discusión) 12:25 18 feb 2018 (UTC)

Las reversiones son correctas. Es un cambio sospechoso y sin ninguna referencia que lo avale. Por delegación mboix (discusión) 14:29 18 feb 2018 (UTC)

Cuestión[editar]

hola

quisera sabel qual es la razon por la que estoy siendo considerado por bandalizmo? Amigos soy nuevo en wikipedia.

nesesito agregar la informacion de alguna otra forma?

es porque no pueden verificar la informacion que coparti? — El comentario anterior sin firmar es obra de Ritchie Stubbs (disc.contribs bloq).

Buenas tardes Ritchie Stubbs, y encantados de contestarte. Como ya te han comentado en la reversión más reciente, la información es muy interesante, pero ha sido retirada porque es fuente primaria y no hay referencia para comprobar que lo que pones es cierto. La Wikipedia no es fuente primaria, se basa en otras fuentes, y estas hay que indicarlas. Cualquier cosa aquí nos tienes, un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 15:20 22 ene 2018 (UTC)

PatruBOT se está pasando...[editar]

Hola:

Por favor, revise y rectifique la funcionalidad de su BOT. Hay detalles que le quedan por aprender, como el reconocer la adición de referencias legítimas, mejoras de contenido y ediciones NO VANDÁLICAS. O hacemos las cosas personalmente o habrá serios malentendidos y poca participación de los novatos.

190.25.31.19 (discusión) 20:40 22 ene 2018 (UTC)

Buenas 190.25.31.19. Ya siento los inconvenientes ocasionados. Por supuesto que no queremos que los novatos dejen de participar, pero entiende que no es fácil solucionar la cantidad de vandalismo que existe. He hecho una edición en Leopard 2 que podría servirte en el futuro para añadir las referencias de manera correcta, ya que como lo habías hecho no era suficiente. Un saludo y gracias. --vanbasten_23 (discusión) 22:40 22 ene 2018 (UTC)

respuesta PatruBOT[editar]

No no soy un vandalo, soy una persona que intenta sumar contenido a wikipedia con buenas intenciones. — El comentario anterior sin firmar es obra de Fcv2017 (disc.contribs bloq).

Fcv2017, tienes razón, tus ediciones eran buenas, perdón por las molestias y revisamos los posibles incidentes. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 22:14 22 ene 2018 (UTC)

Reversión Incorrecta en Auronplay[editar]

Hola, te escribo, porque en la página Auronplay un bot llamado PatruBot me revirtió una edición en la que lo único que hice fue añadir cinco vídeos a la lista de 5 vídeos populares ya puestos para completar un TOP 10 y el me lo revirtió, lo cual no puedo entender, ya que esa edición me parecía legítima o por lo menos adecuada y en caso de que así fuera me gustaría que la reversión fuera corregida--Yuluyu (discusión) 16:11 23 ene 2018 (UTC)

English:

Hi, I'm writing to you, because on the Auronplay page a bot called PatruBot reverted an edition in which the only thing I did was add five videos to the list of 5 popular videos already set to complete a TOP 10 and he reverted that, which I can not understand, since that edition seemed legitimate or at least adequate, and if that were the case I would like the reversal to be corrected--Yuluyu (discusión) 16:11 23 ene 2018 (UTC)

Buenos días Yuluyu. Como bien dices PatruBot ha revertido tu edición, y debes saber que el bot sigue un algoritmo para comprobar si realmente se produce o no vandalismo. No es 100% eficaz, y en ocasiones se confunde, pero principalmente lo que revierte son ediciones que no están referenciadas, como la tuya. La Wikipedia no es una fuente primaria, por lo tanto debemos incluir información de otras fuentes, y en tu caso no lo has hecho, por eso se ha revertido. Añade una referencia a tu comentario y no habrá ningún problema. Muchas gracias por tu colaboración. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 09:38 24 ene 2018 (UTC)
Hola, Vanbasten 23.
Te quiero decir que como Auronplay es un youtuber, la única referencia posible es su canal de YouTube, ya que no hay ningún otro sitio que yo conozca para sacar esa información.
Saludos--Yuluyu (discusión) 13:24 24 ene 2018 (UTC)
Buenas Yuluyu. Sí, hay algunos artículos en los cuales es difícil de conseguir referencias, pero si pones "canciones más famosas" tienes que basarte en algo que indique que lo sea, no puede ser algo subjetivo según tu gusto, sino algo medible. Visitas, votaciones, etc. Y si se va a añadir cualquier tipo de referencia hay que hacerlo con el formato correcto, utilizando Plantilla:Cita web, con todos los campos de los que se tenga información. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 14:22 24 ene 2018 (UTC)
Pero es que esto no es subjetivo, en su canal tiene una pestaña que te decía que sus 10 videos más populares eran los que yo puse ahí.
Saludos--Yuluyu (discusión) 14:28 24 ene 2018 (UTC)
Ok, Yuluyu. Entonces añade la referencia con cita web indicando donde aparece esa lista y listo. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 18:13 24 ene 2018 (UTC)

Euskera[editar]

El Euskera es la lengua de los Nabarros la lingva navarrorum que los llamados vascos que fueron conquistados por los nabarros dandoles una lengua y una cultura en el siglo xlll los vizcainos y guipuzcuanos ,,,dejan de ser vasallos de los reyes Nabarros para servir a los castellanos y ahi es cuando pasan a llamarse vascos,,,,solo recordarte que a los habitantes del reino de pamplona que hablaban nabarro o euskara se les llamaba Nabarros(1°fue reino de Pamplona en latin y luego Sancho VI el sabio le cambio el nombre del latin(pompaelo) al nabarro que es el poblado originario de pamplona la nabar herria ,,(,pueblo entre llanuras),,,, Solo recordar que la mentiras aranistas se vendieron muy bien ,,,perola verdad esta en la historia,,,,por favor informaros un poco ,,,Reino de Nabarra,,gracias,, Esnatu herriak Egiak askatuko digu,Gora Nabarra Osoa,,, Guapose (discusión) 14:18 25 ene 2018 (UTC)

Ediciones y alertas[editar]

Hola Jem, me he dado cuenta que has editado en mi Taller hace unos días y has dejado este comentario en la edición ..."(Ajustando edición de Botxero - Desactivo plantilla de humor, a la vista del contenido no corresponde por ahora)"... y ha sido una sorpresa para mí que fuera accesible por alguien ajeno a mí, no lo sabía. Además esta página la suelo usar como borrador de pruebas o para guardar cosas pendientes de matizar. Nada más. No sé que he podido hacer mal y me gustaría saberlo para aprender. Por cierto, a pesar de que tengo en vigilancia esta página y alguna más por la wiki, no me envían ninguna notificación de ediciones y sé que las ha habido. Algo tendré mal y no logro averiguarlo. Me gustaría que me ayudases a aclarar estas dos cuestiones. Gracias y un saludo. Botxero (discusión) 01:46 26 ene 2018 (UTC)

Muchas gracias por tu respuesta, creo ya tengo ajustadas las preferencias por eso me extrañaba la no notificación, pero si tú me dices que no notifica siempre, pues ya está, aclarado. Me parece que ya habéis contestado todas mis dudas en este sentido (en otros tengo muchas más, pero con el tiempo y una caña se irán resolviendo). Gracias de nuevo por tu disposición a ayudarme. Un saludo. Botxero (discusión) 12:27 26 ene 2018 (UTC)

Disculpa y petición[editar]

Perdón Jem, no fue tan arbitrariamente pues puse el corrector ortográfico y me marco que esté VEs y los nombres de las referencias 8 y 9 podrían ser los errores ortográficos para poder quitar el aviso que aparece al principio del articulo Malware. Por otra parte tú podrías hacerme el favor de unificar mis cuentas Antigua: EGFerreiro a nueva: EGFerreiroL, y lo correspondiente al historial, pues existió problemas con mi contraseña y mi correo, por lo que cree esta nueva cuenta. Gracias--EGFerreiroL (discusión) 20:07 30 ene 2018 (UTC)

MHA: contestado en su discusión. Besos, Laura Fiorucci (discusión) 00:23 31 ene 2018 (UTC)
Muchas gracias José Emilio y Laura, entendido--EGFerreiroL (discusión) 20:37 2 feb 2018 (UTC)

No me dejas editar[editar]

Estoy corrigiendo, restando o adicionando — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.235.234.192 (disc.contribs bloq). 23:05 30 ene 2018‎

Buenas tardes. Como habrás observado no ha sido solamente el bot quien ha borrado tus ediciones, también algún usuario. Fíjate que cuando añadas información esta tiene que contener una referencia indicando donde se ha obtenido esa información, ya que Wikipedia no es fuente primaria. Para cualquier duda aquí nos tienes. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 13:10 31 ene 2018 (UTC)

Reversion incorrecta en bot[editar]

Hola jem. Quiero comunicarte, que la revisión que tu bot hizo ahora en el nuevo articulo que he creado Vía Chiriboga, esta mal, el articulo esta en desarrollo y tu bot piensa que es vandalismo la información relevante que añado al articulo. Resuelve rápido a ver que pasa, el articulo habla de una via abandonada que existió en Ecuador.

Muchas gracias, mira esta pagina mira aqui que tiene info de la vía y veras que tu bot esta mal.

Gracias por tu comprension--181.196.53.139 (discusión) 02:28 31 ene 2018 (UTC)

Estimado colaborador, muchas gracias por tus aportaciones. El bot ha entendido que estabas vandalizando la ficha, porque no tiene mucho sentido que hayas copiado otra antes y la dejases así. Ya borré la edición del bot y ahora está lo que habías puesto. El artículo necesita la utilización de Plantilla:Cita web, una mejora en la ortografía y la creación de una página en Wikidata. Para cualquier cosa nos dices. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 13:15 31 ene 2018 (UTC)

error en el bot[editar]

Hola, quisiera comunicar que los bots (patrubot u jembot) no me deja hacer ninguna edición, apenas edito algún articulo el bot me deshace todo y ya van dos veces que me acusa de vandalismo por hacer ediciones. Tambien quiero agregar que ahora ni siquiera me avisa cuando deshace mis ediciones (agregar información con fuentes, agregar audiovisuales etc), si yo no reviso el esfuerzo y la información se pierde. --Ikalk (discusión) 20:54 31 ene 2018 (UTC)ikalk

Saludos @Ikalk: gracias por tus aportes que ayudan a mejorar los detalles de los artículos. El problema es que son detalles sin referencias y el bot los entiende como vandalismos. Estaremos pendientes y disculpa. mboix (discusión) 07:39 1 feb 2018 (UTC)
pues cuando uso detalles con referencias (sacadas de fuentes oficiales no de periodicos) me las borro, cuando agrego información referenciada también me borra todo, hasta me borra las imagenes sacadas de commons.
Veamos @Ikalk:, en tu primera contribución en Legalidad del cannabis en Uruguay no habías puesto bien la referencia, si utilizas el editor visual tienes una opción de citar automáticamente que en muchas ocasiones sólo colocando la dirección de la web de la información que quieres citar, se rellena automáticamente. El principal problema que veo has tenido es en Policía Nacional de Uruguay en el que la primera vez que el bot te revirtió incluíste una foto y tocaste el contenido de una tabla sin ninguna referencia y Patrubot entendió que era vandalismo. En José Mujica no has tenido problemas aunque por cierto, has repetido dos veces el nombre de Putin en la descripción de la foto, ya lo he arreglado. En Ballena azul (juego) no has tenido problema, referencia creada correctamente aunque la página que señala el enlace no puede cargarse, en Escuela Naval Uruguay tampoco has tenido problemas, ni en Uruguay. Te animamos a que sigas aportando. El bot no es perfecto pero ayuda a resolver muchos vandalismos. Si tienes otras dudas encantad@s de apoyarte. Por cierto, también puede ser útil completar el resumen de edición cuando guardas los cambios. Ayuda al seguimiento de la página. Ánimo! Por delegación mboix (discusión) 08:16 3 feb 2018 (UTC)

Reversiones de ediciones de Patrubot[editar]

Hola, quisiera ver como corregir las reversiones de Patrubot, entiendo la función del bot y ya leí que puede cometer errores o detectar algo como vandalismo cuando no lo es, pero es que uno apenas edita y enseguida el bot deshace la edición, hoy me paso en tres artículos de tenis donde se actualizaron la sede de dos torneos e hice unos cambios para actualizar y para que sea más legible y práctico en otro artículo pero el bot lo deshace, y lo peor es que el bot ya me reporto como vandalismo en curso, cuando no lo es. De echo cuando hice las ediciones en varias de ellas puse una explicación de porqué el cambio.--189.168.165.36 (discusión) 05:38 4 feb 2018 (UTC)

El problema de nuevo es frecuente, muchos cambios y ninguna referencia :-( Por cierto, no sería más práctico que te crearas un usuario para hacer el seguimiento de tu trabajo? Por delegación mboix (discusión) 16:48 4 feb 2018 (UTC)

PatruBOT arruina mis contribuciones al artículo Caá Catí[editar]

Hola Jem, quería comentarte que PatruBOT me está arruinando las ediciones en el artículo Caá Catí. He puesto la plantilla de artículo en construcción pero el bot insiste en revertir la mayoría de mis cambios.

Saludos, --GPC90 (discusión) 16:29 7 feb 2018 (UTC)

-jem- (discusión) 11:34 7 feb 2018 (UTC)


GPC90 (discusión) 16:29 7 feb 2018 (UTC) Perdon pero me respondiste algo que no tiene relación con lo planteado. El PatruBOT me está revirtiendo los cambios del artículo Caá Catí, en ningun momento hablé de NINO ni de novelas peruanas ni nada por el estilo.

Las reversiones que me está haciendo son constantes y totalmente equivocadas. Por ejemplo ver esta edición donde se mejora sustancialmente la ficha de entidad subnacional con datos y referencias, la cual fue revertida por el bot. --GPC90 (discusión) 17:40 7 feb 2018 (UTC)

Nino[editar]

Gracias!! por tu imparcialidad se nota que son amigos .. NINO es novela peruana producida por peruanos . En ningún especial de la tv argentina se menciona a Nino como novela suya entonces que no cambie citas la historia esta basada en un libro Brasileño la protagonista es el personaje de Bianca


https://www.youtube.com/watch?v=CQGkHzOgH_c

https://www.youtube.com/watch?v=-zuL0IqFu1c

las cita que el pone no hablan de la telenovela por Favor deberias ser imparcial no te pongas de su parte — El comentario anterior sin firmar es obra de Ricardo jhon henry zavaleta teran (disc.contribs bloq). --Saludos. Ganímedes 17:45 7 feb 2018 (UTC)


Exacto las mejoras que tu Amigo del alma ...MACHETE kILLER ... me boicotea y no me deja hacer eso es parcialidad para ustedes según tu sus mejoras se refieran a que ponga citas que no tenga nada que ver con la novela que estoy wikipedizando entonces pondré cualquier cita que no tenga .... nada que ver con la historia que cuenta — El comentario anterior sin firmar es obra de Ricardo jhon henry zavaleta teran (disc.contribs bloq). --Saludos. Ganímedes 18:57 7 feb 2018 (UTC)

PatruBOT operando erróneamente en Caá Catí[editar]

Por recomendación de Ganímedes hago constar aquí que PatruBOT me está revirtiendo todas mis contribuciones al artículo Caá Catí--GPC90 (discusión) 17:42 7 feb 2018 (UTC)

comentario Comentario El usuario se registró el 5; introdujo bastante texto sin fuentes y desde entonces PatruBot revierte sistemáticamente todas sus contribuciones, a pesar de tener más de 60. Entiendo que el problema es que, aunque llega al mínimo de ediciones, no tiene la cantidad de días para ser autoconfirmado pero... ¿Por qué revierte hasta los cambios más pequeños? Es imposible que esto sea considerado un vandalismo. Sé que he dicho que no voy a involucrarme más, pero cosas como esta ya lindan el absurdo. --Saludos. Ganímedes 17:49 7 feb 2018 (UTC)
Bueno, lo que faltaba: en esta edición se etiqueta como "posible vandalismo" el agregado de nombres en la ficha, con fuentes... --Saludos. Ganímedes 17:58 7 feb 2018 (UTC)
GPC90, es cierto que está borrando ediciones buenas, sentimos las molestias, seguramente había localizado algún error y a partir de ahí ha pensado que eran vandalismos. De vez en cuando se confunde y solo podemos decir lo siento y que esperamos que no vuelva a pasar. Gracias por tus aportes y ánimo. --vanbasten_23 (discusión) 10:00 8 feb 2018 (UTC)
De hecho, vanbasten_23, no es suficiente: lo que hay que hacer es arreglarlo de una vez, porque para mi bastante obvio que el bot lo revirtió primero dos veces por no poner fuentes, y desde entonces etiquetó todas sus ediciones como dañinas. Eso es lo que no puede pasar, y sí se puede hacer mucho: se puede revisar la programación del bot y evitar que siga pasando. Con esperar y desear lo mejor no es suficiente. Y de hecho, GPC90 no ha vuelto a editar. Me temo que hemos perdido un editor nuevo al que se le podía enseñar, por negligencia. --Saludos. Ganímedes 12:56 8 feb 2018 (UTC)
Ganímedes, me temo que no es tan sencillo como revisar la programación del bot, porque este se basa en el algoritmo ORES. Ya hemos añadido a este usuario en una lista blanca y es lo que podemos hacer. Ya siento lo del usuario. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 13:16 8 feb 2018 (UTC)

Disculpad la intromisión: @Vanbasten 23: Si no es tan sencillo arreglarlo porque ORES y blablabla, entonces, lo siento, pero tenéis que detenerlo ya. Ganímedes lleva toda la razón en esto. Lo que no podemos seguir aceptando es que este bot deshaga impunemente el trabajo de colaboradores potenciales, de paso los acuse de todo tipo de malas intenciones y daño, les llene las páginas de discusión de carteles y mensajes desagradables, invada todas las páginas de la comunidad, todos los cafés, tablones y discusiones y, por si todo eso fuese poco: no nos deje trabajar tranquilos a nosotros, a los colaboradores habituales (que permanentemente tenemos que estar destinando tiempo a dar explicaciones y a corregir sus errores,revisando cada una de sus ediciones en nuestra lista de seguimiento, porque no se puede confiar en él...) Ya basta ¿no? Mar del Sur (discusión) 14:35 8 feb 2018 (UTC)

(CdE con Mar del Sur) No es así, vanbasten_23. Que revierta comentarios en discusiones sin ser vandalismos, que revierta ediciones por no tener fuentes, que tenga un nivel altísimo de falsos positivos no es problema de ORES. Decirle a un usuario que es sistemáticamente perseguido incluso con 70 ediciones válidas que "no se puede hacer nada" no es correcto. Entonces ajo y agua si el bot la emprende contigo? No me parece. Y no es un caso aislado. Eso es lo peor. --Saludos. Ganímedes 14:37 8 feb 2018 (UTC)
Además, si solo revierte ediciones por no tener fuentes, ¿por qué luego denuncia al usuario por vandalismo? Eso, sin mencionar que tiene completamente desbordado VEC, hasta el punto que pocos quieren atenderlo. No se sabe cuándo es una denuncia real y cuándo una reversión sin sentido... --Saludos. Ganímedes 15:00 8 feb 2018 (UTC)
Yo solo estoy aquí para ayudar a los usuarios que se quejan de PatruBot, a veces acertadamente y otras no. Intento guiarles lo mejor que puedo si han cometido algún error, o disculparme si PatruBot se equivocó. Nada más. Si el bot no está funcionando bien tendrá que decidir la comunidad como se debe actuar. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 16:44 8 feb 2018 (UTC)
De acuerdo, todos estamos para lo mismo. Que está funcionando mal, se ha decidido hace mucho. Pero tampoco es adecuado decirle al usuario que se resigne porque no se puede hacer nada. Todos somos igualmente voluntarios, y nuestro tiempo vale lo mismo, en particular si aportamos de buena fe. --Saludos. Ganímedes 17:38 8 feb 2018 (UTC)
De acuerdo, pero que conste que yo no he dicho a nadie que se resigne. Al usuario le dije que ya no tendría problemas en editar porque -jem- así lo ha modificado. Y sobre el bot he dicho que no veo factible que se pueda cambiar su modo de funcionamiento a corto plazo. Por lo tanto lo que veo es que podemos dejar de utilizarlo o seguir utilizándolo. Ahí ya no me meto, pero no he dicho a nadie que se resigne. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 20:11 8 feb 2018 (UTC)

"De vez en cuando se confunde y solo podemos decir lo siento y que esperamos que no vuelva a pasar." - El problema es que siguió pasando. Solo después que el usuario dejó Wikipedia fue puesto en una lista blanca. Por si sirve de algo, he hecho una estadística con una pequeña muestra: los reportes de hoy del VEC. Tiene un porcentaje de casi 1/4 de falsos positivos. En cuanto a hacer, dejo los mensajes aquí porque espero que -jem-, que ha dicho que está atento, los pueda leer, evaluar y actuar en consecuencia. Sé que está ocupado (como lo estamos todos), pero espero que estos ejemplos lo ayuden a encontrar la falla del bot (que la tiene, no se necesita una decisión comunitaria para ver lo que es obvio). --Saludos. Ganímedes 22:03 8 feb 2018 (UTC)

Con esa frase me refería precisamente a que si se mantiene el bot, solo podemos revisar los problemas, revertirlos y pedir perdón. Yo creo que el problema lo vemos, pero ¿es posible modificarlo? Creo que si así fuera ya estaría hecho. Ya hemos discutido muchas veces en diferentes lugares del tema, si no se llega a consenso tendremos que seguir atendiendo así a los usuarios. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 22:11 8 feb 2018 (UTC)
Si no es posible modificarlo, hay que detener el bot. Así de simple. En mis 12 años que llevo por acá no vi jamás un caso igual. Jamás se ha tolerado un bot con esta cantidad insólita de falsos positivos e incumpliendo sistemáticamente, por muchos meses ya, varias políticas. No es cosa dar explicaciones, ni de aumentar la cantidad de ayudantes y secretarios del bot y los recursos a su disposición. No se soluciona con "comprender que el controlador es muy majo, pero no tiene tiempo". O lo arreglan ya o lo detienen ya, no hay más remedio. Mar del Sur (discusión) 22:21 8 feb 2018 (UTC)

LEA y entienda la explicación antes de borrar en Provincia de Buenos Aires.[editar]

LEA y entienda la explicación antes de borrar en Provincia de Buenos Aires : a la división estadística por edades se la llama etarea NO etaria si tiene dudas consulte en el DLE o DRAE.— El comentario anterior sin firmar es obra de 2800:810:478:36b:6413:debe:2d06:e5b8 (disc.contribs bloq).

El párrafo ha sido eliminado por "plagio de la fuente". Por delegación mboix (discusión) 05:43 8 feb 2018 (UTC)

Edición del 2 de noviembre de 2017[editar]

El día de hoy he recibido un mensaje de edición malintencionada del 2 de noviembre de 2017. Dicha edición no fue hecha por mi persona. — El comentario anterior sin firmar es obra de 186.151.60.20 (disc.contribs bloq).

PatruBot eliminó correctamente un vandalismo en el artículo Alejandro Sinibaldi realizado efectivamente con la IP 186.151.60.20. El bot ha dejado mensaje en la página de discusión de esta IP. Las IP no son fijas así que alguien ha podido vandalizar el artículo desde la misma IP. Por delegación mboix (discusión) 05:51 8 feb 2018 (UTC)

Hoa: No entiendo por qué has eliminado la referencia que he puesto en Colegio Mayor Jorge Juan, ya que en esa revista de arquitectura de 1960 hay un artículo sobre el edificio. Saludos,5.83.69.149 (discusión) 13:29 10 feb 2018 (UTC)

Porque el bot está mal programado. Ya lo arreglé. --Saludos. Ganímedes 14:59 10 feb 2018 (UTC)

Lista blanca[editar]

Se agradece poner a los usuarios: Osiel News, Psaioipas y Brunella Tejada en la lista blanca para detener la cacería de brujas, antes de que se cansen y no vuelvan más. --Saludos. Ganímedes 14:56 10 feb 2018 (UTC)

el patrubot no deja complementar la informacion para que sea homologada al articulo original de Cars 3 De wikipedia en ingles[editar]

no es la primera vez que pasa,sin embargo deberian de tomar en cuenta que el patrubot esta haciendo ediciones o reversiones injustas debido a que solo es complemento a la informacion que ya existe,esto para homologar la calidad y estilo con la edicion en ingles de wikipedia. favor de reconsiderar. saludos y disculpen las molestias --187.190.28.207 (discusión) 02:35 14 feb 2018 (UTC)

187.190.28.207, sentimos los inconvenientes que te está ocasionando PatroBot, sin embargo, en las aportaciones que has hecho, en primer lugar has introducido comentarios como "hola", que puede ser considerado vandalismo, y en otras como en Car 3 tienes faltas de ortografía, por lo que el bot ha interpretado que no eran aportes buenos. Esperamos que puedas aportar información bien escrita y referenciada, si necesitas ayuda aquí nos tienes. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 10:28 14 feb 2018 (UTC)

mi información es verídico[editar]

estoy actualizando datos de mi provincia de fuentes legales y oficiales. — El comentario anterior sin firmar es obra de Usuarioperuano (disc.contribs bloq). --Technopat (discusión) 12:25 16 feb 2018 (UTC)

Usuarioperuano, ya he revertido dos ediciones que te había borrado el bot, siento las molestias. Ten en cuenta que tres usuarios habían borrado ediciones tuyas anteriores y el bot interpretó que tus ediciones no eran válidas. Procura añadir siempre referencias y que estas tengan todos los campos necesarios, como autor, fecha, fecha de acceso, título, sitioweb, etc. Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 13:15 16 feb 2018 (UTC)

traducción[editar]

Has revertido inadecuadamente la retirada de la plantilla de traducción incompleta en Cierre cognitivo (psicología). Te ruego procedas correctamente y dejes trabajar a los demás sin trabas absurdas. --77.227.143.116 (discusión) 18:44 16 feb 2018 (UTC)

Saludos, he estado viendo el artículo, al principio he recuperado la plantilla de traducción incompleta pero luego he visto que ya se había completado la traducción. No tengo muy clara tu petición sobre la actuación del bot. ¿podrías aclarar un poco más? gracias! Por delegación mboix (discusión) 10:35 18 feb 2018 (UTC)

Disculpas de José Luis Barragán[editar]

Soy novato y ayer trataba de incluir en la página de Joaquín Pérez Prados un enlace a su sitio web. No conseguía que saliera en el formato adecuado y cometí el error de publicar, en lugar de usar "Mostrar visualización" usé "Publicar cambios". Lo hice en varias ocasiones, a pesar de alguna advertencia, y finalmente me bloqueaste y aparezco como autor de un hecho de "Vandalismo". Prometo aprender (de hecho ya lo estoy haciendo) y no publicar hasta tener un buen control. Por favor, retira ese calificativo y el bloqueo. Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de José Luis Barragán Castellano (disc.contribs bloq).

José Luis Barragán Castellano, tienes razón, el bot ha detectado tus ediciones como vandálicas y te había borrado alguna que estaba correcto, ya lo he revertido. Gracias y un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 15:28 18 feb 2018 (UTC)