Usuario discusión:Jorge

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

Categoría[editar]

Un saludo. Reducción a estado laical no es expulsión de la Iglesia católica. Un sacerdote que queda expulsado del sacerdocio (reducido al estado laical) sigue siendo parte de la Iglesia católica. Habría que usar esa categoría con más atención. Gracias.--Tenan (discusión) 08:14 17 feb 2019 (UTC)

Para que no quede en páginas de la discusión personal de usuarios, ¿por qué no lo vemos en la página de discusión de la categoría? Creo que allí ya puse algo cuando empezó a usarse esa categoría. Gracias.--Tenan (discusión) 07:00 19 feb 2019 (UTC)
Si se ha de proponer un nombre, parecería mejor "Sacerdotes católicos expulsados del ministerio" o algo así (no es expulsión "en general", sino que quedan reducidos al estado laical y no pueden ejercer, aunque en casos de peligro de muerte pueden atender espiritualmente a las personas.--Tenan (discusión) 10:48 27 feb 2019 (UTC)
Para concretar, ¿cuál sería entonces la propuesta tuya? Aquí arriba te puse la mía. Gracias.--Tenan (discusión) 08:02 2 mar 2019 (UTC)

RE:Traslado arbitrario y unilateral[editar]

Hola Jorge. En Wikipedia en español no existe ningún otro artículo, ni siquiera una desambiguación, con el nombre Pat O'Connor, entonces, ¿para qué colocar un desambiguador? En caso de que crees una desambiguación (a una página, osea que no cumpla ningún tipo de propósito; y hasta donde se estaría mal), evidentemente el piloto es el más conocido (por algo el resto no tiene página) y se pasaría a la regla de mantener el más importante con el nombre original. No expliqué en el resumen porque pensé que el artículo era llamado así desde un principio, pero es cierto que debí comentar en la discusión el por qué del traslado tras ver que era reciente el tuyo. Adriel 00discusión 01:57 18 feb 2019 (UTC)

Espero una respuesta. Adriel 00discusión 04:51 27 feb 2019 (UTC)
Nada que perdonar. Entiendo el punto, pero hasta donde se, si hay un solo artículo, no hay aclaración. Sin dudas que el día que de cree un segundo artículo, desambiguar será lo correcto. Creo que lo mejor sería consultar para llegar a una solución, aunque no parece estar escrito, alguien sabrá. Adriel 00discusión 05:51 27 feb 2019 (UTC)
¿Por qué quitas el estandarizado? Adriel 00discusión 01:15 7 mar 2019 (UTC)
Trasladas de (piloto) a (piloto de carreras) bajo la descripción de "revierto traslado", y el estándar es el primero. Mira Wikiproyecto:Automovilismo/Fórmula 1/Artículos. Adriel 00discusión 02:30 7 mar 2019 (UTC)
"Existe un cierto número de desambiguadores que se han consolidado como estándares por su uso. Así, se emplean habitualmente", en el automovilismo se usa solamente como "piloto". Si te parece bueno cambiarlo, deberías consultarlo. En el Wikiproyecto:Automovilismo no creo que recibas respuesta, así que no se donde decirte. Adriel 00discusión 22:33 7 mar 2019 (UTC)
No vi el primer mensaje, fíjate en Wikiproyecto:Automovilismo/Fórmula 1/Artículos, Wikiproyecto:Automovilismo/Rally/Artículos o Wikiproyecto:Automovilismo/Artículos, y busca ambos, y concluye... Adriel 00discusión 22:36 7 mar 2019 (UTC)
Honestamente Jorge, desde 2016 que edito artículos de automovilismo periódicamente, se cual es el estándar. Si te vas a números de artículos con uno u otro, concluye con esas páginas que te mandé. Adriel 00discusión 22:40 7 mar 2019 (UTC)
A eso quería llegar, creo que todos esos años debes de haber aprendido que un tema como este no se decide en la discusión de un nuevo usuario, y que la conclusión no la toma uno solo. Respeto tu opinión (entiendo que con "conclusión" te refieres a eso) como espero que respetes la mía. Propón el cambio (tú sabrás donde), llega a un consenso y edita los artículos. Adriel 00discusión 23:10 7 mar 2019 (UTC)
Creo que he sido bastante claro mostrándote que cual es el estándar, con páginas que lo acreditan (25/25 en las listas de artículos que te mostré, la de automovilismo en general y rally no están completras, pero sería más de casi lo mismo), con solo dos excepciones que conozco, una hecha por ti y otra que nunca he escuchado. Sobre lo del "desambiguador ambiguo", puedo justificar exactamente lo mismo en los ejemplos que da el CT: banda de rock, folclore, alternativo, cumbia... película de acción, suspenso, policial, documental... piloto de automovilismo, aviación, lanchas... Adriel 00discusión 00:30 8 mar 2019 (UTC)

The Umbrella Academy[editar]

Hola, le repito nuevamente, para obras de series o películas. Cada inicial va en mayúsculas. No es algo que me inventé, es algo que ya está en las normas del idioma inglés [1] y [2]. En el mismo lugar que indiqué en mi edición también se proporciona que de igual modo se puede respetar las normas del idioma. Y los títulos de los episodios son obras y por ende, cada inicial van en mayúscula.--BradfordHáblame 03:07 1 mar 2019 (UTC)

Hola y... contesto[editar]

Hola Jorge: Gracias por tu nota. ¿Cómo estás? Entiendo tu duda/discrepancia con mi edición, pero precisamente de acuerdo con la RAE y la Asale, la palabra «ley» solo irá en mayúscula cuando forma parte del título oficial de una ley, no en su nombre «común» (Ortografía de 2010: «4.2.4.8.1.8 Leyes y documentos oficiales e históricos.». Es más, volviendo a leer ese apartado, veo que me quedé corto con mi edición, ya que en lugar de «... ley de Transición y la ley de Amnistía...», debería haber dejado «... ley de transición y la ley de amnistía...». Suspiros del español... Saludos, --Technopat (discusión) 08:20 2 mar 2019 (UTC)

Hola de nuevo, Jorge: Lo siento, entendí mal tu ejemplo ya que pensé que decías que había que ponerlo con ambos elementos significativos con mayúscula inicial. Ya veo que lo has resuelto. Gracias. Saludos, --Technopat (discusión) 18:28 3 mar 2019 (UTC)

La naranja mecánica[editar]

Buenas noches, Jorge. Primeramente felicitarlo por su trabajo en el artículo que le indico en el asunto. Y segundo, comentarle que me interesaría mucho trabajar este artículo para proponerlo para artículo bueno y, cuando obtenga dicha categoría, para artículo destacado. Me considero versado en la película y en su director. En mi quehacer por eswiki cuento con un AD y varios AB, entre ellos, uno de cine (puede revisarse mi página de usuario si gusta para conocerme mejor). Me gustaría saber su opinión sobre mi propuesta y poder trabajar codo a codo con usted para obtener dichas categorías que creo el artículo merece. Espero su respuesta. Muchas gracias y un saludo. Graph+sas | Dígamelon...Melon.jpg 00:10 3 mar 2019 (UTC)

Gracias por contestar y, sobre todo, por acordarte de mi, Jorge. :) Yo también ando bastante justo de tiempo pero intentaré sacarlo porque creo que este artículo en concreto debería ser artículo de referencia en eswiki. Muchas gracias por estar abierto a cambios y lo vamos haciendo revisiones a pares, si te parece. Un saludo, Graph+sas | Dígamelon...Melon.jpg 10:19 3 mar 2019 (UTC)
Hola de nuevo, @Jorge:. Me acabo de leer en diagonal el artículo en cuestión y me gustaría comentarte un par de cosas que veo serían interesantes poder acordar antes de "hacerle la cirugía mayor" al artículo. Las secciones "Descripción" y "Argumento" son prácticamente iguales, quiero decir que explican a fin de cuentas lo mismo. Propongo fusionar estas dos secciones y, además, hacer otra titulada "Contexto", o algo así, para poder situar mínimamente al lector en la biografía de Kubrick en el momento en que se gestó "ACWO". Por otro lado, la sección "Reparto" debería ser ampliada con información como la que muestra este ejemplo. "Filmación", como seguro convendrás conmigo, es muy escasa y necesita ser ampliada. Y sobre "Diferencias..." creo que el estilo de redacción por puntos es desaconsejado por Wikipedia que prefiere una redacción en prosa —ahora no puedo hallar la referencia pero siempre he leído que un listado por puntos es desaconsejable—. Pero por lo demás, está muy bien redactado y bien interlazado. Si ves correctas mis apreciaciones, hoy mismo comenzaría con la "cirujía". Por otro lado, he reemplazado todos los paréntesis que he podido por rayas para hacer las acotaciones, ya que el manual de estilo indica que los paréntesis se usen exclusivamente para términos matemáticos. Espero que encuentres bien mi edición. Aprovecho esta comunicación para saludarte. Espero ir teniendo conversaciones edificantes sobre este artículo compartido contigo. Atentamente, Graph+sas | Dígamelon...Melon.jpg 15:44 7 mar 2019 (UTC)

Tu manipulación de mis contribuciones[editar]

No está permitido manipular las ediciones de otros usuarios en páginas de discusión. Por favor, abstente. --Juan Villalobos (discusión) 09:22 11 mar 2019 (UTC)

Dequeísmo[editar]

Hola Jorge. Te pido amistosamente por favor dejes de revertir la corrección que hice de mi comentario, por lo demás, con varias semanas de antigüedad. No es correcto manipular comentarios ajenos, como yo no quise corregir tus errores ortográficos aún teniendo las ganas de hacerlo, porque es una imprudencia. Espero puedas comprender. --Cuatro Remos (discusión) 02:54 30 mar 2019 (UTC)

Santa Sede[editar]

Hola, sí. Ni yo mismo quedé convencido de la idoneidad de añadirla ahí pues no es una asociación u organización de naciones, pero como tampoco se trata de un país… O bien habría que renombrar el título de la sección (¿organismos?), o bien crear una sección de "Otros", donde tendría mejor cabida. ¿Qué opinas? --Grabado (discusión) 11:51 15 abr 2019 (UTC)

Sobre edición[editar]

Precisamente, a mí me han revertido decenas de artículos por llevarlo así, sólamente dejo la edición que manda el manual de estilo conforme a WP:BANDERA. Pichu VI (discusión) 21:16 3 may 2019 (UTC)

Sobre edición de Avicii[editar]

Si quieres, yo sin problema, lo llevamos al tablón correspondiente y que un bibliotecario dicte sobre el tema antes de que vayamos a peor; no estoy pasando por encima de tu criterio. Simplemente añadiendo que a mí me han revertido varias ediciones por mal uso de WP:BANDERA, como era el caso de Avicii. No tiene NADA que ver el uso de macrotopónimos y la RAE, que aquí no tiene nada que ver. Basta con las reglas y el manual propio de Wikipedia. Así que por mí prefiero la intermediación. Pichu VI (discusión) 19:25 24 may 2019 (UTC)