Usuario discusión:Tabarnia

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

RE:Recreación encubierta sobre artículo borrado y propagación de bulos[editar]

Hola, si consideras que el usuario ha excedido y usa el artículo de falsedades puedes solicitar una consulta de borrado. Lo que no se puede permitir es empotrar lo borrado en otro artículo. Saludos. --Taichi 04:02 13 jun 2018 (UTC)

Se necesita tu voto[editar]

Como todo vale, solicito tu participación en este espectáculo: https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Café/Archivo/Miscelánea/Actual#Votación --UsuarioAnonimo0000 (discusión) 20:00 16 jun 2018 (UTC)

Proces[editar]

Hola, Tabarnia: Por favor, lleva el debate a la página de discusión, en mi página no creo que sea una intervención productiva.--Mau900 (discusión) 13:03 26 jun 2018 (UTC)

Lliga Regionalista[editar]

Hola Tabarnia, veo que llevas poco por aquí? Antes de borrar el trabajo de otros wikipedistas -especialmente con una contribución ingente y referenciada- te aconsejaría que lo consultaras con el mismo wikipedista en su página de discusión. Wikipedia se presta a hacer pensar que los artículos tienen paternidad y que nuestro criterio es la única vara válida de medir. Un saludo, compañero ;) --Zigurat (discusión) 11:16 29 jun 2018 (UTC)

Duda y acoso[editar]

Hola. Respecto a la política de títeres, entiendo que ésta es bastante clara: Si no hay un uso habitual de más de dos cuentas diferentes no hay necesidad de declararlas. Por lo tanto la solicitud que arriba te han realizado carece de fundamento. Ahora bien, puesto que existe una resolución que afecta al usuario Manuchansu y a otros usuarios entiendo que originalmente la solicitud de verificación que te concernía era legítima para evitar violar dicha resolución. Evidentemente esa resolución implica a los propios usuarios como a hipotéticos usuarios títeres de ellos y se aportaron motivos objetivos que justificaban esas dudas. En lo que a ti respecta y como comenté no puedo negar ni afirmar que exista relación porque me es técnicamente imposible. En cuanto al acoso, si lo estimas así, por favor repórtalo al tablón de bibliotecarios. Montgomery (discusión) 19:20 29 jun 2018 (UTC)

Montgomery Vale, gracias. Espero que HansTopo1993 se de por enterado y me deje en paz —aunque se supone que es algo que como bibliotecario que ya debería—. Respecto a lo que comentas de SVU, ok, aunque no intervine en el proceso porque no es cosa mía (tampoco lo es esto, aunque me estén mencionando una y otra vez). Si el otro usuario sigue, lo tendré que notificar por acoso. Tabarnia (discusión) 19:38 29 jun 2018 (UTC)

otra vez Proceso soberanista de Cataluña de 2012-2018[editar]

Hola, por favor, en el artículo Proceso soberanista de Cataluña de 2012-2018 un usuario ha escrito esto y a mí no me deja desacerlo. Está lleno de afirmaciones sin referencias y es necesario deshacerlo, pero a mí no me deja. Si tienes un momento, lo agradecería. Saludos 84.127.180.38 (discusión) 13:19 3 jul 2018 (UTC)

Tabarnia, de verdad que no quiero hacerte perder el tiempo, pero lo que está haciendo el usuario registrado "Leptictidium" en el artículo de marras es un escándalo. Quita importancia a los hechos que no le gusta (tumulto pasa a ser "hechos", presiones->peticiones, no independentistas->distintas posiciones..., añade un párrafo sin referencias y con clara intencionalidad política, intenta hacer creer que la presión social contra los no independentistas es igual que la que supuestamente sufren los independentistas...). Y mi favorito, se queja de una pintada que dice "muerte a los CDR" ¡pero en ningún momento en ese apartado se explica que son los CDR y a qué se dedican, los pobres angelitos!84.127.186.47 (discusión) 15:13 7 jul 2018 (UTC)

Buenos días. Los intereses que tengo declarados, como mucho, representarían un problema para editar los artículos de dichas organizaciones o de personas afiliadas a ellas. No puede usted pretender que me quede prohibido editar cualquier artículo que tenga algo que ver con la política catalana. Y menos aún tomárselo como patente de corso para saltarse el consenso de tres usuarios, dos de los cuales se quedarían atónitos si los cualificara usted de independentistas.--Leptictidium (discusión) 11:27 9 jul 2018 (UTC)

RE: TAB, insultos...[editar]

Buenas tardes Tabarnia. Te iba a mandar un correo porque en los procedimientos administrativos hay cosas que a veces es mejor tratar con cierta privacidad, pero veo que tienes deshabilitada esta opción. De todos modos, vayan estas líneas como respuesta a las inquietudes que has expuesto en mi discusión.

Lamento que percibas la presente situación como un acoso. Te puedo asegurar que los bibliotecarios también tenemos cosas más agradables que hacer que andar rebuscando entre ediciones e historiales para desenmarañar circunstancias que no siempre son claras a primera vista. Pero esta comunidad tiene unas reglas y cuando una parte percibe incumplimientos hay que ofrecer una respuesta. Este tema viene arrastrándose desde hace varios meses y ha llegado el momento de dar una solución definitiva por el bien del ambiente de edición y también de los contenidos de los mismos artículos afectados. En ello estamos.

Dices que no eres títere de nada ni de nadie. Si con esto quieres decir que solamente has participado en Wikipedia con las ediciones que tu cuenta ha hecho desde el pasado 29 de septiembre, me disculparás que lo encuentre algo inverosímil. Pero desde luego no voy a pedirte que digas cosas que no quieres decir y mucho menos por un medio público. Desde los patrones de edición hasta el checkuser hay un amplio abanico de medios para descubrir si un usuario es o no es títere de otro y forma parte de nuestra función tirar del hilo.

En cuanto a Leptictidium (disc. · contr. · bloq.), es evidente que hay que tomar medidas para evitar que el enfrentamiento ideológico que habéis mantenido perjudique el ambiente editorial y el PVN o degenere en guerras de ediciones. Él mismo sugirió ayer que se establecieran restricciones a vuestra interacción en el proyecto y tú estás de acuerdo en percibir problemas en ciertos cambios introducidos por él y en sus posibles motivaciones. Ten por seguro que la resolución de este caso dará respuesta también a esta preocupación que ha salido a relucir.

Recibe un cordial saludo de mi parte, Furti (discusión) 15:22 10 jul 2018 (UTC).

Me dices: “De Leptictidium yo no he dicho ciertas cosas en el sentido que tú expresas, así que te agradeceré que no pongas en boca mía palabras o supuestas soluciones que yo no he pedido”. Y esto viene (supongo) porque yo te dije: “él mismo [Leptictidium] sugirió ayer que se establecieran restricciones a vuestra interacción en el proyecto y tú estás de acuerdo en percibir problemas en ciertos cambios introducidos por él y en sus posibles motivaciones”. ¿Dónde está la inexactitud? ¿No has percibido problemas en ciertos cambios introducidos por Leptictidium en los artículos? Digo yo que sí, de lo contrario no habrías revertido ni te habrías opuesto a ellos, ¿no? ¿No has percibido problemas por sus posibles motivaciones? Tú mismo lo has dicho cuando has hecho alusión al conflicto de intereses que puede acarrearle la militancia en un partido político, algo que no hace falta que lo consulte con Taichi porque es público y notorio en su misma página de usuario. Y la sugerencia de establecer restricciones a vuestra interacción en el proyecto la planteó Leptictidium claramente en su denuncia original aunque la retirase después. Ya me contarás pues lo que pongo en boca tuya sin razón porque no acierto a verlo.
Sigo citándote: 1. “Estáis dejando que gente de fuera que supuestamente no tiene nada que ver en esto participe y linche”. 2. “Hablas de privacidad pero otros se han pasado por el arco del triunfo eso”. 3. “Ya me gustaría a mí que las comunicaciones que están teniendo ciertos usuarios por privado las hicieran públicas”. Bueno, tengo algo que decir sobre todas estas cosas.
Primero. Cuando hablas de linchamiento eres muy indulgente contigo mismo y muy severo con los demás. Yo no veo ningún ataque personal de Leptictidium, y sospecho que si me indicases uno podría fácilmente encontrar ediciones tuyas equivalentes. Él ha presentado una denuncia contra ti y ha propuesto una solución, cosa bien corriente y que no hace falta que te cuente porque ya conoces el TAB. Que se aplique o no su propuesta es otra cosa, pero tiene todo el derecho a presentarla. También tiene derecho a editar sobre asuntos de política catalana, en particular si se atiene a las normas (GDE, 3RR, etc) y usa las discusiones: de hecho, la aparición allí de criterios plurales ayuda a reducir nuestro SI. Y te lo dice alguien que ha moderado en otros campos de la enciclopedia y ha visto como se alcanzaban consensos de posiciones más encontradas incluso. En los artículos de política argentina, sin ir más lejos.
Segundo. Los bibliotecarios tratamos de conseguir un buen ambiente editorial en esta casa. Sin embargo, si quieres editar en Wikipedia tienes que asumir que 1) puede haber gente con la que no te pongas de acuerdo y 2) tienes que cumplir con las políticas. Tú y todos, no comparto esta percepción de que las exigencias se te plantean a ti más estrictas que a los demás. Si alguien hace ataques personales contra ti, presenta una denuncia y tomaremos medidas si no es que lo percibimos antes y actuamos de oficio. Si alguien se siente agraviado por ti presentará una denuncia y resolveremos. Y esto no es acoso ni es un ataque personal: si quieres editar tranquilo en Wikipedia tienes que estar en paz con la posibilidad de que por hache o por be se te lleve al TAB de vez en cuando. Ya sé que es mucho más entretenido mejorar artículos, pero sin el TAB esto sería una selva y es el precio a pagar cuando una enciclopedia tiene 10 000 editores activos contribuyendo en todos los campos de saber.
Y tercero. En la base de las denuncias que tienes abiertas hay una relación entre tu cuenta y la de Manuchansu. Si mandase a imprimir todos los indicios que me apuntan ahora mismo en esta dirección, me saldría un fajo de papeles bien gordo, de verdad te lo digo. No es que no me preocupen los intereses de quienes han recopilado estas evidencias y su impacto en los artículos, y de hecho la resolución atenderá estos problemas también. Pero antes que nada me interesa saber qué hay de cierto en todo ello. A estas alturas aún no he podido examinarlo todo y por eso la resolución todavía se demorará unos días, aunque hay cosas que ya las tengo claras. Sobre este punto concreto te mando un correo por si me puedes (y quieres) ayudar un poco.
Recibe un saludo de mi parte, Furti (discusión) 15:38 11 jul 2018 (UTC).
Justamente ahora antes de leer esto te he mandado un correo dando respuesta a otras cuestiones. Sumaré tu denuncia a las anteriores para dar respuesta a lo que planteas en la resolución definitiva. Gracias por el aviso y por la nobleza de haberte disculpado en público y en privado, Tabarnia. Un saludo cordial, Furti (discusión) 16:40 12 jul 2018 (UTC).