Usuaria discusión:Silviaanac

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Hola, Silviaanac. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda entrar)	Taller	Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.		Mediación informal. Donde se trabaja en la resolución de conflictos de edición.
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.-- José "¿y usted qué opina?" 01:49 30 jun 2015 (UTC)

Re:Gracias!

De nada, para eso estamos, ya que mejoras de forma tan buena esos artículos, que menos que pulir los pequeños detalles. Saludos. --El Ayudante-Discusión 13:37 20 ago 2015 (UTC)

Comité para la Promoción de la Virtud y la Prevención del Vicio

Tienes razón, gracias Silviaanac! A veces se pasan algunas palabras! Saludos! --LidZeppelen (discusión) 14:38 14 oct 2015 (UTC)

RE:Minería en Argentina

¡Hola Silvia! felicitaciones por el trabajo, creo que el artículo ha mejorado considerablemente desde que comenzaste a intervenirlo. Seguramente cuando transcurran treinta días desde la colocación de la plantilla, el bibliotecario que evalué el caso ponderará estos cambios y mantendrá el artículo. Saludos! Banfield - ¿Reclamos? 17:09 28 oct 2015 (UTC)

Referencias en «Agal (accesorio)»

Hola, Silviaanac. El artículo Agal (accesorio) en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. K3v1n2015 (discusión) 19:50 4 nov 2015 (UTC)

Agal

Hola, he leido tu mensaje. Pues, en ese caso no es necesario mantener la plantilla, pero sería, por un lado, bueno dejarla asi otros usuarios pueden agregar mas referencias en caso de faltar, o cambiar la plantilla por una mas exacta. Saludos y suerte con tu proyecto.K3v1n2015 (discusión) 00:11 5 nov 2015 (UTC)

Si quieres quitarla tu misma puedes hacerlo. Saludos. K3v1n2015 (discusión) 02:55 5 nov 2015 (UTC)

Minería en Argentina

Hola Silvia, la solución más razonable a la cuestión me parece que es poner tales minas actualmente no explotadas en una sección denominada algo así como Minas actualmente inactivas señalando en qué provincias se ubican y qué minerales han sido sus principales producciones, si no hay detalles particulares que agregarles puede ser una sencilla y clara lista en columna.
Te felicito por tus aportes y contá conmigo; un abrazo. -- José "¿y usted qué opina?" 21:49 13 nov 2015 (UTC)

Proyecto San Jorge

Buenas noches Silvia (¿Silvia Ana?), el cambio que realizaste en Minería en Argentina es correctísimo, a eso se le denomina en nuestra jerga wikipédica desambiguación de enlace o wikienlace interno desambiguado (así como a una controversia o a diferencias al editar con respecto a otro o a un litigio un diff), en cuanto al nombre más correcto coincido con la denominación original que le has puesto sin ser fuente primaria, no es una mina activa así que por ahora es más correcto Proyecto San Jorge que "San Jorge (Mina)" o "Mina San Jorge" ya que no está aún absolutamente concretado. Si se concreta, sí será correcto cualquiera de estos nombres (San Jorge (Mina) o Mina San Jorge). En caso de que eso suceda lo podrás renombrar con redirecciones de este modo: #REDIRECCIÓN[[San Jorge (Mina)]] y también #REDIRECCIÓN[[Mina San Jorge]] .
Por otra parte ya edité con la correcta denominación que hiciste (Proyecto San Jorge) en la página de desambiguación San Jorge (desambiguación).

Como podés ver ahora las entradas enciclopédicas San Jorge (Mina) y Mina San Jorge están azuleadas (los hipertextuales enlaces internos o "links" ya no aparecen en rojo (lo cual significaría que llevan a ...nada) sino con letras azules (es decir llevan a otros artículos), eso es porque hace unos segundos hice las redirecciones pertinentes, aunque pueden ser provisorias ya que en cualquier momento puede aparecer una mina denominada San Jorge ubicada en cualquier otro lugar y en tal caso habremos de borrar tales redirecciones para crear una página de desambiguación específica dedicada a todas las posibles minas del mismo nombre . Que tengas la mejor de las semanas y luego muchas más buenas semanas. :-) -- José "¿y usted qué opina?" 03:00 17 nov 2015 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El Barnstar original
	A la experta editora que aporta valiosa cierta información sobre la Minería de Argentina para dar su conocer a toda la gente que quiera saber lo que hasta hace poco era casi ignoto. :) José "¿y usted qué opina?" 02:47 25 nov 2015 (UTC)

Ja Ja Ja !

Si no fuera porque siempre leo a fondo todo lo que se edita y porque descubrí que vos sos la autora de San José (Huevos Verdes) casi hubiera creído que era un vandalismo, aunque hasta los entradas que parecen ser más vandálicas son minuciosamente observadas por mí, no puedo evitar una obvia sonrisa (pese a que mi estado de ánimo no es el mejor porque la situación del mundo no es la mejor). Saludos y Felicitaciones Silvia Ana. -- José "¿y usted qué opina?" 02:26 26 nov 2015 (UTC)

Muy BUENAS NOCHES

Sí, aunque en muchos casos pueda parecer absurdo, un sitio en donde se establece algún tiempo alguna población humana (aunque sea periódica o temporalmente -descontando campamentos y afines provisionales o cuya duración es más que ínfima como para aparecer documentada-) es una localidad, máxime si queda asentado en mapas u otros documentos. Cuando una localidad queda despoblada definitivamente se la categoriza como Despoblado. Un beso Silvia Ana Nacional y que tengás un excelente finde y luego del finde más excelentes días. -- José "¿y usted qué opina?" 02:16 28 nov 2015 (UTC)

¡NO!

No me tenés ni nos tenés que agradecer nada sino todo lo contrario:debemos agradecerte mucho a Vos por lo mucho que nos desasnás (y cuando digo nos, me incluyo en posibles miles o millones de personas que buscamos buena información en esta enciclopedia o WP), la minería en Argentina (excepto para los expertos) era hasta circa los 1990 casi desconocida en Argentina, Jauretche si no me equivoco indicaba que uno de los ejemplos de la sonsera "criolla" era habernos creído el cuento que en Chile y en Bolivia había enormes minas pero que una mera y arbitraria línea geodésica sugería que en Argentina casi no había riqueza mineral. -- José "¿y usted qué opina?" 02:54 28 nov 2015 (UTC)

¡SÍ!

Entonces por toda tu buena onda, dedicación y tanta excelente información de gran categoría enciclopédica, te digo ¡Sí! en tus contribuciones tan buenas y , por ende, que todo te sea positivo. -- José "¿y usted qué opina?" 02:57 28 nov 2015 (UTC)

Cuidado que acá, como en casi todas partes, hay zátrapas, algunos travestidos de progres y nac & pops. -- José "¿y usted qué opina?" 03:11 28 nov 2015 (UTC)

Por que, ya sabemos: Auri sacra fames (los imbéciles esperpénticos venden por lo menos a su madre por un poco ya no de oro sino de perecedero papel impreso o un plástico), ya seguramente lo sabés pero te lo recuerdo porque por estos supuestos diletantes (yo soy un diletante) y "puros" lugares virtuales abundan los idiotas amantes del dinero y que están a sueldo. Es patético pero lo real es inmundo... -- José "¿y usted qué opina?" 03:18 28 nov 2015 (UTC)

Un encanto

Un encanto: es tener tus sabios comentarios Silvia, en efecto la Cuesta de Miranda está próxima a Chilecito ciudad muy riojana-argentina. Creo que no hay ninguna casualidad sino que tenemos temas que muchos puntos que nos relacionan muy positivamente; en cuanto a lo que me develas, que las siglas coinciden con el anterior patentado de autos ese también es un interesante descubrir. Te deseo el mejor de los viajes y las más bellas próximas fiestas. Un beso con merecido cariño. -- José "¿y usted qué opina?" 01:02 8 dic 2015 (UTC)

Cumplimentando tu solicitud acabo de ver tu trabajo en Usuario:Silviaanac/Taller, todo lo has hecho bien, como todavía es un borrador le falta expresar el texto de contenido de la referencia 31, por lo demás todo lo estás haciendo de un modo excelente (le faltan fotografías pero eso obviamente lejos está de ser responsabilidad tuya o mía sino cuando otra gente vaya subiendo imágenes a Commons). Reitero, estás haciendo un excelente trabajo así que felicitaciones. :-) -- José "¿y usted qué opina?" 20:46 8 dic 2015 (UTC)

El primero

Hola amiga, buenas tardes. Aquí levantando y cumpliendo mi palabra. El primero de muchos que se vienen para tu precioso trabajo de Áreas Naturales.
*Parque ecológico El Puma. Si ves el mapa, vas a notar lo extremadamente cerca que está de la capital misionera. Es única (y tan cerca). Un fuerte abrazo. --Regions (discusión) 15:23 12 dic 2015 (UTC)

Respuesta

Hola Silvia en esta cálida y lluviosa tarde-noche; en rigor las fechas enlazadas solo corresponderían a aquellas que refieren a algún artículo aunque muy ocasionalmente se usan el wikienlace para resaltar un año o un fechado de gran importancia en un artículo por lo demás son superfluas así que a las superfluas hay que desenlazarlas. Un beso. -- José "¿y usted qué opina?" 22:03 12 dic 2015 (UTC)

Retribuyo tu saludo y que tengas buenas noches :) -- José "¿y usted qué opina?" 22:21 12 dic 2015 (UTC)

Se va la segunda...

Hola amiga. De tu lista, hice el Geoparque Horacio Foerster. Me agradaría que le pongas referencias porque el punto de vista mio es bastante subjetivo por ser misionero. Un fuerte abrazo. --Regions (discusión) 15:48 16 dic 2015 (UTC)

Felices Fiestas

FELICES FIESTAS querida Silvia Ana ; Feliz y prosperísimo Año 2016 -- José "¿y usted qué opina?" 01:56 17 dic 2015 (UTC)

Hola Silvia, yo también espero que hayas comenzado bien el año y que te prosiga excelente; en cuanto a la Mina La Mejicana los datos parecen ciertos y correctos además tiene bibliografía de referencia aunque por lo que veo la misma quizás no sea suficiente, si tenés referencias para agregar estará perfecto. Un abrazo. -- José "¿y usted qué opina?" 20:58 8 ene 2016 (UTC)

Aplausos merecidos

O merecidos aplausos para ti (uso el español castellano neutro para que toda la gente entienda mis mensajes ) :

Para Silvia Ana que es una excelente mujer y wikipedista y por eso ayuda al prójimo en lugar de solo al próximo.

-- José "¿y usted qué opina?" 02:45 10 ene 2016 (UTC)

¡Te parece que no mereces aplauso por tus aportes? (que a la mayoría les resultan muy difíciles de conseguir), entonces los aplausos para Vos son de una merecida gentileza, y más allá de la gentileza son los merecidos aplausos para todo el que contribuye desinteresadamente en este proyecto. -- José "¿y usted qué opina?" 03:28 10 ene 2016 (UTC)

Y recalco en eso de ayudar al prójimo (aunque tenga etimología en próximo), ayudar al prójimo es ayudar con el pleno desinterés y eso es el contraste con el mero ayudar al "próximo" tan cultivado por algunos en búsqueda de compensaciones o pseudosolidaridades. -- José "¿y usted qué opina?" 03:31 10 ene 2016 (UTC)

Un dulce tirón a vuestros dulces lóbulos auriculares

En español la palabra se escribe aimara (te lo digo como antropólogo), ya que es una palabra de acentuación llana, si se escribiera con ye o tendría diptongación o sonaría así (como en ayllu): ay:mara teniendo la ye el sonido consonántico y no el de una i latina. Pero parece que algunos (y hago lectura freudiana, pretenden ponerle por compensación, un apéndice largo donde tal es nulo), en caso de dudas en esta ocasión con mucho acierto el DPD nos quita de toda duda: [1] . Un beso Silvia Ana que tengas los más felices sueños (para vos y para el prójimo) y que se te cumplan. -- José "¿y usted qué opina?" 04:24 10 ene 2016 (UTC)

Saludos

Gracias por el mensaje, es para mi -un editor con casi 9 años en la wiki- un alivio y una alegría encontrarme con nuevos editores argentinos que en pocos meses redactan series de buenos artículos y dejan ver una impronta de futuro para la rama argentina de la enciclopedia. Muy buenos y necesarios tus artículos sobre minería. Saludos.--Nerêo | buzón 14:22 16 ene 2016 (UTC)

Muy Buena Madrugada pese a las "tremendas sismicidades"

Hola Querida Silvia Ana, has dado en la tecla, el amigo Rosarinagazo (disc. · contr. · bloq.) parece ser tan "patriagrandista" que percibe a una Argentina tan pletórica de terremotos o seísmos que superarían a los de Chile, Perú, México etc. Ya en varias ocasiones he debido revertir esa exageración (en una ocasión le revertí un sismo ocurrido hace décadas en x lado a 1000 km de otro z lado de Nuestro País); los sismos son casi absolutamente localizados y deben estar señalados solo en su localidad. Por esto estoy absolutamente acorde con Vos, hay que eliminar a esa plaga de sismos que hace fantasiosamente aparecer (¿por qué?) a Nuestro País como el más "terremotado" del planeta. Como Vos pienso (y como Vos medito lo que pienso): Hay que eliminar a tales poco científicas exageraciones. Un beso nocturno que te de fuerza para todos los días. :)-- José "¿y usted qué opina?" 04:11 24 ene 2016 (UTC)

Las gracias (y en nombre de todos los consultantes de esta polemizada Wikipedia) te las doy yo. Y que tengas los mejores sueños y que esos mejores sueños se te cumplan. -- José "¿y usted qué opina?" 04:25 24 ene 2016 (UTC)

PD: el amigo mencionado, pone terremotos en casi todos los lugares de Nuestro País, puede que algunos hayan sido registrados por sismógrafos mientras la gente ni se apercibió de ellos, pero hace algo muy grave en tal caso: ya que edita terremotos en lugares turísticos y la gente que pueda ser turista desconoce el valor de los mismos (en casi todos los casos un levísimo temblor imperceptible), con eso está saboteando a Nuestro País y en especial damnificando a la gente de esas poblaciones que vive del turismo al sugerir (creo que sin ser consciente de lo que hace) al perjudicar al imprescindible turismo de muchas zonas argentinas.-- José "¿y usted qué opina?" 04:32 24 ene 2016 (UTC)

Y nunca es malo reiterar lo bueno: Las gracias (y en nombre de todos los consultantes de esta polemizada Wikipedia) te las doy yo. Y que tengas los mejores sueños y que esos mejores sueños se te cumplan. -- José "¿y usted qué opina?" 04:34 24 ene 2016 (UTC)

Gracias a Vos

En efecto, descubriste una violación de derechos y licencias, acabo de borrar ese copyvio. Merecés más aplausos. ;-)-- José "¿y usted qué opina?" 23:01 3 feb 2016 (UTC)

Está...

PERFECTO, querida Silvia Ana, todo plagio debe ser borrado a no ser que el "plagio" haya sido primero realizado de una genuina página editada originalmente en Wikipedia o que conste documentalmente que se deja la licencia para su uso libre (aunque lo segundo es bastante complicado de comprobar y probar porque ante la duda... no cabe el pro reo). Un beso y ten buenas noches Wikihada.-- José "¿y usted qué opina?" 00:29 9 feb 2016 (UTC)

Si lo deseas puedes incluir la etiqueta de Wikihada en tu página personal: {{Usuario:Userbox/Wikihada}} -- José "¿y usted qué opina?" 00:32 9 feb 2016 (UTC)

¿Por qué será?

Creo que es que porque somos humanos, todavía alejados de ser perfectos (si es que alguna vez nuestra especie logra la perfección), hay algunas personas (y perdón por usar la palabra persona ya que lejos está de ser la correcta) que son de (diría un uruguayo) excelente cerno pero hay muchos mediocres (recuerdo a uno que tras que hace un par de semanas en nuestro País robaran a un eslovaco,u n tipejo "argentino" dijo en redes sociales "que se jodiera por salame" y recuerdo que en Nuestro País se ha dejado pasar de grado y de año a analfabetos porque así votaban a favor del desgobierno) esos siguen adorando por ideal del yo a una minoría muy perniciosa pero aún muy seductora de psicópatas. Arreglar esto va a costar mucho y varios psicópatas harán todo lo que puedan para que todo siga siendo un Cambalache (por ejemplo en este momento a las 23:12 de la noche tengo a un grupo de patéticos pseudomurgueros haciendo un bochinche de drogones y borrachos, con alaridos y un redoble de bombos que parecen una maquinaria descompuesta, a solo una cuadra de un hospital importantísimo). Aunque creo, como dijo Arlt, que ganaremos por prepotencia de trabajo. Un beso Silvia Ana. -- José "¿y usted qué opina?" 02:12 9 feb 2016 (UTC)

Volcán

Hola, gracias por tu confianza. Hice correcciones de estilo al artículo Volcán (Jujuy), y por cierto, a mis colegas aficcionados a las historia y a mi se nos ha olvidado hacer el artículo combate de Volcán (decir batalla es un poco mucho, no pasó de ser un combate) (¿querés empezarlo?). De hecho ni siquiera lo registré en este anexo (ahora si) ya que no figura en Partes oficiales y documentos relativos á la guerra de la independencia argentina. Saludos y gracias.--Nerêo | buzón 04:20 11 feb 2016 (UTC)

Feliz domingo!

Extrañaba tus comentarios; ¿qué hacer con el artículo Guandacol? Ante la duda operar, esto es quitar el texto que casi sin duda es plagio, en el caso de Guandacol la cosa resulta aún más fácil ya que no es el artículo dedicado a Felipe Varela (en el artículo Guandacol tiene una importancia sin dudas, pero siempre secundaria, lo principal es la localidad, ya Felipe Varela tiene su propio artículo). Nuevamente gracias por tu trabajo y Feliz Domingo y semana venidera. -- José "¿y usted qué opina?" 22:49 14 feb 2016 (UTC)

Siempre y cuando no se editen plagios todo bien, yo esta noche no puedo hacer más porque estoy aturdido por el ruidaje de un carnaval a solo 100 m de mi casa, con cumbia (con megáfonos o altavoces y "ritmos tropicales" y alaridos) y todo (son las 23:15 y no sé a qué hora "trabajan" esos wachiturros). Vuelvo a agradecerte y feliz semana. -- José "¿y usted qué opina?" 02:10 15 feb 2016 (UTC)

PD: gritos estólidos y aturdidores ¿por qué?... desde hace décadas no hay nada que festejar en Argentina (excepto que una científica argentina llamada Gabriela González es la jefa de 1000 tipos que ratificaron la existencia de las ondas gravitacionales...pero esa buena argentina desde 1989 vive en en Estados Unidos, y así otros 50mil científicos han sido forzados a irse de Nuestro País porque aquí -como yo- se mueren de hambre). -- José "¿y usted qué opina?" 02:13 15 feb 2016 (UTC)

PD2: Trato de evitar el estar aturdido por el ruidaje a las 23:47 hora de Argentina, tras la "latinoamericanización" que ha sufrido Argentina y en cuanto al artículo Guandacol me parece lo más coherente hacer una sinopsis histórica como se hace en relación a cualquier localidad , por ejemplo si vamos a París el artículo no tiene una parrafada dedicada a ninguno de los Louises ni al chovinistamente admirado (tiene su tremendo monumento pese a que el tipejo era un loco genocida) Napoleón I; del mismo modo lo más correcto es que si alguien relevante en una localidad de Nuestro País tiene ya su propio artículo los datos biográficos más extensos estén en el artículo que alude a tal persona, es decir, todo lo importante y extenso para decir sobre Felipe Varela ha de estar en su artículo y lo que toca a Guandacol debe ser solo superficialmente mencionado redirigiendo al artículo de tal caudillo federal. Un beso Silvia Ana (mientras tengo que soportar el barullo mal llamado patriagrandista a las 22:45 ¿de qué trabajan esos tipos si mañana los laburantes tenemos que despertarnos a las 7 de la matina?. Esto pasó de castaño a oscuro hace rato). -- José "¿y usted qué opina?" 02:47 15 feb 2016 (UTC)

Lunes 00:20 horas

Por fin se fueron con el ruidaje a ..., desde las 19hs de ayer tuve que soportar el ruidaje de la estupidez pseudoalegre que acá se llama "carnaval"; reitero: si una sección corresponde a un prócer o personaje que amerita importancia la mayor parte del texto ha de estar en el artículo ad hoc dedicado a tal personaje; si una localidad ha tenido una muuuuy especial relevancia en la vida del personaje o los personajes, se le pueden dedicar en el artículo de la localidad algunas líneas sin embargo lo correcto es llevar el texto al artículo dedicado al personaje dejando enlaces a toda o todas la localidad/es pertinentes. En cuanto a los copyvios estos son ilegales (a no ser que el o los autores documentadamente hayan dado permiso para reproducirlos con licencia libre), en todo caso lo mejor es obtener datos de las páginas copiadas desde fuentes fiables con una redacción original de Wikipedia y usar a tales fuentes como lo que son o pudieran ser: referencias. Ahora sí te deseo buenas noches y una mejor semana. -- José "¿y usted qué opina?" 03:17 15 feb 2016 (UTC)

Litio

Gracias Silvia. Yo me ocupo.-- Pepe Robles ("La corrupción es un privilegio de los ricos") 02:51 17 feb 2016 (UTC)

Nuevamente

Gracias por tus contribuciones Silvia Ana, he hecho lo que corresponde, señalar cuál es la capital departamental enlazando con la actual localidad (aglomeración) Salicas-San Blas y en la misma distinguiendo el estatus de las localidades que constituyen a tal aglomeración a San Blas de los Sauces (localidad), como todavía no está redactado (y será redactado cuando alguien lo pueda hacer con suficiente información y referencias desde fuentes fiables) se mantiene por ahora el enlace en rojo. Buenas noches Querida amiga. -- José "¿y usted qué opina?" 23:00 22 feb 2016 (UTC)

PD: disculpa mi redacción algo engorrosa pero anoche he dormido poco. :-)-- José "¿y usted qué opina?" 23:03 22 feb 2016 (UTC)

Igualmente querida Silvia, buenas noches y que estés no bien sino MUY BIEN. -- José "¿y usted qué opina?" 01:07 23 feb 2016 (UTC)

Angulos

Hola, la fecha es sencillamente imposible. El dato está repetido por muchos lados, pero no logro dar con información sobre el tal Francisco de Angulos.

La totalidad de las fuentes en internet se repiten unas a otras: hacienda fundada hacia 1555 por el capitán Francisco de Angulos, una viuda llamada Rosario, fundación de la estancia Rosario de Ángulos. Casi todas repiten esa última palabra con acento. En la enorme mayoría de los casos, la fuente es ostensiblemente Wikipedia.

El único libro en que aparece el tal Francisco de Angulos (H. D. Gatica, Integración cultural Riojana, Volumen 4, 2004), que encuentro por Google books, dice que llegó por 1550; sin editorial, dato no repetido en ningún lado, es por demás dudoso. Muy probablemente el autor haya obtenido la información de internet, y no al revés.

La ciudad de Santiago del Estero fue fundada en 1553 por Aguirre, y hacía dos años que daba vueltas por todo el Tucumán con el nombre de El Barco. Aguirre debe haber repartido encomiendas, pero los datos que encuentro repiten información sobre encomiendas sobre los ríos Dulce y Salado, no en la zona del Famatina. En 1556 un capitán regresó de Chile con el primer cura de Santiago del Estero, y quizá haya reunido información sobre la existencia de minas en Famatina; con mucha suerte, uno de sus acompañantes podría haber pedido una encomienda en la zona (no antes de 1556), pero es imposible que efectivamente se haya establecido allí antes de la fundación de La Rioja en 1591. De hecho, Velasco fundó La Rioja muy lejos de Famatina porque sabía que existían las minas, pero parece que no tenía idea de dónde estaban, lo que demuestra que no había ningún poblador blanco en el valle de Famatina para esa fecha. En 1573 se fundó Córdoba, y el fundador Cabrera sí repartió encomiendas, pero entre sus acompañantes no se menciona a ningún Angulos (Bischoff, Historia de Córdoba p. 35), y las encomiendas que se mencionan algunas páginas más adelante no estaban tan lejos de la ciudad.

En Armando R. Bazán, Historia de La Rioja (Plus Ultra, 1992) no se menciona Angulos entre los primeros pueblos y encomiendas. Sí figura, en cambio, Famatina, como asignada al propio Velasco en 1591, y todos los demás pueblos encomendados lo fueron en 1607. Si no había encomienda alguna anterior a 1607, no es creíble que haya habido una anterior, de 1555, y mucho menos que no hubiera sido despoblada por la guerra calchaquí de 1560. De hecho, en todo el libro de Bazán la palabra Angulos sólo aparece mencionada una vez, y no encuentro dónde. Sigo buscando.

Aquí se menciona un libro de Dardo de la Vega Díaz de 1944 que no he podido identificar (¿Toponimia Riojana?) donde se afirmaría que "Por 1719 se da posesión de la nueva merced de Cabaibil (Angulos, La Rioja)." Si el dato es cierto, la estancia de Angulos (la palabra estancia es muy posterior a 1555) no podría haber estado allí; y la población indígena no habría estado sin encomendero entre 1607 y 1719, de modo que la Merced de Cabaibil no puede haber sido un pueblo de indios otorgado a alguien en fecha tan tardía, sino una de dos opciones: una subdivisión de alguna otra encomienda/merced/mayorazgo anterior, o una fundación nueva en un territorio vacante hasta entonces. En todo caso, resulta poco probable que hubiera existido una población continua allí.

En mi opinión, existen tres opciones:

• una, que haya habido realmente un tal Francisco de Angulos que recibió alguna encomienda en algún lugar del valle de Famatina; que esa encomienda haya sido posteriormente abandonada y el nombre haya quedado asociado a una región incierta; posteriormente se habría fundado una localidad con un nombre genérico;
• dos, que el personaje sea sencillamente falso: dado que en cacán al parecer -ango es un sufijo que significaba "aguada", el nombre "angulos" derive de la misma raíz, de modo que el nombre de esa localidad sea indígena;
• tres, que haya habido realmente un tal Francisco de Angulos, que haya fundado un establecimiento en ese lugar, pero en fecha muy posterior; yo le apuntaría más bien a 1755.

En todo caso, estoy haciendo análisis de textos, y las conclusiones no son aplicables a Wikipedia. Lo que yo haría es sacar la fecha, y reemplazarlo por "en la época colonial" o cosa parecida. Otra cosa no puedo hacer con lo que tengo. Saludos, y gracias por tu confianza. --Marcelo (Libro de quejas) 17:46 6 mar 2016 (UTC)

Terminé de escribir el mensaje y me puse a leer tu página de discusión. Me asombra la selección de las personas con quienes has elegido intercambiar opiniones; para temas geográficos e históricos de la Argentina, difícilmente habría elegido otros que los que vos elegiste. Sorprendente. --Marcelo (Libro de quejas) 17:54 6 mar 2016 (UTC)

GRACIAS

Por tus palabras de ánimo, siempre son buenas y por eso siempre merecen ser reconocidas. -- José "¿y usted qué opina?" 22:41 12 mar 2016 (UTC)

Respuesta a tus inquietudes atinentes al topónimo Arauco (La Rioja Argentina)

No, es absolutamente seguro que los mapuches (ni el mapundungun) llegaron tan al norte , ni siquiera los picunches; el origen del topónimo parece un misterio en La Rioja de Argentina, podría originarse en el apellido vasco de un "conquistador" ya que casualmente en euskera existe el apellido Arauko, aunque lo más probable es que sea de origen cacán (en esta edición revertida porque no pude encontrar las referencias pese a que la obtuve de varios libros [2] se explica que en cacán araw significa greda y ko agua, es decir en cacán Araw-ko significaría "Agua de greda", el problema es que actualmente nadie habla cacán y se han perdido los diccionarios y lexicones que compilaban las palabras de un conjunto idiomático que tenía fama de muy difícil para quienes no lo tenían como lengua madre. Ahora bien ¿no resulta demasiado casual que el topónimo cacán sea casi idéntico que el mapuche? Obvio que sí; una explicación dable es que el cacán, el mapundungun y el runa simi formaban parte de una misma familia lingüística aunque lo mismo todavía está en hipótesis.
Un beso. -- José "¿y usted qué opina?" 22:53 12 mar 2016 (UTC)

FELIZ PRIMAVERA QUERIDA SILVIA ANA!

Y luego del augurio que te doy con todo afecto voy al punto de responder tus inquietudes...tras un previo rodeo...: el artículo que trata sobre nuestro país fue declarado AD (artículo destacado) hace ya algunos años y tras años de pasar por los más severos filtros y las más severas autoexigencias de los que fuimos sus autores iniciales; luego siempre he observado con aprehensión los añadidos o los quitados de info que, casi siempre con la mejor buena voluntad presumo, se han hecho; es decir suelo temer principalmente que se haga un artículo borgeano de tan detallado y del añadido de tanta info (muy extenso y de farragosa lectura) nueva cuando para eso suelen estar los enlaces a Artículos principales o a Anexos y similares.

De este modo la solución más correcta a mi parecer es la segunda que proponés, es decir: Actualizar el pequeño párrafo dentro del artículo Argentina y luego con calma hacer el trabajo completo de edición del artículo Sector eléctrico en Argentina.

Y si hay info suficiente para crear un anexo detallado y referenciado crear (fuera del artículo Argentina si bien "linkeado" o wikienlazado a la sección del artículo en que se trata el tema) el Anexo: Sector eléctrico en Argentina.

Tus aportes son excelentes pero temo que te esfuerces demasiado al crear anexos, aunque Vos sabrás y probablemente tendrás quienes colaboren contigo (yo casi nada puedo hacer en este ítem referido a la producción de electricidad, apenas conozco someramente algunas centrales eléctricas y el muy inicial aunque promisorio desarrollo de energías alternativas como la solar y la eólica e incluso los proyectos de energía mareomotriz que hace décadas se plantearon para la Patagonia).

Bien querida Silvia Ana, ayer fue el equinoccio de primavera en el Hemisferio Norte y, reciprocamente, el de otoño en nuestros pagos; Vos siempre sos primaveral y solar así que con todo gusto te doy un beso. -- José "¿y usted qué opina?" 23:22 20 mar 2016 (UTC)

PD: cuando califico del riesgo de un artículo borgeano no lo digo por las obras de Borges (que merecidamente son calificadas de excelentes) sino al mismo horror que solía tener J.L. Borges ante la información inacabable, asintótica como el deseo y que puede angustiar en cuanto en el laberinto de información se puede perder el objeto del deseo. -- José "¿y usted qué opina?" 23:29 20 mar 2016 (UTC)

Re: sobre el borrado en páginas de discusión

No, no es normal, es absolutamente excepcional el borrado de párrafos en las páginas de discusión. No obstante, sí se pueden borrar en ciertos casos. De memoria enumero algunos:

1. cuando el comentario iba en otra discusión y el autor se equivocó (lo borra el propio autor del comentario);
2. cuando el comentario era demasiado agresivo, y el autor se arrepiente de haber publicado algo que no ayuda a la discusión (el propio autor borra la parte agresiva; si te fijás, he hecho eso en esa misma discusión);
3. si el comentario incluye información personal del autor o de otros editores (se borra siempre, y a veces se pide eliminarlo del historial);
4. si el comentario, aún si tiene que ver con el tema del artículo, no ayuda en nada a la redacción del artículo, es decir es un foreo (un editor que goce de algún grado de confianza lo borra);
5. si el comentario es solamente un ataque personal a otros usuarios (cualquiera puede borrarlo, con la condición de que sea indudablemente un ataque personal; si la acción se repite, se pide protección contra este tipo de acciones en el TAB).

Claramente, la edición que vos viste que se borraba era un ataque personal. En nada ayudaba a la redacción del artículo, y sólo eran insultos y acusaciones contra Roblespepe y contra mí. El borrado es más que correcto, y agradezco a Montgomery por haberlo hecho. Por cierto, por razones personales bastante graves, en ese momento no estaba por Wikipedia como para defenderme de ese ataque. Gracias por tu consulta.

Sobre lo otro, parece que el relato M es bastante más lavador de cerebros que el relato K. Echar a la gente y justificarlo insultándolo es muy bajo, pero es lo que se puede esperar de quien hace eso. Que tantos se crean las excusas y no sean capaces siquiera de entrever la verdad, es bastante más preocupante.

Saludos, --Marcelo (Libro de quejas) 22:15 21 mar 2016 (UTC)

No te preocupes, nada que nadie haga me puede hacer sentir peor. Gracias por tus saludos: si ya nada me puede restar, hacia arriba todo suma. Un gran saludo, --Marcelo (Libro de quejas) 23:19 21 mar 2016 (UTC)

Nuevamente buenas noches y considerando tus consideraciones

Querida Silvia acabo de leer tu trabajo en Usuario:Silviaanac/Taller dedicado a la generación de energía eléctrica en Nuestro País; tu trabajo y tus aportes son (como es casi consuetudinario en Vos) excelente y llama la atención por lo minucioso; me tomé el atrevimiento de poner algunos wikienlaces internos a tu txt, lo único que me parece pudieras añadir es el tema de los proyectos de energía mareomotriz en las costas de la Patagonia argentina.
Así que lo que has creado es perfectamente editable-publicable.
Como siempre mereces mis felicitaciones acompañadas por un beso. -- José "¿y usted qué opina?" 00:53 22 mar 2016 (UTC)

PS:

:) -- José "¿y usted qué opina?" 00:56 22 mar 2016 (UTC)

Hola nuevamente Silvia, no tengo mucho que añadir a lo que ya te dije: tu trabajo es minucioso hasta lo primoroso; solo me cabe una reflexión (que lejos está de ser dirigida a Vos) ¿por qué en un país riquísimo en recursos energéticos falta energía?...sucesivos desgobiernos han hecho algo peor que surrealista a nuestra patria). Volviendo al hilo principal de mi actual respuesta, entiendo que ya has realizado todo y que sin ningún problema podés editar tu gran nuevo aporte. Felicitaciones. -- José "¿y usted qué opina?" 22:31 22 mar 2016 (UTC)

Telegramas

Hola Silvia. Un gusto. Si el telegrama o la carta documento que recibís no está firmado por una persona física, no hay manera de saber quien lo está mandando, y por lo tanto la notificación no es "fehaciente". Podría estar siendo mandado por una persona no autorizada a representar a la Biblioteca Nacional. Lo que habría que hacer es rechazarlo por falta de identificación suficiente del remitente. "RECHAZO SU TELEGRAMA Nº #### POR FALTA DE IDENTIFICACIÓN DEL REMITENTE".-- Pepe Robles ("La corrupción es un privilegio de los ricos") 23:41 23 mar 2016 (UTC)

Sobre los despidos masivos en el Estado, ninguno de los 30.000 despidos tuvo como causa "ser ñoqui". Eso es para la gilada mediática. Los despidos se produjeron simplemente mediante la no renovación de los contratos anuales, sin expresión de causa. Si hubiera habido 30.000 ñoquis, también habría el pago indebido de salarios a personas que no trabajaron. Eso es un delito llamado estafa, cometido por cada uno de las personas que cobraron indebidamente salarios y los funcionarios que los pagaron, aún sin haber ido a trabajar. El monto estimado de ese delito, de ser cierto, supera largamente los mil millones de dólares, cinco veces más que la empresa Ciccone. El gobierno ya debería haber hecho la denuncia de ese delito, cosa que no hizo. Por lo tanto, de ser cierto lo que dice, el gobierno estaría encubriendo una de las estafas más grandes de la historia argentina. La realidad es que no eran ñoquis, sino trabajadores despedidos por sus ideas políticas. Una clásica violación de los derechos humanos.-- Pepe Robles ("La corrupción es un privilegio de los ricos") 00:08 24 mar 2016 (UTC)

Es probable que los hayan mandado sin "dar la cara", como una forma de desprecio adicional. En realidad los contratos no exigen que la no renovación sea notificada. Son contratos ultraleoninos, que vienen de la época de Cavallo. Desde el punto de vista legal esos telegramas no suman ni quitan.-- Pepe Robles ("La corrupción es un privilegio de los ricos") 00:39 24 mar 2016 (UTC)

Disculpe que me meta pero ocurre que por casualidad vi esta sección y como trabajé un tiempo en el Correo puedo decirle que sólo pudo enviar una carta documento o telegrama firmado por una entidad pública o privada quien tiene registrada en el Correo autorización o poder para hacerlo en su nombre. Si no es así, en el Correo no lo recibíamos. Saludos y perdone mi intromisión, si la molesté borre el mensaje.--Clamobio (discusión) 20:12 24 mar 2016 (UTC)

Cartel

Hola, yo no encuentro justificado ese cartel y ya lo retiré. Si el editor insiste, que explique los motivos. Personalmente soy reacio a esa cartelería cuando apenas se está armando un artículo, que siempre ofende un poco al editor y lo desanima, que es justamente todo lo contrario de lo que necesitamos en la enciclopedia. Un gran saludo y felicitaciones.--Nerêo | buzón 23:36 3 abr 2016 (UTC)

Respuesta a una mujer que es una excelente persona y por lo mismo una excelente wikipedista

La honestidad es moneda rara en estos días, y a propósito uso la palabra "moneda" porque todo está muy mercantilizado, incluso los ideales; también está casi extinto el esfuerzo veraz sin más interés que el bien de todo prójimo (no solo al cómplice próximo).
En Ti querida Silvia Ana se encuentran esas hoy raras virtudes y por eso mereces la gratitud y cariño (en poco tiempo has hecho sinceros, neutrales y excelentes aportes). Te agradezco, TE DOY MUCHAS GRACIAS por preocuparte por mi salud. Eres una gran Wikipedista, Una gran Compañera y una Gran Wikihada y mucho más de Positiva. Un beso (no esperes respuestas prontas porque estoy convaleciente de una operación). Plantilla:Red. -- José "¿y usted qué opina?" 01:15 9 abr 2016 (UTC)

Igualmente, querida Silvia, exclusivos besos para Vos. -- José "¿y usted qué opina?" 01:59 9 abr 2016 (UTC)

Hola Silvia, respecto de tu pregunta sobre los nombres de artículos es siempre recomendable usar el nombre más conocido. En Wikipedia:Convenciones de títulos se puede leer: En general, los artículos deberían residir en el nombre más comúnmente usado para el tema sobre el que trata el artículo. No siempre es fácil determinar cuál es el nombre más conocido y frecuentemente hay verdaderas batallas en Wikipedia entre quienes apoyan un nombre u otro. Cuando en materia de nombres político-geográficos en idioma español tengas que decidir entre un nombre oficial y otro de uso más generalizado, no dudes en elegir este último. Te pongo ejemplos: el Gobierno peruano llama Cusco a la ciudad que por más de 400 años ha sido conocida por todos los hispanohablantes como Cuzco. El nombre oficial de nuestro país es República Argentina, pero en la wiki el artículo se llama Argentina. Un gran saludo.--Nerêo | buzón 05:06 14 abr 2016 (UTC)

¡Gracias!

¡Muchas gracias Silvia! Si, qué interesante lo que venís editando. Seguramente me de una vuelta. Siempre me da un poco que bronquita poner el doble corchete para crear al enlace a algún lugar de la Argentina y ver que cuando hago enter sale en rojo. Ahora veo que vos sos una de esas hormiguitas que hacen que enlaces como Quebrada de los Cóndores salgan en azul. Muchas gracias por eso. Te mando un saludo muy afectuoso.-- Pepe Robles (El trastornado) 17:39 14 abr 2016 (UTC)

¿Acaso Silvi me das ocasión de ...

...dejar de felicitarte?, sos tan amable, pletórica de cierta información y tan veraz en esta WP que sorprendés y espero que se te corresponda con TODA LA FELICIDAD. Lo que mereces son APLAUSOS (¡CLAP CLAP CLAP!!!) y un B-so-T. :-)-- José "¿y usted qué opina?" 04:55 17 abr 2016 (UTC)

¿Menhires en Argentina?

Sí, menhires en Argentina; se trata de monumentos fálicos propiciatorios de la fertilidad y pese a la denominación céltica también se erigieron en Argentina mucho antes de la llegada de los europeos; has dejado perfecto el artículo con abundancia de referencias así que ya pudimos quitar la infamante plantilla. Un beso y ten buenas noches. -- José "¿y usted qué opina?" 23:22 17 abr 2016 (UTC)

PD: los primeros españoles que llegaron a la zona en el s XVI los llamaron mochaderos y dicen los cronistas que solían estar adornados con plumas. Reitero mis saludos de buenas noches. -- José "¿y usted qué opina?" 23:25 17 abr 2016 (UTC)

RE: Reserva experimental Horco Molle

Hola, has hecho bien en preguntar al usuario que colocó la plantilla de referencias, he revisado y parecen estar bien, solo modifica la 5 para que resalte otra cosa dentro del libro de google, nota que está resaltando "parque cumbres calchaquíes" en lugar de la reserva Horco Molle, que está en dicho libro. He quitado la plantilla que pedía referencias. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 22:14 19 abr 2016 (UTC)

Como siempre

Corresponde que te elogie Silvia, en cuanto a cómo estoy (en relación a los días anteriores) estoy mucho mejor; yo también suelo complacerme siguiedo tus ediciones y tus valiosos aportes (pocos saben el valor que tienen para la antropología y en general para la geografía ), me has dado una primicia que editaré inmediatamente apenas concluya este mensaje: El angelito Gaitán (Miguel Ángel Gaitán), editaré su nombre en el artículo Creencias y devociones...aunque postergaré la traducción del artículo ya que estoy un poco mareado. Un gran beso para Vos Silvia. -- José "¿y usted qué opina?" 22:17 21 abr 2016 (UTC)

Gracias a Vos ya edité Miguel Ángel Gaitán (y lo digo con toda seriedad) espero que le de buena suerte a toda la gente que la merece, por ejemplo a Vos.-- José "¿y usted qué opina?" 23:02 21 abr 2016 (UTC)

:) -- José "¿y usted qué opina?" 23:29 21 abr 2016 (UTC)

Portugués

Hola Silvia, Marcos Aguinis en su libro La gesta del marrano dice que no se conoce a qué portugués refiere la quebrada. Él también dice que el nombre ya existía cuando llegó a la zona el médico judeo-portugués Diego Núñez da Silva a fines del siglo XVI. No sé cuáles son sus fuentes, pero de ser cierto lo que dice no puede originarse el nombre en el siglo XVIII en la familia Silva. No pude encontrar más datos, pero parece que el nombre ya se usaba en tiempos de Ibatín. Saludos.--Nerêo | buzón 02:24 23 abr 2016 (UTC)

Coordenadas y otras consideraciones

Hola Silvia, espero que hayas tenido un excelente fin de semana (pese al clima) y que tengas consiguiente excelente buena semana; en cuanto a El Degolladito no sabía yo que también haya una devoción popular con tal nombre en La Rioja, conocía la ya extinta aunque con el mismo nombre de la Ciudad de Córdoba que es a la que por ahora se alude en el artículo Creencias y devociones argentinas, gracias a Vos inmediatamente añadiré la riojana, en cuanto a las coordenadas estás serán puestas activas cuando se realice el artículo El Degolladito (La Rioja). Un beso. -- José "¿y usted qué opina?" 21:47 25 abr 2016 (UTC)

Todo indica que hay dos Degolladitos, el de Córdoba al parecer era un estudiante de la Universidad Nacional de Córdoba y habría sido asesinado en un antro o "peringundín" a fines de s XIX, recibió bastante devoción hasta mediados del siglo pasado (hasta el punto que se le encendían velas en el sitio donde fue encontrado muerto) pero después su recuerdo prácticamente desaparecio. Un beso. -- José "¿y usted qué opina?" 22:54 25 abr 2016 (UTC)

El uso del diminutivo: parece que entre la gente criolla cuando se trataba de casos de devoción popular y (máxime si se desconocía el nombre) era frecuente usar como signo de cariño el diminutivo (El Quemadito, El Negrito, El Degolladito, o incluso en algún caso en que al parecer se conocía el nombre "El Gauchito", El Angelito), el diminutivo se reforzaba no solo como señal de cariño sino de un particular respeto ante una muerte particularmente trágica. No tengo en este momento ninguna referencia para certificar esto pero se infiere por los casos en que se aplica el diminutivo.
Bien querida Silvia espero que tengás buenas noches y una excelente semana. -- José "¿y usted qué opina?" 23:35 25 abr 2016 (UTC)

Música en Argentina

Hola, esa edición era una típica novatada de alguien que no sabe bien qué está haciendo, y a quien no le importó dañar el artículo; por suerte, me costaría mucho averiguar quién fue y ni lo intento. Lo he corregido lo mejor que pude, en base a cómo estaba redactado hace algunos meses (me gusta elegir fechas fijas, como el 1º de enero de cada año). Sobre el "nowiki", era parte de los errores; simplemente se eliminan.

Por cierto, no soy el más adecuado para editar sobre música, y mi edición fue solamente una restauración del tipo de las que hago todo el tiempo desde la página de informes de error. Pero creo haberlo hecho bien. Fijate, por favor.

Y gracias por molestarme con ese tipo de cosas; últimamente estoy demasiado dedicado a los artículos sobre política, que dejan muy poco margen para la satisfacción. Todo es discusiones, discusiones, discusiones interminables... que llevan bastante seguido a los insultos, de los cuales he recibido varios de bastante gravedad en los últimos meses.

Un gusto haber vuelto a conversar con vos. Un beso, --Marcelo (Libro de quejas) 19:53 26 abr 2016 (UTC)

Ja, por un mensaje ahí arriba de nuestro común amigo .José. me acabo de enterar que tu seudónimo extendido sería Silvia Ana Nacional. Linda combinación, de verdad. --Marcelo (Libro de quejas) 19:56 26 abr 2016 (UTC)

En realidad sí, somos muy pocos los argentinos que estamos editando por acá; y aún así, somos comparativamente muchos más que, por ejemplo, los bolivianos. Además la gran mayoría son de la capital o del GBA, con lo que el interior queda subrepresentado. Ni hablar de lo escasos que son los editores de las provincias del norte; muy poquitos, de verdad.

Gracias por los saludos. Mis cosas no han mejorado mucho, pero las voy asumiendo y lentamente me voy adaptando. Es decir, mi familia (de eso se trata) no está mejor pero tampoco está peor; y eso es bueno. Un beso. --Marcelo (Libro de quejas) 20:54 26 abr 2016 (UTC)

Alvear

Hola. Para nada, tu ofrecimiento es muy generoso y noble de tu parte. Te invito a que colabores con el artículo en lo que desees -ya sea agregando más info y respaldando la que ya hay- sin miedo alguno. Saludos!!!! --Usuario:Gelpgim22 - disc 20:37 29 abr 2016 (UTC)

Y nunca me cansaré

De felicitarte, acabo de verificar el art. que has creado referente a Percy Hill, sin embargo hay más para felicitarte además de tu magnífica dedicación: la calidad estética y expositiva de tus fotografías. Ergo, nuevamente besos merecés. -- José "¿y usted qué opina?" 01:15 30 abr 2016 (UTC)

Sí, absolutamente

Son vasijas (y la mayor una urna funeraria) de la cultura santamariana, es decir, de la gran cultura pazioca o diaguita. -- José "¿y usted qué opina?" 21:49 30 abr 2016 (UTC)

Ya está

Has puesto la suficiente cantidad de refs desde ff así que he procedido a quitar la hominosa plantilla; en cuanto a la urna funeraria he cambiado el pie de imagen (la otra también puede ser pero la que he señalado es sin dudas), por otra parte anteayer me han desasasnado al enterarme que la nunca bien ponderada Academia de La Lengua Española considera que los nombres propios arqueológicos casi siempre deben ir con minúsculas, por ejemplo (pese al sentido común acá correcto) no se escribe una Venus, sino una venus, ni cultura Paracas sino cultura paracas ni cultura Santamariana sino cultura santamariana etc.
Sea como sea merecés siempre el correspondiente beso. :) -- José "¿y usted qué opina?" 23:19 30 abr 2016 (UTC)

PD:
En la cultura santamariana muchas veces es fácil reconocer una urna funeraria por los siguientes motivos: sus dimensiones y la importante proporción de su altura y, especialmente, porque tiene pintado de un modo muy estilizado un rostro humanoide. Nuevamente un beso. -- José "¿y usted qué opina?" 23:23 30 abr 2016 (UTC)

Ambos son plagios totales (al punto que son copia-pega de otras páginas de Internet) así que hay que borrarlos, lo que correspondería es realizar 100 % tales artículos con redacción propia por algún o algunos wikipedistas. Espero que estés bien y que tengás buen finde. Besos. -- José "¿y usted qué opina?" 21:49 6 may 2016 (UTC)

A Parque Regional Sur no quedó otra cosa que borrarlo totalmente; en cuanto a Fundación Federico Wildermuth he borrado la mayor parte del texto, editando la entradilla con un texto propio. Nuevamente espero que tengas buen finde. -- José "¿y usted qué opina?" 22:11 6 may 2016 (UTC)

...Gracias a Vos. -- José "¿y usted qué opina?" 22:22 6 may 2016 (UTC)

Parque submarino Don Félix

Hola querida Silvia, me he enterado recién que cerca de Las Grutas existe un parque ¿provincial? submarino relativamente natural (relativamente porque se han hundido ex-profeso algunos pocos barcos para que en ellos prolifere el bentos y así las algas y peces depredadores de peces etc.). Como no estoy en este momento más al tanto de esta reserva natural que lo que aparece aquí: [3] quizás Vos con los grandes conocimientos que tenés puedas añadirlo a Áreas naturales protegidas de Argentina, en todo caso ...como son en nuestro país las 22 hs te deseo las mejores buenas noches. -- José "¿y usted qué opina?" 00:59 12 may 2016 (UTC)

Buenas noches Silvia, gracias por la confianza que ponés en mí; en cuanto a las culturas Mercedes y Sunchituyoj puede hacerse una mención que a ellas aluda en Bañados de Figueroa aunque muy someramente más si se carecen de referencias que señalen la existencia de yacimientos y relictos en tal reserva. Nuevamente gracias por tu obra y un beso. -- José "¿y usted qué opina?" 21:52 12 may 2016 (UTC)

Coincidimos: es casi seguro que en esa zona de reserva habitaron (aunque más no fuera temporalmente) personas pertenecientes a las culturas en cuestión, pero la normativa de WP nos impide poner nuestras casi absolutamente certísimas suposiciones, habrá que tener paciencia y, en todo caso mencionar la probabilidad de la presencia antigua de prójimos de esas culturas. Espero que tengas un excelente finde. -- José "¿y usted qué opina?" 00:05 14 may 2016 (UTC)

Aún en sábado y domingo te veo trabajando, que tengás un feliz domingo y una excelente semana. -- José "¿y usted qué opina?" 23:53 15 may 2016 (UTC)

Calchaquí

Hola Silvia, por lo que veo esas reservas están cerca de Malabrigo, así que intuyo inmediatamente que la alfarería encontrada debe pertenecer a la entidad Goya-Malabrigo. Esta cultura, llamada también de los ribereños plásticos, se desarrolló en la llanura aluvial paranaense y corresponde en épocas históricas a los chaná-timbúes, representados en la zona por mepenes y mocoretaes.

No tengo datos concretos para asegurarlo, pero es una pista. Algo parece confirmar este sitio. Espero te sirva. Saludos.--Nerêo | buzón 05:41 19 may 2016 (UTC)

Sierras de San Luis

Buenas noches Silvia, como siempre estás haciendo excelentes trabajos y aportes así que ya pude quitar la plantilla, espero que dentro de unas horas tengás Feliz Día de la Patria...yo veré si puedo comer un locro. Un beso. -- José "¿y usted qué opina?" 22:22 24 may 2016 (UTC)

Reordenamiento y ausencias:
Hola querida Silvia; me fije en Áreas naturales protegidas argentinas y veo que has quitado en la sección áreas naturales protegidas por los estados provinciales en lo que a San Luis atañe el Parque Caldenales Puntanos y Laguna y Salina de El Bebedero Sitio Ramsar designado en 1999. En junio de 2005 es sólo un proyecto. Me parece que aunque no estén concretados deben al menos ser mencionados; el creador de ese artículo fuí yo y lo hice no solo para señalar las áreas efectivamente existentes sino las zonas de gran valor que están o ha estado señaladas para ser zonas protegidas de modo que la gente tenga toda la información posible. En todo caso te vuelvo a desear un feliz día patrio y reitero mi beso. -- José "¿y usted qué opina?" 22:51 24 may 2016 (UTC)

Ya veo que ha ocurrido, cuando levanté la info referente al área natural protegida Salina El Bebedero tal área aparecía aislada o separada de las lagunas de Guanacache (como en los hechos ocurre ya que ambos sistemas palustres aunque eran cercanos estaban separados...hoy están casi absolutamente desertificados) aunque ahora ambos aparecen unidos en un solo sitio Ramsar [4] y eso ha sido editado en el correspondiente lugar de Wikipedia en español, aunque todavía queda el suspenso referido al área de reserva de los caldenales puntanos. Nuevamente un beso. -- José "¿y usted qué opina?" 23:03 24 may 2016 (UTC)

Referencias que te pueden ser útiles: [5] y el libro Guía de las reservas naturales de la Argentina, Volumen 5 de Juan Carlos Chebez por ejemplo en [6]. ;) -- José "¿y usted qué opina?" 23:20 24 may 2016 (UTC)

Estás haciendo todo de un modo excelente (recién acabo de verificar dos nuevos artículos referidos a la temática realizados por Vos); mucho te tenemos que agradecer, en todo caso estaría bueno en todo caso hacer un apéndice de los proyectos provinciales); lo tuyo es perfecto así que va otro B-so-T. -- José "¿y usted qué opina?" 23:32 24 may 2016 (UTC)

En Commons

La verdad, no tengo idea quién puede ayudar allá. Por curiosidad se me ocurrió consultar el historial de la Village Pump, el equivalente del Café para Commons. Lo que me encontré fue un predominio aplastante de los angloparlantes (más del 90% de las contribuciones y la casi totalidad de las respuestas a consultas son hechas por angloparlantes). Podés hacer una consulta en la Village Pump, pero no te hagas muchas ilusiones.

Sin embargo, revisando la lista de "administrators" acá me encontré algunos nombres conocidos, entre los cuales Barcex y Ezarate son argentinos (también está Poco a poco, que es español pero te lo nombro porque su página de usuario vale la pena). Podrías probar de consultarlos a ellos. Saludos, --Marcelo (Libro de quejas) 14:16 27 may 2016 (UTC)

Gracias Excelente Silvia

Era yo el que quería en este día saludarte (acabo de verificar otros dos nuevos artículos que hiciste y tus arreglos en Áreas naturales protegidas...) máxime en esta noche en que voy a comer ñoquis; quería saludarte pero no quise ser cargoso y me decidí complacerme admirando tu gran trabajo; en poquísimo tiempo has hecho muchísimo (100 artículos) me has superado (mi cantidad de artículos fue realizada a lo largo de más de una década); te felicito de todo corazón, sos excelente y mereces B-so-Tes de toda la gente que sabe ser enciclopedista. Sí: muchas gracias a Vos Excelente Silvia. -- José "¿y usted qué opina?" 23:26 29 may 2016 (UTC)

Londres

Hola Silvia. Mil disculpas por el retraso en contestar. Me quedé sin Internet y estoy haciendo un ensayo desde el celular, que a su vez no sé usar. Veamos qué sale.

Lo que recuerdo es que el valle de Catamarca no dependía de la ciudad de Londres, sino de La Rioja. Cuando movieron Londres hacia allí tuvieron que asignarle primero el valle de Catamarca y después trasladar la ciudad. De modo que es cierto que eran cuatro valles (Santa María, Andalgalá, Tinogasta y lo que hoy es Belén). El Valle Viejo, que hoy es el valle de Catamarca, no dependía de Londres, y tampoco se llamaba San Fernando. Había un pueblo llamado Valle Viejo, que estaba dónde hoy está San Isidro.

Espero que esto te haya servido. Besos, --Marcelo (Libro de quejas) 11:06 30 may 2016 (UTC)

Me dejás

Con El hacedor y todos tus encomiables aportes me dejás sin palabras; lo reitero al infinito: sos excelente, espero que pronto seas biblio. :-) -- José "¿y usted qué opina?" 22:42 30 may 2016 (UTC)

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

• encuesta (Qualtrics)

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:49 1 jun 2016 (UTC)

Guanacache

Hola Silvia, me hace un poco de ruido el traslado del nombre del artículo ya que las lagunas de Guanacache son un sitio de importancia histórica por sí mismo. En mi opinión deberíamos conservar el artículo lagunas de Guanacache y crear otro para el sitio Ramsar Lagunas de Guanacache, Desaguadero y Del Bebedero. Tenemos artículos separados para los tres: lagunas de Guanacache, salinas del Bebedero y río Desaguadero (Argentina), ya que son accidentes geográficos distintos que involucran varias provincias y áreas alejadas. Me gustaría ver la opinión de otros editores tales como José y Marcelo, luego vemos el asunto de las categorías. Un gran saludo.--Nerêo | buzón 21:33 6 jun 2016 (UTC)

Hola de nuevo Silvia, no te preocupes, no está acreditado que sea un error ni muchos menos una torpeza, veamos otras opiniones.--Nerêo | buzón 22:12 6 jun 2016 (UTC)

Hola, Silvia. En general los sitios RAMSAR están formados por una única formación lacustre (generalmente una laguna, estero o un grupo de lagunas muy cercanas entre sí). Pero no siempre: notarás que el sitio Lagunas altoandinas y puneñas de Catamarca está formado por lagunas ubicadas bastante lejos unas de otras. Este es un caso similar: se trata de tres grupos de lagunas y bañados muy distantes unos de otros, al cual se le ha agregado la Sierra de las Quijadas (la visité hace dos años y me enamoré de ese lugar). No hay nada de malo en reunir todo el conjunto en una única unidad, pero no veo por qué trasladarlo, con lo que se borró uno de ellos. Sería como trasladar el lago Nahuel Huapi al Parque Nacional Nahuel Huapi sin dejar nada atrás. Cada uno de los accidentes geográficos tendría que tener su propio artículo: las lagunas de Guanacache, las del Desaguadero, las del Bebedero y la Sierra de las Quijadas... si tuviéramos algo que decir de ellos y fuentes para respaldarlo. No estoy seguro de que vayamos a conseguir fuentes y material para las lagunas del Bebedero y del Desaguadero, pero claramente sí hay material para las de Guanacache, por razones históricas y prehistóricas, vinculadas con razones ecológicas: al estar ubicadas aguas arriba, presentaban muy poca salinización, y por ello eran las más aptas para el poblamiento humano.

En suma, de acuerdo con Nerêo: al menos las de Guanacache entiendo que deberían tener su propio artículo. Supongo que lo que corresponde es revertir a la versión original para después desarrollar el nuevo artículo aparte. Lo que, dicho sea de paso, te dejaría a vos como creadora del nuevo artículo... lo cual es verdad.

Otra opción es mucho más rara, y te la cito porque hice una consulta al respecto hace unos días: es separar los historiales. Pero no me parece demasiado práctico.

Por ahora es todo lo que te puedo aportar. Saludos, --Marcelo (Libro de quejas) 01:35 7 jun 2016 (UTC)

Bueno, a tu pedido he dejado los artículos Lagunas de Guanacache y Lagunas de Guanacache, Desaguadero y del Bebedero (por un problema técnico que no entendí, no pude dejar la mayúscula en "Del"). El problema es que el segundo aparece como creado por mí, cuando en realidad lo creaste vos. No creo que sea mayor problema: yo no me lo voy a asignar como propio aquí y cuando te crees una página de usuario y hagas tu lista propia, por supuesto que corresponde que la pongas allí. Por su parte, el contador de creaciones creo que ya no funciona, y la estadística hace mucho tiempo que tampoco.

Dado que mi conexión a internet está colapsada, me hice unos cuantos líos antes de dejarlo bien. Mil disculpas por eso.

¿Has pensado en cambiar de Usuario:Silviaanac a Usuaria:Silviaanac? Saludos, --Marcelo (Libro de quejas) 22:04 7 jun 2016 (UTC)

No, no: no soy amigo de todo el mundo, ni mucho menos. Sí trato de ayudar, porque cuando empecé me ayudaron mucho. Entre ellos, recuerdo especialmente cómo me ayudaron Rúper, José, Nerêo y Roblespepe. Y como sé que tengo un carácter de los mil demonios, aquí en Wikipedia me esfuerzo por que nadie se entere de ese mal carácter, trato a todos lo mejor que puedo, y me cuido sistemáticamente de faltarle el respeto a nadie. Y además he aprendido a no afirmar nada de lo que no esté seguro, y a respaldar prácticamente cada palabra con referencias. Con lo cual he logrado ganarme el respeto de los demás, con pocas excepciones, como dos o tres rivales que suelen pelearse conmigo en algunas cuestiones; pero incluso esos rivales generalmente se cuidan de faltarme el respeto o acusarme de vandalismo y otras perlas con que muchos ven adornadas las páginas de discusión. Bien por los wikipedistas, que disfrutan mi lado amable, y bien por mí, que generalmente encuentro aquí un respeto y un aprecio que hoy en día es difícil de encontrar, incluso en un pueblo chico como en el que vivo.

No, nunca he estado en La Carolina. Pasé dos veces por San Luis; una vez por la ruta 7, camino a Mendoza, aunque me hice un rato para visitar la capital y entrar hasta el embalse Potrero de los Funes. Y la segunda vez, por el borde norte de la provincia (la vez que conocí Sierra de las Quijadas), yendo de Córdoba a San Juan, la última provincia que conocí. Sí, ya conozco las 23 provincias; ahora mi plan es conocer las cinco capitales de provincia que aún no conozco. En mi próxima visita al oeste y noroeste (soy un loco por los lagos del sur, pero también me gusta el noroeste) tenía pensado recorrer un poco las sierras de San Luis (seguramente La Carolina, quizá Merlo o San Francisco del Monte de Oro), el norte de Catamarca (Belén, Aconquija, Singuil), el sur de Tucumán, y visitar las ciudades de La Rioja y Santiago del Estero, que no conozco.

Ahora que lo pienso, me fui por las ramas. ¿Por qué la pregunta? --Marcelo (Libro de quejas) 23:01 7 jun 2016 (UTC)

Respuesta

Silvia: Oficialmente estoy retirado de Wikipedia debido a las difamaciones de un grupúsculo que parece ver un competidor en mí (porque hace meses coincidió una de las muchísimas IP. que me han correspondido me acusan con total descaro de "terribles crímenes" , por ejemplo el de haber acosado al usuario Peperobles o Robles Pepe o Pepe Robles, cuando muestran la supuesta "gravísima falta" no se ahorran en en ridículos comentarios y adjetivos como " terrible", "vergonzoso" etc etc...rasgándose las vestiduras; recién anoche pude enterarme de la "gravísima falta" que falsamente se me atribuye y es un resumen de edición anónimo en el cual se dice que Roblespepe estaba vandalizando y sesgando al artículo Argentina por cuestiones de parcialidad política)...
En cuanto al tema en cuestión que te incumbe, esta vez debo decirte que las Lagunas de Guanacache en efecto son algo distinto de la Laguna del Bebedero (he estado ins itu aunque obviamente si digo que conozco esos lugares no faltará el que diga me guío por la fuente primaria) , sin embargo es así: las Lagunas de Guanacache están a unos pocos cientos de km al noroeste de la antigua laguna y hoy Salina del Bebedero así que parece lo más correcto que existan dos artículos atinentes a cada una de los diferentes lugares lacunares o plustres y, en cuanto al sitio Ramsar allí sí corresponde editar un solo artículo en el cual están reunidas las lagunas de Guanacache y la del Bebedero porque eso también es cierto. Un gran cariño para Vos por tus excelentes aportes y por lo buena que eres. -- José "¿y usted qué opina?" 01:25 7 jun 2016 (UTC)

Reserva Provincial de Flora y Fauna Acambuco

Buenos días desde España, Silvia.
En mi patrullaje de páginas nuevas he tropezado en varias ocasiones con artículos tuyos sobre espacios naturales y me he fijado que siempre los creas utilizando una versión reducida de la ficha de espacio natural.
No sé si tienes algún motivo en concreto para hacerlo, pero en mi modesta opinión es mucho mejor emplear la plantilla completa porque facilitamos muchísimo el trabajo de otros editores que quieran completar los datos, sin tener que obligarles a restituir los campos ausentes de la plantilla, como por ejemplo el mapa, que es una información utilísima para comprobar de un simple vistazo cuál es la ubicación geográfica del espacio natural.
Puedes comprobar en esta diff la diferencia entre la plantilla que colocaste tú y la que he colocado yo. Como verás, no hay ningún problema por dejar muchos campos en blanco porque ya vendrá algún otro editor a completarlos. Otra opción interesante es editar esos datos en Wikidata (pinchando en la última línea de la plantilla, donde poner «(editar datos en Wikidata)».
Si tienes cualquier duda estaré encantado de echarte una mano. Un saludo.--Onioram (discusión) 07:20 15 jun 2016 (UTC)

Todas las gracias a ti!

Por los artículos tan buenos que nos ofreces, que es lo más importante :), me ha encantado leerlos. Un saludo! --Yeza (discusión) 22:28 26 jun 2016 (UTC)

Un regalo para el nuevo autoverificado.

Hola Silviaanac. Te informo que he añadido el derecho de autoverificado en tu cuenta, tras una exhaustiva revisión de los artículos que has creado. Esta herramienta no tendrá efecto alguno en tus ediciones, pues su objetivo es reducir la carga de trabajo de los patrulleros de páginas nuevas. En caso de existir abuso, como por ejemplo reiteradas violaciones de derechos de autor, este permiso puede ser retirado por cualquier bibliotecario. Si tienes alguna consulta no dudes en preguntarme en mi página de discusión. Gracias por colaborar a Wikipedia.

Perdona, te pongo la plantilla con los enlaces que explica un poco más --Yeza (discusión) 22:41 26 jun 2016 (UTC)

Holas, me encuentro bien. Gracias a ti por los artículos creados en Wikipedia, bien completos y verificables. Esperamos que sigas así en Wikipedia :). --Ks-M9 （会話） 22:53 26 jun 2016 (UTC).

Valle Encantado

Hola, gracias por hacerme notar ese detalle. No tengo idea quién creó esa redirección, en todo caso fue una IP. Y cuando anduve por allí el año pasado, en ningún momento oí llamar a la Cuesta del Obispo ni a su continuación aguas abajo, la Quebrada del Escoipe como "Valle Encantado". Lugar hermoso, por cierto, pero es la primera vez que lo oigo nombrar así.

Si tengo un rato —y conexión, que en este momento es mi problema para editar en Wikipedia— veré de editar un breve artículo sobre el que sí me consta que se llama Valle Encantado, que ocupa un sector del valle superior del río Limay y el último sector del río Traful. Vamos a ver dónde consigo material para escribirlo.

Si te lo llegás a cruzar a José por ahí, mandale un abrazo, que siempre recuerdo con afecto la ayuda que me dio en mis primeros pasos por aquí. Saludos, --Marcelo (Libro de quejas) 21:25 28 jun 2016 (UTC)

Re: Un favor

Hola Silvia. Ahora voy a revisar el caso, no me ando conectando tanto hasta el 14/07 porque ando teniendo exámenes y hoy me conecté para hacer muchas ediciones porque he resolvido una petición en WP:BOT/S. Ahora veo qué puedo hacer. --Ks-M9 （会話） 22:56 1 jul 2016 (UTC).

No hay problema. Justo eso iba a decirte eso, que Yeza había revertido el plagio. Un saludo. --Ks-M9 （会話） 23:04 1 jul 2016 (UTC).

Guaitecas y León

Hola, tenés razón. Se trata de una edición de un editor que ha hecho más de 30 ediciones, todas el día de hoy, de lo que deduzco que no es una IP estable. Con lo cual es inútil dejarle un mensaje.

Sobre el Cipresal, recuerdo haber pasado varias veces por allí, pero nunca le presté atención al bosque de cipreses de las guaitecas. Se trata de la única recta en un largo camino sinuoso que llega a El Bolsón; llama la atención que sea una recta en bajada, dando siempre frente al este, como si se fuera a meter debajo del Cordón Serrucho, una montaña casi idéntica al cerro Piltriquitrón, ubicado al sur de éste, y que domina la ciudad de El Bolsón. Justo donde la ruta gira al sur se encuentra el cipresal; lamento no haberlo descubierto cuando estaba allí; habrá que ir de nuevo.

En todo caso, el Área Protegida sí fue creada primeramente por ley nacional, pero eso fue en 2002, cuando el presidente era Duhalde. Y la ley que lo creó definitivamente fue de 2005 (presidencia de NK), pero fue ley provincial; y de un gobierno provincial opositor, con lo cual no debe ser mencionado.

Viendo el Anexo:Parques nacionales de Argentina, al momento de su fundación, el PNML era el 12º en tamaño, y actualmente es el 13º. También retiré esa frase.

Gracias por tu consulta, siempre se aprenden cosas nuevas intercambiando información con vos. Un beso, --Marcelo (Libro de quejas) 18:59 11 jul 2016 (UTC)

RE: Consulta

Hola Silvia, por favor, ¡no es ninguna molestia! Efectivamente lo que se cometió en el artículo Río Chimehuin es llanamente plagio; si bien existe la posibilidad de incluir citas, este no sería el caso, ya que se copió y pegó deliberadamente la mitad de un artículo periodístico. Retiré el texto que señalaste. ¡Gracias por el aviso! Banfield - ¿Reclamos? 20:37 13 jul 2016 (UTC)

Consulta

Hola Silvia! Más que elaborarlo lo has hecho todo tu, puedes retirar la plantilla tu misma, por supuesto; más autoridad que tu ninguna. Es siempre un placer leer tus artículos, en los que colaboras y a ti, gracias, no cambies nunca :). Un saludo! --Yeza (discusión) 20:00 16 jul 2016 (UTC)

Hola de nuevo Silvia :). Me meto en este mismo hilo ya que la respuesta es la misma, claro que sí y muchísimas gracias a ti, como siempre, por todo tu trabajo. Deja un resumen indicando que las has añadido y que la retiras. Un gran saludo! --Yeza (discusión) 19:10 15 ago 2016 (UTC)

Molestia ninguna, todo lo contrario, un gusto saludarte! --Yeza (discusión) 19:56 15 ago 2016 (UTC)

El link que me mandaste

La verdad, no se me ocurre demasiado en qué usarlo par Wikipedia, pero para mi uso personal me resulta genial. No sabía que existía algo así, tan sencillo y resumido. Muchas gracias. Un beso, --Marcelo (Libro de quejas) 23:08 18 jul 2016 (UTC)

En realidad estoy tratando de hacer un artículo nuevo, donde todo es nuevo para mí. Pienso apuntarlo para el lado de Neolítico en Argentina, o bien Culturas agroalfareras en Argentina, o algo por el estilo; una vez que le haya dado forma, trataría de desarrollar el concepto de "poblamiento inicial y paleolítico", para después agrupar en una Historia de la Argentina indígena, que además requeriría desarrollar aparte otros dos artículos para las poblaciones indígenas fuera de las fronteras hispano-argentinas, y para las que quedaron dentro de las mismas fronteras, sin perder su identidad. Ambicioso, ¿verdad? Y más aún cuando no tengo la menor idea de qué forma va a tener cada uno de esos artículos, y mis conocimientos son bastante limitados al respecto. Pero, al fin y al cabo, yo edito para aprender, y seguramente aprenderé mucho editando estos artículos.

Es por eso que no tengo demasiado interés en meterme con Mauricio Macri, pero me preocupa que después de tres meses de crecimiento exagerado del artículo, ahora se haya estancado. Y claro, la otra razón es que editar sobre política actual es terriblemente desgastante; uno se pelea con mucha gente, muy violentamente, todo el tiempo. Incluso se termina peleando feo con los propios amigos, como me ha pasado a mí con Rúper, con Gelpgim o con Jalu. No es agradable, la verdad.

Voy a ir esquivando de a poco los problemas familiares y laborales que me han agobiado este año, como para que me quede algo de tiempo para editar. Y si se puede, voy a tratar de solucionar los que se puedan, claro.

Así que aprovecho para consultarte: una vez que haya empezado a dar forma a los artículos sobre indígenas, ¿te interesa que te consulte para ver cómo mejorarlos? ¿En qué área en particular creés que tendrías más para aportar?

Uf, me acabo de acordar de que José es antropólogo, con bastante conocimiento de poblaciones indígenas; una razón más para lamentar su pérdida. Bueno, no nos pongamos melancólicos. ¡Adelante los que quedan! Saludos, --Marcelo (Libro de quejas) 02:00 19 jul 2016 (UTC)

Hola, muchas gracias por tu ofrecimiento. No tengo idea qué voy a necesitar, pero cuando tenga algo claro te aviso.

Te cuento que he empezado muy lentamente a armar lo que tengo pensado escribir. Por ahora no hice nada más que ensayar un par de subtítulos, y todo es provisional (como siempre, bah). Te dejo el vínculo al taller donde lo estoy empezado a trabajar, como para que veas para dónde apunta por el momento la cosa.

Por ahora no es más que una sucesión de títulos, lo que yo llamo el esqueleto del artículo. De hecho, me fui demasiado en dirección al listado de culturas, así que voy a pensar cómo desarrollar conceptos menos rígidos, como los desplazamientos poblacionales, las distintas estrategias de producción agrícola y de urbanización, las migraciones, alguna cuestión sobre idiomas, lo que se pueda decir sobre densidades de población, etc. En el camino, cuando ya tenga algo para discutir, pienso consultar a mi amigo Nerêo —con quien antes intercambiábamos muchísimas ideas— para que me aporte puntos de vista alternativos (no le pongo todavía el ping porque aún no hay casi nada que mostrar).

Adicionalmente voy a tratar de desarrollar un poco los artículos sobre las distintas culturas, y sobre todo referenciarlos, porque en general están muy mal referenciados. Y, si puedo, crear un par de esbozos de diez líneas sobre algunas culturas que no tienen su artículo.

Te cuento que este no ha sido un buen año para mí, y no pude editar mucho de lo que me gusta; es posible que haya encontrado mi musa histórica y que ahora sí pueda desarrollar este proyecto de largo aliento. Eso sí, tené en cuenta que ya estoy viejito, y que el aliento tendrá necesariamente con muchas paradas a descansar... En todo caso, estoy leyendo como cuando era joven, que era muuucho, y estoy muy entusiasmado.

Espero que sigas bien, y cualquier cosa en que creas que te puedo ayudar, no tenés más que pedirlo (sos muy buena pidiendo ayuda, gran virtud; yo soy más ermitaño). De nuevo, muchas gracias por tu ofrecimiento. Un beso, --Marcelo (Abre la puerta y entra a mi hogar) 22:29 5 ago 2016 (UTC)

Muchas gracias por el material que me mandaste; me ayuda a armar el rompecabezas. Si bien por ahora estoy concentrado en la región andina y santiagueña, esto que me mandás tiene algunas menciones a cosas que yo había visto parcialmente. Por ejemplo, que en el primer milenio d. C. la mesopotamia era mucho más seca que en la actualidad, y que desde mediados de ese primer milenio comenzó a aumentar la humedad y la selva avanzó hacia el sur. Sobre los guaraníes, el problema más grave que se me presenta es de cronología, porque no consigo encontrar mucho material que muestre en qué época comenzaron a instalarse sobre el Paraná medio... y de hecho, la fecha de instalación en la zona núcleo del Paraguay tampoco parece segura.

No se me hubiera ocurrido buscar información en un sitio dedicado a un área protegida por razones ecológicas. De nuevo, muchas gracias. Saludos, --Marcelo (Abre la puerta y entra a mi hogar) 16:21 8 ago 2016 (UTC)

Hola, gracias por el dato. Quizá lo podría usar al final del artículo, porque en estos artículos sobre períodos históricos yo suelo incluir al principio una sección "antecedentes" y al final una de algo parecido a "consecuencias"; en inglés se llama "aftermath", y lo suelen definir como "consecuencia, resultado, repercusión, secuela", pero no es exactamente eso, sino algo así como cómo siguió esto.

En todo caso, tené en cuenta que también quiero contar la historia de los indios argentinos después de la conquista, en uno o tres artículos que no tengo idea cómo titular: en un primer intento, serían: 1-los indios que quedaron fuera del territorio conquistado (hasta que fueron a su vez conquistados en los años 1880/1900); 2-los indios bajo el dominio primero español y luego argentino. En ese caso, claro que ese mapa me vendrá bárbaro.

Gracias de nuevo. Saludos, --Marcelo (Abre la puerta y entra a mi hogar) 23:02 11 ago 2016 (UTC)

Gracias por el vínculo, otro aporte más a mi artículo; me resulta divertido que los enlaces que encontrás son en sitios relacionados con reservas ecológicas, donde yo no los buscaría, en lugar de sitios de arqueología. Pero, una vez más, un nuevo aporte útil.

No obstante, me gustaría revisar un poco más la cuestión: los entierros en urnas, si no entendí mal, eran comunes en las culturas andinas, aunque no en todos. Sí podría ocurrir que la innovación venida de la Amazonia fueran los entierros secundarios (es decir, personas que habían sido enterradas en lugares provisorios para que la carne se deshiciera, y luego el esqueleto enterrado en urnas). Pero aún así me gustaría averiguar primero si hubo entierros secundarios en las regiones diaguitas, por ejemplo. De hecho, ya había leído un autor que (un tanto confusamente) afirma que los entierros en urnas eran típicos de la Amazonia, y tres frases después dice que también fueron típicos de los Andes.

Como ves, los datos aportados por los autores no sólo son siempre incompletos, sino a veces contradictorios. Y yo no sólo tengo que armar el rompecabezas, sino también hacer un poco de investigación poco menos que original. Muy divertido; y lo digo sin ironía: de verdad me divierto aprendiendo. Gracias de nuevo, saludos. --Marcelo (Abre la puerta y entra a mi hogar) 00:40 14 ago 2016 (UTC)

Diez segundos después de firmar este mensaje, encontré un vínculo que se llama Urnas Funerarias del Chaco - Influencia Cultural desde el Litoral hacia los Andes. No, si yo tengo una puntería... --Marcelo (Abre la puerta y entra a mi hogar) 00:42 14 ago 2016 (UTC)

Gracias por los elogios, creo que exagerás un poco, pero capaz que sí, que soy bueno en esto. Pero shhhh... que, no me entere, que se me van a subir los humos.

Supongo que todo se aprende con la práctica. Hay una predisposición innata para aprender más rápido, o para llegar más lejos (me tomó 50 años de vida, y todavía estoy bastante lejos de ser Félix Luna), pero con un poquito de constancia se puede aprender a hacer bien cualquier cosa. Me acabo de fijar en el primer artículo que subí, y la verdad que no me gusta nada. El segundo es todavía peor. Así que la respuesta es sí: aprendí a escribir editando en Wikipedia.

Un beso, --Marcelo (Abre la puerta y entra a mi hogar) 20:38 26 ago 2016 (UTC)

RE:Una consulta

Buenas Silvia, te respondo. El mensaje fue ocultado porque al final de éste insertó un insulto hacia un tercer usuario, al cual José ha estado faltándole el respeto y éste usuario ha pedido que se oculten tales vulgaridades. Por eso si ves, hay resúmenes de edición borrados, casi todos estaban dirigidos a ese usuario con dolo y saña. Por ende, no puedo restaurarlo, ya que afecta a otro usuario. Saludos. Taichi 〒 16:14 13 ago 2016 (UTC)

RE: Una consulta

Lo del Café no es una votación, estrictamente, sino una búsqueda de opiniones argumentadas tratando de llegar a un consenso. Por ese motivo, no hay ningún impedimento para que participes. En las votaciones hace falta:

Desde el 24 de febrero de 2016,1 para poder participar en una votación, debes cumplir con los siguientes requisitos en el momento en que esta se inicia:

a) utilizar una cuenta de usuario registrada; b) haber realizado al menos 500 contribuciones al proyecto en páginas de los espacios de nombre de contenido enciclopédico, entendidos como tales el espacio de nombres principal y el espacio de nombres «Anexo». Puedes buscar tus contribuciones aquí.

c) que la cuenta de usuario tenga al menos 6 meses de antigüedad (180 días de calendario desde tu primera contribución con dicha cuenta).

(De Wikipedia:Votaciones) Al margen de lo que dice la política, también podés encontrar tus contribuciones acá. También en Votaciones, mas abajo, podés encontrar las que actualmente están en curso. En tu caso, tu primera edición es del 10/6/2015 y tenés 1346 ediciones en el espacio enciclopédico, asi que además podes votar. --DanielLZIraldo (discusión) 20:56 27 ago 2016 (UTC)

Hola Silvia, un placer saludarte. Estuve ayer haciendo un trabajo de ordenamiento de las opiniones sobre el desbloqueo de Ecemaml en una matriz, donde puse uno de los ejes el grado de serveridad de las restricciones después de que vuelva (desde ninguna hasta máximas) y en el otro eje he representado el aspecto temporal (cuándo debe ser desbloqueado, desde inmediatamente, pasando por bloqueos de 4 y 6 meses más, hasta nunca). Tú llegaste en un momento en que se buscaba apoyo para una propuesta que era de desbloqueo inmediato, pero con fuertes restricciones sin embargo esa propuesta tuvo enseguida variantes hacia restricciones máximas, por u lado, y también hacia restricciones más moderadas (medianas o mínimas), por otro. Tal vez miras dónde te he puesto y si prefieres que te ponga en otra celda, me avisas y te cambio. Un cordial saludo Mar del Sur (discusión) 13:53 4 sep 2016 (UTC)

Re:Desarrollo rural

Los contenidos que no tienen una licencia adecuada no están permitidos en Wikipedia bajo ningún concepto, según lo indicado en WP:DA y por eso he eliminado el contenido plagiado. UA31 (discusión) 22:07 31 ago 2016 (UTC)

San Antonio

Hola, para estar seguro, vos me estás preguntando si este artículo viola los derechos de autor de este sitio, ¿verdad?

Si eso es lo que me consultás, mi respuesta es que no veo que haya allí ninguna infracción del copyright: el uso de tres o cuatro frases cortas copiadas del original no es plagio. Si originalmente el texto era una simple copia, no es asunto de Wikipedia, lo que Wikipedia tiene que cuidar es que el contenido actual sea libre de derechos. Yo he copiado varios textos cortos en mis talleres, los he modificado lo suficiente como para que no haya infracciones de derechos de autor, y luego los he expandido.

¿O me estás preguntando si el artículo viola los derechos de autor de otra página? Porque sí veo algunos problemas en otros sitios, como este.

Saludos, --Marcelo (Abre la puerta y entra a mi hogar) 22:53 4 sep 2016 (UTC)

Copyright Wikipedia

Hola Silvia: gusto "verte", jaja. Si, Wikipedia tiene copyright. Es decir, el tipo de licencia que tiene Wikipedia permite el uso libre de su información, pero con la condición que se mencione que está tomado de Wikipedia y en algunos casos sus principales editores. Creo recordar que Galio o Isha tenían una carta documento modelo o un correo electrónico modelo, para estos casos. Te mando un saludo afectuoso.-- Pepe Robles (El trastornáu) 00:56 11 sep 2016 (UTC)

Acá encontré un modelo:

Estimados Sres:

Mediante la presente y en mi condición de bibliotecario de Wikipedia,(http://es.wikipedia.org/), les comunicó que se ha detectado en su página Web (........) distintos plagios de artículos enteros o partes de los mismos de Wikipedia. Los que hasta ahora se han podido comprobar son:

• Atenea http://www.minerva.buap.mx/Apelativos.html
• .........
• .........
• .........

En los mismos, al pie, consta «Derechos de Autor © ....... (o lo que conste)», pero el autor del masivo plagio tiene la obligación de indicar, en cada uno de los artículos y de forma clara, de conformidad con la licencia con la que opera Wikipedia:

• La fuente usada, en este caso "Obtenido de Wikipedia", con enlace al artículo o artículos usados.
• La especificación de la licencia, esto es que el «Contenido está disponible bajo los términos de la Licencia de documentación libre de GNU», con enlace a la misma. (Versión no oficial en español)

Incumplir la Licencia GNU puede suponer graves consecuencias y, antes de denunciar la violación de la misma y que se sigan los trámites legales, preferimos dirigirnos a ustedes para que en breve plazo procedan a la rectificación correspondiente.

A la espera de que nos comuniquen las correcciones y poder proceder a archivar la cuestión, atentamente.

Fecha:

Luis X. Xxxxxxxxx Xxxxxxx DNI: xxxxxxxx Tfno: xxxxxxx y xxxxxxxxx Nick en Wikipedia: Petronas - http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Petronas

Hola Silvia, gracias por tu mensaje. Tal cual te dice Pepe, Wikipedia está publicada con la licencia Creative Commons "Atribución-CompartirIgual", que se enlaza al pie de todos los artículos. Las condiciones permiten la libre difusión y modificación siempre que se cite la obra original y se mantengan las mismas condiciones de licencia (es decir, que la obra que se haga tomando como base información de Wikipedia, como es el caso de producciones periodísticas, también sea libre de ser redistribuida y modificada). En ese sentido las publicaciones que me señalás están haciendo un uso ilegal del contenido de Wikipedia, tal ilegal como sería plagiar un libro con todos los derechos reservados. Desgraciadamente, y en aras de ser sincero, es una práctica tan extendida en medios en línea que la mayoría de las veces pasa de largo. Te recomiendo que te comuniques con esos medios usando el modelo que te proporcionó Pepe (habría únicamente que adecuar las referencias a la licencia de documentación libre GNU, que hace algunos años se reemplazó por la Creative Commons). Si no tenés respuesta satisfactoria avisame que podemos insistir desde Wikimedia Argentina. Saludos, galio ^discu 22:54 12 sep 2016 (UTC)

Milagro

Muy buenos aportes, como era de esperar sabiendo quién es la autora. Yo no hubiera hecho un listado de personalidades en columnas sino en prosa, separados solamente por comas, pero eso va en el estilo de cada uno. Igual todo indica que estamos difundiendo esto al divino botón (expresión de abuela), porque han decidido sostenerse a fuerza de prisiones preventivas; hace unos días fueron a arrestar a otra mujer, le patearon la puerta sin ninguna necesidad, la tiraron al suelo y la encañonaron. Todo muy hermoso.

Pero bueno, hacemos lo que podemos y algún día toda esta persecución terminará, espero. Gracias por tu consulta. Un beso, --Marcelo (Abre la puerta y entra a mi hogar) 00:13 18 sep 2016 (UTC)

Milagro Sala

Hola, Silvia (¿está bien que te diga así?) ¡Gracias por los cumplidos! Ya pasé por el artículo y dejé la única referencia que decía eso. Las otras dos, las había puesto cierto usuario anti k que tiene como modus operandi de poner referencias que tocan el tema tangencialmente para "engordar" la cantidad de fuentes en sus ediciones.
En todo caso, cuando sea -así en el futuro, tenés todo el derecho a borrar la referencia y pedir fuentes de las afirmaciones.
Saludos. --Mans ^{The problem is I got a lot of brains but no polish} 22:21 21 sep 2016 (UTC)

PS: Aprovecho para preguntarte a vos, que sos la usuaria que más ha colaborado con el artículo, si no habría que también agregar esto al artículo.

No sé que te parece a vos, pero yo creería que la detención unas horas después de la reunión Garavano, amerita la mención.

Saludos de nuevo. --Mans ^{The problem is I got a lot of brains but no polish} 22:33 21 sep 2016 (UTC)

Silvia, perdón por tardar en responderte.

Sí, en este y en casi todos los temas hay cosas que son surrealistas. Yo ya no me sorprendo de nada, pero me cuesta por ejemplo explicarle a mis alumnos cómo cambiaron la ley de medios con un decreto, hay cosas que ya me dan un poco de miedo por lo grosero que es todo.

Saludos. --Mans ^{The problem is I got a lot of brains but no polish} 00:49 26 sep 2016 (UTC)

¿Viste cuando te dije que hay cosas que dan un poco de miedo? Bueno, esto: "Los policías podrán circular en autos de civil, con armas largas y sin ningún tipo de identificación" es una de las cosas que más miedo me da...

Saludos. --Mans ^{The problem is I got a lot of brains but no polish} 02:29 28 sep 2016 (UTC)

Re: Un pedido

Hola Silvia, un gusto en saludarte, y felicitaciones por lo artículos creados. Mi tiempo en Wikipedia está limitado debido a la cantidad de trabajo que tengo en la vida real, y porque ahora entro más a un canal del IRC para ayudar en mantenimiento global. Sobre ese asunto, un administrador de Commons colocó la plantilla c:Template:No permission since en tu imagen, porque está extraída desde un sitio externo donde no especifica cuál es la licencia que tiene. Por lo tanto, debes comunicarte vía c:COM:OTRS, enviando un e-mail a permission-commons@wikimedia.org (no me acuerdo bien cuál era la dirección de correo, fijándote en c:Template:No permission since/es, dice el correo correcto) indicando su permiso y diciendo que liberas este material al dominio público, según como tú dices. Pero estos permisos deberías enviarlos en Inglés, dado de que en OTRS se utiliza el idioma inglés. Una vez enviado el permiso, debes dirigirte a c:COM:ON para avisarles a los asistentes de OTRS que revisen el permiso enviado. Si esto no sale positivamente, puedes contactar con los asistentes de OTRS de Wikipedia (si ellos poseen el permiso global) y ellos tratarán de ayudarte. Saludos y espero no haber fallado con la explicación. --Ks-M9 （会話） 18:40 27 sep 2016 (UTC).

Universidad de Buenos Aires

Hola: Vi esta edición tuya. Si te fijás, el dato quedó duplicado. Al final del primer párrafo aparece. Podés ampliar un poco ese pasaje, como si estuvieras fusionando el previo y el que agregaste, y conservar la referencia que proporcionaste. Además creo que esa información, sin restarle importancia, no debería ir en el primer párrafo aunque está bien que permanezca en el cabezal. Sobre todo porque, con todo lo meritorio que es, no estamos hablando de los diez primeros puestos. Saludos.--Fixertool (discusión) 04:52 29 sep 2016 (UTC)

Bueno. Tampoco fue un gran error ni nada por el estilo. Nos pasa a todos. Solo quería avisarte para que lo revisaras. Saludos.--Fixertool (discusión) 07:35 30 sep 2016 (UTC)

Parque y monumento

Hola Silvia, acabo de ver que en marzo de 2014 un usuario trasladó el artículo monumento natural Bosques Petrificados a parque nacional Bosques Petrificados de Jaramillo creyendo que el primero se convirtió en el segundo. Eso no es así, al crearse el parque nacional en noviembre de 2012 se lo hizo sobre terrenos adyacentes al monumento natural, del cual anexó solo una parte. Esto puede verse con claridad en la ley que creó el parque nacional -que tiene mapas-: [7]. También está claro en el sitio de la Administración de Parques Nacionales: [8] y [9]. Como sé que te interesan estas cosas te paso el asunto a vos por si querés restablecer el artículo del monumento natural y arreglar los anexos, ya que yo estoy escaso de tiempo. Sin compromiso, por supuesto. Saludos cordiales.--Nerêo | buzón 22:21 5 oct 2016 (UTC)

Gracias Silvia por solucionar el asunto de los Bosques Petrificados. Me es grato ver que estás haciendo un gran trabajo con las áreas naturales, que mucha falta hace. Un gran saludo.--Nerêo | buzón 07:02 10 oct 2016 (UTC)

Re: AICA

Hola, gracias por tu consulta, aunque quizá yo no sea el más indicado para responderla. De todos modos, aunque no tengo paciencia para observar aves, he visitado varios AICA. El más reciente que visité fue Potrero de Yala, hace diez días (¿no te conté? estuve una semana en la Quebrada), aunque no vi un miserable pájaro (de hecho, estuve a punto de no ver tampoco las lagunas: las nubes estaban unos 10 m por encima del agua).

El anexo fue creado por CHUCAO en 2011, en base no a los AICA, sino a este libro: Bosso, Andrés. En: Narosky, Tito, Yzurieta, Darío. 2010. Aves de Argentina y Uruguay, Guía de identificación. Edición total. Editorial: Vázquez Mazzini. Quiero decir que no se trata de la misma lista, sino de otra clase de anexo.

Tal vez colaborando con Chucao podrían llegar a modificar lo suficiente el anexo original como para trasladarlo a Anexo:Áreas Importantes para la Conservación de las Aves en Argentina. Pero Chucao está prácticamente retirado —aunque periódicamente ha hecho algunas ediciones desde su retiro, la más reciente es de hace ya 20 días— y en mi opinión no creo que convenga hacer ese tipo de transformaciones sin autorización del editor original. Alguna vez yo he hecho una edición así, pero para eso esperé varios años desde el retiro del editor original. De todos modos, sí podrías usar la información aportada por Chucao para aligerar tu trabajo.

En suma: yo en tu lugar editaría un artículo nuevo. Saludos, --Marcelo (Abre la puerta y entra a mi hogar) 23:48 17 oct 2016 (UTC)

Sí, a mí también me gustan esos cambios de ambiente verticales; lo que me llamó la atención en la Quebrada es que el cambio fue horizontal: viniendo desde el norte, hasta Volcán sigue el paisaje de semidesierto con cardones, y en unos pocos km el color cambia abruptamente, y ya en Yala es selva cerrada. Muy raro.

Suerte con tu anexo. Saludos, --Marcelo (Abre la puerta y entra a mi hogar) 16:42 18 oct 2016 (UTC)

Hola de nuevo Silvia, gracias por tu confianza al consultarme, que espero no defraudar. Suscribo lo que dice el amigo Marcelo, aunque yo no suelo pedir autorización a los autores originales de los artículos como él que es infinitamente más respetuoso que yo (¿por qué todavía no será bibliotecario?), sí me muevo con prudencia si el editor se ha ganado mi wikirespeto. El editor de consulta en estos asuntos es Chucao, quien ahora está un poco desganado, pero hace 3 años y medio que no pasa por el anexo. Sin conocer sobre este tema, prima facie a mi me parece que la observación de aves es algo muy subjetivo y aun el jardín de mi casa es un buen sitio para hacerlo, así que a menos que haya criterios definidos por alguna autoridad específica para catalogar esos sitios -algo que desconozco-, cualquier enumeración de ellos libremente por un editor es arbitraria y siempre estará incompleta. Por ende, supongo que Anexo:Sitios relevantes para la observación de aves en Argentina no pasaría una consulta de borrado seria. La conservación es otra historia bien distinta y por lo que veo un tu taller los sitios están codificados, así que por mi parte veo bien que hagas ese nuevo anexo. Un gran saludos.--Nerêo | buzón 18:26 20 oct 2016 (UTC)

Silvia, son dos cosas distintas. Como se aclara en la entradilla, los sitios relevantes para la observación de aves son localidades ornitológicas que gracias a sus especiales características, distintas fuentes las sugieren como eficaces para localizar a los componentes de la avifauna de un país. Muchas veces coinciden en ser también AICAs, pero la relación no es directa, ya que en las primeras influye la infraestructura para el visitante, el acceso, la proximidad de las ciudades o lugares turísticos, etc., pudiendo ser el aspecto conservación un criterio secundario, de allí que se puedan sumar lugares de valor relativo o nulo en lo que respecta a la protección de la avifauna, pero muy frecuentados por observadores (por ejemplo, pequeñas reservas urbanas). De este modo, la lista puede ser muy amplia, mientras las localidades hayan sido seleccionadas en referencias válidas. Siempre es mejor consultar con el autor de una página o a quien sabe del tema (o mejor a ambos). Saludos. --CHucao (discusión) 18:47 28 oct 2016 (UTC)

Wikipedia:Candidaturas a bibliotecario/Instrucciones

Nos chocamos...

...pero el asunto bien lo merece. Un beso. --Marcelo (Abre la puerta y entra a mi hogar) 19:35 28 oct 2016 (UTC)

PD: has logrado que CHUCAO se comunique con vos; con lo enojado que está por cómo lo han tratado por acá, lo tuyo es una verdadera proeza. Felicitaciones.

Muchas gracias por tu intención de hacerme biblio, pero la verdad que no me interesa, por varias razones:

1. Entre las responsabilidades de un biblio está la de mantenerse al tanto de lo que se discute en el Café, por ejemplo, donde no termino de entender cómo se toman decisiones; por ejemplo, quizá hayas visto la discusión hace unos meses sobre la reincorporación de un usuario, en que la mayoría de los editores (y de los biblios) consideraron que había que reincorporarlo, y que terminó con una tajante decisión de no reincorporarlo no queda claro por qué ni por decisión de quiénes... y los biblios que habían opinado por reincorporarlo no dijeron ni mu. ¿Respeto mutuo? Tal vez, pero de un tipo que va en una dirección solamente. Así que me prometí no participar más en el Café; tienen una dinámica que no entiendo (y si la entiendo, me gusta muy poco).
2. Otra de las responsabilidades es bloquear editores. No es mi estilo, no me pondría por encima de alguien a ponderar si debe o no ser bloqueado y, sobre todo, no me perdonaría equivocarme en eso: mucha gente cree que es una marca muy grande. Entiendo que alguien tiene que hacerlo, pero yo no me creo capaz de ser juez de nadie.
3. Por lo mismo, no me sentiría del todo cómodo tomando la decisión de proteger una página. Sí, por supuesto, en caso de vandalismo, pero no para detener una discusión o una guerra de ediciones. También es bastante equivalente a ponerme por encima de los demás, y yo no creo estar por encima de nadie.
4. Y tampoco confío en mi propio criterio para otorgar privilegios tales como verificador o reversor. De nuevo, no me perdonaría un error al otorgárselo a quien no lo merezca.
5. Hay otras funciones que son muy técnicas, y —en lo informático — yo soy apenas un gaucho bruto: alguien que sabe ordenar ideas y aporrear teclas, y nada más.

Estoy muy agradecido a quienes se han animado a hacer de biblios y, aunque todos alguna vez se equivocan, casi siempre lo hacen muy bien. Pero no me creo capaz de ser uno de ellos. Por ahora soy considerado un editor de consulta por varios editores, y un usuario que goza de la confianza de la comunidad, como dice en algunas plantillas: me tomo algunas libertades sin ser biblio y me aguantan que lo haga; para mí es suficiente.

Pero muchas gracias por tu confianza. Ya sos la cuarta o quinta persona que me lo ofrece; un día de estos me la voy a terminar creyendo... pero no va a ser hoy.

Un gran saludo, --Marcelo (Abre la puerta y entra a mi hogar) 21:09 28 oct 2016 (UTC)

Opinión del Grupo DA-ONU

¡Hola Silvia! Siempre es un placer. Antes que nada tenés que tener en cuenta que se trata de un argumento del gobierno argentino. La Opinión 31/2016 tiene dos grandes secciones: la parte que recopila las posiciones de las partes (A) y la parte en la que el Grupo emite su opinión, dividida a su vez en tres partes, Deliberaciones (B), es decir lo que aquí se llama Considerandos; Decisión (C) y Procedimiento de seguimiento (D), donde le indica al gobierno argentino lo que debe hacer para cumplir la Decisión.

• A) Información recibida
  • A.1) Comunicación de la fuente (párrafos 4 a 38)
  • A.2) Respuesta del Gobierno (párrafos 39 a 69)
  • A.3) Comentarios adicionales de la fuente (párrafos 70 a 99)
• B) Deliberaciones (100 a 115)
• C) Decisión (116 y 117)
• D) Procedimiento de seguimiento (118 a 121)

La frase sobre la que me preguntaste está en el párrafo 62 y se refiere a la imputación que le hacen al Estado argentino los denunciantes (la fuente) sobre “el uso irregular de la feria judicial” (párrafos 27 y 28).

La frase dice:

El poder judicial de la provincia de Jujuy, respecto del cual el Estado Argentino se encuentra obligado internacionalmente no actuó en ningún momento en desmedro de las pautas jurídicas vigentes en materia de prisión preventiva, y que por lo tanto, no se configuró vulneración a derecho humano algunos en perjuicio de la Señora Milagro Sala.

En esa frase el gobierno simplemente está negando uno de los muchos hechos que se le imputan. En este caso el uso irregular de la feria judicial. En todos los procesos judiciales, el demandado (en este caso el gobierno argentino) tiene la obligación de negar explícitamente los hechos que se le imputan. Eso es lo que está haciendo el gobierno argentino en ese párrafo: a) niega que el poder judicial de Jujuy haya violado las leyes sobre prisión preventiva; b) niega que haya vulnerado los derechos humanos de MS.

En la frase anterior del mísmo párrafo, el gobierno argentino utiliza como argumento para justificar el accionar durante la feria, que "el gobierno de Jujuy no decidió la fecha del acampe". Parece un argumento infantil, o cínico quizás, porque es de toda obviedad que el acampe no lo hizo el gobierno, sino la Tupac Amaru. Por supuesto que no haber decidido la fecha del acampe, no le impide al gobierno hacer un "uso irregular de la feria judicial", algo que además es una vieja táctica represiva de la policía (lo mismo que detenerte el viernes a la noche) -muy usada en la dictadura-, para alargar indebidamente la detención de una persona.

Fijate que en las Deliberaciones (párrafo 112) la Opinión concluye que evidentemente hubo uso irregular de la feria, por parte de los fiscales y funcionarios judiciales, porque no existía urgencia y podría haberse esperado a que concluyera la feria.

Bueno espero que te sirva. Te mando un saludo muy afectuoso,-- Pepe Robles ("El poder puede") 04:06 1 nov 2016 (UTC)

Consulta

Ya que estuviste muy involucrada en los artículos, te pregunto si a vos te parece que esto es suficientemente relevante para incluir en la biografía o en el artículo sobre la comisión.
Que estés bien. Saludos. --Mans ^{With every word, I drop knowledge!} 21:55 5 nov 2016 (UTC)

Silvia, perdón que no te contesté antes, sinceramente me colgué con la respuesta.

El link que me pasaste es una fuente fiable (creo que no habrá menos kirchnerista que eso) y es una información relevante. Lo único que te advierto es sobre cómo lo colocas en el artículo, porque conozco un par de anti k que van a saltar por las dudas.

Si tenés cualquier consulta, avisame y te ayudo con eso.

Saludos. --Mans ^{With every word, I drop knowledge!} 20:12 7 nov 2016 (UTC)

Consulta y pedido

Que tal? Un placer. Mañana te saco unas cuantas fotos de los parques San Javier y Percy Hill, que están a la vuelta de casa (vivo en Yerba Buena). De La Florida, para las próximas semanas, me queda de pasada para Tafí del Valle, donde vive uno de mis hijos, así que voy con alguna frecuencia. Con Ñuñorco es más difícil, es una zona que no frecuento. Apenas las subo te aviso. Saludos--Yucucu (discusión) 01:36 12 nov 2016 (UTC)

Ya te subi unas cuantas fotos del Percy Hill. Mas tarde te subo las de San Javier. Cordiales saludos--Yucucu (discusión) 16:27 14 nov 2016 (UTC)

Listo!! Ya te subi las de Parque San Javier también. Buscalas por Parque Percy Hill y por Parque San Javier. Saludos, y espero te sirvan.

UNRA

Hola Silviaanac!

Estuve viendo tu trabajo en el artículo de la Universidad Nacional de Rafaela, ¡está genial! Lo único que me preocupa es el tema del logo de la UNRA, que está cómo dominio público y creo que no lo es. ¿Obtuviste el logo desde la página?

Gracias desde ya.

LLAP, --~~* LaHire | ¿Si? 12:14 15 nov 2016 (UTC)

Hola de nuevo!

Hoy 20 de marzo la Universidad Nacional de Rafaela cambió oficialmente su logo y sigla. Ya hice los cambios pertinenes :-) LLAP,

--~~* LaHire | ¿Si? 15:01 20 mar 2017 (UTC)

Re:Formación Balde de Leyes

Hola Silviaanac, gracias por tus mejoras en el artículo Formación Balde de Leyes, sin embargo, el principal problema que le veo es que las citas extraídas de las fuentes bibliográficas no están colocadas correctamente, se nombran entre paréntesis al principio o al final de cada párrafo pero no están referenciadas. Un saludo. --EpiKzo | Discusión 15:01 18 nov 2016 (UTC)

Está perfecto Silvia, muchas gracias por tus ediciones. --EpiKzo | Discusión 20:15 18 nov 2016 (UTC)

Gracias a ti!

Silvia ¿eres una hada? Has visto lo invisible del «trabajo». No he venido antes, por si acaso, que no te pasara a ti también pero mi teoría no ha funcionado, es peor de lo que creía. Te he semiprotegido a ti también, un abrazo muy grande. --Yeza (discusión) 00:18 26 nov 2016 (UTC) y ya sabes, no cambies nunca :)

A palabras necias...

Saludos. --Mans ^{With every word, I drop knowledge!} 02:27 26 nov 2016 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Comité por la Libertad de Milagro Sala

Hola, Silviaanac. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Comité por la Libertad de Milagro Sala. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Comité por la Libertad de Milagro Sala. Gracias. --Marcelo (Abre la puerta y entra a mi hogar) 22:39 4 dic 2016 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Detención de Milagro Sala

Hola, Silviaanac. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Detención de Milagro Sala. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Detención de Milagro Sala. Gracias. --Marcelo (Abre la puerta y entra a mi hogar) 22:39 4 dic 2016 (UTC)

RE: Referencias

Hola, ¡felicitaciones por tu trabajo!. Eliminé la plantilla de ambos artículos, completamente innecesaria tras tus intervenciones. Saludos! Banfield - ¿Reclamos? 14:45 9 dic 2016 (UTC)

¡Felices Fiestas!

Querida Silvia, espero que estés muy alegre y disfrutando de estas fiestas. ¡Que tengas una muy Feliz Navidad y un próspero 2017! A cargar energías para editar con entusiasmo :D -- Gastón Cuello (discusión) 02:07 26 dic 2016 (UTC)

«¡Mira cuánta estrella!
De tantas como son, marean.
Se diría el cielo un mundo de niños,
que le está rezando a la tierra un encendido rosario de amor ideal.» J.R.J.
Muy felices días y muy buen año nuevo entrante 2017. Un abrazo grande Silvia :) Yeza

Muchas Felicidades Silvia!-- Pepe Robles ("El poder puede") 05:42 26 dic 2016 (UTC)

Hola Silvia, que tengas un feliz y próspero 2017. Un abrazo.--Nerêo | buzón 18:28 2 ene 2017 (UTC)

¡Festejemos una nueva vuelta al sol!

En este año, que nos ha pasado por encima a muchos, plagado de injusticias, que se llevó a muchos grandes que serán extrañados (y a otros chicos que también lo serán), te deseo que lo termines con la mayor alegría, rodead@ de personas que quieras y te quieran. ¡Y que 2017 sea más feliz para todos! -- Mans ^{With every word, I drop knowledge!} 02:01 31 dic 2016 (UTC)

Santa Ana

Hola Silvia, parece que tenés razón. Ambos esbozos fueron creados por el mismo editor con 24 minutos de diferencia por lo que habría que consultarlo para que dé su descargo antes de pedir el borrado (es un usuario activo). Los motivos serían en principio que el artículo no tiene referencias que comprueben la existencia del lugar; que no aparece en la base de datos BAHRA (Base de Asentamientos Humanos de la República Argentina) que es un trabajo conjunto y actualizado entre el Ministerio de Educación, el INDEC y el IGN en donde aparecen incluso las escuelas y todo sitio edificado; que la población señalada como censada en 2001 es falsa ya que no aparece en los tablas del INDEC (lamentablemente este organismo no dio aún datos del peor censo de la historia -2010- relativos a las localidades y parajes dado lo desastroso del censo)(también es falsa la de la localidada en Valle Grande, que es de 341 y no de 684 habitantes); que no aparece en búsquedas en Google ni está en Google Earth; que no aparece como localidad censal en la lista codificada del INDEC; que las coordenadas señaladas apuntan a otro departamento; y unos cuantos argumentos más que ya sobran...

En mi opinión entonces, deberías pedirle referencias al editor y si no responde (a mi no me ha respondido en algunas ocasiones en casos similares, que tiene varios...) marcarlo para destruir con {{destruir|argumentación}} y listo. Un abrazo y buen comienzo del año.--Nerêo | buzón 21:56 2 ene 2017 (UTC)

Ahh, y además consultar a un bibliotecario para que te oriente sobre cómo pedir el borrado de los artículos en inglés y holandés copiados de este.

Que empieces bien el año con mucha energía positiva. --Jalu (discusión) 02:31 6 ene 2017 (UTC)

OBTA

¡Dejá de robarme autores}! jajaja-
Como siempre un gusto, toparme con vos. Saludos. --Mans ^{I need no introduction...} 23:36 13 ene 2017 (UTC)

Organización Tupac Amaru

Recientemente una usuaria llego como elefante a un bazar y modifico sin consenso casi todo el artículo, usted hizo un excelente recopilación refutando la mayoría de ellas en la discución, sin embargo vino una usuaria y sin respetar en consenso lleno de denuncias, acusaciones el artículo (exactamente el mismo contenido que usted refuto). Me parece que debería quedarse atenta al artículo.

Santa Ana

Hola Silvia, pedí la destrucción del artículo Santa Ana (Rinconada) ya que el autor ignoró tu aviso. Saludos.--Nerêo | buzón 22:54 17 ene 2017 (UTC)

Hola de nuevo, ya fue eliminado en la wiki holandesa y pedí su destrucción en la inglesa. Para serte sincero, de vez en cuando miro las N de tu lista de contribuciones para mirar los artículos nuevos pero no estoy revisando tus contribuciones. Un gran saludo.--Nerêo | buzón 01:01 18 ene 2017 (UTC)

Entonces voy a tratar de actualizar el Anexo:Áreas naturales protegidas de Entre Ríos. Ya habrás visto que intenté hacer una lista exhaustiva de áreas protegidas de jurisdicción nacional en Sistema Nacional de Áreas Protegidas de Argentina, intentando aclarar el estatus jurídico de cada una. Han quedado algunos enlaces rojos y particularmente dos de ellos creo que podrían fusionarse con artículos ya existentes ya que coinciden territorialmente: el área marina protegida Namuncurá-Banco Burdwood sería redirección de banco Burdwood y la reserva natural silvestre Isla de los Estados y Archipiélago de Año Nuevo sería el nuevo nombre del artículo reserva provincial Isla de los Estados. Si se hacen artículos aparte no tengo objeciones, pero mientras tanto me parece que no hay mucho que decir sobre el banco Burdwood como área protegida que no se diga igual en el artículo del accidente geográfico. Para el caso de la isla de los Estados se dá que tenemos un artículo sobre una reserva provincial ficticia, ya que solo es una declaración pues la provincia de Tierra del Fuego no controla la isla, y queda en rojo la reserva nacional recientemente creada y que será implementada de verdad. Que tengas buenas noches.--Nerêo | buzón 03:30 18 ene 2017 (UTC)

En el caso de la quebrada del Portugués creo que no porque a juzgar por este mapa el área protegida militar apenas si toca la cabecera norte de la quebrada del Portugués y su nombre no es más que una referencia a dos lugares adyacentes: el pueblo de El Mollar y la quebrada. Saludos.--Nerêo | buzón 18:06 18 ene 2017 (UTC)

Hola y... contesto

Hola Silviaanac: Gracias por tu nota. He dado un repaso al artículo y retirado la plantilla. Quedarán flecos por allí, pero ya está mejor. Un saludo, --Technopat (discusión) 22:40 30 ene 2017 (UTC)

Cambio de nombres

Hola Silvia, hace algunos días renombré algunos artículos de áreas naturales provinciales basándome en sitios webs de los gobiernos provinciales y buscando uniformar. Sin embargo, algunos de esos cambios pueden ser controversiales o incluso equivocados por lo que, dado que sos la redactora original de algunos de ellos, sentite libre de revertir todo aquél cambio que no corresponda o introduzca algún problema. ¡Que tengas buen fin de semana!--Nerêo | buzón 15:01 4 feb 2017 (UTC)

Silvia, he revertido a nombre original el artículo islas Cormorán y Justicia ya que como bien señalaste la reserva es denominada de varias maneras. Ante la duda respecto del nombre más conocido es mejor dejarlo en el más descriptivo. Saludos y gracias por tu confianza.--Nerêo | buzón 01:19 6 feb 2017 (UTC)

RE:Historia económica de Argentina

Hola Silvia, tu observación fue muy apropiada, no porque quien incluyó la plantilla esté ahora bloqueado, sino porque la subsección sin referencias era muy pequeña, mientras que el resto del artículo cuenta con las correspondientes fuentes, así que reemplacé la plantilla de {{referencias}} por la más discreta {{cita requerida}}. Saludos! Banfield - ¿Reclamos? 15:44 5 feb 2017 (UTC)

MS

Hola, Silvia, perdoná que te moleste por acá, pero me pareció bastante bueno el párrafo que generaste en tu taller con las críticas a la Túpac. ¿Podrías ser tan amable de colocarlo como una propuesta para la sección de críticas? Creo que suma mucho.
Si por alguna razón, metí la pata, no te gustó la redacción, no encontrás buenas fuentes para eso, o lo que sea, y no querés proponer ese párrafo. Olvidate de mi mensaje nomás.
Saludos y gracias.--Mans ^{I need no introduction...} 19:27 21 feb 2017 (UTC)

Pero se agradece tan buen recibimiento.

Por supuesto, es un párrafo muy bien redactado y bien neutral y al punto de por dónde vienen las críticas a la organización.

Si fuera por mi, lo único que quitaría es lo del estado paralelo y lo agregaría a lo que ya está para que quede una propuesta así:

La Túpac Amaru y sus dirigentes fueron objeto de fuertes críticas, denuncias e imputaciones basadas en el manejo discrecional o fraudulento de los fondos, actitudes despóticas o dictatoriales en el marco de la fuerte disciplina impuesta dentro de la organización, acciones discriminatorias por privilegiar las demandas de miembros de la organización frente a demandas similares de personas o grupos externos a ella. Asimismo se la ha acusado de montar un «Estado paralelo», debido a que ha ejecutado diversos planes sociales en el ámbito de la provincia de Jujuy complementarios a los oficiales, a su forma de administrar los recursos de los que dispone y desplegar una red institucionalizada de servicios orientados a los sectores populares informales, y a que presuntamente administraría «su propia justicia». A la organización se la ha comparado, a forma de crítica, con un batallón militar, esclavos u ovejas, debido a que se equipara en cualquiera de estos conceptos la supuesta pasividad y la falta de agencia individual y colectiva por parte de los militantes. En un primer momento los miembros de la organización, que se autoidentifican como «tupaqueros», eran mencionados en diferentes medios de comunicación como «piqueteros», pero con el correr del tiempo en algunos medios se refieren a ellos como «fuerzas de choque» o «grupos violentos».

¿Qué te parece? Un poquito más de coherencia interna y la verdad que me parece que es un párrafo para que quede.

Saludos.--Mans ^{I need no introduction...} 20:35 21 feb 2017 (UTC)

Grande Silvia, cuando leo las correcciones que me hacen en los textos algunos editores (entre ellos Marcelo o vos) y veo que como con un par de palabras más o menos, queda un texto mucho más elegante, la verdad es que me pone muy contento.

Saludos y adelante a proponerlo a la página de discusión. --Mans ^{I need no introduction...} 21:20 21 feb 2017 (UTC)

Ramsar

Ya los pasé a Categoría:Sitios Ramsar de Chile. Saludos.--Nerêo | buzón 19:06 7 mar 2017 (UTC)

Disturbios de Dusambé de 1990

Muchas gracias por las observaciones, si usted observa alguna otra cosa que necesite ser corregida, estaré muy agradecido. ¡Enhorabuena! — El comentario anterior sin firmar es obra de HicksW (disc. • contribs • bloq). --Silviaanac (discusión) 23:34 9 mar 2017 (UTC)

Me seria tremendamente útil si pudiéramos revisar el texto por partes. Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de HicksW (disc. • contribs • bloq). --Silviaanac (discusión) 03:04 13 mar 2017 (UTC)

Buenas noches

Creo que no hemos contactado nunca, o no lo recuerdo, pero me atrevo a escribirte. Ofreciste en el Café-Ayuda hacer una lista con los artículos defectuosos aquí. ¿La oferta va en serio? Si me contestas y ves que no respondo, excúsame, quizás no pueda conectarme en un par de días. Saludos Lourdes, mensajes aquí 20:01 10 mar 2017 (UTC)

Claro que la puedes borrar (o mandar a borrar), perdona que no me di cuenta de hacerlo yo. Nos vemos. Lourdes, mensajes aquí 20:21 11 mar 2017 (UTC)

Re: Estilo y referencias Narcisa Hirsch

Ya ni me acordaba de haber puesto esos avisos. Cuando los puse no tenía la experiencia que tengo ahora y se podían haber solventado muchos de ellos antes. Le he hecho un par de retoques, los que pude desde el teléfono móvil, y hay algunos cambios que lo acercan al estándar de otras biografías, por si lo quieres tener en cuenta para otros artículos sobre personas. También he rellenado datos básicos en la ficha de Wikidata, los suficientes para rellenar la ficha del artículo y algunas categorías automáticas del mismo (plantilla NF). También he visto que en Google hay bastante información sobre la artista. Ya me dirás que te parece. Si necesitas algo más ya sabes donde encontrarme. Saludos --Geom Discusión 05:39 11 mar 2017 (UTC)

Renombrar

Iglesia de la Soledad, Ciudad de México si crees que debe ser renombrada a su nombre oficial hazlo libremente, yo también he renombrado algunos sin consultarlo con nadie; por ejemplo este (aunque este traslado es muy obvio, para seguir el MDE) o este otro (aunque pueda parecer obvio no lo es tanto). Un saludo y muchas gracias por el estupendo trabajo que has realizado localizando todos esos artículos defectuosos. --Jcfidy (discusión) 09:18 18 mar 2017 (UTC)

Re: TEC de Monterrey

Hola Silvia, gracias por tus desvelos. Yo creo que no está de más que añadas esa lista que has encontrado. Le pones un título a la sección como hiciste antes y así sabemos de qué va. Es como una pesadilla. Un abrazo. Lourdes, mensajes aquí 23:07 20 mar 2017 (UTC)

Socorro

¿Te llevas bien con el formato de las referencias? A mí me sacas de la rutina y puedo ser un desastre. En Lemon Drop quité mucho texto con sus ref correspondientes (cada línea tiene una) y creo que la armé gorda. Mira a ver si tiene arreglo, de lo contrario revierto todo y no sigo revisando. Es un texto repetitivo hasta la saciedad. Gracias Lourdes, mensajes aquí 17:09 25 mar 2017 (UTC)

Qué bien lo has hecho, muchas gracias. Lo que me propones sería estupendo, rizar el rizo. Y con ese final ya nos lo podemos llevar con sus hermanos los arreglados. Lourdes, mensajes aquí 17:48 25 mar 2017 (UTC)

No se me ocurre nada más; ya lo llevé a su sitio. Estoy dándole vueltas a lo de Belem de Acampa que queda muy ramplón. Quizás sería bueno llevar el poco texto a la página de Xochimilco y pedir la fusión de historiales y si algún día alguien tuviera mucha información, puede hacer un AP. Dame tu opinión. Lourdes, mensajes aquí 18:56 25 mar 2017 (UTC)

Uyyyyyy, eso es un plagio, a juzgar por las fechas. Mañana seguimos con el tema, por aquí es hora de cenar (ñam, ñam). Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 20:08 25 mar 2017 (UTC)

Hola Silvia! :) A Lourdes también aunque esté cenando ;). He borrado el anexo de barrios y pueblos de Xochimilco, efectivamente era una violación de derechos de autor en un 99.9 % nada menos; muy buen ojo Silvia, mil gracias. Un abrazo grande a ambas y muchos ánimos con el tema! --Yeza (discusión) 21:13 25 mar 2017 (UTC) pd. dejo mi opinión de paso, mirando por encima no fusionaría Belem de Acampa en el principal de la delegación, otros barrios se encuentran en situación similar; San Marcos Tlaltepetlalpan, San Antonio Molotla, ..., lo recargaría demasiado.

Compartamos la alegría!! Un abrazo muy grande, de veras :) --Yeza (discusión) 21:50 25 mar 2017 (UTC) te enlazo en el mensaje anterior el resultado del detector de copys (no sale nada ya porque lo he borrado pero, daba eso!); ante casos así marca el artículo directamente con la plantilla {{destruir|G6}} ;)

Verificadora

Un regalo para el nuevo verificador.

Hola, Silviaanac. Después de revisar (más bien conocer de sobras tu gran trabajo ;)), he activado el permiso de verificador en tu cuenta. Cuando lo utilices recuerda lo siguiente:

• El permiso posibilita una mejor coordinación entre todos los usuarios, bibliotecarios y no bibliotecarios, que disponen del permiso y revisan páginas nuevas.
• Poseerlo no te otorga una autoridad especial sobre otros miembros de la comunidad.
• El flag de verificador sirve para revisar páginas nuevas, listadas en Especial:Páginas Nuevas.
• Considera leer Wikiproyecto:Patrulla Páginas Nuevas/Referencia rápida y memorizar los criterios de borrado rápido.
• Usa el sentido común.
• El permiso de autoverificado viene incluido por defecto. Este permiso no es útil para quien lo posee, sino que aligera el trabajo de los patrulleros. Lee Wikipedia:Verificador#Autoverificado para saber más sobre el permiso de autoverificado.

Ten en cuenta que cuando marcas un artículo como verificado, ya no se puede marcar como no verificado, por lo que ante la duda, no lo marques. Un mal uso de la herramienta puede tener como consecuencia su retirada por cualquier bibliotecario (más detalles aquí). Si ya no deseas el permiso de verificador, contacta conmigo y lo retiraré, o solicítalo en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. Para más información sobre cómo emplear este permiso, lee Wikipedia:Verificador. Si tienes alguna consulta no dudes en preguntarme en mi página de discusión. Gracias por ayudar en el mantenimiento de Wikipedia. Yeza (discusión) 21:23 25 mar 2017 (UTC) pd. bueno, ya me conoces en este aspecto de otorgarte flags sin avisar ;). Hace tiempo que lo pensaba en realidad y siempre se me pasaba. Gracias de nuevo por todo tu gran trabajo y talante! :)

Muchas gracias a las dos

A Yeza y a ti. Personalmente me resigno a que ese esbozo de Belem quede así de momento. Tiene que haber diccionarios geográficos o enciclopedias en que se dé información hasta de los barrios. Yo tengo uno sobre Cantabria y es maravilloso. Pero un libro así sólo se consigue in situ, ¿o tal vez en Internet? Ale, seguimos en la brecha. Nos vemos. Lourdes, mensajes aquí 15:53 26 mar 2017 (UTC)

ReːReferencias

Hola Silviaanac, ya retiré la plantilla. Muchas gracias por ocuparte. Un saludo.--EpiKzo | Discusión 21:38 28 mar 2017 (UTC)

RE: Categorías de Johan Ritcher

Hola Silviaanac, el pintor Johan Richter es sueco, nacido en Suecia. Entiendo que las categorías son de personas «nacidas en» y no «que pintan sobre» o «que viven/han vivido en». En estos últimos casos tendríamos a muchos artistas en multitud de categorías, creando un entorno confuso sobre la naturaleza de las mismas, y que anularía su sentido de uso. Sobre todo los artistas más modernos que ahora con más facilidad viajan. Del mismo modo lo han tenido claro en , donde solo lo categorizan como pintor de Suecia y no de Italia. La versión inglesa genera confusión: según ellos es italiano, es sueco y es veneciano. -- Leoncastro (discusión) 02:57 29 mar 2017 (UTC)

La joya de...

¡Hola! Coincido plenamente con lo que decís. Gracias por dedicarte a arreglar todo ese embrollo. Saludos y cualquier otra cosa estoy para ayudar (no me pongo a editar en ese proyecto por falta de tiempo). --Aleposta (discusión) 01:29 4 abr 2017 (UTC)

Ya retiré la plantilla. Al final quedó un bonito artículo. Un saludo --Echani (discusión) 13:46 5 abr 2017 (UTC)

Re:Consulta

Efectivamente eso no se debe consentir. Veo que Yeza se ha ocupado del asunto, menos mal. Yo voy a estar ausente 5 días, pero te dejo dos propuestas: consultar con Yeza como lo haces conmigo y si no está (por lo que sea) te vas al TAB y lo denuncias. Con los plagios no hay interpretación posible y nadie los consiente. ¡Qué tomadura de pelo! Y por lo que me han contado se avecina otra tanda. Ojalá no desfallezcas porque eres de una gran ayuda. Buenas noches (tardes) y hasta mi vuelta. Lourdes, mensajes aquí 20:41 5 abr 2017 (UTC)

Regresé; a tu disposición. (A ver si me da tiempo y me pongo al día). Lourdes, mensajes aquí 16:11 12 abr 2017 (UTC)

RE:The very old folk

Hola, también ya quite las plantillas. Si necesitas algo más, hazlo en mi página de discusión actual abriendo un nuevo hilo y no en el archivo como lo hiciste. Saludos. —Alvaro Molina (✉ - ✔) 02:13 9 abr 2017 (UTC)

Visto

No se podrá quejar nadie del exhaustivo y concienzudo trabajo, la verdad, no se lo merece (el artículo). Me queda la duda, viendo los garrafales fallos si no sería bueno aplicar la plantilla destructora. Pero bueno si pasado un mes nadie se ha preocupado en mejorar cambiamos la plantilla y lo mandamos a una página taller. ¿Qué te parece? Lourdes, mensajes aquí 17:52 14 abr 2017 (UTC)

RE: Consulta

Hola Silviaanac, sobre tu consulta de la historia de KFC, hay que señalar que es un artículo bueno en eswiki, aunque existe solamente allí. Bueno, también existe en eswiki, pero con sus problemas de traducción made in Thelmadatter group. Confieso que no lo he leído entero (me ha explotado la cabeza con frases como «Como el hijo mayor a la edad de 5 años, Sanders fue dejado al cuidado de sus dos hermanos», «al rededor» o «ventanillas de servicio en el auto»), pero la cadena de restaurantes KFC es relevante por varias cosas, entre ellas ser una de las más grandes cadenas del mundo. Además parece que ese artículo contiene suficientes referencias como para acreditar la información. Que deba tener o no un artículo individual para su historia ya es otra cuestión que depende de varios factores:

• Normalmente cuando un artículo crece demasiado, se suele dividir en porciones. China con Historia de China es un claro ejemplo de ello; incluso esa historia está nuevamente dividida en más artículos.
• Es mucho más extenso el artículo sobre la historia que el artículo principal, por lo que si se fusionan quedará muy desproporcionado el tamaño de la historia con el resto de secciones.
• La historia recibe unas doscientas consultas diarias según el análisis de visitas del último mes. Además parece que la tercera parte de las personas que consultan el artículo principal contulta también el artículo sobre la historia.

En este caso creo que se podría mantener (evidentemente corregido). Ahora bien, ¿quien tiene tiempo para revisar el artículo? -- Leoncastro (discusión) 03:05 21 abr 2017 (UTC)

Hay que aguantar mucho

[10] Saludos Lourdes, mensajes aquí 14:54 26 abr 2017 (UTC)

Acuérdate que no te puede contestar porque está bloqueada. No te desalientes, centra tu atención en lo que ya tenemos. Si hay algo nuevo lo mejor es dar la noticia en el café. Confío en que alguien más se implicará. Sé que Sabbut y Tarawa hacen mucho, los veo en cambios recientes. Gracias por toda tu colaboración. Lourdes, mensajes aquí 16:53 26 abr 2017 (UTC)

Perdona, creí que te referías a T. Lourdes, mensajes aquí 17:08 26 abr 2017 (UTC)

Puf... ya veo lo de aquí abajo. Lourdes, mensajes aquí 18:03 26 abr 2017 (UTC)

Mis mejores deseos. Ojalá no te canses nunca. Lourdes, mensajes aquí 18:33 26 abr 2017 (UTC)

James bray griffith y manufactura celular

Hola he estado trabajando con una maestra en lingüística la cual ha revisado mis trabajos en estos dos artículos, su usuario es usuario:nutriesilla. Ella ya aprobó los trabajos. Mag2017 (discusión) 17:28 26 abr 2017 (UTC) agradezco su tiempo y de antemano gracias. Mag2017 (discusión) 17:28 26 abr 2017 (UTC)

Hola

Puedo pedirte un favor sin prisa? Lourdes, mensajes aquí 18:31 27 abr 2017 (UTC)

Gracias. Estoy dando un repaso a este artículo Cestería de México. No está demasiado mal traducido aunque tiene algunas cosas sorprendentes pero se puede arreglar con relativa facilidad. Me he dado cuenta de que tiene varios pies de foto sin traducir y esa es mi petición. Seguro que a ti te es fácil. Otra cosa: mira otra vez la página de discusión que te enlacé ayer. Hay una respuesta asombrosa, por querer disculpar su proceder demuestra todo lo contrario. Buenas noches. Lourdes, mensajes aquí 21:24 27 abr 2017 (UTC)

Muchas gracias por las traducciones; acudiré a ti en más ocasiones y sí, es muy bonito colaborar y obtener buenos resultados. He tenido la suerte de encontrar gente muy buena (te incluyo) que responde a la primera, cada uno con su especialidad. Tocas un timbre y casi siempre lo solucionas. Es gratificante. Nos vemos en otra. Lourdes, mensajes aquí 15:32 28 abr 2017 (UTC)

Reservas naturales silvestres del Estado de Argentina

Hola! Silvia, veo que dominas el tema dedicado a las áreas naturales de Nuestro País, creo que en el año pasado se declararon dos áreas naturales silvestres o ANS: el Área natural silvestre Isla de los Estados y el Área natural silvestre Estancia el Rincón, por otra parte en un importante periódico mendocino parece promoverse como "Desierto Blanco" para monumento natural provincial a las Salinas del Diamante nota. Desde ya, atendiendo a tu excelecia te saludo. --190.55.17.142 (discusión) 01:09 8 may 2017 (UTC)

Biorremediación de oro

Hola. Opinando un poco, me parece que Biorremediación está bien en el título. Lixiviación implica procesos físico-químicos, por lo que no corresponde para este artículo, salvo que habláramos de Biolixiviación en todo caso, por la alusión a la actividad biológica bacteriana. Me parece muy interesante este rol de Chromobacterium y otras bacterias en la extracción de metales; muchas gracias por tu comunicación.--Maulucioni (discusión) 03:36 8 may 2017 (UTC)

Igual que tú

Me pasa lo mismo pero yo lo marcaría como promocional y sin referencias independientes. A lo mejor Rosy sabe más al ser de su tierra. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 19:24 13 may 2017 (UTC)

Tradiciones

Me encantaría, gracias. Lourdes, mensajes aquí 14:59 15 may 2017 (UTC)

Me ha gustado la historia; me gustan las tradiciones, es la historia de la humanidad y siempre se esconde detrás algo real. Gracias. Lourdes, mensajes aquí 17:05 15 may 2017 (UTC)

RE:Consulta

Lo veo similar aunque no igual, si te fijas en "Museo Mexicano del Diseño" podrás ver oraciones que suenan a promocional. Por ejemplo:

• «...y que llegó a venderse en 26 países convirtiéndose en una revista de culto.» En el primer párrafo de la sección Fundador.
• «Entre sus clientes se encuentran...» Siguiente párrafo misma sección (dandole importancia por sus clientes)
• «...se convierten en fuente de inspiración de los mas talentosos y versátiles diseñadores de moda internacional.» En la subsección Moda.

Y muchas oraciones más, algunas no tan evidentes. Eso sin contar con nos cuenta con pelos y señales lo que están haciendo actualmente «...y un hotel con 6 habitaciones que actualmente se encuentra en remodelación.» Además de seis referencias que tiene tres son del propio museo. Opté por ponerle la plantilla SRA porque tampoco logro encontrarle relevancia enciclopédica aunque bien se pudiera haber puesto la de posible promocional. Sobre el artículo "Foto Museo Cuatro Caminos" tal vez se pueda dudar de su RE pero por lo menos está respaldado con más referencias de diferentes fuente (no he seguido las referencias para verificarlas), a simple vista no encuentro oraciones que suenen a promocional lo que sí tiene es que habría que wikificarlo pero no le encuentro tantos problemas como al otro artículo. --Jcfidy (discusión) 05:16 17 may 2017 (UTC)

No me había fijado en esa oración, sí mejor quitarla y también, tal vez, la sección "Equipo de Trabajo" no parece muy relevante tampoco. --Jcfidy (discusión) 19:18 17 may 2017 (UTC)

Cuál es el wikiconcurso?

Estamos apañaos Lourdes, mensajes aquí 18:52 7 jun 2017 (UTC)

Me puedes dar el enlace de esos dos en que han eliminado la plantilla? Lourdes, mensajes aquí 19:44 7 jun 2017 (UTC)

Les he puesto mensajes recordatorios, aplicando la buena fe. Si se repite en otros me lo dices. Lourdes, mensajes aquí 20:55 7 jun 2017 (UTC)

Milagro

Hola Silvia. Como bien decís, la ahora anulada sentencia del juez Matías Ustarez Carrillo establecía la clausura por tres meses de la sede de la Organización Tupac Amaru. Por lo que estuve viendo el proceso fue el siguiente:

1. El juicio en el que MS y la OBTA fueron condenadas fue un juicio administrativo, es decir realizado por jueces dependientes del Poder Ejecutivo (gobernador Gerardo Morales);
2. El juez administrativo interviniente fue el juez contravencional Ustarez Carrillo, quien dictó la famosa "sentencia", ahora anulada por "horror jurídico" (textual de la sentencia de nulidad). Repito no es un juez perteneciente al Poder Judicial, sino al Poder Ejecutivo, es decir que su superior es el gobernador Gerardo Morales;
3. MS y la Tupac apelaron la sentencia, mediante lo que se llama recurso de revisión integral, que lleva la causa al Poder Judicial;
4. Ya dentro del Poder Judicial, intervino el Juzgado de Control en lo Penal Nº 3, a cargo del juez subrogante Isidoro Arzud Cruz.
5. Arzud Cruz declaró la nulidad de todo lo actuado (por bestialidad jurídica), no solo de la sentencia, sino de todo el trámite (pruebas, juicio y sentencia);
6. al declarar nulo todo lo actuado, también se cae la condena contra la OBTA.

Te mando un saludo muy afectuoso, Silvia.-- Pepe ^Mexips 20:34 7 jun 2017 (UTC)

Autotrad en Helen Bickham

Hola: el 9 de mayo pasado colocaste el cartel de autotrad al artículo de Helen Bickham. He realizado una retraducción para cumplir con los preceptos de Wikipedia. Te pido que veas en mi taller, el artículo traducido Usuario:Rosarinagazo/Taller/Helen Bickham para que me autorices a colocarlo en esa biografía. Cordial saludo Rosarinagazo (discusión) 21:15 7 jun 2017 (UTC)

Agricultura en México

Hola, He estado trabajando con la traducción del artículo Agricultura de México, que definitivamente era una traducción automática. El artículo en inglés no está mejor, la redacción es muy deficiente. El vocabulario ahora es "mexicano" y creo que es lo mejor en vista de que son los mexicanos los que seguramente consulten el artículo para sus tareas :). Quisieras revisarlo y ver si se le puede quitar ya la plantilla que pusiste?. Muchos saludos y gracias por tu ayuda y las correcciones que sean necesarias, pues con tanta cosa que cambiar ya no veo. --ATGS 06:42 16 jun 2017 (UTC)Frdrksbrgs1

RE:Consulta

Hola Silviaanac, si tu estas segura de que el termino Biorremediación de oro no existe entonces estamos ante un {{g5|bulo}}, si como dices están confundiendo los conceptos coloca la plantilla {{subst:aviso contextualizar|1=Biorremediación de oro}} y elimina lo que creas que es fuente primaria. Siento no poder ser de mas ayuda, no se nada de nada del tema y no conozco usuarios que te puedan ayudar. Un saludo Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 07:29 16 jun 2017 (UTC)

@Silviaanac: Perdón por meterme. He visto el aviso en la PD de Tarawa y estoy echando una ojeada al artículo. Aclaro que no soy experto en el tema, pero en una primera vista no me parece bulo. Hay que revisar las referencias, hay que ajustar su redacción, la parte que roza la opinión -más o menos compartida, pero opinión al fin y al cabo-, quitar lo que es común con otros procedimientos de biorremediación, -que tiene su propio artículo- pero las técnicas que menciona, tanto el uso de vegetales que naturalmente están adaptados a suelos con alto contenido en metales pesados para extraerlos de las escombreras y escoriales, como la más moderna modificación genética de bacterias y hongos para dotarlos de esa capacidad, existen. En mi opinión es un artículo que debería mantenerse, y si tengo tiempo, yo mismo podría ayudar. EDITO: no había leído tu comentario en la PD del artículo. Las dudas que yo querría resolver, son si existen esas bacterias modificadas y si hay pruebas de que cumplen su cometido. Cock Sparrow (discusión) 08:04 16 jun 2017 (UTC)

Agricultura en México

Hola! Gracias a ti. Traté de arreglar el texto de la foto, pero supera mis capacidades. No sé como cambiarlo. A quién se le podría pedir que lo arregle? Muchos saludos. --ATGS 15:26 16 jun 2017 (UTC)Frdrksbrgs1

Mensaje dejado por error en mi PU

Hola Silviannac, yo trabajo con Leigh, ella te agradece mucho el que hayas mandado tu traducción, por el momento no te puede contestar desde su sitio. Por esto es que lo hago yo. Pronto se pondrá en contacto contigo.

PU

Lo vi esta tarde. Pon la plantilla destruir, no creo que haya inconveniente alguno. Te veo incansable en la lista que conocemos. Un abrazo. Lourdes, mensajes aquí 18:37 22 jun 2017 (UTC)

Yo admiro tu labor incansable e ingrata. Me llevaría un disgusto si lo dejaras aunque lo comprendería. Lourdes, mensajes aquí 19:05 22 jun 2017 (UTC)

¿Ves? ya está. Lourdes, mensajes aquí 19:13 22 jun 2017 (UTC)

De nada !!

Otro gran saludo para ti. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:02 22 jun 2017 (UTC)

Glaciar

Hola Silvia, si realmente tanto tiempo que casi ni aparezco por aquí. Ya viste que le hice unas pocas modificaciones de estilo al artículo del glaciar, gracias por acomodarlo. Respecto de los enlaces a accidentes geográficos, podés evaluarlos desde el punto de vista de la relevancia si querés, pero en general toda la wiki acepta o tolera a cualquier artículo o esbozo geográfico que tenga nombre y hay editores -particularmente en en:wiki- que se dedican a crearlos en serie sobre la base de catálogos y mapas. Quiero decir que para mi está bien ponerlos en rojo. Un gran saludo.--Nerêo | buzón 11:40 29 jun 2017 (UTC)

Vacaciones

Vengo a decirte « hasta luego», un mes pasa rápido. Cuando regrese seguro que has hecho tropecientos artículos de esos que sabemos. Descansa un poco. Un abrazo. Lourdes, mensajes aquí 18:35 29 jun 2017 (UTC)

No iba a entrar pero lo hice un momento y vi tu mensaje. Me encanta el artículo que estás redactando, ese tema es uno de mis favoritos. Hace años escribí Teito; te lo digo porque seguro que también te gusta. Ya me voy, buenas noches. Lourdes, mensajes aquí 22:11 29 jun 2017 (UTC)

RE: Consulta

Hola Silviaanac, respondo en relación a tu consulta sobre los artículos Hojicha y Houjicha. Gracias al historial, parece evidente que Tahatzi ha creado el artículo Hojicha de una traducción de la versión inglesa. Y seis minutos después ha copiado el contenido en Houjicha, que ya existía —posiblementen intentando crear la redirección— (comparación de versiones de Tahatzi). Sin entender mucho del tema, parece también que houjicha (con “ou”) es la “españolización” del término japonés hōjicha (con “ō”), y por tanto uno de esos dos nombres debe ser el que conserve el artículo; pero no hojicha (con la letra “o” simple) que tan solo puede ser una redirección como campeon para campeón, pero no es exactamente el nombre del mencionado té y no sirve como nombre de artículo. Las pequeñas diferencias actuales en ambos artículos se limitan a pequeñas correcciones en mayúsculas, siendo la mejor de ellas la de Houjicha, que además incluye una ficha y otra categoría, y es la enlazada en Wikidata (comparación de versiones actuales). Por ello, lo mejor es convervar el artículo en houjicha, con la redacción actual —si es necesario fusionando ambos historiales para preservar la atribución de los autores—, y conservando hojicha y hōjicha como redirecciones. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 20:48 29 jun 2017 (UTC)

Por cierto, lo he arreglado un poco, los he adaptado y ya he solicitado su fusión. -- Leoncastro (discusión) 20:53 29 jun 2017 (UTC)

RE: Agradecimiento y consulta

Hola Silviaanac, la verdad es que me harté de ver el fallo en la firma de Marcelo en la página de informes de error. Bueno, eso y que me gusta ser útil arreglando fallos.

Sobre la herramienta de Earwig; la conozco hace poco tiempo y es la que uso desde entonces para buscar plagios (junto con Google). Aunque confieso que la uso menos de lo que debería. Me parece una herramienta estupenda, que agiliza mucho el trabajo de detectión de plagios. Desconozco si está diseñada para detectar casos de “plagio inverso” (que otra web copie el contenido de Wikipedia), por lo que ante resultados de porcentajes altos verifico cual ha sido el origen. -- Leoncastro (discusión) 22:01 24 jul 2017 (UTC)

Pues ese video es como los casos que comentaba que reviso por si son “plagio inverso”. Nótese como el autor del video ha copiado incluso los números volados de las referencias de Wikipedia: «tan bien como podamos.3», «la necesidad que satisfacen.1» -- Leoncastro (discusión) 23:26 24 jul 2017 (UTC)

Discusión:Milagro Sala

Hola, Silvia, ya encontré el error que te saltaba; no lo habías hecho vos, sino Mans en una edición anterior, aunque no tengo idea por qué no causaba efectos antes de tu edición y sí después de ella.

Buena propuesta, muy útil. No era mi intención en absoluto ocultar nada de esto: ya hablamos por privado con Jalu de que hay cosas que no me gustan de la Túpac, pero lo que me resulta inaceptable es la persecución contra ella, los 600 días de prisión preventiva mientras sus acusadores están en el gobierno —y manipulan las pruebas y presionan a los testigos— ni la intención de tapar la importancia de las miles de viviendas con algunos hechos de violencia (¿algunas decenas?).

Veo que las mejores propuestas las has hecho vos, y eso está muy bien. Lo que no veo es cómo vamos a destrabar esto: no me parece que para editar un artículo tengamos que discutir cada párrafo entero en la página de discusión. Justamente le remarqué a Chamarasca que no había hecho objeciones en la mayor parte de las secciones para no tener que discutir todo y generar centenares de miles de bytes de discusión para un artículo que al día de hoy tiene unos 60.000 bytes. Él lo tomó como un desafío y se puso a listar cualquier cosa que se pudiera cuestionar de todas las secciones, con lo cual la discusión quedó empantanada por completo. Bueno, para eso me puse a hacer ese resumen de sus objeciones, para intentar destrabarlo. Pero no veo cómo vamos a producir algún hecho que convenza a un posible mediador de habilitar nuevas ediciones sobre contenido en el artículo.

El único principio de solución que veo es tratar de destrabar primero algunos problemas menores: por ejemplo, discutir la última edición de Krujoski, que en mi opinión estaba bastante bien. Yo propondría sacar lo de que fue fotografiado tomando un café con una de las partes (crimen de lesa humanidad, supongo) y dejar todo el resto. Pero igual tenemos que convencer a algún biblio (y si es Furti mejor) que nos habilite a incluirlo.

Lo demás será discutible, y seguramente podremos avanzar. Salvo por un único punto: la insistencia de Jalu en que las acusaciones contra la Túpac estén en la introducción al mismo nivel que sus obras, o bien que digamos que fundó y dirige la Túpac sin explicar qué es la Túpac. Eso sí que va a estar difícil, y no le veo posibilidad alguna de acuerdo.

Un gran saludo, --Marcelo (Mensajes aquí) 14:26 2 ago 2017 (UTC)

Sí, por supuesto; todo lo que podamos aportar siempre será para mejor. Si te parece podés agregar un "propuestas para la lista depurada 2": fijate que Jalu dice que la confundí con los puntos que traje de discusiones anteriores; al parecer no era tan claro como yo había creído así que las listas nuevas mejor hagámoslas aparte.

Lamentablemente no creo que en estos días te pueda ayudar, por razones familiares (algunas cosas se nos han complicado), pero seguramente podré comentar y ayudar en lo que llamo el pulimiento de lo que edites.

Y si logramos proponer algo para cada uno de esos 17 puntos, lo que yo propongo es archivar las «contribuciones» de Chamarasca, para que quede algo legible, algo así. De hecho, esos hilos ya están archivados.

Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 23:45 6 ago 2017 (UTC)

Gracias por tus buenos deseos, y no te preocupes: no es que sea algo necesariamente malo. Incluso puede ser muy bueno, pero no deja de ser complicado. Un beso, --Marcelo (Mensajes aquí) 00:20 7 ago 2017 (UTC)

Saludando

Hola Silvia, ya regresé. Ahora me toca ponerme al día. Ya sabes, como siempre a tu disposición por si puedo ayudar en algo. Un abrazo. Lourdes, mensajes aquí 15:36 10 ago 2017 (UTC)

RE:Consulta

Hola Silviaanac, solo por aclara una duda, ¿un Almacén temporal centralizado y un Almacenamiento geológico profundo son cosas distintas?. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:46 11 ago 2017 (UTC)

He dejado el artículo tal y como estaba antes de añadir la traducción, no conozco ningún físico o geólogo. Si al final los dos conceptos son lo mismo con restaurar mi edición y solicitar una fusión de historiales todo solucionado. Un saludo Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:17 11 ago 2017 (UTC)

Saludos a los dos. Silvia, aparte de lo hecho por nuestro amigo Tarawa que fue una buena solución, si alguna vez tienes dudas específicas sobre esos temas no dudes en contactar con PePeEfe, sabe muchísimo y es persona amable y servicial. Besos. Lourdes, mensajes aquí 15:41 12 ago 2017 (UTC)

Pienso como tú, así que actúa con tu criterio. No sé si PePeEfe esté de vacaciones por si le tienes que hacer consultas técnicas, pero lo de las aportaciones esas es otro cantar que puedes resolver ya. Es increíble. Lourdes, mensajes aquí 19:08 12 ago 2017 (UTC)

No me di cuenta de que los dos artículos contenían traducciones del TEC, acabo de revertir en Almacenamiento geológico profundo hasta esta edición. Un saludo Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:25 12 ago 2017 (UTC)

O con Xana como tú dices o con Tarawa que esta enterado del problema. Buenas noches. Lourdes, mensajes aquí 22:24 12 ago 2017 (UTC)

Re: Consulta (11)

Gracias por avisar, Sivia: efectivamente el editor que hizo eso hizo un lío entre los golpes que derrocaron a Frondizi e Illia, que tuvieron algunos puntos en común. Ya lo he arreglado; por cierto, las menciones a Pinedo (que había sido ministro en la década infame) y Martínez de Hoz (que sería ministro del Proceso) eran correctas, aunque la distancia en el tiempo entre esas gestiones sea llamativa.

Un gran saludo, --Marcelo (Mensajes aquí) 22:27 15 ago 2017 (UTC)

Tu mensaje en el TAB sobre Thelmadatter

Hola, te hago notar que dejaste tu mensaje en el Tablón de Bibliotecarios. A veces los muchachos se ponen celosos de su espacio, y en general tienen razón: hay cada pelea inútil en el TAB entre tipos que no son biblios que es una vergüenza. Tu mensaje apuntaba a ayudar, claro, pero eso no es el Café.

De hecho, pensándolo bien, ese asunto no es solamente un problema para biblios; no se trata solamente de una cuestión de cumplimiento de normas, sino que es una editora que dirigió un proyecto de forma tal que hizo un estropicio generalizado, obligando a muchos editores (biblios y no biblios) a corregir, solicitar eliminaciones, discutir con ella y con sus alumnos, etc. Quiero decir: es un asunto para el Café, no para el TAB. ¿Te parece que propongamos el traslado de este tema al Café?

Comentario aparte: ya le he pedido a Hans Topo el levantamiento de la restricción sobre Milagro. Veamos si podemos avanzar un poco en lo propuesto y agregar el traslado (y la resolución de la CIDH).

Un gran saludo, --Marcelo (Mensajes aquí) 22:36 31 ago 2017 (UTC)

Hola Silvia, por el contrario, opino que aunque no seas biblio tienes derecho a dejar tu opinión en el TAB porque te involucraste seriamente en el problema y hay antecedentes de que puede hacerse, cuando el usuario está bien enterado y se conduce de manera correcta como hiciste tú y como hice yo en alguna ocasión. Lo peor que pudiera pasar, es que algún biblio lo retire y te deje un comentario al respecto, pero no creo que suceda. El asunto se discutió en el café en su momento y Lourdes lo llevó al TAB. Ahora se trata de la solicitud de desbloqueo y ese es un asunto que puede exceder al café, porque se presta a que opinen personas que no estén bien enteradas del grave problema que causó este programa del TEC y se generarían grandes discuiones.

Estoy de acuerdo contigo en que este tema se debe abordar con prudencia, los problemas que la usuaria creó siguen sin resolverse; sus agravios contra usuarios veteranos siguen en las páginas de Meta, Outreach y Commons; y los alumnos siguen poniéndose con artículos grandes y complicados como Manejo de la depresión o Biotecnología en la industria farmacéutica, que siguen teniendo graves defectos y sin embargo se exhiben como ejemplos de mejoría. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 01:47 1 sep 2017 (UTC)

Creo que lo mejor que podemos hacer es estar bien atentos a todo lo que se está removiendo y no dejar pasar ni una, no hay derecho a que se nos aumente el trabajo. Veo que los biblios que han intervenido están muy bien informados y eso nos ayuda mucho así como nos ayuda una barbaridad el seguimiento que hace Sabbut a determinados artículos y más aun teniendo en cuenta que también es biblio. Sobre el otro tema creo que el consejo de Marcelo es bueno aunque también creo que no debes preocuparte en este caso por los motivos que te da Rosy. Y sobre todo, nos os desaniméis ninguno, por favor. Lourdes, mensajes aquí 14:06 1 sep 2017 (UTC)

Yo abrí ese hilo en el TAB para buscar consenso entre todos los involucrados en ese probema, asi que gracias por tu aporte!!! Esteban (discusión) 14:09 1 sep 2017 (UTC)

De acuerdo con ambos; especialmente me ha convencido Esteban de no llevar este asunto al Café para que no aporten confusión quienes no estuvieron al tanto de los hechos en su momento. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 14:38 1 sep 2017 (UTC)

Es que más que torpeza fue una ayuda Esteban (discusión) 23:04 1 sep 2017 (UTC)

Nada que agradecer Silvia, antes al contrario, todos estamos agradecidos contigo por el enorme trabajo que realizas con estos artículos.--Rosymonterrey (discusión) 01:38 2 sep 2017 (UTC)

RE:Commons

La nomine para borrado, gracias por el aviso!!! Esteban (discusión) 11:16 7 sep 2017 (UTC)

RE: Sobre una redirección

Hola Silviaanac, la verdad es que es un poco más complejo. O lo han hecho más complejo. Inicialmente el 15 de julio, la autora creó el artículo Control de la depresión con problemas de traducción, y Gaijin se lo envió a su taller avisando en el resumen de edición «Trasladado a taller del usuario hasta que se complete la traducción». Supongo que no borró la redirección resultante con la esperanza de deshacer el movimiento en breve. Entonces la autora estuvo editándolo en su taller, hasta que el 27 de julio lo copió y pegó —cosa que no se debe hacer— en El manejo de la depresión, y otro lo trasladó nuevamente a Manejo de la depresión. Ahora hay cuatro páginas, con cuatro historiales diferentes: una es el artículo (que parece que se ha creado con 83 KB de golpe en una única edición y sin errores), dos son redirecciones, y la última un taller (donde está el grueso del historial de contribuciones). Creo que al menos hay que fusionar el taller con el artículo, para no perder ni el historial ni las atribuciones.

No tendría ningún problema en prepararlo para su fusión, pero primero necesito resolver alguna duda: ¿es “Manejo de la depresión” la mejor traducción? ¿o debería ser “Gestión de la depresión” o incluso “Tratamiento de la depresión”? Lo de traducir «Management» por “Manejo” me parece demasiado forzado. Además que «manejar» se asocia más con conducir o usar con las manos. Parece una de esas estupendas traducciones made in Monterrey, lo que me lleva a revisar, así, al azar, algunas de sus frases:

• «available for severely depressed pregnant women» → «disponible para las mujeres gravemente deprimidas» (que sean mujeres embarazadas no parece muy accesorio como para ser omitido).
• «Deep brain stimulation is available on an experimental basis only in the United States (...) It is available in Australia» → «La estimulación cerebral profunda está disponible en forma experimental, sólo en los Estados Unidos (...) Solo está disponible en Australia» (¿solo?, pero si la frase anterior dice que está disponible en Estados Unidos).
• «TMS was approved by the FDA for treatment-resistant major depressive disorder in 2008 and as of 2014 clinical evidence supports this use» → «La EMT fue aprobada por la FDA para tratar el trastorno depresivo mayor resistente en 2008 y a partir de 2014 la evidencia clínica soporta su uso» (no es lo mismo soportar que apoyar a alguien).
• «Vagus nerve stimulation (VNS) uses an implanted electrode and generator to deliver electrical pulses to the vagus nerve» → «La estimulación del nervio vago (ENV) utiliza un electrodo y un generador implantados para crear impulsos eléctricos al nervio vago» (el electrodo está implantado, pero segurísimo de que el generador no).

No lo he revisado entero, sino un muestreo. ¿Qué tan graves son esas traducciones? -- Leoncastro (discusión) 14:44 19 sep 2017 (UTC)

Pues tras corregir esas traducciones, trasladar al espacio adecuado y corregir las redirecciones, he preparado y solicitado la fusión para completar el proceso. Ahora solo falta esperar que un bibliotecario realice la fusión. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 20:40 19 sep 2017 (UTC)

Si consideras que no tiene sentido aportar esas citas, entonces lo lógico será prescindir de ellas. Normalmente se aportan citas solamente cuando aporten algo más al lector. Y sobre todo entiendo que no se deben traducir, pues entonces dejan de ser citas textuales. En mi opinión se reduce a dos posibilidades: si son realmente relevantes para el artículo, se pueden incorporar traducidas al cuerpo del mismo; y si no tienen especial relevancia, pues se puede prescindir de ellas sin problema. Además, por ejemplo, la referencia 100 ya es básicamente igual en el artículo que en la cita (salvo por el idioma), por lo que se repite la información innecesariamente. -- Leoncastro (discusión) 12:00 21 sep 2017 (UTC)

Carlos Emanuel de Hesse-Rotenburg

Creo que he corregido los problemas de traducción en el artículo Carlos Emanuel de Hesse-Rotenburg en el que pusiste la plantilla de traducción defectuosa.--Joane (discusión) 16:41 20 sep 2017 (UTC)

Anguinán

Hola Silvia, un gusto poder ayudarte en algo. Yo tengo desde hace algún tiempo la base BAHRA descargada como una capa de Google Earth y puedo ver que el INDEC considera a Colonia Anguinán como una localidad. Está ubicada inmediatamente al sur del aeropuerto de Chilecito. Anguinán, que está inmediatamente al noroeste del aeropuerto, figura en esa base de datos como una entidad del conglomerado de Chilecito y en reportes periodísticos puedo ver que es un distrito del municipio de Chilecito. Esto significa que el INDEC no la considera como localidad y es por lo tanto un barrio un poco alejado de esa ciudad, pero contiguo. Curiosamente Google Earth usa el nombre Anguilán. San Miguel es otra entidad que sirve de nexo entre Chilecito y Anguinán. Entiendo entonces que es correcto que tengan artículos separados. Un gran saludo.--Nerêo | buzón 17:49 26 sep 2017 (UTC)

No encontré nada sobre la construcción del camino. Si me cruzo en algún momento con algo me acordaré que me consultaste y lo agregaré. Saludos.--Nerêo | buzón 21:21 26 sep 2017 (UTC)

Platería mapuche

Hola. Me parece muy bien y sin duda da para un artículo propio, porque queda por contar cómo se hacían, varias cosas más. Los nombres que dan las fuentes tienen faltas de ortografía. En Alfabeto Unificado es: chaway, chawaytu (dudoso que se llamen así, eso es "zarcillería"), upül/chapüll, sikill, trapelakucha, külkay, llüfllüf (son las cupulitas, no lo que se hace con ellas), trarülongko (tiene castellanización: trarilonco), kitra, katawe no es la esfera sino su aguja (katawe= perforador, la pieza puede ser katawe, pero también ponson < punzón), tupu (joya y nombre incaico, su castellanización antigua es topo, creo que está olvidada). Casi todos estos nombres son genéricos, por ejemplo kitra es toda pipa, sea de barro, plata o hueso. Un orfebre o un herrero es rütrafe (rütran = trabajar el metal). En las memorias de Pascual Coña se explica el procedimiento y los tipos de piezas entre las p. 212 y 215. Por lo que veo en los enlaces que me pasaste y en Coña, nuestro artículo del trapelacucha trata en realidad del sikill o una pieza afín. Saludos. Lin linao ¿dime? 22:53 5 oct 2017 (UTC)

Hola. Lo que veo me parece muy bien, solo faltaría lo que nombras: técnicas, significado, etc. Para la escritura, lo mejor es usar el Alfabeto Mapuche Unificado y tomar como fuente el diccionario de Félix de Augusta de 1916 (el mejor diccionario) o las memorias de Coña (el mayor corpus), la conversión es inequívoca. Hay bastantes imágenes de estudio, creo que la esta muchacha puede servir, al mostrar 4 joyas distintas (es un tema de estudio el tratamiento que los fotógrafos hicieron de la vestimenta y joyas mapuches como un "miren, los otros"). No he podido hallar nada sobre las tipologías de trarilonco femenino, pero sé que hay un artículo al respecto, me parece que de prensa, creo que hablaba de variación regional (ej.: "en Arauco usan este y en Temuco usan más aquél"). Saludos. Lin linao ¿dime? 03:16 9 oct 2017 (UTC)

Hola. Creo que está resuelto el misterio del "llovén", gracias a Morris (p. 22 y 59) y a una nota al pie de Moesbach (p. 214). Parece que una pieza recubierta de llüfllüf es un llowün (suena algo como "liohuén"), mientras que ngütrowe ("trenzador") son las piezas que se usan para adornar las trenzas, la parte principal es el llüfllüfngütrowe ("trenzador de cupulitas", p. 50 del libro de Miranda), que sería llowün, pero además hay trapelgütrowe, los accesorios colgantes ( killkill y trolol) y keltangütrowe o külkay chapetu, la cadena que une las trenzas.

En otro tema, hallé que Manuel Manquilef describe brevemente las joyas y su sentido, pero la tradución de Tomás Guevara es impresentable. En la p. 20 dice que las jóvenes las llevan para se sepa de la buena posición de su familia (está hablando desde la perspectiva de 1910, pertenece a una generación nacida durante la invasión chilena). Aparte de las joyas, también habla de los arreos de los caballos y de todo el coqueteo involucrado en estas exhibiciones. Creo que podría ser usable la primera frase, para dar la perspectiva interna de su uso, pero la traducción no es usable. Saludos. Lin linao ¿dime? 01:49 10 oct 2017 (UTC)

Sí, es un lío, porque casi cada autor castellaniza o escribe el mapudungun a su manera, incluso hoy, cuando hay 3 estándares bien conocidos (por cierto, "yihue" es iwe, "comedero", el nombre genérico de cualquier recipiente en el que se sirva comida). El diccionario de Augusta también está en Archive (Map-Cast y Cast-Map) para descargar y por enlazar si lo usas como referencia, porque aunque la página de Fiestóforo ha resistido varios años, podría caer un día.

Sí, me parece una excelente idea que les escribas, por lo que se ve en el libro, tienen una colección impresionante. Revisé imágenes con licencia libre en Flickr y no hallé nada útil, solo unas fotos de museo regulares de ese prendedor de tres cadenas que parece que después de todo sí es "trapelacucha" en castellano aunque en mapudungun sea ¡"p(ü)renteor"! En Commons solo encuentro las imágenes de estudio de la categoría "Mapuche people". Mucho éxito con la carta. Saludos. Lin linao ¿dime? 03:23 10 oct 2017 (UTC)

¡Súper! Es una excelente noticia, no me esperaba que resultara tan rápido. Por favor, asegúrate de que esté todo bien con los derechos de autor (ej.: si son del Museo o de quien te escribe, que se gestione por OTRS; si son de otra persona, que dé su autorización primero), algunas instituciones chilenas tienen sus fotos con licencia cc-by, pero si no son imágenes publicadas, creo que no sería el caso.

Estuve mirando los agregados y creo que la entrevista a la machi de Santiago solo es representativa de ella, no significa necesariamente que otras machis piensen así sobre las joyas. También al hablar del entierro, creo que se trata de una generalización demasiado grande, al haber casi un millón de mujeres mapuches de diferentes religiones y entornos culturales. Pienso que se podría escribir de un modo que dé a entender que se trata de ideas o casos individuales.

Por último, desconozco la cultura argentina y chilena al respecto. ¿Hacen algo especial al ponerle aros a las niñas? Entre los mapuches (y los chilotes) es una ocasión especial que se llama en mapudungun katan kawiñ y se efectúa en los primeros meses de vida. Creo que en la tradición mapuche los aros y la perforación corren por cuenta de una abuela, pero no tengo más datos. Saludos. Lin linao ¿dime? 02:03 11 oct 2017 (UTC)

El artículo me parece muy bien, cuenta casi todo lo básico y está bien escrito y referenciado. Buscando enlaces, me encontré con Artes precolombinas en Argentina, necesita neutralización y referencias. ¿Recuerdas haber visto algo del katan kawiñ al revisar material? ¿o es habitual en Argentina que se considere una ocasión especial el catar (perforar los lóbulos de las orejas) a las niñas? No estoy familiarizado con estos ritos familiares, ni siquiera sé si en el resto de Chile lo hacen, aquí (Chiloé) es corriente que una abuela, tía o madrina regale los primeros aros y antes ellas mismas hacían la perforación, supongo ahora que lo hace alguien en el hospital. Felicitaciones por el trabajo. Lin linao ¿dime? 02:47 11 oct 2017 (UTC)

Hola y perdón por la intromisión, pero me resulta extraño que no mencionen las pulseras o los anillos. Las pulseras (trarikuwe o trarükuq(we), pulseras; chakira trarükuqwe, pulseras de cuentas) son igualmente de platería, y las hay con cuentas que son piedras o cristales. Los anillos (yüwülküwü, anillo; iwe‘lkuq, sortija) son piezas sencillas de plata en forma de cinta. Además, sobre el «katan kawiñ» que menciona Lin linao, posiblemente sea la misma ceremonia «katán pilún» (katá pilunn, agujerear las orejas) que se menciona en esta obra (p. 40). -- Leoncastro (discusión) 04:28 11 oct 2017 (UTC)

Adelante, Leoncastro, gracias por el aporte. Sí, falta mencionar los anillos y pulseras de muñecas y tobillos, y también los accesorios que juntan o sostienen las trenzas y un tipo particular de cinta para el pelo. En parte por falta de referencias detalladas y en parte porque estamos un poco perdidos con las particularidades de cada una. Esos 4 nombres que mencionas son solo 2, escritos de distintos modos: se forman con trari-/trarü- (la raíz del verbo "ceñir", "atar"), iwül- (raíz de "enrollar", "enroscar"), kug/küwü ("mano" -> "dedo") y -we ("-dor", para instrumentos); "chaquira" es castellano, en mapudungun se dice llangka, aunque quizás haya pegado el hispanismo en algún lugar. Sí, katan pilun ("perforado de orejas") es lo mismo que katan kawiñ ("reunión de perforado [de orejas]"), hay referencia para la ceremonia después de todo, pero la relación con la platería no se hace explícita en esa obra. Saludos. Lin linao ¿dime? 05:06 11 oct 2017 (UTC)

Chakira (con k) también sale en la página 227 del diccionario araucano-español de Augusta (ese mismo que enlazas un poco más arriba), como subdefinición de trarü: «Chakira [trarü]kuqwe* pulseras de chaquiras». Y por ello he asumido que es también una palabra mapu, bien sea por uso tradicional o por asimilación de otra lengua próxima. Especialmente cuando al buscar «chaquira» en el DLE, se observa que está catalogada «de origen americano».

La obra indica que «En algunas zonas se conserva la ceremonia del katán pilún, de la perforación de la oreja, la cual va seguida del rito de imposición del nombre propio (a veces coincide con el bautizo cristiano) y de la postura del primer par de chaway de las niñas» (subrayado propio). ¿No es suficientemente explícita? Supongo que depende de lo que se pretende transmitir. Para mí esa frase encaja perfectamente en el artículo. -- Leoncastro (discusión) 14:55 11 oct 2017 (UTC)

Gracias Leoncastro! Justamente, mi idea al estructurar las secciones del artículo fue dejar muy fácil la posibilidad de ir agregando los nombres de las distintas joyas o accesorios. Como te decía Lin linao, tu aporte es más que bienvenido. --Silviaanac (discusión) 15:38 11 oct 2017 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Agregué un par de lineas sobre la ceremonia del katán pilún, tomando el trabajo de Sonia Montecino que nos aportó Leoncastro. Consulta a Lin linao y Leoncastro: corresponde vincular este artículo con ? Gracias. Saludos. --Silviaanac (discusión) 00:31 17 oct 2017 (UTC)

Evidentemente son sinónimos. -- Leoncastro (discusión) 00:58 17 oct 2017 (UTC)

Sí, claro, son lo mismo. Lo que dice la referencia me parece de dudosa fiabilidad, pero qué se le va a hacer. Por ejemplo, no parece que el oro tuviera poco aprecio (al menos hace unos siglos), porque es uno de la veintena de nombres de ¿linajes o tótems?, mientras que la plata solo aparece como nombre de persona, claro que las monedas de oro no están muy a mano como para hacerse unos cintillos... Saludos. Lin linao ¿dime? 01:50 17 oct 2017 (UTC)

Müna kumey! (¡Qué bien!). El museo puede dar permiso si ellos son los autores: las fotos las tomó alguien del museo como parte de su trabajo o un fotógrafo independiente por encargo del museo. Al ser su colección, supongo que se cumple uno de esos dos casos y les pertenecen los derechos de autor. Pero tendrías que cerciorarte de todas formas. Si es así, vas muy bien y el siguiente paso es que envíen esa carta a Wikimedia. Lo que no entiendo es si las fotos se suben primero o después. Quizás Anna o algún otro administrador podría aclarártelo. Saludos y éxito. Lin linao ¿dime? 02:07 20 oct 2017 (UTC)

Entonces todo está muy bien, son excelentes noticias. En otros casos, la propiedad es una cosa y los derechos de autor otra (ej.: fotos donadas a un museo), pero aquí eso queda descartado. Gracias a tus gestiones se conseguirá algo muy significativo y quizás abra la puerta para que en el futuro el museo siga haciendo este tipo de donaciones. Y el artículo cumple bien como material de consulta, mientras que los libros de referencia cubren casi todo lo demás. Montones de gracias :) Lin linao ¿dime? 03:10 20 oct 2017 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Las fotos son maravillosas y los objetos también, en especial la pipa y el sikill. Falta la licencia de las imágenes, no sé qué decía la carta. La pipa y el ngütrowe están marcadas por eso y las demás llevan un mensaje de advertencia, así que es necesario indicar ese dato antes de que las borren. Saludos. Lin linao ¿dime? 00:55 22 oct 2017 (UTC)

Lin linao, la pipa es impresionante! Me quedé pensando si sería un objeto utilitario o uno de esos objetos bellos que las personas a veces tenemos por su pura belleza. En todo caso, volviendo a las fotos. Siguiendo las indicaciones de Anna, el próximo paso es mi email al museo. De todos modos, sé que cometí un par de errores cuando subí las dos primeras, porque confundí el parámetro "permission" con "license". Invito a Leoncastro a esta conversación. Tal vez pueda ayudarnos. Saludos. --Silviaanac (discusión) 02:20 22 oct 2017 (UTC)

En Commons soy un absoluto novato. Un bot de commons te ha marcado las dos primeras porque no le has puesto la licencia. El aviso rojo que ha puesto («No license since») tiene la misma utilidad que el aviso anaranjado que dejaste en las licencias del resto («Remove this line and insert a license instead»); es decir, que se borrarán en siete días si no se especifica la licencia. Debes enviar los correos de OTRS, para reemplazar tanto el permiso como la licencia con los datos oportunos. Desconozco si son los propios miembros del OTRS los que hacen el cambio o si debes cambiarlo tú misma. Para estas cosas de Commons, creo que es mejor preguntar a Platonides, que es el que sabe de eso, y además es un verificador de OTRS. -- Leoncastro (discusión) 03:03 22 oct 2017 (UTC)

PD: ¿te has dado cuenta que estás nombrando las imágenes como «Colecciвn» en lugar de «Colección»? -- Leoncastro (discusión) 03:07 22 oct 2017 (UTC)

Si. Ya noté eso. Sucede que así es el nombre de los archivos que me han enviado desde el museo de Chile. Como el siguiente paso es enviarles un email con las url correspondientes a las fotos que ellos específicamente tienen que autorizar, preferí no cambiar ni una letra del nombre que ellos utilizan. Además, en estos minutos Anna me acaba de mandar un mensaje y ya corregí el tema de la licencia según su indicación. Muchas, muchas gracias, Leoncastro. --Silviaanac (discusión) 03:23 22 oct 2017 (UTC)

Hola Silviaanac. Veo que has estado hablando con Cookie sobre la forma de solicitar las peticiones. En general, hay pasos que se pueden hacer en distinto orden. Veo que has añadido {{subst:OP}} a las imágenes, pero no encuentro que haya en OTRS un correo sobre ellas. Platonides (discusión) 16:58 22 oct 2017 (UTC)

Hola Platonides, gusto en saludarte. Siguiendo los pasos que me indicó Anna, mañana (día hábil) enviaré un email al museo solicitándoles que liberen las imágenes cuyas url exactas les indico. Cuando reciba su respuesta, la reenvíaré a permissions-commons-es@wikimedia.org. Muchas gracias por tu interés. Un saludo cordial. --Silviaanac (discusión) 17:13 22 oct 2017 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Hola. Ahora existe una categoría en Commons y al buscar más elementos me encontré con dos imágenes que podrían ser útiles para el artículo si se amplía: esta "requeteclásica" que ahora veo que muestra el uso simultáneo de chaway corrientes y de chaway upüll (auch) y este selfie que muestra el trarilonco semiesférico cuyo nombre no encuentro. Veo que lo de la autorización va en marcha, pero todavía no se cierra, ojalá salga todo bien. Saludos. Lin linao ¿dime? 01:27 25 oct 2017 (UTC)

Usuario borrando referencias y blanqueando artículos

Vi que revirtió el vandalismo del usuario Usuario:Tishoteles yo hice lo mismo en otro artículo Germán Garavano donde el usuario borro a drede gran parte del artículo y múltiples referencias, también borro importante información en Mario Negri y Daniel Marx, casualidad o no todos pertenecientes a un mismo partido, por otro lado escribio a tono publicitario el artículo de Banco Macro. No se si es ético pero el usuario admite que modifica biografías por encargo, trabajo para una agencia que crea y edita artículos por encargo.[11]. Creo que su papel de borrar referencias e información para blanquear biografias tiene más que ver con motivos económicos que con la rigurosidad de cualquier editor. Considero que los artículos casi inaceptable que se permita ausuarios que admiten hacer artículos por encargo pasar por arriba del consenso o utilizar la wikipedia como portal publicitario o para limpiar la imagen de ciertas personas borrando información importante y debidamente respaldada. Le pido que siga de cerca este caso.186.153.47.82 (discusión) 05:42 13 oct 2017 (UTC)

Saludos Silvia

No creas que te he olvidado, sigo con interés tus relaciones y tus ediciones y tus artículos nuevos. Sabes volar sola perfectamente y es un orgullo poder decírtelo. Veo además que has entablado contacto con Lin linao que, como me dijo en una ocasión un compañero del wikcionario «es oro puro». Me alegro mucho de todas las novedades. Un abrazo. Lourdes, mensajes aquí 18:02 22 oct 2017 (UTC)

He visto las personas que te están ayudando en eso de las fotos y los permisos: estás en muy buenas manos. Lourdes, mensajes aquí 18:59 22 oct 2017 (UTC)

Gracias

Gracias por la ayuda con los artículos. Soy castellanoparlante pero en mi entorno no se habla castellano, así que empiezo a hacer malas traducciones. Nuevamente gracias por la ayuda.--Caperucitagris (discusión) 17:55 28 oct 2017 (UTC)

• • Siento desconocer todas las leyes de wikipedia, tienes que entender que esto para mi es un pasatiempo. Quité la plantilla porque hice lo que pedía, las puedes poner de nuevo, pero creo que ya no eran necesarias. Tampoco hago seguimiento de todos los artículos que edito, he mirado algunos porque me dejaste mensajes en mi página y fuí a mejorarlos. Fue así que me di cuenta que había un usuario agregando propaganda pro-palestina en algunos de ellos. Las traducciones son de más de un idioma algunas veces, agarro lo relevante del artículo en cada idioma, tendríamos que poner traducido de varios idiomas. Cabe señalar que no aspiro a ser experto en wikipedia, me limito a hacer aportes allá donde mis conocimientos me lo permitan. Tampoco creo que soy virulento, quizás no sea políticamente correcto y digo la verdad fácilmente sin marear la perdiz, esto quizás sea un problema en el nuevo ambiente occidental con la Generación copo de nieve. Por cierto arreglé el artículo lior Raz--Caperucitagris (discusión) 19:52 11 nov 2017 (UTC)

RE: Atletas

Hola Silvia, gracias por darte cuenta, efectivamente eran unos cuantos gimnastas noruegos que participaron en las Olimpiadas de Estocolmo 1912 en el concurso "sistema libre". Gusto saludarte JuanCamacho (discusión) 08:49 17 nov 2017 (UTC)

Efectivamente Silvia, llevas razón de nuevo, lo cambio, muchísimas gracias JuanCamacho (discusión) 18:22 17 nov 2017 (UTC)

siii, jeje modifica todos los que puedas que son un montón, hay que ver equivocarme dos veces en lo mismo, gracias :) JuanCamacho (discusión) 18:44 17 nov 2017 (UTC)

Hola JuanCamacho, efectivamente son «unos cuantos», «un montón»: casi unos doscientos. Y no solamente noruegos. Es lo que suele pasar con los copiapegas, que se reproducen los errores una y otra vez. Menos mal que tengo un bot para estas cosas... -- Leoncastro (discusión) 18:53 17 nov 2017 (UTC)

Gracias Leoncastro. Yo llegué a modificar "artesanalmente" un par de decenas cuando vi la acción del bot. Saludos. --Silviaanac (discusión) 19:01 17 nov 2017 (UTC)

RE: Sobre bots

Hola Silviaanac, me parece importante eso que dices, pues es un error del uso de esa plantilla. No obstante, solo veo 14 casos en toda Wikipedia, por lo que se pueden solucionar fácilmente a mano (yo mismo me pongo a ello en breve). Para resolverlo veo dos métodos igual de válidos: se pueden transformar en {{Traducido ref}} (el más sencillo, una sola edición), o se pueden trasladar a la discusión correspondiente (cortar aquí y pegar allí, dos ediciones). Pero me parece mucho más importante detectar los problemas e informarlos a la organización del evento. Yo ya puse alguna queja en el hilo del Café donde se declaró el evento (por ejemplo véase con detenimiento mi último comentario allí, sobre una edición tan peculiar que el propio autor la ha retirado de su lista de creaciones). -- Leoncastro (discusión) 20:38 17 nov 2017 (UTC)

Vaya, curiosamente los catorce casos que yo había encontrado no tenían relación con ese evento. Este era un ejemplo. No sé si te he entendido mal, o si ya los habías corregido tú misma. -- Leoncastro (discusión) 21:05 17 nov 2017 (UTC)

Pues disculpa pero no acabo de entender el problema que señalabas con la plantilla {{Traducido de}}. Los tres artículos que presentas como ejemplo ni siquiera contienen esa plantilla. En su lugar hacen uso de la plantilla similar {{Traducido ref}}, que sí debe colocarse en la sección de “Enlaces externos”, mientras que la anterior puede usarse como alternativa, pero debe ir en la discusión. -- Leoncastro (discusión) 23:24 17 nov 2017 (UTC)

Gracias

Te agradezco mucho por las felicitaciones, Silvia! Un saludo, --Pólux (disceptatio) 18:51 21 nov 2017 (UTC)

Pueblos

Hola Silvia, gracias por consultarme. Guatatás, agaces y carios si son pueblo históricos del Paraguay pero nagrenaltaní me suena a vandalismo. No recuerdo ese nombre y tampoco encontré la menor referencia. No tiene referencias y hay mucho tufillo a invento así que pediré su destrucción. Saludos y gracias.--Nerêo | buzón 08:24 22 nov 2017 (UTC)

Gracias

Gracias por tu colaboración. Paro con la edición hasta mañana así que agradezco tus aportes "neutralizantes". Muchas gracias y cordiales saludos...19:57 25 nov 2017 (UTC) Laurel_toxico

Gracias, de nuevo

Me parece bien tu idea, adelante!. Un abrazo. Laurel_toxico 22:08 27 nov 2017 (UTC)

Pregunta

¿Si subo un artículo en una página de taller (https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Laurel_toxico/Taller), otro usuario la puede modificar?. Muchas gracias. Saludos. Laurel_toxico 10:38 04 dec 2017 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El Barnstar original
	Porque eres incansable y constante realizando una labor muy necesaria y poco grata. Muchas gracias. Lourdes, mensajes aquí 15:13 5 dic 2017 (UTC)

RAM

Hola, gracias por las ediciones en el artículo de resistencia ancestral mapuche; intenté editar la versión en ingles para unificar un poco la info pero el usuario Cambalachero deshizo todo (basicamente usando la postura del gob) y abrió una entrada acá https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Fringe_theories/Noticeboard donde me invita a discutir para que (creo) otros tomen una desición sobre que hacer; te quería decir que si sabes ingles que pases tambien, o le avises a algun usuario que haya contribuído a la version en español del articulo y que sepa inglés que pase. Gracias Alejandro6

Plantillas de borrado o mantenimiento.

Salvo en casos concretos como vandalismo, spam, duplicados o similares, antes de colocar una plantilla de mantenimiento o borrado hay que esperar al menos media hora desde la última edición para que el redactor redacte el artículo, como la de BRR A2 Infraesbozo que pusiste en Aleph Group. En teoría se debería guardar siempre un artículo nuevo lo mas completo posible, pero hay usuarios que empiezan con poco y después lo van completando. Saludos --Geom Discusión 19:03 7 dic 2017 (UTC)

Re: Tal vez te interese

Hola Silvia! Sí, muchas gracias por el toque. Estoy colaborando todo lo que puedo con la revisión de artículos, comenzaré a ponerle el  revisado ahora, que veo que es la modalidad. En general la mecánica de los artículos es similar: todos tienen sus fuentes referenciadas, entonces los copypegas si existen, están referenciados. El usuario se preocupó por probar la pertinencia de los artículos pero no tuvo en cuenta las políticas de WP a la hora de citar. Martinmartin (discusión) 18:52 10 dic 2017 (UTC)

Re:Título

Sí, definitivamente. Además los artículos "Desaparecidos de..." suelen chirriarles a algunos usuarios que los ven como meros listados. Salud y seguimos que ya queda menos!! Martinmartin (discusión) 08:48 20 dic 2017 (UTC)

Ah! No hace falta que lo diga, pero por las dudas: entra sin miramientos a los artículos a los que yo haya entrado en estos días. Muchos de los artículos hice un primer resumen pero no los marqué porque lleva más tiempo garantizar que están bien. Ahora trato de terminarlos cuando los empiezo, pero todos los que les pegué esa gran bocado inicial, a por ellos si apetece :-P Martinmartin (discusión) 09:24 20 dic 2017 (UTC)

Pues sí me parecía bien. Pero incluso es mejor "Represión en los Talleres Electrometalúrgicos Norte", que va mejor con las convenciones de título no usar siglas. Abrazo wikipédico!! Martinmartin (discusión) 15:43 20 dic 2017 (UTC)

Re:Consulta

Hola, Silvia! He revertido sus ediciones y le he dejado un mensaje en su discusión para que no retire información con referencias del artículo y que busque exponer sus argumentos en la discusión del artículo. Viendo su historial y sus contribuciones, da toda la pinta de una cuenta de propósito particular, sí. Pero veamos qué hace después del aviso. Un saludo! --Pólux (disceptatio) 22:25 20 dic 2017 (UTC)

Eduarda Mansilla

Ja, yo estaba siendo indulgente con el editor y vos colocando la plantilla de destruir. No pasa nada, espero que don García Mansilla haya guardado una copia porque el tema sí da para un artículo, pero lo que vos hiciste es lo que corresponde. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 23:23 20 dic 2017 (UTC)

no me iba a perder la oportunidad de pedirte algo.

Sí, es tu estilo, y una de tus muchas virtudes: pedir ayuda. Los hombres somos generalmente más autosuficientes, creemos que lo vamos a resolver solos. Y casi siempre lo hacemos, aunque generalmente mucho más tarde que si hubiéramos pedido ayuda. ¡Maldito cromosoma Y! O quizá es la educación que uno ha recibido, quién sabe. En todo caso, me fijo si puedo ayudar en algo. Un beso, --Marcelo (Mensajes aquí) 23:56 20 dic 2017 (UTC)

Te vigilo. Lo confieso. Y debo apuntar que existe la desambiguación Noticia falsa, en donde se apunta «Fake news, concepto anglosajón ligado al fenómeno de la posverdad». Por si ayuda en algo con lo que estás armando en tu taller. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 00:30 21 dic 2017 (UTC)

Me parece muy interesante, aunque no tengo claro qué tan diferente sea en algunos casos de bulo o desinformación. Nótese por ejemplo el inicio de ambas páginas: «Un bulo o noticia falsa es (...)» y «Las fake news o noticias falsas son (...)». Por otro lado me parece muy interesante la sección de las categorías de la desinformación, enfocado de un modo totalmente diferente al artículo de la desinformación. Esperaré a ver el artículo completo. PD: ¿texto verde sobre fondo verde? -- Leoncastro (discusión) 01:00 21 dic 2017 (UTC)

Platería mapuche 2

Quedó muy bonito el artículo y con la ayuda de fotos oportunas. Felicidades. Y ya que estoy por aquí, Feliz Navidad. Lourdes, mensajes aquí 19:14 21 dic 2017 (UTC)

Confesión

Hola, te confieso algo: cuando marqué para borrar este y este artículos, mi idea maquiavélica era forzar a otros editores a no olvidarse de la lista de Laurel toxico: según creía yo, estaba sacrificando solamente dos artículos para salvar varias decenas. Nunca pensé que me saldría tan bien: entre Martinmartin y vos han rescatado alrededor de 200 artículos. Vamos, que ya falta menos. Ah, no, mejor te digo: "muy bien, sigue así", como nos ponían en los boletines de la primaria (en la secundaria creo que nunca me pusieron ese mensaje, ya era más vago).

En todo caso, no pasaba por eso, sino para desearte ¡muy felices fiestas!. Un gran beso. --Marcelo (Mensajes aquí) 22:25 22 dic 2017 (UTC)

Felices fiestas

Silvia, que tengas muy felices fiestas y un próspero 2018 lleno de ediciones! Adoro tu trabajo con las referencias, en mi caso han pasado los años y la paciencia... Debería ayudar más con eso, lo se. Mientras tanto se que estás vos y ¡¡¡Gracias!!! ¡¡Abrazo!! -- Gastón Cuello (discusión) 15:43 24 dic 2017 (UTC)

Felices fiestas amigo, en esta época del año de buenos deseos, lo mas maravilloso, los amigos. Feliz navidad 2017 y feliz año 2018. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 18:47 24 dic 2017 (UTC)

Emilia Bertolé

Gracias por tu modificación. Realmente lo que se eliminó no hacía al artículo. Cuando yo agregué datos y dí forma al índice, no me animé a sacar la primera parte porque estaba escrito por otra persona. Soy bastante nueva y hay cosas que, vuelvo a repetir, no me animo a hacer. Saludos-Luisapozzoli (discusión) 21:13 26 dic 2017 (UTC)

Artículo nuevo

Gracias por tu respuesta!!!. El día 21/12 subí un artículo nuevo: Francisco García Carrera, pero aún no ha sido revisado. Soyyosoycocomiel (Coti) y Jaluj me han ayudado vía correo electrónico. Acá en Rosario Pvncho. Te cuento que soy bioquímica jubilada y ahora con 72 años me animo a publicar sobre artistas plásticos de Rosario. Me lleva tiempo porque me gusta buscar datos en diarios y bibliotecas. Gracias por ofrecerme ayuda!!

Olvido de firma en el comentario anterior

En el comentario anterior omití la firma.-Luisapozzoli (discusión) 23:05 26 dic 2017 (UTC)

Gracias!!!!

Muchas gracias por tu tiempo: leer el artículo y revisarlo. Las correcciones son perfectas, realmente es más fácil leerlo. Con respecto a las referencias, el tema es que hay poco o casi nada en internet debido a la época en que actuó, los diarios digitalizados son pocos de esos años, sólo El Litoral de Santa Fe y libros tampoco (ni siquiera están en las librerías de acá), por lo tanto sólo queda ir a las hemerotecas, bibliotecas y referenciar por diarios y libros. Yo también escribí sobre Alberto Pedrotti y me pasó lo mismo. Me parece importante que tengan un lugar en Wikipedia (Wikiproyecto Rosario). Nuevamente agradezco tu ayuda y te deseo muy buen año 2018. Es una alegría para mi el haberte conocido: un beso.-Luisapozzoli (discusión) 20:50 27 dic 2017 (UTC)

¡¡¡Genia!!!

Gracias por el saludo. Te mando fuerzas en este fin de año, que las andamos necesitando todos ;) ... --Mans ^{«...When you knock me down I get the f**k back up again!»} 04:16 29 dic 2017 (UTC)

Saludo de fin de año

Hola. Gracias por los buenos deseos. Espero que tengas un excelente 2018. Un abrazo. Lin linao ¿dime? 15:44 29 dic 2017 (UTC)

Hola, Silvia, paso por aquí a desearte un muy feliz año 2018 para vos y los tuyos.

La imagen que ilustra mi saludo es la más hermosa que pueda existir: mi nieto, mi propio Bebé Noel. Un beso, --Marcelo (Mensajes aquí) 16:33 30 dic 2017 (UTC)

También paso a dejarte mis saludos de año nuevo! Un abrazo y muchas gracias por tus aportes!!! Martinmartin (discusión) 18:41 30 dic 2017 (UTC)

De paso contesto, con mi demora habitual, tu mensaje: claro que es sinónimo. Un beso, --Cocolacoste (discusión) 02:29 31 dic 2017 (UTC)

¡¡¡Feliz año!!!

	Te ganaste este Ricardo Fort de la abundancia para que en 2018, no se te corte toda la luz
	Porque en estos momentos tan tristes hay que intentar ser feliz aunque sea por un rato... Ojalá tengas un muy buen fin de año, rodeado de las personas que querés ¡y que 2018 sea todo lo bueno que podamos esperar! Saludos y aprecio de Mans «Que la revolución viene oliendo a Jazmín» 23:34 30 dic 2017 (UTC)

Ha sido un placer compartir este año contigo. Espero que este 2018 llegue repleto de buenas cosas para vos.--Jalu (discusión) 15:17 1 ene 2018 (UTC)

Hola, espero que hayas disfrutados de todas las fiestas de navidad y año nuevo, salutaciones y parabienes a usted. Maleiva (discusión) 01:45 2 ene 2018 (UTC)

Re: Una pregunta

Buen año empezado para vos! Se me ocurren varias respuestas, pero yo creo que no chocamos porque nos gustan la tarea y que ese montón de artículos sigan por aquí. Y gracias otra vez por mantener el ritmo de revisiones si no no hubiésemos avanzado nada!!!! :-) Martinmartin (discusión) 10:05 7 ene 2018 (UTC)

Invitación a Wikiproyecto

Hola,
Queríamos invitarte a participar del Wikiproyecto: Ningún municipio argentino sin fotografía. Nuestro objetivo es poner en valor cada municipio de Argentina en Wikipedia a través de imágenes.
¡Sumate a participar y compartí el mundo a través de tu lente!
Saludos, Constanza Verón (WMAR) (discusión) 18:48 4 ene 2018 (UTC)

Muchísimas gracias

 Por todos tus aportes, colaboración y saludos. Un abrazo. Laurel_toxico  19:10  8 de enero de 2018 (UTC)

Clortalidona

Silvia, muchisimas gracias por tu buena predisposición. Si bien utilizo wikipedia hace más de diez años, soy muy nuevo en esto de participar activamente, estuve viendo que he cometido algunos errores, desde ya inintencionados (recién acabo de descubrir como enviar mensajes a otros usuarios) pero tengo ganas de colaborar con la wiki y tengo bastante contenido para ofrecer. Con respecto al articulo, si, puedo encontrar fuentes fiables sobre la información y desde ya vuelvo a agradecerte tu buena predisposición. Saludos --MartinArgentina (discusión) 18:12 19 ene 2018 (UTC)

Silvia, disculpa que vuelva a molestarte, la información que esta en el artículo se puedo corroborar con el siguiente libro: "Goodman & Gilman. Las bases farmacológicas de la terapeutica" doceava edición (12a) en español. Capítulo 25, sección 3, Pags. 687, 688,689, 690. Muchas gracias.--MartinArgentina (discusión) 22:14 19 ene 2018 (UTC)

Y disculpame que te vuelva a molestar pero estaría dispuesto a traducir mas articulos en ingles sobre fármacos o temas relacionados, me serias de ayuda cuando tengas tiempo que me expliques como debo hacerlo, estoy leyendo los tutoriales pero no me queda del todo claro cómo tengo que especificar que es una traduccion para que no me quieran borrar el artículo, obviamente contestame sin apuro y desde ya te estoy muy agradecido --MartinArgentina (discusión) 22:29 19 ene 2018 (UTC)

Bibliografía, referencias y más

No, el libro que cito es el mismo, pero la edición siguiente, es la última edición, yo lo tengo en pdf en mi computadora, pero no se si se encuentra disponible on line; y si, es un pdf gigantesco. ¿Cómo se puede resolver? --MartinArgentina (discusión) 22:49 19 ene 2018 (UTC)

De todos modos, si ese pdf que me mostras puede ser utilizado como bibliografía podría buscar la información y ver si dice lo mismo o adaptar el artículo al pdf que me mostas, ¿es más comodo de esa manera? --MartinArgentina (discusión) 22:50 19 ene 2018 (UTC)

Perdón por mi ignorancia, pero no tengo buen manejo de citas bibliograficas. Por lo que puedo leer en el libro y en su prólogo on line http://accessmedicina.mhmedical.com/content.aspx?bookid=1882&sectionid=138601525 los tres que nombras son "editores" el libro del cual hablamos es un libro que, su primera edición si mal no recuerdo es del año 1941 y los autores originales eran Alfred Gilman y Louis Goodman, luego con el pasar de las ediciones distintos capitulos fueron desarrollados por distintos especialistas. No se si estos datos te sirven. --MartinArgentina (discusión) 23:08 19 ene 2018 (UTC)

Ahi me fije, quedo espectacular, si hace falta algo mas para el articulo estoy dispuesto a mejorarlos, de todos modos lo voy a ir editando porque hay cosas de la traduccion desde el ingles que no quedan claras. Muchisimas gracias y perdón por robarte el tiempo.--MartinArgentina (discusión) 23:13 19 ene 2018 (UTC)

Red Global Mx

Hola,

Soy nuevo en esto de wiki, gracias por la ayuda

Se me ha informado de la posible violación de derechos de autor sobre el artículo publicado en https://es.wikipedia.org/wiki/Red_Global_MX

Toda la información fue obtenida de una dependencia federal de México llamada Instituto de Mexicanos en el Extranjero. Es información de carácter público, en el pie de página del articulo he puesto la información del enlace.

Los enlaces son los siguientes:

http://redtalentos.gob.mx/index.php/nodos http://redtalentos.gob.mx/index.php/red-global-mx http://redtalentos.gob.mx/index.php/capitulos http://redtalentos.gob.mx/index.php/red-global-mx/pilares

La observación que se me hace de ser miembro, efectivamente lo soy. Es una asociación sin ánimo de lucro, no recibimos paga alguna y lo hacemos de manera voluntaria para lograr un país mejor

Por su atenta atención muchas gracias.

Referencias

Hola Silvia yo estoy de vacaciones ahora, de viaje pero por lo que veo podes sacar la plantilla, tiene referencias suficientes. Un abrazo!!!--Esteban (discusión) 16:29 23 ene 2018 (UTC)

Reversión equivocada

Hola. Revertí equivocadamente tu edición en el artículo Bailando 2025. Una disculpa. Confundí tu nombre de usuaria con otro que recientemente realizó ediciones erráticas. Coloqué otro plantilla de destruir en lugar de la que habías puesto. Espero que no haya problema. --Luis Alvaz (discusión) 23:52 24 ene 2018 (UTC)

Articulo borrado

Hola me gustaria saber porque me pusistes esa plantilla de borrado rapido en mi articulo Miss Supranacional 2016 me tomo mucho tiempo elaborarlo espero tu respuesta--201.247.43.38 (discusión) 03:28 26 ene 2018 (UTC)

Borrado rápido "Daniel Bonilla (Taller de Arquitectura de Bogotá)"

Quisiera saber por qué la entrada de "Daniel Bonilla (Taller de Arquitectura de Bogotá)" no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Ya he editado la página y no sé por qué se considera como promocional y qué ediciones podría hacer al respecto. Muchas gracias,ValentinaC12 (discusión) 18:03 1 feb 2018 (UTC)

Diario Perspectiva Borrado Rapido

Estimada Silvia, Como le llevo indicando en varios mensajes, no sólo no es un plagio, sino que cuento con todos los derechos de los autores. Además el texto que dicen ser un plagio es original y generado por, por lo que quiero recuperarlo puesto que cuenta con derechos de autor. Por lo que ruego que INMEDIATAMENTE restablezcan la página y me devuelvan el texto integro. En caso contrario, me veré obligado a denunciar su actuación por CENSURA, algo que está prohibido en nuestro ordenamiento jurídico y va contra la libertad de expresión. Muchas gracias Un saludo, Miguel— El comentario anterior sin firmar es obra de Miigueeel (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 18:38 3 feb 2018 (UTC)

Diario Perspectiva

Buenas tardes y gracias por su mensaje. En el email que envía wikipedia indica que es usted la bibliotecaria, por eso me dirigía a usted. Es la primera vez que uso esto y antes de realizar ninguna pieza he pedido a los autores de Diario Perspectiva la posibilidad de usar sus opiniones y/o frases textuales, las cuales tengo. No he realizado ningún amenaza en absoluto, en España hay libertad de expresión, simplemente recordaba eso y, en todo caso, seria a quien usted representa a quien se le iniciarían las acciones, no a usted personalmente. Un saludo Miguel— El comentario anterior sin firmar es obra de Miigueeel (disc. • contribs • bloq). --Jcfidy (discusión) 18:39 3 feb 2018 (UTC)

Diario Perspectiva Borrado Rapido

Buenas tardes, Ahora que les he indicado que tengo todos los derechos y no hay ningún problema, pueden por favor ayudarme a restablecer la página borrada? Gracias Miguel --Miigueeel (discusión) 18:59 3 feb 2018 (UTC)

Diario Perspectiva Borrado Rapido

Muchas gracias, Un cordial saludo, Miguel--Miigueeel (discusión) 22:44 3 feb 2018 (UTC)

¡II Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia! Wikimedia Argentina logo black Logo Iberocoop Hola Silviaanac, Queríamos invitarte a participar del II Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia. La convocatoria durará 3 semanas —del 5 al 26 de febrero de 2018— durante las cuales te invitamos a mejorar juntos aquellos artículos de Wikipedia que así lo requieran. A través de esta propuesta, esperamos mejorar la calidad del contenido que hoy en día se encuentra dentro de la enciclopedia. Puedes encontrar la página del desafío aquí ¡Te esperamos! --Constanza Verón (WMAR) (discusión) 18:01 5 feb 2018 (UTC)

CATE

Uhhhh buenísimo. Gracias Silvita. Justo estaba haciendo el artículo de la Compañía Alemana Transatlántica de Electricidad. Te mando un beso grande.-- Pepe ^Mexips 01:51 6 feb 2018 (UTC)

Christopher Tyler

Hola , ja he terminado de corregir la traducción.. se puede quitar la etiqueta -autotrad-?--Mcapdevila (discusión) 03:57 6 feb 2018 (UTC)

Hola de nuevo, ya sé que puede haber una diferencia de horario-P.e. México-España, pero encuentro un poco exagerado, poner la etiqueta al cabo de 10 min., yo tardé 20minen preparar la corrección offline pero 2h en corregirla online..habría que esperar esas 2h antes de poner la etiqueta, gracias..--Mcapdevila (discusión) 14:08 6 feb 2018 (UTC)

Cacerolazo

Silvia, acabo de ver que estuviste haciendo arreglos en el artículo. Si te fijás en la página de discusión, estoy haciendo propuestas en la página de discusión para cambiar entera la sección de Argentina. Te aviso para que tu trabajo no sea en vano, y se lo borre al pasar las propuestas al artículo.
Si querés pasate por la discusión, que seguro viene bien tu mirada sobre las propuestas.
Saludos.--Mans _{«Que la revolución viene oliendo a Jazmín»} 22:08 6 feb 2018 (UTC)

Reforma previsional

Hola Silviaanac, cómo estás?

En realidad yo no he sido el editor principal, sino que ha sido un anónimo que ha creado el artículo, aunque con muchos errores de estilo e información repetida. Prácticamente no le añadí contenido, solo estuve haciendo mejoras y correcciones. La sección de los cacerolazos era una de las más problemáticas, y quizás le falte algún detalle todavía (aunque veo que también la estuviste mejorando). No veo que haya problemas en agregarle ese mapa. De paso, si querés, revisá bien que las referencias contengan las ciudades y/o las provincias a las que se hace alusión. Además, al artículo todavía le falta información sobre la reforma en sí, porque gira mucho en torno a las protestas y a la represión, cuando tenga algo de tiempo me estaré ocupando de eso. Un saludo y gracias por colaborar con el artículo. Mapep (discusión) 17:23 9 feb 2018 (UTC)

Primer encuentro de la comunidad 2018 Hola Silviaanac, Queremos invitarte al primer encuentro de la comunidad de Wikimedistas de Argentina del 2018. Te esperamos el viernes 23 de febrero a partir de las 18:30 horas en el bar Dársena, Cabrera, José A. 4354 - CABA. No te olvides de confirmar tu asistencia en la página del encuentro. Saludos, --Constanza Verón (WMAR) (discusión) 18:20 14 feb 2018 (UTC)

notificación de borrado de Begoña Torres

Hola Silvia, acabo de recibir la notificación de borrado de Begoña Torres. Por un lado se nos dice que tenemos que diferenciar entre un CV y un articulo, para esto se nos pide resaltar cual es su aportación relevante que merite dicho artículo, pero al incorporar esta info se tacha de promoción. Intento no utilizar adjetivos, ser objetiva en los contenidos, referenciarlos de fuentes fiables. He hecho ya a mas de 70 mujeres en las artes visuales y varios mas de artistas, críticos, teóricos de arte, he traducido al español a muchas artistas internacionales, pero de verdad que ya he llegado a su final. Me lo he tomado como una ONG el contribuir a la wikipedia con aportaciones de grandes artistas. Por un lado se potencia "WIkimujeres" anta la carencia de artículos de estas. También se me ha avisado de borrado al articulo del critico e historiador el arquitecto Carlos Jimenez Moreno. Es descorazonador cuando veo que otros usuarios que han señalado que mis artículos deben borrrarse, ellos no cumplen con los requisitos y algunos de los artículos que han hecho, estos constan de 3 lineas y sin referencias ???.

Cierro mi colaboración en la Wikipedia ante tantos ataques. Se que muchas personas lo van a sentir. Marisa Glez Glez Glez

notificación borrado Begoña Torres y Carlos Jimenez Moreno

Hola Silviaanac: te pido ayuda otra vez, por favor, para que me "salves" estos dos artículos mediante las correcciones que veas oportunas. Te decía el otro día que no se como arreglarlos porque según mi criterio nada de los datos aportados son promoción, nada sobra, son datos reales que demuestran la relevancia de estas personas por la labor que han hecho. Después de la cantidad de horas y búsqueda de referencias fiables dedicadas a estos dos artículos, creo necesario que se mantengan. Con tus correcciones, seguro que puedes salvarlos. Si los toco yo, lo mas probable es que me los borren de inmediato. He prometido dejar de hacer articulos una temporada para poder olvidar tantos ataques recibidos que me alteran, desgastan y duelen mucho. Ademas tengo un viaje largo muy pronto y los días corren, por lo que el mes de aviso de borrado se acerca peligrosamente. Muchísimas gracias por tu atención y ayuda. Dime algo por favor. Saludos cordiales. Marisa Glez Glez Glez

Silvia: MUCHISIMAS GRACIAS POR TU AYUDA. NO TE IMAGINAS LA TRANQUILIDAD QUE ME HA DADO EL SABER QUE ESTAS, QUE PUEDO CONTAR CONTIGO PARA MEJORAR MIS ARTICULOS. Esta ayuda hace que me replantee mi decisión de abandonar el hacer nuevos ya que tengo aun muchos por hacer de mujeres relevantes en el mundo del arte contemporáneo.

Re:Borrado de una página nueva

Hola Silvia, ya me dí cuenta que estábamos editando el artículo al mismo tiempo. Efectivamente el resultado va ha ser el mismo. Por la forma en la que está redactado parecía copiado de algún sitio pero no lo comprobé. Gracias por el aviso. Un saludo. --EpiKzo | Discusión 21:44 27 feb 2018 (UTC)

Plantilla de traducción automática en Super Smash Flash

Corregí varios errores de traducción en Super Smash Flash, pero el artículo sigue con la plantilla de traducción automática, ¿qué hago? --Agusbou2015 (discusión) 22:10 1 mar 2018 (UTC)

Gracias compañera

Muchas gracias por ayudarme y la recomendación para el artículo Teresa Madasú. Siento que es tan inmensa la Wikipedia, que aunque aprendas rápido la escritura y todo eso, luego hay tantisisimas reglas que una se pierde. --SorJuana (discusión) 12:12 2 mar 2018 (UTC)

Tomás Liberato Perón

Sobre esta edición tuya, realmente dudo mucho que resulte enciclopédico, y por ende me parecía que debió ser mejor irse a borrado de una vez. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 12:48 5 mar 2018 (UTC)

Hola. Sobre este artículo te quiero hacer un comentario. Geni no es considerada una fuente fiable porque es una web autopublicada y que cualquiera puede editar como una wiki, pero el personaje es mencionado en otras que sí lo son: Juan Domingo: El mejor legado del gran escritor. Perón detrás del mito, «El misterioso origen de Juan Domingo Perón» o La Higiene Y Los Higienistas En La Argentina: 1880-1943. Pero hay que tener cuidado, circula por ahí en varios libros un perfil un tanto hagiográfico descrito por el mismo Perón para ensalzar a su antepasado.--Rosymonterrey (discusión) 15:33 5 mar 2018 (UTC)

@Leonpolanco, y lo que no es de recibo, es marcar para borrado rápido un artículo al minuto de su creación, especialmente si la excusa es solamente por ser «no enciclopédico». Si fuera vandalismo, sí; pero en ese caso, es mucho más apropiado dar tiempo a la redacción del artículo. Según la política, solamente se marcan para borrado rápido por falta de relevancia cuando son: «Artículos de personas, empresas, grupos musicales, sitios web, entre otros, que sean claramente no enciclopédicos. En caso de duda sobre su relevancia, se añadirá {{sin relevancia}} y se dará un mes de plazo para justificarla antes de decidir si procede el borrado». Dudo que en un minuto se pueda evaluar claramente la relevancia de un doctor de 1839. -- Leoncastro (discusión) 16:39 5 mar 2018 (UTC)

Gracias por tu comentario @Silviaanac, y que bien que te animas a mejorar el artículo. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 19:30 5 mar 2018 (UTC)

Sierra de la Punilla

Hola Silvia,

Muchas gracias por tu mensaje y muy linda la foto ! Respecto a lo que mencionas sobre la ubicación relativa de los 2 cordones, puede ser que la descripción no se ajuste completamente a la realidad; desde ya que que todo aporte que quieras hacer no dudo sera para mejor.

Sin embargo, pudiera ser que las montañas que mencionas, tal vez estrictamente no se las considere parte de la Sierra de la Punilla? por ejemplo segun este mapa Aqui no sabria decirte. Te envidio sanamente por haber podido pasear por alli, ya que las fotos de la zona son muy bonitas. Cordialmente, --Uruk (Mensajes), 06:16 8 mar 2018 (UTC)

Plantilla Fulvio Salvador Pagani

Hola Silviaanac. No se si haces seguimiento de los artículos a los que pones plantilla de mantenimiento como en Fulvio Salvador Pagani (algo que suele ser recomendable), pero el usuario no solo la ha retirado, si no que además hizo un traslado chapucero a Fulvio Pagani. La he vuelto a poner, asi como la de referencias que puso Marcelo. Saludos --Geom Discusión 16:29 12 mar 2018 (UTC)

Gracias

Hola. ¡Muchas gracias por mejorar la página de Cambridge Analytica! Yo tampoco soy experto pero voy a ver qué puedo hacer para seguir actualizando la página. ¡Muchas gracias de nuevo y saludos!--Pequeñocastor (discusión) 08:35 21 mar 2018 (UTC)

Respuesta

Hola Silviaanac. Respondiendo a tu duda, el caso es: en el tiempo que llevo editando Wikipedia nunca he visto que se propongan cambios en la discusión antes de aplicarlos al artículo, no es una práctica común (a lo mucho se deja un explicativo resumen de edición); aunque entiendo, puede ser recomendable en algunos casos (básicamente, lo que dice esta propuesta). Pero, en términos generales, no me parece efectivo hacerlo: un cambio planteado en la discusión (digamos, un cambio importante), puede ser simplemente ignorado, porque nadie lo vio o porque a nadie le interesa atenderlo. Es mejor, entonces, realizar los cambios y sustentarlos, y yo aprovecho el espacio de discusión para eso, pues hay explicaciones que no caben en el resumen de edición. Y si luego otro editor pasa por el artículo, sepa el por qué de los cambios; y si hay algo erróneo, lo corrija (presumiendo buena fe) y si hay desacuerdos, se discutan (idealmente hablando). En el caso particular, es de esta forma en la que el artículo pasó de esta defectuosa versión a la actual; mejor, pero aún con fallas de neutralidad. Y aunque hubo y hay una disputa de por medio, ¿qué habría resultado si yo hubiera planteado los cambios esperando respuesta?, en un artículo tan descuidado como ese, tal vez simplemente seguirían allí decorando la discusión. Decir además que eso que considerás buena práctica, no es una política, que yo sepa, no es obligación seguirlo; se puede amparar en el sentido común, pero también es por sentido común que no debe imponerse dicho criterio personal, ordenando a otro usuario cómo debe proceder y amenazando con no aceptar ni el más ínfimo cambio si no se sigue (evidentemente, me refiero a tu amigo). - Kes⁴₇ (speak up) 23:00 23 mar 2018 (UTC)

IDh

Creo que cometiste un error en el IDH Argentino, deberías corregirlo.Mis datos estaban bien Gatin11 (discusión) 22:03 27 mar 2018 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro. Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto y ver como su retroalimentación ayuda la Fundación apoyar editores como usted. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad (en inglés). Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail por la herramienta EmailUser a WMF Surveys.

¡Gracias!

WMF Surveys, 18:27 29 mar 2018 (UTC)

Pagina: Marcel Lombana

Silvia, muchas gracias por tu revisión y aportes. Sí. Hay imágenes referentes a las esculturas y obras, me pondré en el trabajo de subirlas.

Nuevamente gracias!

Partido Libertario

El plagio que mencionas (el cual existe porque lo copie jaja), no creo que deberias denominarlo asi porque represento al Partido Libertario y yo mismo ayude a editarlo, simplemente lo copie de nuevo. De todas formas, no conozco bien las reglas de Wikipedia y, si es necesario, puedo escribir otra cosa relacionada que represente al Partido. Y respecto a la fundacion, lo denomine asi porque en la plantilla de partidos politicos, habla de la legalizacion, lo cual todavia no logramos por ahora. Apreciaria si me dijeras que debo hacer. ¡Te mando un gran saludo y gracias por querer contribuir! -Cristian Ariza.

Cristina Raschia

Hola Siviaanac! Me gustaría agregar unas cuantas referencias que estabas esperando pero no encuentro la forma ya que sólo me las admite en código y no lo domino. Te las pego por si es posible que las puedas agregar vos. Muchas gracias! https://www.laizquierdadiario.com/Mendoza-Realizaran-el-ciclo-de-cine-Cuerpos-mujeres-y-politicas-de-desobediencia

https://www.mdzol.com/nota/765027-comienza-san-martin-4-x-4-imperdible-serie-documental-de-acequia/

http://fad.uncuyo.edu.ar/cristina-raschia-repasara-las-corrientes-esteticas-del-cine

http://2017.graba.com.ar/cristina-raschia/

http://conti.derhuman.jus.gov.ar/2011/10/mesa_28/raschia_mesa_28.pdf

https://ar.ivoox.com/es/cristina-raschia-documentalista-osmar-lmdlm-audios-mp3_rf_4600812_1.html

http://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.6441/pr.6441.pdf

http://www.signisargentina.org/peliculas-premiadas/memoria-un-escrito-perdido.htm

https://www.youtube.com/watch?v=zDxt2208q0Y&t=607s

https://www.youtube.com/watch?v=M9qFcKbXDV4 victoresains2018--Victoresains2018 (discusión) 21:14 10 abr 2018 (UTC)

Recordatorio: Comparta sus comentarios en esta encuesta de Wikimedia

Cada respuesta a esta encuesta puede ayudar a la Fundación Wikimedia a mejorar su experiencia en los proyectos Wikimedia. Hasta ahora, hemos recogido la opinión de tan sólo 29% de los colaboradores de Wikimedia. La encuesta está disponible en varias lenguas y le llevará entre 20 y 40 minutos. Haga la encuesta ahora.

Disculpa si ya terminó la encuesta y esta recibiendo este recordatorio. Hemos diseñado la encuesta para que sea imposible saber cuales usuarios han terminado la encuesta, entonces hemos tenido que mandar recordatorios a todos. Si desea optar por no recibir el siguiente recordatorio o cualquier otra encuesta, envíe un email por la herramienta EmailUser a WMF Surveys. También puede enviar cualquier pregunta al email de este usuario. Aprenda más sobre esta encuesta en la página del proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servicio externo y es administrada por la Fundación Wikimedia declaración de privacidad (en inglés). ¡Gracias!

WMF Surveys, 01:25 13 abr 2018 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

¡Hola! Este mensaje es un recordatorio final de que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 23 Abril, 2017 (07:00 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - ¡gracias! No te molestaremos otra vez. Hemos diseñado la encuesta para que sea imposible saber cuales usuarios han terminado la encuesta, entonces hemos tenido que mandar recordatorios a todos. Para no optar a las siguientes encuestas, envía un correo electrónico a través de la herramienta "Enviar un correo electrónico" a WMF Surveys. También puedes enviar cualquier pregunta que tengas al mencionado correo electrónico Aprende más acerca de esta encuesta en la página del proyecto Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad.

WMF Surveys, 00:35 20 abr 2018 (UTC)

Muchas gracias

Te agradezco mucho tu colaboración tan rápida y espontánea. Ya puse en su sitio los dos mapas. Ahora voy con los que me han hecho en el taller a petición de Romulanus y por obra de Villalobos. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 18:07 20 abr 2018 (UTC)

Fotos de platería mapuche

Hola. ¿Qué pasó? Veo que borraron las imágenes por problemas con OTRS. ¿No llegó la autorización o hubo algún defecto de forma? Saludos. Lin linao ¿dime? 14:25 25 abr 2018 (UTC)

Fotrü! No es del todo inesperado, pero tenía confianza en que la autorización sería aceptada. Al final, en el viaje a Valdivia se me ocurrió ir al museo Maurice Van de Maele a tomar las fotos un día lunes.. Pero volveré, no hay fecha de entrega ;) Saludos. Lin linao ¿dime? 14:55 25 abr 2018 (UTC)

Hola Silviaanac, ciertamente fue una lástima el borrado de las imágenes. El artículo quedó bastante “blanco” sin ellas, por lo que quizás se pueda completar con alguna otra de las que hay en Commons. Al menos mientras no se disponga de otras más precisas. CC: Lin linao. -- Leoncastro (discusión) 15:24 25 abr 2018 (UTC)

Gracias Leoncastro. Eso haré, posiblemente escribiendo un apartado sobre la continuidad de los diseños y los simbolismos, para dar contexto a las fotos actuales. Un saludo cordial. --Silviaanac (discusión) 17:37 25 abr 2018 (UTC)

Lin linao, Leoncastro, agregué una (mala) foto de mi autoría. La idea es mostrar un estilo que, aún alterado, atravesó mucho más de un siglo y varios miles de kilómetros. De todos modos, si les parece que no es pertinente, la eliminamos. Gracias! --Silviaanac (discusión) 19:34 25 abr 2018 (UTC)

@Silviaanac, todo lo que haces me parece estupendo, no es necesario que pidas consentimiento. -- Leoncastro (discusión) 19:37 25 abr 2018 (UTC)

Concuerdo con el comentario anterior. Saludos. Lin linao ¿dime? 19:55 25 abr 2018 (UTC)

RE: Reserva nacional Futaleufú

Hola Silviaanac, un gusto también. No me molesta el cambio de plantilla, de hecho consideré en añadirla, pero mi criterio no fue el mejor. En próximas ocasiones evaluaré mejor los artículos de dudosa relevancia. Saludos, --Esteban16 ^mensajes 03:36 2 may 2018 (UTC)

Gozo (barca)

Hola mira si ya està acabada de traducir..--Mcapdevila (discusión) 21:20 5 may 2018 (UTC)

Deleting page Kevin Wendell Jones

Something happened that the citations and reference links didn't come over to the page after converting and I was manually adding them when you put in the G9

ELIMINAR PAGINA

yo soy el creador de la pagina web no sabia que no se podian copiar datos, ya que soy nuevo en wikipedia--Aikido2012 (discusión) 03:58 26 may 2018 (UTC)

Redacción

Hola (me agarrás despierto de casualidad), me alegro que mi consejo te haya servido. En realidad, todo se aprende con el tiempo y la práctica, desde caminar o gatear hasta escribir, manejar, trabajar a caballo o discutir en Wikipedia. En todo eso me enseñaron dos o tres pavadas y todo lo demás lo aprendí con la práctica. Claro que también tenemos tendencias naturales, y las que sirven para escribir creo que son la curiosidad, el perfeccionismo, el miedo a ser malinterpretado, todo eso. Cuando éstas se combinan con la práctica es cuando uno se convierte en Neruda o en Tolstoi. Yo aprendí una cosa más, que leí originalmente de E. Galeano: escribir todo lo que a uno se le venga a la mente y después ir borrando lo que sobra —eso no te lo enseñan en la facultad, donde tenés apenas tiempo para escribir una vez y ya hay que entregar la hoja.

Y, en todo caso, gracias también a vos por el voto la confianza; ya veremos si también aprendo con la práctica a ser bibliotecario, porque estuve leyendo los manuales para biblios y la verdad que me dejan más en Pampa y la vía que antes. Un beso, --Marcelo (Mensajes aquí) 03:53 2 jun 2018 (UTC)

¿Qué? Osea, no, en serio: ¿qué? Ni lo dudes Silviaanac, tu redacción es muy buena, aunque no te lo digamos cada día. En serio pensaba que ya lo sabías. Pero por si quedan dudas, me sumo en felicitar tu redacción y tus dotes de traducción. -- Leoncastro (discusión) 13:35 2 jun 2018 (UTC)

CFK

Creo que en el articulo figura hace años un cartel con la leyenda " En este artículo sobre política se detectó el siguiente problema, por favor, edítalo para mejorarlo: Las referencias no son claras o tienen un formato incorrecto." visto que ya usted y otro usuario se han encargado en un trabajo enorme de ponerle un formato correcto a las casi 302 referencias el cartel ha perdido ya sentido, mas estando al comienzo, ya que visualmente queda mal y por otro lado genera ciertas molestias para acceder al articulo desde celulares y otros dispositivos, ¿cree usted que ya es hora de retirar el cartel o al menos plantear retirarlo de aquí a una semana sino hay objeciones?. Perdón por no saber firmar.

Re: Anexo

¡Gracias, genia! (si me permitís)
La verdad es ni había pensado eso. Obviamente tenés toda mi aprobación para hacer los cambios que te parezcan en la introducción (no suelo ser bueno con esas cosas).
Me centré en completar la tabla, porque todavía me faltan un par de años y son bastantes acusados.
Saludos.--Mans _{«Que la revolución viene oliendo a Jazmín»} 04:34 13 jun 2018 (UTC)

¿Me harías otra vez el favor?

Es que tengo otro mapa para traducir: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Deportation_of_Jews_by_Assyrians.svg De momento no queda bien en el sitio en que está pero eso ya lo haré. Si es engorroso lo mandamos al taller de traductores. Ya me dices. ¿Te puedo yo ayudar en algo? Lourdes, mensajes aquí 18:19 15 jun 2018 (UTC)

No te des tanta prisa que la cosa puede esperar tranquilamente. Muchas gracias. Lourdes, mensajes aquí 18:55 15 jun 2018 (UTC)

¡Gracias, diligente! Hama me parece bien. Lourdes, mensajes aquí 22:30 15 jun 2018 (UTC)

Pues no tengo ni idea de qué se hace en estos casos. No olvides que soy un novato en Commons y que allí tienes tú mas ediciones y años que yo. Supogo que si la propia autora le pone la plantilla {{Speedydelete}} no habrá problema con el borrado. Prueba. -- Leoncastro (discusión) 00:03 16 jun 2018 (UTC)

O también puedes dejarla como está, porque una imagen más o menos tampoco va a ser una gran diferencia en Commons. PD: te ha gustado el pan-pan, ¿verdad? Y sin embargo no se habla de los sistemas de comunicaciones ni las señales de banderas en la historia marítima. -- Leoncastro (discusión) 15:08 16 jun 2018 (UTC)

Historia marítima

Cotilleando por aquí me he enterado de esta página. He empezado a leerla y me está interesando mucho. Quisiera que me dieses un enlace correcto para poder participar en el AB. Lourdes, mensajes aquí 17:33 16 jun 2018 (UTC)

Estética

Sin duda que se ve mejor. Muchas gracias! Ener6 (mensajes) 17:34 18 jun 2018 (UTC)

Encuentro de la comunidad

en:Mapuche silverwork it:Johan Richter (pittore)

Artículo Alicia Genovese

Leer. Recordatorio

Cambio de plantilla. Se cambió la plantilla por el de petición de referencias ya que detecté que están mejorándolo. Recordar: Wikipedia no es un repositorio de datos de profesionistas, literatos, científicos, youtubers, abogados, políticos, artesanos. Tampoco un hueco para colocar datos a diestra y siniestra. La biografía de la persona debe tener sus logros más importantes y que al menos uno haya dejado impacto en la sociedad: por ejemplo, un cambio de paradigma, la solución a algún problema económico, educativo o de salud. Tampoco es un área curricular o de escaparate ya que aparentaría estar dándole publicidad o promoción a la persona. Neutralidad. El artículo debe ser neutral. Todo dato debe ir referenciado con fuentes verificables y acreditadas. Paja. Atiborrar un artículo con datos irrelevantes no va en mejora del texto si no en su detrimento. ¿Pero qué sí es relevante? Pregúntese: ¿Qué hizo esta persona que haya cambiado, si no el mundo, al menos su área profesional? ¿Qué hizo en favor de las minorías? ¿Qué logró en la batalla contra el abuso de las mujeres? ¿Descubrió una bombilla más duradera? ¿Una nueva forma de administración farmacéutica? No importa si hizo una o cien investigaciones, o si escribió decenas de libros, o si ganó varios premios. Los premios son irrelevantes, a menos que haya ganado el Pulitzer. Relevancia. Trate de encontrar eso que hace relevante a la persona por encima de sus pares, y agréguelo al artículo; eso sí, bien referenciado con fuentes verificables. También deje los libros de su autoría más importantes, pero borre toda la paja de premios, publicaciones y reconocimientos, no son necesarios. Creo que debe haber más información fuera de la Wikipedia en inglés. Si tú mismo puedes encontrar referencias válidas, favor de agregarlas al artículo para darle mayor relevancia. IMPORTANTE: No eliminar la plantilla hasta colocar más referencias. Saludos y felices ediciones. Campylobacter (¿Tienes algo racional que decir? ¡Ad Feminem!) 20:46 20 jun 2018 (UTC)

Consulta

Hola Silviaanac. Necesito pedirte una opinón. Al final del articulo Formación Agriohay una como una lista de fosiles que está totalmente vacia, salvo 1 sola especie. Me parece que no tiene sentido poner esa clasificación taxonomica y dejarla vacia. Cual es tu opinion?. Muchas gracias!. --TLopezC (discusión) 14:26 22 jun 2018 (UTC)

RE: Formatos varios

 Hecho un saludo Jcfidy (discusión) 21:30 23 jun 2018 (UTC)

Saludo y Comentario John Lort Stokes

Hola estimada amiga. Qué bueno que hayas leído y arreglado a John Lort. Ví que cambiaste la palabra levantamiento por relevamiento, en realidad nosotros en la Armada llamábamos a esa actividad levantamiento hidrográfico, hacer cartas y planos con métodos técnicos. En todo caso dejémoslo como lo pusiste tú. Lo que me tiene confundido es el asunto de la categoría Exploradores de Inglaterra del siglo XIX. Lo que creo que está mal es "de Inglaterra" pues serían señores de cualquier nacionalidad que exploraron Inglaterra y no es asi, son ingleses o británicos que exploraron en cualquier parte del mundo. No se si me explico. Bueno, un saludo. Jorval (Chao.) 19:37 24 jun 2018 (UTC)

Pterotrigonia coihuicoensis

Recientemente mudé el artículo erróneamente titulado "Pterotrigonia cohuicoensis" a "Pterotrigonia coihuicoensis" exitosamente. Luego intentanto enlazar el artículo a "Formación Agrio" me encuentro con un problema que sospecho está asociado a la migración ya que el enlace no se activa. Debo esperar a que se borre el artículo con el nombre incorrecto para que se active el enlace? Gracias!!!--FMA (discusión) 23:25 25 jun 2018 (UTC)

Saludos

Hola. Sí, te equivocaste doblemente, pero no pasa nada. Muchas gracias por acordarte y tener el gesto. Saludos. Lin linao ¿dime? 23:36 25 jun 2018 (UTC)

Re: Formación Anacleto

Hola Silvianac! Gracias por interesarte en mejorar la calidad de este articulo. No veo mal la idea de colocar el mapa con la localidad tipo, pero a mi entender lo ideal sería conseguir alguna imagen libre de derechos de autor para poder colocar en una ficha que muestre claramente el aspecto general de la unidad. Yo estuve trabajando en Formación Allen la cual todavía tiene mucho trabajo por delante tambien. Me pareció que colocarle esa plantilla puede atraer una buena imagen a futuro. Si te fijas la parte de fósiles es una completa locura. Todavía no me tomé el tiempo de organizarlo. En cuanto a Formación Anacleto voy a tratar de hacerle la ficha cuando tenga tiempo y agregarle más información. Quizas en la ficha se podría poner el mapa de la localidad tipo de momento. Gracias por tus aportes Silvianac!. Saludos cordiales --TLopezC (discusión) 23:45 27 jun 2018 (UTC)

Silvanac, respecto a tus preguntas:

   ¿Te parece útil agregar un pequeño mapa de ubicación? Me refiero a algo parecido al mapita de Anacleto. En caso afirmativo, ¿la localidad tipo es más o menos donde esta el cerro El Caracol?.

En realidad, según lo que pude indagar "localidad y perfil tipo para la Formación Allen en el paraje Lomas Coloradas (borde oriental del bajo de Añelo) en las proximidades de El Caracol". Con esta información te podría decir que a mi entender la localidad tipo se encuentra en:

38° 1'0.28"S 68°25'55.59"O

   Efectivamente, la parte de fósiles está pidiendo un poco de "prolijidad" (es un modo de decir) ¿Te parece que armemos un borrador parecido a la tabla que estábamos esbozando en la discusión de Agrio?

Voy a trabajar sobre esto en la semana. A mi entender un modelo similar al de Agrio sería práctico de momento. Hay muchas subcategorias para llegar al rango de "especie indet.". Creo que no aporta en absoluto el hecho de saber que hay un "bivalvo indeterminado". Voy a trabajar en eso y vemos que hacemos a partir de eso.

Saludos, --TLopezC (discusión) 01:16 28 jun 2018 (UTC)

Hola Silvanac! Esta es mi propuesta para la paleontología de la Formación Allen:

El contenido paleontológico de la Formación Allen ha sido reconocido desde comienzos del siglo XX. Desde ese momento a la actualidad se ha reconocido una gran cantidad y diversidad de especies entre las que se puede señalar restos vegetales (Chlorobiota), pelecípodos de agua dulce (Corbícula), gastropodos de agua dulce (Hydrobia, Viviparus), huesos de cocodrilos, placas de tortugas, peces (Condrictios, Siluriformes, Perceriformes, Lepisosteiformes, entre otros), Anfibios (Pipidae, Leptodactylidae), y bivalvos marinos (Perna, Panopea).

El registro de vertebrados de esta unidad incluye saurópodos (Aeolosaurus, Bonatitan, Rocasaurus), terópodos (Quilmesaurus, Carnosaurus), ornitisquios (Nodosauridae, Ornithopoda, Iguanodontia, Willinakaqe salitrensis, Lapampasaurus cholinoi, Hadrosaurinae), serpientes (Madtsoiidae), plesiosaurios (Elasmosauridae, Polycotylidae), esfenodontos, y aves.

Que te parece?

Saludos, --TLopezC (discusión) 00:04 29 jun 2018 (UTC)

Tatara

Hola, puedes mirar Tatara, ya lo he corregido, gracias..--Mcapdevila (discusión) 07:14 28 jun 2018 (UTC)

Excelentes noticias para la Wikigelogía

Hola Sivianac! Me puse en contacto con un físico de Bariloche que tiene en su haber una colección impresionante de imagenes de unidades geológicas de la Argentina en alta resolución y georeferenciadas. Creo que serían de una ayuda enorme dado la carencia que tenemos actualmente en este tipo de material en los articulos en los que estamos trabajando. Afortunadamente tiene muy buena predisposición para con el proyecto y tiene pensado subir gran parte del material a Wikimedia Commons. Ni bien comience el cargado iré agregando las imagenes a los articulos correspondientes, pero considero que es una buena noticia. Saludos, y buen fin de semana. --TLopezC (discusión) 15:39 30 jun 2018 (UTC)

Son todas imagenes de su autoria, por eso tambien quedamos en que las subiría a su propia cuenta de WC. Lo de Agrio no lo había pensado. No tengo mucho conocimiento sobre los derechos de propiedad intelectual. Pensé que el mapa podría ser reproducido para que no sea el "mismo". No sé que alternativas existen en estos casos para poder estar en regla en este aspecto.--TLopezC (discusión) 17:07 30 jun 2018 (UTC)

Re:Traducción

Fijate en Malas traducciones masivas yo le hice una denuncia en el TAB con la lista de varias de esas desastrosas traducciones. La resolución en el tablón fue que el usuario se comprometía a no crear nuevos artíulos hasta no haber terminado de corregir la larga lista de malas traducciones que tenía. Si no cumplió creo que lo mejor sería volver a denunciarlo en el tablón y abrir una consulta de borrado con sus artículos, por lo menos con todas las traducciones que dejó inconclusas o sin referencias. Hay un mensaje mío en su PU que puede servirte de orientación. Lamentablemente por motivos personales casi no estoy editando, no porque no quiera sino por falta de tiempo, ¿podrías por favor ocuparte de este tema? Yo te estaría muy agradecida.

Y de paso, ¿podrías revisar Zaira Nara? Las referencias son una tomadura de pelo. No creo que tenga relevancia. Gracias.

--Jalu (discusión) 23:05 1 jul 2018 (UTC)

No, lamentablemente no son cosas buenas, :C. Gracias por la plantilla de Sin Relevancia, ¿te detuviste a mirar las fuentes? Un papelón. Jajaja. --Jalu (discusión) 03:23 7 jul 2018 (UTC)

Re: ¿tendrás un minuto?

Sí, se entiende perfectamente.

Lo malo es que si me invitás a una página de discusión yo no me contengo y dejo mi propia opinión. Es más fuerte que yo, supongo, pero a su vez eso me inhabilita para decidir su borrado cuando se cumplan los 30 días (aunque no sé si es así, pero yo me lo tomo así: yo opiné, luego no decido). Un gran saludo, --Marcelo (Mensajes aquí) 22:06 3 jul 2018 (UTC)

Hola, resulta que se me ocurrió revisar las ediciones borradas de este artículo; fue borrado ocho veces desde 2012 (más de una vez por año), y tiene la módica cantidad de 528 ediciones borradas. Parece chiste, pero son 528. Lo mejor: todas las ediciones anteriores son aún mucho menos relevantes que la actual. En sentido estricto, no correspondía marcarlo para borrado rápido por restauración de material borrado porque no es el mismo texto, así que habrá que esperar los 30 días de rigor y volver a borrarlo una novena vez; si me hacés acordar, cuando lo borre (yo u otro biblio), también lo voy a proteger por un tiempo contra edición: no se puede hacer perder el tiempo así a la gente. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 02:24 6 jul 2018 (UTC)

Re: Tordillo

Hola Silvianac! Gracias por remitirme la revision del articulo. Sí, definitivamete tenía algunos errores conceptuales. La Formación Tordillo constituye la base del Grupo Mendoza, y no del Grupo Neuquén como estaba anteriormente. De todas formas es una articulo demasiado breve y que requiere de muchísimo trabajo. En algún momento me pondré con el mismo. En el mientras tanto me gustaría - ya que tenés mas experiencia en esto que yo - que te des una vuelta por el articulo que acabo de crear (https://es.wikipedia.org/wiki/Registro_de_rayos_gamma). Es un articulo que traducí de la Wikipedia en Inglés e hice algunas modificaciones. Saludos cordiales, --TLopezC (discusión) 23:35 5 jul 2018 (UTC)

Cañadón Asfalto y Monte León

Hola Silvianac! Estuve trabajando en los articulos Formación Cañadón Asfalto y Formación Monte León. En ambos casos agregué la ficha correspondiente y añadí nuevas imagenes para complementar los articulos. El estado de Formación Monte León es aceptable, pero Formación Cañadón Asfalto estaba en muy mal estado. La pagina parecía vandalizada y tenía muchas oraciones sin ninguna clase de sentido. Traté de apagar el incendio de momento. Ahora no tengo tiempo para dedicarle, pero seguramente pronto voy a estar trabajando un poco con Formación Cañadón Asfalto porque dudo mucho de todo lo que está escrito ahí. Tiene pocas referencias y está todo muy mal organizado. Podrias pasarte por ambos articulos y revisar la ortografía?. Seguro se me pasaron muchos errores. Saludos, y gracias. --TLopezC (discusión) 17:03 8 jul 2018 (UTC)

Hola Silvianac! Gracias por tus sugerencias respecto a los articulos Formación Cañadón Asfalto y Formación Monte León. Creo que mejoraron mucho con respecto a lo que eran en un inicio. Agregué algo de paleontología a Formación Monte León pero no es mucho. Mi fuerte no es la paleontología. Quizas algún paleontólogo lo pueda explotar mucho más dado que el contenido de fósiles no es desprecible. Te mando un saludo!.--TLopezC (discusión) 16:28 9 jul 2018 (UTC)

Sueño con serpientes

¡Cómo me gustaba esa canción cuando era joven y zurdo! Después me hice viejo y peronista... Beso, --Marcelo (Mensajes aquí) 03:40 11 jul 2018 (UTC)

Sobre liga en texto de usuario DEDB

Hola, Silviaanac. Fue un Lapsus brutus. El texto en la página de discusión del usuario lo tengo prefabricado con la finalidad de colocarlo en páginas de usuarios que han mejorado los artículos y a los que les he removido la plantilla de sin relevancia. Originalmente se lo coloqué a la usuaria Lorenapaz9‎, y dado que tú le ayudaste, puse la liga a tu página por si llegaba a requerir más ayuda en el futuro. Al copipastear el texto al otro usuario, olvidé retirar la parte donde venía tu página. Ya arreglé el gazapo. Saludos.Campylobacter ^{(¿Tienes algo racional que decir? ¡Ad Feminem!)} 22:48 13 jul 2018 (UTC)

Carlos Antognazzi

Buenas, SIlviaanac: He retirado la plantilla. Con todo, creo que al artículo le falta un poco de contenido, ya que en su mayoría es un listado de obras. No obstante, enhorabuena por el trabajo de referenciación. Un saludo, Xícara (discusión) 08:34 20 jul 2018 (UTC)

Plantilla de Flavia Freidenberg

[editar código · sección nueva] Hola Silviaanac, he mejorado bastante el artículo de Flavia Freidenberg y me gustaría saber si podrías verlo nuevamente para cualquier observación adicional o para el retiro de la plantilla de ser posible. Gracias.HomuPolis (discusión) 13:24 20 jul 2018 (UTC)

Silvia, no dejo de aprender contigo, cada intercambio es una lección para mi. Gracias por tu tiempo y vocación de ayuda, lo agradezco mucho. Seguimos en contacto y espero que colaboremos juntos en proyectos futuros.Un saludo cordial. HomuPolis (discusión) 01:50 23 jul 2018 (UTC)

Flavia Freidenberg

Hola, Silvia. Antes de nada, enhorabuena por tu trabajo. Si tú consideras que se le puede quitar la plantilla, quítala tú misma. A mí sigue escamando un poco la cuenta creadora del artículo, ya que creo que se trata de una CPP. No obstante, como te he dicho, queda a tu criterio eliminarla si así lo estimas. Un saludo y muchas gracias, Xícara (discusión) 10:47 22 jul 2018 (UTC)

Perfecto. Enhorabuena por tu trabajo. :) Un saludo, Xícara (discusión) 19:14 23 jul 2018 (UTC)

Re:Tu opinión

Hola, Silvia! Espero que andes muy bien. Vi el artículo, lo comparé también con su estado al serle agregada la plantilla y la verdad es que mejoró muchísimo con respecto a eso. No le encuentro contenido promocional y hay suficientes fuentes que respaldan su relevancia, por lo que yo también creo que ya se le puede quitar la plantilla de banda roja. Entiendo que la reticencia de Xícara tiene que ver con el hecho de que crea que la cuenta creadora puede ser CPP, pero aun si así fuera lo más importante es que el contenido esté bien redactado, referenciado y libre de promoción, y así lo veo también. Me alegra también lo que decís de que fuera sin conflicto, ojalá todo en Wikipedia pudiera ser así siempre. Espero que mi opinión te sea de utilidad. Un gran saludo para vos también! --Pólux (disputatio) 05:05 23 jul 2018 (UTC) PD: le hice unas pequeñas correcciones ortográficas al texto

Re: Serie Tesis del IAA

Hola Silvana, muchas gracias por los comentarios y las correcciones. Espero que nos sigamos cruzando por acá. Saludos!!

Nora Coiticher (discusión) 20:41 31 jul 2018 (UTC)

RE:

Hola Silviaanac, venía a comentarte que el artículo Historia marítima está bastante bien, exceptuando los pequeños detalles reseñados por 5truenos y la falta de referencias que detecté yo. De hecho, te sugeriría que corrigieses dichos errores y presentases el artículo directamente a AD, en vez de AB. Habéis hecho un excelente trabajo, y creo que merece más reconocimiento que la mera distinción de artículo bueno. Saludos.--Ray (Buzón) 09:07 7 ago 2018 (UTC)

Hola estimada amiga. He puesto dos referencias en la introducción. En realidad nunca he estado de acuerdo con esto de los famosos artículos buenos y destacados que piden una referencia para cada párrafo. Bueno, arregla lo que desees, por mi parte he dado por concluida mi participación en el artículo. Un gran abrazo, te he visto bastante activa en otros artículos. Saludos. Jorval (Chao.) 14:13 7 ago 2018 (UTC)

Hola estimada amiga. Creo y estoy seguro que el artículo Historia marítima ha sido tú obra con la colaboración mía y de Leoncastro. Saludos. Jorval (Chao.) 16:34 8 ago 2018 (UTC)

Hola Silviaanac, el artículo puede ser bueno o destacado, pero sin duda tu trabajo es impresionante. -- Leoncastro (discusión) 04:02 11 ago 2018 (UTC)

Esta es la foto aerea de los Esteros del Iberá

que aparecía en el cartel de título, ¿quén la substituyó por una foto parcial que ya está repetida en el artículo?...

Re: Observaciones en «Historia marítima»

De nada! Acabo de ver una cosilla en el primer párrafo de la introducción: se repite dos veces «a menudo», pero es una menudencia. Está bien escrito y espero que tenga el reconocimiento que se merece. Saludos, --Maragm (discusión) 17:44 10 ago 2018 (UTC)

Hola Silvia, veo que ya ordenaste la bibliografía. Voy a colocar la plantilla "en uso" mientras hago unos arreglos en la bibliografía, así que, si vas a editar, dame un ratito para poder terminar. Muchas de las plantillas citan publicaciones cuando son libros, en el campo "publicación" en algunas se ha puesto el nombre de la editorial, también encontre otros url donde se pueden encontrar las obras completas (los libros antiguos que ya están en dominio público) pero que, aunque se ha incluido el url de googlebooks, google no ha digitalizado la obra. También, para muchas de las obras, he encontrado el isbn, issn o el oclc en esta página. Cuando termine, te aviso. No creo que tarde demasiado. Un abrazo, --Maragm (discusión) 13:00 11 ago 2018 (UTC)

Ya terminé...todo tuyo! --Maragm (discusión) 13:53 11 ago 2018 (UTC)

Muchas gracias

Nunca es tarde :) Quería decirte que tu mensaje me hizo muy bien. Y que estoy para lo que necesites. Un abrazo muy grande, Gaurī - तत्त्वमसि 19:42 16 ago 2018 (UTC)

Cabe aclarar una cosa

La página Tata y Nena es completamente una traducción de la misma wikipedia francesa Nata et Nena, que incluye las fuentes proporcionadas en dicho artículo, además que tampoco se me ha comunicado la primera vez que la han borrado. por lo que le agradecería mucho que fuese más clara en cuanto el porque es que cumple con las características de borrado rápido. --Batopilas (disc. · contr. · bloq.) 9:30 26 ago 2018 (UTC)

Respuesta

Gracias Silvia por el abrazo, que es plenamente correspondido.--Rosymonterrey (discusión) 02:30 28 ago 2018 (UTC)

relevancia enciclopédica Richar Posso Pacheco

Existe relevancia enciclopédica debido a que Richar Posso Pacheco es el pionero en masificar las metodologías activas de educación física en el proceso enseñanza aprendizaje en el Ecuador, ha realizado 31 talleres a nivel de todo el Ecuador sobre este tema, logrando transformar el pensamiento conductista y tradicionalista de los docentes de educación física, beneficiando directamente a 1100 docentes e indirectamente en una segunda etapa de talleres réplica realizado por los beneficiarios del primer taller se realizó 441 talleres réplica  sobre la socialización dictados a 6452 docentes de Educación Física. https://drive.google.com/open?id=1BODU9Z324PjljBUts69Nw. Además se está socializando en una segunda etapa la guía metodológica de Educación Física https://drive.google.com/open?id=1_qt0nX-XqC9xAYrqxe5NTuucEvbgS5my esta guía está previamente validada por expertos y elaboarda por Richar Posso https://drive.google.com/open?id=1u4BJ_bndU0HXXQyWoL3FWCFCJdWkZPsGen el cual se adjunta el plan de socialización https://drive.google.com/open?id=1xHWjYlUiOUYkEsRa5rOsucj-TJhAhS6E y la atorización de salida https://drive.google.com/open?id=12YhuLfpRa--SqPQH4bbshKvDQkyGBXUd Además Richar Posso a sido coautor en varias publicaciones del Ministerio de Educación Posso Pacheco, Richar (2017). «Educación Extraordinaria para personas en situación de escolaridad inconclusa adaptaciones curriculares». Ministerio de Educación 1 (1). ISSN 1 |issn= incorrecto (ayuda). Posso Pacheco, Richar (2017). «Guía de uso educativo de las piscinas en instituciones educativas». Ministerio de Educación 1 (1). ISSN 1 |issn= incorrecto (ayuda). Parámetro desconocido |urlhttps://educacion.gob.ec/wp-content/plugins/download-monitor/download.php?id= ignorado (ayuda) Además que se se encuentra registrado en https://scholar.google.com.mx/citations?hl=es&user=Xxh-O-wAAAAJ&view_op=list_works. Por favor dime si está argumentado?

Relevancia en el artículo Richar Posso Pacheco

Saludos Silvia. Estoy un poco confundido para presentar la argumentación, debo hacerlo aparte en link de discución o en el propio artículo corrigiendo (el texto a manera de currículo) (cambiando las referencias) (insertando link donde se encuentra la experiencia laboral y estudios) Por favor ayúdame para poder realizar con éxito las correcciones.

Richar Posso Pacheco

Hola Otra vez Silvia me acaban de notificar que van a destruir el artículo (borrado inmediato) argumenté de acuerdo a lo solicitado en el link de discusión, crees que se puede evitar esto, y poder argumentar más.

RE: Tu opinión

Hola, Silvia, ¿cómo estás? Gracias por avisarme. Viendo el historial, el artículo contiene ese plagio que encontraste desde su primera versión (que data del 12 de agosto de 2012). El blog es posterior, del 2016; hallé que toda la sección «biografía» se mantuvo prácticamente inmutable a lo largo del tiempo. La cuenta que lo creó es Anadra, ¿quizás Alberto Nadra? No logro ver si el autor de esto también es Alberto Nadra u otra persona. Aunque Nadra hijo fuera el autor del texto de ese prólogo, creo que, al estar ya publicado por la editorial Corregidor, ya tiene derechos de autor de por sí (tanto el autor como la editorial) y eso lo hace incompatible con la licencia de Wikipedia. Por eso mejor, creo yo, es borrar todo el artículo: en todas sus ediciones existe plagio. Muchísimas gracias por avisar, reitero. Un abrazo, que sigas bien, Gaurī - तत्त्वमसि 23:34 1 sep 2018 (UTC)

Garavano

¡Hola! ¿Podrías revisar esto? Es innecesario repetir la información. Desde ya, muchas gracias y saludos :) -- Gastón Cuello (discusión) 23:22 16 sep 2018 (UTC)

Re: Traducción automática

Hola Silvia.

Gracias por el aviso. Lo he borrado de nuevo. ☹

Un saludo Platonides (discusión) 22:49 25 sep 2018 (UTC)

Diccionarios

Hola Silvana. Las definiciones que han mencionado entran totalmente dentro de las definiciones que ya están expuestas en el artículo. ¿Alguna definición de las que mencionaste es distinta o aporta un nuevo significado? Tenemos las definiciones de partidarios de la libertad, de no-determinismo metafísico, de anarquismo y de libertarismo, e inclusive de independentismo. ¿Los diccionarios que quieres incluir aportar alguna más de la que no hayamos estados conscientes? En ningún momento me he opuesto, sólo indico que no tengo una idea muy clara de cómo eso cambia el contenido del artículo, pues los significados que estamos usando son los representativos del uso del término, pero si la edición va en armonía con cómo se ha ido consensuando el artículo supongo el problema sólo sería saber cómo redactarlo sin que que se convierta en una lista para Wikiquote. --Belandra (discusión) 21:31 28 sep 2018 (UTC)

No te preocupes Silviaana, yo estoy ocupadísima y cansadísima y ni sé cómo es que puedo seguir el desarrollo de un artículo en Wikipedia con todo el trabajo que tengo en la oficina. Así que te entiendo totalmente, ahora mismo necesito un litro de café. Un abrazo. --Belandra (discusión) 14:35 2 oct 2018 (UTC)

RE: Historia marítima

Hola Silviaanac, no, no, no te desanimes, el artículo es estupendo. Además, la mención que os hice a tí y a Jorval no era un llamado para buscar vuestra intervención, sino sinceramente para agradecer todo vuestro esfuerzo al crearlo. No te preocupes por las observaciones; como proponente son responsabilidad mía. Apuré para corregir la mayor parte de ellas dentro del plazo, pero visto que fue reprobado igualmente me lo tomaré con un poco más de calma, tratando de hacerlo tan bien como hicísteis vosotros dos. Además apenas me faltan unas pocas para terminar y será para mí un orgullo completarlas. Muchas gracias por tus comentarios, por tu ofrecimiento y por haber creado el artículo. Me hizo verdadera ilusión ser testigo de su crecimiento. -- Leoncastro (discusión) 23:28 2 oct 2018 (UTC)

Hola Silviaanac ¿cómo que triste y desanimada? recién leí la página de discusión del artículo cuando comenzamos con él y recordé lo agradable que fue trabajar juntos y con Leoncastro. Tal como lo dije hace tiempo, para mí lo importante fue trabajar contigo y terminar sintiéndonos que habíamos hecho un buen trabajo. Personalmente esto de los Artículos buenos y los Destacados nunca me han convencido. Recuerdo que una vez me dijeron que si quería participar en uno para que fuera Destacado y contesté que no me interesaba, como no me interesa ahora. Cuando escribo un artículo y al finalizarlo le quito la etiqueta Enobras, siento que he escrito un artículo bueno y eso es suficiente para mí. A Leoncastro lo felicito por su interés en mejorar los detalles de los trabajos, creo que ese es el espíritu de Wikipedia, que todos mejoremos los artículos. Por ejemplo, estos revisores, creo que sería mucho más útil para nuestra querida Wikipedia si ellos mismos fueran corrigiendo lo que encuentran malo en lugar de solo indicarlo para que otro lo corrija, ¡qué pérdida de tiempo y esfuerzo!. Bueno, un abrazo y saludos para ambos. Jorval (Chao.) 15:00 3 oct 2018 (UTC)