Usuario discusión:JuanCamacho

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

Aquí podemos comentar lo que escribimos...

Problemas con artículos[editar]

Hola, he estado revisando tus contribuciones a raíz de las quejas de un par de usuarios por tu manera de trabajar...ya hemos hablado de este tema antes y de la necesidad de proporcionar suficiente información en los artículos para que cumplan los criterios de relevancia enciclopédica, pero me temo que varias de tus creaciones recientes siguen sin dar la talla, se reducen a una línea o a una frase que a veces no sirve para determinar si una persona o competición es realmente relevante y, en los casos que agregas alguna referencia, esta es a una base de datos donde no se proporciona la suficiente cobertura para satisfacer las condiciones en WP:SRA. Por estos motivos, te he retirado el permiso de autoverificado, porque al ritmo que creas artículos necesitamos a todos los patrulleros para revisarlos. Aunque parece que en algunos casos estás poniendo algo más de tiempo y dedicación —que, indudablemente, no te faltan— a los artículos que creas, creo que puedes y debes hacer más al respecto. Leonprimer ha sugerido que compagines la creación de artículos con la revisión de artículos antiguos, lo cual puede ser un compromiso que que puedas seguir colaborando sin bajarles a moral y aumentarles el trabajo a otros usuarios. Se trataría de poner todos los artículos que necesiten revisión en una lista y de que te comprometieras a crear un número limitado de artículos por día hasta que se completaran los antiguos. ¿Te avendrías a algo así voluntariamente?. --Xana (discusión) 10:28 13 ene 2020 (UTC)

Pues no me refería en concreto a los tres artículos que mencionas (al menos en el aspecto de la longitud, porque en otros también son mejorables). ¿De verdad que no recuerdas haber creado ningún artículo en los últimos meses como lo que he descrito? Ya no pienso que los sigas creado con un bot ilegal, pero al ritmo de un artículo cada dos minutos, es realmente imposible que dé tiempo para más. Sobre el criterios de relevancia que no cumplen tus artículos, me refiero refiero específicamente a este: "Si un tema ha recibido una cobertura significativa de fuentes fiables que sean independientes de la materia, se supone que es relevante." Si miro las fuentes que utilizas en tus artículos como referencias, encuentro cosas como esta Solo te doy un enlace al azar, pero has utilizado este sitio en más de un artículo (no los he contado), a veces como única referencia. ¿Cómo construir un artículo de más de una línea con esa información? Aparte de todas las consideraciones sobre políticas, el mayor problema con el modus operandi de crear miles de esbozos es que un lector de Wikipedia no gana nada con leer nuestros artículos en vez de consultar directamente la base de datos. Las Wikipedias con muchos artículos construidos así son básicamente inservibles. Lo que te estoy pidiendo es que hagas caso a los ruegos de otros editores que ya te han pedido en más de una ocasión que busques un mejor equilibrio entre la creación de artículos defectuosos o incompletos y la mejora de los artículos que ya has creado. Si no me entiendes a mí, lee por ejemplo esto.--Xana (discusión) 11:27 14 ene 2020 (UTC)
Ya sé que la anterior conversación con los otros usuario no dió resultados satisfactorios. El motivo principal por el que intento convencerte de que trabajes con ellos es que me da la impresión de que no ignoras totalmente las críticas y por la cantidad de trabajo que haces. No creo que nadie tenga un problema de fondo porque trabajes en artículos sobre deportes, o ríos, o países; el problema, desde mi punto de vista es que a lo que aspiramos es tener más artículos como este y menos como este. El primero es una referencia bastante sobre la carrera del deportista. En el caso del segundo, hay más en el directorio de la Union Internacional de Patinaje. Por supuesto, nadie quiere obligarte a que dediques muchas horas a escribir un artículo muy completo, también tiene valor la tarea de ampliar el número de artículos y tenerlos actualizados. Creo que lo que sugiere Leonprimer, y con lo que estoy de acuerdo) es algo entre medias. Lo ideal sería ponerse de acuerdo con otros editores sobre la información mínima necesaria - aunque suponga crear menos.--Xana (discusión) 16:50 14 ene 2020 (UTC)
Vamos a ver...no te conozco, pero sé que tienes tiempo porque has creado 100 artículos no en un año, sino en los dos últimos meses y también has hecho muchas otras ediciones. Trabajas muy rápido, pero entre un artículo y otro pasan algunos minutos, eso es tiempo. La cuestión, es si es posible que, si tienes media hora en vez de utilizarla para crear seis artículos la utilices para mejorar alguno que ya hayas creado. O en crear un solo artículo más completo.--Xana (discusión) 19:48 14 ene 2020 (UTC)
Lamento haberte molestado con el comentario sobre el tiempo en mi primer mensaje. De hecho, nada más lejos de mi intención, mi intención era resaltar positivamente tu dedicación al proyecto para que no pensaras que mis críticas abarcaban todos tus aportes en general.--Xana (discusión) 12:57 15 ene 2020 (UTC)

JuanCamacho, no es que no entiendas todo lo que te explicamos y señalamos sobre las deficiencias en los más de 50 mil artículos que has creado mecánicamente, es que no quieres entender. Las dos veces pasadas, en especial la última, te pedimos tres contribuidores con mucha experiencia que te comprometieras a no crear más artículos nuevos y a que mejoraras los miles que habías hecho. Dejaste de crear artículos nuevos por un par de meses, en los que no te dedicaste a mejorar los que ya habías hecho (te dedicaste a hacer ediciones menores en diversos artículos) y, después de que pensaste que se nos había olvidado, empiezas a crear artículos nuevos (y sí, siguen con deficiencias: este es un copia-pega de la wiki italiana, sin referencias, con un enlace externo que redirige a la pág. principal de la IBU, con los nombres de los rusos mal transliterados; vamos, no te tomaste un tiempo en ver si toda la info era correcta: sí, las otras wikipedias tienen fallos algunas veces, y sin un trabajo de investigación propio, esas fallas las puedes trasladar aquí) y no te voy a mencionar más, porque no es nuestra labor tener que irte mencionando uno por uno los artículos con deficiencias, sino tu labor. Además, no desvíes la atención con uno u otro artículo, que a tu parecer están bien hechos; lo que se discute aquí son los 50 mil artículos que has hecho de forma mecánica desde mediados de 2017, que en su gran mayoría son esbozos con diferentes deficiencias, y que una vez creados te has desatendido de ellos y, en vez de mejorarlos, sigues creando más, da lo mismo si son de localidades, de películas o de deportes. Es esto lo que se te recrimina y por lo que discutimos antes y ahora.

Es por esto: todo lo que te hemos indicado anteriormente y ahora, nosostros y otros usuarios, y para evitar que esta discusión se alargue y no se llegue a ninguna parte nuevamente y el problema continúe allí creciendo conforme persistes con tu forma de proceder, que esta vez contacté con una bibliotecaria para resolver este problema y encaminar tu actuación. Te resumo en los siguientes incisos lo que se quiere y espera de ti:

  • Que dejes de crear artículos nuevos, da lo mismo la temática que sea, y te pongas a mejorar sustancialmente todos los artículos que has creado.
  • Abriremos una página especial a la que todos tengamos acceso y en la que se irán poniendo, por tandas de 100, artículos tomados de tu lista de creaciones. Tú trabajas sobre estos artículos, buscando info en la red (doy por hecho que te desenvuelves en inglés), escribiendo con tus propias palabras lo más sobresaliente y poniendo la o las referencias usadas. Así vas marcando cada artículo en esa página como ampliado y nosotros vamos revisando si has hecho mejoras reales.
  • Después de 10 tandas y si vemos que hay empeño de tu parte, con la experiencia adquirida en la búsqueda y selección de información, en la redacción propia de una enciclopedia y en el empleo de referencias adecuadas, se te permitirá que crees 2 artículos por día (de preferencia de la temática en la que estés mejorando los artículos), obviamente compaginando esto con la mejora de los artículos que se te van poniendo. Y así hasta terminar con todos los artículos.

Tú tienes ahora la palabra: decidir si te comprometes con esto o no. No mareemos más la perdiz. Y por favor no procedas como la vez pasada, que te fuiste a escribir a otros bibliotecarios de forma parcial poniendo solo cosas a tu favor, esperando que alguno te respondiera lo que querías oír, para entenderlo como consentimiento para seguir con lo mismo. Si lo quieres hacer, sé sensato: pregunta «tres usuarios y una biblioteceria experimentados me recriminan que haya hecho 50 mil artículos dejándolos como esbozos y con deficiencias, y me exhortan que deje de crear más y que mejore los anteriores, y no sé que hacer». Es todo lo que tengo por decir. Buenas noches. Leonprimer (discusión) 02:04 15 ene 2020 (UTC)

Hola JuanCamacho. Tal como te hemos indicado, el problema de tus artículos no tiene nada que ver con el tamaño de los artículos (el número de bytes) ni con la relevancia. Si revisas bien tus archivos de discusión sabrás a qué nos referimos cuando hablamos de errores y deficiencias. Entiendo las ganas que tienes de contribuir en este proyecto pero lo que no puede ser es cometer errores a gran escala y después desentenderte de ellos y esperar que otros nos encargamos de ellos. Por desgracia somos pocos usuarios que contribuimos en la Wikipedia en español para tantos artículos creados. Por ejemplo, llevo bastantes meses actualizando los artículos de esgrimidores que has creado y aun no he terminado, ya te puedes imaginar el tiempo que nos costaría a mí y a otros usuarios revisar y subsanar los errores de cada uno de los más de 50 mil artículos creados por tí. La propuesta de Leonprimer es muy sensata. Piénsalo, tómate tu tiempo y luego toma una decisión. Un saludo.--Esp1986 (discusión) 07:28 15 ene 2020 (UTC)

Reportaje El Mundo[editar]

Hola, Juan. Me gustaría contactar contigo para un reportaje sobre el aniversario de Wikipedia. Mi email: marta.juste*unidadeditorial.es. Muchas gracias.