Usuario discusión:TLopezC

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre
For other languages, consider using Wikipedia:Babel
Hola, TLopezC. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Los cinco pilares de Wikipedia.
Principios fundamentales del proyecto.
Ayuda.
Manual general de Wikipedia.
Tutorial.
Aprender a editar paso a paso en un instante.
Zona de pruebas.
Para que realices pruebas de edición.
Programa de tutoría.
Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.
Crea tu propio artículo.
Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
Cosas que no se deben hacer.
Resumen de errores más comunes que evitar.
Aprende a editar páginas.
Guía de edición de páginas wiki
.
Las políticas de Wikipedia.
Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.
Preguntas más frecuentes.
Preguntas que toda la gente hace.
Café.
Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Referencia rápida.
Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Canal de ayuda de IRC.
Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas.

(ir directo al canal de ayuda entrar)
Taller
Taller
Taller
Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
Tablón de anuncios de los bibliotecarios.
Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.
Mediación informal.
Donde se trabaja en la resolución de conflictos de edición.
Cómo firmar
Cómo firmar

Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.


Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Silviaanac (discusión) 17:30 21 jun 2018 (UTC)[responder]

PD: Perdona. Parece que se nos había pasado darte la bienvenida. Un saludo cordial. --Silviaanac (discusión) 17:30 21 jun 2018 (UTC)[responder]

Hola @Silviaanac!! Muchas gracias pon la bienvenida!!
Por nada! Verás, me dio mucho gusto ver que te interesás por el tema de las formaciones geológicas. En mi opinión, queda bastante por escribir y hay un poco de desorden de categorización, pero esto último siempre es motivo de un análisis cuidadoso. Fijate, por ejemplo, el caso del Macizo del Deseado. Hasta hace un rato, ni siquiera estaba incluido en la categoría de Formaciones ...
No dudes en consultarme si pensás que puedo ayudarte en algo. Suerte! --Silviaanac (discusión) 18:17 21 jun 2018 (UTC)[responder]

Asi és @Silviaanac, aún hay mucho trabajo por hacer. Algunas cosas son urgentes y otras pueden esperar. Actualmente estoy trabajando en unidades de la Cuenca Neuquina. Ultimamente expandí el articulo de Formación Agrio y le agregué una ficha. Gracias y saludos! --TLopezC (discusión) 18:31 21 jun 2018 (UTC)[responder]

Grupo Mesón[editar]

Hola TlopezC, he añadido la ficha de unidad geológica, que puedes completar y te puede servir de referencia para otros grupos y formaciones geológicas. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 19:03 21 jun 2018 (UTC)[responder]

Hola @PePeEfe, te agradezco mucho el cambio de nombre del articulo y la incorporación de la ficha a Grupo Mesón. Yo acabo de hacer exactamente lo mismo con Formación Agrio. De todas formas sugiero que deberia modificarse la plantilla y agregarse al menos dos caracteristicas mas que son: "Localidad tipo" y "Definida por". Desconozco como es en España, pero en Argentina cada unidad posee una localidad tipo en donde la unidad aflora y fue definida por un determinado autor. Esto puede verse en la plantilla de este articulo Greenhorn Limestone, donde se observa que al final colocan la "Sección tipo". No es algo urgente, ni totalmente necesario, aunque sería útil. Muchas gracias, --TLopezC (discusión) 19:09 21 jun 2018 (UTC)--TLopezC (discusión) 19:09 21 jun 2018 (UTC)[responder]
Hola de nuevo TlopezC, lo de la ficha habrá de esperar, realmente está "en pruebas" desde que se creó, pero lo tengo abandonado por falta de tiempo. En cualquier caso no la hice yo, solo colaboré en el diseño, pues no soy ducho en plantillas y habrá que pedir ayuda. En cuanto a lo de autor y estratotipo supongo que es igual en todas partes, está en la guía estratigráfica internacional (lo de definir la localidad tipo, que lógicamente tiene autor). El problema suele ser con las formaciones clásicas, definidas hace tiempo sin una definición precisa en origen, y que según los diferentes autores las estudian han ido cambiando sus límites, contenido e incluso localidad tipo. Bienvenido a la geología wikipédica, verás que es un erial con muchísimo trabajo por delante. Un saludo, --PePeEfe (discusión) 19:46 21 jun 2018 (UTC) P.D. la costumbre es contestar en la página del interlocutor, es la mejor forma de que te asegures de que lo lee ;)[responder]

Re.[editar]

Hola TLopezC. Buena apreciación. Es verdad: así como está, con sub-sub secciones vacías, aparece como un trabajo incompleto. Se podría hacer una simple enumeración, tal vez con una lista con viñetas, y agregar la correspondiente referencia. Muchas gracias por tu confianza. Un saludo cordial.--Silviaanac (discusión) 15:00 22 jun 2018 (UTC)[responder]

Formación Anacleto[editar]

Hola TLopezC. Vi que estuviste trabajando en Formación Anacleto, retirando imágenes que nada aportaban y modificando en parte el texto. Agregué un mapa, (básico, simplemente con una plantilla wiki que permite ubicar puntos usando coordenadas), con la localidad tipo. Además agregué un par de referencias.
Por favor, ¿podrás mirar si te parece correcto? En cualquier caso, me parece que el artículo necesita bastante elaboración. Te mando un saludo cordial. --Silviaanac (discusión) 00:15 27 jun 2018 (UTC)[responder]

No me agradezcas, por favor. Para mi es un gusto. En cuanto a la formación Allen, dos cosas:
  1. ¿Te parece útil agregar un pequeño mapa de ubicación? Me refiero a algo parecido al mapita de Anacleto. En caso afirmativo, ¿la localidad tipo es más o menos donde esta el cerro El Caracol?.
  2. Efectivamente, la parte de fósiles está pidiendo un poco de "prolijidad" (es un modo de decir) ¿Te parece que armemos un borrador parecido a la tabla que estábamos esbozando en la discusión de Agrio?
Gran saludo. --Silviaanac (discusión) 00:10 28 jun 2018 (UTC)[responder]

Allen[editar]

Hola! Me parece bien. Tal vez, como se trata de reemplazar unos cuantos títulos y subtítulos por texto nuevo, es mejor que esta vez lo haya yo. A veces los bots actúan revirtiendo las ediciones de muchos caracteres hechas por usuarios nuevos. Ya mismo lo hago y seguimos este intercambio en la página de discusión de Formación Allen. Un cordial saludo. --Silviaanac (discusión) 00:19 29 jun 2018 (UTC)[responder]

Re.[editar]

Hola! Excelentes noticias, de verdad. Esperemos que no haya problemas con las licencias. Si las imágenes son de su propiedad, todo saldrá bien. Justamente, había olvidado comentarte que ese tema fue el que me detuvo con el mapa de Agrio del documento que me enlazaste. Mi idea era reproducirlo completamente para obtener un archivo vectorial (un .svg). Pero como el documento original no es "libre", el archivo final sería una forma de "plagio". Te mando un gran saludo. --Silviaanac (discusión) 16:20 30 jun 2018 (UTC)[responder]

Algo haremos, :-). En mi opinión, estamos avanzando muy bien. --Silviaanac (discusión) 17:19 30 jun 2018 (UTC)[responder]

Tordillo[editar]

Hola! Cómo estás? Te comento: mirando algo diferente, llegué al artículo Formación Tordillo. Fue vandalizado hace un año y ahí estaba, conservando incluso la categoría "Formaciones geológicas de ... Ecuador". Hice algunos cambios básicos, pero aún así, creo que requiere una mirada más cuidadosa. Podrás revisarlo? Por supuesto, sin ningún compromiso. Voy a dejarle este mismo mensaje al otro colega, que tal vez también se interese. Te mando un cordial saludo. --Silviaanac (discusión) 22:46 5 jul 2018 (UTC)[responder]

Gamma[editar]

Hola! Ya lo miré. Lo primero que hice fue poner la plantilla "en obras". La eliminás cuando lo creas conveniente. Corregí detalles, agregué categorías y la plantilla que indica que es un artículo creado a partir de la traducción de otro. Esto es un detalle formal, pero es importante, porque si bien es tuya la autoría de la traducción, se debe respetar la autoría original. Otra cosa: si te es posible, agregá referencias, que era el señalamiento del artículo original.
Muchas gracias por la confianza! Es un gusto el modo en que estamos trabajando, no? Saludo cordial. --Silviaanac (discusión) 00:18 6 jul 2018 (UTC)[responder]

Monte León y Cañadón Asfalto[editar]

Hola, cómo estás? Ya miré Monte León y coincido con tu opinión. Está bastante bien, aunque, tal vez, le falta la sección de Paleontología.
En cuanto a Cañadón Asfalto, lo estoy mirando ahora mismo. Tal vez los problemas derivan de una traducción no revisada. Desde hace un rato le estoy dando vueltas a la frase "es en sentido estricto de la almacenada en la fase syn-rift, es decir, simultáneamente con la actividad tectónica". No estoy segura de entender qué quisieron decir. Como además la afirmación no esta ampliada en el cuerpo del artículo, ahí tenemos un problema.
Otra cosa: en general, yo trato de no incluir fotos un poco grandes. Como de todos modos se pueden ver en pantalla completa "a un solo click", me parece que queda mejor así. Te mando un gran saludo. --Silviaanac (discusión) 19:54 8 jul 2018 (UTC)[responder]

Hola! Creo que han mejorado muchísimo. Seguramente algún experto completará lo que falta. Muchas gracias. --Silviaanac (discusión) 22:40 9 jul 2018 (UTC)[responder]

Hola TLopezC, repasando mi página de discusión veo que no llegué a contestarte a tu comentario sobre Barreal Blanco. Desde luego no es una formación geológica (en el sentido formal), tienes toda la razón. Acabo de suprimir las categorías correspondientes del artículo (formaciones geológicas de Argentina y del Cuaternario). Perdona por el despiste en no contestarte en su momento. Un cordial saludo, --PePeEfe (discusión) 11:18 8 sep 2018 (UTC)[responder]