Usuario discusión:Clamobio

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda
Hola, Clamobio. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Crystal Clear app lassist.png
Los cinco pilares de Wikipedia.
Principios fundamentales del proyecto
.
Gtk-dialog-info.svg
Ayuda.
Manual general de Wikipedia
.
Crystal Clear app Startup Wizard.png
Tutorial.
Aprender a editar paso a paso en un instante
.
Crystal Clear app kedit.png
Zona de pruebas.
Para que realices pruebas de edición
.
Cicero-head.png
Programa de tutoría.
Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos
.
Crystal Clear action edit.png
Cómo empezar una página
Consejos sobre como iniciar un artículo enciclopédico
Nuvola apps important yellow.svg
Cosas que no se deben hacer.
Resumen de errores más comunes a evitar
.
Crystal Clear action apply.png
Aprende a editar páginas.
Guía de edición de páginas wiki
.
Crystal Clear app file-manager.png
Las políticas de Wikipedia.
Estándares y reglas aprobadas por la comunidad
.
Nuvola apps ksirc.png
Preguntas más frecuentes.
Preguntas que toda la gente hace
.
Nuvola apps kteatime.png
Café.
Donde puedes preguntar a otros wikipedistas
.
Curly Brackets.svg
Referencia rápida.
Un resumen sobre cómo utilizar el wikicódigo
Firma.png

Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.


Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Escarlati - escríbeme Retrato de Domenico Scarlatti.jpg 10:50 4 ago 2008 (UTC)

Hola Clamobio[editar]

Siéntete libre de editar las páginas de wikipedia, no es necesario que lo avises en tu página de discusión. En esta página recibes mensajes de otros wikipedistas y se utiliza para comunicarnos entre nosotros. Puedes hacer tus artículos de prueba creando subpáginas de usuario, como por ejemplo Usuario:Clamobio/Taller u otro nombre similar. He editado las categorías de la sección de arriba, Nicolás Esguerra, para que no aparezcan en las categorías de Abogados o Políticos de Colombia. Te sugiero que pongas ese contenido en Nicolás Esguerra, solo tienes que clickar ahí y crear el artículo. Un cordial saludo. Escarlati - escríbeme Retrato de Domenico Scarlatti.jpg 10:56 4 ago 2008 (UTC)

Nada, encantado de conocerte. Si ya estás seguro de que no hay rastro de copia de ningún sitio, solo tienes que solicitar el desbloqueo de la página aquí, para que un bibliotecario desbloquee la protección de la página y la puedas crear. Espero haberte servido de ayuda. Escarlati - escríbeme Retrato de Domenico Scarlatti.jpg 11:49 4 ago 2008 (UTC)

RE: Fusión de Brecha/Brecia[editar]

Hola Clamobio. Pues llevas razón y Yes check.svg Hecho. Error mío, al no encontrar a simple vista el tema de la traducción del griego. Me tenía que haber fiado de tu buen hacer. Disculpa. Un saludo, Cross Templar.svg Lucien ~ Dialoguemos... 10:46 28 ago 2008 (UTC)

Se te pasó...[editar]

... poner los parámetros a la plantilla Sin Relevancia aqui. Recuerda que debe figurar sin relevancia|10|enero , por ejemplo. Quizás sea un mero despiste y ya lo sepas. Recibe un cordial saludo.Bernard - Et voilà! 18:09 11 ene 2009 (UTC) [edito] Veo que en Efemérides Peronistas también te faltan los parámetros necesarios para marcar un copyvio. Tienes aqui detalles para como hacerlo. También ten presente la posibilidad de usar algun script como el monobook suite para facilitar esas tareas de mantenimiento ver aqui. Saludos Bernard - Et voilà! 18:15 11 ene 2009 (UTC)

Nada :). Si necesitas de algo ya sabes donde estoy. Un abrazo. Bernard - Et voilà! 20:08 11 ene 2009 (UTC)

Que taL![editar]

Primero que nada gracias por que toman en cuenta mi opinion antes de borrar algo que incié. Es obvio que soy nueva editando wikipedia, y por lo mismo no conocia esto de la irrelevancia en un tema por que siempre habia editado paginas ya iniciadas. La mayoria de las paginas a las que aporto son de actores y actrices de doblaje, por eso mismo inicie esta sobre Carla Castañeda, a mi me parecio que seria buena idea iniciarla y aportar lo poco que conocia, para que otros usuarios que conocen mas sobre ella aporten. ademas estube buscando y no encontre una pagina dedicada por completo a esta actriz de doblaje, recalco que no encontré. Me gustaria saber por que se considera irrelevante. gracias y un saludo.

-Sara Elizabeth.Elydoll (discusión) 05:23 12 ene 2009 (UTC)

Hola![editar]

Tienes razon los datos que ingrese eran muy escasos, por lo mismo que es una actriz joven y su carrera apenas inicia, pero te agradezco el tiempo que te tomaste para actualizar la pagina; A mi tambien me parece que el articulo quedo muy bien, ojala este sea util para alguien, y si consigo nueva info no dudare en agregarla. muchas gracias por las atenciones, un saludo y los mejores deseos para este 2009.

-Sara Elizabeth. Elydoll (discusión) 06:34 13 ene 2009 (UTC)

Bombardeo de Plaza de Mayo[editar]

Qué tal Clamobio, como te va? Te paso a comentar qué quito de la introducción pero incluyo en el cuerpo del texto la referencia el primer caso en ese sentido es la Quema de locales de opositores del 15 de abril de 1953 en Argentina ya que en el encabezado del artículo debe haber una síntesis clara que no omita pero que resalte los hechos más destacados e incluir aquí la visión de Félix Luna esta demás, ya que dejo dicho que existen otras posturas sobre el tema y es más, debajo dejo la cita de que es felix luna quien lo dice y todo lo que vos incluiste, pero no es la intención de la introducción que tenga toda la info. Abrazo y saludos. ElNegro (discusión) 22:55 24 feb 2009 (UTC)

Clamobio, que tal. Pasá por la página de discusión de Bombardeo de Plaza de Mayo que estamos conversando sobre la inclusión de la cita de Félix Luna. Te esperamos. Saludos. ElNegro (discusión) 12:59 25 feb 2009 (UTC)

RE: No me olvidé[editar]

No, decía poruqe a mí se me había pasado. Saludos. ElNegro (discusión) 13:23 7 abr 2009 (UTC)

RE:[editar]

el contenido de Chistu donde está Esteban (discusión) 01:26 11 mar 2010 (UTC)

Verbitsky[editar]

Categoría:Montoneros fue pasada al Anexo:Militancia de Horacio Verbitsky. Fue quitada de la wiki del periodista porque no tiene directa relación con la profesión y porque -si la agregás otra vez- cuando hagas clik Verbitsky figurará dos veces en esa lista. Y está bien que sea un tipo conocido pero... dos veces?

Gracias por tu colaboración.--UNLP (discusión) 12:29 8 ene 2011 (UTC)

Blanqueo de páginas[editar]

Hola, Clamobio. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente contenido en los artículos de Wikipedia . Al hacerlo, obligas a otros editores a perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo, por lo que podrías ser bloqueado. Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Wikiléptico (discusión) 19:42 16 feb 2011 (UTC)

Eliminaste información referenciada y debidamente contextualizada. Lo que (supuestamente) haga el directivo de una empresa debe tener su reflejo en el artículo de esta si se trata de un asunto económico o empresarial relacionado con ella. Lo digo pues el interés de esa información está en que tiene relación con la empresa.Wikiléptico (discusión) 13:56 21 feb 2011 (UTC)

Escrache[editar]

Tenías toda la razón, esa frase no estaba en la fuente, igualmente ya la referencié con otros textos y agregué otras cosas en el artículo. Muchas gracias por el aviso.Maestra Pampeana (discusión) 07:01 24 feb 2011 (UTC)

Muchas gracias por todos los halagos, aunque no creo ser merecedora de ellos. En cuanto al aviso de no neutral, me parece que el artículo todavía está desbalanceado y seguiré editándolo. Pero wikipedia es participativa, si hay consenso para quitarlo en la página de discusi´n no me opondré.Maestra Pampeana (discusión) 03:13 25 feb 2011 (UTC)

Antonio Díaz Escandón[editar]

Hola Clamobio, lo que tienes que hacer es incluir, en el artículo correspondiente el siguiente texto: {{subst:cdb|NombrePágina (2ª consulta)}} (fíjate en el "2ª consulta"). Estó está descrito en el paso I del procedimiento (supongo que por estar al final del paso I, en letra más pequeña, se te ha pasado). El resto del procedimiento es el mismo. Si necesitas alguna ayuda más, estoy a tu disposición. --Ecemaml (discusión) 22:00 30 jul 2011 (UTC)

Estoy un poco senil, porque no me di cuenta que yo mismo borré el artículo ayer mismo. El artículo está copiado del blog, así que lo que procede es su borrado, no su consulta. Trataré de resolverlo mañana. Un saludo --Ecemaml (discusión) 23:04 30 jul 2011 (UTC)

Fusión[editar]

Hola, estás solicitando la fusión de Ariel Zylber en el artículo: Anexo:Participantes distinguidos de la Olimpíada Matemática Internacional. Sin embargo, antes de hacerlo por favor lee: este apartado, y luego avisas en el TAB de fusiones. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 12:45 30 sep 2011 (UTC)

Pues sí, me refería al volcado de información. Sin embargo, ahora comprendo que sólo debe realizarse la fusión de historiales sin añadir más nada, ¿cierto? Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 14:38 30 sep 2011 (UTC)

La Cámpora[editar]

Hola, Clamobio: No entendí porque hiciste los siguientes cambios:

"(...) quien aceptara someterse a elecciones para lograr el triunfo del peronismo y, finalmente, permitir el retorno al poder en 1973 de Juan Domingo Perón, caudillo justicialista del que era delegado personal" por "elegido en 1973". ¿Por qué suprimir información y datos históricos relevantes, si la idea es ir ampliando cada vez y no al revés?
Suprimir sentencia: "ninguna de las acusaciones ha podido ser verificada". Pienso que esto es así hasta que aparezca alguna evidencia de lo contrario (la famosa presunción de inocencia). Del modo como quedó parece que las denuncias se comprobaron y que, pese a eso, Cristina Fernández brindó su respaldo a Mariano Recalde.
"Algunos desertores de la agrupación (...)" por "Algunos exintegrantes de la agrupación (...)". Según me consta, el término "desertores" viene de la fuente primaria, por lo tanto me parece arbitrario definirlos como "exintegrantes".
Suprimir línea: "A partir de 2008, la organización La Cámpora fue criticada en diversos medios de comunicación, ya sea en editoriales, notas de análisis político y artículos de escritores, principalmente por ser jóvenes y estar ligados a la figura de Cristina Fernández de Kirchner". Tengo entendido que estaba todo sustentado con fuentes, ¿no era así? Concuerdo que es un poco ácido, pero estaba sustentado y son críticas al fin y al cabo.

Por ahora lo dejo como está, a ver qué pensas de todo esto. Y hago nada más que pequeñas correcciones no relacionadas con lo anterior, además de agregar información relevante sobre referentes de la agrupación.--Erico Valadares (discusión) 01:45 19 jun 2012 (UTC)

Hola, Clamobio. Gracias por tu respuesta tan pronta. Comentaré punto por punto, así no nos vamos del tema:

  1. Tenés razón;
  2. Tenés razón;
  3. Pasa a 4;
  4. En realidad hubiera querido expresar: «quien aceptara presentarse a elecciones». Se ve que se me cruzó un poco el inglés ahí («to submit his name...»). Por estos días he estado trabajando con ese idioma, a veces se me cruza en alguna que otra expresión puntual. Por lo tanto, propongo que se lea finalmente esto en ese fragmento: «(...) quien aceptara presentarse como candidato en las elecciones generales de 1973, con el lema "Cámpora al gobierno, Perón al poder"». ¿Te parece adecuada esta forma?
  5. Tenés razón, es información que corresponde al artículo de Héctor Cámpora;
  6. Buscaré alguna fuente que desestime las acusaciones en cuestión; de no encontrar ninguna, no insistiré sobre la cuestión y quedará así como está;
  7. Propongo lo siguiente, para no salirnos de la neutralidad: «El diario La Nación afirma que desertores de la agrupación han denunciado la existencia de personas "acomodadas" en La Cámpora y han habido otras denuncias de violencia interna, en la Provincia de Corrientes»;
  8. Ese fragmento ya estaba antes de que yo editara el artículo y no lo quise modificar mucho para, justamente, no restarle demasiada información a la sección «Crítica». Estoy de acuerdo con que no es enciclopédico y quizá se podría ver otra forma de plantearlo.
  9. Tenés razón.

Gracias por tu respuesta una vez más y te mando un saludo enorme. --Erico Valadares (discusión) 15:57 19 jun 2012 (UTC)

Bueno, Clamobio, hago entonces esos dos cambios que acabamos de convenir. Y es siempre un placer poder argumentar y luego consensuar, aunque no siempre la cosa se da de esta manera ideal. Ojalá fuera siempre así.
Por ahora te mando un abrazo y estamos al habla, para lo que necesites de mi colaboración y para seguir ampliando este artículo en particular. Saludos. --Erico Valadares (discusión) 23:25 19 jun 2012 (UTC)

Página 12[editar]

Clamobio, cómo te va. Creo que en el artículo que citas mismo, al final está una aclaración al respecto, que omitiste incluir. Ahí la agregué y también una explicación del periodista, para que queden todas las campanas como corresponde. Saludos. --elnegrojosé (discusión) 00:15 19 oct 2012 (UTC)

acá esta la entrevista donde hablan el periodista y el burrito ortega. Abrazo. --elnegrojosé (discusión) 00:30 19 oct 2012 (UTC)

Procesados y condenados por crímenes de Lesa Humanidad[editar]

¿Cómo estás, Clamobio? Veo que has realizado cambios en las categorías que incluiste. Algunas de ellas las revertí, paso por aquí para dejarte las razones, además de hacerlo (como corresponde) en el resúmen de edición, que a pesar de que las sentencias no se encuentren firmes, las personas han sido condenadas. Por otro lado, en el caso de los procesados, se refieren a otros procesos que no son los que han sido condenados, según se pueden leer en las fuentes.

De cualquier manera, agradezco su preocupación. PitBud (discusión) 05:44 26 ene 2013 (UTC)

Aviso[editar]

Hola. Se te ha mencionado en el Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/3RR/Actual. EL nombre del hilo es Carlos Tomada. Saludos. --LlamaAl (discusión) 16:31 8 feb 2013 (UTC)

Hola de nuevo. He retirado mi denuncia del TAB/3RR tras ver que tus ediciones estaban bajo un 3RRNO. Saludos, y gracias por mejorar Wikipedia. --LlamaAl (discusión) 16:37 8 feb 2013 (UTC)

CATEGORÍAS[editar]

Hola Clamobio. Si tan impresionado estás por mis contribuciones en literatura, lo mejor que podrías hacer es respetarlas. La categoría 'Homosexualidad y literatura' es perfectamente pertinente, y aplicable al escritor de referencia, según puede verse en el artículo en alemán, del que tomé dicha categoría. Por lo que se me alcanza, Thomas Mann no es un escritor LGBT, hasta donde yo entiendo que eso significa, y, lo que es más importante, estoy seguro de que no se respeta la memoria de Mann incluyéndolo en esa categoría. De tal modo que, en mi opinión, lo mejor que puedes hacer es revertir tus ediciones en el artículo. Supongo que ya serás lo suficientemente mayorcito, o mayorcita, para saber qué es lo más conveniente en este caso, para ti, para mí, para la Wikipedia y para Thomas Mann. Un saludo.--Sürrell (discusión) 10:38 9 feb 2013 (UTC)

Creía que incluir categorías en otras lo hacían los bots o los bibliotecarios. Si vas a mantener la categoría 'Homosexualidad y literatura', hazlo tú mismo, si vous plaise. Gracias.--Sürrell (discusión) 19:07 9 feb 2013 (UTC)

Mira, usuario Clamobio, ¿tú sabes lo que es un matasuegras? Pues ya estás matasuegrado: PPPPPPPPPPPPPPprrrrrrrrrrrrrrrrrfFFFFFFFFFFFFFFFfrRRRRRRFFFFF!!!!!!! --Sürrell (discusión) 23:06 9 feb 2013 (UTC)


Categoría[editar]

No sé por qué avisas si la página ya está borrada. Por favor no me hagas perder mi tiempo en cosas futiles y de las que ya no me voy a poner a discutir o a rectificar. Es poco ético que hagan eso. Mejor hubiera sido que avisaras que ya fue eliminada. Por favor NO pongas en mi página de discusión una réplica de esto ya que sólo la empleo para discutir cuestiones de farmacología y no de gestiones de la Wikipedia. Lo que haya de ser eliminado, que así sea. Dicho lo anterior con el respeto que me mereces--[[ Imagen:Caducee fr.svg|17px]]Garcia Gerry (Pásele a comentar aqui) 19:50 10 feb 2013 (UTC)

respuesta[editar]

Muy buenos dias Clamobio, en fin, recién me entero que hice esas dos planillas :DD también me lo hicieron con algunas ciudades pero ya se que es para bien, ya que existe un modelo actualizado, saludos --Rodarte (discusión) 14:30 11 feb 2013 (UTC) -3

Notificación de borrado rápido en «Categoría:Pogesanios»[editar]

La categoría fue creada por error y olvide agregar la plantilla de destrucción. Saludos.--JuanMartinExeni (discusión) 21:02 14 feb 2013 (UTC)

Categoría Congregación Salesiana borrada[editar]

Saludos. Acabo de ver el mensaje en el que me notificas que se borró la Categoría Congregación Salesiana y por estar vacía. Veo con sorpresa que ni siquiera tienes una página de usuario, está vacía. Debería hacer que borraran también tu cuenta por estar vacía, además te invito a construir artículos, no a buscar qué borrar. --Albeiror24 - Español - English - Italiano - ខ្មែរ 13:07 13 abr 2013 (UTC)

Hernán Lorenzino[editar]

Cuidado con las biografías de las personas vivas, por mucha referencia que tenga hay cosas que no se deben escribir en una enciclopedia. Saludos Lourdes, mensajes aquí 16:32 29 abr 2013 (UTC)

Yo te lo digo por lo que recuerdo que ha ocurrido en otros casos, igual de inocentes que éste. Pero si estás tan seguro, no me voy a oponer de nuevo. Si lo incluyes te ruego que no sea con el método de la reversión y que expliques en el resumen que hemos hablado del tema. Gracias. Lourdes, mensajes aquí 18:45 29 abr 2013 (UTC)

Hernán Lorenzino 2[editar]

Hola como andas, yo he agregado esa información de "Polémicas sobre la Inflación" al artículo de Hernan Lorenzino, pero tanto el usuario "GMoyano" como "Lourdes Cardenal" se han encargado de retirarla. También coloqué un mensaje en la pagina del articulo, ya que pienso que debe incluirse esa informacion. No entiendo por que en artículos de "algunos" funcionarios, permiten agregar este tipo de información, pero en articulos de otros funcionarios, no lo permiten. Ya que haz participado del tema, me gustaria saber tu opinión. Gracias. --Bastian2013 (discusión) 00:09 4 may 2013 (UTC)

Después de hablar contigo ya no intervine más, no sé a qué se refiere Bastian. Tienes que defenderlo tú solo, ya sabes con referencias y buenos razonamientos. Yo no puedo ayudarte de otra manera porque ya sabes que estoy en contra de ese tipo de información. Saludos Lourdes, mensajes aquí 15:04 4 may 2013 (UTC)
Entiendo Lourdes, entonces le sugiero al usuario Clamobio, que si quiere debatir el tema antes de reinstaurar el párrafo, puede ir a la página de discusión aquí y plantear sus argumentos -> [1], saludos. --Bastian2013 (discusión) 06:49 5 may 2013 (UTC)

Te comento que tenemos nuevos títeres blanqueando este artículo. Uno es este y el otro es este. --Jalu (discusión) 20:44 27 jun 2013 (UTC)

Ya fueron expulsados. Yo revertí sus blanqueamientos en Lorenzino. Si querés podés hacerlo en el de Alicia Kirchner y demás artículos porque ya no puede vandalizar más (por el momento). --Jalu (discusión) 03:05 29 jun 2013 (UTC)

Disculpas[editar]

Gracias Clamobio, acepto tus disculpas. No es un tema que me preocupe demasiado o que vaya a discutirlo mucho ni generar una guerra de ediciones. No te preocupes. Solamente es que tengo mis dudas sobre la categoría basándome en las fuentes, pero puede ser que vos tengas razón. No lo tengo muy claro por eso proponía consultar a un abogado. No va a ser un tema de pelea. Gracias por escribirme, un beso.

--Jalu (discusión) 00:27 7 ago 2013 (UTC)

Re:[editar]

Hola, gracias por el aviso pero no, no estoy interesado en participar en ello. Gracias y a la orden. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 16:57 2 oct 2013 (UTC)

Hola, quisiera apelar en el borrado de el artículo de Carlos Marcovich.--Chanelchole (discusión) 18:43 8 oct 2013 (UTC) --Chanelchole (discusión) 18:43 8 oct 2013 (UTC)chanelchole

Perfecto gracias!!! --Chanelchole (discusión) 21:41 8 oct 2013 (UTC)


Claro que sí, tendrás algun correo a donde te pueda escribir directamente? Saludos!

Marcovich[editar]

Hola! Alguna novedad con el artículo en cuestión? saludos Atendí tu petición en el TAB y paso a copiarte el texto en una página de trabajo, o mejor, crea a tu gusto el enlace y me lo comunicas. Lourdes, mensajes aquí 17:34 10 oct 2013 (UTC)

Tres cosas: has dado tu e-mail a un usuario y está a la vista de todos; debes quitarlo. Segundo, ¿puedo saber quién te dio el texto copiado de la página borrada? Y por último, podías haber tenido el detalle de comunicármelo, lo he visto por casualidad. Lourdes, mensajes aquí 13:46 11 oct 2013 (UTC)

Lo del mail es por tu bien y tu seguridad. Según creo hay quien se dedica (desde fuera, no en wikipedia) a buscar mail para luego incordiar o simplemente enviar publicidad. Me dijeron una vez que el truco puede ser poner la palabra arroba en lugar de @, porque así los bots no lo interpretan y no lo copian. Lo demás no tiene importancia, es sólo que me sentí un poco incómoda al ver que lo hablabas con otro usuario y mientras yo en las nubes, pero no pasa nada. Trabaja el artículo y que te salga bien. Lourdes, mensajes aquí 21:39 11 oct 2013 (UTC)

Fusión del artículo Transcurso de la Revolución Libertadora[editar]

Estimado, ya puse todo el contenido de este artículo en el otro. No sé cómo se hace el siguiente paso de la fusión, creo que hay que borrar el artículo y ya está todo, no? El Huinca (discusión) 18:54 10 nov 2013 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Categoría:Wikipedia:Wikipedistas de Castilla y León (España)»[editar]

Commons-emblem-speedy.svg

Hola, Clamobio. Se ha revisado la página «Categoría:Wikipedia:Wikipedistas de Castilla y León (España)» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «ya existe Categoría:Wikipedia:Wikipedistas de Castilla y León».

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Gafotas (discusión) 11:15 6 abr 2014 (UTC)

Procesados[editar]

Hola Clamobio:

Entiendo y acepto que deshagas mis ediciones cuando tiene sentido, pero en el caso de los que fallecieron procesados no tiene sentido eliminarles la categoría. Murieron sin ser condenados o absueltos, murieron procesados, por lo tanto esa categoría sí corresponde. Es como los desaparecidos, no podés decir que fueron desaparecidos hace treintaypico de años y ahora no lo son. Continúan desaparecidos, hasta que no aparezcan. Pues bien, a los otros, mientras no sean juzgados y haya sentencia firme les seguirá correspondiendo la categoría de procesados. ¿O acaso cuando mueren se les quita la categoría condenados porque están muertos?

--JALU    15:55 13 jul 2014 (UTC)

Gracias por avisarme, pero ¿podrías contestarme mejor en Discusión:Albano Harguindeguy? porque allí te había dejado el mensaje original. Si no se va a dispersar mucho la discusión. Te lo agradecería.--JALU    19:59 13 jul 2014 (UTC)

Traslados y redirecciones de películas[editar]

Te pregunto: estás ocupándote de corregir los enlaces? Si no lo haces se quedan en rojo un montón de ellos. Saludos Lourdes, mensajes aquí 13:32 31 mar 2015 (UTC)

Normas en el correo argentino[editar]

Hola, buenas tardes. Por supuesto que no me molesta tu mensaje. No se exactamente como será ahora, pero recuerdo que hace unos años, en el correo se efectuaba un trámite que era una especie de registro de firma, por el cual se comprobaba que la persona que firmaba CD o telegramas en representación de un empleador, realmente estuviera autorizada a hacerlo. Incluso recuerdo que había una especie de tarjetita, que además tenía un plazo de validez. Gracias. Un saludo. --Silviaanac (discusión) 21:26 24 mar 2016 (UTC)

Re:Tango[editar]

Buenas, primero he de aclararte que los usuarios de Wikipedia no siempre te van a contestar rápidamente, en este caso en el momento que enviaste tu primer mensaje yo ya me habia desconectado, así que no esperes respuesta inmediata. Ahora en el asunto de artículo, si revertí tus cambios fue porque estas sesgando el contenido al quitar todo lo referente a las razas indígenas y africanas del artículo, ese artículo de un artículo bueno y para llegar a tal estatus tuvo que pasar por una revisión y en este caso esa información que pretendes eliminar estaba desde que el artículo fue nombrado como artículo bueno, dicho esto si tu de verdad quieres cambiar el contenido primero deja un mensaje en la discusión del artículo y expone tus cambios, si tienes referencias que respalden tus ediciones pues muéstrelas en el mensaje y dialoga. Espero que hayas comprendido, Saludos. --Chico512 01:07 29 mar 2016 (UTC)

No deshagas nuevamente ese cambio. No es necesario y no deseo que nadie te denuncie por R3R. Las razones ya fueron expuestas en la discusión. Chico512 obra de buena fe pero desconoce que la revisión como AB de ese artículo fue anterior en varios años a la adición de ese texto sobre los indígenas que no solo no tiene fundamento sino que está sesgando el artículo hacia un error. Esto ya está planteado en la discusión y no de ahora sino desde hace mucho tiempo también. A Chico512 le ruego amablemente que retire la plantilla de ediciones arbitrarias que colocó en esta pd. No es justa para con Clamobio. Obró de buena fe, basándose en las fuentes y en una discusión añeja. Chico: más tarde te dejo un mensaje en tu pd. Saludos a ambos.--Fixertool (discusión) 01:28 29 mar 2016 (UTC)


Panama Papers[editar]

Hola, gracias por tus contribuciones al artículo. Te debo una disculpa por mi intervención, pero lo estimé imprescindible: Reduje un poco la extensión de tu aporte, cambié algo la redacción y quité ciertas partes porque estaban muy textuales (desde una fuente bajo copyright lo que, como sabes, es bien complicado). No estoy tan segura de si debemos dejar crecer tanto esa sección de repercusiones en Argentina. Tenemos que centrarnos en lo esencial o escribir un artículo aparte solo para el caso Macri. Pero no sé ¿cómo lo ves tú? Saludos Mar del Sur (discusión) 16:20 12 abr 2016 (UTC)

¡Gracias por tu trabajo! Lo voy mirando y editando, a ver si mañana aporto un poco más. Me corriges sin pena si me equivoco, por favor. ¡Qué bueno que lo creaste! Ahora faltaría, por cierto, que traspasaras la mayor parte de la info hacia allá, dejando en el artículo general solo un resumen de unas 10 a 15 líneas. Por otra parte, lo que está en el artículo mayor, no hace falta que lo repitas en el que recién creaste, porque para eso ya está enlazado. Un saludo Mar del Sur (discusión) 00:05 13 abr 2016 (UTC) PD: Además creo que deberías buscar ilustraciones más acordes con el tema específico de Argentina (¿los propios implicados?) es un poco aburrido repetir las mismas imágenes que en el artículo general.

Categoria incorrecta[editar]

No entiendo porque le agregaste la Categoría:Escritores de género masculino de Argentina a la biografia de una mujer. --JALU    12:22 26 jun 2016 (UTC)

PJ[editar]

Hola, por favor fijate en mis cambios a tu aporte en Partido Justicialista. Lo principal es el título: lo cambié por "legislación electoral y sobrerrepresentación", que me parece más adecuado para lo que querés transmitir (aunque también puede buscarse una palabra más adecuada, más corta, fijate). Por lo demás, hice algunos cambios menores. También trasladé una opinión de un historiador en particular a nota al pie, porque no me parece que corresponda allí sin agregar autores más significativos (pros y contras); y con todas esas opiniones el artículo se haría ilegible.

Un comentario: es cierto que el blog de Andy Tow es un blog, y que no es fuente fiable. Pero te recomiendo que te des una vuelta cada tanto por ahí: contiene los mejores análisis (objetivos y con datos duros) sobre elecciones nacionales y locales en la Argentina. El tipo es un capo, de verdad; al lado de él, los demás tocan de oído.

Nada más por ahora. Un gran saludo, --Marcelo Coat of arms of Argentina.svg (Abre la puerta y entra a mi hogar) 12:19 13 oct 2016 (UTC)

En principio, lo ideal sería no agregar las opiniones de los historiadores, sino solamente la información concreta que aportan. Como editor en temas de historia, siempre trato de sacar a todos los historiadores que se mencionan en los artículos; los que detesto, los que admiro, los significativos y los insignificantes, todos. Cuando eligen ser historiadores, supongo que saben que está eligiendo no hacer historia sino contarla, lo que los deja siempre por detrás y por debajo de los hechos y procesos que relatan. Los periodistas deberían seguir ese ejemplo, aunque todos conocemos decenas de periodistas que no dejan opinar a sus entrevistados para reemplazar su palabra por lo que ellos quieren decir, pero eso es una deformación profesional. Si dentro de Wikipedia no podemos poner un freno a esas deformaciones profesionales, estamos fritos.
Lo que no quiere decir que no debamos nunca agregar opiniones de historiadores: muchas veces, es útil agregarlas, pero yo siempre (creo que siempre) las ubico como notas al pie, nunca en el texto.
Hay un segundo ámbito en el que sí se pueden agregar, que es en secciones especialmente dedicadas a la visión historiográfica de un gran personaje o de un proceso: no recuerdo si existe, pero por ejemplo en Juan Manuel de Rosas se podría hacer una sección especial para las opiniones, valoraciones y puntos de vista de distintos autores. Pero esas opiniones no deberían estar mezcladas en el texto.
Por último, muchas veces es necesario mencionar —por lo del punto de vista neutral— los distintos puntos de vista existentes sobre un personaje, un proceso o un partido; pero aún en esos casos no me parece útil mencionar frases textuales, y ni siquiera nombrar historiadores en particular, sino corrientes historiográficas, con notas al pie que citen a uno o varios historiadores de cada corriente cuyo punto de vista estamos mencionando.
Hay varios editores que se tientan a incluir las opiniones de los historiadores particulares, incluso resaltándolos con la plantilla de cita. En mi opinión, esa plantilla no es para opiniones de historiadores sino de personajes históricos contemporáneos y para documentos; por ejemplo, la opinión de Facundo Quiroga sobre Rosas, la de Frondizi sobre Perón, y quizá la de Cristina sobre Macri... y viceversa. Pero nunca la opinión de Lanata sobre CFK, la de Pepe Rosa sobre Frondizi, o la de Félix Luna sobre Quiroga.
Bueno, ahora que te dije todo esto, la aclaración necesaria. Nada de esto es rígido, ni es una política de Wikipedia; es como yo lo veo y como yo lo hago. Lo he discutido con varios otros editores, pero nunca hemos llegado a un acuerdo permanente sobre este sistema. Así que sos libre de hacer las cosas como las hago yo y también de no hacerlas así; yo sólo te explico cuál es la coherencia del sistema que utilizo, y que voy a continuar utilizando en todos los artículos que sigo, que son varios miles.
Saludos, --Marcelo Coat of arms of Argentina.svg (Abre la puerta y entra a mi hogar) 16:00 13 oct 2016 (UTC)

Gracias por tu mensaje[editar]

Curiosamente, en Wikipedia paso por un modelo de señorito hipercivilizado, cuando en mi vida personal soy bastante antisocial y calentón. Pero el tiempo, las discusiones sobre política y las respuestas en informes de error me han forzado a tener una paciencia y una apertura que no había aprendido fuera de Wikipedia; mi señora dice que ahora parezco más gente. Salimos ganando todos: los lectores de Wikipedia, la comunidad de editores y yo.

En suma, no es mérito mío, sino del sistema de Wikipedia. Un gran saludo, --Marcelo Coat of arms of Argentina.svg (Abre la puerta y entra a mi hogar) 23:59 29 ene 2017 (UTC)

Y además, aunque no recuerdo haber participado activamente en la formulación de políticas, aprovecho las páginas de discusión para pensar en voz alta sobre cómo encarar los artículos y las páginas de discusión, y para discutir con un número acotado de personas. Si algo de todo eso le sirve a alguien más, ya me doy por satisfecho. --Marcelo Coat of arms of Argentina.svg (Abre la puerta y entra a mi hogar) 00:05 30 ene 2017 (UTC)

RE:[editar]

Hola Clamobio, gracias por tu mensaje. Sólo debo aclarar que nadie está protegido o actuando a favor de alguien en particular, si la otra persona tiene los méritos suficientes para ser sancionado, existen los procedimientos de reporte. Sólo puedo decir eso. Saludos. --Taichi 19:39 26 feb 2017 (UTC)

Re: PJ[editar]

Hola. En realidad, el párrafo es confuso como está editado; se habla de redistribución de la riqueza, y luego se habla de crecimiento, sin separación alguna entre ambos conceptos. Las tasas de crecimiento del PBI de los años que van del 2003 al 2007 —no seis, sino cinco años— fueron de entre el 8 y el 9%. Incluso el dato de 2007, que es el único cuestionado, se bajó de alrededor del 8,5 al 8,0%, es decir que seguía por encima del 8%. Los datos de 2008, 2009 y subsiguientes, no son importantes en un contexto en que estamos describiendo el desafío de CFK al asumir en 2007.

Ahora, ¿no habrá una forma mejor de redactar ese párrafo? Los datos de pobreza según en Indec fueron de 47% en 2003, 40% en 2004 (-15%), 33% en 2005 (-18%), 26% en 2006 (-21%) y 20% en 2007 (-23%). Según CIFRA / CTA, fueron del 49% en 2003, 35% en 2005 (-15% prom), 28% en 2006 (-20%) y 27% en 2007 (-4%). Es decir, la pobreza había disminuido entre el 15 y el 21% según el Indec entre 2003, con números muy parecidos según Cifra, excepto para el año 2007.

Algo más: la pobreza no "había quedado estancada"; seguía disminuyendo, aunque menos, de acuerdo a los datos de Cifra (el Indec siguió diciendo que disminuía enormemente). Y siguió disminuyendo hasta el año 2013, según ambas fuentes. A partir de 2010 aparece la medición de UCA (que usa parámetros muy distintos), que dice que entre 2011 y 2013 aumentó ligeramente, aunque esto no tiene importancia para la frase en cuestión.

En todo caso, no estoy seguro de cómo redactar esa frase, pero sí de que mencionar que el crecimiento de la economía o el decrecimiento de la pobreza, o lo que sea "había quedado estancado" sin mencionar que justo antes de ese estancamiento esos parámetros habían mejorado enormemente no me parece adecuado.

Para terminar: a partir de la sección Crisis económica en Argentina (2000-2003), el artículo deja de ser un relato de la historia del PJ para ser un relato de la historia del país. Creo que lo que corresponde es trasladar buena parte de ese contenido al artículo Historia de la Argentina entre 1983 y 2003 y al que le siga a éste (que nadie ha intentado aún, y que en mi propuesta original hubieran sido ambos parte de un mismo artículo).

Saludos, --Marcelo Coat of arms of Argentina.svg (Abre la puerta y entra a mi hogar) 14:53 15 mar 2017 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Categoría:Procesados por delitos vinculados a su función pública en Argentina»[editar]

Commons-emblem-speedy.svg

Hola, Clamobio. Se ha revisado la página «Categoría:Procesados por delitos vinculados a su función pública en Argentina» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Mans I need no introduction... 20:50 2 abr 2017 (UTC)

La categoría la borré por que no tenía más artículos y una categoría de ese estilo sin varios artículos es innecesaria. Aparte, no hay un consenso claro sobre la idoniedad de la categoría. Si no existe un cierto consenso, no es conveniente resturarla. UA31 (discusión) 23:14 4 abr 2017 (UTC)
Viendo que no hay ninguna objección más sobre esa categoría, procedo a resturarla. UA31 (discusión) 22:38 7 abr 2017 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico[editar]

Commons-emblem-hand.svg

Estimado Clamobio: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó o, en su defecto, realizada por un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales.--Mans I need no introduction... 20:57 2 abr 2017 (UTC)

Creación y uso de dos categorías[editar]

Hola Clamobio. Como no sé si recibirás el ping, al no tener editada tu página de usuario, te comento que he creado en el café este tema en que discuto la creación y uso de dos categorías, incluyendo una que creaste. Saludos, --Dardo Gilareddi (discusión) 13:46 10 abr 2017 (UTC)

Notificación sobre César Batiz[editar]

Hola, Clamobio. El artículo de César Batiz sí tiene relevancia enciclopédica, porque es uno de los más prestigiosos periodistas de investigación venezolanos. El problema en realidad es que necesita más información y referencias, lo que solucionaré en seguida. Jfbeltranr (discusión) 23:11 17 jul 2017 (UTC)

Manuel Belloni[editar]

En relación a tu consulta, la redirección Manuel Belloni correspondería según mi humilde opinión al inciso 11 de Para qué _se_utilizan_las_redirecciones --Martinmartin (discusión). Podemos comenzar una vivificante y animada discusión al respecto :-P 12:32 20 jul 2017 (UTC)

Así no...[editar]

Primero contesta mi opinión acerca de porqué esos artículos son correctos, luego inicia tu campaña de borrados... quito tus cartelitos de destruir para hablar de ello antes, civilizadamente. Salud! --Martinmartin (discusión) 07:40 21 jul 2017 (UTC)

Los argumentos deben exponerse en la discusión de cada artículo para que quien deba decidir el pedido de borrado pueda verlos y porque además las circunstancias pueden variar entre ellos. No es exacto que no te haya respondido, lo he hecho en la página donde expusiste tu desacuerdo. Por eso no me parece adecuado que retires la plantilla de "destruir" sin indicar en cada discusión tu fundamento. Por otra parte, es evidente que no he cortado el diálogo ya que contesté tus argumentos. Saludos.--Clamobio (discusión) 13:29 21 jul 2017 (UTC)

Borrado rápido[editar]

Buenas noches, Clamobio, te aviso que he revertido tus pedidos de borrado rápido ya que en ninguno de los casos se ajustaban a WP:BR como corresponde a la plantilla.
Saludos.-- Mans «...When you knock me down I get the f**k back up again!» 00:18 22 jul 2017 (UTC)

@Clamobio: recomiendo la lectura de la política de borrado, donde dice explícitamente que los artículos en los que se debe incluir la plantilla de {{destruir}} son aquellas que «cumple con alguno de los criterios enunciados en Wikipedia:Borrado rápido». De más está decr que no has utilizado ninguno de esos criterios por lo que no corresponde la plantilla.
Si deseas pedir el borrado de los artículos, hazlo por las vías apropiadas y lo discutiremos. Sin embargo, antes de eso te recomiendo leer este apartado. Saludos.--Mans «...When you knock me down I get the f**k back up again!» 00:38 22 jul 2017 (UTC)

Maldonado[editar]

Hola, no sé si ya te diste cuenta, pero esto ya estaba: está en la sección "causas internacionales" porque el informe del fiscal es para ser presentado ante la CIDH (eso explica por qué un fiscal informa al Ministerio, del que no depende). Saludos, --Marcelo Coat of arms of Argentina.svg (Mensajes aquí) 21:40 30 ago 2017 (UTC)

«Categoría:Bienes culturales calificados del País Vasco»[editar]

@Clamobio: "bien cultural calificado" (o "Bien Cultural Calificado") no es subjetivo, es un tipo de bien cultural específico en la comunidad del País Vasco, una figura específica de protección, al igual que los bienes de interés cultural no se llaman así porque el editor los crea culturalmente interesantes, sino porque existe esa categoría.

--Eagle (discusión) 17:59 3 oct 2017 (UTC)

Desconozco de donde están sacando la información que aportan, pero la declaración de cada bien, con posterioridad al año 1990 se publica en el Boletín Oficial del País Vasco.

Lo relativo a bienes de interés cultural en el País Pasco se rige por la Ley 7/1990, de 3 de julio, de Patrimonio Cultural Vasco.

El equivalente a Bien de Interés Cultural (España) en dicha Ley es denominado Bien cultural calificado. Establece una segunda categoría denominada Bien inventariado del patrimonio cultural vasco que se inscriben en el Inventario General del Patrimonio Cultural Vasco, dependiente del Departamento de Cultura y Turismo del Gobierno Vasco.

--Eagle (discusión) 06:45 5 oct 2017 (UTC)