Usuario discusión:Yucucu

For other languages, consider using Wikipedia:Babel

Hola, Yucucu. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes que evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
	Canal de ayuda de IRC. Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas. (ir directo al canal de ayuda entrar)	Taller	Taller Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
	Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.		Mediación informal. Donde se trabaja en la resolución de conflictos de edición.
Cómo firmar Esta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Marcelo (Libro de quejas) 00:48 21 sep 2014 (UTC)

Zelarrayán

Hola, muy buenos tus aportes sobre don Jerónimo; al crearlo era consciente que me faltaba información, así que tarde o temprano iba a aparecer alguien con más datos. Resultaste ser vos. Gracias por esforzarte en editar respetando la verificabilidad y nuestras normas para referencia; abundan los editores que agregan información útil sin referencias o con datos incompletos, por lo que es una alegría que vos hayas decidido seguir las normas.

Fijate unos pocos cambios que introduje: por ejemplo, no tiene sentido citar los "Don" o "Da." en artículos en una enciclopedia.

Una consulta: en esa época, por encima del grado de coronel se usaba el de "coronel mayor", el de "brigadier general", y muy ocasionalmente el de "capitán general". Si bien a los tres grados se los citaba como "general" a secas, este grado en realidad no existía. ¿Tenés idea de qué grado tenía Zelarayán? Lo poco que he leìdo de él fue escrito cuando ya no existían los grados de coronel mayor y de brigadier general, sino que eran "general de brigada", "general de división" y "teniente general", de modo que no se puede confiar mucho en esas fuentes. Habría que consultar directamente fuentes de esa época, o documentos copiados. Me inclino a creer que debe haber sido coronel mayor, pero en realidad no lo sé.

Saludos, y nuevamente bienvenido. --Marcelo (Libro de quejas) 00:48 21 sep 2014 (UTC)

Hola, Marcelo.

Te agradezco los conceptos. Los Don y Da. son defectos profesionales, porque hago genealogía a la par que investigación histórica. Los corregiré en el futuro.

Gerónimo Zelarayán era Coronel Mayor Graduado. Cuando Abraham González en 1821 se hizo cargo de la gobernación de Tucumán, derrocando a Bernabé Aráoz, tuvo que hacer un pacto con sus seguidores (Gerónimo era uno de ellos). Este pacto consistía en que González respetaría la vida y los bienes de Bernabé Aráoz y sus familiares y allegados y Gerónimo, que tenía el apoyo de la tropa, sería nombrado Comandante General de Armas de la provincia, respaldándolo. Este pacto duró poco, ya que a comienzos de 1822, Gerónimo encabezó un movimiento para derrocarlo y restituir a Bernabé Aráoz en la gobernación, pero falleció en esa trifulca. De ese empleo, viene el título de General con que es habitualmente orlado el nombre de Gerónimo.

Saludos, Yucucu.

De acuerdo con tu descripción, lo que dice el artículo está errado, ya que nunca estuvo prisionero en Santiago del Estero ni volvió de allí para derrocarlo, sino que era directamente el comandante de armas (en esa época este cargo incluía el mando de las tropas rurales pero no necesariamente de la capital) que intentó derrocar al gobernador. ¿Es así? --Marcelo (Libro de quejas) 02:26 21 sep 2014 (UTC)

Muy buenos tus aportes; la única duda la tengo sobre el título de Regidor Alcalde Mayor; según tengo entendido, en un cabildo colonial los regidores y los alcaldes eran cargos perfectamente diferenciados, por lo que no entiendo cómo puede haber recibido ese título compuesto. A menos, claro, que se hubiera innovado en la conformación del cabildo desde la época colonial. ¿Podrías rechequear el dato? Muchas gracias. --Marcelo (Libro de quejas) 21:34 25 sep 2014 (UTC)

Que tal, Marcelo? Te agradezco tus palabras, que son realmente estimulantes. Tengo en la mano las Actas del Cabildo de Lizondo Borda y te transcribo textualmente el párrafo con las mayúsculas como están puestas: ...Para Rexidor Alcalde mayor Provincial el Coronel graduado del Reximiento de Dragones de Milicias Regladas don Gerónimo Zelarayán de elección plena... (p. 198) En otro orden de cosas, es posible poner el nombre correcto como título de página y redireccionar los enlaces y búsquedas de 'Jerónimo Zelarrayán'? Gracias otra vez.Yucucu (discusión) 22:07 25 sep 2014 (UTC)(Libro de quejas)

OK, realmente innovadores, los muchachos. No sólo "Rexidor Alcalde mayor", sino que, además, los alcaldes y regidores nunca eran "provinciales", sino que siempre eran "de la ciudad", entendiéndose como de la ciudad y su jurisdicción. Cuando sólo había un cabildo en la provincia, no había discusiones, pero recordemos que habían cabildos en villas subalternas en otras provincias, como San Nicolás de los Arroyos y Luján en Buenos Aires, o Río Cuarto y La Carlota en Córdoba.

En otro orden de cosas, me puse a ivestigar que nombre le dan las fuentes de que dispongo, y pude agregar que tanto en la "Historia de Tucumán" de Páez de la Torre, como en la Historia de los gobernadores de Zinny y hasta en la biografía de Lorenzo Lugones pro J. J. Biedma se lo nombra con doble r. Pero revisando en versiones anteriores del mismo libro de Zinny, encuentro que éste es citado al menos tres veces con una sola r, con lo que la segunda r le fue agregada para la ediciòn de 1987.

Buscando en Google books, encuentro sólo 2 citas para "Jerónimo Zelarrayán" y 82 para "Gerónimo Zelarayán"; muchas de éstas son citas de las memorias de Lamadrid, y otras del libro de Zinny, por lo que la diferencia es en realidad menor; pero de todos modos resulta suficientemente contundente. Procedo entonces al traslado. Gracias por todo. --Marcelo (Libro de quejas) 01:06 26 sep 2014 (UTC)

Varias mejoras necesarias en Luis Marcelo Zelarayán

Hola, Yucucu. El artículo Luis Marcelo Zelarayán en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
• No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
• No se cumplen las reglas de ortografía, gramática o los estándares definidos en el Manual de estilo de Wikipedia.
• Para cumplir con la política de Punto de vista neutral de Wikipedia es necesario redactar los artículos con neutralidad. Por favor, modifica los párrafos o secciones que muestran un punto de vista parcial en concordancia con lo esperado en una enciclopedia.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo, Cinabrium (discusión) 02:34 22 sep 2014 (UTC)

Que tal, Cinabrium. Muchas gracias por tus comentarios y aportes críticos. Ya edité la página, corrigiendo, creo lo que me remarcaste. Espero expectante tu respuesta. Saludos cordialesYucucu (discusión) 19:01 22 sep 2014 (UTC)Yucucu@"Cinabrium":.

Urbano de Iriondo

Excelente artículo; mis felicitaciones. Fijate unos pocos cambios que introduje en el artículo: [1].

Ya que te veo interesado en esa clase de biografías, te dejo dos enlaces, para ver si tenés algún material para subir sobre estos personajes:

• Usuario:Marcelo/Gobernadores faltantes
• Usuario:Marcelo/Ministros faltantes

Y, de paso, te enterás qué clase de loco te dio la bienvenida en Wikipedia. En todo caso, este loco sigue disponible para ayudarte en lo que necesites; no dudes en consultar. Saludos, --Marcelo (Libro de quejas) 00:35 1 oct 2014 (UTC)

Dos comentarios que te pueden ser útiles

Muy bueno lo de Helguera y Córdoba; te doy dos pistas que te pueden ayudar.

Una: las categorías están siempre dentro de otras categorías; hay que dejar solamente las categorías menores. Por ejemplo: Categoría:Gobernadores de Tucumán está incluido en Categoría:Tucumanos, en Categoría:Gobernadores de Argentina, en Categoría:Políticos de Tucumán, etc. Sólo debe quedar la primera, no las demás.

Dos: no es tan fácil saber cuándo los vínculos que vos dejás redirigen a una desambiguación. Pero existe una herramienta muy útil: si te parás acá arriba a la derecha en "Preferencias" y vas a "Accesorios", dentro de esa página está "Navegació"; la cuarta opción es el detector de desambiguaciones, que marca en amarillo todos los vínculos a desambiguaciones. Usando esa herramienta, por ejemplo, vi que en Lucas Córdoba habías dejado vínculos a provincia de Córdoba, que hay dos, una en España y otra en la Argentina; a provincia de La Rioja (también en España y Argentina); y a Universidad de Córdoba, que hay tres, en España, Argentina y Colombia.

Saludos, y sigue así (como decían mis boletines de primaria — los de la secundaria tenían otro concepto de mí). --Marcelo (Libro de quejas) 00:57 4 oct 2014 (UTC)

Pedido

Hola, creo que es un abuso de confianza de mi parte, pero voy a correr el riesgo de recibir una respuesta negativa: ¿no tendrás a mano material para hacer una biografía de Domingo Martínez Muñecas? Cualquiera sea la respuesta, gracias y perdón por el exceso. Saludos, --Marcelo (Libro de quejas) 23:52 11 oct 2014 (UTC)

Sobre el orden numérico, hay distintos criterios. Yo soy partidario de no ponerlos, incluso para presidentes de la Argentina. Los presidentes de EUA no causan problemas, pero los nuestros sí: el número depende si contamos o no a Rivadavia (que fue presidente de la República de las Provincias Unidas del Río de la Plata), a Pedernera (por un mes en 1861, no reconocido por casi nadie), a Rawson (que no llegó a jurar en 1943), a Molina (que se hizo cargo de la presidencia vaya uno a saber a qué título en 1955), a Lastiri (provisional en 1973), a Saint Jean (provisional en 1982), a Caamaño y Puerta (interinos en 2001-2002), o a Rodríguez Saá (que juró en 2001 pero ni siquiera pudo nombrar sus ministros). Si todos estos van o no, la diferencia numérica es de nada menos que nueve tipos.

Análogamente, en Tucumán la cuenta depende de qué fecha inicial contemos (si B. Aráoz en 1814 o el mismo en 1819), que contemos o no las veces que se turnaron D. Aráoz, el mismo Bernabé y Javier López en 1822-1824, los interinos que gobernaron unos pocos días, etc. La diferencia puede ser de más de diez. Por mí, yo no los pondría. pero siempre hay alguien que está seguro del número y los incluye... una pelea constante.

Sobre lo segundo, es lo habitual. El problema es que los dibujos de Lola Mora quizá no estén aún en dominio público (en Estados Unidos, que es lo único que por acá cuenta) porque ella murió hace menos de cien años; y no creo que el marco que le agregás haga que sea obra tuya. Yo que vos consulto a alguien que sepa un poco más de eso; yo solía consultar a Claudio Elias (disc. · contr. · bloq.), pero está inactivo desde agosto, y su actividad fue muy baja desde hace dos años. Habría que buscar en Commons colaboradores en español, y quizá mejor argentinos. En Category:Users in Argentina hay muy pocos nombres, aunque varios de ellos son editores muy buenos de Wikipedia. Entre ellos Gastón Cuello (disc. · contr. · bloq.), Germanramos (disc. · contr. · bloq.), Rodarte (disc. · contr. · bloq.), Alpertron (disc. · contr. · bloq.), Banfield (disc. · contr. · bloq.) o Sergio Andres Segovia (disc. · contr. · bloq.), que tienen mucha experiencia en Wikipedia y creo que también en Commons. Supongo que te asesorarán mejor que yo. Banfield, por ejemplo, es un usuario con enorme experiencia, y Alpetron ha estado consultando sobre temas de borrado en el café de wikipedia en estos días. A otros, como Ggenellina o Ginés90, los veo bastante inactivos últimamente, así que no es muy probable que te contesten.

Espero que te puedan ayudar, y te recomiendo tratar de solucionar el tema lo más rápido posible: los chicos de Commons borran todo sin misericordia basándose en las leyes de los USA, mientras al mismo tiempo en en.Wikipedia permiten prácticamente cualquier cosa con la excusa del fair use. Pero bueno, es lo que hay...

Un abrazo, --Marcelo (Libro de quejas) 01:52 12 oct 2014 (UTC)

Yo de nuevo

Hola, varias cosas. La primera: hace bastante tiempo que no aparecía ningún editor nuevo con ganas de contribuir como vos, y con tanta voluntad de aprender rápido nuestras reglas y el código wiki. Gracias por aparecer.

En Miguel Díaz de la Peña vos pusiste que fue el tercer mayorazgo; pero eso no es un título, es el nombre de la institución. Ahora, ¿cómo se llama el titular de un mayorazgo? ¿Mayor? ¿Señor? ¿Simplemente "heredero del mayorazgo"? Te lo dejo a vos, que como genealogista seguramente tenés interés en averiguarlo.

¿Cuál era la sede del Mayorazgo de Huasán, dónde estaban esas tierras? En un viaje reciente supe de un mayorazgo en Anillaco (Catamarca), de los Bazán y Figueroa; por casualidad ¿sabés quién/quiénes era/n el/los heredero/s de ese mayorazgo en la época de la independencia y las guerras civiles?

Otro, más o menos relacionado: ¿sabés algo de Santos Nieva y Castilla? ¿Era el jefe de la familia de ese apellido, que entiendo eran dueños de un mayorazgo en el oeste catamarqueño? ¿O sólo un segundón?

Último de genealogías, más lejos de Tucumán: Tomás Brizuela ¿era pariente de los Brizuela y Doria, es decir de los Dávila?

Y ahora dos cosas de Tucumán, pero de geografía: he leído varias veces sobre el Dique La Aguadita. ¿Qué tipo de dique fue o es? ¿Dónde está o estaba ubicado? ¿Qué importancia tenía en una provincia que no necesita riego y antes de la energía hidroeléctrica? ¿Servía para captación de agua potable?

Última: ¿te animás a editar sobre los ríos de la provincia de Tucumán? El río Salí, el río Gastona y el río Marapa ya tienen artículos, pero quedan algunos otros bastante importantes, como el Balderrama, el Famaillá, o el Lules; de menor importancia, que quizá se podrían editar, el Seco, Vipos, Los Sosa, Ovanta, y debe haber alguno de importancia en el departamento Burruyacú, y alguno de la zona del nacimiento del Salí. Sí, ya sé que tu especialidad es la historia, pero a alguna gente le gusta salir de su zona de comodidad... y a otras no les gusta nada, todo depende del estilo de cada uno. Así que mi papel es informarte que ahí hacen falta manos, pero no presionarte.

Un gran saludo, --Marcelo (Libro de quejas) 16:23 17 oct 2014 (UTC)

Luis Alén Lascano

Veo que el personaje te interesó. He creado una minibiografía, lamentablemente basándome en datos sueltos que pude juntar varios blogs, y de sólo dos fuentes fiables. Si se te ocurre cómo mejorarla, adelante. Aunque ya sabemos que tucumanos y santiagueños no se llevan bien, je je.(¿o la cosa es tan seria que ni siquiera je je?)

Saludos, --Marcelo (Libro de quejas) 13:55 14 nov 2014 (UTC)

Invitación a la Liga de Autores

Liga de Autores Yo (Marinna), te invito a participar en la Liga de Autores. Este wikiconcurso ofrece muchas recompensas a los participantes en función del número de artículos creados. Al inscribirte, no olvides indicar quién te ha invitado. Puedes reenviar este mensaje a todos los usuarios que desees introduciendo {{subst:LdA invitación|Wiki LIC|~~~~}} en sus páginas de discusión. Si participas, se te concederá un punto por cada usuario que invites una vez que estos se registren y hagan su primera evaluación. ¡Contamos con tu participación! Marinna (discusión) 16:46 3 dic 2015 (UTC)

Notificación de borrado rápido

Hola, Yucucu. Se ha eliminado el artículo Celedonio Escalada en el que has colaborado por el siguiente motivo: persona\, grupo musical\, página web o empresa\, claramente sin relevancia. Te agradeceré que revises la política de borrado rápido y sólo si crees que el artículo borrado no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos al bibliotecario que eliminó el artículo. No se considera una buena práctica volver a crear un artículo que ha sido eliminado por la aplicación de la política de borrado rápido, al menos que el artículo ya no cumpla con los criterios especificados en la política. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión, Vítor (disc) 22:30 19 sep 2016 (UTC)

,

¡Una barnstar para ti!

	El Barnstar original
	Me parecieron espectaculares las páginas acerca de la familia Zelarayán, sin duda el trabajo de alguien admirable, siéntase orgulloso, ¡siga así! Por cierto, ¿usted pertenece a la familia o es un caso que le interesó? Pregunto porque deja en muy buen lugar a la familia. Muchos saludos. Xènius (discusión) 00:08 10 oct 2016 (UTC)

Gobernadores

Hola, gracias por tus palabras, no sé si merecidas. Fijate por favor en una página de taller que tengo: Usuario:Marcelo/Gobernadores. Allí tengo reunida gran cantidad de material sobre gobernadores que todavía no me animo a dar por terminados y subir como artículos. En la sección Salta encontrarás lo que tengo sobre los otros dos, que es muy poco, y bastante sobre el gobernador colonial Esteban de Urízar. Disponé de lo que creas necesario de allí sin prejuicios, al fin y al cabo, el material va a ser tarde o temprano de licencia libre, así que el módico egoísmo que uno puede sentir del tipo de "esta biografía la hice yo" no tiene la menor importancia. También existen Usuario:Marcelo/Ministros y Usuario:Marcelo/Microesbozos; si alguna de todas esas biografías te sirve para algo, metele nomás, que yo en realidad soy un haragán muy disimulado: en la práctica, siempre prefiero que el trabajo lo hagan otros. Bueno, no tan así, pero tampoco me interesa demasiado el mérito de las primeras ediciones.

Ahora los desacuerdos: en este caso, el desacuerdo básico es con los segundos apellidos. La inmensa mayoría de los argentinos tiene un solo apellido; hay excepciones, pero estas excepciones deben ser demostradas. Si no se demuestra que Belgrano, por ejemplo, se llamaba Belgrano González, se le edita solamente como Belgrano. El problema es que todos sacamos información de los sitios de genealogía (de los cuales el más completo es genealogiafamiliar.com), sitios que siempre que saben el apellido de la madre, lo incluyen. Siempre. Pero esa no es información confiable: tanto porque esa información no está respaldada por fuentes, como porque en realidad, esos sitios no son exactamente fuentes fiables: funcionan como los foros o los blogs, y cualquiera puede cargar cualquier cosa sin referencia alguna. De modo que no: si la única fuente que respalda que don Pío se llamaba Pío Uriburu Castro es un sitio de genealogía, se lo inscribe con un solo apellido. Claro, si después apareciera la partida de bautismo, o algún documento público, o el testimonio de sus hijos, que digan que al menos una vez usó el doble apellido, lo ponemos de vuelta, por supuesto. Pero hasta ahora, todas las fuentes ajenas a estos sitios dicen "Pío Uriburu".

Cualquier cosa, no dudes en consultar, discutir y/o llevarme la contra (mientras no me putees, todo bien); todos nos equivocamos, y yo en equivocarme soy un experto. Un gran saludo, --Marcelo (Abre la puerta y entra a mi hogar) 00:25 5 nov 2016 (UTC)

Sobre la partida de bautismo, gran hallazgo, pero lamentablemente Familysearch no es una fuente fiable, además de que no le doy demasiada bola a los bautismos cuando no tienen nada de notable (ojo, hay otros editores que sí, hablo solamente de mi estilo). Adicionalmente, la partida no prueba que haya nacido en Cosquín, porque en esa época era una zona llena de pueblitos pero con muy pocas parroquias; capillas debía haber varias, pero los sacramentos se anotaban en las parroquias. De modo que podríamos suponer que nació en Cosquín o muy cerca de allí. Pero las fuentes que encontré dicen solamente que nació en Punilla, así que eso es lo que yo afirmo.

Sobre las referencias, antes me complicaba la vida, pero con el tiempo me he simplificado y uso solamente tres formatos: para libros, {{cita libro |autor= |título= |editorial= |año= |páginas= }}, y para capítulos en libros, {{cita libro |editor= |título= |autor= |capítulo= |editorial= |año= |páginas= }}, donde "editor" es el compilador del volumen, "título" es el título del libro, "autor" es el autor del capítulo, y "capítulo" es el título del capítulo.

Para revistas y publicaciones más o menos periódicas, uso {{cita publicación |autor= |título= |publicación= |número= |año= }}. Lo mismo para diarios que no he consultado online.

Para páginas web, y para noticias de diarios online, uso {{cita web |url= |autor= |título= |obra= |fecha= }}.

Yo ya uso esas plantillas de memoria, pero si querés usar esos formatos, mi consejo es que te los guardes por un tiempo en una página de taller tuya o en un achivo fácilmente accesible en tu PC (para accesos rápidos y reiterados yo uso .txt).

Dos observaciones: otros editores prefieren usar el formato |apellido= |nombre= , que a mí me resulta incómodo, pero es necesario si se va a usar el formato de cita Harvard, que a mí me resulta muy feo. Adicionalmente, se puede hacer exactamente lo mismo a mano: <ref>Pérez, Juan (2016) ''Mi libro'', Ed. Del Campo.</ref> Si el resultado es el mismo, no está mal que lo hagas a mano; solamente te van a exigir que lo hagas con la plantilla para los artículos candidatos a destacado o bueno.

Pregunta: ¿vos sos de Tucumán o de Salta? ¿Has interactuado alguna vez con Incolam? Era casi el único que editaba desde el NOA hasta que llegaste vos; lamentablemente ahora está retirado (espero que temporalmente), pero si querés intercambiar información quizá entre los dos se puedan ayudar para acceder a materiales que físicamente están en esa zona. Y, por supuesto, saben qué es relevante para la gente del norte, algo que desde acá (y yendo de vez en cuando de turistas) muchas veces se nos escapa.

Espero haberte sido útil en algo. Un gran saludo, --Marcelo (Abre la puerta y entra a mi hogar) 15:07 6 nov 2016 (UTC)

Sí, me parecía curioso eso de que te preocuparas simultáneamente por la historia de Tucumán y Salta; las provincias del norte suelen tener antipatías mutuas. Ahora entiendo.

Sobre esa fuente, falla por dos lados: por un lado, es una página que funciona con cargas voluntarias de usuarios anónimos, no una página firmada por un editor responsable. Lo que en principio podría ser útil es la imagen, salteándonos quién la publica; pero ahí entramos en la duda sobre si lo que hace el editor es una investigación original, ya que el dato no aparece publicado en una fuente secundaria. En principio, las fuentes primarias deberían estar allí solamente para respaldar una posición cuando las secundarias no se ponen de acuerdo.

Pero no te preocupes y dejalo como lo hiciste: en Wikipedia hay miles de datos respaldados así, o peor aún. De hecho, deberíamos preocuparnos más bien por los millones de datos que no tienen ningún respaldo.

Saludos, --Marcelo (Abre la puerta y entra a mi hogar) 19:06 6 nov 2016 (UTC)

Consulta y pedido

Hola, buenas noches. Un gusto saludarte. Me disculparás la molestia, pero, viendo que sos tucumano, se me ocurrió escribirte para consultarte si no tendrás fotos de los parques y reservas provinciales de tu provincia. Hace un tiempo que estoy (entre otras cosas) trabajando con el tema de las áreas naturales en Argentina y, lamentablemente, son muy escasas las imágenes que hay. Por ejemplo, el artículo sobre la Reserva arqueológica Los Menhires me parece bastante bien ilustrado. No pasa lo mismo con los artículos Parque Sierra San Javier, Parque Percy Hill, Parque provincial Los Ñuñorcos o Reserva forestal La Florida, por ejemplo.
Desde ya, muchísimas gracias y nuevamente, mis disculpas si esto te parece un exceso. Un saludo cordial. --Silviaanac (discusión) 00:28 12 nov 2016 (UTC)

Muchísimas gracias! Si te da curiosidad, estoy trabajando con la lista Áreas naturales protegidas por los estados provinciales argentinos. Toda ayuda es más que muy bienvenida. Un gran saludo. --Silviaanac (discusión) 02:06 12 nov 2016 (UTC)

Excelente! Muchísimas gracias. Por favor, contá con cualquier ayuda que yo pueda ofrecerte. No será mucho pero es sincero. Un gran saludo.--Silviaanac (discusión) 17:47 14 nov 2016 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.​ Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.​ La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.

¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:14 10 ene 2017 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - gracias! No le molestaremos otra vez.

Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:06 18 feb 2017 (UTC)

Propuesta de borrado en Categoría:Familia Leguizamón

Hola Yucucu, se ha propuesto para su borrado al artículo Categoría:Familia Leguizamón en el que has colaborado según el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica por qué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, consúltalo con quien colocó la plantilla {{propb}} en el artículo o en la página de discusión, y explica por qué crees que debe conservarse. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Si subsanaste dichos problemas, puedes retirar la plantilla, pero aún así, el artículo podría borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza un consenso. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. Héctor Guido Calvo (discusión) 19:02 23 nov 2018 (UTC)

Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Yucucu:

A través de una encuesta, la Fundación Wikimedia solicita tus observaciones relativas a tu experiencia con Wikipedia y Wikimedia. La finalidad de esta encuesta es conocer en qué medida la Fundación apoya tu labor en el wiki y de qué maneras podemos cambiar o mejorar la situación en el futuro. Las opiniones que externes repercutirán directamente en el trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 16:54 10 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Yucucu:

Hace un par de semanas te invitamos a responder la encuesta de perspectivas comunitarias. Se trata de la encuesta anual que realiza la Fundación Wikimedia a nuestras comunidades globales. Queremos saber hasta qué punto apoyamos, o no, tu trabajo en el wiki. Estamos al 10 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Nos interesa tu voz.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 15:55 20 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Yucucu:

¡Solo quedan unas semanas para formar parte de la encuesta de perspectivas comunitarias! Estamos al 30 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Por medio de este estudio, la Fundación Wikimedia recaba comentarios relativos a nuestra función como apoyo de tu trabajo en el wiki. Solo te quitará 15 o 25 minutos e impactará directamente en los servicios que brindamos.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 20:45 3 oct 2019 (UTC)

Ediciones con investigación original en «Casa de Çelayarán»

Hola Yucucu, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Casa de Çelayarán» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo. Maragm (discusión) 20:30 12 mar 2020 (UTC)