Usuario discusión:Aleposta

Pulsa aquí para dejarme un nuevo mensaje.

Archivo de discusión desde mi registro hasta febrero del 2008 Archivo de discusión desde marzo del 2008 hasta el 21 de agosto del 2008 Archivo de discusión desde el 21 de agosto del 2008 hasta el 17 de febrero del 2009 Archivo de discusión desde el 17 de febrero del 2009 hasta el 23 de mayo del 2009 Archivo de discusión desde el 23 de mayo del 2009 al 9 de agosto del 2009

Archivo de discusión desde el 9 de agosto del 2009 al 6 de noviembre del 2009 Archivo de discusión desde el 6 de noviembre del 2009 al 6 de febrero del 2010 Archivo de discusión desde el 6 de febrero del 2010 al 23 de mayo del 2010 Archivo de discusión desde el 23 de mayo del 2010 al 25 de diciembre del 2010 Archivo de discusión desde el 25 de diciembre del 2010 al 24 de abril del 2011

Archivo de discusión desde el 24 de abril del 2011 al 10 de noviembre del 2011 Archivo de discusión desde el 10 de noviembre del 2011 al 2 de enero del 2013 Archivo de discusión desde el 2 de enero del 2013 al 24 de mayo del 2014 Archivo de discusión desde el 24 de mayo del 2014 al 25 de febrero del 2015 Archivo de discusión desde el 25 de febrero del 2015 al 31 de diciembre del 2016 Archivo de discusión desde el 31 de diciembre del 2016 al 3 de junio del 2025

RE:Páginas de usuario

Si para ti que un usuario que es menor de edad, publique su edad en wikipedia, lo consideras una buena idea, pues perfecto. Por cierto la página del usuario Valaba57539 fue borrada por otro bibliotecario que si que la vio inapropiada. Ontzak (Jo ta ke irabazi arte) 20:35 19 jun 2025 (UTC)

¿Por qué se ha borrado, si era correcto lo que ponía? 31.221.130.131 (discusión) 21:03 19 jun 2025 (UTC)

Me gustaría recuperar el texto,si no lo quieres poner,ok . Pero quiero recuperarlo 31.221.130.131 (discusión) 21:21 19 jun 2025 (UTC)

Hola, si sos Valaba por favor escribime con el usuario logueado. Saludos Aleposta (discusión) 21:50 19 jun 2025 (UTC)

Hola. Yo soy Valaba (NO soy el usuario 31.221.130.131). Ayer ví tu mensaje diciendo que sí quería recuperar mi antigua página de usuario. Sí que quiero recuperar mi antigua página, se agradecería mucho. ¿Me lo vas a restaurar directamente o me vas a pasar el codigo fuente de esa página? A mí no me importa mucho el método de devolución. Un saludo Valaba57536 (discusión) 14:56 5 jul 2025 (UTC)

Apelación a la decisión de la consulta de borrado de Santiago Armesilla

Se ha apelado la decisión que tomaste respecto a la consulta de borrado de Santiago Armesilla en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios. Gracias. Mllhnkz (discusión) 16:39 25 jun 2025 (UTC)

RE:Carlos Dámaso Martínez

Por carecer de relevancia enciclopédica y ser promocional. Ontzak (Jo ta ke irabazi arte) 19:03 5 jul 2025 (UTC)

Chacho Peñaloza

Hola, no entiendo para qué borraste esa redirección. No creo que todos los que quieran averiguar sobre él sepan que se llamaba Ángel Vicente. Ya existe la redirección desde Peñaloza a Ángel Vicente Peñaloza, no entiendo la ventaja de borrar esta otra redirección. Aparte de que quedaron varios artículos con una redirección incorrecta, claro. Un gran saludo, --Marcelo (Mensajes aquí) 22:36 19 jul 2025 (UTC)

¿Por qué el borrado del artículo Francoise Perus Cointet?

Buenos días,

En Wikipedia no faltan los textos con información no verificable y, además, promocionales. Lo digo porque he tenido que corregir dos con bastantes falsedades con tal de "inflar" o de "desvalorizar" a tal o cual. En el caso del artículo al que me refiero, es totalmente verificable, enciclopédico, neutro, relevante, redactado sin ninguna falta, con referencias adecuadas...y el motivo para borrarlo es siempre distinto. Es una pena, porque se trata de un artículo serio que busca evitar ser promocional. Salvo excepciones, nunca hay forma de saber en específico el motivo del borrado, más allá de cosas muy generales. Sería preferible por lo demás que "Ontzak" se abstuviera de intervenir: se le ha pedido desde otros artículos que sepa detenerse, dicho sea sin violar la etiqueta. Me ha tocado un bibliotecario que "argumentó" sobre algo que ni siquiera estaba en el texto. Cada vez, algo distinto, por más mejoras que se hagan. Lo peor es la actitud. Pero si lo digo, a la siguiente se saldrá con que soy "vandálico". Así me destruyó cualquier posibilidad "Virus Mundi", porque ahora un desacuerdo es "vandalismo". No pensé que hubiera tal ánimo de destruir, aunque ya sabía que, en cambio, como me consta en otro texto, alguien puede escribir editando cosas sin sentido y no es molestado, ya ni se diga borrado. Incluso logran pasar difamaciones y errores de escándalo. Pero un texto discreto y serio, no. Edmond Georges (discusión) 18:06 22 jul 2025 (UTC)

Hola Edmond. Te dejo el artículo en un taller de tu subpágina de usuario para que sigas trabajando en él y lo mejores y no hayan dudas sobre la relevancia. Aquí te lo dejo. Saludos, Aleposta (discusión) 19:23 22 jul 2025 (UTC)

No, gracias, pero lo siento. Voy a ver el material, pero las sucesivas decisiones de borrar/destruir la página han sido por otros motivos, no por el de la relevancia, que por lo demás está fuera de toda duda, porque cito la Enciclopedia de la Literatura de México en distintas ocasiones y otros varios reconocimientos públicos a la persona biografiada, aunque cuidando de no hacer algún promocional. Puedo agregar citas, eso lo voy a revisar, porque no es problema, y me volveré a comunicar, pero me da la impresión de que hay cosas automatizadas por las cuales ni siquiera se explica lo qué hay en específico, más allá de puntos generales que dan para todo. No sé si estoy ante una enciclopedia o, en algunos casos, ante un uso muy peculiar de los "protocolos" y, sobre todo, muy poco colaborativo. Como sea, gracias por la respuesta y la atenderé para ver si hay modo de que pueda ser publicada una biografía que se lo merece. Saludos Edmond Georges (discusión) 23:10 22 jul 2025 (UTC)

Acabo de realizar más cambios, siguiendo el link que se me envió aquí. No hay dudas definitivamente sobre la relevancia, y me gustaría saber qué más es posible hacer para que el artículo sea publicado sin ser objeto de generalidades. Gracias. Edmond Georges (discusión) 23:50 22 jul 2025 (UTC)

Solicitud intervención vandalismo

Buenas Aleposta. ¿Puedes bloquear la IP 2800:810:518:9D8C:B1DE:EF8B:7520:A2A (disc. · contr. · bloq.) Pichu VI (discusión) 19:26 22 jul 2025 (UTC)

Listoooo. Saludos, --Aleposta (discusión) 19:28 22 jul 2025 (UTC)

¿Qué más puedo hacer para que se deje de borrar y destruir el texto Francoise Perus Cointet?

Prácticamente toda la información es verificable y está respaldada por fuentes confiables. Evitando cualquier promocional, estoy biografiando una persona reconocida de distintas formas públicamente en su trabajo, según lo cito, galardonada de manera excepcional en su ámbito (también explico por qué) y de tal modo que cualquier lector de Wikipedia pueda, con las referencias, conocer la trayectoria íntegra de la persona y sus aportes, tanto en su materia como, de una manera más general, humanísticos. No me parece que quepa duda sobre lo que estoy diciendo. Me gustaría saber qué más queda por hacer para que el artículo pueda ser publicado, ya que tiene un carácter claramente enciclopédico. Saludos Edmond Georges (discusión) 23:58 22 jul 2025 (UTC)

Lo miraré mañana con calma. Si puedo aportar algo a la wikificación y a la redacción lo haré. Saludos, Aleposta (discusión) 00:48 23 jul 2025 (UTC)

De acuerdo, gracias. Edmond Georges (discusión) 05:38 23 jul 2025 (UTC)

Muchísimas gracias por la ayuda recibida. Edmond Georges (discusión) 20:28 23 jul 2025 (UTC)

Por que se ha borrado la entrada de Calzado Barefoot

Hice una entrada sobre el calzado barefoot hablando de su historia, de donde provenia, usos, comparación con el calzado convenciona, y muchas cosas mas super interesantes para la salud podal y salud física de las personas y se me ha eliminado por poco interesante. Quiero saber el motivo por que encuentro que es un tema bastante interesante. Joseluisgomezpalma (discusión) 14:38 25 jul 2025 (UTC)

Duda IP títere

Buenas noches, Aleposta. Hace pocos minutos se ha creado el artículo Niv Demirel. Tengo sospechas, por ubicación de la IP, y dadas las anteriores acciones vandálicas que esa IP oriunda de Panamá pueda ser una de las que use Mmoreno25 (disc. · contr. · bloq.), conocido por sus cuentas títere y uso de las IP. Mando este aviso más por duda de acción y para solicitar si se puede indagar en la cuestión, más que por tomar medidas inmediatas, dadas las sospechas fundadas. No obstante, la creación de artículos de carácter sobre música israelí en sus últimas recreaciones ha hecho saltar la liebre en esta cuestión. Saludos. Pichu VI (discusión) 01:03 29 jul 2025 (UTC)

Hola Pichu! No domino las cuestiones técnicas y no se si se puede pedir checkuser o qué se puede hacer. Pero lo pongo en mi lista de cosas para analizar en breve. Saludos, Aleposta (discusión) 01:05 29 jul 2025 (UTC)

Borrado del artículo Ignacio García Architects

Estimado/a Aleposta

Me gustaría saber por qué razón has borrado la totalidad de la página Ignacio García Architects que con tanto esmero redacté. Me parece que ha sido un borrado improcedente y, no porque lo haya escrito yo, aquí adjunto las humildes razones.

En el mensaje recibido, leo en rojo y subrayado: “No son válidos textos tomados de otros sitios web o escritos que no cumplan alguna de esas condiciones”. Si este es el motivo, puedo demostrar con pruebas que los textos que redacté en el artículo que has borrado no fueron tomados de otros sitios web y cumplen las condiciones como tantos otros publicados en Wikipedia. permíteme que te muestre las pruebas de esta afirmación.

La verdad es que visité muchos artículos similares y muchas páginas web antes de redactar el artículo, como debe hacer un buen redactor, pero eso no fue para tomar textos de otros sitios web. Si crees que fue así, al menos, podrías haber borrado el texto en cuestión, con el objeto que yo pudiera mejorarlo. Creo que formamos parte de la misma comunidad y es motivo para ayudarnos entre todos. Pero, no es razón para borrar el artículo en su totalidad. Y te "argumento" por qué.

El texto de la entradilla de Ignacio García Architects:

Ignacio García Architects (también conocido como IGGA Ignacio García Golf Arquitectura, o como Ignacio García IGGA Internacional) es una firma y consultora española multidisciplinar con presencia internacional y sede en Marbella, Málaga, España, que ofrece arquitectura, ingeniería, masterplan, diseño de campos de golf, paisajismo, diseño interior y diseño industrial.

Sigue el patrón de tantos otros utilizados en artículos editados en Wikipedia que no han sido borrados y están publicados. Doy fe por ello, ya te dije que me documenté previamente. Te pongo dos ejemplos análogos de HCP Architecture & Engineering y Foster and Partners:

HCP Architecture & Engineering es un estudio y consultora española multidisciplinar que ofrece arquitectura, ingeniería, masterplan y urbanismo. En la actualidad destaca por ser uno de los estudios de arquitectura más asentados de España. Sus edificios destacan por su diseño vanguardista, el uso de materiales de primera calidad y su eficiencia energética.

Foster and Partners (también escrito como Foster + Partners) es una firma de arquitectura con presencia internacional y sede en Londres, Reino Unido.​ Fundada por Norman Foster en 1967 bajo el nombre Foster Associates, en 1990 adoptó el definitivo y actual nombre.

Entonces, no debe ser la entradilla lo que te motivó borrar el artículo.

Veamos el texto del título “Historia” del artículo Ignacio García Architects:

Ignacio García Architects fue fundado por Ignacio García en 1998 en Madrid, España. En sus más de 25 años de vida, la firma ha crecido hasta expandirse a nivel internacional en más de 18 países.

Más de lo mismo en los dos ejemplos del artículo HCP Architecture & Engineering y Foster & Partners:

HCP Architecture & Engineering fue fundada en 1986 en Málaga (España). En sus más de 35 años de vida, la compañía ha crecido hasta expandirse a nivel internacional en más de 30 países.

HCP: Cuentan con un equipo integrado por más de 100 personas entre arquitectos, ingenieros y planificadores urbanos.

Foster & Parteners: Además del diseño arquitectónico, la práctica de la firma abarca también la ingeniería y el diseño industrial. En 2021 contaba con 1.500 empleados y 13 estudios satélite repartidos por todo el mundo en ciudades como Nueva York, Hong Kong, Sídney, Dubái, Singapur y Madrid.​Recibió el Premio Stirling en 1998, 2004 y 2018.

Contar en qué año fue fundada la firma, por quién, y que trabaja en 18 países no puede ser entendido como falta de neutralidad o publicidad cuando en otros artículos de firmas similares se permite lo mismo. Incluso cuando en otros casos se va más lejos enumerando las ciudades donde el estudio tiene oficinas y el número de empleados (todo un alarde publicitario, para algunos, cuando se quiere decir que es un estudio con muchos empleados). Así que, tampoco parece motivo que el texto de la “Historia” sea un motivo para el borrado.

Pasemos al último texto del artículo Ignacio García Architects titulado “Experiencia”:

Sus obras destacan por ser respetuosas con el medio ambiente, su sostenibilidad y eficiencia energética. Surgen de la fusión de lo mejor de la arquitectura contemporánea con el patrimonio de la arquitectura vernácula. Una de sus especialidades, el desarrollo de sectores de planeamiento, alcanza su máxima expresión en áreas residenciales con campo de golf. Según datos de su página web oficial, Ignacio García Architects ha realizado más de 236 millones de metros cuadrados en el mundo de la arquitectura y el golf.

Más de lo mismo si lo comparamos con firmas similares:

HCP: Sus edificios destacan por su diseño vanguardista, el uso de materiales de primera calidad y su eficiencia energética.

Foster & Partners: Además del diseño arquitectónico, la práctica de la firma abarca también la ingeniería y el diseño industrial. En 2021 contaba con 1.500 empleados y 13 estudios satélite repartidos por todo el mundo en ciudades como Nueva York, Hong Kong, Sídney, Dubái, Singapur y Madrid.​Recibió el Premio Stirling en 1998, 2004 y 2018.

Sus edificios destacan por sus altas estructuras metálicas, cediendo todo el protagonismo a dicho material y los cristales.

Si lo analizamos por partes, las frases son similares a las utilizadas en los artículos editados que ya he citado, los cuales no han sido borrados y se consideran válidos:

Ignacio garcía Architects: Sus obras destacan por ser respetuosas con el medio ambiente, su sostenibilidad y eficiencia energética.

HCP: Sus edificios destacan por su diseño vanguardista, el uso de materiales de primera calidad y su eficiencia energética.

Ignacio garcía Architects: Surgen de la fusión de lo mejor de la arquitectura contemporánea con el patrimonio de la arquitectura vernácula. Una de sus especialidades, el desarrollo de sectores de planeamiento, alcanza su máxima expresión en áreas residenciales con campo de golf.

Foster & Partners: Sus edificios destacan por sus altas estructuras metálicas, cediendo todo el protagonismo a dicho material y los cristales.

Ignacio garcía Architects: Según datos de su página web oficial, Ignacio García Architects ha realizado más de 236 millones de metros cuadrados en el mundo de la arquitectura y el golf.

HCP: Según datos de su web oficial, HCP Architecture & Engineering ha realizado más de 2.700 proyectos y ha participado en la construcción de 51.000 viviendas, 19 hoteles y 23 proyectos retail.

Y hasta ahí el texto del artículo Ignacio García Architects comparado con el texto de dos firmas similares publicadas en Wikipedia como HCP y Foster & Partners. Solo puedo pedir para el artículo que redacté que sea juzgado de igual modo que se juzgó a otros similares. Creo que es razón suficiente para que sea reparado el borrado por ser improcedente a tenor de lo argumentado y publicado en Wikipedia con anterioridad, y que los artículos publicados, nos gusten más o menos, deben ser ejemplo para todos los miembros de “nuestra” comunidad.

Estimado/a Aleposta, para ser justos, apelo a tu experiencia y te pido valores las pruebas y argumentos que acabo de exponer para que sea restaurado y se publique el artículo Ignacio García Architects como se publicaron los artículos de las dos firmas comentadas. Y si hay alguna frase que consideres mejorable, te ruego me la hagas saber para que la mejore. Y si hay alguna otra razón, coméntamela y, por supuesto, la subsano. Pero eso no debe ser razón para borrar la totalidad del artículo redactado, según lo que acabo de argumentar.

Recibe un saludo cordial de tu compañera en la comunidad Wikipedia, y quedo a la espera.

Albarucosta Albarucosta (discusión) 06:51 29 jul 2025 (UTC)

Buenos días. Por favor, lea mi respuesta ampliada en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. Disculpa las molestias. Gracias: https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes_de_restauración/Actual#Solicito_se_restaure_la_página_Ignacio_Garc%C3%ADa_Architects_por_las_razones_aqu%C3%AD_argumentadas 217.61.227.240 (discusión) 06:15 30 jul 2025 (UTC)

Borrado masivo de categorías por parte de Jdlawie

¡Hola! Nada, solo te escribo porque he visto que alguien ya te ha dejado un mensaje sobre, quizá, esta persona (está en proceso de SVU).

Hay un usuario, Jdlawie (disc. · contr. · bloq.), que está vaciando decenas de categorías para posteriormente marcarlas para borrado por estar vacías (y he visto que según este criterio, por tu parte correcto, has hecho tú el borrado de algunas de ellas) y ha dejado un mensaje un poco fuera de tono (aunque tampoco nada gravísimo) en la página de discusión de un usuario que creó varias de ellas.

Le he escrito un mensaje en su página de discusión al respecto, para no volver a escribirte todo a ti aquí, te doy el enlace para que lo puedas leer.

Y bueno, principalmente te escribo porque este usuario tiene abiertas dos SVU, una de ellas por ser posible títere de Mmoreno25 (disc. · contr. · bloq.), y he visto que hace menos de una semana te habían escrito respecto a este usuario también, por ediciones hechas por una IP que podrían ser suyas. También como dato, tiene abierta ya una denuncia en el TAB por borrado también de contenido y referencias. Como habías dicho que ibas a analizar el tema, he pensado en dejarte algo más de info al respecto.

¡Nos vemos! 👁 Ceaseless Watcher 👁 20:39 4 ago 2025 (UTC)

Hola, gracias por el aviso. Yo chequeé y vi que había modificado algunos artículos y pensé que era por sobrecategorización. Cualquier cosa avisame y revierto todo. Saludos, Aleposta (discusión) 21:05 4 ago 2025 (UTC)

¡Buenas! Muchas gracias por tu respuesta :) Te escribo como actualización, el usuario del que hablaba no ha seguido vaciando y borrando categorías, lo cual es bueno. Tampoco ha respondido a los mensajes ni aportado los links en los que, según el propio usuario, se había decidido borrar esas categorías en concreto.

Han pasado ya un par de días desde entonces y creo que el usuario puede haber leido los mensajes al respecto que le han dejado, puesto que no ha continuado con lo que estaba haciendo de las categorías, pero ha seguido editando sobre otros temas.

Yo no tengo la herramienta de reversor, no la he solicitado en ningún momento porque aunque si que intento seguir mi lista de seguimiento, tampoco es que las páginas que sigo las editen mucho y cuando sucede simplemente deshago el cambio y ya. Excepto, claro, casos como este que de repente se editan muchas, de forma que, si es posible, ¿puedes revertir los cambios en las categorías que ha hecho este usuario, por favor? Yo puedo volver a crear las categorías si hace falta, pero revertir todos los cambios sin la herramienta me llevaría un tiempo largo. No se trataba de un caso de sobrecategorización, ya que cada categoría que ha borrado podía tener fácilmente decenas de artículos, y así evitamos que en categorías madre haya cientos de artículos agrupados. En Wikidata ya le he revertido yo, ya que no solo vació las categorías, también borró el enlace que tenían allí las mismas.

Si prefieres esperar a los resultados de la denuncia y las SVU, lo entiendo también :) Solo que ahora que tengo más tiempo libre al ser vacaciones, he pensado en aprovecharlo para terminar de arreglar ese árbol de categorías concreto. Y si prefieres que lo lleve al TAB o donde sea este tema, lo hago, al fin y al cabo no es responsabilidad estrictamente tuya, simplemente te ha coincidido todo.

¡Gracias y feliz agosto! 👁 Ceaseless Watcher 👁 21:49 6 ago 2025 (UTC)

Hola!!! Si, me parece bien. Voy a ver de recuperar esas cats durante el día de hoy. Saludos, Aleposta (discusión) 18:03 7 ago 2025 (UTC)

Creo que ya está. Fijate y avisame. Saludos, Aleposta (discusión) 18:24 7 ago 2025 (UTC)

¡Muchas gracias! Voy entonces a deshacer los cambios que hizo el usuario de cada página de las que quitó esas categorías para volver a poblarlas :) 👁 Ceaseless Watcher 👁 18:50 7 ago 2025 (UTC)

Solicitud de ayuda páginas Francoise Perus y Agustín Cueva

Buenas ta de algún protocolo de Wikipedia mal entendidordes, Dado el aviso recibido, en el artículo "Francoise Perus", al que añadí un par de referencias, considero que no hay nada que justifique que se anuncie como posiblemente promocional o publicitario, ya que no lo es, tiene relevancia justificada, numerosas referencias, enciclopédicas incluidas (bastantes)m y todo es verificable. No creo que sea justificado mantener una "espada de Damocles" como la que hay actualmente, salvo que el texto quede protegido de algún protocolo de Wikipedia mal entendido. Por otra parte, el artículo "Agustín Cueva" no puede ser editado, pero la versión que se dejó es obviamente falsa en la cita 2 (por lo demás, "promocional" si se aplicara el mismo criterio), ya que refiere un cargo en el texto y la cita se refiere a otro cargo. Por lo demás, no hay especificación del periodo de presidencia en ALAS. Considero que sería apropiado homologar criterios y atender al problema de contenidos falsos, por contradictorios de manera obvia, para que salga mejorada Wikipedia. Recurro a este lugar por la excelente disposición y sensatez mostrada anteriormente. Gracias Jacques Roland Romain (discusión) 22:57 4 ago 2025 (UTC)

Una disculpa por los errores de redacción con que se fue la petición. Jacques Roland Romain (discusión) 22:59 4 ago 2025 (UTC)

Acabo de descubrir lo siguiente: del artículo "Francoise Perus" fue retirada una parte que tenía referencias muy precisas, de reconocimiento al mérito, lo que es distinto de una "alabanza". Retirada esta parte, @Geocom (para variar) da finalmente como "argumento" que el texto es un panegírico, lo que no es, porque todos los reconocimientos de la persona biografiada están respaldados en referencias y, por lo demás, reconocer un mérito no es hacer ningún panegírico. Esas referencias son con frecuencia de Enciclopedias. Se ha buscado describir con la mayor neutralidad posible, no alabar, salvo que se confunda reconocer con hacer "panegíricos", lo cual supone, muy en especial, un tipo de oratoria en este caso inexistente. Jacques Roland Romain (discusión) 02:52 5 ago 2025 (UTC)

Esto ya roza el acoso. ¿Cuantas cuentas lleva ya para evadir el bloqueo y las guerras de ediciones? Aparte de que que los mensajes ya no tienen sentido. --Geom(discusión) 08:13 5 ago 2025 (UTC)

Si, ya se están poniendo un poco pesados. Por mi parte creo que la persona si es relevante, hoy edité un poco el artículo para dejarlo más acorde a lo que buscamos por acá. Saludos Geom, Aleposta (discusión) 13:46 5 ago 2025 (UTC)

Muchas gracias. Lo dejaré tal como quedó por Aleposta. No creo adecuado usar palabras como "acoso" y no sé qué mensajes no tienen sentido. Aleposta tiene una actitud colaborativa que responde al espíritu de Wikipedia y reconoce sin problema la relevancia de la persona biografiada. Por cierto, no hay guerra de ediciones en este caso. La hay en otro artículo, pero ya hablaré de él en otra ocasión. Jacques Roland Romain (discusión) 22:56 5 ago 2025 (UTC)

Hola, creo que deberían dejar de editar el artículo de la susodicha ya que es notorio el conflicto de interés en la biografía de la misma. Yo creo que la persona biografiada tiene relevancia como autora e intelectual, pero el artículo debe ser enciclopédico y centrado en lo que dicen las referencias. Saludos, Aleposta (discusión) 13:45 5 ago 2025 (UTC)

Esto es más entendible, gracias. Así queda el artículo. Jacques Roland Romain (discusión) 22:57 5 ago 2025 (UTC)

borrado de Elecciones provinciales de Corrientes de 2025

porque borraste Elecciones provinciales de Corrientes de 2025? Las elecciones son en menos de un mes y ya tenían las tablas con candidatos. Yilku1 (discusión) 21:06 8 ago 2025 (UTC)

Hola ahí lo recuperé para que lo trabajes. Saludos, Aleposta (discusión) 21:37 8 ago 2025 (UTC)

RE:PU

Esto es un CV puro y duro, fijate que el usuario acabo eliminando cosas de su PU

Soy diseñador y consultor en TIC, con más de una década de experiencia en diseño de proyectos de comunicación, identidades visuales y diseño editorial. Actualmente trabajo como consultor en Bruselas, en proyectos relacionados con la comunicación en el sector de la salud.

Herramientas y habilidades Además de las herramientas de edición de Wikipedia, tengo experiencia en: Diseño gráfico: Adobe Creative Suite (Illustrator, InDesign, etc.). Diseño web: WordPress. IA Generativa: Midjourney, DALL-E.

Automatización: Zapier.

. Ontzak (Jo ta ke irabazi arte) 18:55 11 ago 2025 (UTC)

Ah mirá. ¿En qué tipo de CV se ponen cosas como estas?

• Sobre mí y mi relación con Wikipedia
• Áreas de interés para colaborar
• Mis actividades en Wikipedia

Las cursivas son mías. Y aún aunque te hubiera parecido dudoso, ¿por qué el "destruir"? le dejas un mensaje en la discusión al usuario y le explicás. Ya te dije varias veces sobre esto. Aleposta (discusión) 18:59 11 ago 2025 (UTC)

Consulta sobre borrado de Ricardo Juri

Hola Aleposta. El 12 de agosto de 2025 borraste el artículo “Ricardo Juri” y me gustaría conocer el motivo exacto del borrado, para entender qué aspectos mejorar.

La biografía estaba respaldada por múltiples fuentes independientes y fiables, incluyendo: - Cobertura internacional: The New York Times, El País. - Cobertura nacional: Página/12, La Nación, Infobae, C5N, etc. - Documentación oficial: fallos judiciales (casos Diana Sacayán, Facundo Astudillo Castro, entre otros). - Material audiovisual oficial (Canal Encuentro).

El contenido se centraba en la trayectoria profesional y la participación en investigaciones de alto perfil, varias de ellas ya tienen artículos propios en Wikipedia (p.ej. casos Ángeles Rawson y Facundo Astudillo Castro).

Quisiera rehacerlo siguiendo estrictamente las políticas de Wikipedia (tono neutro, formato enciclopédico, referencias verificables). ¿Podrías indicarme qué punto consideraste incumplido para poder corregirlo antes de solicitar restauración o recreación?

Gracias de antemano por tu tiempo. Dahelkan (discusión) 04:42 13 ago 2025 (UTC)

Petición de corrección artículo !Agustín Cueva. Sociólogo ecuatoriano"

Buenas tardes, En aras de la buena fe y del espíritu enciclopédico de Wikipedia, me permito amablemente solicitar lo siguiente en la entrada mencionada: La nota 4 habla de un cargo en la Facultad de Economía de la UNAM, en México, pero la frase se refiere a la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, lo que es incoherente, además de que no está precisado el periodo de presidencia en ALAS, que es de dos años.Esta información fue añadida con fines promocionales, siendo hasta cierto punto irrelevante, y ha llegado a provocar una "guerra de ediciones" en la cual no se entiende por qué lo que se deja es la información falseada (por incoherente), en vez de quitarla. Cualquier lector atento puede percatarse de lo que sucede. Se ha modificado recientemente la redacción sobre las relaciones familiares, y hay dos asuntos: "Andorinha" no viene al caso, ya que es un simple mote familiar irrelevante. Por lo demás, en la Web se puede probar fácilmente que Guadelupe Teresinha Bertussi no es socióloga, sino educadora. Finalmente, a diferencia de la redacción previa, se colocó una nueva que pudiera dejar entrever nupcias con Erika Hanekamp, y se trata de una falsedad. La introducción del video en Enlaces Externos pudiera sugerir que el hecho de haber modificado la redacción de las relaciones familiares no está exento de conflicto de interés, visible para quien quiera verlo, sea que haya sido directo o indirecto."Andorinha" como mote y la nueva redacción sobre los vínculos matrimoniales salen de la neutralidad sugerida en Wikipedia y son de añadidura reciente, por lo que el mote debiera ser quitado y la redacción ser más neutra. Saludos Jacques Roland Romain (discusión) 23:13 17 ago 2025 (UTC)

Precisión entrada Agustín Cueva

Buenas tardes,

En abono a lo que ya expresé sobre los errores de esta entrada, agrego que, en lo que se refiere a los vínculos matrimoniales, y habida cuenta de la referencia citada, que es "Agustín Cueva, casi un desconocido", es fácil entender para cualquier lector la confusión inducida mediante el cambio de un verbo, desde la referencia, donde no se desliza ningún asunto de nupcias segundas o terceras, al texto de Wikipedia, donde sí hay, al existir modificación del verbo en Enlaces Externos. Saludos mencionada, la posibilidad de un cambio de interpretación, por lo que en todo caso debe respetarse la referencia, y evitarse el posible conflicto de interés que también puede llegar a sugerir la inclusión reciente del video 2806:106E:1F:5EFA:5D13:D49B:7AD9:1D71 (discusión) 01:47 18 ago 2025 (UTC)

Una disculpa por el error de redacción previo.

Buenas tardes,

En abono a lo que ya expresé sobre los errores de esta entrada, agrego que, en lo que se refiere a los vínculos matrimoniales, y habida cuenta de la referencia citada, que es "Agustín Cueva, casi un desconocido", es fácil entender para cualquier lector la confusión inducida mediante el cambio de un verbo, desde la referencia, donde no se desliza ningún asunto de nupcias segundas o terceras, al texto de Wikipedia, donde sí hay, al existir modificación del verbo, la posibilidad de un cambio de interpretación, por lo que en todo caso debe respetarse la referencia, y evitarse el posible conflicto de interés que también puede llegar a sugerir la inclusión reciente del video 2806:106E:1F:5EFA:5D13:D49B:7AD9:1D71 (discusión) 01:49 18 ago 2025 (UTC)

Borrado de la página "Soy Sola (álbum)"

Que tal, como estás? espero bien. Te comento que no me pareció correcta la eliminación de este artículo. Las imágenes colocadas no estaban protegidas ya que cuando el disco se lanzó, se hizo de manera independiente sin un sello, cuando fue reeditado se optó por registrar únicamente las canciones. Después se argumentó que el artículo era irrelevante, cuando en la parte inferior de este se muestran distintas nominaciones a los principales premios de la Cuenca del Plata. Espero que puedas considerar su restauración, gracias por atender. Buen comienzo de semana! Wikicion (discusión) 23:01 18 ago 2025 (UTC)

Hola, tengo dudas sobre la relevancia así que abrí una Consulta de borrado: aquí. Saludos Aleposta (discusión) 23:23 18 ago 2025 (UTC)

Mil gracias! Wikicion (discusión) 23:25 18 ago 2025 (UTC)

Chiquititas 1999

Hola Ale!, entiendo tu punto respecto a la página de Chiquititas, pero la misma se trata simplemente de una temporada y no de la telenovela en si. De hecho, ya existía anteriormente el mismo artículo el cual ya había sido borrado. El artículo de Chiquititas 99 no aporta interés enciclopédico ni influye en si en el artículo principal de la telenovela, como si fuera poco la fuentes citadas por la persona que creó la página eran blogs de fans. Aún así, considero más oportuno la propuesta de otro usuario, la cual es fusionar el artículo con el de la página principal de la telenovela. Saludos! Atenex (discusión) 00:38 21 ago 2025 (UTC)

Dale, me parece bien lo de la fusión, si se puede trasladar la info luego borramos el artículo de esa temporada. Saludos Aleposta (discusión) 00:48 21 ago 2025 (UTC)

Falta de relevancia enciclopédica

Hola, pusiste un aviso por falta de relevancia enciclopédica para el artículo Ateneo Musical Maestro Gilabert de Aspe que inicié. Considerando los motivos del aviso, he pedido ayuda y trabajado en el artículo, puesto que sigo creyendo que merece la pena.

Me gustaría que lo revisaras y me confirmaras si crees que sigue cumpliendo con los criterios para su eliminación o si el artículo está "a salvo" y quedan pendientes revisiones de otro tipo.

Gracias por tu atención. Srosmarinus (discusión) 01:07 25 ago 2025 (UTC)

Por favor, ¿se puede parar a JDurbo?

Buenas tardes,

Agradecería que cese el uso de Wikipedia para el personalismo de Jdurbo, que tiene como ecuatoriano conflicto de interés y un claro ánimo promocional de Agustín Cueva., compatriota suyo. Lo digo para que esta persona, Jdurbo, deje de provocar guerra de ediciones sesgando la información, como paso a demostrar, o cuando menos haya abstención de entrar en textos que no le incumben en lo absoluto:

}Alguien puso que Francoise Perus fue escritora, en cuyo caso habría que demostrarlo. No lo fue. Alguien agregó la distinción Premio Casa de las Américas sin las fechas, pero el punto clave es que alguien agregó el cónyuge sin respetar la plantilla, que pide poner la fecha. Como se agregó el nombre del cónyuge sin la fecha, que es de 1962 a 1978, (se trata de Agustín Cueva), quisiera señalar que la entrada sobre Francoise Perus es sobre Francoise Perus, no una promoción de Agustín Cueva, con Francoise Perus como "dependiente". Por lo demás, Francoise Perus no tuvo nacionalidad mexicana. No sé si sea necesario que adjunte actas de divorcio y tarjetas migratorias (en mi poder) para que cese toda esta adulteración a favor de una persona y con prejuicios alejados de los propósitos de relevancia, neutralidad y buena fe de Wikipedia.

Como prueba fehaciente de lo que digo, el mismo bibliotecario y wikipedista adulteró -ya lo dije- una cita referida, y hace pasar por esposa a quien no lo fue, sirviéndose de la ficha "matrimonios y descendencia", donde, además, en familia, otra vez para fines promocionales, se agrega al abuelo y no al padre, pese a lo dicho en el mismo texto, nada más para "promover" al biografiado con la grandeza de un abuelo vicepresidente y pasando por alto la relevancia de Agustín Cueva Sanz.

Ya expliqué la adulteración de dos cargos sin fecha. Además, pese a los intentos de corrección, se hacen pasar por obras dos textos de recopilaciones y que, como tales, no son libros. Espero que Jdurbo no vuelva sobre la "guerra de ediciones" sin reparar siquiera en las omisiones y falsedades que agrega. Gracias. 2806:106E:1F:18C8:F09E:29E5:3362:7B31 (discusión) 01:49 25 ago 2025 (UTC)

Solicito fin de "guerra de ediciones"

Buenos días, Aprovechándose de su carácter de Wikipedista, Jdurbo no respeta la neutralidad de Wikipedia, pero además, ha estado subiendo información de la que yo puedo probar que es FALSA, pero además, DELIBERADAMENTE, atribuyéndole al biografiado Agustín Cueva títulos inexistentes de posgrado, de pura invención ya. Solicito que, de ser posible, se evite este daño a Wikipedia, hecho por puro ánimo promocional, sin que sea posible que llegue hasta inventos, y que se detenga si lo hay algún conflicto de interés que afecte gravemente la entrada "Agustín Cueva". 2806:106E:1F:18C8:9497:EEE7:3E7C:66E6 (discusión) 23:29 27 ago 2025 (UTC)

Apelación al borrado de la Página de Nubel Feliz Yan

Bro antes de borrar una página, deberías revisar bien primero, no pueden simplemente, mirar por encimita y tomar la decisión de borrar, cuando hay referencias claras de la persona y su papel y aportes en el rol que desempeña. Y ese página ya existía por años alguien por error la eliminó, yo solo la volví a crear ya que es relevante. Si hubieras leído bien, habrías visto que sí, que es relevante. 181.37.211.195 (discusión) 15:09 16 sep 2025 (UTC)

A mi no me hables así que amigo tuyo no soy. La miré por arribita, por abajito y por los costaditos y se veía muy irrelevante. Unos pocos papeles secundarios en un puñado de películas o series no hacen a un actor relevante. Saludos, Aleposta (discusión) 16:08 16 sep 2025 (UTC)

RE:PU

Asi estaba la PU cuando coloque la plantilla. PU que ya le fue borrada horas antes. Ontzak (Jo ta ke irabazi arte) 18:55 16 sep 2025 (UTC)

Si, veo que dice donde trabaja, qué intereses tiene y qué piensa hacer acá en Wikipedia, como muchísimas otras PU de otros usuarios ¿Qué parte de WP:PU viola? Aleposta (discusión) 19:40 16 sep 2025 (UTC)

En general, las páginas de usuario deben referir a su participación en Wikipedia y no ser un mero sitio web personal, un blog, un espacio de autopromoción o CV, un espacio para hacer spam o un servicio de hospedaje general de páginas. Para más detalles, véase lo que Wikipedia no es.. Ontzak (Jo ta ke irabazi arte) 09:20 18 sep 2025 (UTC)

Ni por asomo la PU de esa usuaria es un CV, ni autopromoción ni encuadra en nada de eso. Muchísimos de nosotros tenemos información así en nuestras PU. Lo que si estás haciendo con tu actitud respecto a los usuarios nuevos y a la información que ponen allí (que muchas veces son sus primeras ediciones) es una falta a la buena fe y además los estás desalentando a que colaboren en Wikipedia. Te voy a pedir si podés tener un poco más de criterio a la hora de evaluar PU para su borrado. Aleposta (discusión) 12:46 18 sep 2025 (UTC)

Huaman Music

Buenas tardes, @Aleposta. He visto que borraste mi publicación y no entiendo el motivo. Seguí los parámetros que indica Wikipedia para dar datos históricos sobre el tema. No hice elogios ni intenté hacer publicidad. Con tu criterio y experiencia, ¿podrías orientarme sobre qué ocurrió en mi entrada para poder solucionarlo, por favor? Jeffrc.pe (discusión) 17:14 19 sep 2025 (UTC)

== Oye me borraste una publicación que era mi tarea no entiendo el motivo????? pues saque información 100% verídica Mi página se llama La feria del Calabazo==

espero puedas entender y restaurar mi página Azrael mx (discusión) 17:46 19 sep 2025 (UTC)

Miguel Ángel Nieto Solís

El autor del artículo es el hijo del biografiado. Ontzak (Jo ta ke irabazi arte) 13:12 22 sep 2025 (UTC)

Hola Aleposta, en este punto respaldo a Ontzak y sumo que ha usado herramienta de IA, el artículo tiene unos errores sustanciosos en la ficha, y una serie de galimatías que sólo indica que un humano jamás osó pisar ahí. He repuesto el destruir, si no es molestia. Saludos. Taichi 〒 13:54 22 sep 2025 (UTC)

Ahí lo volvió a crear, yo creo que tan mal no está y que tiene cierta relevancia. Si bien es el hijo el que lo escribió, el artículo no es elogioso y tiene fuentes. Aleposta (discusión) 20:53 23 sep 2025 (UTC)

Hola Aleposta

Yo soy un anónimo de ayudam y yo se que te acuerdas de lo que te dije hace 26 días. Perdoname 138.59.227.193 (discusión) 16:30 23 sep 2025 (UTC)

Miguel Ángel Nieto Solís

Hola, el artículo lo ha creado el hijo del biografiado, de ahi lo de promocinal y WP:CDI. Nunca solicite el borrado por carecer de relevancia enciclopédica. Ontzak (Jo ta ke irabazi arte) 08:53 24 sep 2025 (UTC)

Se ha borrado mi pagina Vicko Villacis

Hola quisiera saber los motivos que la pagina fue borrada, ya hice las correcciones pero aún así la borraron, podrías darme una mano? Comunicación Esmeraldas (discusión) 20:07 25 sep 2025 (UTC)

Borrado de Usuario:Wildspiritfoundation/Taller

Hola Aleposta,

Te escribo en relación con el borrado de mi taller, Usuario:Wildspiritfoundation/Taller, que realizaste el 26 de septiembre de 2025 a las 12:23. El motivo indicado fue "Uso indebido del taller, promocional WP:CDI".

Soy consciente de mi conflicto de intereses, el cual declaré en mi página de usuario (Usuario:Wildspiritfoundation) antes de la eliminación, y mi intención siempre ha sido seguir las políticas de Wikipedia. He trabajado en neutralizar el texto, añadir fuentes fiables y usar el taller precisamente para que el borrador fuera revisado antes de su publicación en el espacio principal.

Me gustaría entender mejor qué aspectos específicos del borrador o de mi proceso no cumplieron con las políticas, a pesar de los ajustes realizados y la declaración de CDI. ¿Podrías, por favor, indicarme qué puntos concretos debería corregir o si hay alguna vía para que el borrador pueda ser restaurado y mejorado bajo tu guía o la de otro bibliotecario?

Mi objetivo es contribuir con un artículo enciclopédico y verificable sobre Fabiola Quesada, cuya relevancia creo que está sustentada por la serie documental de RTVE, sus publicaciones científicas y sus cargos institucionales, todo ello referenciado con fuentes externas.

Gracias de antemano por tu tiempo y tu orientación.

Wildspiritfoundation (discusión) 08:01 29 sep 2025 (UTC)

Desbloquea a Ayudam

Hola Aleposta, el bloqueo de Ayudam ya no es necesario ya que el ya no dirá palabrotas en Wikipedia. Saludos Sergio Pep (discusión) 19:30 11 oct 2025 (UTC)

RE:PU

Después del blanqueo de la PU por parte del propio usuario, no viola nada. Ontzak (Jo ta ke irabazi arte) 13:50 17 oct 2025 (UTC)

Las páginas de usuario no son lugar para hacer pruebas, para eso están los talleres. Ontzak (Jo ta ke irabazi arte) 15:17 17 oct 2025 (UTC)

Henry Chavancy

Hola, Ale! creo que borraste el artículo Henry Chavancy por error, no? el jugador es relevante, no tengo ningún aviso previo, que pasó? saludos! 山 ἷ ҠㄚŅ 卂 ₸ ♾️ 尺 (discusión) 14:03 20 oct 2025 (UTC)

Hola, el artículo era un infraesbozo de tres líneas. No se aprecia relevancia del jugador en cuestión. Si podés mejorarlo y extenderlo, y se ve la relevancia enciclopédica, se puede mantener. Saludos Aleposta (discusión) 16:32 20 oct 2025 (UTC)

RE:Reversión

Pues ni idea de esa reversión, seria un error de dedo al querer revertir otra edición en cambios recientes. Ontzak (Jo ta ke irabazi arte) 20:15 29 oct 2025 (UTC)

GARY

Hola, soy la hija de Gary cantante.El sistema de Wilkipedia me muestra que ud modificó con información que es falsa de mi padre.Gary nació en Santa Rosa de Calamuchita. Enviare documentacion a Wilkipedia. Saludos . CHIARA FUENTES Chiara Dalila Fuentes (discusión) 05:58 9 nov 2025 (UTC)

Un usuario me borra redirecciones correctas

Disculpa que me acerque a tu página, pero vi que llevas tiempo en wikipedia. Resulta que un usuario ha mandado a borrar todos los títulos correctos de una película de un cineasta que he creado. La película es Guerillas y la fuente fiable de donde obtuve los títulos de las redirecciones es 1896-1906-films GAU 0088 una de las que ya puse en la bibliografía y fuentes fiables del artículo. He intentado hablar con el usuario pero no recibo respuestas, y no puedo revertir sus ediciones porque me he registrado hace poco. ¿Podrías ayudarme con este tema? La verdad es que no sé qué hacer. Gracias por adelantado Cinematografista (discusión) 20:58 12 nov 2025 (UTC)

El Grimh es una fuente de la máxima calidad, de hecho es el repositorio de la información del volumen que acaba sacar la Filmoteca Española: Jean-Claude Seguin Vergara et. al., El cinematógrafo en España (1896-1906), Filmoteca Española (Ministerio de Cultura), Madrid, 2024. Esa misma fuente secundaria, la mejor que existe actualmente sobre el cine pionero en España no es más que un resumen de 818 páginas de toda la información que hay en el GRIMH. El director del proyecto Jean-Claude Seguin Vergara lleva desde 1996 (28 años) con un equipo de investigación haciendo recensiones de prensa para elaborar la gran fuente secundaria del cine pionero español, que poseo para comprobar todo. El mismo Jean-Claude Seguin dice en el prólogo que para ampliar la información hay que consultar el GRIMH (Grupo de Reflexión sobre la Imagen del Mundo Hispánico). Ambas fuentes están citadas en los artículos que redacto.

Ayer estaba desilusionado por la actitud de los usuarios de wikipedia con los novatos, pero hoy más bien estoy sorprendido de que no comprendáis que esas son las fuentes publicadas, en papel y en línea, y actualizadas a 2024 y en la red, dependiendo de la ficha (que se puede ver en cada artículo, etc.) que hay que consultar para poder editar sobre estos temas. Pero veo que los carteles de irrelevancia siguen ahí y que ni siquiera un usuario experto, en el que veo que lleva mucho tiempo en wikipedia, tampoco lo vea. En fin. Cinematographiste (discusión) 20:4 13 nov 2025 (UTC). P. D. Creo que será mejor que aporte mi información sobre este importantísimo pionero francés del cine español en la wikipedia en francés, porque aquí no se valora el trabajo de divulgación de esa bibliografía y fuentes fiables.

otra P. D. Creo que me bloquearon ayer porque intenté advertirle al usuario que borraba, un tal Superzerocool o algo así y no me dejó editar. Disculpa que edite con este usuario, es que no me deja ingresar con mi usuario Cinematografista, me dice que mi ordenador tiene cookies o no sé qué, no entiendo tanto de informática.

Ahora sí, por fin me ha dejado ingresar con mi usuario de la wiki en español. Cinematografista (discusión) 20:59 13 nov 2025 (UTC)

No entiendo lo del tono. Muestro sorpresa ante la incomprensión. La última fuente sobre el tema, resultado de una investigación que empezó en 1996 y lleva 28 años de trabajo se acaba de publicar en 2024 y en el Grimh, es el libro que te enlazado del Ministerio de Cultura del Gobierno de España. Obviamente hay mucha información nueva en esa fuente porque está actualizada y el resultado de toda la recensión de prensa es lo que se acaba de conocer y está ahí y en el GRIMH. Obviamente tenemos que comenzar a divulgar en sitios como este la información académica. Yo ni soy del GRIMH ni soy de la Filmoteca ni tengo nada que ver con Jean Claude Seguin, pero soy un estudioso y aficionado al cine mudo y este es el sitio donde yo creía que se divulgaba el conocimiento a partir de las mejores fuentes secundarias fiables, pero veo que no es así en wikipedia en español. No es ningún tono, es algo que comprobé ayer. P. D. No hay más fuentes académicas secundarias sobre estas películas que las que te cito. --Cinematografista (discusión) 21:06 13 nov 2025 (UTC) P. D. Es más, aún está el cartel que pone que Gaston Puginier es irrelevante, cuando hizo tres películas que se conservan, que se pueden ver en la red, y que son de las más antiguas rodadas en España, dos o tres años antes que la Riña en un café (agosto de 1899) y que la Salida de misa del Pilar (noviembre de 1899). ¡Obviamente que es relevante! No entiendo cómo no lo veis. --Cinematografista (discusión) 21:14 13 nov 2025 (UTC)

Información relevante sobre las cuentas temporales

Hola. Desde el miércoles 12 de noviembre las cuentas temporales están habilitadas en Wikipedia en español. Por ello, es importante que las personas que poseen acceso a ver las direcciones IP, como bibliotecarios y bibliotecarias, checkusers, supresores y visores de IP estén al tanto de los cambios, por lo que recomendamos la lectura de nuestra última actualización en el Café/Técnica dónde se amplía la información.

Si posees dudas y quieres compartirlas con otros usuarios, te invito a dejar tus dudas en este hilo del Café "Acciones relativas con la implementación de cuentas temporales" para que la comunidad y el equipo de la Fundación Wikimedia pueda ayudarte a responder tu inquietud.

Saludos. SGrabarczuk (WMF) (discusión) 00:31 14 nov 2025 (UTC)

Ayuda con traslado a pagina principal

Hola que tal @Aleposta

Desde hace un tiempo se ha querido subir a Wikipedia un articulo que hable sobre el productor José Ramón Mikelajáuregui, es un director y productor muy reconocido en mi país, pero Wikipedia actualmente tiene bloqueado su nombre para que solo un enciclopedista pueda crear su articulo, encontré este borrador al cual le he hecho modificaciones, ¿usted podría ayudarme a que aparezca en la pagina principal? Usuario:Spectre014/NuevoTaller#Dirección y producción Pointman25 (discusión) 01:13 16 dic 2025 (UTC)

¡Felices fiestas!

Querid@ amig@: Espero que en estas fechas decembrinas te la pases fenomenal junto a tus seres queridos, te envío mis mejores deseos y un fuerte abrazo. Esperemos que en este 2026 nos vaya de maravilla y que sigamos trabajando juntos para tener una mejor Wikipedia ¡Gracias por tus contribuciones y por ser parte de esta bella comunidad! <3 Gilc Atmey (¿Ocurrió un error?) 23:18 30 dic 2025 (UTC)

No borres

Restaura el "Anexo:Directorio de rutas de transporte público de Trujillo" ~2026-27835-7 (discusión) 20:51 13 ene 2026 (UTC)

Presentación de respeto

Estimado, le envío este mensaje personal para reiterar mi respeto a su persona y agradecerle su celo por crear un mejor producto. Tengo 62 años, dos nietos, un hijo y en la vida solo me queda tiempo para aprender. No tengo ninguna intención de debatir con Usted, para mí, encontrar una discrepancia en Wikipedia, fue como encontrar un anillo de oro en la playa. Soy una persona de convicciones fuertes, pero con la humildad suficiente para aprender cada día. De corazón espero que no tome a mal mi intervención. Por cierto soy CIO de la Agencia Argentina de Inversión y Comercio Internacional y Director de Ciberterrorismo y Crimen Organizado de la Asociación Argentina de lucha contra el Cibercrimen, no me dedico a corregir Biografías incómodas de personajes, solo lo abordé como profesional. Si en algo lo incomodé, le pido disculpas, seguramente sea por falta de gimnasia profesional en Wikipedia y no por malicia.

Atte, Marcelo Lozano Marcelo Lozano (discusión) 13:12 15 ene 2026 (UTC)