Discusión:Archivo Filoctetes

Hola, luego de revisar nuevamente la política sobre la relevancia enciclopédica, expongo las razones por las que considero al artículo de Archivo Filoctetes como relevante.
Mi principal argumento refiere a las fuentes utilizadas: en primer lugar, todos los datos expuestos han sido colocados con su correspondiente fuente. Además, todas las fuentes son de medios reconocidos en Argentina ("fiables" tal como lo exige Wikipedia) y son independientes, con excepción de una nota del mismo autor del Proyecto que yo utilizo como cital textual. Todas las fuentes utilizadas tratan del tema y no fue una investigación propia.
Además de las referencias, coloqué Bibliografía que aborda el tema.
No coloqué toda la bibliografía conocida porque me pareció que iba a ser un simple listado, pero dejo aquí más para que puedan evaluar, en inglés, español y portugués:

• AGUILAR CASTILLO, Cecilia. (2011). Cicatrices de la memoria: una metáfora de trabajo.

• GONZÁLEZ, Horacio(2002). Arte moral.

• CONSTANTIN, María Teresa (2002). Cuerpos padeciendo. Emilio García Wehbi y Filoctetes: Lemnos en Buenos Aires.

• WERTH, Brenda (2018). The Project Filoctetes

• WERTH, Brenda (2010). Theatre, Performance and Memory Politics in Argentina

• MARTINS, Fátima (2009). Proyecto Filoctetes, a performance de uma performance arte

Quedo atento, --Kieselguhr K (discusión) 18:48 11 jun 2021 (UTC)