Usuario discusión:Bolscan
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. ----Antur---- 
(mensajes) 00:58 2 ene 2009 (UTC)
Referencias en Pascual Izquierdo Egea
[editar]Hola, Bolscan. El artículo Pascual Izquierdo Egea en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual {{ #if: Pascual Izquierdo Egea | ha sido marcado con la plantilla {{referencias}} | han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.
Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Si tienes un momento, te pido que leas estas políticas y trates de observar lo que señalo, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Saludos y buena suerte en tus ediciones. ----Antur---- (mensajes) 00:58 2 ene 2009 (UTC)
Aviso promocional
[editar]Hola.
Por favor, cuando deje un mensaje en una página de discusión, recuerde dejarlo al final de la misma.
Se trata de un texto plagado de enlaces externos, sin fuentes fiables, solo más enlaces a obras.
Escrito desde el principio por una cuenta que no se ha dedicado a otra cosa, y que parece hallarse en conflicto de interés...
Un saludo.--Lost in subtitles (discusión) 11:31 12 jun 2021 (UTC)
Sobre Pascual Izquierdo Egea
[editar]Hola, la verdad que una vez visitada la página me sorprende mucho que se haya mantenido en wikipedia desde 2009 y también me sorprende mucho que esta entrada haya sido tu única aportación. Esto último me da pie a pensar que tu has actuado en wikipedia con un propósito particular, es decir que eres una cuenta de propósito particular WP:CPP que NO están permitidas en wikipedia. Solo por ese motivo debería ser bloqueada y borrada la aportación por estimar que hay un conflicto de intereses. Por otro lado, redacción del artículo está muy alejada del estilo de wikipedia. Creo que si no se corrige se tendrá que borrar. Un saludo Txo (discusión) 13:03 12 jun 2021 (UTC)
Enlaces dentro del artículo
[editar]Hola Bolscan, no se pueden añadir enlaces externos en el cuerpo del artículo, puedes comprobarlo aquí
Los enlaces externos no deben usarse en el cuerpo del artículo. Su sitio es la sección de enlaces externos, las referencias o las cajas de información («fichas») del propio artículo.
Ontzak 
(Bizi Ametsa) 13:17 12 jun 2021 (UTC)
EL ARTÍCULO HA SIDO MEJORADO OSTENSIBLEMENTE según las reglas de la WIKIPEDIA
[editar]El artículo ha sido mejorado introduciendo apartados para la biografía y las referencias de las fuentes. Se ha revisado a fondo el texto suprimiendo lo superfluo y añadiendo algún dato técnico necesario. Ahora sí que cumple los estándares actuales de Wikipedia y el contenido se ciñe estrictamente a sus fuentes. Aguardo una valoración positiva. Muchas gracias. --Bolscan (discusión) 18:31 12 jun 2021 (UTC)
No. Gracas a Ontzak está mucho mejor, sí. Pero la bibliografía en realidad siguen siendo obras, con más y más enlaces, las referencias de seis que ha colocado, cuatro son a la institución que dirige, fundó y edita. Siguen sin referenciar nada ni son fuentes externas fiables. Todo eso y se mantienen las sensaciones de propósito particular y conflicto de interés.Si quieres pedir a un bibliotecario que evalúe si se puede quitar, adelante. Un saludo.--Lost in subtitles (discusión) 11:00 13 jun 2021 (UTC)
Re:Pascual Izquierdo Egea
[editar]Me parece que Ud. se está equivocando en sus apreciaciones, y en la forma de entender cómo se debe interactuar en Wikipedia:
- En el año 2009 me limité a enviarle un aviso estándard de falta de referencias: el artículo todavia no cuenta con fuentes independientes y fiables: enlaces a obras del autor no son independientes,y a páginas estilo linkedin especializado no dicen mucho en pos de la relevancia.
- La larga lista de publicaciones, el 90% de las cuales en una revista fundada por el mismo biografiado dan la pauta de una vieja costumbre de autopublicación, genuina, pero que de nuevo no da referencias independientes sobre su bibliografía.
- El hecho de que Ud. en 12 largos años no ha hecho otra cosa que publicar sobre esta persona habla claramente de que Ud. es una cuenta de propósito particular, y -muy posiblemente- relacionada con Izquierdo Egea, si no es que es Ud. mismo.
- En este contexto parece ridículo que hable de Lost_in_subtitles, Txo, Ontzak como «amigos» que se han confabulado en contra suya. Ese comentario es improcedente, y de nuevo hace sospechar que Ud. está ocultando su verdadera identidad.
- No permitimos las autobiografías ni editar en conflicto de interés, y las cuentas de propósito particular habitualmente son bloqueadas. Todo ello no con el ánimo de perseguir a nadie, sino porque si permitiéramos que cada uno publicara sobre nosotros mismos, nuestras familias, empresas o empleos, en poco tiempo la enciclopedia pasaría a ser una red social más. --Antur - Mensajes 16:42 13 jun 2021 (UTC)
- No acepto que me diga que «he sido tremendamente duro con usted»: no le he faltado el respeto ni le ha hablado con ánimo de ofender. Pero permítame el derecho a pensar que Ud. al menos no está diciendo toda la verdad, porque hay cuestiones que con la experiencia en mantenimiento en Wikipedia son recurrentes y bastante fáciles de deducir. No intente ponerme a prueba. Ahora viene Ud. con lo de «otros artículos sobre arqueólogos», es decir el argumento comparativo que mil y una veces se intenta emplear en Wikipedia: no tiene sentido alguno poner eso sobre la mesa. Ud. niega cuestiones que resultan evidentes. Pues bien, no siga sintiéndose maltratado; no tiene necesidad de polemizar conmigo sobre el tema. A mi no me interesa en lo absoluto hacerlo. Solo decir que sus explicaciones no tienen sentido teniendo en cuenta que durante doce años se ha acercado a Wikipedia solo a publicar sobre esta persona, y que manteniendo la actual situación el artículo será casi con seguridad borrado al término de los treinta días otorgados. --Antur - Mensajes 18:38 13 jun 2021 (UTC)
Hola, mi intervención en este caso es a raíz de tu propia petición. Yo no aparezco por casualidad ni oportunidad, sino porque TU me pides que mire el artículo señalando un problema (está en mi discusión). Acabo de volver a mirarlo y me sorprende que aún se mantenga. La redacción del artículo se mucho del estilo de wikipedia y es promocional. Creo que la entrada es relevante e enciclopédica pero no está bien redactada. Si quieres conservarla deberías modificarla y redactarla tal y como indican las políticas. Te aconsejo que mires artículo similares al tuyo para modificar este de la misma forma. Un saludo Txo (discusión) 17:59 14 jun 2021 (UTC)
MUCHAS GRACIAS A TODOS
[editar]Por favor, no borren la página Pascual Izquierdo Egea. Será modificada incluyendo a los numerosos arqueólogos y científicos que tuvieron relación con este investigador o influyeron en sus ideas y obra. El artículo incluirá nuevas secciones como La arqueología de la muerte, donde se hablará de las diferentes corrientes metodológicas e ideológicas que confluyeron en la misma (neofuncionalismo, estructuralismo, marxismo, estructuralismo sistémico, estructuralismo marxista) citando a todos sus protagonistas. Otra sección versará sobre la La arqueología teórica y la arqueología nomotética, con referencias a la arqueología de los fenómenos sociales que unifica ambas y salva a la arqueología actual de su incapacidad predictiva y nomotética. Obviamente, aquí aparecerán abundantes referencias a otros arqueólogos muy conocidos. Con todo esto, y cualquier otra modificación oportuna que se presente, el artículo tomará otro rumbo más enciclopédico y dejará de estar centrado en un único personaje. Se hablará mucho más de otros arqueólogos de numerosos países. Espero que este nuevo enfoque merezca su aprobación.
Muchas gracias a todos,
--Bolscan (discusión) 01:27 15 jun 2021 (UTC)
Se ha abierto una consulta de borrado para «Pascual Izquierdo Egea»
[editar]Hola, Bolscan. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Pascual Izquierdo Egea. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Pascual Izquierdo Egea. Gracias. Lost in subtitles (discusión) 20:30 30 jul 2021 (UTC)
Advertencia
[editar]Buenas tardes. Acabo de borrar un comentario completamente inapropiado de tu página de usuario. Y es inapropiado por varias razones:
- - tenemos nuestros procedimientos de edición en común, y uno de ellos es la consulta de borrado: si en una consulta se decide que el artículo no debe permanecer en Wikipedia, la decisión queda en pie, y ni siquiera los bibliotecarios podemos contradecirla;
- - la página de usuario no es para diatribas o rabietas, es para informar a los demás de lo que haces en Wikipedia;
- - ninguno de los editores implicados tiene ningún interés ni ninguna malicia al opinar en una consulta: evalúan el artículo, dejan su opinión acerca de su relevancia y su estado actual y pasan a otra cosa; yo he participado en cientos de CdB, y no creo haber opinado en ninguna consulta sobre un tema que realmente me interesase a título personal —y, de hecho, ni siquiera recuerdo cuáles fueron esas consultas en las que he participado;
- - las acusaciones de maldad, de conspiración y otras cosas similares violan nuestras normas sobre civismo, y te pueden costar sanciones bastante severas.
Que este tipo de actitudes no se repitan, por favor. Ya has sido denunciado, y si después de esta advertencia vuelvo a ver algo como esto de tu parte te sancionaré sin más avisos. Saludos. --Marcelo 
(Mensajes aquí) 21:19 3 sep 2021 (UTC)
- En la consulta de borrado votaron dos a favor y dos en contra de borrar la página. Un tercero sostuvo neutralizarla. Por tanto, la votación era de tres a favor de mantener la página contra dos que querían borrarla. Quien la borró actuó de forma arbitraria e injusta. Esos son los hechos. La página estaba siendo mejorada ostensiblemente por otros usuarios y el impulsor de todo esto nunca lo tuvo en cuenta porque su único propósito fue eliminarla desde el principio. Por lo que veo, además, está haciendo todo lo posible para eliminarme a mí también. Gracias. Bolscan (discusión) 01:48 4 sep 2021 (UTC)
- Estás equivocado: como puedes leer aquí, la consulta no es una votación. Y aún si lo fuera, la opinión del usuario proponente también fue a favor del borrado, y la última de la consulta fue "neutralícese o bórrese"; desde entonces hasta el cierre de la consulta no fue neutralizado, ergo la supuesta votación hubiese quedado 4 a 2 en contra de su mantenimiento.
- Si a eso le agregamos que uno de los argumentos a favor de mantener es de su autor, cuyas ediciones fueron 0 (cero) en total fuera de ese artículo hasta el mes de agosto, y ese mes hizo 18 ediciones, que no alcanza a un 10% de sus ediciones totales, todo apunta directamente a un conflicto de intereses.
- En esas condiciones, lo que yo o cualquier otro bibliotecario habría hecho hubiera sido lo mismo: borrarlo. Saludos. --Marcelo
(Mensajes aquí) 21:11 4 sep 2021 (UTC)
Bloqueo
[editar]
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Motivo: continuas presunciones de mala fe. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.
Bueno, esto ha sido suficiente. Si no lo quieres entender, no lo entiendas, pero no vas a seguir con esto. La norma de presumir buena fe no es optativa. Conozco apenas de cruzármelo un par de veces en ediciones al usuario al que acusas, y estoy bastante seguro que ese personaje en particular le importa muy poco, como les importa muy poco a quienes opinaron en la consulta (que no fue una votación), a quien la cerró y borró, ni tampoco a mí. De hecho, lo más probable es que jamás hayan oído hablar de esa persona antes (es mi caso). Lo que nosotros buscamos es una enciclopedia confiable, donde los contenidos sean demostradamente relevantes y estén correctamente escritos y referenciados. Tu acusación de interés personal no tiene sentido, no tienes ninguna prueba para hacerla, y por consiguiente no es aceptable.
He ocultado tus mensajes y estás bloqueado por una semana. Si esta conducta se repitiese a tu regreso, consideraremos seriamente tu expulsión, Saludos. --Marcelo (Mensajes aquí) 15:03 6 sep 2021 (UTC)