Usuario discusión:Maaghawk
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --Edslov (discusión) 20:23 18 ago 2017 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Bernhard Weissenbach»[editar]
Hola, Maaghawk. Se ha revisado la página «Bernhard Weissenbach» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}}
para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]]
y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. Edslov (discusión) 18:47 17 ago 2017 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Bernhard Weissenbach»[editar]
Hola, Maaghawk. Se ha revisado la página «Bernhard Weissenbach» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}}
para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. Los argumentos de borrado son los siguientes:
- G3: Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
- G9: La página fue revisada y borrada con anterioridad y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear la página a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta).
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]]
y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. Geom Discusión 17:03 18 ago 2017 (UTC)
Bernhard Weissenbach[editar]
Hola, Maaghawk. El principal motivo para el borrado del artículo es la falta de relevancia enciclopédica. Además, por su redacción, parece tratarse simplemente de un currículum (véase WP:NOES), sin ahondar más en lo respectivo a esta persona y que da la impresión de buscar promocionarlo (a lo que se suman el listado de "artículos" escritos por él que se muestran en «Enlaces externos»). Es necesario aportar fuentes que sean fiables, independientes y publicadas. Asimismo, es recomendable que las fuentes tengan buena reputación. Son fundamentales para demostrar la relevancia enciclopédica. Sin embargo, es necesario aclarar que esta no se gana con cargos o premios, por muchos que se puedan llegar a tener o ganar.
Las referencias deben demostrar el impacto y trascendencia de su trabajo y «la importancia de la trayectoria en el sector y proyección en el sector» de este persona, como tu mencionas. Respecto a las fuentes que aportarse, estas [1], [2] no cumplen con la característica de independencia, es decir, que sean «creadas por personas o entidades no supeditadas a otras personas o entidades». Mientras que estas [3], [4], aunque lo mencionan, no dejan de ser noticias poco sustanciales. Te recomiendo leer esta página, así como los enlaces de este mensaje y de la bienvenida de arriba, para comprender más sobre su borrado y las normas y políticas de Wikipedia. Un saludo, Edslov (discusión) 20:23 18 ago 2017 (UTC)