Diferencia entre revisiones de «Usuaria discusión:Rosymonterrey»
Sección nueva: →RE: Hola |
|||
Línea 1134: | Línea 1134: | ||
Bueno, incluso una hojeada al libro (que también tengo a la mano), indica que es preferible usar ''pos-'' en lugar de ''post-''. Es una medida novedosa —de otras varias como cambiar ''sólo'' a ''solo''— que no es del agrado de muchos. De cualquier forma se puede discutir con otros usuarios, si gustas, ya que [[Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/2013/02#Boicot|se ha tratado en el pasado]] y no veo avances en el tema. [[User:Jarould|<font face="Georgia" color="#753643">Jacobo Vásquez</font>]] <span style="color:white;background:#753643;">[[User talk:Jarould#top|<font face="Tw Cen MT" color="white"> ''Bazinga!'' </font>]]</span> 19:57 22 mar 2015 (UTC) |
Bueno, incluso una hojeada al libro (que también tengo a la mano), indica que es preferible usar ''pos-'' en lugar de ''post-''. Es una medida novedosa —de otras varias como cambiar ''sólo'' a ''solo''— que no es del agrado de muchos. De cualquier forma se puede discutir con otros usuarios, si gustas, ya que [[Wikipedia:Café/Portal/Archivo/Ayuda/2013/02#Boicot|se ha tratado en el pasado]] y no veo avances en el tema. [[User:Jarould|<font face="Georgia" color="#753643">Jacobo Vásquez</font>]] <span style="color:white;background:#753643;">[[User talk:Jarould#top|<font face="Tw Cen MT" color="white"> ''Bazinga!'' </font>]]</span> 19:57 22 mar 2015 (UTC) |
||
:Tal vez sea muy pronto para cambiarle el nombre, ya que todavía se usa con esa grafía (esto de los prefijos es una recomendación poco difundida). Lo que intentan ellos es ''simplificar'', porque la -t- no es omitida por la mayoría de hispanohablantes en la pronunciación. Quizá en unos veinte años los autores usen «posestructuralismo» en sus escritos y traducciones —si mal lo recuerdo, unos quince años atrás las letras «[[ch]]» y «[[ll]]» eran consideradas letras independientes, y no era extraño encontrarse enciclopedias y reportajes con «Mario Vargas LLosa»—. Todavía se pueden encontrar académicos y editoriales que mantienen las anteriores reglas, por ejemplo ''yiddish'' en lugar de ''[[yidis]]''<sup>[http://www.elcastellano.org/¿idish-o-yidis]</sup>. Un saludo, [[User:Jarould|<font face="Georgia" color="#753643">Jacobo Vásquez</font>]] <span style="color:white;background:#753643;">[[User talk:Jarould#top|<font face="Tw Cen MT" color="white"> ''Bazinga!'' </font>]]</span> 22:45 22 mar 2015 (UTC) |
:Tal vez sea muy pronto para cambiarle el nombre, ya que todavía se usa con esa grafía (esto de los prefijos es una recomendación poco difundida). Lo que intentan ellos es ''simplificar'', porque la -t- no es omitida por la mayoría de hispanohablantes en la pronunciación. Quizá en unos veinte años los autores usen «posestructuralismo» en sus escritos y traducciones —si mal lo recuerdo, unos quince años atrás las letras «[[ch]]» y «[[ll]]» eran consideradas letras independientes, y no era extraño encontrarse enciclopedias y reportajes con «Mario Vargas LLosa»—. Todavía se pueden encontrar académicos y editoriales que mantienen las anteriores reglas, por ejemplo ''yiddish'' en lugar de ''[[yidis]]''<sup>[http://www.elcastellano.org/¿idish-o-yidis]</sup>. Un saludo, [[User:Jarould|<font face="Georgia" color="#753643">Jacobo Vásquez</font>]] <span style="color:white;background:#753643;">[[User talk:Jarould#top|<font face="Tw Cen MT" color="white"> ''Bazinga!'' </font>]]</span> 22:45 22 mar 2015 (UTC) |
||
== RE: Hola == |
|||
¡Hola Rosy!, sí el bot genera un doble enlace entre las fusiones, ejemplo, si alguien propone fusionar A en B y coloca la plantilla en A, lo lógico es que en B también se coloque que desde A se fusionará contenido (es como debe funcionar el par de plantillas {{tl|fusionar desde}} y {{tl|fusionar en}}), esto permite que los editores de B también se enteren de eso y puedan opinar, si no se hace, el bot detecta eso y agrega la plantilla en B indicando que se pretende fusionar contenido desde A. Esto permite ver y anticipar posibles malas fusiones, en el caso particular existía la plantilla en [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Postestructuralismo&diff=75104350&oldid=72521805 Postestructuralismo] colocada [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Postestructuralismo&diff=prev&oldid=68481804 acá] pero no la colocaron en el otro artículo, por lo tanto el bot colocó la contrapartida luego de arreglar la redirección en [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Posmodernidad&diff=79852242&oldid=79838666 Posmodernidad] generando el enlace bidireccional. Al poner la plantilla de fusión en un artículo hay que ponerla en ambas, igualmente al retirarla hay que hacerlo en los dos artículos. Saludos [[Usuario:Hprmedina|Hprmedina]] <small> ([[Usuario Discusión:Hprmedina|¿cri cri?]])</small> 01:20 23 mar 2015 (UTC) |
Revisión del 01:20 23 mar 2015
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Miguel ¿Qué pasa? 02:01 11 sep 2009 (UTC)
¡Hola, que tal Rosymonterrey! Baja California sigue como estado de la quincena (23 de enero al 5 de febrero), Francisco I. Madero es el municipio de la semana. Esta semana vamos a mejorar (ahora sí) Santiago de Querétaro (ciudad de la semana) y Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos de 1917 (colaboración semanal). Tenemos todos los municipios de Baja California, sigamos con los de Sonora: Mazatán y Nácori Chico. Si desea hacer alguna propuesta para la próxima semana, acuda a la página de propuestas.
GraciasPor la postal. Espero tú también la hayas pasado bien. Un abrazo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 04:42 2 ene 2014 (UTC)
Página de ayudaHola Rosy. Feliz año. Quería hacerte una pregunta en relación con una página de ayuda. ¿Qué consejo/s le darías a un usuario que quiere traducir un artículo destacado de otra enciclopedia con objeto de presentarlo a CAD? Εράιδα (Discusión) 12:09 3 ene 2014 (UTC)
Feliz ...año nuevo, compañera. --Camima (discusión) 22:15 3 ene 2014 (UTC) Re: Por alusionesHola, Rosy. En primer lugar, feliz año igualmente. Ahora, al meollo. Entiendo perfectamente tu postura. Lo del "explicar el parrafito" es lógicamente un uso "figurado" del lenguaje, no necesito que esos usuarios me expliquen nada, por supuesto, no lo han escrito ellos, sino que hacía referencia a que no entiendo que se repita continuamente lo de "si es de fuera no importa" cuando en la propia presentación aparecía eso. Es decir, algo como "si lo de fuera no importa, criticad entonces también que se incluyeran los múltiples logros de flags y...". Yo también creo que lo principal debe ser lo de esta wiki, pero de igual manera opino que si un usuario al mismo tiempo que se está presentando como bibliotecario aquí estuviera, yo que sé (no es el caso), vandalizando artículos en la Wiki en inglés y siendo bloqueado pues yo, en concreto, no haría la vista gorda y sería un mal precedente para ser bibliotecario aquí. Así pues soy de la opinión de que no hay que cerrar del todo los ojos a lo que pasa en otros proyectos. Aunque, a pesar de todo, en efecto, no veo obligatorio incluir todos los desmanes del pasado de cada usuario en cada Wiki en sus respectivas CAB's, pero si esto no se hace tampoco sacar a colación sus éxitos, porque es básicamente presentar información sesgada. En cualquier caso lo ideal es que toda la iniciativa partiera del usuario de turno, reconociendo él mismo sus errores, de partida. De todas formas lo dicho, creo que el asunto este no da más de sí, el usuario ha presentando sus disculpas y creo que todo el mundo se ha dado por satisfecho. Me disculpo en cualquier caso si te has sentido aludida muy directamente por el comentario en la página de Jmvkrecords (disc. · contr. · bloq.) (no lo escribí pensando en nadie), mi intención era únicamente aclarar en términos generales de hacia quién iba mi comentario en el Café (vaya, que no hacia él) y desde luego no sembrar cizaña y hablar a espaldas de otros editores hablando mal de ellos. Creo que no hice demasiados juicios de valor al respecto y fue un comentario relativamente neutro. ¡Un saludo!—Totemkin (discusión) 12:30 5 ene 2014 (UTC) We TripantuEspero que hayas disfrutado las recientes fiestas junto a tus seres queridos, y que este nuevo ciclo que comienza te traiga prosperidad y buenos deseos Rosy. Un abrazo! —Jmvgpartner (discusión) 03:53 6 ene 2014 (UTC) Sigo de pedigüeña. ¿Te sería fácil encontrar algo de bibliografía que apoye esta página? Saludos. Lourdes, mensajes aquí 18:45 8 ene 2014 (UTC) Hola de nuevoHola de nuevo Rosy, acabo de ponerme a revisar después de unos cuantos meses sin apenas editar, y como puedes ver he comenzado por la CAD de la abdicación de Eduardo VIII, que recuerdo que me pediste hace tiempo si podía pasarme. En todo caso tengo un sabor agridulce: aunque me alegro por poder finalmente empezar la revisión, veo que me ha sido posible porque las CAD siguen estando bastante paradas... Gracias también por la felicitación navideña, un abrazo. Lobo (howl?) 12:19 11 ene 2014 (UTC) Muchas gracias...... por tus nuevos deseos. Situaciones personales me han mantenido alejado de la wiki, pero espero que no sea así por mucho tiempo. Saludos afectuosos. --Balderai (Kia Ora!) 05:38 12 ene 2014 (UTC) Palacio de Bellas ArtesMe preocupa más el estado del artículo del Palacio de Bellas Artes de México, como la información que se añadió de "la remodelación y las afectaciones" que sólo se analizan bajo un punto de vista y que se hicieron cuando el asunto fue una especie de trending topic o información como la que recientemente fue añadida que tú misma señalas (!). Desafortunadamente no cuento con la bibliografía adecuada para poner manos en el artículo. Dwight MorrowHola. ¿Sería de tu interés traducir este artículo? Hay varios libros que hablan de él, pero no todos están abiertos para poderlos leer libremente en la web, aunque acá hay otra fuente que podría usarse para completar información. Saludos Jaontiveros (discusión) 16:24 15 ene 2014 (UTC)
Zapotlán 2Gracias Rosy, has sido muy amable al responderme y al preocuparte por buscar un padrino, que por lo que veo aquí arriba se va a tomar la molestia de rematar la faena. Respecto a lo de Carabanchel, supongo que en cuanto nos pongamos de acuerdo iremos haciendo arreglos; de todas formas, cuando estés más aliviada sería estupendo que nos ayudaras un poquito en lo de buscarle plagios. Suerte con tus Wikiconcursos. Un abrazo. Lourdes, mensajes aquí 17:51 16 ene 2014 (UTC)
Aunque con mucho retraso, respondo a tu felicitación navideña. Espero que tuvieras unas fantásticas Navidades y que hayas empezado bien el año. Te deseo lo mejor. Abrazos. Durero (discusión) 02:41 20 ene 2014 (UTC) Sobre el artículo Gin CrazeMuchas gracias por tus sugerencias. Casi siempre es mejor intercambiar ideas entre varios. En relación al artículo, finalmente puse la canción en una sección independiente, siguiendo un encolumnado en tres secciones, para que se note bien la correspondencia entre los textos en inglés y español. Usé letra pequeña para no dar tanta relevancia a este asunto, pero cambié ligeramente la edición, pues me pareció que de esta nueva forma es mejor. Pienso además que habría que decir algo sobre la propia canción, algo tal vez medio corto, pues el artículo no trata sobre la canción sino sobre otra cosa, pero en verdad estoy poco inspirado. Además, me parece que tú tienes más información que yo al respecto, por el excelente trabajo que hiciste en el artículo Las cuatro etapas de crueldad. Sea como fuere, aquí en Uruguay el ambiente está irrespirable, con 35 grados y aire quieto. Pobres en Argentina, que además de devaluar el dólar hoy tienen como 42 grados a la sombra en la city de Buenos Aires. Si te sientes motivada, haz tu intervención ampliatoria, o corrige lo que te parezca. Yo por mi parte, tal vez retome mi trabajo en la noche, y tal vez ataque un artículo que tengo pendiente, Prohibición de drogas, relacionado con el alcoholismo y con la ginebra, pero bueno, sin sutilezas y sin canciones. --: Suscripción a boletín CAD/RADHola. Has sido apuntado para recibir en tu página de discusión el nuevo boletín CAD, que contendrá todos los apuntes y novedades en torno al sistema de candidaturas a artículos destacados. El envío se hará de manera quincenal. Si estás de acuerdo en recibirlo, haz caso omiso a este mensaje y recibirás el próximo 15 de febrero el primer ejemplar. Si no estás de acuerdo, puedes retirar en cualquier momento tu nombre de esta página Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Boletín/Lista, sin ningún problema. La fecha máxima para confirmar es el próximo 14 de febrero. Agradecemos tu interés y participación en la evaluación de candidatos a artículos destacados. Saludos cordiales. 22:28 2 feb 2014 (UTC) EncapsuladoHola, me parece que hay algún tipo de error en mi encapsulado, lo puedes revisar? --Imperator-Kaiser (discusión) 20:34 5 feb 2014 (UTC)
SaludosHola, Rosy. Pretexto para venir a saludarte y desear que estés muy bien. Espero en estos días pasarme a la CAD del titánico trabajo que hiciste con Miss en El discurso del rey. No he tenido oportunidad de ver la cinta aún xD... Por cierto, aunque no venga a cuento (asumo que debe ser mi melancolía o nostalgia) muchas gracias por todo. Por estar conmigo todo este tiempo y ser esa excelente persona que te distingue bien: eres la mejor! Un fuerte abrazo. --Phoenix58 CAD de Crisis por la abdicación de Eduardo VIIIHola, Rosy; un gusto saludarte, espero que todo esté yendo bien :) Escribo con la intención de ponerte al tanto de los comentarios en la candidatura a destacado de Crisis por la abdicación de Eduardo VIII. He visto que estás relativamente activa, pero supongo que no te habías dado cuenta. Te mando un beso, Nixón (თ) 02:15 11 feb 2014 (UTC) Re: HolaEstimada Rosymonterrey, encantada de que hablemos. Respecto a su mensaje, creo que malinterpreta de buena fe mis motivaciones. No estoy molesto (ni siquiera enfadado) por el borrado del artículo. De hecho me da absolutamente igual, ya he aceptado que puedo ir a buscar información sobre el último episodio de The Walking Dead o de ignotas actrices porno, a wikipedia, pero no de partidos políticos españoles con infinitamente mayor impacto en fuentes periodísticas que, como dice la política correspondiente, son absolutamente válidas. Lo que no me gusta tanto es moverme en un entorno en el que las reglas no se cumplen (eso es infinitamente peor que moverse en un lugar sin reglas, ahí al menos se sabe a qué atenerte). ¿Para qué las hay entonces? ¿No sería mejor eliminarlas y así nos ahorramos trabajo? Yo, por descontado, me abstendré a partir de ahora de participar en consultas de borrado ya que he verificado que su resolución no se basa en políticas (de esas que dicen "esto es una política oficial de wikipedia en español") sino en la subjetividad de un bibliotecario (y no me queda nada claro por qué la subjetividad del bibliotecario X sea mejor que la del bibliotecario Y, la mía o la de Rosymonterrey) y que conste que no dudo de la buena fe del bibliotecario X, pero sí de que su proceder se ajuste a las políticas que se supone que debe de aplicar. Las políticas (que se supone que deberían servir para que cualquier recién llegado, como yo, sepa a qué atenerse), que a veces son confusas y a veces hasta contradictorias (es desesperante leerlas a veces, dan la impresión de que se elaboran a saltos, sin que nadie se preocupe de garantizar la coherencia entre todas ellas), tratan, en mi opinión, de objetivar el proceso de borrado, de forma que no dependa de subjetividades de nadie: "¿Se muestra una amplia cobertura de fuentes independientes?" es objetivable (se tiene o no se tiene); "habiéndose probado esto último, ¿hay consenso para opinar otra cosa?" es también objetivable (es evidente ver si hay consenso o no y en una discusión en la que catorce personas opinan una cosa y doce otra se puede afirmar lo que se quiera, menos que hay consenso). Peor aún, existe otra política, que también se ignora olímpicamente, que dice muy claramente que, en caso de falta de consenso lo que procede es "la decisión más benigna" (no dice "en caso de falta de consenso el bibliotecario debe analizar los argumentos y decidir en base a su análisis"). Lo que se nos propone en este caso es "olvida todo eso de las políticas, que ya vendrá un bibliotecario para imponer (de buena fe, eso sí) su punto de vista" (haciendo un símil, y perdone los españolismos, es como si voy en coche en un tramo con limitación de velocidad a 70 km/h; conduzco a 50 km/h y un policía me multa alegando "conducción excesiva", un concepto que no aparece en el manual de la circulación... entiendo que las reglas están pensadas, precisamente, para objetivar, en lo posible el proceso). Pues no, no creo que eso sea ni conforme a las políticas ni, sobre todo, bueno para un proyecto colaborativo. Cuando hay usuarios de primera y usuarios de segunda entonces los proyectos colaborativos no funcionan y lo sé por experiencia. Respecto a lo de borrar el mensaje que le he dejado a Totemkin, me parece raro lo que pide (pero si me indica qué exactamente es incorrecto con gusto atenderé su sugerencia), pero de nuevo estoy en desacuerdo con su análisis. Si ha llegado a ese mensaje es porque está leyendo mis mensajes (algo respecto a lo cual no tengo ningún inconveniente) y entiendo que lo hace porque está al tanto de la discusión que se está desarrollando. No es por tanto mi mensaje un análisis genérico sino de los argumentos de los bibliotecarios que han participado en el borrado del artículo sobre el que discutimos. Tampoco hago una descalificación (ni deseo hacerlo, más bien lo contrario), sino que expreso una crítica (algo que en cualquier régimen político o comunidad online está no solamente permitido sino que es absolutamente necesario, porque si no estaríamos hablando de otra cosa) por el incumplimiento de las políticas y la extralimitación a la hora de aplicarlas (si vamos a WP:B se indica claramente que un bibliotecario es responsable de cerrar consultas de borrado y, si se sigue lo enlazado, se ve cómo se dice Una consulta de borrado es el lugar donde los wikipedistas debaten si una página debe ser borrada. Cada debate dura hasta catorce días. Tras éste se evalúa el consenso y se procede con la acción consensuada... no dice en ningún sitio que el bibliotecario tendrá que evaluar la relevancia, sino solo el consenso). He leído con atención WP:CIV y, más allá de que no sea una política (lo cual me lleva a pensar que este proyecto sufre de una esquizofrenia aguda, ya que las políticas oficiales no se cumplen, pero se invita a cumplir otras que no lo son), interpreto que estoy haciendo simplemente uso de mi derecho a la crítica de cómo se gestionan algunos asuntos. Pero, como ya he dicho, si me indica con precisión qué cree que es problemático, con gusto lo cambiaré, siempre que no implique que debo censurar mi crítica (que no es arbitraria, sino argumentada). Si le parece bien, en lugar de hablar genéricamente de bibliotecarios señalaré específicamente a los bibliotecarios involucrados en el borrado del artículo Vox (entiendo que eso dejará la crítica circunscrita a un grupo concreto de bibliotecarios), aunque me interesa más el mindset concreto que permite estas extralimitaciones que el caso concreto (de hecho, estoy absolutamente convencido de que Banfield y XanaG después de él están convencidos de buena fe de que actúan de acuerdo a las políticas, por eso tiendo a pensar que simplemente no las conocen bien). Atentamente -- Boletín CAD/RAD — Febrero 2014Boletín CAD/RAD
Febrero 2014 ![]() Hola Rosymonterrey, te agradecemos tu interés en la propuesta y evaluación de candidaturas y revalidaciones de artículos destacados. Este boletín ha surgido de la necesidad de tener un medio personalizado con la información más relevante de las candidaturas actuales, de acuerdo a lo expresado en la pasada votación de reforma del sistema CAD. Parte de esta información incluye un resumen de las candidaturas nuevas así como de aquellas que requieren participación y que han permanecido un tiempo considerable en espera de una nueva evaluación. ¡Esperamos que te resulte útil!
Finalmente, nos gustaría compartirte la siguiente reflexión de Carl Gustav Jung: «El zapato que va bien a una persona es estrecho para la otra: no hay receta de la vida que vaya bien para todos».
Suscribirse o desuscribirse · Archivo · 16:56 15 feb 2014 (UTC) Re:Tranquila, he visto tu solicitud y entiendo tu mensaje. Tampoco me preocuparía en exceso que alguien vigilara mis ediciones. Nada pasa en este página por casualidad. Ya he quitado el dichoso adjetivo, aunque creo que corrupto se ajusta perfectamente a un uso torcido de los botones de bibliotecario como es el que he descrito. De hecho el usuario no me cae mal para nada. Aun así, cuanto más aséptico e insulso quede el título de una solicitud, tanto mejor, ¡así es Wikipedia, carente de emociones y juicios de valor! Un saludo.—Totemkin (discusión) 18:04 16 feb 2014 (UTC) ChequeosHola Rosymonterrey ¿Me podría explicar de dónde se le ocurre a usted todo esto? Ya he avisado en la página correspondiente que me niego a la verificación y recurriré a las instancias de la Fundación si se realiza, puesto que no he dado motivo para que nadie me investigue. Pero, al margen de eso, realmente me gustaría enterarme de para qué se dedicará usted a rebuscar en mis quehaceres, qué cosas dije cómo y dónde, si se asemejan o no mis palabras a las de otras ediciones ajenas, etc. Agradeceré una explicación de su parte. Saludos Unusual (discusión) 19:20 16 feb 2014 (UTC) De vergüenza ajenaEstimada Rosymonterrrey, voy a ser franco y directo: su "denuncia" me parece rastrera y vil. Ignoro cuál es el problema que tiene ni con quién pero uno esperaría que, si tiene algún conflicto con alguien, se dirigiera primero a esa persona para pedirle las oportunas explicaciones. Me causa aún más estupor por ser usted una wikipedista que siempre está exigiendo "civismo" y reclamando que se eliminen palabras que, en su opinión, pudieran ser ofensivas (acabo de ver su mensaje a Totemkin). Entiendo entonces que utilizar una palabra fuerte es poco cívico pero tratar de que le expulsen a uno por la espalda sí lo es. ¡Habrase visto una desfachatez así! Sus "pruebas" me causan risa. ¿Que escribo de Madrid? Sí. ¿Qué pasa? ¿No hay varios millones de madrileños, de los cuales más de uno y más de dos pueden escribir en wikipedia? ¿Que conozco la sintaxis mediawiki? Pues sí. No sé en qué entorno profesional se mueve usted, pero en el mío el uso de mediawiki para wikis corporativas es de lo más usual (y, con sinceridad, la sintaxis o el lenguage de seudoprogramación no es que sea ciencia de cohetes, solo LUA tiene una mayor complejidad). Además, ¿qué se cree? ¿Que wikipedia nació ayer? Pues no, la verdad, cualquiera que haya colaborado en cualquiera de los proyectos sabe en poco tiempo cómo funciona. ¿Que conozco las políticas? Claro, sé leer (no sé si se espera que los wikipedistas sean analfabetos funcionales y que necesiten años para comprenderlas). De todas formas, mi grado de desconocimiento de cómo se ignoran las políticas debería ser una clara prueba de que no tengo mayor idea de cómo funciona el proyecto. Lo que más me indigna es que la comprobación que ha pedido (no sé si con el ánimo de cumplir el expediente) no va a poder exonerarme, y que su acusación siempre será una mancha en mi reputación. Aunque no tenga ni idea de quienes son las personas con las que me relaciona, ocurre que, como ya le he indicado, sé leer, y me gusta leerme las políticas. Y ocurre también que soy capaz de leer esto. Y ocurre que la información relevante solo está disponible por tres meses, con lo que me pregunto ¿cómo pretende relacionarme con Ecemaml o Stromae? No se puede, y eso me deja en la indefensión más absoluta. Sobre el tercer usuario con el que me relaciona no tengo opinión, salvo señalarle que, como he investigado, ocurre que ha sido "investigado" recientemente. Y ocurre que no se encontró ninguna relación más que con Stromae (y, por cierto, me pregunto como una administrador de checkuser pudo encontrar una coincidencia con un usuario cuyos datos habían expirado, porque habían pasado más de tres meses desde sus últimas ediciones; naturalmente ese es otro asunto). Y de lo que me indigna paso a lo que me da más pena. Que un wikipedista se dedique a buscar excusas en historiales en el más puro estilo estalinista con el único objetivo de desacreditar (y expulsar) a otro wikipedista cuya única falta (si se puede llamar así) ha sido cuestionar el dudoso manejo que se hace de las políticas de borrado. En mis casi cuatro meses de estancia en este, por otra parte admirable, proyecto, he puesto en pie un wikiproyecto y he creado una treintena de artículos (algunos mejores y otros peores, pero siempre documentados). Por supuesto no me he molestado en vez qué ha hecho usted en ese tiempo, pero, con sinceridad, que le aproveche. Espero que duerma tranquila. Atentamente -- Re:A ti no te estoy acusando de nada malo con lo de las cuentas de Madrid. Puedes denunciar a quien quieras, eres libre. Otra cosa es si la enciclopedia termina ganando o perdiendo. Allá cada cual. El caso es que se ha hecho una SVU a una cuenta por el mero hecho de molestar a quien ya sabemos y denunciarle por usar el permiso de reversor. ¿Para qué? ¿Había alguna prueba contundente de que fuera Ecemaml? ¿Importaba si fue el tal Ecemaml? ¿Se quería un "títere" más para colocar en la página de usuario de este sujeto? Porque para otra razón se me escapa. De todos modos: me trae sin cuidado, de nuevo. Pero si se hacen esas verificaciones ÁnimoAprovecho para saludarte y para comentarte que los ataques son inmerecidos. Saludos. Ferbr1 (discusión) 19:23 17 feb 2014 (UTC) RE: CaféEstamos de acuerdo, y sabes que yo también he defendido a Phoenix en varias ocasiones. ;-) Saludos.--Canaan (discusión) 20:53 21 feb 2014 (UTC) Re: Club Deportivo Deportes RengoHola Rosy, nada que disculpar, solo una pregunta.. ¿Qué le ves de discutible en cuanto a la relevancia refiere? Hablo del equipo como tal, no de otros factores. Si crees que es para CdB, adelante, por mi parte no hay ningún problema, precisamente por ello solicité la intervención de otro bibliotecario, por que es posible que yo esté viendo algo que no. Un saludo. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 20:50 25 feb 2014 (UTC)
Hola Rosymonterrey, vengo a consultarte lo siguiente: ¿Crees que podria nominar como artículo bueno a Mundos opuestos 2? y de ser así ¿Como lo hago? Saludos. --AdictoRealitysChile (discusión) 23:45 26 feb 2014 (UTC) Boletín CAD/RAD #2Boletín CAD/RAD
II edición Febrero 2014 ![]() Hola Rosymonterrey, a continuación la información más relevante sobre las candidaturas y revalidaciones de artículos destacados correspondiente a la segunda quincena del mes de febrero de 2014. ¡Esperamos que la información te resulte útil!
Gracias por tu interés y colaboración en la propuesta y evaluación de candidatos a artículos destacados. Recuerda, como dice Platón: «Buscando el bien de nuestros semejantes, encontramos el nuestro».
Suscribirse o desuscribirse · Archivo · 02:27 28 feb 2014 (UTC) Hola Rosy, ¿como estás? Veo que has eliminado algo contenido en el artículo. ¿Cómo que no tiene que ver? Abrazo, --Protoplasma, el Kid. (discusión) 06:07 2 mar 2014 (UTC)
SaludoHola, Rosy. No te preocupes: estoy tranquilo. Me parecen innecesarias las alusiones que hace el usuario conmigo por aquella solicitud, así como por sus descalificaciones contra los bibliotecarios. Evitaré responderle más pues no tiene caso. Saludos. --Phoenix 58 23:35 10 mar 2014 (UTC) RE: ¿Política?Hola, el bot solo recopila en esa página las que están en la categoría Categoría:Wikipedia:Políticas para monitorear sus cambios, pero no estaba al tanto de que fuese promovida a política la que mencionas, luego voy a revisar. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 17:57 17 mar 2014 (UTC) Tu nominación a WP:CAD de Alberto Víctor de ClarenceEl artículo que nominaste como artículo destacado, Alberto Víctor de Clarence, ha sido aprobado RespondoHola Rosy, que gusto saber de ti; ya tengo el artículo en mis lista. Un abrazo. Eduardosalg (discusión) 13:23 7 abr 2014 (UTC) Hola¿Podrías pasarte por la CAD de Crisis_por_la_abdicación_de_Eduardo_VIII? Hace un tiempo hice algunos comentarios, aunque no demasiado sustanciales, y me gustaría que se les echara un ojo. Un saludo. Lobo (howl?) 07:37 10 abr 2014 (UTC)
Finding sourcesRosy, Thank you so much for finding those sources! I really appreciate the help! The sources you found are being mentioned on the AFD page. Do you know of any Wikipedians in Mexico City who are willing to go to the libraries to get the information? Alternatively if the documents happen to be available in Monterrey (I do not know if either of the two are) it would be helpful to contact Monterrey-based Wikipedians. WhisperToMe (discusión) 04:54 15 abr 2014 (UTC)
HashtagHola, muchas gracias por tu contestación. Me gustaría exponerte que el cambio lo efectué aplicando wikipedia sé valiente. Manifesté hace ya varios meses el tema en la discusión y hace días en el café; y no lo hice en base a lo ya mentado en esta, sino sobre nuevas aportaciones: la misma página de twitter le denomina etiqueta a secas (referencia importantísima y nada desdeñable) y muchos medios periodísticos de diferentes países hispanoblantes usan el término, amén (como ya estaba redactado con anterioridad) que la fundéu recomienda el vocablo. La verdad es que no sé si el tema en cuestión no es respondido por aburrimiento, pero vamos no es ni mucho menos lo más importante ni la discusión es tan larga (llevo ya mucho tiempo en wikipedia y he visto discusiones repetidas más largas que la biblia). Por el contrario, no veo nada lógico revertir la edición de un usuario que aporta fuentes razonables y consistentes en base a un supuesto hartazgo sobre el tema, y más teniendo en cuenta las fuentes aportadas. Si se está en contra de mi versión lo lógico es exponerme los porqués y refutarme con referencias fidedignas. Muchas gracias y un cordial saludo. Haebel (discusión) 18:22 16 abr 2014 (UTC)
GaboLos cien años de Macondo sueñan, sueñan en el aire [...] eres epopeya del pueblo olvidado. Triste noticia de estas vacaciones. Saludos Jaontiveros (discusión) 20:20 18 abr 2014 (UTC)
Senda prohibidaHola, entonces yo estaba equivocado, pero dígame algo, si Chico512 tenía la razón; ¿No creé que hubiese sido mejor por parte de él, explicármelo mejor en mi discusión y no caer en una guerra de edición?. Y así nos hubiésemos evitado todo esto. Lo le da la sinopsis pensé que era un plagio, si se fija bien no dije que era un plagio o no, al principio dije que no estaba seguro si lo era o no, fue Chico512 quien revertió eso. Saludos.--Jorge / Discusión 22:05 20 abr 2014 (UTC)
EndoscopíaHola, te quería agradecer por molestarte en buscar tantas fuentes. En el primer momento que trabajé sobre el tema lo usé con tilde porque me pareció que esa era la forma correcta (palabras graves llevan tilde cuando no terminan en n, s o vocal), además vivo en Argentina y seguramente lo debo haber leído de esa forma alguna vez. Ya quedó claro. No corresponde borrar. Saludos.--Facu89 (discusión) 12:28 23 abr 2014 (UTC) La auténtica vida e historia del teatroHaber RosyMonterrey de un tiempo a esta parte no se que os pasa a la gente de Latinoamérica que en vez de dejar trabajar os da por venir a hundir el proyecto teatro que llevó prácticamente yo, que aunque no soy bibliotecario/a llevó encargado porque veo que colocan carteles de referencias que nunca quitan aunque le pongas los datos de prensa, se duda hasta que el ABC periódico histórico en España lo sea, figúrate que wikipedistas, lo primero la mayoría de lo que criticáis no tiene coherencia ninguna con lo que exponéis, esta obra de un autor muy conocido en España, país que por lo que veo ni conocéis, y te tengo que incluirte pues sales en defensa de gente que son nueva en la Wikipedia, curiosamente lo único que avala lo que dicen es que al ser latinoamericanos les haces caso, pues sus plantillas es tan mal puestas desde el primer momento, cuando llevo yo cerca de 8 años, primero sin registrarme y después registada veo que os da por atacar mis páginas, ahora atacáis con borrar una obra culmen en e género que narra, que estuvo más de 3 años en la casa del libro de Madrid la mayor librería de la capital de España, que solo de tirada primera tiene 1000 ejemplares vendidos, que dicha obra ha recorrido ferias tan famosas como la del libro de Madrid en 2005, que ha salido por TVE1 entre otros medios, ha sido premio ELA en Segovia 2011, que ha sido anunciada en radio y prensa española pero claro hay que estar en España que encima ha llegado a América a varios países y que encima es culmén en lo que muestra pero claro hay que leerla y las bibliotecas físicas siempre están lejos para los wikipedistas nuevos. El escritor muy conocido entre el gremio literario español con esta obra que decís no relevante, claro como no es GABO, pues parece que no tiene derecho a existir mientras si existen otras obras muy menores en la Wikipedia. Si mostrar el arte de la escena española por dentro en dos siglos con biografías de artistas que gracias a el existen en la Wikipedia pues sin esos datos jamás las páginas que leemos existirían pues incluso diccionarios enciclopédicos que tanto pedís o periódicos españoles son incompletos, no muestran la realidad de quienes fueron los artistas, el escritor se tiro varios años consultando los periódicos nacionales para que su obra fuera una base solida y todo lo que se ha publicado en esa obra es verídico y poco de lo que debía decir de tantas personas del arte. Ahora me pedís que esa obra no vale como referencia ¿porque lo dice quien?, Si esa obra no vale díganme cual vale, ha recuperado artistas olvidados que gracias a ella han salido del ostracismo y son muy conocidos pese a su tiempo en España, ha logrado que con su recuerdo, obras vuelvan a ponerse en escena por lo importantes que fueron, no se que quieren para que una obra tenga relevancia enciclopédica. Que ahora venga un mediowikipedista por lo poco que lleva en la Wikipedia, ATEO por cierto, a dudar todo, porque esa es su política de lo que no veo no me lo creo, llamado un tal Wreckwolf800 a cuestionar obras culmen teatrales españolas como Los mineros que supusieron un éxito reconocido por su autor en La biografía Mi teatro otro libro que nadie lee que fue un éxito en su época, que solo significó la creación de la SGAE, lo que supuso que todos los países incuso los de América copiaran su estreuctura y sea la forma de que los autores tengan derechos que no tenían debe ser poca cosa para que este en la enciclopedia. En la misma Wikipedia estoy arto de ver como las páginas que yo construyo son vandalizadas desde América, me borran las categorías de temas que se van a completar en breve porque no hay por ejemplo una obra en un año concreto, cuando la construyo veo que me la han borrado, cuando la vuelvo a poner cuestionan la obra para borrarla para borrar después la categoría, si tiene problemas la Wikipedia con contar la realidad porque no tiene servidor para que construya pagina que me lo digan, pero no es de recibo que la historia del teatro que todo el mundo sabe tiene obras todos los años se borre la categoría seria del año, son quitadas muchas de las categorías a los artistas de España que recorrieron muchas veces Latinoamérica empequeñeciendo su valía, mientras blindais otras páginas que no aceptáis que se pongan datos reales que están publicados, caso de Rocio Dúrcal entre otros, sobre que estuvo en la cárcel o que su marido la engañó cuando hay datos sobrados. Este puede ser el malestar que esos wikipedistas nuevos o novatos porque toda persona que no escribe de seguido en Wikipedia, ni lleva 5 años para mi son noveles o novatos es de lo que se quejan. Nadie va a hacerme pensar de otra forma viendo como se les deja vandalizar poniendo carteles falsos de categorización para que la página pierda valor o sea borrada, por cierto quien borro la de un maestro famosísimo en España llamado Manuel Nieto Pagan que fue página mía creo. Lo de que no les haga caso, por otro lado no es que los tenga que hacer caso forzoso porque mandarme un sms de que ha puesto a una página de mi construcción, referencias lo veo excesivo, ¿que quiere que se las ponga ya?, en España acabar a las 2 de la mañana es hora de sobra para irse a dormir no para estar platicando discusiones mínimas cada vez que quieran, las pondré cuando pueda, como el contestar, cuando no contesto es porque no he estado conectada o no veis que no publique nada en ese tiempo tan escaso de dos días, vaya tela, te pediría que ayudases a aplacar los animos de estos dos wikipedistas y no ha hacerles caso, las páginas del proyecto teatro casi están todas incompletas por falta de tiempo porque la labor es monumental, es preferible tener unas nociones de estos artistas a que los borren porque no puedo seguir trabajando tan tarde, esta gente no comprende nada, pueden poner el cartel en todas si les place pero los datos y el tiempo en colocarlos en Wikipedia durante años parece que solo lo tengo que hacer yo, he visto páginas como la de Sélica Pérez Carpio que después de colocar el cartel el wikipedista de turno no vuelva a la Wikipedia y se queda años el cartel sin quitar por lo que me veo a veces obligado a quitarlos cuando ya no reúnen lo que esos carteles indicaban. Pongo las referencias globales para que se dediquen si tanta urgencia tienen a rellenarlas ellos, cosa que no hacen con poner un cartel tienen bastante, quejarse, llamar a un bibliotecario y que defienda sus tonterías es bastante, espero que no veas en mi enemistad ninguna sino coherencia que les falta a esa gente y te pediría que dejases de respaldar a estas personas y diferenciaras entre las que somos de verdad wikipedistas y las que pasan por aquí como trolls a hacer daño, si necesitais información el escritor de La autentica vida e historia del teatro tiene página web porque no se dirigen a hablar con él si dudan todo, que seguro les resolverá sus dudas como me las resuelve a mí cuando tengo alguna y le pido que me aclare cosas de su obra. Gracias y siento toda la parrafada que ha conseguido lo que esos dos quieren que pierda mi tiempo y que no escriba más páginas. --Vanexia (discusión) 12:42 24 abr 2014 (UTC) SándwichHola Rosymonterrey. El artículo Sándwich está bloqueado y no puede añadirse la siguiente información, bastante útil para saber el por qué se añadió este anglicismo a la real academia de la lengua. ¿Podrías agregarlo tú? Gracias y saludos. El sándwich (del inglés sandwich, cuya grafía entró a formar parte de la real academia de la lengua española en 1927 con la intención de referirse a un producto hecho con pan de molde, ya que de no ser así existía el término más antiguo, bocadillo, y no habría sido necesario añadir este anglicismo. Lingüística y derecho.
Respuesta a la respuesta sobre el libro ya que veo que sobre el autor no quieres hablarPublicidad el autor???, me quieres decir si esta publicitando una venta en 2014? me quieres decir que no se esta permitiendo vender productos a multitud de autores, pero te repito GABO si, Vargas Llosa también porque son nobeles, los demás no verdad? en donde en su página ha atentado a ese cartel, si fueses española no cuestionarías lo que es de ley, el libro existe?? faltaría más si es un escritor con renombre reconocido por dios, si se codea con Antonio Gala, José María Zavala, Leandro de Borbón, Boris Izaguirre en multitud de firmas tanto benéficas como en ferias del libro españolas, tal vez sea ese el problema que no ha ido a Latinoamérica, su obra pese al trato que esta recibiendo estos días si no se rectifica, a países pobres como Guatemala, Honduras, Paraguay, Bolivia... La auténtica vida e historia del teatro es un clásico del mundo teatral y la zarzuela mira este sitio que quizás a los patrulleros y wikipedistas que se creen serlo no se les pasa por la cabeza, espero que seas más sensata [4] sus obras están en casi todas las provincias estatales, sobre La auténtica vida e historia del teatro si sale en muchos sitios de venta son libros que la mayoría están firmados por lo tanto ya vendidos anteriormente que alguien ha sacado para ganar un dinero con la crisis, el autor solo envía firmados desde su página web cuando tiene ejemplares, y por lo que yo sé solo debe de tener en el futuro del último pues piensa sacar varios libros, dato que esta en su propia web, mira este enlace [5] en cuanto a que ¿la obra no tiene sitios de referencias??? el internet varia constantemente y muchos cambian o los quitan con el paso de la novedad, estos que te envio que son: [htm www.elartedevivirelflamenco.com/cancionespanola83.htm]; esta otra parece en japonés habla de la obra [6] ; esta de otra biblioteca [7] al final del mismo esta su nombre y donde viene. Esto es una entrevista en un programa llamado Cuerpos perfectos para el canal Latino de tv: www.youtube.com/watch?v=m9jypNY11TI, esto una entrevista opinionesyentrevistas.blogspot.com/2010/06/juan-jose-videgain.html, frase suyas [8]; [9] todavía crees que se habla del por hablar esta en multiples idiomas, pues sigue: sitio publicó y del gobierno de Segovia www.camaradesegovia.es/verNoticia.asp?id=185&bc=q; prensa acto benefico en que se habla de las 3 obras del autor en 2011 [10]; comentando que desciende de una famosa familia en este otro periódico etc.. [[11]; página deportiva de salud www.ivanperujo.es/noticias/noticias100308.html ; y vamos con los periódicos veras que lo que he pecado es de modestia al no elogiar en exceso a esa persona que merece todo esto, El heraldo de Aragón [12] ; [13] ; ¿porque no borran los resultados el periódico? no será un personaje relevante. Sigo: En la emisora de radio CADENA SER confirma el trato con el artista http://www.cadenaser.com/cultura/articulo/muere-frank-brana-actor-espanol-aparecia-titulos-credito/csrcsrpor/20120213csrcsrcul_4/Tes ; esto es importante entre personas famosas sale su frase http://citas.in/frases-de-familia/; del día del libro: [14] frase entre famosos escritores; página norteaméricana de personajes españoles famosos por haber trabajado desde niño [15] ;viaf.org/viaf/87405443 ; reconocimiento en página de USA sobre el día de nacimiento de 16 famosos más http://www.evi.com/q/who_was_born_on_the_same_day_as_angela_devi; Es Marca España en 2011 para Dinamarca prezi.com/z1ylkoxhnlct/espana-reino-de-espana/ ;publicáis un libro sobre el encima de_Source_Wikipedia_9781231561843.aspx?productCode=0009781231561843. Estoy segura que hay muchos más datos, sobre la obra y el autor. En cuanto a lo del trabajo que dices complico, yo diría que me complicáis con estas movidas de dudar la existencias de las estrellas, no estamos hablando de invenciones, estamos hablando de personas vivas que siguen trabajando, al igual que el internet cambian. Su página estaba minimizada para mi gusto, la arreglo y decís lo que decís, en cuanto a la obra sino os vale de referencia borrarla y punto pero pensar que os cargáis toda la sección Teatro en España, esa obra es la más completa en cuanto a datos de mano de un escritor que no trabaja para una institución estatal que no tienen ni idea por eso a lo mejor alguno ha tratado de hundir de seguido al escritor y a la obra. Sino dejáis trabajar me iré de Wikipedia siento mi malhumor pero las páginas importantes no se deben borrar y de mi obra habéis borrado varias, es más todos los días me habéis borrado los wikipedistas o controladores la categoría base de los años de obras y zarzuelas por años, así es imposible que coloque todo lo importante del teatro en España que muchas veces ha sido mundial. Me quieres decir donde esta la página del famoso maestro Manuel Nieto Págan borrada verdad, luego decís que si me altero que si pierdo las formas, a la que me despisto hundis el trabajo de años espero que lleguemos a un acuerdo sobre estas dos páginas así como los mineros o abandonaré la Wikipedia y no será para bien vuestro, ni del publico libre como su nombre indica. Gracias por la respuesta pero no puedo trabajar poniendo referencias cuando a un minuto de levantar una página ya tiene el aviso de borrar o referencias con un wikipedistas mosqueado, por no poner el ISBN que esta de sobra en Wikipedia me decis que meto la pata y cuando lo pongo que hago publicidad, es increíble por favor aclararos --Vanexia (discusión) 14:02 25 abr 2014 (UTC) Verificación de cuentasHola Rosy, en relación a la verificación de cuentas que has solicitado te informo que ha aparecido una nueva Ip que debería ser verificada 87.219.54.2 (disc. · contr. · bloq.), por lo menos eso me parece después del mensaje que me ha dejado. Saludos Tarawa
TABHola Rosy, esta tarde tenía muy claro que todos esos artículos eran de borrado. No he cambiado de parecer pero me puse a pensar que es mejor aplicar la no relevancia y que lo defienda su autora. Lo que te vengo a pedir si no es molestia es que en cada uno de esos artículos hagas en su discu el comentario pertinente y así queda todo más correcto. Gracias. Lourdes, mensajes aquí 22:01 26 abr 2014 (UTC) CorreoHola Rosy, te envié un email. Saludos Tarawa Tranquila, RosyYa debes saber que cuando se hace un trabajo así, de mantenimiento a fondo vas a salir salpicada por los enfados ajenos. Lo mejor es mantener la calma y no seguir el juego, pero además no te ofendas por sandeces. Es propio de los humanos arremeter de esa manera cuando no se tienen buenos argumentos para replicar; un buen recurso en esos ataques son las nacionalidades (imperialista española me llamaron una vez en los primeros años, más de un usuario americano). Tienes apoyo y además Wikipedia tiene muchos recursos para todos los artículos. Si finalmente se mejoran, se referencian y se hacen bien, tú, yo y otros muchos nos alegraremos de ello. Con la gran experiencia que tengo a mis espaldas te aconsejo que tras semejante vapuleo hagas un mantenimiento más fácil, por unos días, siempre vigilando las páginas cuestionadas pues no es cosa de abandonar una tarea tan ardua. Ánimo y saludos. Lourdes, mensajes aquí 17:28 27 abr 2014 (UTC)
Re:¡Hola! Claro que podrás participar. Dentro de pronto publicaremos una convocatoria para ello. Y trataremos de que en el evento gran parte de la pandilla mexicana se reúna acá en la capital. ¡Tiene que pasar! Abrazo, --Protoplasma, el Kid. (discusión) 04:45 30 abr 2014 (UTC) Me ha sido muy grato que me hayas escrito; el artículo sigo creyendo que no es promocional y en cuanto tenga tiempo disponible lo trabajaré pues es una cantante muy conocida en este lado del mundo; la discografía si que hay que hacerle un anexo pues no se ve bien como l han colocado pues más bien parece un listado de canciones. Un abrazo. Eduardosalg (discusión) 00:19 1 may 2014 (UTC) Pacem...
Re: BardemYo creo que sí, que hiciste bien; convertir una página de desambiguación en esa historia no parece bueno. En todo caso se puede añadir un anexo con todos esos datos. Busca quién lo creó y díselo, a ver si hay suerte y es razonable. Estamos bien con las sagas... Lourdes, mensajes aquí 19:07 4 may 2014 (UTC) Mr. BanksHola. ¿Has visto esta película? [16] :D --Gildartzz (discusión) 05:35 6 may 2014 (UTC)
En equipoTe contesto aquí y a Tarawa1943 por no cargar aquella página. Estoy de acuerdo en lo de arreglar y neutralizar; tengo verdadera pasión por la zarzuela y me duele que la gente la trate tan mal. Incluso las películas; mira ésta La Revoltosa (1949), una película entrañable, en blanco y negro donde Carmen Sevilla está joven y guapa y salerosa... Lee la sinopsis y verás como de haber sido un examen de redacción habría recibido un *0* rotundo. Y mira el historial y entenderás muy bien que el artículo fue creado para meter de cuña y como elenco importante a una actriz secundaria. Y encima nos insultan; pues qué bien. Nos vemos, Lourdes, mensajes aquí 13:21 6 may 2014 (UTC) Question about Spanish at Liceo Mexicano JaponésAt Wikipedia:Consultas de borrado/Liceo Mexicano Japonés somebody said there is a problem with the Spanish at Liceo Mexicano Japonés. If this is the case, what do I need to do to fix it? Thanks WhisperToMe (discusión) 05:25 8 may 2014 (UTC)
Re: ¿Te referías a esto?Muchas gracias por el vínculo. Creo haberlo leído hace algún tiempo. --Zósimo (discusión) 21:11 8 may 2014 (UTC) Se ha abierto una consulta de borrado para Club Social y Deportivo YupanquiHola, Rosymonterrey. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Club Social y Deportivo Yupanqui. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Club Social y Deportivo Yupanqui. Gracias. DeMoNaIrE RaI (¿Sugerencias, Comentarios, Consejos, Quejas, Madrazos?) 14:27 9 may 2014 (UTC) Se ha abierto una consulta de borrado para Club Atlético ClaypoleHola, Rosymonterrey. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Club Atlético Claypole. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Club Atlético Claypole. Gracias. DeMoNaIrE RaI (¿Sugerencias, Comentarios, Consejos, Quejas, Madrazos?) 21:45 9 may 2014 (UTC) No sé...Muchas gracias, Rosy. Javi (discusión) 21:01 15 may 2014 (UTC)
Ligas regionalesHola Rosymonterrey, ¿qué tal? Perdón que me entrometa, pero no pude evitar leer que en la discusión de Demonaire Rai comentaste tu preocupación acerca de si son relevantes o no los artículos de las ligas regionales de Argentina. Simplemente quería aportar que para esta consulta de borrado son de relevancia tanto el anexo como los artículos de las ligas. Sin más me despido. ¡Saludos! --Allyouneedislove (Dejame un mensaje!) No lo merecen.Y es por las mismas razones por las cuales se inicio todo este asunto: no tienen relevancia enciclopédica en razón a la poca importancia que revisten nacionalmente y su ámbito enteramente local. Se cae de su peso que Wikipedia no es un compendio de información sin criterio y no se pueden aceptar artículos bajo el argumento que debe retratarse en su totalidad el esquema organizacional del Fútbol Argentino. Por otra parte y para finalizar, la consulta citada por Allyouneedislove ciertamente es un precedente, pero para ese momento se hacía mediante votación y no por argumentación, que es la mecánica válida ahora y en donde seguramente esos artículos serán ajustados de acuerdo a Wikipedia:Políticas. Saludos. --DeMoNaIrE RaI (¿Sugerencias, Comentarios, Consejos, Quejas, Madrazos?) 02:56 16 may 2014 (UTC)
Artículo L'Esquerra pel Dret a DecidirHola, necesito una ayuda. Has dicho que se ha consensuado volver a poner lo de borrar. Cuando hice el artículo (como el de la izquierda abierta, etc...) puse 5 referencias a medios, además de las 3 del tema de listas y temas internos. Que más me falta por referenciar? Me puedes indicar en que punto no es neutral el artículo? Me gustaría tener más información para arreglarlo. Entenderé que si nadie de los que habéis puesto la etiqueta me responde con lo que falta, ya sea en mi muro o en el del artículo, esa etiqueta debe ser retirada al no haber justificación. Gracias --Politic face (discusión) 14:28 16 may 2014 (UTC) RE: Parece que ...Efectivamente pareciera que una CdB sería la solución más rápida; pero siguiendo con los procedimientos acostumbrados, quizá resulta complicado en ciertos casos —política y fútbol— hacer entender que los 30 días no significan un borrado automático, y que el enviar directamente a CdB implica necesariamente acortar el tiempo donde se puede discutir y mejorar los artículos. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 18:12 16 may 2014 (UTC) He trasladado con el paréntesis del año porque hay otras 3 versiones que quizás alguien escriba alguna vez. Como puedes ver lo he rehecho. Te lo dedico. Lourdes, mensajes aquí 18:13 18 may 2014 (UTC) Parece que ...Perdona, pero aquí los únicos del "porque yo lo valgo" habéis sido tú y tu colega, sin ninguna explicación y, cuando os la han pedido con argumentaciones mínimas, tomadas por los pelos y, en algunos casos, directamente rayando el ataque personal (acusando directa o indirectamente a los autores de los artículos de hacerlo para promocionar una formación política). Ninguna de las coaliciones mentadas tenía la mas minima redacción publicitaria o propagandística. Todas la formaban partidos con represtentación en el parlamento nacional. Todas han sido reconocidas por la Junta Electoral Central como partidos con voz en la comisión para determinar el reparto de espacios televisivos y todas han tenido el "impacto" necesario, tal como demuestran las encuestas del CIS (me pareció leer que llevabas no sé cuantas tesis doctorales al año, por lo que te será facil encontrar literatura científica que avalará que el CIS es el instituto sociológico más importante de España)... supongo que nada sabíais de esto, pero precisamente por eso quizá deberíais dedicaros a cuestionar artículos de los que sí sabéis algo y no hacer perder el tiempo a unos cuantos wikipedistas que de buena fe intentan cumplir eso de que wikipedia no es de papel. A veces es bueno no solo mirar la paja en el ojo ajeno. -- Discasto
Re:Hola Rosy, Estoy enterado del tema, pero de ninguna manera es correcto calificar de:
Podrá tener razón en desear retirar acciones como esas, pero de ninguna manera violando las normas que tenemos. Un saludo y a tus órdenes. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 16:09 20 may 2014 (UTC) A Few Good MenNot in the manual...not in the manual. Jaontiveros (discusión) 00:39 21 may 2014 (UTC) Están de moda...... los árboles genealógicos familiares y me han dicho que con la ayuda de Internet puede ser relativamente fácil. Con esta premisa yo me he montado la película: un pariente actual, árbol genealógico, alguien se ofrece a escribir en wikipedia, cuenta remunerada... y al final un bodrio tras otro. Pero ya digo, es mi película particular. Lourdes, mensajes aquí 21:07 29 may 2014 (UTC) PD: lo compré, me di el gustazo; no creas que sólo me gusta el románico y los monasterios, jeje. Lourdes, mensajes aquí 21:07 29 may 2014 (UTC) ConsultaHola Rosy, quería preguntarte qué opinas de este artículo. Presumo que la biografiada es bien conocida en México ¿crees que es relevante? Un saludo, --Xana (discusión) 06:57 7 jun 2014 (UTC) Hola RosyDiscúlpame por haber llegado algo tarde a estos artículos, es por eso que ante esa duda y siguiendo los lineamientos consulte con Lourdes, de todas formas Tarawa, tuvo la amabilidad de colocar otra vez la plantilla. Al principio quería abrir una CdB, pero viendo las circunstancias lo dejaré así, no te preocupes.
El mantenimiento es estresante pero para eso estamos Esto marchaYa me he leído El asombro de Damasco y he tenido el morbo de leer el texto primitivo. ¡Qué barbaridad! En fin, que muy bien y que sigamos con entusiasmo. Hoy estaré poco tiempo, a ver si remato alguna cosilla. Lourdes, mensajes aquí 13:05 17 jun 2014 (UTC) RE:SaluditosHola, ahora los traslado, pero eso de que igual lo estropeas no me lo creo, con lo bien que estas arreglando los artículos. Saludos Tarawa Libro de RomeroMe parece razonable tu comentario, viendo como dijeron en la CdB que el libro se basa al menos parcialmente en sitios web partidarios. De todas maneras tampoco se trata de información polémica, o susceptible de ser puesta en tela de juicio. Son datos duros sobre los clubes, incluyendo información de contacto, o títulos logrados. Ya mismo procederé a eliminarlo del artículo de Muñiz, y evitaré que sea utilizado en otros artículos. Muchas gracias. Mapep (discusión) 00:14 20 jun 2014 (UTC) De odios y otras yerbas...¿Cómo iba eso de presumir buena fe? ¿Tienes en mente a alguien en especial o la denuncia será en nombre de todos los usuarios ofendidos? --Ganímedes (discusión) 20:09 3 jul 2014 (UTC)
Para que lo consideresHola Rosy. Te he agregado a esta lista; espero lo consideres. Tu trabajo desde que regresaste ha sido muy bueno y quizás la comunidad sea capaz de valorarlo. En el último año son más los usuarios que han dejado de ayudar con las funciones administrativas que los que se han unido, así que he pensado en seis o siete nombres de usuarios con buenas cualidades para ayudar en el mantenimiento general de Wikipedia y te he incluido a ti. Aceptar no implica que vayamos a lanzar inmediatamente la candidatura, pero permitiría que otros usuarios de experiencia se animen a apoyar una posible candidatura tuya. Si lo deseas, yo podría apoyarte, aunque mi experiencia como bibliotecario es todavía de nivel principiante. Piénsalo. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 03:04 21 jul 2014 (UTC).
Paso a saludar¡Hermana mayor! ¿Cómo has estado? Hace mucho tiempo que no paso por aquí, pero pues cuando tengo el tiempo de editar paso a saludar. Venía a recordarte cuando tengas tiempo respondas los últimos puntos de Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Crisis por la abdicación de Eduardo VIII. Espero que te esté yendo muy bien en tu vida Rosy. Un beso, Emiglex {¿...?} c^ 02:16 23 jul 2014 (UTC) RE:Bueno, he retirado el hilo, Jalu ni nadie lo repuso, no amerita bloqueo me parece, haya paz Esteban (discusión) 16:06 23 jul 2014 (UTC) CDBHola Rosy, he abierto una consulta de borrado para Club Atlético Independiente de Tirol, por si quieres dejar tus argumentos. --Xana (discusión) 03:25 3 ago 2014 (UTC) Veo el mensaje que te ha dejado Jmvkrecords; yo también creo que realizas una gran labor y espero que llegue el día en que eso pese más que los sucesos del pasado y que te sientas con ganas de aceptar la propuesta. Candidatura a destacadoHola, ¿qué tal todo? Solo quería comentarte que hice una revisión del artículo Crisis por la abdicación de Eduardo VIII. Es para que cuando puedas lo revises. Un saludo y que vaya todo bien; ובואל—гцврє19 10:34 6 ago 2014 (UTC) Nuestro trabajoEfectivamente es un verdadero placer trabajar así y a pesar de los insultos recibidos incluso en Internet nos mantuvimos firmes y logramos sacar adelante un montón de artículos. Por cierto Totemkin ha tenido que revertir hace dos días una nueva intrusión; si tienes la paciencia de leerlo te quedarás patidifusa. Tarawa1943 también está despuesto a seguir para rematar el tema, así que cuando vuelvas de tus vacaciones en Cancún lo reanudamos. Yo también he dejado alguno pendiente como Don Hilarión. Ya lo miraremos todo. Gracias por el consejo, lo tendré en cuenta.. Saludos Lourdes, mensajes aquí 13:30 18 ago 2014 (UTC)
Saludos Tarawa HolaNo, no queda prohibido. Ni mucho menos. El problema no es criticar la votación, pues al igual que tú, leí que había sucedido lo mismo con otras anteriores. El problema es que este tipo de críticas viene desde antes, entre los dos usuarios. Uno critica al otro por su trabajo y así sucesivamente. El bloqueo es equitativo según su historial. Sin embargo, si algún bibliotecario considera que debe desbloquearse, para eso está la plantilla de desbloqueo. No es que tenga algo contra Link, sino que aunque le he advertido que evite este tipo de situaciones, persiste en ello. Gracias por presentarme tus opiniones, me parece que la manera respetuosa que la hiciste es el modo de actuar en la Wikipedia. Lo dejo a decisión de otro bibliotecario. Un abrazo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 12:37 19 ago 2014 (UTC) ReichReich es una palabra alemana que significa imperio, en la ortografía alemana se escribe con mayúscula, por tanto si se respeta la ortografía original ésta debe de ir en mayúscula (al igual que respetamos la mayúscula en el pronombre I del idioma inglés, o al igual como deberíamos respetar la mayúscula en June, July, Monday, Mexican, etc.). Por ejemplo el Deutsches Reich (el Imperio alemán). En español se utiliza mayúscula en la palabra Imperio cuando nos referimos a un imperio en particular como período histórico y en minúscula el especificativo subsecuente: el Imperio español, el Imperio británico, el Imperio romano, el Imperio bizantino. La correcta traducción en español para el caso específico debería ser el III Imperio alemán y si se escribe con letra debería ser Tercer Imperio alemán. Pero en realidad esa traducción es de poco uso, en español para referirnos a ese período histórico, o por antonomasia a la forma de Estado o de gobierno que lo caracterizó, decimos: la Alemania nazi, o bien el Tercer Reich.
Así pues, por donde lo veas, debe escribirse en mayúscula. Por cierto, la verdad es que no sé a cuál "Imperio maya" se refiere la obra de la ASALE, no conozco periodo ni entidad que se pueda llamar así, pues para referirnos a esa época utilizamos: el Período Preclásico mesoamericano o el Período Preclásico maya, el Período Clásico mesoamericano o Período Clásico maya, etc. He visto que en México, para referirnos a las formas de gobierno de Agustín de Iturbide y Maximiliano de Habsburgo es frecuente encontrar el uso de mayúscula para el especificativo mexicano, esto es: Primer Imperio Mexicano o Segundo Imperio Mexicano, aquí podría existir una excepción del uso de mayúscula porque, precisamente, esos fueron los nombres oficiales con los que se autodenominaron dichos gobiernos. Espero haberte ayudado. Saludos Jaontiveros (discusión) 13:53 19 ago 2014 (UTC) PD: Al convertirse en una expresión denominativa (una especie de nombre propio) no se debe utilizar cursiva, es decir, debe ser: el Tercer Reich, en contraste si se utiliza como una palabra independiente no referida a un periodo histórico, entonces sí debería utlizarse la cursiva: Reich (y con mayúscula respetando su ortografía original). AyudaHola, he encontrado un conflicto entre dos personajes de la Casa de Wurtemberg con el mismo nombre. El primero es el Duque Carlos Alejandro de Wurtemberg, del siglo XVIII, y el otro es Carlos Alejandro de Wurtemberg, del siglo XX. A este le he cambiado el título a Carlos Alejandro Duque de Wurtemberg para distinguirlo del primero. Pero el enlace no funciona, pues falta la desambiguación. Tampoco existe biografía del primero, por lo que voy a traducirla del alemán. Te quedaría agradecido si pudieras echarme una mano. Saludos --Lecuona (discusión) 08:28 23 ago 2014 (UTC) Estoy traduciendo la biografía bajo el título incorrecto de Carlos de Wurtemberg. --Lecuona (discusión) 12:07 23 ago 2014 (UTC) Te estoy muy agradecido por tu ayuda. Veo que eres una chica lista, porque no no me expliqué muy bien pero adivinaste lo que quería: diferenciarlos de alguna manera. Saludos --Lecuona (discusión) 04:20 24 ago 2014 (UTC) BiliografíaHola. Sí, he estudiado en Alemania (Erlangen y Heidelberg), pero en mi vida estudiantil y profesional solo he tratado con libros de papel. Naturalmente que quisiera ayudarte, pero esta es la primera vez que me haces consultar libros de esta manera. Espero no decepcionarte. Saludos --Lecuona (discusión) 14:37 2 sep 2014 (UTC) El texto de la Wiki en alemán, que ha sido traducido al español, se atiene al texto de la referencia con el enlace 13. Enlace 10: p. 23, sobre la esterilidad de I.A., p. 26: amantes de C.T., p. 27: aborto de I.A., retiro a Oggersheim, adulterio de C.T. con la actriz F. Després, legitimación de la hija de ambos, p. 29: amante M.J. Seiffert, quien tuvo una hija con C.T. Enlace 12, p. 121: pasaje sobre la invasión de los franceses, I.A. se refugia en Oggersheim. Dime si quieres que te traduzca algo concreto. --Lecuona (discusión) 07:21 3 sep 2014 (UTC) Hola Rosy, añadí referencias y amplié el artículo; dejo a tu cuidado la decisión de retirar la plantilla que pusiste en 2010. Saludos.--Latemplanza (discusión) 10:09 4 sep 2014 (UTC)
Misc.Hola Rosy, respecto a lo del Club Atlético Atlas, te sugiero que hagas una propuesta de borrado en vez de recurrir a un borrado rápido, por si hay partidarios de mantener la redirección. A mí personalmente me da un poco igual; al trasladar el historial (por las porciones del artículo incorporadas en Atlas la gran pasión) opté por dejar la redirección precisamente para desincentivar la recreación del artículo, pero veo que no ha bastado. Sobre las calabazas,etc voy a esperar a retomar ese tema, pues no voy a poder participar en ninguna discusión potencialmente prolongada hasta volver de vacaciones. --Xana (discusión) 19:29 8 sep 2014 (UTC)
No vacaciones?Hola Rosy, estoy entrando muy poco a la wiki, preparando fotos para Commons y el artículo de Cigales que voy repasando y ampliando, pero ahora te he visto en CR. ¿Ya te quedas? Vi el vandalismo que has corregido, muy fisno que diría la Lina Morgan. Cuando tú me digas emprendemos otra vez la revisión de antaño. Me alegro muchísimo de verte por aquí. Saludos Lourdes, mensajes aquí 18:50 9 sep 2014 (UTC)
Atlas, la otra pasiónAmiga rosi, porque revertiste los cambios en Atlas, la otra pasión, el no agregó ningún dato no verificable, dado que efectivamente es un club directamente afiliado a afa, más aun, corrigió la temporada que disputa actualmente dado que es la 2014 (y no la 2013/14 como dice el artículo, que es la pasada) y aunque se decidió borrar el artículo del club, nada impide que en dicho artículo se pongan datos verdaderos y verificables, saludos-- Pues......resulta que sábado y domingo no estaré por aquí, así que nos vemos la próxima semana, ¿te parece bien? Lourdes, mensajes aquí 19:11 12 sep 2014 (UTC) Esto va también para Tarawa Para lo que me sirven...Gastas energías para mantener la wiki en orden y de un plumazo te lo desbaratan todo. No te extrañe que de repente nos vengan a decir (incluso algún biblio) que lo de la zarzuela estaba todo bien y que incluso se restaura. En fin, mientras ese día llegue, sigamos con Tarawa1943 a lo nuestro. Termino una cosa de Cigales y me pongo a revisar lo que dejamos en el aire. Gracias por el saludo Lourdes, mensajes aquí 13:52 15 sep 2014 (UTC)
Fin de la historiaDe ninguna manera quiero que un simple comentario hecho puntualmente a una amiga en un momento de enfado sirva para que nadie venga a echarle en cara nada a Rosy, ni a Rosy ni a otro compañero. Ésta es una conversación particular y no debe crear nuevas tensiones. Por lo tanto, fin de la historia. Gracias. Lourdes, mensajes aquí 14:14 16 sep 2014 (UTC) ![]() Hola, Rosymonterrey. Te he enviado un correo electrónico a través de la opción Especial:Enviar correo electrónico/Rosymonterrey. GraciasHola Rosy. Gracias por pasarte por mi discu a saludar. No he podido responderte pronto porque como le digo también a Lourdes tengo en estos días una conexión a internet terrible (tu discu ha tomado varios minutos para cargarse). Te mando un afectuoso saludo. --Balderai (Kia Ora!) 17:47 26 sep 2014 (UTC) Lista de artículos borradosHola Rosy, con tu permiso me gustaría trasladar la lista de tu comentario a la lista de más arriba para tener todo en un lugar. Saludos.--Facu89 (discusión) 23:42 1 oct 2014 (UTC) MolotovHola Rosy: Disculpa que te moleste pero quizás vos puedas desaznarme con un tema de tus pagos que desconozco. Hay demasiados artículos relacionados con la banda mexicana Molotov que carecen de fuentes, tienen plantillas de Wikificado, están redactados con un estilo promocional y no neutral, desde Molomix que tiene una plantilla de referencias desde hace más de cuatro años hasta La Candelaria (banda) con un tono poco enciclopédico ya que en sus discos «participaban Miki Huidobro y Tito de Molotov, banda que hacía cera y pábilo de la escena mexicana. Los fans querían saciar su locura recopilando cuanto material hubiesen grabado sus nuevos héroes», además de las biografías de Ismael Fuentes de Garay, Paco Ayala o Micky Huidobro. Todos sus discos, simples, canciones y lo que sea relacionado con esta banda carece de fuentes desde hace años. ¿Es todo relevante? ¿Incluso los sencillos y ¿Dónde jugarán las niñas?, Frijolero,Gimme The Power, Lagunas metales, El Mundo (Canción), etc? Me gustaría que lo revisaras para ver si son relevantes o no y si se pueden mejorar. Desde ya te lo agradecería. --JALU ♀ 01:34 2 oct 2014 (UTC) Jajaja, el video cuyo link me pasaste está filmado (por lo menos en varias partes) en Buenos Aires (mi ciudad). Gracias Rosy por tu respuesta. Nunca se me ocurrió que la banda no tuviera relevancia, pero me preocupa que haya tantos artículos sobre la misma sin una sola fuente y algunos redactados con un estilo tan promocional. Hay que revisar todos los de las categorías Álbumes de Molotov y sencillos de Molotov, porque posiblemente haya más plagios y habría que agregarles buenas referencias porque ¿Cómo sabemos si la información que proveen es exacta? Quizás haya algún compatriota tuyo más jovencito, que le guste esa banda y tenga ganas de arreglarlos (¿Link quizás?). --JALU ♀ 14:19 3 oct 2014 (UTC) Jajaja, perdón por mi error generacional. Quizás ambos estén interesados. --JALU ♀ 17:15 3 oct 2014 (UTC) Estoy viendo carteles en Buenos Aires que Molotov va a venir a tocar aquí, justito. --JALU ♀ 23:57 8 oct 2014 (UTC) Sobre artículoSobre el caso que me indicabas, pues parece bien promocional y poco enciclopédico; yo le colocaría Diputados y másNo te extrañe, así es. Y muchos más profesionales que no cito (ni profesión ni nombre) por lo que tú ya sabes. Con lo fácil que es poner una llamadita al lugar de Wikipedia, pues nada. Y nosotros discutiendo, bloqueando y perdiendo el tiempo con los usuarios que no ponen nunca referencias. Pero así es. Yo prefiero lo nuestro. A ver si termino con los encargos y reanudo el tema zarzuelero; te avisaré. Saludos desde el Valladolid de España. Lourdes, mensajes aquí 14:04 2 oct 2014 (UTC) MatenimientoRosy gracias por lo que dijiste en la discusión de facu, pero te quiero hacer una consulta, también no tengo razón objetiva, en relación a Club Social y Deportivo Pinocho respecto a la plantilla de Posible autopromoción o contenido publicitario, cuando ganó 17 torneos de AFA de futsal, después subjetivamente puede tener relevancia enciclopédica o no, pero seguro no es autopromoción, saludos-- Re:MantenimientoContesté en mi discusión. Un saludo.--Facu89 (discusión) 19:11 2 oct 2014 (UTC) Re: ÁnimosMuchas gracias, Rossy. Aprecio mucho tus palabras. He tomado nota de lo positivo, hay muchas cosas positivas de todo esto, y voy aplicarlas. Si bien no puedes cambiar todo -lo sé-, yo seré el que cambiará para mejor y seguir trabajando como siempre, uno debe seguir adelante y ser perseverante. Un abrazo. Irwin Tell me 15:03 8 oct 2014 (UTC) El SantoPues sí. Lo que son las circunstancias, Rosy. Muchas gracias, tú también sabes lo mucho que te valoro y aprecio. Un abrazo. --LINK58 16:04 8 oct 2014 (UTC) Holitas![]() ![]() Y a mi estar de vueltaPues eso, de repente me sentí nostálgico y decidí editar... Me alegra ver que sigues por aquí tan alegre y buena amiga como siempre. PD: Igual me tienes que ayudar, que casi se me ha olvidado editar xD. ¡Cuídate mucho! --Billy "Nearly always calm" (discusión) 04:01 18 oct 2014 (UTC) Dada tu profesión creo que podría interesarte leer la discusión sobre este tema en el Café y dar tu opinión.. --JALU ♀ 02:02 24 oct 2014 (UTC) Tu nominación a WP:CAD de Crisis por la abdicación de Eduardo VIIIEl artículo que nominaste como artículo destacado, Crisis por la abdicación de Eduardo VIII, ha sido aprobado ConsultaHola Rosy, le dejé una pregunta a Jmvgpartner en su discusión sobre el libro de Yametti. Quería pedirte tu opinión al respecto porque veo que has evaluado el tema antes. Saludos.--Facu89 (discusión) 15:10 27 oct 2014 (UTC) ECHola, Rosy. Acabo de editar dos páginas, una donde se habían quedado colgados enlaces externos que ya no correspondían (Dermatitis Atópica) y otra, Diabetes Mellitus, donde aún quedaba parte de texto extenso. Si eres tan amable, ¿me puedes señalar si hay algún artículo más que reformar en el sentido que dices, que se nos pueda haber pasado por alto? De las páginas en las que yo he participado, quedan Prolactina, Hiperprolactinemia y Gluten. Dame tu opinión de lo que se debe hacer en ellas. Saludos cordiales.--BallenaBlanca (discusión) 22:28 28 oct 2014 (UTC)
Tormenta de ideas y «Meinungsbild» sobre política de sancionesHola. Te envío este mensaje porque, en algún momento de los dos últimos años, has participado en el café en debates relacionados con la posible modificación y regulación de la política de sanciones del proyecto. En Wikipedia:Café/Archivo/Propuestas/Actual#Meinungsbild hay ahora mismo en marcha una tormenta de ideas en la que el usuario Ecelan se ha comprometido a revisar, resumir y juntar en una estructura que pueda servir de base para el debate las aportaciones que se le envíen de forma pública o privada y que respondan a la pregunta «Si redactaras una política de sanciones completamente a tu gusto ¿que aspecto tendría?». Un saludo y mis disculpas si, por la razón que fuese, ya no tuvieras interés en éste tema.--Fremen (discusión) 16:51 24 nov 2014 (UTC) Referencias, clubes y plantillasSería bueno que echaras un vistazo a lo que estoy haciendo últimamente a clubes de primera división, si... a clubes de primera división. También me gustaría que comentaras algo sobre estos artículos que gozan de suficientes referencias. Es bueno que permanezcan con la plantilla SRA ???.Elías (Discusión) 02:03 30 nov 2014 (UTC)
Retiro de plantillasHola Rosy, en vista de lo sucedido, varios artículos de los que te hablaba contienen referencias: Notwane FC, Mogoditshane Fighters, Police XI. Te notifico para que sirvas de mediadora, la comunidad te conoce... si el usuario no procede a retirar las plantillas, entonces te pido el favor me colabores. Taichi ya me colaboró en este artículo Mochudi Centre Chiefs. Saludos y disculpa las molestias.Elías (Discusión) 15:53 30 nov 2014 (UTC) De blancos...Hola Rosy, la verdad no me termina de convencer el tema ya que está basado únicamente en lo que muestra el World Factbook, pero me parece raro que sólo estos artículos busquen justificar sobre la existencia de "blancos". Al menos en el caso de Panamá, no hay cifras reales, desconozco los otros casos. Sobre el usuario, no recuerdo si hay algún antecedente. Gracias por avisarme. Taichi 〒 21:38 5 dic 2014 (UTC)
Molinillo¿Qué problema tiene con el molinillo en reconocer que también está, aquí en la cocina hispana de Europa, como utensilio de cocina? Hispanos de los dos lados del Océano... Que lo que usted llama México no era así hace 200 años antes de uniformizar un territorio extenso, rico y variado. --Parair (discusión) 12:48 6 dic 2014 (UTC) Museo Nacional de la MáscaraListo, le añadí la ficha de museo con coordenadas y datos de la directora. Todo bien, mucho trabajo y poco tiempo para Wikipedia. Triste y furioso por lo que ocurre en México. Jaontiveros (discusión) 15:31 6 dic 2014 (UTC) Un favorHola Rosymonterrey. Verás, mirando los artículos nuevos me encontré con este; comprobé que estaba bien de formato, que estaba referenciado, vi que existía en otras wikipedias y no detecté ningún plagio, así que lo verifiqué para que no apareciera en amarillo. El caso es que luego leí un hilo del café donde se comentaban algunos problemas con artículos en los que había intervenido el usuario que creó este, problemas relacionados con la Celiaquía. En ese momento empecé a pensar si no me había metido en camisa de once varas al verificar el artículo. Por eso me quedaría más tranquilo si le pudieras echar un ojo para ver si todo es correcto (si no puedes tranquila, exploraría otras vías). Saludos. --Shalbat (discusión) 11:13 11 dic 2014 (UTC) BallenaBlancaAcaba de agregar estos párrafos en Síndrome del intestino irritable:
Y varios más del mismo tenor, todo eso en un sólo artículo. ¿Qué opinás? --JALU ♀ 22:17 13 dic 2014 (UTC) Re:Aaaah, aquella vieja consulta, ¡me había olvidado de ella! Lo de Wikidata ya está hecho, he mandado fusionar ambos y he puesto el artículo "Terpenos" con toda la familia de interwikis que también se llaman Terpene, Terpeni, Terpena y etcétera. En realidad quizás ni hubiera hecho falta borrar, se colocaba a los tetraterpenoides como subclase de "terpenoides" y ya está, tampoco hace falta que tengan artículo en Wikipedia asociado para ser Q's viables (aunque entonces sí haría falta introducir alguna referencia o algo, los requisitos de "relevancia" de estos elementos son bastante básicos y mínimos, nada que ver con Wikipedia). Pero pa qué tantas molestias, la verdad, no conteniendo nada de información el Q, mejor borrarlo. Cualquier cosa que necesites de Wikidata, puedes pedírmela, creo que me manejo bastante apañadamente por allí. ¡Saludos!—Totemkin (discusión) 18:52 14 dic 2014 (UTC)
Re:Centro Regional de Profesores del LitoralEn cuanto a la plantilla de SRA. Así has argumentado El CERP del Litoral no es una escuela, sino un instituto terciario regional importante en Uruguay, de profesores, como lo dice su nombre. No hay "cientos de miles", como dices, como estrategia para desestimar su relevancia. Por favor, evita utilizar una hipérbole como argumento -ello no contribuye a la argumentación- y sé específica en lugar de mencionar "cosas por el estilo". De esa forma se entenderá mejor tu mensaje. Argumentas que no tiene el artículo fuentes independientes. ¿Los diarios o periódicos no son fuentes independientes?--186.53.219.8 (discusión) 23:16 14 dic 2014 (UTC) Respondida.--Rosymonterrey (discusión) 23:23 14 dic 2014 (UTC) La letra "b" no es de burro ni de basura. Es simplemente la letra "b". Evita utilizar palabras groseras u ofensivas por un mero error tipográfico. Defiende de otra forma tus argumentos. Gracias. --186.53.219.8 (discusión) 23:32 14 dic 2014 (UTC) Respondida y desconecto, es que voy a una posada. Por favor, las cosas de los artículos en sus respectivas discusiones.--Rosymonterrey (discusión) 23:36 14 dic 2014 (UTC)
Felices Fiestas !
¡Muchas Felicidades!
Sobre la relevancia del CERP del LitoralHola Usuaria:Rosymonterrey. ¿Cómo estás? Vi que pusiste una plantilla de SRA en uno de los artículos que he creado: Centro Regional de Profesores del Litoral. He encontrado más material que respalda la relevancia enciclopédica del Centro Regional de Profesores del Litoral. El centro, además de ser regional, ha sido sede de varios congresos nacionales (de Uruguay), tiene convenios con la UDELAR y un proyecto internacional con otra universidad en España, como aparece mencionado en la página con sus correspondientes referencias. Se lo menciona en otras páginas oficiales educativas (que no tienen que ver con la página institucional del centro educativo), y también hay notas sobre el centro en tres diarios. Tiene más de 900 estudiantes provenientes de distintos departamentos de Uruguay (Artigas, Río Negro, Paysandú, Salto, Soriano y Tacuarembó). No es una escuela más de cientas de miles, como tú lo has expresado. Es similar a unas cuantas universidades que tienen páginas en Wikipedia y que se consideran relevantes. ¿Podrías revisar el artículo y considerar retirar la plantilla de SRA? Muchas gracias. Saludos,--Roxyuru (discusión) 00:01 19 dic 2014 (UTC) Felices Fiestas¡Muchísimas gracias Rosy :)! Aunque ya no acostumbro a enviar tarjetas ni felicitaciones, aprecio muchísimo los mensajes y deseos de los usuarios. Igualmente para ti Rosy, que la Navidad esté llena de paz y amor con todos tus seres queridos, y que este Año 2015 esté repleto de éxitos y nuevas metas. ¡Adelante, Rosy
Yule
¡Muchísimas gracias!Muchas gracias, Rosy, no me esperaba tu mensaje de felicitación, y la verdad es que al ser una sorpresa el mensaje me llega aún más adentro en el corazón. Ahora más que nunca necesito que la estrella de Belén guíe mi camino... así que mil gracias, Rosy, que el buen Dios te guarde, a tí y a todos los tuyos. Kintaro (discusión) 23:12 19 dic 2014 (UTC)
![]() Feliz Nadal y prestosu añu nuevu Feliz Nadal e próspero aninovo Goyoso Nadal e prospera añata nuaba Bon Nadal i feliç any nou Zorionak eta urte berri on Feliz Natal e próspero ano novo --Xana (discusión) 04:28 20 dic 2014 (UTC) ![]() Pero estimada Rosymonterrey ; muchísimas gracias por la hermosa imagen que me mandaste, y por tu mensaje. Te diré que este año aún no he elaborado un saludo formal para estas fiestas. Sabrás disculpar. De mí te diré que en muy poca cosa me he involucrado últimamente en cuanto a la conducción de Wikipedia, pues casi exclusivamente he continuado con las traducciones del francés al español, atacando en las últimas semanas muy especialmente artículos faltantes en español en lo que se refiere o está relacionado con la Revolución Francesa (1789-1799). Si en esas cuestiones te puedo resultar de alguna utilidad, ya sabes, a las órdenes. FELICIDADES. --: Re¡Muchas gracias Rosy! También te deseo a ti y a los tuyos que pases unas muy felices fiestas. Un abrazo. --Shalbat (discusión) 09:35 20 dic 2014 (UTC) Compartiré tu pazGracias Rosy, te envío mi cariño.--Latemplanza (discusión) 09:42 20 dic 2014 (UTC)
¡Muchas gracias, Rosy! ¡Feliz navidad a ti también! WhisperToMe (discusión) 15:56 20 dic 2014 (UTC) ![]() ¡Gracias Rosy por tu saludo! Te mando un abrazo y que estés bien.--Facu89 (discusión) 16:45 20 dic 2014 (UTC) Te deseo igualmente unas felices fiestas en compañía de los tuyos. Recibe un transatlántico abrazo.--Chamarasca (discusión) 18:28 20 dic 2014 (UTC)
!! Zorionak - Felices Fiestas !!Hola Rosy, te deseo lo mejor para próximo año y que el Olentzero te traiga muchos regalos. Un beso muy grande. Tarawa ![]() ![]() Gracias por tu felicitaciónAunque se pierdan otras cosas a lo largo de los años, mantengamos la Navidad como algo brillante...Felices Fiestas. ![]() ![]()
Muchísimas gracias por la felicitación y el detalle Rosy! Espero que te encuentres excelente y que la pases igual con tus seres queridos estas fechas. Te deseo muchísimo éxito y felicidad para el próximo año hermana! Un besote y abrazo! Emiglex {¿...?} c^ 04:31 22 dic 2014 (UTC) Umm, qué alegría verte ¿dónde te metes? Pasa una navidad entrañable y déjate ver más. Εράιδα (Discusión) 20:33 22 dic 2014 (UTC) FelicidadesHola Rosy, gracias por tu tarjetita navideña :) Aquí te dejo la mía. ¡Mis mejores deseos! Un abrazo, -- мιѕѕ мαηzαηα ✩ 20:55 22 dic 2014 (UTC) que el sol brille sobre tu rostro, que la lluvia caiga suave sobre tus campos, que el viento sople siempre a tu espalda. Que guardes en tu corazón con gratitud el recuerdo precioso de las cosas buenas de la vida. Estos son mis deseos para vos en estas fiestas. ¡Ojalá tengas un hermoso 2015! Un beso enorme y ojalá sigamos editando juntos por mucho tiempo. мιѕѕ мαηzαηα ✩ 20:55 22 dic 2014 (UTC)
Muchas gracias y Feliz nocheMuchas gracias por la felicitación y deseo lo mismo, una feliz Nochebuena y una buena entrada de año. Un cariñoso saludo. --Zósimo (discusión) 14:02 23 dic 2014 (UTC) Quiero desearle un feliz año y preguntarle su opinión en esta discusión. (Krujoski (discusión) 22:14 23 dic 2014 (UTC)) ![]() ¡Feliz 2015!![]() ![]()
![]() Felices fiestasTe deseo todo lo mejor en estas fiestas y el nuevo año. Un abrazo sincero.--BallenaBlanca (discusión) 00:33 24 dic 2014 (UTC) ![]() ;) Taichi 〒 02:45 24 dic 2014 (UTC)Gracias por la tarjeta que me has enviado, Rosy. La imagen que has escogido tiene un significado especial para mí, por estos días. Por mi parte, espero que pases una Navidad con todos aquellos que son importantes para ti, y que el 2015 sea un año lleno de éxitos en todas las esferas de tu vida. Un abrazo para ti, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 00:37 25 dic 2014 (UTC). ¡Felices Fiestas!![]() Como estamos un poco lejos te he enviado una postal, espero que te guste. No sé como fue para ti este año, pero quiero desearte lo mejor para el que viene: éxito, felicidad y esperanza para que que puedas realizar todos tus sueños. Quiero que en estas fiestas recibas paz y amor junto a tu familia, por que ese es sin duda el mejor regalo. ¡Muchos abrazos! Mercurio (Discusión) 01:34 25 dic 2014 (UTC) Felices Fiestas...![]() ![]() Tony ClarkGracias, Rosymonterrey, por las referencias que me dejaste en relación a Tony Clark. Mando un cordial saludo Gracias...por tu felicitación. Feliz Navidad y feliz año nuevo también para ti. --Camima (discusión) 19:40 28 dic 2014 (UTC) Gracias por tu felicitación y disculpa el retraso en contestarte. Espero que hayas pasado una feliz Navidad y que disfrutes de los días que quedan de fiestas y por supuesto, que este 2015 sea un año lleno de felicidad. Un abrazo. --Millars (discusión) 13:25 31 dic 2014 (UTC) ![]() 2015Feliz año nuevo, que tengas paz y salud en este año que inicia, y mis mejores deseos para ti. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 18:16 31 dic 2014 (UTC)
¿Indica pues al consultante que escriba seis ceros en un billete de veinte euros, convirtiéndolo así simbólicamente en veinte millones de euros, que mate una mosca cercana a él, envuelva la mosca con el billete y los entierre. De esta manera la predicción se ha cumplido y deja de tener fuerza en el inconsciente social? Mmmmm, es cierto que Jodorowsky es un tanto místico y que practica algo llamado psicomagia, aunque lo trata como si fuera un "teatro" y que cura por sugestión más que otra cosa, pero varias de las referencias del artículo no existen o son truchas y la supuesta página oficial de Jodorowsky, es un blog que se llama Clubcultura cuyas respuestas a las preguntas de los lectores no suenan hechas por él sino una tomada de pelo de algún cybernauta que quiere molestar. A mí me suena a FP y poco serio. Y lo que agregaron al artículo de Jodorowsky sobre el tema lo mismo, me parece que lo están cargando. ¡Recortale todo lo que no tenga una fuente fiable!--JALU ♀ 22:04 3 ene 2015 (UTC) Hanna Jaff BosdetHola Rosy,¿podrías revisar Hanna Jaff Bosdet para ver si tiene relevancia? Gracias. --JALU ♀ 09:09 5 ene 2015 (UTC) ¿Opiniones? --JALU ♀ 00:54 8 ene 2015 (UTC) 2015Hola Rosy. Vengo a agradecerte tu felicitación por las pasadas fiestas navideñas y a desearte lo mejor para este año que recién comienza. Todo ello un poco tarde, es cierto, pero no por ello con menos interés y simpatía hacia tu persona y tu tarea en nuestra enciclopedia. Un gran abrazo. --yodigo|tudices 18:06 6 ene 2015 (UTC) Re:Oiga, que terminé mi intervención diciendo que me inclinaba "tímidamente" por el borrado. Y per se, sinceramente, al igual que no me interesan los dos partidos de Paco López, tampoco me interesa que Horacio diera clase durante décadas. Pero a poco que alguien tenga obras publicadas y hayan sido citadas en alguna parte (no parece ser el caso...) ya empiezo a intuir algo de interés enciclopédico. Y cuando es verificable con fuentes secundarias... y alguna reseñita aquí y allá... pues dañino no es. No le reivindicaríamos menos que al deportista de turno. En cuanto a Wikidata, sí, me manejo mejor de lo "que aparento", así que si necesita ayuda (sé que a veces se pone protestona la base de datos y no atiende a razones), puede acudir a mí. :) Strakhov (discusión) 23:18 10 ene 2015 (UTC) Disculpas...Hola, Rosymonterrey. Tras leer tu mensaje, he estado considerando mi decisión de retirar la plantilla y quizás estés en lo correcto con tu opinión. Por esta razón, agradezco que la revisases y que abrieses la consulta de borrado y, por otro lado, me disculpo por haber tomado la decisión errónea. Trataré de aportar mi opinión a la consulta de borrado, pero no puedo asegurar tal cosa a causa de mi falta de tiempo en estos momentos. Lo dicho, gracias y un saludo; ובואל—гцврє19 13:35 14 ene 2015 (UTC)
Anexo:Discografía de NightwishBuenas me presento soy BROTHER quisiera saber xq mi intención es nominarlo AD si usted ve errores de sintaxis en este artículo un saludo BROTHER2013 (discusión) 05:09 24 ene 2015 (UTC) ByrdsGleeYo de nuevo buenas puede dar su crítica a este artículo por favor.Gracias saludos BROTHER2013 (discusión) 20:42 29 ene 2015 (UTC) Cámara Dorada¡Muchísimas gracias! Cualquiera de ellas me serviría; no necesito nada espectacular. La primera responde muy bien a la denominación que he elegido. Mi problema es que no tengo conocimientos técnicos suficientes para elaborar la plantilla (o como se llame) que necesito. Una para colocar en la página de discusión del artículo premiado que lleve el nombre del premio y el número 2014 (por si hay más ediciones posteriormente); otra para colocar eventualmente en las páginas de los usuarios que han desarrollado el artículo y que debería incluir el título del artículo premiado con un enlace al mismo; y otra para adornar la página o páginas utilizadas para el desarrollo del «certamen». Incluso se me ocurre que podría crearse otra variante para reconocer a los editores que quieran ayudarme. Abusando de tu amabilidad, agradeceré que propongas alguna candidatura a partir de mañana mismo. No hace falta que hayas editado tú misma un artículo sobre cine; basta con que conozcas alguno que te guste. Hasta diez candidaturas puedes proponer. Un abrazo.--Chamarasca (discusión) 21:06 31 ene 2015 (UTC)
Convocatoria del Premio Cámara DoradaTe informo de que he convocado el Premio Cámara Dorada para el mejor artículo sobre cine escrito antes del 1 de enero de 2015. Las bases del premio se pueden consultar aquí. Cualquier usuario registrado antes del 1 de febrero puede proponer artículos candidatos, sean o no obra suya, hasta un máximo de diez. Agradeceré la participación de otros usuarios. Las candidaturas se pueden presentar aquí. Puesto que la idea no puede salir adelante sin candidaturas, espero que puedas presentar alguna(s). También agradecería que difundieras la existencia de la convocatoria entre otros editores. Yo lo he anunciado en el Café y en varios wikiproyectos, pero puede no ser suficiente. Gracias y un cordial saludo.--Chamarasca (discusión) 14:52 1 feb 2015 (UTC) Borrador para editar en autismoBuenas noches, Rosy. He dejado un mensaje en la página de discusión de autismo. Jaluj me aconseja que me ponga en contacto contigo [17]. Si eres tan amable, te agradecería que te pasaras a leerlo. Saludos cordiales.--BallenaBlanca (discusión) 20:49 1 feb 2015 (UTC) Re: Oscar Cruz BarneyHola Rosy. Gracias por tomar el tiempo de revisar y retroalimentar sobre ese artículo. Tenía mis dudas pero tus comentarios y los de Jaontiveros (disc. · contr. · bloq.) las despejaron. He retirado la plantilla. Muchos saludos. Salvador liceo Joaquín SuarezEsta página describe al primer liceo público laico y gratuito del barrio Pocitos, en Montevideo, Uruguay. Fue impulsado por Juan Carlos Sábat Pebet escritor, periodista, investigador histórico y poeta, figura destacada de la educación uruguaya. Esta institución tiene tanta relevancia en la educación como otras de este mismo barrio. Considero que no debe ser borrado este àrticulo. Gracias --Babels (discusión) 23:02 3 feb 2015 (UTC) Re:¡No hay de qué! :) Strakhov (discusión) 15:59 4 feb 2015 (UTC) Re: Logo¡Menuda sorpresa me he llevado al entrar en la página! Están muy bien. Cualquiera de ellos quedaría muy digno en la página de discusión del artículo. Eso sí, habría que cambiar el año a 2014, que es al que corresponde el premio aunque se conceda en 2015. La primera imagen es bonita pero, efectivamente, es una cámara de TV (aunque hoy en día no hay muchas diferencias). Quizá la tercera se ajuste más al tema del premio. Muchas gracias. Tengo que aprender a hacer este tipo de cosas. Un abrazo.--Chamarasca (discusión) 12:39 10 feb 2015 (UTC) Mi querida Rosi!!!Ya he dado mi opinión allí donde lo requeriste. Oye, tengo una pregunta de parbulario: ¿cómo se agradece una edición? Porque es de bien nacidos ser agradecidos, pero no sé hacerlo, jajajaja... ¡Cuídate mucho! Un beso. --Billy (discusión) 22:36 10 feb 2015 (UTC)
Re IFD SaltoHola. Le escribo porque borraron un artículo que redacté intentando no plagiar pero se vé que no pude hacerlo como era debido. Les pido las disculpas del caso y si se pudiese recuperar de alguna manera me gustaría poder hacerlo, capaz que sea como ustedes dicen que no tenga relevancia, pero para la ciudad donde vivo es relevante que se pueda acceder a su historia, y sino que quede borrado. Me pasa lo mismo con otros artículos que han borrado y que no supe defender por falta de tiempo o de lectura. Quizás deba dedicarme más tiempo a las correcciones ortográficas y no a la escritura de artículos para comprender mejor el funcionamiento de wikipedia. El hecho de colaborar me interesa pero se vé que me entusiasmo con la lectura y quiero escribir sin dejar cosas afuera y no se puede.--Lberretta88 (discusión) 22:23 11 feb 2015 (UTC) Gracias por tu respuesta, comprendo, voy a leer tus sugerencias, porque quizás ahí radiquen mis errores. Gracias --Lberretta88 (discusión) 03:43 19 feb 2015 (UTC) :DHola, adorada Rosy (!) ¿Cómo has estado? Espero que muy bien. Ya podremos platicar pronto de tantas novedades. Un abrazo. ~ LINK58 ~ 22:48 11 feb 2015 (UTC)
GraciasMe alegra mucho verte por mi página. Lourdes, mensajes aquí 19:56 12 feb 2015 (UTC) Re:Hmm... A la hora de subir fotos a Commons nunca puede estar uno seguro y siempre alguien tiquismiquis te puede encontrar una pega. No suele ser lo normal. En teoría no importaría el lugar donde fueron "tomadas" sino "publicadas" por primera vez. Sin embargo... con fotografías a veces esto no es tan fácil de asegurar, por lo que se toma la vía de enmedio y se hacen "asunciones". En este caso... es fantástico, pues incluso se señala la fecha de forma muy explícita, y el lugar se podría "inferir de" lo de "Sampson Low & Co"... en fin, creo... que nadie te pondría problemas (ya hay categoría para uno de ellos (o para los dos, quién sabe... o incluso tres, si estoy viendo bien lo que pone allí y no leo doble)). Piensa en clave de que fueron publicadas por primera vez en el Reino Unido, ergo 70 años de protección p.m.a (los dos cumplen), ergo en dominio público allí, y como son también pre-1923 lo mismo se puede decir de los Estados Unidos. Y al ser reproducciones fieles de una obra en 2D en dominio público, se aplica lo del PD-Scan (o PD-Art), que viene a significar que para Commons no existen derechos de "escaneado" ni nada parecido (no sé ahora mismo cómo es el Reino Unido en esta materia). Suponemos, salvo que alguien en el futuro nos indique lo contrario, que no se ha hecho una restauración lo suficientemente intensa (y "creativa") en la fotografía como para que se hayan generado nuevos derechos de autor... En fin, que yo las subiría sin dudar mucho. :) {{PD-Scan|1=PD-old-auto-1923|deathyear=1935}} Saludos, Strakhov (discusión) 09:27 22 feb 2015 (UTC) TraducciónPues es interesante, jejeje. Después de consultar la fuente original, ya que me faltaba contexto, creo que debes cambiar algunas cosas para que se entienda correctamente la historiaː
Espero que me haya explicado, jejeje... --Billy (discusión) 22:22 22 feb 2015 (UTC)
Premio OscarSí, a mí también me hizo mucha gracia, porque entiendo que entre ellos se llevan muy y comprenden la broma, aunque parece que causó cierta molestia en otros sectores. Jaontiveros (discusión) 19:42 23 feb 2015 (UTC) Hola Rosy, estoy ampliando un poquito el artículo Corrala que hizo Latemplanza y he dado con este artículo que me ha dejado un poco consternada, ¡podía ser tan bonito! ¿Lo podrías mejorar? A lo mejor se lo puedes pedir a Jaontiveros, si tú no tienes tiempo, o a otro que tú conozcas que lo pueda hacer. El caso es que quede «como un San Luis». Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 16:26 24 feb 2015 (UTC) Proyecto revisoresHola, Rosy. Te dejé una propuesta de proyecto en la página de discusión de Egaida (disc. · contr. · bloq.). Me interesa saber qué piensas al respecto. Un abrazo. --~ LINK58 ~ 20:00 24 feb 2015 (UTC)
Un americano en ParísYa tienes el título libre para que puedas hacer el traslado; si tienes más dificultades me lo dices. Y gracias por tu respuesta, a ver si sale la cosa bien Lourdes, mensajes aquí 12:30 25 feb 2015 (UTC) TraduccionesEfectivamente, no tenía mucho sentido; creo que and whylest the deed was doing se traduce mejor como mientras ocurrían los hechos.
La otra, a pesar de que es un poco traducción free creo que queda más clara. Algo así:
Hola y....gracias por la felicitación, Rosy. Feliz navidad y feliz año. Disculpa por tardar en responder. Saludos, --Waka 01:51 1 mar 2015 (UTC) Hola y... contestoHola Rosymonterrey: Por mucho que afirmas que tus intenciones son amables, me temo que tu acusación no solo me resulta ofensiva, sino también que el resto del planteamiento de tu mensaje es erróneo en casi todos sus aspectos. No sé en qué te basas tu acusación, pero te aseguro que no tenía en mente ni a ti ni a Egaida (disc. · contr. · bloq.) a la hora de dejar una nota de apoyo en la página de EfePino (disc. · contr. · bloq.). No sé si has comentado esto con Egaida antes de dejarme tu mensaje, pero si él se ha sentido ofendido por mis palabras, y me lo hace saber él por su cuenta, ya le responderé como estimo oportuno. En cuanto a tu acusación de falta de etiqueta, pues ya sabes qué puedes hacer al respecto. Retiraré el mensaje si hay una «sentencia firme» en ese sentido y expresamente por esa «infracción» realizada por un bibliotecario en el TAB. Pero no creo que llegará a eso, porque simplemente he manifestado mi apoya moral a un usuario a quien yo considero, por lo que he leído estas últimas semanas, esté siendo sometido a algo que se aproxima bastante al acoso moral. Estoy seguro que tú también has leído un sinfín de mensajes parecidos realizados por otros usuarios en un sinfín de situaciones parecidas. Desconozco si también te has expresado en términos parecidos en alguna ocasión, pero supongo que sí. A mí me resultan bastantes ofensivas muchas de las cosas que leo por allí, pero no por ello me pongo en contacto con cada usuario cada vez que deja un mensaje que no me gusta. No creo haber ofendido a nadie en concreto –y por tus palabras “no son un claro ataque personal”, parece que estás de acuerdo– ni de haber dañado a ese buen rollo de que algunos por aquí hacen tanto hincapié. Ya lo he dicho arriba: si un bibliotecario –ya sabes esos usuarios que cuentan con la confianza de la comunidad y que actuarán en consecuencia– en respuesta a una denuncia contra mí en el TAB, así lo estima, pues acataré su decisión, como no puede ser de otra manera, aun sin estar de acuerdo con ella. Pero lo que más ofensivo encuentro en tus palabras es la aparente ironía con lo que me das las gracias «por estar pendiente de mis ediciones», y «que casualidad que te aparecieras por allí». Te lo diré claramente y en palabras fáciles de entender (no lo haré en mayúsculas para no ofender las sensibilidades de nadie, ya que me consta que hay muchísimos almas sensibles en este proyecto que corren rapiditos a denunciar ese tipo de cosa en el TAB) pero quiero asegurarme de que se te quede muy claro: no se me ha pasado por la cabeza estar pendientes de tus ediciones ni las de Raystorm (disc. · contr. · bloq.) ni las de Billyrobshaw (disc. · contr. · bloq.) (¿también me escribes en nombre de ellos?), ni, dicho sea de paso, de nadie. ¿Está claro o quieres que te lo repito? Los únicos usuarios a quienes «sigo» son los que han realizado ediciones vandálicas o a aquellos ediciones me parecen muy interesantes y que editan en artículos que me interesan. Por otra parte, no sabía que se trataba de una artículo en el que habías trabajado, ni me importa. Bastante tengo con estar pendiente de las páginas que tengo en observación y de Cambios recientes. Repaso muchos artículos, casi todos días, y no tengo el más mínimo interés en saber a quién “pertenecen” –ya sabes eso de si están en el espacio público de la Wikipedia…–. Y, desde luego, lo que no voy a hacer, como entenderás, supongo, es ponerme a mirar el historial de cada artículo antes de repasarlo para asegurarme que no ofendo a nadie al realizar las correcciones necesarias. Sin embargo, aunque no tengo por qué darte explicaciones, sobre todo a la vista del fondo y la forma de tu mensaje, lo haré, para el beneficio de los otros usuarios que podrían leer esto y podrían también olvidar eso de presumir buena fe: Repasé ese artículo en concreto en respuesta a un correo que recibí de otro wikipedista que se ha puesto en contacto conmigo en muchas otras ocasiones para pedirme revisar artículos y precisamente porque se presentaba, o al menos así lo entendí al leer el correo, a AB. Así que te puedes llevar tus ironías, insidias, teorías de la conspiración y acusaciones a otra parte. Un saludo, --Technopat (discusión) 18:10 1 mar 2015 (UTC)
Regreso[18]. Saludos Lourdes, mensajes aquí 22:41 7 mar 2015 (UTC) Re: HolaMuchas gracias por la información, no sabía que había tanta cola. Sí me fijé que había sido borrado por CCP y también vi los comentarios del que supongo su hijo en algún blog. La chica que lo creó no tiene nada que ver con esas personas, estaba en nuestro editatón en Valladolid y ese nombre de artículo lo sacamos de manera automática de otras wikipedias, usando como parámetro "mujeres españolas fallecidas que no tengan artículo en eswiki". De verdad te agradezco toda la historia y ya voy a dejarle mensajito a Lourdes, Laura Fiorucci (discusión) 13:59 8 mar 2015 (UTC) Qué descansoCuando podemos tratar con gente como Laura una recupera la fe en la humanidad. Además de esa recuperación tengo otras dos más: Lourdes Cardenal/Taller/Artículos con problemas creados por Vanexia/Borrados y Lourdes Cardenal/Taller/Artículos con problemas creados por Vanexia/Arreglados. Ya te explicaré. Lourdes, mensajes aquí 17:24 8 mar 2015 (UTC)
Por cierto, nombré a Tarawa y me dejé a Totemkin en el tintero. Daba gusto cómo nos ayudaba. Lourdes, mensajes aquí 18:23 8 mar 2015 (UTC) Re:CategoríasEn el caso de la categoría Embajadores y Altos Comisionados de Reino Unido, pronto moveré Embajadores y Altos Comisionados del Reino Unido a ese espacio (observarás que son muchos y tardaré un poco). Jacobo Vásquez Bazinga! 18:10 8 mar 2015 (UTC)
Fue bastante importante en su época, en el siglo XIX, sin necesidad de dar la réplica a nadie. Se puede mejorar, por supuesto, y añadir las obras que compuso y que se hayan en la SGAE. Lo apunto. Lourdes, mensajes aquí 18:34 8 mar 2015 (UTC) ![]() Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}} . Gaijin (discusión) 02:10 10 mar 2015 (UTC)Sobre postestructuralismoBueno, incluso una hojeada al libro (que también tengo a la mano), indica que es preferible usar pos- en lugar de post-. Es una medida novedosa —de otras varias como cambiar sólo a solo— que no es del agrado de muchos. De cualquier forma se puede discutir con otros usuarios, si gustas, ya que se ha tratado en el pasado y no veo avances en el tema. Jacobo Vásquez Bazinga! 19:57 22 mar 2015 (UTC)
RE: Hola¡Hola Rosy!, sí el bot genera un doble enlace entre las fusiones, ejemplo, si alguien propone fusionar A en B y coloca la plantilla en A, lo lógico es que en B también se coloque que desde A se fusionará contenido (es como debe funcionar el par de plantillas |