Usuaria discusión:Rosymonterrey/Archivo 4 (julio a septiembre 2010)

Mis disculpas de nuevo

Perdona de nuevo si te sentiste ofendida, reitero que cuando escribí esas líneas mi intención no era otra que la de evitar caer en una discusión que nos alejara de discutir sobre el artículo en cuestión y sobre todo del punto de vista que estaba intentando expresar, para no llevarlo al terreno de las acciones de Vitamine, pues mis argumentos y mi postura no son en absoluto los de él. Por otra parte, no seguí argumentando porque ya no tenía más que añadir, sería volver de nuevo a lo mismo que había dicho y, de hecho, nuestras opiniones sobre el tema no creo que al fin y al cabo estén tan alejadas. Si te fijas, en mis posts nunca abogué por intentar demostrar que los españoles fueran los primeros en comer pan y chorizo, ni que se llevara esa costumbre desde España, pero sí en poner de relieve brevemente, y sólo brevemente, que ese uso ya se conociera desde mucho antes que se pusiera de moda en Argentina. No sobre explicar la historia del chorizo, ni detallar la historia del bocadillo, sándwich o torta de chorizo, sólo mencionar de pasada si el hecho de juntar pan con chorizo ya se conociera desde mucho antes en otros lugares hasta que se populariza en Argentina. Sobre el resto, estoy muy de acuerdo en general con lo que defiendes, ya te digo que no creo que nuestros puntos de vista sean muy distintos, y de hecho también me da la impresión de ser más que nada una discusión sin sentido, desalentadora y surrealista. Admiro tu labor como wikipedista, y por eso te dejé aquel mensaje, porque no quiero que por una cosa así se te quiten de ninguna manera las ganas. Un saludo ;) Lobo (howl?) 06:51 2 jul 2010 (UTC)

Gracias

Creo que voy a estar unos días sin editar. Aún me queda un poco de resquemor, pero bueno... Contesté a tu mail. Un beso. Billy (discusión) 21:53 2 jul 2010 (UTC)

Acerca de "sândwiches" en el Reino Unido

¡Hola, Rosy! ¿Que tal? Todavia estoy aquí. Sigo leyendo la Wikipedia en español y hago contribuciones cuando puedo.

He echado un vistazo a la discusión del articulo Sándwich de jamón. Es verdadad que en el Reino Unido se suele preparar los sándwiches con pan de molde, sobre todo los que se hacen en casa. Sin embargo, los sándwiches no siempre y unicamente se hacen con pan de molde. Se puede comprar un sándwich "estilo sub", lo que en España se llama un "bocadillo", en el Reino Unido.

Me parece que hay un problema de idioma. Sé que en España hay una diferencia entre un "sándwich" y un "bocadillo". En inglés británico la diferencia no existe. No sé si la palabra, "bocadillo", se emplea en México o en otros paises de habla hispana, y hay que tener en cuenta que la Wikipedia es un proyecto internacional.

Entonces, creo que estoy de acuerdo contigo. Sí necesitamos dos articulos diferentes, "Sándwich" y "Bocadillo" pero no necesitamos dos articulos diferentes, "Sándwich de jamón" y "Bodillo de jamón". Simon Peter Hughes (discusión) 06:50 3 jul 2010 (UTC)

Hola Rosy

Hola, aprovechaba para darte las gracias por tu comentario en la revisión de esquizofrenia y también pasar a saludarte. --   ( discusión | correo )   19:22 4 jul 2010 (UTC) PD. Ya me comentas como te fue con el huracán :S, en mi caso, aquí en la wiki, me atrasó por dos días la revisión.

Tu nominación a WP:SAB de Robert Sterling Yard

El artículo que nominaste como artículo bueno, Robert Sterling Yard, ha sido aprobado , ve a Discusión:Robert Sterling Yard para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. LINK58... [ -♟- ] 22:52 4 jul 2010 (UTC)

Hola Rosy! No me agradezcas nada, pues el crédito es todo tuyo hermana adorada... el artículo está más que bien y la verdad es que me da mucha alegría que hayas conseguido hacerlo un AB! :D! Otra cosa que me da mucha más alegría es saber que estás bien ante el paso de Alex (nahh el más menor Emiglex, sino la tormenta jhehje!). No te preocupes, estoy seguro que todo saldrá muy bien, ya lo verás! Yo desde aquí te mando mis rezos y mis bendiciones para que Monterrey, tu hogar, pueda salir avante de esta triste situación! Ánimo mi hermana preciosa! Un gran abrazo y, de nueva cuenta, mucha suerte con todo por allá! ;DD! LINK58... [ -♟- ] 05:17 5 jul 2010 (UTC)

Alex

Ya te he visto por ahí, por lo que supongo que dentro de lo que cabe tu y tu familia están bien. Un abrazo. --r@ge ^si? 04:09 6 jul 2010 (UTC)

Hola

No me percaté sino hasta ahora que pas´r por otra discusión; espero en Dios que te encuentres muy bien al igual que tu familia y tus seres queridos; lo material se recupera.Un abrazo.Eduardosalg (discusión) 20:37 6 jul 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:CAD de Jack the Ripper: The Final Solution

El artículo que nominaste como artículo destacado, Jack the Ripper: The Final Solution, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Jack the Ripper: The Final Solution para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. r@ge ^si? 05:56 7 jul 2010 (UTC)

Muuuuuuuuchaaaaaas felicidades! Qué hace que vine por aquí a felicitarte por Elli Lilly, y ahora de nuevo con Jack el Destripador! Comparto tu alegría, y oye: bien merecida! A ver si un día de estos me puedes ayudar con Jack el Destripador, que nomás no pude librar su candidatura hace unos meses ya. Son detallitos, pero viendo que ya posees experiencia en el tema del asesino serial, ya me dices qué piensas. Saludos y un abrazo! :D! LINK ■ ¿Ideas? 06:01 7 jul 2010 (UTC)

Digamos que algo así... más unos cuantos detalles más. ;) LINK ■ ¿Ideas? 03:35 8 jul 2010 (UTC)

Chori

Hola, Rosy. No, no creo que sea necesaria. Ni esa ni muchas. El caso puntual que me relatas me parece una más de tantas pesadillas nazcionalistas que se ven por aquí. En fin. Emilio - Fala-me 10:57 7 jul 2010 (UTC)

• Pues sí, que tienes conceptualmente razón. En el caso de marras no hay nada por desambiguar. Emilio - Fala-me 16:34 7 jul 2010 (UTC)

Lloviendo sobre mojado

Ojo. Ahí va otra vez. Espero que tome la curva hacia el este antes de acercarse. Mucha suerte.

Por otra parte, ¿te parece bien si retiramos la CAD? (yo no tengo tiempo). Saludos y mucha suerte nuevamente. -- _Jaonti ^{¡ha!, ¡ha!} 04:22 8 jul 2010 (UTC)

Me alegro mucho

por los buenos resultados que estás obteniendo con tus artículos. ¡Buen y gran trabajo el tuyo! Tengo tres botellitas de champán preparadas para el domingo pero no lo cuentes, no venga el cojuelo y me pida que las comparta con él. Saludos desde el Asilo. --Afilador (discusión) 22:06 9 jul 2010 (UTC)

He quedado sorprendido hoy al ver tu participación en el artículo de Hipólito Olmo. ¡Y es que creo que tanto el tema de la represión franquista como el lugar Ajamil, éste a más de 8.000 km de tu sultanato, te deberían quedar, por lógica, un tanto apartados! Y además citas como referencia a soria-goig, otra gran sorpresa, ya que hace años las autoras de esa web me hicieron una consulta por e-mail, (no estaba relacionada con el tema de H. Olmo), les contesté y la insertaron en su web y figuro ahora allí nada menos que como "colaborador", algo que también ignoraba hasta ahora mismo, ya que lo he descubierto al mirar algo más a fondo esa web. Saludos desde el Asilo y ¡Viva México!, --Afilador (discusión) 10:05 10 jul 2010 (UTC)

Tienes un email

de esos que tanto te gustan. Un beso. Billy (discusión) 01:06 11 jul 2010 (UTC)

Desánimo absoluto

Hola hermana preciosa! Ya la verdad no sé qué pensar... Me encanta venir aquí y platicar con personas como tú, apreciar su trabajo que con mucho esfuerzo consiguen y sentir que estoy aportando algo para un futuro. Sin embargo, esto último que ha pasado finalmente me ha dejado 'vacio', pues me deja pensando si en verdad es que lo que he invertido aquí es 'en vano', pues son 'simples traducciones'. En las próximas horas decidiré si me largo de Wikipedia, pues el daño es grande (como bien dice el dicho, 'la gota que derramó el vaso'). Prometo reflexionarlo bastante bien. =( Un abrazo! LINK ■ ¿Ideas? 04:05 12 jul 2010 (UTC)

Hay 4 proyectos en especial hermana... Estos son Nancy Drew, Indiana Jones y la última cruzada, Star Wars y César Augusto, los cuales serán mis últimos proyectos que legaré a la Wikipedia. Me encantaría mucho que me ayudaras a completar alguno de ellos (los últimos dos son en equipo; el primero es con Veon (disc. · contr. · bloq.) y como que se atrasa a momentos, pero auguro que finalizamos pronto. El segundo ya lo he terminado, es con Filipo (disc. · contr. · bloq.) y ya sólo estoy esperando una revisión de su parte, pues la mayor parte la traduje de la wiki inglesa y puede haber una que otra tontada por ahí que haya pasado por alto jhehje). Los pronósticos apuntan a que me despediré para finales de julio; así que me daría muchísimo gusto sentir que, al menos de esta forma, colaboraremos juntos. Gracias por tu amistad y por tu gran corazón. Te quiero hermana y lamento tomar esta decisión... todo lo que inicia tiene su final. Espero haber 'hecho bien mi papel en este circo, así que apláudanme'. ;) LINK ■ ¿Ideas? 05:03 12 jul 2010 (UTC)

• Me encantaría hermana tenerte en ambos artículos, digamos 'como supervisora y gran apoyo moral' para poder terminar bien los proyectos. ;) Nancy Drew es una 'emulación' letra por letra de la wiki inglesa, así que no creo que te vaya a dar mucha 'lata' la detective xDD! Y pues Indiana Jones aún tengo que arreglarle por aquí y aculla! Lamento la despedida de nuestro hermano Alex. Prácticamente, yo seguiré el mismo camino en dos semanas más. Como dice la canción esa: 'eres alguien especial', muchas gracias por toparte en mi camino por aquí Rosy! :D! LINK ■ ¿Ideas? 06:29 12 jul 2010 (UTC)

Señorita Rosy!

Rosyyy!!! me acabo de enterar que estás viviendo el huracán Alex (mi nombre :P), espero que tú y toda tu familia se encuentren muy bien, un abrazo desde Toluca ;D. Qué decir Rosy, indudablemte eres de las mejores del año, faltó que hiciéramos un artículo juntos, pero bueno. Mucha suerte con tus proyectos! no caigas y sigue siendo la graaan persona que eres! Saludos, Emiglex {¿...?} ^{c^} 05:26 12 jul 2010 (UTC)

RE:

Fue un placer conocerte Rosy; hasta aquí llegué.. daco a que esto me ha acabado por completo, aparte de que Wikipedia ahora parece un "battlefield!; por todo pelean... ya canso. Un beso -- Diegusjaimes Amaiamonterízame 16:11 12 jul 2010 (UTC)

Wha'ppen?

¡Hola, Rosymonterrey! Como usuario que llevo ya una laaarga temporada con marcha corta (edito muy poquito), se me ha prolongado demasiado el postergar la obligación que me había impuesto de pasarme a saludarte y expresarte mi admiración. Lo hago ahora, no por casualidad, en un momento funesto, que lo es hasta donde puedo ver: parece que hay una ola de retiros (Billy, Link, Beat, Diegusjaimes, Emiglex...) ...estoy alucinando. Espero, deseo, que sea pasajero. Esta wikipedia es un sinvivir. Pues ¡yo te agradezco que sigas ahí! No sé, estoy atontao y, como digo, alucinando, conque no me salen las palabras idóneas, seguro. Mejor corto. Eso, un saludo y que si te puedo echar una ayudita en algo, por aquí ando (eso sí, desde el wikilimbo...). Ánimos. Y, cuando vuelvan esos, les das una colleja de mi parte si yo ando perdido en el hiperespacio en ese momento :D--Fernando H (discusión) 13:34 13 jul 2010 (UTC)

Mis disculpas

Hola Rosy, quería ofrecerte unas sinceras disculpas. Tus comentarios en la página de votaciones de la lista de marras me han molestado pero luego me he percatado de que si tienes esa impresión, incluso si no es cierta, es igualmente válida, pues muestra el modo en el que interpretas mis comentarios y ediciones.

Como ya he dicho, nada más lejos de mi menosprecio por la labor de traducción. Yo mismo he traducido cientos de artículos (de mucho menor tamaño), advirtiendo el potencial de las traducciones para mejorar el contenido de wikipedia. Por eso comprendo perfectamente el esfuerzo que constituye escribir un artículo tomando como base un artículo en otro idioma. Y posiblemente por eso, mis afirmaciones ligeras e hirientes acerca de la atribución de artículos traducidos han sido más vehementes de lo que deberían haber sido. No pretendía con ellas desprestigiar ni menospreciar tu trabajo, que aprecio muchísimo (como el de cualquier otro que se dedica a la traducción de artículos... cada uno contribuimos como libremente decidimos, faltaría más). Por supuesto que eso no quita para que mantenga mi análisis sobre la forma errónea en la que (no) se reconoce al autor original de los artículos destacados que provienen de traducciones (que, creo, en la mayor parte de los casos se hace sin mala fe). También mantengo mis opiniones sobre lo que me gustaría ver como artículos destacados. Pero eso, también lo he dicho, es algo que no tiene nada que ver ni con la votación, ni con mi aprecio hacia las traducciones. Y querría que eso quedase claro.

Finalmente te invito a una reflexión (que no pretende hacerte cambiar de opinión, pero sí, quizá, hacerte ver con más claridad mi punto de vista). Si no pudieses presentar a destacado el resultado, ¿seguirías traduciendo artículos? Ten en cuenta que un contenido excelente estaría disponible en wikipedia en español, aunque no tuviese estrellita. Como ya te he dicho, no pretendo convencerte de nada ni cambiar tus pautas motivacionales (cada uno tenemos las nuestras, respetables siempre).

Un saludo cordial. Y lo dicho, mis sinceras disculpas si te ha ofendido alguna de mis ediciones o comentarios. --Ecemaml (discusión) 22:19 13 jul 2010 (UTC) PD: no sé qué pasó con la página de evaluación de Agustín de Iturbide. Recuerdo que me hiciste una pregunta, solicitándome opinión sobre una fuente. En principio, lo que contaba dicha fuente parecía consistente, incluso si no es una Wikipedia:Fuentes fiables. Sin embargo, en el pasado hemos tenido innumerables problemas con los promotores de esa página, que insistían y reinsistían en colarnos las biografías de los miembros actuales, irrelevantes, de dicha "casa" nobiliaria. Y lo que es peor, poniendo a dicha página como fuente. Es una pena, porque sí que creo relevante la infancia y antecedentes familiares de Iturbide.

Respuesta 15 de julio de 2010.--Rosymonterrey (discusión) 02:26 19 jul 2010 (UTC)

Lo prometido es deuda

Te mandé un correo que te había prometido hace mucho. Espero que todo bien por allí tras huracanes y desastres. He visto fotos tristísimas. Abrazos, --Roy 17:15 14 jul 2010 (UTC)

Circunstancias

Hola mi querida Rosy, mi hermana bienquerida y adorada, me duele mucho que mi realidad (y la de los demás de 'La ola del retiro') se haya extendido a tí. Sin ti esto no sería jamás lo mismo: es uno de mis mejores tesoros hasta ahora decir que conocí a tan excelente y admirable persona aquí, como Link58. Sólo una preguntita, ¿tienes msn o correo particular? Tengo hartas ganas de platicar contigo de forma más instantánea y, al mismo tiempo, privada. Un abrazo; LINK ■ ¿Ideas? 05:17 15 jul 2010 (UTC)

Mira

tu buzón de entrada. Un beso. --Billy (discusión) 02:07 16 jul 2010 (UTC)

Nancy Drew

Hola Rosy! Por fin, por tardanzas primordialmente, deseo que nos organicemos para poder concluir satisfactoriamente el artículo. A éste le faltan solamente algunas secciones (digamos que un 40% de un 100), así que podrías encargarte de traducir desde esta sección hasta llegar a 'Cultural Impact', la cual inicié pero no he concluido, y la cual me encargaré yo de traducir. ;) ¿Qué dices? Soy abierto a cualquier posibilidad, desde luego, ya me conoces hermana mayor jhehje. Mientras tanto, el mayor trabajo de la próxima semana lo concentraré en Indiana Jones y la última cruzada, pues necesito revisar unas secciones que me parecieron algo complejas de traducir, y además incorporar críticas en español de Hispanoamérica y España de la película, además de las inglesas. Saludos; LINK ■ ¿Ideas? 00:54 18 jul 2010 (UTC)

Hola

Solo paso a saludarte, veo que está trabajando muy duro en Nacy Drew, seguro te quedará muy bien como siempre; imagínate que yo ví algo de la serie de TV con Pamela Sue Martin cuando era niño (no saques cuentas).Eduardosalg (discusión) 03:33 18 jul 2010 (UTC) Jajaja, ya ves porque no entro al café, ni me entero de esas tormentas, las veo pasar cuando me doy mi visita por ahí.Un abrazo y gracias por el concepto.Eduardosalg (discusión) 03:43 18 jul 2010 (UTC)

Commons

Listo. Hoy a las 16:00 en el History Channel van a pasar ¡Vive Zapata! y a las 18:00 Pancho Villa. Este último presentado por Paco Ignacio Taibo II quien es autor de una de las biografías más completas del Centauro del Norte. Saludos -- _Jaonti ^{¡ha!, ¡ha!} 16:15 18 jul 2010 (UTC)

Nancy Drew (II)

Excelente trabajo Rosy; una petición: ¿podrías ocuparte de terminar de traducir la sección 'Reception'? Es la que he dejado iniciada, más no concluida. Apenas y si puedo terminar la única subsección que me hace falta. Así, podría darle una checada mañana mismo a todo el artículo (de igual manera que tú) y presentarlo a CAD. Aprovechando, ¿podrías ser tu quien lo proponga a WP:CAD? Saludos y gracias de antemano; LINK ■ ¿Ideas? 03:59 19 jul 2010 (UTC)

He finalizo la revisión al artículo. Ya sólo queda tu revisión y posterior nominación a CAD, la cual me gustaría que también hicieras tú hermana. ¿Qué dices? No habría mayor placer que fueras tú quien nominara el artículo (siendo también coredactora principal, por supuesto) :DD! LINK ■ ¿Ideas? 18:23 20 jul 2010 (UTC)

Rock On

¡Hola Rosy! ¿Cómo estás? Mmm, he retrasado un poco responderte, no sé, tal vez porque no me siento el más indicado para animarte en este momento... Decirte lo que me parece admirable no va a ser la manera, vista tu modestia ;) Eso sí, si me pasé por esta tu casa fue precisamente por el temor a que esa ola de la que hablas te lleve también. Yo creo que todos, o casi todos, volverán, a no ser que un mal entendido espíritu de contradicción se lo impida, jejeje. La wikiadicción es droga dura. Preguntas por el sentido de estar aquí. Bueno, como tú dices, esto es una Enciclopedia: y me parece que es lo primero que tendríamos que tener ante los ojos cuando nos preguntamos por qué seguir, prescindiendo de todas las cosas que a veces convierten el trabajar en ella en un sinvivir. Cosa que no es fácil; al menos no para mí, que tengo ya un wikimal crónico a causa de muchas de esas cosas que dices. El wikidesconcierto y la wikitristeza son males por los que pasé hace tiempo y quedan, en parte, atrás, pero dejan un poso que no marcha. No obstante, aquí sigo. Los amigos, no voy a negarlo, son una enorme inspiración también, a veces la mayor. Pero para no perder contacto siempre queda el mail. No, la motivación última, aunque pueda haber otras, sigue siendo hacer una encicl. libre en la que los artículos no se firman, pero tampoco se plagian, se comparte saber y se aprende mucho. Por lo demás, quisiera comentar sobre dos cosas que me escribías. Del «llegar a tener temor a expresar tus opiniones», precisaría que más bien se trata de expresar enfados (de nivel diverso) y que el temor procede de que, en esos casos, cuando los calores suben, las políticas se aplican unas veces con severidad extrema, a menudo a base de tergiversaciones a conveniencia, y otras veces se pasan completamente por alto. La falta de ecuanimidad llega a ser exasperante. Y es una situación que decididamente sí que tiene remedio, por mucha «realidad antropológica» que inevitablemente pueda haber. Etc. Y todo eso no beneficia nada a «crear una enciclopedia», no. En cuanto a lo que el trabajo es desdeñado sin miramientos: bueno, puede ser, y por algunos. Pero obviamente te referías al comentario de Ecemaml, yo creo que se expresó fatal y, como has visto, ya lo ha explicado suficientemente. Bueno, corto el rollo ya. Ánimos y a seguir haciendo estupendamente las cosas; un abrazo :) --Fernando H (discusión) 11:11 19 jul 2010 (UTC)

Consulta

Hola, vengo a hacer una consulta, si tengo el nombre de La Diosa Coronada, ¿no debería ser La diosa coronada? pues es el título de la telenovela, es que estoy con un poco de duda en lo de Diosa por si sustituye el nombre propio y no quiero trasladar sin la plena seguridad.Gracias y saludos.Eduardosalg (discusión) 16:21 21 jul 2010 (UTC)

Gracias, me ha sido de mucha utilidad.Saludos.Eduardosalg (discusión) 17:27 21 jul 2010 (UTC)

Comentario

Hola, Muchas gracias por tus comentario, tus aporte me son de gran ayuda. En cuanto a C o la Z todavía no tengo muy claro que es mejor, si mantener la coherencia entre diferentes articulos o poner la forma mas correcta, en esto coincido contigo y creo que es "Benzodiacepinas",cuando termine la traducción voy a tomar una decisión y si es necesario te pido ayuda para corregirlo. El manual de Ashton ya esta incluido en el articulo y al final esta en los Enlaces externos, estoy muy familiarizado con la pagina Benzo.org.uk y el libro Farmacología humana de Jesús Flórez, no lo lei, pero mi plan es terminar la traducción "bruta" del articulo en ingles y luego trabajar el tema de pasar la citas al español (dentro de lo posible) en ese momento le voy a echar un vistazo. Saludos --N.francisco (discusión) 17:19 21 jul 2010 (UTC)

Hola!

No nos "conocemos", pero siempre me caiste simpática. Sólo venía a decírtelo. Un saludo, Serolillo (discusión) 19:00 21 jul 2010 (UTC)

Lactal

Gracias por la información Rosy. Por el momento no recibí ningún mensaje nuevo de Diádoco y el artículo quedó como estaba, pero me parece muy útil y la voy a usar en caso de ser necesario. Saludos. --Gejotape Decime 04:19 22 jul 2010 (UTC)

Escudos Británicos

Perdona insistencia, ya me he dado cuenta que la razón es la insuficiente explicación de las armas de María II (la reina usó las armas de los antecerores y el famoso partido (ocasional no es tenido en cuenta en muchas fuentes pero fue su escudo. He solucionado problema modificando la descripción para que exista coherencia (me he dado cuenta también que por ello modificaste es:Escudo de Inglaterra. El usuario User:Sodacan ha elaborado unos escudos de gran calidad muy bien documentados, pueden consultarse fuentes en los propios escudos y en el artículo en inglés equivalente a Escudo del Reino Unido.

Como en el caso de Francia, la heráldica de los reyes de Inglaterra, luego británicos es la más importante. Además es la más antigua de Europa, por esa razón para aficionados e historiadores interesados en heráldica y periodos medieval y de historia moderna tiene utilidad que cada monarca tenga en su ficha el escudo (por ello se creó la opción del escudo) y es especialmente importante en los casos mencionados. Los reyes franceses tienen en sus fichas los escudos de sodacán, de gran calidad en su diseño. Además se ha mejorado el artículo Escudo de Francia en español.

Si no estuviera seguro de la información no insistiría, como digo voy a modificar descripción (citando fuentes) para incluir la información heráldica más precisa. Te ruego que lo analices detenidamente antes de revertir. No cuestionaré tu función de bibliotecario y si decides eliminar de nuevo no insistiré pero te ruego que consultes las fuentes que se citan bien en artículo Escudo del Reino Unido en inglés, bien en algunos casos en la infomación del propio fichero creado por Sodacán, además de ser imágenes de una calidad y diseño muy superior, son mucho más precisas que las anteriores (como es el caso de la reina María II).

Un saludo y pido disculpas por posibles molestias

--Heralder (discusión) 19:01 22 jul 2010 (UTC)

¿Hay

alguna novedad? Ya estoy por aquí, la adicción, ya sabes. Espero que todo te vaya genial. Un gran abrazo. Billy (discusión) 01:21 23 jul 2010 (UTC) PD:¿Recibiste mi mail?

Recibí tu mail. Ciertamente entre las motivaciones para mi vuelta (con galones y todo) sois los muchos que aprecio por aquí. No hacen falta nombres. Desde luego, veo que aquí se ha sumado alguno más a sacar ojos y repartir tortas por el bien de la enciclopedia, pues nada... ¡qué le vamos a hacer! Intenté obviar la discusión, la verdad. De hecho, he estado 4 o 5 días sin ni siquiera acercarme a un ordenador, una purga creo que lo llaman, jajaja. Fernando es un grandísimo tipo y sé que estará contento de que yo haya vuelto y de que tú no te hayas ido (el pobre pensaba que al final lo mandarías todo a la ***** y me alegro de que se equivocase). Bueno, Rosy, vamos con calma. Pasémonoslo bien como cuando empezamos (si eso es posible). Espero con ansia tu emilio y ya sabes dónde estoy para lo que quieras. Lo único que sí te digo es que como libro cuatro días cada diez trabajados no me veréis por aquí, así me iré purgando cada dos semanas, jajaja. Bueno, ya iré viendo cómo van las cosas, porque aun no me he atrevido a entrar al café ni a muchos lados donde sé que normalmente se me empiezan a calentar los cascos. Un abrazote y cuídate mucho. Billy (discusión) 04:05 23 jul 2010 (UTC) PD: Intentaré hablar con Serolillo por mail, como otras veces, aunque la última vez pensé que ya era irrecuperable. Su desencanto con ciertas cosas es como la mía, la única diferencia es que su adicción es menor.

Fuentes escudos británicos

Te indico fuentes:

Escudos de María II y Consorte:

• François Velde's Heraldica site
• Arnaud Bunel's Héraldique européenne site (Busca en geographique Iles Britaniques-Armes des Soverains- Marie II).

• [1] En esta fuente:1 Entradas Henry VIII Edward VI 2 Entrada Mary I Descripción escudo María I y Felipe II (el del águila) 3 Entrada Elizabeth I Son los escudos con adornos exteriores que salen en artículos de estos monarcas y en es:Escudo de Inglaterra

• [2] Otra fuente sobre Adornos exteriores de escudos periodo Tudor (los escudos de los monarcas anteriores) (menciona león y dragón de pasada pero los menciona). También habla de nuevo del blasón de María II y consorte.

• [3] Es la fuente citada para escudos desde Enrique VIII a Isabel I, segimos con los monarcas tras la unión con Escocia, escudos en es:Escudo del Reino Unido y artículos propios de estos monarcas Entrada 1 James I Entrada 2 Charles I Entrada 3 Charles II Entrada 4 James II, Entrada 5 William III y Mary II solo habla del escudo de William pero con fuentes que te cité arriba se ve que la reina usó uno que repitía las armas con y sin el escusón Orange-Nassau en el escudo partido en fuente aclara que el escudo es igual (se entiende adornos exteriores incluidos) que los anteriores salvo el escusón central. Continúa con los escudos hasta Victoria. No especifica los adormos exteriores se sobreentiende que es porque se repiten desde Carlos I.

Por si a pesar de la cita no te fías para los escudos a partir de Carlos I añado otros enlaces con texto e imágenes.

• Imagen Escudo 1702-1714 [4] ojo al dato lema SEMPER EADEM y no DIEU ET MON DROIT. No se inventa nada en los nuevos escudos como puedes ver.

• [5] Otra imagen Armas 1702-1714 que confirma lema diferenciado.

• Fuente en la que explican los adornos exteriores con una imagen del escudo entre 1714 y 1801, aclarando que ese año el único cambio fue situar las armas de Hannover en un escudo central [6]

• Añado imagen que confirma que escudo 1801-1816 (Pincha y la imagen se expande) tenía los adornos que figuran en nuevo escudo creado [7]

Finalmente te ruego que tengas en cuenta también (puedes comprobarlo en la opción global usage) que los escudos con adornos exteriores se están incorporando a artículos en inglés sin ningún problema, si fueran falsos, serían rápidamente retirados. Podrás ver que estos escudos se están usando allí. No son falsos. Es el escudo del Reino Unido, no de un pequeño pueblo o familia que puede colocarse con facilidad sin que la gente se de cuenta. Espero que el esfuerzo por incluir estas fuentes, no es fácil encontrarlas sirva para algo, creo que rápidamente se ve que estos escudos no son inventados.

Un saludo --Heralder (discusión) 02:54 23 jul 2010 (UTC)

Nueva fuente incorporada (con descripción) para escudo 1801-1837 Great Seal of George IV for Tobago (1811). British Library (en inglés). Consultado el 23/07 de 2010.

He incorporado estas referencias de fuentes localizadas que hablan de adornos exteriores en es:Escudo de Inglaterra, es:Escudo del Reino Unido, es:María II de Inglaterra

Un saludo

--Heralder (discusión) 14:19 23 jul 2010 (UTC)

Mensaje

Reportándome a sus servicios, estimada hermana mayor. Que las buenas nuevas se extiendas, pues mi partida ya es tema pasado. Seguiré por aquí. Ahora mismo destruyo ese cochino contador en mi userpage. Un gran abrazo! :D! LINK ■ ¿Ideas? 05:09 23 jul 2010 (UTC)

<modo mamá regañona>Entre tú y Billy me van a matar de un disgusto uno de estos días.</ Jajajajaja, seguro que hablo también de parte del bueno de Link al decir que sentimos hacerte pasar malos tragos. Un beso. Billy (discusión) 22:00 24 jul 2010 (UTC)

Se me ha hecho raro

no verte por aquí. Un beso. Billy (discusión) 22:28 24 jul 2010 (UTC)

Jaja, aunque sea sábado por la noche, estoy trabajando y tengo un millón de facturas que sacar y no tengo mucho tiempo hoy. A ver si luego puedo. Un beso. Billy (discusión) 23:46 24 jul 2010 (UTC)

Los Hunos y los otros

y su jefe. Creo que ya sabes lo que te quiero decir. Saludos desde el Asilo, --Afilador (discusión) 20:56 26 jul 2010 (UTC)

Ehmm

Rosy!!!.... Rosy? Qué ocurre? xDD LINK ■ ¿Ideas? 22:20 26 jul 2010 (UTC)

Uff, pues yo te adoro Rosy chula! =DD! Prometo portarme mejor y guardar las formas, a ver si el hada azul me cumple mi deseo igual que al Pinocho. xD! Un abrazo gigantescotesco! ;) LINK ■ ¿Ideas? 22:36 26 jul 2010 (UTC)

María Ignacia Rodríguez de Velasco

Parte del artículo... Es tuyo... Sin duda... Que andes bien. Anótatelo como AB, también es tuyo. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 23:47 28 jul 2010 (UTC)

Hola Rosy

Te agradezco. Espero que se te pase la wikicrisis existencial. Creo que todos tenemos que ir repensando nuestras expectativas en esto. Es también una sana dosis de realismo la que se requiere constantemente.

Por lo demás en la página de discusión de la votación, todavía se pone en duda la oportunidad de cancelar/postergar la votación. A ver en qué acaba todo esto. Saludos y a tu disposición, Roy 13:44 29 jul 2010 (UTC)

CAD de la Nancy

Hola Rosy. He lanzado a CAD (sin preguntarte antes, jhejhe) el artículo de Nancy Drew, pues aunque sé que falta que le des tu revisión, la lista de esperaa por ahora es algo extensa, así que con suerte el artículo entrará al proceso CAD por allá a mediados de agosto. Además, no estaré muy activo tal vez para entonces. Cualquier cosa, un email. Un abrazo; LINK ■ ¿Ideas? 22:31 29 jul 2010 (UTC)

Re: Hola

Hola Rosy, gracias por pasarte por mi página y por tus saludos, algo que agradezco sobremanera. Me lo tomo también como un pequeño tirón de orejas por no dejarme caer por tu página más a menudo. También para ti y los tuyos todo lo mejor, un beso, Poco² 07:53 1 ago 2010 (UTC)

Ueps

No te he visto ni oído de ti en los últimos días, hermana querida. ¿Todo bien? Un abrazo. LINK ■ ¿Ideas? 17:36 2 ago 2010 (UTC)

Rosy? Rosy?!!! LINK ■ ¿Ideas? 21:49 2 ago 2010 (UTC)

En cuanto a tu duda, ni idea Rosy jhehje. Pero creo que ya han borrado uno de los artículos... Saludos; LINK ■ ¿Ideas? 17:44 4 ago 2010 (UTC)

Me parece estupendo Rosy! Esas muletillas suelo usarlas mucho :DD! Y tienes razón con Mel: es muy estricta con los gerundios. De hecho, podrías checarme Jack el Destripador para eliminarlos también de ahi? :)! Es que Mel me lo señaló y aunque le quitamos algunos, quisiera irme a la segura. Lo de la ref en Nancy Drew, si gustas lo eliminamos: es especulativa. Ya cuando salga ese juego, pues lo añadimos y listo. Gracias de nuevo; un fuerte abrazo;) P.D. Me dices si me ayudarás tmb con el Destripador, va? ;) LINK ■ ¿Ideas? 00:49 5 ago 2010 (UTC)

Y precisamente por eso (los peinados) era que debías ser tú Rosy quien perfeccionara el artículo (cómo rayos podría hablar yo de peinados, estilos, flipeos, etc? Ni idea! xDD). Jhjahjahja, te agradezco mucho la revisión. Abrazos; LINK ■ ¿Ideas? 06:06 5 ago 2010 (UTC)

• Pues yo te regalo a Jack... xD Eres libre de editarlo como más conveniente te parezca Rosy... Jjhahja, faltaba más para querer andar reclamando la autoría de un artículo de la enciclopedia. Quizá si sea un poco celoso porque cuando edito seriamente un artículo, pues tengo mi visión personal de cómo me gustaría verlo en edición definitiva. Pero nah, confiaría ciegamente en ti hermana mia. Un abrazo; LINK ■ ¿Ideas? 16:30 7 ago 2010 (UTC) P.D. A partir de ahora, nos comunicaremos por mail y msn, puesto que estaré de largas vacaciones. Abrazos;

Hola

Solo paso a saludar y si haces el de Nancy Drew metele al de los Hardy Boys que son primos ¿no? jajaja, saludos.Eduardosalg (discusión) 22:46 4 ago 2010 (UTC)

Jardín del Salitre de Murcia

Hola Rosymonterrey. Agradezco tu corrección sobre el Jardín del Salitre, aun así he iniciado el debate sobre su idoneidad en la discusión del artículo, a ver que te parece. Viendo que eres una gran wikipedista, con una enorme experiencia, ¿podrías echarle un vistazo al artículo "Historia de Murcia"? Creo que podría ser propuesto como artículo de calidad, soy historiador y he ido trabajando en él desde hace tiempo, ya sé que soy novato en wikipedia (aunque llevo ya un par de años) pero espero ir subiendo escalones. Muchas gracias por tu ayuda y un cordial saludo. --Gregorico (discusión) 10:19 9 ago 2010 (UTC)

¡Eureka!

No había visto tu mensaje... cuando tenga parcial, adiós sin poner cartel, que ya ciertas personas me tienen harto Desde IP universitaria, Diegusjaimes 190.27.143.198 (discusión) 18:02 9 ago 2010 (UTC)

Listo, estoy en casita... un beso -- Diegusjaimes Quedan 17 días 20:30 9 ago 2010 (UTC)

Te quedo muy agradecido por todo lo que me dices

y es que no he encontrado mucha buena gente como tú por aquí. Ignoro si me avisaron pero no le doy importancia a que se elimine ese artículo. Ello se debe a que llevo mucho tiempo aquí y me han dicho cosas como ... por lo que ya poco me asusta. En cuanto a la revisión que me pides hacer, la haré con gran agrado pero no sé cuando podré hacerla. Y es que vivo en una ciudad y en ella vivo muy a gusto pero tan pronto como hace buen tiempo me refugio en un lugar que tengo en la sierra, rodeado de bosque. Allí ya no soy lo que soy aquí, allí soy realmente yo, no tengo que disfrazarme de asilado. Por ello, al salir de casa temprano y volver muy tarde, no dispongo de tiempo. Pero lo haré, puedes confiar en mí. Salud y felicidad te deseo hoy --Afilador (discusión) 21:16 9 ago 2010 (UTC)

Me olvidaba de decir lo básico: tenemos actualmente un verano espléndido, de ahí que no esté aquí sino allí arriba. Saludos, --Afilador (discusión) 21:22 9 ago 2010 (UTC)

Revo

Hola Rosy, estaba revisando la fecha de aparición en portada de los artículos y vi que uno tuyo, Eli Lilly, aparecerá el 20 de noviembre. Te molestaría cambiar la fecha de aparición con el de la revolución? ;) Ya me dirás. Un abrazo. --r@ge ^si? 02:14 10 ago 2010 (UTC)

Aguillón-Mata

Hay respuesta a tu comentario en Consultas de borrado/Aguillón-Mata. Saludos. --Julián Garrido (discusión) 07:41 12 ago 2010 (UTC)

Victoria

He leído tu artículo, precioso. Esta mañana me he quedado en la ciudad, obligado a renunciar a mi escapada al bosque, debido a que esta tarde debo desplazarme a una localidad cercana a resolver asuntos pecuniarios. He leído el artículo practicando el libertinaje ya que no me he limitado a perseguir comas sino también a dar, según mi discutible parecer, más fluidez a algunas frases. Tu verás si las aceptas, no son un regalo que la etiqueta obliga a no despreciar sino simplemente unas sugerencias que se pueden enviar a tomar frescos vientos sin dar explicaciones. Hay una frase que no entiendo bien. Se dice: Vivieron sucesivamente en Chichester, Sussex; Walton-on-Thames y Schloss Heiligenberg, Jugenheim. Se trata de la "y". Si Schloss Heiligenberg, Jugenheim son lugares distintos, la "y" debería ir tras Schloss Heiligenberg y no tras Walton-on-Thames. ¿Acaso se quiere decir: Vivieron sucesivamente en Chichester, Sussex; Walton-on-Thames y Schloss Heiligenberg en Jugenheim? Saludos desde donde estoy, no es broma, dudo a veces sobre donde me encuentro. --Afilador (discusión) 11:45 14 ago 2010 (UTC)

¡Qué rapidez! Una pequeña corrección: Schloss es palacio. Castillo es Burg. Me voy a mis asuntos pecuniarios. Saludos, --Afilador (discusión) 13:18 14 ago 2010 (UTC)

Saludos.

Por aqui estamos. ¿Cómo va todo? Un saludo. --Henry Knight (discusión) 08:53 15 ago 2010 (UTC)

Ok, gracias

No pensé que mi artículo no fuera apto para wikipedia, pero,en fin, gracias por informarme acerca de las razones por las cuáles no pude publicarlo. Perdón por no firmar esto que estoy escribiendo, lo que pasa soy nuevo y aún no sé como.Saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de Charloh (disc. • contribs • bloq). --Rosymonterrey (discusión) 15:59 15 ago 2010 (UTC)

RE:ReVamp

Con gusto puedes hacerlo, yo también tengo dudas, pero creo que solucionamos esto de una vez con la consulta final. Taichi 〒 20:43 16 ago 2010 (UTC)

Me retiro de la discusión, pero gracias de todas formas. Gilwellian (discusión) 03:17 17 ago 2010 (UTC)

Ok, gracias por el aviso. Saludos. Ferbr1 (discusión) 08:16 17 ago 2010 (UTC)

Eucharis

Listo Rosy! te dejé lso comentarios en la discusión del artículo. Gracias! CASF (discusión) 22:21 16 ago 2010 (UTC)

Anuncio robo

-) te robé el cartelito de lso fans y no añoranza de los AD!! muy bueno!! CASF (discusión) 22:23 16 ago 2010 (UTC)

Gracia spor tu revisión! y , por lo demás, me llevé el cartelito y los 100 años de perdón! Gracias CASF (discusión) 22:56 16 ago 2010 (UTC)

JO, como corren las noticias

Pues sí, estuve bastante malito...cogí una gripe y a raíz de ella, una neumonía que se complicó y me ha tenido de baja médica más de un mes...pero ya estoy bien (la medicina actual es muy buena en España, siempre que vayas por la privada XD y los antibióticos modernos -¡ah, la azitromicina!- muy potentes); pero claro, al estar de baja tanto tiempo, al volver al trabajo em he encontrado unh mogollón, lo que unido a los temas de Wikimedia España me quita todo el tiempo que tengo. A ver si retomo la "iniclipedia" lo antes que pueda. Saludos y gracias por tu interés.--Marctaltor (discusión) 09:25 17 ago 2010 (UTC)

Veo que estas ocupada.

Te has convertido en toda una wikipedista ocupada. Nuevos Saludos. --Henry Knight (discusión) 11:58 18 ago 2010 (UTC)

Deformalisation

Hola. Hasta donde yo sé, el término no tiene traducción al español (no existe la palabra "desformalización"), pero hace referencia a introducir un cierto desorden en la composición. Una de las características del llamado "jardín inglés" es precisamente la disposición "casual", "accidental", "natural" u "orgánica" de los elementos, de tal manera que no aparezcan rígidos y simétricos, como en el "jardín francés", que sería la tipología opuesta. Si te fijas en las fotos de los jardines del Palacio de Versalles, verás que la disposición de las estatuas, árboles y caminos es muy geométrica (podríamos decir también, muy formal): los caminos son rectos, los lagos redondos o cuadrados, y todo adopta unas formas muy definidas. El proceso de "deformalisation" lo que hace es justo lo contrario, y "desformaliza" la composición para que el resultado parezca más natural. Puedes ver algunos ejemplos en las fotos del artículo jardín inglés, donde los lagos ya no son redondos o cuadrados, sino que tienen formas orgánicas, y los caminos ya no son rectos, sino que serpentean por el terreno. También se colocan elementos arquitectónicos, pero se colocan desperdigados, buscando efectos visuales y paisajísticos. De todas formas, hay que aclarar que no se trata de hacer una composición al azar: los elementos (lagos, templetes, caminos, árboles) se colocan intencionadamente, igual que en el jardín francés, sólo que ya no se colocan de una manera "formal" y ordenada geométricamente, sino "no-formal", buscando composiciones igualmente artificiales, pero más parecidas a como se presentan en la naturaleza.

Espero haberme hecho entender. Un saludo π (discusión) 03:01 19 ago 2010 (UTC)

Tildes

Rosy! Un placer saludarte! Pues sí... es muy complicado eso de las descalificaciones. Esa discusión, para mi gusto, está viciada desde el primer momento justamente por eso. La verdad es que en general no participo de esos debates (aunque a veces simplemente voto) y ha sido una experiencia interesante para mi ver lo que allí ocurre (aunque no necesariamente agradable). Y bueno, yo por mientras puse algunos tildes constructivos por aquí . Nos topamos poco en la wiki, pero cada vez que te leo por ahí siento una gran empatía, aunque estemos en temas tan distintos. Un abrazo desde Frankfurt Mar (discusión) 02:14 22 ago 2010 (UTC)

Wikiproyecto:Enciclopedia Británica 1911

Hola Rosy, en abril dejé constancia de mis deseos de reactivar el wikiproyecto y ahora veo que somos 4 los interesados, o en otras palabras, creo que cumplimos con los requisitos mínimos para reactivar la cosa, si te parece ponernos manos a la obra, te ruego lo confirmes en este hilo. Un abrazo, Poco² 21:40 22 ago 2010 (UTC)

Plantilla de referencias

Como bien sabes, las demás wikipedias no sirven como fuente para referenciar artículos. Por tanto, esto carece de sentido. El lugar para indicar la procedencia de un artículo es el resumen de edición. Si me apuras, puedes ponerlo en la discusión, pero sigue siendo absurdo, ya que es una información que atañe a una edición concreta del artículo, y no necesariamente a las que vendrán después. Si añado algo, ¿también vino de en:? ¿Y si lo borro? Etcétera, etcétera. --Diádoco (discusión) 18:11 23 ago 2010 (UTC) PD: Más en Plantilla Discusión:Traducido ref. Saludos.

Veo que algunos son incansables. Creo recordar que la plantilla superó una consulta de borrado...Poco² 06:26 24 ago 2010 (UTC)

Interferencias aparte, agradecería una respuesta por tu parte, Rosy. --Diádoco (discusión) 08:48 24 ago 2010 (UTC)

Permíteme que te responda (o "interfiera") aquí en lugar de hacerlo en mi discusión, con permiso de Rosy. ¿Qué quieres decir con "Más en Plantilla Discusión:Traducido ref."? ¿das por hecho que tu opinión tiene más peso que la de la comunidad?. Su uso fue confirmado por el proyecto, por consiguiente, el autor del artículo tiene la libertad de hacer uso de ella, y en ese caso será en las sección "Referencias" como queda bien claro aquí. La plantilla que se incluye en la discusión es {{traducido de}}. He respuesto la plantilla en el artículo y espero que no la borres por tercera vez, además de violar 3R, la falta de respeto hacia el autor (cínicamente me pides explicaciones a mí por no "mejorar el clima en el proyecto") y la muestra de intolerancia por tu parte sobrepasa todos los límites. No dudaré en aplicar bloqueo. Poco² 16:47 24 ago 2010 (UTC)

De nuevo lamento que hurtes a Rosy la oportunidad de responder a las preguntas que le hice a ella, y no a ti.

Sobre el uso de la plantilla en sí, te recuerdo lo que dijo el bibliotecario que cerró la consulta. ¿A eso llamas tú legitimidad?

Rosy puede usar la plantilla si le apetece, pero yo también puedo explicarle (y espero que eso no te moleste) que existen serios argumentos en contra de dicho uso, argumentos que ni tú ni ella os tomáis la molestia de rebatir. Si repasas la votación que señalas, verás que más de un votante a favor estaba en contra de su uso como "referencia", es decir, justo donde andaba la plantilla cuando la retiré y donde la has repuesto, por encima incluso de las referencias reales del artículo. ¿Han cambiado las normas del proyecto y ahora otra Wikipedia sí que se admite como referencia? ¿Podrías señalarme cuándo y dónde?

Respecto los calificativos de "cínico" e "intolerante" que me diriges, pues nada: vuelves a permitirte el lujo de no guardar el respeto que repetidas veces has pedido para ti, con el agravante del tono de aleccionador moral y una amenaza gratuita de bloqueo por una falta que no se ha cometido.

Un saludo. A los dos. --Diádoco (discusión) 18:30 24 ago 2010 (UTC)

Os comunico a que he solicitado mediación, esperando que la aceptéis. Gracias. --Diádoco (discusión) 18:40 24 ago 2010 (UTC)

Ups, vaya. Lamento tus problemas de salud, y espero que te mejores.

Respecto a los argumentos que aportas en mi discusión, creo que es preferible discutir al respecto en la página de mediación, donde ya respondí y clarifiqué mi postura.

Un saludo, y gracias por responder. --Diádoco (discusión) 22:27 24 ago 2010 (UTC)

Sí, ya vi tu comentario allí, y me pareció mejor lugar. ¡Que te repongas! Un saludo. --Diádoco (discusión) 22:44 24 ago 2010 (UTC)

Consulta

Hola Rosy, venía a consultarte sobre la relevancia de un escritor mexicano: Manuel Esquivel Alva, ¿guillotina, aceptable, consulta?, saludos! Poco² 06:26 24 ago 2010 (UTC)

Mediación

Hola Rosy,

¿Desean que instruya o sea mediador o en su defecto ambas? Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 21:24 24 ago 2010 (UTC)

Castellano

Un comentario que no dejo en la mediación porque me parece fuera de tema: "español" y "castellano" no son sinónimos, siendo el segundo una variante concreta del primero. De hecho, es incorrecto decir que en la mayoría de países sudamericanos y en varias regiones de España (por ejemplo Andalucía) se habla castellano. Además, el asunto tiene fuertes connotaciones políticas (nacionalistas) en España, habiéndose "promocionado" por motivos de corrección política el uso erróneo del segundo en lugar del primero. (Más aquí.)

¿Mejor de salud? Un saludo. --Diádoco (discusión) 10:50 25 ago 2010 (UTC)

Sí, entiendo que lo mencionaste porque hubo un intento de sustitución masiva. Pero el caso es que si las fuentes académicas prefieren uno sobre otro al existir ambigüedad, entonces es que no son sinónimos. Ídem con las faltas: se prefiere que no se cometan (pero todos somos humanos y las cometemos).

Me alegra que mejores de salud, aunque sea despacito. Un saludo. --Diádoco (discusión) 21:18 25 ago 2010 (UTC)

Metiéndome...

..donde nadie me llamó (y sólo por si sirve para algo útil, de lo contrario lo ignoras y ya! ), te cuento que yo había decidido hacer esto así. Pero no a todo el mundo le gusta, como verás en el historial. Creo que eso tiene que ver con vuestro entuerto y no con mi artículo, por facilitar más transparencia lo pongo por acá. Un abrazo Mar (discusión) 21:09 25 ago 2010 (UTC)

Tres cuartos de lo mismo, no viene a cuento, fuera de contexto y lo que quieras, pero aquí te dejo esto, porque te aprecio Poco² 20:29 26 ago 2010 (UTC)

Gruße

Hallo; pasaba a saludar :) Liebe Grüße. -- Amaiamonterista14 ¡¡¡Feliz cumpleaños Amaia!!! 01:41 28 ago 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Victoria de Hesse-Darmstadt

El artículo que nominaste como artículo bueno, Victoria de Hesse-Darmstadt, ha sido aprobado , ve a Discusión:Victoria de Hesse-Darmstadt para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Andreasm háblame 02:39 28 ago 2010 (UTC)

Momias

¡Claro! ¡Has dado en el clavo!...ando todo el día puro viendo momias, fantasmas, monstruos de diversa clase y cosas así que dan miedo. Además vigilo obsesivamente, pero desde luego siempre presumiendo buena fe, a todos los que se dedican a temas tenebrosos! Más en serio: llegué por ahí porque estoy haciendo un artículo que originalmente partió queriendo ser sólo un plano interactivo, pero que ahora está quedando bonito y Xabier, un editor con quien trabajo a menudo en temas de psicoanálisis, ha opinado que podría ser un AD y me ha propuesto presentarlo. Hace mucho tiempo hice algún otro artículo que me gustó y me puse a mirar como era ese lío de los ADs y ABs pero, aparte de que no entendí las instrucciones, (que por aquél entonces me parecieron muy barrocas) me encontré ahí con una discusión que no iba a ninguna parte, casi sobre el sexo de los ángeles ... y de puro ver todo eso, pues... me desanimé y decidí no presentar nunca nada. Me dije: "Si alguna vez a otros se les ocurre que un artículo iniciado o mejorado sustancialmente por ti es suficientemente bueno, ahí volveremos a ver". Por eso, ahora había pensado reconsiderar todo eso. Vine aquí a pedirte consejo, porque confío mucho en tu criterio y porque veo que tú misma has creado varios artículos destacados y te dedicas bastante al tema de ayudar a corregir. Y bueno, para empezar, lo que hice fue mirar tus artículos, hice clic a la primera estrellita de tu página y... ¡BUHHH!!!! ¡me salió la momia!!!! . ¡Gran artículo! Ojalá pudiera aprender a estructurar el texto con tal maestría. Un abrazo -- Mar (discusión) 10:36 29 ago 2010 (UTC)

Gracias Rosy por mirar el artículo. Me pongo en estos días a mejorar lo que me sugieres. El título es necesariamente diferente, porque el artículo trata de un objeto distinto. Lo que pasa es que no existe en niguna Wikipedia un artículo sobre la casa de Freud. Los otros artículos (en alemán, en inglés y en ruso) se refieren únicamente al museo, que es solo una parte - importante pero pequeña - del tema que quiere abordar este artículo. Aquí se trata de la casa: del museo, de la biblioteca, del archivo Freud, de la fundación, del plano de distribución, del contexto histórico de la casa y sus habitantes (incluidos los vecinos de Freud, sobre los que ya he empezado a escribir). Ya sé que WP no es referencia válida para WP, por eso la "nota 1" no quiso ser "referencia", sino que quiso ser justamente sólo una "nota" (por eso tampoco quise usar allí un {traducido ref}, que como ya se ha discutido tiene ese defecto). Lo que pasa es que en todo el artículo, solamente ese párrafo se basa en una traducción. No me servía ponerlo en el resumen de edición, porque esa edición que lo incorpora es una única edición que incorpora todo el artículo. Pero si aun así opinas que no queda bien allí habrá que buscarle lugar u otra solución. ¿O tal vez quede eso más claro si separo más radicalmente las secciones "Notas" y "Referencias"? (entre otras cosas, porque creo que tendré que incorporar también más notas (que son aclaratorias, no referencias). Eso no me disculpa, por cierto, de respaldar lo que allí se dice con referencias (el artículo en alemán lamentablemente no tiene notas a pie de página específicas para ese párrafo, ni para otros), las que procederé a buscar y verificar. Tal vez en ese acto cambie tanto la redacción que se haga irrelevante la nota (ahora mismo ya no es una traducción textual). Agradezco mucho tu ofrecimiento de revisar nuevamente. Y me dedico ahora a incorporar los cambios que me propones... y sí, ¡claro que es estimulante que otros revisen tu trabajo! (con o sin estrellas). Que para eso escribimos aquí ¿no? Un abrazo grande Mar (discusión) 09:36 30 ago 2010 (UTC)

Yazmin Jalil

Hola Rosy, al margen del carácter promocional del artículo, ¿tiene madera? o, en otras palabras, ¿es esta persona relevante? me resulta difícil juzgar su trayectoria profesional porque no estoy muy puesto en las cadenas televisivas mexicanas, un beso, Poco² 10:50 29 ago 2010 (UTC)

Te presento a Cadenatres: http://es.wikipedia.org/wiki/Cadena_tres

No, no es televisión por cable. No, no es televisión privada.

Es la tercera cadena de televisión abierta en México que le está plantando cara a Televisa y TV Azteca, ¿los hubicas?

CaosX (discusión) 00:30 30 ago 2010 (UTC)

Respondido en su discusión--Rosymonterrey (discusión) 00:56 30 ago 2010 (UTC)

Descepción

Cadena tres transmite a todo México por televisión abierta y ADEMAS via cable mediante los sistemas mencionados. Tiene 3 años de existir, es decir es "un canal de televisión de reciente creación y con tan escasa cobertura"(...) que según entiendo entonces los hace "tampoco parece muy relevante"; entonces seria bueno tener claro eso tambien para entonces solicitar la baja del articulo de Wiki donde se presentan (Cadena tres), ¿o no?.

La gente que se busca incluir no tienen "una pequeña sección en uno de sus programas", son gente que FALTA por incluir y que estan al nivel de cualquiera de ellos http://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Periodistas_de_M%C3%A9xico o de ellos http://es.wikipedia.org/wiki/Categor%C3%ADa:Presentadores_de_televisi%C3%B3n_de_M%C3%A9xico .... y mi duda es ¿el que tu no conozcas a alguno de ellos también los hará merecedores a ser eliminados de Wiki?

Respondido aquí.

Cajita

Hola Rosy, gracias por echarme una mano con Yazmin Jalil. Cuanto mayor es el interés del editor, mayores son las sospechas de AP...También venía a comentarte que me he tomado la libertad de hacer estropicios en tu página de usuario. Puedes probar la cajita sin introducir un título (dejando el que está por defecto) o introduciendo uno. Creo que la cosa tiene mucho valor añadido, y es que eso de invitar a cualquier a crear un artículo así, a pelo, no siempre es bueno Poco² 09:30 30 ago 2010 (UTC) PD: Me has dado la idea de crear una plantilla con la cajita.

Oye, a todo esto, ¿cuándo duermes? Poco² 11:13 30 ago 2010 (UTC)

¿Insomnio selectivo los domingos? oye, pues a ver si "deseleccionas" ese insomnio que hay que dormir más de 2 horas. Yo necesito como poco 7 aunque puede dormir 9 si no pongo el despertador. Qué pases un feliz día, Poco² 11:57 30 ago 2010 (UTC)

Estoy triste,

ayer murió un buen amigo mío. Me queda su buen recuerdo y una preciosa colección de cuadros pintados por él. Saludos desde aquí, --Afilador (discusión) 22:03 31 ago 2010 (UTC)