Usuario discusión:CaosX

Bienvenido

Hola, CaosX. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Crea tu propio artículo. Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando esta llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Technopat (discusión) 00:32 5 ago 2010 (UTC)

Referencias en recientes contribuciones

Hola CaosX, algunas contribuciones que has realizado no poseen fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual han sido modificadas o retiradas de los artículos en los que se incluyeron o marcadas con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Technopat (discusión) 00:33 5 ago 2010 (UTC)

Mejoras necesarias en Yazmin Jalil

Hola CaosX, gracias por utilizar el asistente para crear tu artículo en Wikipedia, sin embargo, el artículo Yazmin Jalil en el que colaboraste tiene un problema: aparentemente no cuenta con relevancia enciclopédica. La relevancia de un artículo puede demostrarse aportando información que destaque la notoriedad del tema del artículo, siempre acompañada de enlaces externos fidedignos que verifiquen esa información.

Por favor, lee los documentos enlazados y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo estos documentos te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Por favor, contempla la posibilidad de dejar un comentario sobre el asistente par crear artículos, sólo así podemos mejorarlo. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Poco² 08:48 28 ago 2010 (UTC)

• Hola Caos, creo que ambos hablamos un idioma diferente, en el primer párrafo del artículo de cadena tres que me señalas dice:

XHTRES-TV (de nombre comercial Cadena Tres) es una estación de televisión de la Ciudad de México que opera en la frecuencia del Canal 28, forma parte del Grupo Imagen propiedad de Olegario Vázquez Raña y Olegario Vázquez Aldir y actualmente se transmite para toda la República Mexicana a través de distintos sistemas de televisión privada.

Y en otro de los párrafos dice:

A partir del 1 de Mayo del 2010 la señal fue retirada de los diferentes sistemas de cable de Grupo Televisa (Cablemas, Cablevision y Megacable). Se desconoce el motivo de este suceso pero ahora el canal solo se podra sintonizar en el sistema SKY México y en Cablecom, despues de que tambien fuera retirado del Sistema Dish Network México al firmar un supuesto contrato con Televisa. Otra manera de verlo es a través del satélite Satmex 6 a 113.0° W en banda C con el equipo necesario.

Además en su propia página web en la sección cobertura, dice que llegan a los estados por Megacable, Cablevisión, Cablecom, etc. ¿No es eso televisión privada? ¿No es eso televisión por cable? Discúlpame, pero no, no los ubico. Incluso si me apuras mucho un canal de televisión de reciente creación y con tan escasa cobertura tampoco parece muy relevante, mucho menos lo será alguien por el hecho de tener una pequeña sección en uno de sus programas. Te recomiendo que leas las pautas de relevancia y lo que Wikipedia no es, así no tendrás dificultades con tus creaciones en el futuro. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 00:53 30 ago 2010 (UTC)

Caos, la relevancia no la da el que yo los conozca o no, la da la notabilidad del personaje, esto es que sea distinguido o destacado en su medio, alguien principal dentro de una colectividad, y esto lo dan las fuentes. Si puedes encontrar artículos periodísticos o páginas web (que no sean la página web de Cadena tres o Yazmín Jalil), que hablen exclusivamente de ella, de sus antecedentes y su trayectoria, y que además estas fuentes sean confiables, entonces demuestras su relevancia. Pero un comentario del tipo de Gustavo Adolfo Infante de que ella y su novio juntaron juguetes para regalar no habla precisamente de su relevancia como periodista. Por otro lado calificativos como los que había en el artículo "habilidad inata", "cualidad única" o "sobresaliente periodista" no son característicos de la neutralidad de un artículo enciclopédico, tienen un claro tinte promocional. Uno de los cinco pilares de Wikipedia es que no se permite la promoción: tanto para personas (hay bastantes que escriben su "autobiografía" o currículum) como para artistas, grupos, periodistas, etc. Sin embargo, hay numerosos y útiles artículos sobre periodistas que son necesarios en Wikipedia. ¿Cómo crear artículos que no sean borrados? La respuesta está en dos requisitos fundamentales:

1. Que el periodista tenga la suficiente relevancia.
2. Que el artículo sea neutral y evite elogios que puedan dar lugar a propaganda.

Para este en particular te pido que valores ambos aspectos: ¿es la periodista de suficiente relevancia? En tal caso... ¿puedo escribir un artículo verificable y neutral? Si es así, vuelve a crear el artículo o pide su restauración en el tablón de bibliotecarios. Espero haberte contestado. A tu disposición, un saludo.--Rosymonterrey (discusión) 01:31 30 ago 2010 (UTC) P.D. Un consejo, otra cosa más para que tus contribuciones sean mejor recibidas es que tengan una buena ortografía, si tienes deficiencias en esa área utiliza el corrector que viene en el Word.

Dos apuntes. Sobre el artículo, desde luego que como estaba no era ni mucho menos aceptable, el carácter promocional era notorio y por eso lo marqué con SRA. Poco después me confirmaron que para nada era relevante. La segunda cosa que venía a rogartes es que no borres los mensajes que te dejamos aquí. Siempre y cuando no sean vandalismos u ofensas, los mensajes no se borran. Al de un tiempo pueden archivarse, pero nunca borrarse, a saber, esta página no es de tu propiedad. Saludos cordiales, Poco² 07:28 30 ago 2010 (UTC)