Usuario discusión:Shalbat

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
Por favor, deja tu comentario al final de la página y firmalo (~~~~).

Si eres un usuario registrado te contestaré en tu página de discusión. Si eres un usuario anónimo te contestaré en esta misma página.

Se ha abierto una consulta de borrado para «Bianca Heinicke»[editar]

Hola, Shalbat. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Bianca Heinicke. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Bianca Heinicke. Gracias. Aqua pencil.png Miguel Alan Córdova Silva | ¿Digamelón? 16:35 9 mar 2018 (UTC)

un vistazo[editar]

Sin prisas y cuando puedas me gustaría que le echaras un vistazo a esta página de desambiguación que acabo de sacar del horno, más que nada por si no he entendido bien la normativa (que todo pudiera ser!). Salud y buenas birras, compañero!! --Latemplanza (discusión) 10:19 14 mar 2018 (UTC)

No hace falta. Tengo el día tonto.--Latemplanza (discusión) 09:48 15 mar 2018 (UTC)

The Itchy & Scratchy & Poochie Show[editar]

Buenas, un usuario no registrado ha marcado como irrelevante o no enclicopédico el artículo sobre el capítulo The Itchy & Scratchy & Poochie Show de The Simpsons. Sólo ese, ninguno más. No aporta ningún argumento por lo que parece una propuesta arbitraria. De hecho, todas sus últimas ediciones del 13 de marzo han consistido en propuestas de borrado sin más. Tal como indica dicho aviso, consulto a un bibliotecario antes de retirarlo. Saludos.--85.58.13.94 (discusión) 18:19 15 mar 2018 (UTC)

He deshecho su edición. Un saludo. --Shalbat (discusión) 21:25 15 mar 2018 (UTC)

El artículo Percy Céspedez necesita otra oportunidad[editar]

Para comenzar lo saludo cordialmente. Hola. Ahora, como ya sabrá por el título hay una petición la cual aclara que el artículo Percy Céspedez sea re-valorado, ya que no contaba con una autopromoción (o contaba con una “plantilla promocional” no válida, absurda), en aquella época no se le abría tomado tanto interés, pero ahora pido una oportunidad para este artículo; si restaura dicho artículo va a estar vigilado ante los vándalos o cualquiera que quiera editar con un “fin macabro” ya que es necesario supervisión, y yo me encargaré de esa supervisión. Gracias. :) (RockSkaPunkMetal (discusión) 19:06 16 mar 2018 (UTC)). RockSkaPunkMetal (discusión) 19:06 16 mar 2018 (UTC)

spam editorial[editar]

Mira si puedes [1]. Enrique y yo ya le hemos dado un toque. El segundo mío, más clarito, por si no se entendía. Quizá necesite el tema más atención.--Latemplanza (discusión) 17:52 21 mar 2018 (UTC)

Pues como ya habrás visto, no lo acaba de pillar [2] y [3]... somos tan rancios... Me encanta!Emoticono --Latemplanza (discusión) 12:52 23 mar 2018 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global[editar]

WMF Surveys, 18:27 29 mar 2018 (UTC)

borrados sistemáticos[editar]

A las buenas (lluviosas por cierto). Me gustaría que cuando tuvieras un rato mirases el hilo que le he dejado a Usuario discusión:Belagaile sobre modificaciones sistemáticas de términos con uso sinónimo. Sin compromiso. A lo mejor estoy alucinando. Pero es que estos cambios/borrados sistemáticos me ponen un poquito nervioso.--Latemplanza (discusión) 16:44 10 abr 2018 (UTC)

Recordatorio: Comparta sus comentarios en esta encuesta de Wikimedia[editar]

WMF Surveys, 01:25 13 abr 2018 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia[editar]

WMF Surveys, 00:35 20 abr 2018 (UTC)

Fusión[editar]

Puedes volver a echarle un vistazo a Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Fusión_de_historiales/Actual#Wikiproyecto:Nobleza. Gracias de antemano. Triplecaña (discusión) 07:58 6 jun 2018 (UTC)

Icegamma y Anonymus[editar]

Yo los conocía de Fandom (me llamaba RaspMag antes de mi retiro) y te puedo asegurar que no son la misma persona, tengo pruebas de ello y te pido que me dejes mostrártelas.--Yuluyu (discusión) 13:51 26 jun 2018 (UTC)

manga ancha[editar]

Igual me estoy haciendo un estrecho intransigente, pero, chico, yo estas cosas no creo que ayuden (cierto que tampoco incordian, vale). Pero: sin referencias, con dudosa relevancia aunque las tuviera y abandonado desde hace más de un mes sin siquiera una mínima categoría... Se me acaba la manga ancha. No me gusta poner plantillas, pero te paso la patata caliente para que te cuestiones su borrado. (Si me estoy pasando, dame un toque) Emoticono --Latemplanza (discusión) 11:50 14 jul 2018 (UTC)

Ya lo han arreglado. La verdá es que se tardaba menos en wikificarlo que en chivarse a un biblio. Estoy abrumado. Creo que cambiaré de entretenimiento... a ver si encuentro alguno donde pueda desarrollar mis más bajos instintos sin que me den muchas tobas en las orejas. Emoticono --Latemplanza (discusión) 08:10 15 jul 2018 (UTC)

Give your feedback about changes to Special:Block[editar]

Hello,

You are receiving this message because you are a top user of Special:Block on this wiki. Thank you for the important work that you do. There is a discussion happening about plans to improve Special:Block with the ability to set new types of blocks. To get the best design and new functions added, it is essential that people who use the tool join the discussion and share their opinions about these changes.

Instead of a full site wide block, you would be able to set a Partial Block. A user could be blocked from a single page, multiple pages, one or more namespaces, from uploading files, etc. There are several different ways to add this feature to Special:Block. Right now Important decisions are being made about the design and function.

Please review the page on Meta and share your feedback on the discussion page. Or you can reach me by email Also, share this message with anyone else who might be interested in participating in the discussion.

I appreciate any time that you can give to assist with making improvements to this feature. Cheers, SPoore (WMF) (talk) , Trust and Safety Specialist, Community health initiative (talk) 02:05 10 ago 2018 (UTC)

  • Apologizes for posting in English.

Una mano[editar]

A ver si tienes un rato para mirar el último hilo aquí, donde explico que necesito que un administrador nos eche una mano. Parece un poco lioso (y puede que lo sea... desde hace siglos). Pero en el contexto de lo que he visto en otras wikipedias y de lo que llevo una semana mirando en Commons, creo que sería lo más aceptable. Desde luego, tener en WP-es un artículo titulado Jardines de vegetales (como resultado de la traducción automática (!?) de Vegetable gardens) no es de recibo. Tampoco, finalmente, parece conveniente redirigir huerto y huerta a la misma entrada, si en los diccionarios tienen dos (y en wikipedias como la inglesa media docena o más). Por último, en el ámbito cultural tanto español como hispanoamericano, parece recomendable no someterse al personal concepto francés de la horticultura, muy rico, y muy francés. Emoticono --Latemplanza (discusión) 10:31 18 ago 2018 (UTC)

Revisado. Lo has clavao. Gracias. Así da gusto. --Latemplanza (discusión) 07:07 22 ago 2018 (UTC)

País de la semana[editar]

Hola Shalbat ¿cuál es el motivo del término de la protección del Wikiproyecto:País de la semana? Tú mismo lo habías protegido después de mi solicitud en el tablón. El wikiproyecto no está en uso, de hecho pertenece al museo de Wikipedia, por lo que estimo conveniente que no se siga editando. Saludos. Juan25 (discusión) 21:05 3 sep 2018 (UTC)

Completamente aclarado, gracias por la respuesta. Juan25 (discusión) 23:02 5 sep 2018 (UTC)

Página borrada[editar]

Hola Shalbat. Recientemente me han borrado una página nueva que había creado (https://es.wikipedia.org/wiki/Camero). Sinceramente cumplía con todos los requisitos, pues se trata de un proyecto nuevo local descentralizado y, además, le creé hasta su ficha de Software. Está bien que se combata el spam, pero en mi caso no hice ningún enlace a ninguna página y, por tanto, solo quería recoger en la Wikipedia el proyecto de la misma forma que se recogen miles de proyectos nuevos basados en Software y, mas aun, cuando se trata de algo descentralizado, con licencia libre y de código abierto. Muchas gracias por su ayuda. Un saludo Lemurtor (discusión)

Una mano[editar]

Hola, hace unos años, en el 2013, me ayudaste con una revisión de este artículo, pues no cumplía con una redacción adecuada, digno de ser considerado como Artículo Bueno de Wikipedia, quisiera que me ayudes con una revisión si no te molesta, para considerar postular al artículo de nuevo. Gracias Shebaks | Discusión | Contribuciones Flag of Ecuador.svg 04:04 8 oct 2018 (UTC)

Gracias por la ayuda! :) Shebaks | Discusión | Contribuciones Flag of Ecuador.svg 19:59 8 oct 2018 (UTC)

Borrado[editar]

Hola, en mayo 2017 me borraste un articulo al no ser enciclopedico. Podrías reenviarme el contenido para modificarlo? Gracias, Gastropologia (discusión) 08:33 2 dic 2018 (UTC)

Felices navidades[editar]

Que pases unas felices navidades con todos los tuyos. Te dejo un «frutoso» y dulce obsequio para empezar el nuevo año. --PePeEfe (discusión) 20:44 21 dic 2018 (UTC)
Que pases una feliz Navidad y que se cumplan tus deseos para el Año Nuevo.--Xana (discusión) 11:29 22 dic 2018 (UTC)
centereft

Vigilar a uno que va por libre[editar]

Buenas, compañero, no sé cómo andarás de tiempo. Yo llevo una temporada echando una mano (bueno las dos, la cabeza, el hombro y las piernas) en Wikiquote, que están 'mu necesitaos', y por eso te pido que si puedes vigiles a este señor. Ahí tienes el tema planteado en estéreo por Lourdes y por mí. Dame un toque si puedo ayudar, no obstante.--Latemplanza (discusión) 09:00 24 abr 2019 (UTC)

Refrán (un veto misterioso)[editar]

Ya que te veo "a mano", quisiera consultarte un tema. En WP-es no existe la página refrán porque está redirigida a proverbio. Y no solo eso, si intentas crear 'refrán' rompiendo esa redirección te topas con este aviso que especifica -pero no explica de forma racional, ni argumentada- que esa acción es exclusiva de un bibliotecario.

He dejado este hilo (te lo enlazo así, porque por la vía normal es incomprensiblemente inaccesible), que a su vez he copiado en la discusión de 'proverbio'.

Al parecer, entre lingüistas, filólogos, etc. se trata de una discusión que ya huele. Pero en ninguna de las páginas dedicadas al asunto con las que me he topado en el wikimundo (esto no quiere decir que las haya leído todas) he encontrado un dato tan curioso como sugerente: Cervantes, en El Quijote, utiliza en una sola ocasión el término proverbio. Sin embargo refrán aparece citado en 56 ocasiones. Como podrás comprobar en esta excelente edición de Gutember.org.

No sé si te interesa el tema, ni si tienes tiempo para ello. Haz lo que quieras, que hay confianza. Gracias, en cualquier caso.--Latemplanza (discusión) 10:25 26 abr 2019 (UTC)

Buenas. Ya está arreglado el tema. Ya podemos seguir trabajando Emoticono. Feliz domingo y nos vemos por aquí cuando quieras.--Latemplanza (discusión) 07:16 28 abr 2019 (UTC)

Nicolás Morás y aviso de borrado[editar]

Estimado Shalbat, gusto en escribirte de nuevo.

En noviembre de 2017 tuvimos un problema con el artículo en cuestión , de mi autoría y tu me ayudaste a evitar que se elimine.

Nuevamente se ha repetido el problema, si bien no se han realizado cambios relevantes sobre el mismo.

El usuario Hades7 colocó la plantilla "Sin Relevancia" creo que más bien con un criterio antojadizo o arbitrario. Un tercer usuario la quitó por carecer de justificación y éste la colocó nuevamente.

De todas maneras aproveché la ocasión para reemplazar fuentes caídas y sumar nuevas referencias sólidas (think tanks, agencias de noticias).

Además actualicé contenido y añadí la sección "Controversias" puesto que lo estimo pertinente.

Te agradeceré si me ayudas nuevamente a retirar la plantilla de mantenimiento y evitar la eliminación de un artículo enciclopédicamente relevante y acorde a las políticas de Wikipedia.

Por otra parte me gustaría pedirte consideres establecer algún grado de protección para evitar una posible guerra de ediciones

Un saludo cordial!

Lefontq — El comentario anterior sin firmar es obra de LefontQ (disc.contribsbloq). 01:41 7 may 2019 (UTC)

Saludos Shalbat. LefontQ (disc. · contr. · bloq.) parece una Wikipedia:Cuenta de propósito particular para hacer relaciones públicas para el señor Morás.--Hades7 (discusión) 13:26 7 may 2019 (UTC)

Hades7, Nicolás Morás y Liberalismo radical[editar]

Buenas tardes Shalbat. Repito que te escribo porque no es mi intención generar una guerra de ediciones, pero la acusación contra mí no sólo carece de fundamentos sino que refuerza mi punto sobre el encono de índole ideológica o personal de Hades7 con el tema. El artículo cuenta con gran cantidad de fuentes de valia, incluyendo think tanks, medios de comunicación de gran alcance, portales y agencias de noticias. Creo que el criterio de Hades7 se ha demostrado arbitrario y antojadizo al respecto de este artículo y espero consideres lo que te comento evaluando el material por tí misma. Lo mismo vale para el artículo de Liberalismo Radical que NO es de mi autoría pero el personaje pretende eliminar también, en una suerte de adaptar wikipedia a sus necesidades personales o políticas Por otra parte estoy dispuesto a hacer modificaciones en caso que lo estimes pertinente, pero no tengo dudas de que el artículo cumple en términos generales con la política de Wikipedia, en coincidencia con lo que tú considerabas en noviembre del 2017, pero creo que con mi última edición ha mejorado. A la espera de tu respuesta,

Saluda cordialmente LefontQ — El comentario anterior sin firmar es obra de LefontQ (disc.contribsbloq). 02:02 9 may 2019 (UTC)

Saludos a ambos, solo quiero hacer una intervención en esto puesto que se me ha mencionado. Hace muy poco me entero quién es el señor Morás, descubrí que existía porque el artículo liberalismo radical lo mencionaba en una de sus versiones como uno de los mayores referentes. De no ser así no lo habría descubierto. El artículo de Wikipedia de liberalismo radical es (era, luego de ser modificado a una página de desambigüación) toda una invención de una teoría complejísima pero no referenciada, me pareció raro porque no había escuchado sobre el tema descrito de esa forma y me puse a investigar. Su descripción se sostenía en prácticamente una sola fuente autoría del mismo señor Morás quien luego descubrí que tiene un artículo biográfico donde usa el término para definirse a sí mismo y donde dice ser el máximo referente de esa supuesta tendencia supuestamente reconocida por la politología y la historia de la ideas, luego uno entraba al artículo de esta supuesta y reconocida tendencia que está referenciado con un texto del señor Morás. Se ha intentado crear un círculo de autorreferencias en los artículos de Wikipedia. Existía otra fuente de un blog que repetía lo dicho en el artículo de Wikipedia (sin citar a ningún autor o fuente externa como soporte) y que fue escrito luego del artículo de Wikipedia, por lo que la inferencia lógica es que fue creado usando Wikipedia como fuente.
Las definiciones históricas y de ciencias políticas que he encontrado se refieren sobretodo a una corriente de mediados del siglo XIX que está muy vinculada al laicismo y a la modernización del Estado (el liberalismo laicista/positivista o radicalismo), inclusive las fuentes apuntan que cuando más se usó el término en el pasado se estaba hablando de radicalismo, entonces era o parece haber sido tan solo un sinónimo, y luego otras fuentes se refieren a un uso más coloquial (menos erudito) ya más entrado el siglo XX para referirse vagamente al liberalismo económico, entonces es otro sinónimo. No he encontrado una sola fuente fiable que indique que existe una corriente autónoma ampliamente reconocida bajo el nombre "liberalismo radical" que no sea o radicalismo o liberalismo económico, y menos que tenga las características precisas y complejas que expone el señor Morás en el artículo de Wikipedia citándose a sí mismo, tampoco en ninguna fuente politológica o de historia de las ideas he encontrado que el señor Morás sea mencionado como un referente reconocido.
De lo que entiendo el señor Morás se dedica al periodismo y no es un científico o teórico de alguna corriente razón por la cual tiene sentido que no se lo conozca en estos últimos campos. No tengo ningún problema con las ideas personales del señor Morás, suponiendo que son las descritas en su artículo promocional, algunas parecen honorables desde mi perspectiva personal, pero como editor de Wikipedia me siento en la obligación de ayudar a mantener y mejorar la calidad de la enciclopedia y creo que el artículo del señor Morás no debería existir pues dar unas cuantas entrevistas aisladas en medios y haber escrito unas cuantas columnas de vez en cuando no ameritan un artículo en Wikipedia (si fuera así toda persona entrevistada eventualmente en medios podría reclamar artículos biográficos), mucho menos si es un artículo que porta tanta vanidad en su extensión exagerada y su redacción pomposa.--Hades7 (discusión) 14:20 9 may 2019 (UTC)