Usuario discusión:Demonaire Rai

Bienvenida a Wikipedia - 2006

Hola, Demonaire Rai. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Ésta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo cuatro ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.

Normas sobre material multimedia

Todo el material multimedia debe especificar, sin excepción, el origen del mismo y la licencia bajo la cual se distribuye. La falta de esa información constituye una violación a los derechos de autor, y es causa automática de borrado.

¿Qué debes indicar?

¿De dónde procede la imagen?

• si la has copiado de otra Wikipedia, coloca un enlace exacto a la página de información de la imagen original. No basta decir solamente que la imagen se tomó de "otra Wikipedia"; es necesario indicar el lugar exacto. Ten en cuenta también que algunas otras Wikipedias, como la inglesa, admiten imágenes bajo la cláusula de fair use que aquí no son aceptables por cuestiones legales;
• si la imagen es copiada de una página fuera de Wikipedia, coloca un enlace a dicha página;
• si la imagen es de tu propia autoría original, indícalo claramente;

¿Cuál es la licencia de la imagen?

• recuerda que la licencia la especifica el autor original de la imagen, no quien la distribuye. Si tienes alguna duda acerca de la licencia, consúltala con el autor original;
• indica la licencia que se especifica en el sitio de donde la has obtenido, eligiéndola de entre las disponibles en la casilla "Licencia" de la página de subida. El listado completo de las mismas está aquí;
• es indispensable que sea posible verificar la licencia. Colocar una plantilla de licencia que no pueda ser verificada es lo mismo que no poner nada;
• de acuerdo a la Convención de Berna, todo el material está protegido por copyright y tiene todos los derechos reservados, aunque en el sitio donde lo hayas encontrado no se mencione explícitamente que es ese el caso. Sólo el material que está explícitamente liberado bajo una licencia libre, o en el dominio público, puede incluirse en Wikipedia;
• las portadas de libros, revistas, cómics, vídeos y otros materiales están protegidos por copyright y no pueden usarse. Si bien algunas Wikipedias hacen uso de una cláusula específica de la ley estadounidense para aducir "uso legítimo" (fair use), en esta Wikipedia eso no es posible.
• por lo general, si el autor de la obra ha muerto hace más de 70 años, ésta pasa a estar en dominio público. Sin embargo, existen excepciones.
• ten en cuenta que si bien existen numerosas licencias que no sitúan a la obra en dominio público y que permiten su uso en Commons, no todas son licencias aceptables.

Las normas de Wikipedia en cuestión de derechos de autor son especialmente estrictas, ya que la más mínima violación puede perjudicar seriamente al proyecto. La subida deliberada de material inadecuado es una conducta severamente sancionada.

Para más información, véase Wikipedia:Copyrights.

Bueno, gracias por colaborar con nosotros en la construcción de este proyecto que es Wikipedia en Español. Antes que nada, te sugiero que leas los enlaces de arriba. Si necesitas algo más pregunta a cualquiera de los que estamos por aquí. Esperando pases buenos momentos--Taichi -> (メール) 15:46 10 mar 2006 (CET).

Saludo y pregunticas varias

Cordial saludo.

Su nombre se me hace muy familiar, ¿usted está en hattrick colombia, en los foros?

Pasando a algo importante:

¿porqué la plantilla de actualidad en Selección nacional de fútbol de Serbia y Montenegro?

¿Por la cercanía del mundial o por la independencia de Montenegro?

Gracias.

::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 03:42 24 may 2006 (CEST)

Selección Nacional de Fútbol de Serbia y Montenegro

De acuerdo a lo establecido por la Constitución de Serbia y Montenegro, en caso que Montenegro se independice, TODAS las instituciones nacionales pasan a ser heredadas por Serbia mientras Montenegro debe crear sus propias instituciones. Así, tanto el asiento en la ONU como la selección de fútbol serán de Serbia en exclusiva mientras Montenegro deberá su propia selección y deberá solicitar su ingreso a la ONU. Ejemplo de ésto es que Serbia participará en las clasificatorias de la Eurocopa 2008 pero Montenegro no. Saludos. --B1mbo (¿Alguna duda?) 23:14 25 may 2006 (CEST)

No es nula

¿Cómo está?

La votación no es nula, ya que las votaciones así no definan políticas si sirven para implementar según mayoría de votos, como en cualquier democracia. Además la categoría que tiene sus sub categorías cumple sin ningún problema la misma función de la plantilla que ocupa en su inclusión mucho peso para los artículos.

Así que no hay problema con el borrado de plantillas, además sin el manual de estilo no habrían artículos bien jalados como los que hay...

::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 04:15 28 jun 2006 (CEST)

Ahi sí...

Pues ahi sí vaya a dar su queja al Wikipedia:Café (políticas), pero mejor no pierda su tiempo peleando, ya que las plantillas del tema que sean ya no se permiten aquí y están en proceso de ser reemplazadas por categorías y recuerde algo:

Vox popvli, vox dei

La voz del pueblo es la voz de Dios.

::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 04:26 28 jun 2006 (CEST)

Fusión

Hola, Demonaire Rai. Veo que propusiste la fusión de Anexo:Relleno de Naruto con Anexo:Episodios de Naruto. Sin embargo, son cosas distintas. La primera intenta hacer un resumen general del argumento desde la lejanía, en conjunto. La segunda lo que busca es dar más o menos una breve descripción de cada uno de los capítulos, además de la información adicional como fecha de estreno, nombre original, etc. Adicionalmente, unir toda esa información en uno sólo podría dar como resultado un artículo aún más voluminoso. El artículo del relleno viene acompañado de Anexo:Argumento de Naruto: Shippūden y Anexo:Episodios de Naruto. Antes de que me digas que se da muy poca información en él (que es cierto), te pediría que miraras en el historial el poco tiempo que hace que se creó (6 días), y el hecho de que se haya marcado a posta como esbozo: aún está por mejorar, pero no se puede hacer todo en un día. Te digo esto para que reconsideres la plantilla. Si no te convence de todas formas, una votación puede ser la solución. Saludos, Eric - Contact 21:01 3 nov 2007 (CET)

Corporación Deportiva Club Atlético Nacional

Le ruego que no blanquee sin motivo la información del artículo y continúe la controversia en la discusión del artículo. Es mi deber avisarle que en caso de que persista el conflicto de ediciones en el que está con Nueva era (disc. · contr. · bloq.) el artículo podría ser bloqueado para su edición y quedar como antes del inicio de la controversia. Sería ideal que ambos solicitaran la mediación de alguien conocedor del tema. Nueva era le ha recordado ya las políticas que hay que considerar en casos como este. Le recomiendo que intente sostener cada una de sus añadiduras en el artículo a través de fuentes verificables y que explique en la discusión del artículo antes de retirar cualquier información del artículo actual. Es usted libre de poner los avisos sobre "no neutralidad" que considere oportunos. Estoy seguro que este pequeño problema podrá ser solucionado de manera pacífica por lo que no he tomado medidas más fuertes. Le ruego que considere estos consejos que le doy y revise las políticas de edición acá en wikipedia. A su disposición, RoyFocker, Discusión 08:12 19 dic 2007 (CET)

Saludos Demonaire,

Veo que ha caido en la misma red en que yo cai. Me tarde mas de 6 meses intentando combatir informaciones indignas de aparecer en la Wikipedia, que respondian a gustos personales y que hacian de esta entrada, un articulo de la peor calidad intelectual. Dichas informaciones iban desde simples especulaciones (por un tiempo la seccion era introducida por un "se especula"), pasando por referencias de dudosa credibilidad (como "el bestiario del balon', una publicacion de hinchas claramente parcializada) hasta referencias inexistentes. Al final, lo unico que logre fue hacer que se suprimiera la informacion sustentada en una referencia inexistente. Para ello hasta tuve que pasar por un injustificado bloqueo, cuando yo era el unico que argumentaba y justificaba mi actuar.

Yo no soy un experto en Wikipedia y al enfrentarme a una red de usuarios que manejan contactos e influencias, fui absolutamente impotente para hacer valer la objetividad en este caso. Le deseo suerte en su intento y le declaro mi apoyo contra las eventuales arbitrariedades que le apliquen. —Guacanagari 11:17 20 dic 2007 (CET)

Creo que su postura es correcta, pero que los medios que ha usado hasta ahora no son los más correctos dentro de wikipedia. Le ruego que continuemos el tema en la discusión del artículo. Le saludo cordialmente, RoyFocker, Discusión 12:27 20 dic 2007 (CET)

Boletín #9 del Wikiproyecto:Anime y Manga (abril 2008)

Wikipe-tan te anima a participar

Noticias y cambios

• Se inicia el 1 de mayo la tercera edición del Animangatón durante todo ese mes. Pásate por la discusión, por si tienes dudas al respecto. Esta colaboración es también valida para aquellos que participen en el wikirreto y cualquier otro tipo de evento.
• Desde marzo, todos los artículos de series de anime cambian su categoría. Categoría:Anime por Categoría:Series de anime. A su vez, se agregó una categoría más, Categoría:Novelas ligeras. mayor información véase la discusión.

• Abril de 2008:
  • Nuevos artículos buenos: Dragon Ball GT, Fate/Stay Night, Higurashi no Naku Koro ni y Jigoku Shōjo.
• ¿Deseas colaborar?
  • Tareas conjuntas: desde esta página se pueden coordinar las actividades conjuntas de varios usuarios en un mismo artículo, de cara a mejorarlo o incluso para poder presentarlo a artículo Destacado o Bueno.
  • Tareas individuales: en esta página se pueden encontrar tareas de pequeña y media envergadura que puede realizar un usuario de manera individual (tales como traducciones, fusiones, wikificaciones y revisiones de ortografía) además de anotar trabajos para que otros los adopten y los realicen.

Discusiones recientes

• El usuario Siabef se ofrece como voluntario para hacer revisión de AB para el proyecto
• Convención sobre los seiyūs y dobladores respecto a la sección personajes en los artículos
• ¿Se mantiene la sección curiosidades?

Nota

• Para una mejor y más activa participación en el wikiproyecto se recomienda tener en vigilancia las páginas de tareas conjuntas e individuales para estar al día de los nuevos temas que se tratan y agilizar su funcionamiento, así como por supuesto, vigilar la página de discusión del wikiproyecto para poder opinar en las discusiones mientras éstas están aún activas.

Cada mes se enviará un boletín nuevo a todos los usuarios del proyecto. Si no deseas seguir recibiéndolos, por favor notifícalo a Taichi o a Superzerocool. Saludos.

Historia de Atlético Nacional

Hola Demonaire

Creo que en mi respuesta a 201.244.5.2 fui claro en que no me opongo a que se modifique la sección de historia que escribí; sí en efecto no es suficientemente neutral, no tendré ningún problema con que sea modificada.

De hecho quería proponerte que me ayudaras en esa tarea; al fin y al cabo sería bueno que otra persona fuera quien la editara, puesto que a mí como autor me es difícil alejarme del texto y ver que cosas no son neutrales.

Claro está, en rasgos generales la historia es precisa y cuenta con referencias suficientes, por ello no es necesario “cambiarla” en su totalidad (como parece sugerirlo 201.244.5.2), sino que se trata modificar y mejorar el texto actual. Saludos --Milo Verde (discusión) 16:54 21 abr 2008 (UTC)

Traslados

Demonaire: los traslados de contenido nunca se hacen cortando y pegando, sino con el botón trasladar, para que se conserve el historial. En caso de que el artículo de destino ya exista y tenga historial no te lo permite: esos traslados has de solicitarlos a un bibliotecario, bien directamente, bien por el tablón de anuncios (lo que hacemos es borrar lo que hay y luego fusionar historiales si es preciso) ;-) Saludos, Eric - Contact 05:49 29 abr 2008 (UTC) PD: he arreglado Konoha PPD: buena idea lo de la imagen de la hoja

No, descuida, hay casos de estos raros de los traslados que no salen a menudo, no todo el mundo conoce todos los procedimientos. Para lo que quieras. Saludos Eric - Contact 05:55 29 abr 2008 (UTC)

Karekano

Siempre es necesario que haya otras referencias, especialmente citas en linea. Además de que tiene varios otros defectos. Puedes revisar los artículos buenos de wikiproyecto de anime y manga como ejemplo.-Grizzly Sigma (Disc). 04:38 5 ago 2008 (UTC)

Imagenes de Naruto

Querido, queria comunciarte que yo tambien ayudare a buscar imagenes en Commons para Naruto, tambien wikifiqué algunos articulos y tambien referencie otrosBart...!! ナルト メミ (discusión) 19:44 8 oct 2008 (UTC)

Estas son las imagenes [1] SaludosBart...!! ナルト メミ (discusión) 22:50 8 oct 2008 (UTC)

Colaboración en artículo Tripleta

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 25 de may de 2006, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 25 de may de 2006). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 16:14 20 mar 2009 (UTC)

Antichavista

Ahora caigo en eso de "Sea un varón" xD. Podías crear otra userbox con la misma foto de Chavez y añadirle la frase. --RaVaVe Parla amb mi 07:48 26 feb 2010 (UTC)

Hola, Demonaire Rai. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores deben perder tiempo valioso en revertir tus acciones y empaña la imagen que pueda hacerse de Wikipedia un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. Thor8 (Discusión) 13:05 26 feb 2010 (UTC)

Jajaja! ¿de veras le dijo Uribe a Chávez "sea a varón" XD. Perdona creía que era un vandalismo. Pero de todas formas la userbox queda mejor con sea frase sola, las dos es ya sobrecargar. Pero si haces otra similar con "Sea varón y defiéndase de frente" estaría bien. Se podrían poner en la página de usuario seguidas :p. ¡Un saludo! Thor8 (Discusión) 20:04 26 feb 2010 (UTC)

Huerfano

No entiendo esta edicion, podrias explicarmela? --by Màñü飆¹5 ^(m†¹5™) 06:14 3 mar 2010 (UTC)

Wikificar

¿Que hay que wikificar perdón? Saloca * ॐ मणि पद्मे हूँ * 08:26 3 mar 2010 (UTC)

Fuentes fiables

La plantilla fusionar se utiliza para artículos que tratan un mismo tema, revisa la plantilla y Wikipedia:Fusiones. Wikipedia:Fuentes fiables es una política del proyecto, cuya ratificación fue votada por la comunidad, y no puede uno decidir unilateralmente que deba fusionarse con una propuesta de política o convención. Saludos, wikisilki 17:04 3 mar 2010 (UTC)

Hola:

No le veo mucho sentido a que sigas con el tema de las fusiones. Tu propuesta es tan extraordinaria (en sentido estricto, sin ánimo de burla) que lo suyo sería conseguir un extraordinario consenso en un lugar adecuado (el Café, posiblemente) para llevarla a cabo. Evita las acciones unilaterales, porque al final (y lamentablemente con razón) acabarán bloqueándote. Saludos. Ferbr1 (discusión) 00:07 4 mar 2010 (UTC)

No tiene ningún sentido incluir en una página que debe limitarse a exponer una política oficial muy concreta de la wikipedia en español una plantilla de navegación que supone una guía de enlaces a distintas políticas. En todo caso eso podría ir en una página de ayuda o tutorial. Por cierto, reflexiona sobre una cuestión: si te revierten tres usuarios distintos dándote argumentos en un mismo sentido, no tiene sentido que impongas unilateralmente tu edición por la vía de la fuerza. No te voy a explicar el chiste del automovilista que conduce en dirección contraria y piensa que todos los demás están errados, supongo que te haces cargo. Escarlati - escríbeme 00:12 4 mar 2010 (UTC)

Es extraordinaria porque nunca vi, en ninguno de los cientos de proyectos que conforman la Fundación Wikimedia, que jamás se fusionaran dos políticas. Es unilateral, porque lo haces tú solo contra todos. Déjalo ya, hombre, que es imposible que prospere. Ferbr1 (discusión) 00:19 4 mar 2010 (UTC)

¿Qué tiene que ver esto con WP:SV? Lo que estás haciendo tiene que ver con WP:GE (ya van 3 veces, si fuera un artículo podrías haber sufrido un bloqueo) y con WP:NSW. Vamos a ver, el ejemplo del automovilista que va en dirección contraria por la autopista ¿no lo expliqué bien? Escarlati - escríbeme 00:38 4 mar 2010 (UTC)

Pues no, debe ser que nadie te lo explica bien. Pero no será porque no lo hayamos intentado todos. Y el ejemplo del conductor en dirección contraria en la autopista tampoco parece que haya sabido explicarlo. Tú verás el camino que quieres seguir, pero si continúas con ello no me quedará otro remedio que pedir que se tomen las medidas oportunas. Escarlati - escríbeme 00:49 4 mar 2010 (UTC)

Pues tampoco: quien tiene buena disposición a ceder eso lo hace a la primera que le revierten, y tú insististe en imponer tu edición y, por lo que veo, sigues en esa línea. Menos mal que en wikipedia todo queda grabado. Escarlati - escríbeme 00:58 4 mar 2010 (UTC)

Hola. No es así, Demonaire, no son dos proyectos, son dos páginas del proyecto, lo que significa simplemente que no son artículos. Las fusiones se realizan exclusivamente entre artículos; para plantear algo como lo que dices hay que hacerlo en el café, donde todo el mundo pueda considerarlo y dar su opinión, no mediante la plantilla fusionar, que es una plantilla sólo para artículos y que además solo verían aquellos que tengan la política y la propuesta en seguimiento. Hay que tener cuidado con Ignora las normas, no es la panacea para hacer cualquier cosa que uno considere positiva. Cuando tengas alguna duda o idea semejante, lo más prudente es comentarlo en el café y ver la acogida que tiene y las respuestas que genera.

Por otro lado, no veo la identificación tan directa entre la una y la otra. Veracidad discutida tiene tanta relación con fuentes fiables como con verificabilidad. Es más, no veo que sea base para una política siquiera; acaso una ayuda o convención. Pero como te digo, si así lo crees, lo mejor que puedes hacer es plantear dicha idea en el café. Saludos, wikisilki 01:20 4 mar 2010 (UTC)

Me hablas de que en una página cualquiera de Wikipedia no tienes que pedir permiso para editar. Evidentemente, pero eso ocurre sin más cuando la edición es correcta, si es incorrecta, pues te revierten. Y esta no es, ni mucho menos «una página cualquiera». Es una política oficial de wikipedia en español que se debatió, hasta la última coma, durante meses. El más mínimo cambio en esa página tendría que contar con un consenso claro, por lo que no te quiero decir lo que pueda ser una edición incorrecta como la que hiciste. ¿Cuántos argumentos más quieres que te demos? Esto roza ya el absurdo. Parecería que no estás dispuesto a escuchar argumentos. Escarlati - escríbeme 01:35 4 mar 2010 (UTC)

No, si ya veo que según tus palabras esto es «algo que tampoco termino de tragar». ¿Piensas que tiene algún sentido plantear la propuesta que ya ha suscitado la opinión contraria de tres veteranos wikipedistas? Lo único que puede salir de ello es un foreo de meses. El automovilista que va en dirección contraria y todos los locos que estamos equivocados. En fin, esto no da más de sí, ya veo que no vas a escuchar argumentos, es algo con lo que al parecer no terminas de tragar. Solo te digo una cosa: iniciar un hilo sobre algo que ya te han explicado por activa y por pasiva que no tiene sentido solo tiene un nombre en internet, que como el buenrollismo ha declarado tabú, no voy a mentar. Y a buen entendedor pocas palabras bastan. Ya has incurrido en imponer tu edición incorrecta por la vía de la fuerza y como no te han dejado ahora te empeñas en el foreo. Solo te digo una cosa, léete bien esto. Escarlati - escríbeme 01:51 4 mar 2010 (UTC)

Nada, inasequible a los razonamientos, te empeñas en conducir en dirección contraria... que tengas suerte. Escarlati - escríbeme 02:43 4 mar 2010 (UTC)

Mejoras de contexto en Conflicto agrario en Colombia

Hola, Demonaire Rai.

Te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen algunos inconvenientes con el artículo Conflicto agrario en Colombia que has creado recientemente, debido a que no explica claramente el tema al que hace referencia y por ello ha sido marcado con la plantilla {{contextualizar}}.

A continuación se mencionan algunas pautas que puedes seguir para contextualizar tu artículo:

• El tema del artículo debe ser ubicado geográfica o taxonómicamente, o de acuerdo al esquema más adecuado.
  • Si se trata de un lugar geográfico, debe indicarse al menos el país.
  • Si se trata de un personaje de ficción debe indicarse el título de la obra y qué tipo de obra es (un libro, una película, una historieta de manga, etc.). No asuma que basta con el título para contextualizar.
  • Si se trata de una biografía, debe indicarse profesión del biografiado y su lugar de pertenencia (lugar de nacimiento o de desarrollo profesional), así como las obras que lo hagan merecedor de estar en una enciclopedia.
• Los elementos de identificación deberían ser enlazados con los hipervínculos correspondientes.
• El artículo debería estar categorizado.

Ten en cuenta que esta información es sumamente importante para que el artículo sea considerado enciclopédico y de esta manera se asegure su permanencia en Wikipedia. Puedes encontrar más información sobre este tema en Ayuda:Contextualizar. Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites, un cordial saludo, Poco² 19:40 4 mar 2010 (UTC)

Hola, tampoco se trata de escribir "El Quijote", sino simplemente de solventar los problemas de esa entrada: mejorar el contexto e indicar las fuentes. Después siempre podrá mejorarse y ampliarse, saludos, Poco² 01:43 7 mar 2010 (UTC)

Copa Colombia

En el libro de la Dimayor no se mencionan varias ediciones como la de 1950 y 1963, y de la mayoria solo se mencionan pequeñisimos parrafos como anecdotas de lo que paso en la temporada, la edición de 1981 que gano el DIM no aparecia registrada hasta ahora en ningun lado ni en RSSSF, pero si era mencionada en la historia del FPC de la desaparecida Copamustang.com. Tampoco se mencionan los Torneos de Reservas, entonces quitemoslos, cuando todos sabemos que si se realizaron, no estoy de acuerdo con esa logica. Tengamos en cuenta que la información de la Copa Colombia es desorganizada, perdida en el pasado, y recien ahora que retomaron el torneo fue que les dio por ponerse a buscar, pero no hay recuentos de puntos, goles ni nada, cosa comun en nuestro futbol, donde no hay archivos, ni videos ni nada.

La de 1956 que gana Millonarios no aparece en el libro, ni en el de El Espectador de 1999, ni el de ahora, como pasa con las otras que menciono, pero Guillermo Ruiz si hace mención a ella en la enciclopedia de la historia del fútbol profesional colombiano publicada por el Diario Deportivo en 2004 en el tomo de Millonarios, de hecho incluso menciona que Gabriel Ochoa Uribe regresa al equipo de Brasil para jugar un partido ante el Medellín en esa Copa Colombia, eso es a finales de 1956, el torneo se jugo paralelamente con el campeonato profesional. Igual espero la información que pueda traern Demonaire Rai. Pero que hay registros los hay y ahora en RSSSF tambien agregaron esa información.

Eso de que el libro de Guillermo Ruiz es certificado por la Dimayor es muy relativo, porque precisamente en el libro actualizado, se dan los titulos del Once Caldas y el Deportes Caldas por separado, entonces le quitamos una estrella al Once?, la Dimayor si se la reconoce. Me parece que Futbolero no esta cediendo en nada y espero una respuesta de el, dejare copia de este comentario en la pagina del usuario, y espero que se discuta bien este tema.

No pude dejar copia en la pagina de Futbolero porque se tomo unas vacaciones indefinidas, entonces le dejo el articulo a ud, que hacemos hay que tomar una decisión sobre este tema, la info esta en RSSSF y aparece la referencia y como le digo en el tomo del Diario Deportivo si se menciona aunque muy brevemente. No se puede borrar la información porque si, solo porque algunos creen que no es cierta, aunque si haya fuentes.

Millonario

Separación de Panamá de Colombia

Buenas, he tenido que revertir su traslado. El hecho es conocido en Panamá con ese nombre de manera oficial, usted puede revisar la abundante literatura (inclusive el Google Académico recoge numerosas referencias) que toma el hecho con ese nombre e inclusive el gobierno panameño lo nombra así. Dado que la convención de títulos indica que debe titularse el hecho con el término más conocido, y ese nombre es el que indudablemente ha tomado el carácter oficial, pues es el que hay que mantener. Espero que pueda entender que no necesariamente los hechos los nombran siguiendo a rajatabla las reglas del español. Saludos. Taichi 〒 21:15 1 oct 2010 (UTC)

Stewards election

Hola, Demonaire.

Demonaire

"The charges against the candidate by Ruy Pugliesi are extremely graves but out-dated..."

Almost the charges are from November and December 2010. Please, check the diffs. Thx. Ruy Pugliesi^◥ 17:02 16 feb 2011 (UTC)

Equipos grandes del fútbol colombiano

Buenas, detener la guerra de ediciones y conversar los cambios en la discusión del articulo para llegar a un consenso será saludable para Wikipedia y, de esta forma, evitará un bloqueo de su cuenta. Por cierto, sin revisar muy a fondo las contribuciones observo que el otro usuario tiene razón según su resumen de edición. Saludos --Edmenb (Mensajes) 21:13 16 abr 2011 (UTC)

No vuelvas a introducir cambios sensibles...

... en políticas oficiales sin obtener un claro consenso y sin atender a lo que se te dijo aquí. Escarlati - escríbeme 16:15 22 abr 2011 (UTC)

Fuentes en fútbol

Hombre, ahora lo entiendo todo. Eres el "contrincante" de Nueva Era en aquellas absurdas polémicas futbolísticas. Bien, todo para ti, si los bibliotecarios no hacen nada, a mi me importa poco como queden los artículos de fútbol. Solo lo siento por Futbolero (disc. · contr. · bloq.), que era el único que aportaba sentido común al ámbito del fútbol y, con este plan, acabará siendo echado de wikipedia, como otros valiosos usuarios, porque se le hace aquí la vida imposible a los buenos editores. Que te aproveche. Escarlati - escríbeme 10:55 26 abr 2011 (UTC)

Ediciones vandálicas

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, un bibliotecario bloqueará tu cuenta y no podrás continuar editando en Wikipedia. Escarlati - escríbeme 11:11 27 abr 2011 (UTC) P. D. Segunda vez que te veo vandalizar las políticas. Escarlati - escríbeme 11:12 27 abr 2011 (UTC)

Se me olvidaba: esto es un ataque personal en toda regla, y deberías disculparte inmediatamente. Escarlati - escríbeme 11:16 27 abr 2011 (UTC)

En esta política oficial hay un cartel bien hermoso que dice: «[...] Puedes editarla para mejorar su redacción y formato, pero si deseas cambiar alguna cuestión de fondo, busca el consenso comunitario primero.» Como está muy clarito, y de consenso de silencio nada, por cuanto has tenido 5 días de tiempo para darte cuenta de que no había consenso para cambiar la política, que vuelvas otra vez a cambiar la política oficial por las bravas es una edición vandálica, aquí y en la China Popular. Con lo cual no tengo más que decirte que, si vuelves a cometer el vandalismo de modificar la política sin consenso una 3ª vez o hacer ataques personales, un bibliotecario podría bloquear tu cuenta para que no puedas seguir editando en wikipedia. Muchas gracias por la atención. Escarlati - escríbeme 18:46 27 abr 2011 (UTC)

No es para tanto... a eso no se le dice «vandalizar»... No nos confundamos... —Fitoschido // Hablemos 06:56 18 may 2011 (UTC)

RE:Anexo:Tabla histórica de la Categoría Primera A

En cuanto al trabajo en el anexo no lo consideramos como fuente primaria, no hay que ser un genio o un mago para hacer un reconteo de los puntos obtenidos por cada equipo por temporada y sumarlos en un lapso de tiempo determinado. Es ampliamente verificable pues contamos con la totalidad de los artículos de las temporadas del fútbol colombiano. Un saludo. -- Felipe (Deja un mensaje) 23:25 27 jun 2011 (UTC)

¡No se necesitan fuentes! Es un reconteo de puntos común y silvestre hay que dejar de apegarse tanto a la norma y no llegar al extremo. Pregunto yo, ¿Por qué no crear un reconteo de puntos que no se encuentra en la red? La gente busca datos nuevos y originales, hay que avanzar y no retroceder compañero. -- Felipe (Deja un mensaje) 00:02 28 jun 2011 (UTC)

Dios, no entiendo que tiene de malo, sacar nuestros propios artículos, poner los puntos de los equipos y sumarlos. Es un trabajo derivado de otro en Wikipedia. -- Felipe (Deja un mensaje) 02:11 28 jun 2011 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Equipos grandes del fútbol colombiano

Hola Demonaire Rai, se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Equipos grandes del fútbol colombiano. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Equipos grandes del fútbol colombiano. Gracias, Futbolero (Mensajes) 18:51 30 jun 2011 (UTC)

Respuesta

Porque el tablón es para denuncias o peticiones que resolverán los bibliotecarios, pero no es para contestarse los unos a los otros. Si la resolución que dé el bibliotecario no le satisface, se lo dice directamente. Por otra parte el bibliotecario tiene la obligación de investigar y enterarse bien de cual es el problema sin necesidad de tanta charla. Disculpe las molestias. Lourdes, mensajes aquí 17:31 2 jul 2011 (UTC)

En este caso lo mejor es esperar la decisión de un bibliotecario y si no le satisface, o bien inicia a continuación una defensa o va a su página a decir lo que sea. Y gracias por ser amable. Lourdes, mensajes aquí 17:44 2 jul 2011 (UTC)

Al parecer, al menos por cuanto ha escrito en mi página de discusión, el usuario Futbolero estaría dispuesto a llamar a los artículos "clásico", cosa que por lo demás aparece en las referencias periodísticas que has aportado, pero no clásico(s) de Colombia. Aunque he protegido las páginas contra traslados para evitar que sigan la guerra de traslados, si se puede llegar a un acuerdo mejor. De las fuentes que aportas, solo una habla de "clásico colombiano" y no está claro que sea de uso general o que añada gran cosa. ¿Cómo lo ves? Roy 10:46 3 jul 2011 (UTC)

No es un foro

Un saludo. Esta consideración fue respondida con total desaire y grosería sin una gota de civismo. Por ende, he retirado los comentarios ya que Wikipedia:Consultas de borrado/Equipos grandes del fútbol colombiano es una consulta de borrado, no un foro. Gracias por su atención.-- Futbolero (Mensajes) 05:32 11 jul 2011 (UTC)

Equipos grandes del futbol Colombiano.

las estadisticas que estan mencionadas ahi no s pueden probar por no hay fuentes.Gsebas (discusión) 21:19 11 jul 2011 (UTC)

Opinadero

Un cordial saludo. No pierdo la fe en que usted entienda que Wikipedia no es un blog opinativo. Así como usted tiene la razón en este caso, en el texto "antecedentes" del artículo Crisis en el fútbol colombiano de 2010-2011 está mal, porque no aporta media fuente, así como usted las exige en otros lados. [2] Aporte fuentes y los textos se quedan si no, simplemente se van porque no cumplen con las políticas de verificabilidad. Saludos.-- Futbolero (Mensajes) 03:39 14 jul 2011 (UTC)

No es tan complejo

Ni hay que liarse tanto. Si una política ha pasado a ser "oficial" sea por tradición inveterada, sea por una votación, corresponde a otra votación introducir modificaciones. Eso creo que sería el procedimiento adecuado. Roy 16:21 16 jul 2011 (UTC)

Hola, he visto tu mensaje sobre el cambio que propusiste y no salió adelante. Tambíen he visto que dejaste el mismo mensaje a Roy así que continúo aquí. Lo cierto es que para empezar no es tan complejo y es una propuesta que no despierta pasiones. A mí me parece innecesaria. El que calla otorga es, desde luego, uno de esos refranes que si se aplicaran a la vida diaria serían sumamente problemáticos pues callando no se otorga. Creo que te equivocaste añadiendo un cambio siguiendo con esa idea de que como nadie dice na' pues adelante. Me gusta personalmente cierta estabilidad en las políticas y no dejarlas a merced de cambios que, aunque no sean maliciosos, son poco útiles y desvirtuarían un consenso. Igulamente no es necesario hacer proselitismo, puedes visitar algunas discuiones invitando a que se participe. En fin, por último, no se que quieres decir con eso del rey del prom y el amiguismo que es algo que desde luego yo tampoco practico ni me hace tilín. Un saludo.Wikiléptico (discusión) 10:02 26 jul 2011 (UTC)

Pues has entendido mal

Precisamente el resultado de la consulta debe ser acorde con el consenso alcanzado durante el debate. Saludos. Durero (discusión) 11:04 17 jul 2011 (UTC)

Puedes solicitar que se revise la consulta aquí. Durero (discusión) 20:01 18 jul 2011 (UTC)

De nada...

Pero.. ni me acordaba. Es que pasó hace tanto tiempo ya... Y veo que nadie más opinó ahí ¿en qué quedó eso? Saludos Mar del Sur (discusión) 02:42 26 jul 2011 (UTC)

CDB

Hola. Esto es totalmente gratuito, injustificado y fuera de tono. Que sea una Ip no significa que no sea una persona. Puede que no entienda nuestras políticas, nuestros procedimientos, etc, pero eso no te da derecho a destratarlo, a mofarte y a tachar su voto. Retiré parte del comentario, pero léete por favor WP:E, WP:CIV y WP:NAP antes de volver a dejar esa clase de comentarios o tendré que tomar medidas. Advertido quedas. Un saludo. Andrea (discusión) 12:41 17 ago 2011 (UTC)

No entiendes que tiene de malo? Te lo explico:

"Solo me queda decirles que disfruten los pocos días de vida que le queda al artículo"... "De paso les propongo, como solución alternativa, que tomen imagenes de pantalla del artículo para que les quede como anecdotario".

Te burlas del/los usuarios con todas las letras, diciendo que "difruten" y que "tomen imágenes como anecdotario" en forma totalmente desubicada. No se que problemas habrás tenido pero no corresponde que te descargues con usuarios que no tienen nada que ver. Y menos que te burles y les tomes el pelo. Es una falta total de respeto. Una CDB es un proceso serio. Te repito: espero no tener que volver a borrar comentarios como éstos que provengan de ti, ni en una CDB ni en ninguna otra parte, porque me veré obligada a darte vacaciones. Un saludo. Andrea (discusión) 19:12 17 ago 2011 (UTC)

Colaboración en artículo Os Três Grandes

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 25 de Julio de 2011, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 24 de Agosto de 2011). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 15:20 14 oct 2011 (UTC)

Un Madrazo

Hola

Colaboración en artículo Os Três Grandes

Se ha retirado la plantilla traducción que colocó en el artículo el 25 de julio de 2011, ya que ha transcurrido bastante tiempo desde que colaboró en él por última vez (el 30 de julio de 2012). Si dejó partes sin traducir revise si es necesario hacer limpieza. Bigsus-bot (discusión) 16:14 14 sep 2012 (UTC)

Migración a la extensión Babel

Español

Estimado Demonaire Rai, actualmente Wikipedia en español se encuentra en proceso de migración al uso exclusivo de la Extensión Babel como fuente para informar sobre el dominio de idiomas de los usuarios. Tu página de usuario aún no ha sido actualizada. Por favor, realiza el cambio siguiendo las indicaciones que encontrarás en Wikipedia:Babel, ya sea reemplazando las plantillas o categorías que actualmente estés utilizando. Ten en cuenta que estas serán borradas y reemplazadas por las nuevas.

Nota: Éste es un aviso automático generado por un bot. Para más información puedes ponerte en contacto con su operador.

English

Dear Demonaire Rai, Wikipedia in Spanish is currently migrating to Babel as the only source for informing users about Wikipedians by languages. Your user page has not yet been updated. Please follow the instructions at Wikipedia:Babel, to replace the templates or categories you are currently using. Please note these will be deleted and replaced by the new ones.

Note: This notice has been generated by a bot. For further information, please contact its operator.

Eres tan miembro del proyecto ...

... como yo o cualquier otro, así que los demás "no tenemos que hacer (lo que sea)", sino tú también, y entre esas tareas está referenciar el texto, cueste más o menos tiempo. Si lo hubieras hecho, nos hubiésemos ahorrado una pérdida de tiempo innecesaria. Desde luego, si nunca se aportan referencias, es difícil aprender. Y no, no se incluye texto sin referenciar y se pide que se ponga la petición de referencias, sino a la inversa: se busca la referencia, y se aporta el texto con ella, en especial cuando se está haciendo una valoración "de la hecatombe", ¡ahí es nada! Saludos. Petronas (discusión) 21:45 9 mar 2014 (UTC)

Un usuario que lleva ¡¡ocho años!! en el proyecto como es tu caso, ya tuvo tiempo de conocer elementos claves de edición y, si no los entendió, pedir consejo. Es más, que no lo hayas hecho obliga a perder un tiempo valioso a los demás, como pasa desde el día 7 hasta hoy mismo. Y la comparación con la edición en inglés, tópico donde los haya, difícilmente se sostiene cuando la Fundación ha señalado la pérdida de un tercio de editores en dicha lengua en los últimos años. Seguro que estás informado sobre la cuestión. Petronas (discusión) 15:51 10 mar 2014 (UTC)

Página de desambiguación Suizo

Hola, Demonaire Rai. Como no te puedo explicar todo en el resumen de edición, te escribo aquí. Dices que ya leíste la página de convenciones al respecto, pero es obvio que no fue así: “El título del artículo que corresponde a la acepción se destaca en negrita”, “Solo el título del artículo que corresponde a la acepción se enlaza” —¿cuál es el artículo-acepción (de suizo)? ¿Cartel de Medellín?, ¿ataque suicida?, ¿atentados terroristas?, ¿Vuelo 203 de Avianca?, ¿Atentado al edificio del DAS?—. Y por si fuera poco: no existe la palabra “eufeNismo” (¿habrás querido decir eufeMismo?). Es increíble cómo hay gente que simplemente no acepta sus errores (¿demasiado orgullo, quizás?). Un saludo más que cordial; ¡ah!, y, por supuesto, revierto de nuevo (a ver ahora con qué argumento sales). —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (– 6h) 14:44 3 abr 2014 (UTC)

Hola, Demonaire Rai. Vengo a pedirte una gran disculpa por mis palabras (sé que fui muy grosero). Estaba muy estresado porque mi padre estaba postrado en cama luchando contra el cáncer (ha fallecido). Gracias por tu comprensión. Un abrazo. —AVIADOR •  • ¡A tus órdenes! • (– 5h) 22:23 13 abr 2014 (UTC)

Downloaded Chizuko Watanabe thesis

Demonaire Rai,

I got a copy of the Chizuko Watanabe thesis for the Liceo Mexicano Japones and I know it has significant coverage. Do you want me to e-mail you the link to the files? Or you can get them here https://www.dropbox.com/sh/xt26u2ic8aj74l1/qBf_Tr6KWv

WhisperToMe (discusión) 01:40 27 abr 2014 (UTC)

• The scans now include the preface of the paper which states how the information was gathered. It states how the research was done for Chapter 5 (which has the content about the Liceo Mexicano Japones). It also includes a table of contents showing which pages are for which sections. WhisperToMe (discusión) 07:58 27 abr 2014 (UTC)

Sobre avisos de plantillas de mantenimiento

No hay problema. Solo para decirte que se dejan a quien creó el artículo o a quienes son sus principales colaboradores. No a quienes hicieron colaboraciones mínimas como cambiar un par de palabras. Saludos. --Fixertool (discusión) 17:22 1 may 2014 (UTC)

Question about Spanish at Liceo Mexicano Japonés

At Wikipedia:Consultas de borrado/Liceo Mexicano Japonés somebody said there is a problem with the Spanish at Liceo Mexicano Japonés. If this is the case, what do I need to do to fix it? Thanks WhisperToMe (discusión) 05:32 8 may 2014 (UTC)

The great news is that the article's been saved! For those who've written parts of the article and/or contributed sources (those who helped build the article), and also one person who pointed out errors in the Spanish (allowing me to arrange to have the errors fixed) I've mentioned their names in a post here: Wikipedia:Café/Archivo/Miscelánea/Actual#Please_honor_the_efforts_of_the_Wikipedians_who_helped_rescue_an_article_on_ESWiki. I want to promote the idea that what is the most helpful thing to do is to contribute/write and also to find sources, and by building one makes a better Wikipedia and one that stays true to the promise of "la enciclopedia libre". I have also made celebratory posts on the Japanese and English Wikipedia, as well as on Reddit.

Do you know anyone who studies Wikipedia as a topic? Should I sent the consulta de borrado to Andrew Lih or one of the other prominent Wikipedia authors? WhisperToMe (discusión) 14:14 10 may 2014 (UTC)

 Hecho - I added your name to the list because you found a page about Daniel M. Masterson, proving his credibility as a book author WhisperToMe (discusión) 11:06 12 may 2014 (UTC)

Plantillas a mansalva

Hola Demonaire Rai, qué tal? Vine a parar a tu discusión ya que noté que decidiste comenzar a llenar de plantillas de SRA artículos de equipos de fútbol de la Argentina. No quiero ser grosero, pero ¿qué puedes saber tú de la importancia (o no) de los clubes de aquí? Sólo para ejemplificar, El Porvenir participó de 13 temporadas en Primera División y 56 en la segunda división (48 en la Primera B y 8 en la Primera B Nacional) y San Miguel estuvo 19 años en Segunda (donde llegó a jugar, incluso, contra Racing Club)... ¿Te parece poco? Espero un argumento factible para esto ya que somos muchísimos los usuarios que aportamos día a día información y estas cosas nos retrasan enormemente. De hecho, ya hay una discusión instalada que ha hecho que perdamos valioso tiempo, credibilidad e, incluso, usuarios. Saludos. Allyouneedislove (Dejame un mensaje!) 05:47 10 may 2014 (UTC)

Quiero dejar de lado ya desde un principio cualquier egocentrismo (hablemos como personas, que eso somos) y, sobre todo, cualquier chicaneo político (¿para qué citar el "laissez faire, laissez passer" que tanta miseria le trajo a la humanidad y dar el pie a una discusión política o económica si estamos hablando de otra cosa?). Con esto ya aclarado, quiero comentarte que la bronca pasa porque demuestras ignorancia a la hora de pensar algunos artículos como que no tienen relevancia e, incluso, una grave falta de compromiso porque esa es información que se encuentra en el mismo artículo. Entonces... ¿hay una decisión meramente enciclopédica o de prejuicio para todos estos equipos? (y cabe destacar que todo prejuicio puede ser contestado con otro prejuicio). No te discuto que hay casos como Victoriano Arenas y Claypole que la relevancia es totalmente discutible, pero los casos de El Porvenir y de San Miguel son muy emblemáticos (y agrego a Deportivo Riestra, equipo en el cual trabaja cuando está en el país nada más ni nada menos que Diego Armando Maradona, el mejor jugador de todos los tiempos). Y, finalmente, ¿vamos a borrar todos los clubes de la Primera D y tener que crearles un artículo cuando asciendan a la Primera C porque ahí cobran relevancia? ¿En Wikipedia no tenemos que pensar también en el futuro? Saludos. Allyouneedislove (Dejame un mensaje!) 17:55 10 may 2014 (UTC)

Sin postdatas, por favor. Si te queda información que olvidaste poner me haces una nueva intervención para evitar cualquier posibilidad de que sea pasado por alto lo que me digas. Gracias. Allyouneedislove (Dejame un mensaje!) 18:35 10 may 2014 (UTC)

Querido o querida, la realidad es que me cansó todo esto. Ya se convirtió en una pelea de "dijo" y "dije" que no lleva a nada. Y en eso me remito a lo que respondí hace un ratito en el Wikiproyecto:fútbol también. Ya está, voy a tratar de aportar con fuentes a los artículos y debatirlos cuando sea pertinente, pero esto genera un desgaste muy grande. Igualmente dejame defenderme, nunca te quise atacarte. Verás, quiero pensar que pusiste todas esas SRA por ignorancia y no de forma malintencionada, porque los casos que destaqué son claros, a mi parecer. A eso me refería, no te trataba de "ignorante", es una calificación muy fuerte, creo. Te pido que tengas cuidado a la hora de incluir las plantillas de SRA, yo lo haré a la hora de debatir. Saludos y buenas noches. Allyouneedislove (Dejame un mensaje!) 03:44 11 may 2014 (UTC)

Estás cometiendo errores al agregar plantillas en clubes de fútbol que pertenecen a ligas nacionales, tanto en las CdB que abriste como en el caso de clubes como El Porvenir. Por favor, revisa los criterios con los que estás plantilleando pues son erróneos. Saludos. Fixertool (discusión) 05:42 12 may 2014 (UTC)

Demonaire Rai: ¿Es realmente necesario proceder a una denuncia por una discusión de pareceres? Ya te dije que me cansé de esta discusión, que no voy a seguirla y que no te quise atacar (razón por la que nuevamente te pido perdón si te ofendió). La afirmación es en el sentido de que si un artículo dice expresamente y presenta fuentes de que es de un equipo que ha jugado en Primera División y lo marcaste como SRA, supongo que no te tomaste la molestia de leerlo (ya que se contradice con tus razones para argumentar la irrelevancia de otros artículos), y en ese caso planteo la disyuntiva que te comenté. Sé que hay que presumir buena fe, pero no me dejas otra opción que pensar lo contrario. Y menos si, arreglada la cuestión, en lugar de intentar llegar a un acuerdo sobre los parámetros de relevancia de los artículos decides denunciarme... Procede como te parezca, pero denunciándome y deseándole éxitos a los demás no vamos a llegar a ningún lado. Saludos. Allyouneedislove (Dejame un mensaje!) 04:52 13 may 2014 (UTC)

Estoy espantada

Sé que te estás llevando una buena tunda con los de las plantillas y la CDB, yo también me la llevé por cuestionar la relevancia de Yupanqui y llevar el tema de la relevancia de los clubes de quinta división al café. A esos los defienden por estar afiliados a la AFA, pero ahora encontré este anexo Anexo:Ligas regionales de fútbol en Argentina, que es un listado de las «ligas regionales» que, como se menciona en el artículo, «engloban a la infinidad de clubes del interior de la Argentina». A mí juicio el listado de las ligas regionales está bien como un anexo que mencione todas las ligas, que según este esquema están por abajo de la quinta. Mi duda es si merecen un artículo cada una de las ligas regionales o peor aún cada uno de los equipos que las conforman como, por ejemplo: Liga Ocampense de Fútbol, Liga Paceña de Fútbol, Liga Madariaguense de fútbol, Club Atlético Huracán Madariaga, Club Atlético y Biblioteca Ferrocarril Sud, Club Social y Deportivo 25 de Mayo, Club Atlético Los Palometas, Club Social y Deportivo El Frontón, Cruzados Fútbol Club y no le sigo porque me infarto.--Rosymonterrey (discusión) 02:36 14 may 2014 (UTC)

Saloca ya resolvió en el TAB, no se restaura Atlas y sugiere llevar a CDB el artículo del reality. Yo por lo pronto marcaré como SRA este: Estadio Ricardo Puga y revisaré los de los equipos de estas ligas. Los hay que son equipos de pueblitos de 600 habitantes, del sindicato local de camioneros y hasta de un grupo de empleados de una tienda, lo dicho, ¡estoy espantada!--Rosymonterrey (discusión) 02:29 17 may 2014 (UTC)

Hola Demonaire Rai:

Te quiero sacar un poco del tema de las discusiones sobre fútbol para ver si me ayudás y colaborás en esta sección. Please, please, pleaseeeeeeeeeeeeeeeeee. --JALU  ♀  00:46 29 may 2014 (UTC)

Plantillas SRA

Hola, viendo la serie de avisos masivos puestos en las discusiones de algunos artículos donde has anexado la plantilla, creo que quizás el asunto se remite en varios de ellos a {{fuente primaria}} en la totalidad del artículo o en algunas secciones, dado que en varios casos, es casi imposible encontrar referencias sustentadoras de todo su contenid. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 07:53 1 jun 2014 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Club Social y Deportivo Muñiz

Hola, Demonaire Rai. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Club Social y Deportivo Muñiz. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Club Social y Deportivo Muñiz. Gracias. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 16:37 2 jun 2014 (UTC)

¡Feliz Navidad!

Deseo que en esta Navidad la estrella de Belén ilumine tu camino y el niño Jesús llene de magia, alegría y amor todos tus días. Te envío un fuerte abrazo de todo corazón.--Rosymonterrey (discusión) 22:35 19 dic 2014 (UTC)

Photo requests in Bogota

Hi! Do you take photos of places in Bogota for Wikipedia? If so, there may be company offices and international schools that may be photographed for Wikipedia. Thanks WhisperToMe (discusión) 02:24 10 feb 2015 (UTC)

RE:Notificación de borrado rápido en «Anexo:Hechizos en Harry Potter»

Hola, Demonaire Rai. Quiero decirte que quitaré la plantilla de borrado rápido de «Anexo:Hechizos en Harry Potter», ya que, como podés ver al principio de la discusión del artículo, dice: «Este artículo fue sometido a una consulta de borrado, el 2 de agosto de 2014. El resultado de la discusión fue mantener.» Saludos, Facu el Millo (discusión) 19:16 19 dic 2015 (UTC)

Edición de artículo Kare Kano

Hola, solo escribo para informar que he modificado el artículo de Kare kano, actualizandolo un poco y corrigiendo algunos detalles de estilo, ortografía y agregando información en la parte de Banda Sonora, espero seas tan amable de revisar si no me he pasado de edición o borrado algo accidentalmente porque me parece que el artículo en gran parte tu lo escribiste, Saludos. --Zwars (discusión) 01:06 16 mar 2016 (UTC)

Binomio de Oro de América

Hola, me parece que deberías ayudar a desarrollar el artículo y no a reducirlo a un infraesbozo. He estado agregando información relevante y referenciada. Si quieres realizar cambios mayores sería bueno entrar a debatir en la página de discusión del artículo antes de entrar en guerra de ediciones. Quiero saber cuál es la información "irrelevante" según tú, "promocional" si está detallada en WP:SPAM, quiere saber cuál sección no cumple con WP:PVN y cuál referencia no cumple con WP:REF o no apoya lo que se dice en el artículo para cambiarlo. Lo que para ti no es imporante e irrelevante, tal vez si lo sea para otros que si están interesados en conocer sobre el tema cultural del vallenato. Te agradezco tu respuesta y gracias por tu interés. --Cacique40 (discusión) 04:51 30 abr 2016 (UTC)

Política

Hola, Demonaire Rai. Gracias por la invitación. Puedes considerarme un "miembro de hecho" del wikproyecto política. En verdad, hace años que vengo creando artículos sobre personas políticas uruguayas, algo que me apasiona. También fui entrevistado por un canal de televisión local acerca del uso de Wikipedia, en el medio de un escándalo político. Así que, ¡todo bien! Si te parece que puedo aportar alguna cosa concreta, además de agregar plantillas en las páginas de discusión, adelante, dímelo. Saludos, --Fadesga (discusión) 11:54 14 may 2016 (UTC)

Demonaire Rai, aprecio tu inquietud por señalar artículos que estén faltos de información. Pero, ¿te puedo pedir un favor? En vez de marcarlos con una plantilla de propuesta de borrado (como es el caso de Cristina Maeso), sería preferible que los incluyas en una lista de artículos de política a mejorar o ampliar. Así, siempre vamos a tener la oportunidad de irlos ampliando, en vez de tener que correr a editar de apuro. Gracias desde ya, saludos. --Fadesga (discusión) 01:14 15 may 2016 (UTC)

Gracias, Demonaire Rai, por seguir adelante con este intercambio, acepto tus disculpas, supongo que no pusiste la plantilla por maldad, sino porque te pareció lo apropiado. Al respecto (y me voy de Uruguay), permíteme decirte algo sobre el Wikiproyecto Política. Yo también suelo participar en los wikiproyectos de la Wiki en inglés, y allí cualquier wikiproyecto tiene miles (o incluso, decenas de miles) de artículos marcados con la correspondiente plantilla en la página de discusión. Fíjate: en:Category:WikiProject Politics articles - ahí hay 46.000 artículos incluidos. Esto significa, que cualquier político, no importa si es el presidente de un país del primer mundo o si se trata de un concejal de un pueblito de Ruanda, mientras tenga un poquitito de mérito para estar en la Wikipedia, es candidato también a ser incluido en el correspondiente Wikiproyecto.

Yo tengo una extraña sensación: el Wikiproyecto Política (en español) ha estado tan inactivo y abandonado, que le faltan muchas definiciones (y casi no tiene ningún artículo incluido en la categoría, apenas unos cuarenta). Tal vez, una posibilidad a considerar sea: expandir su alcance. Saludos, --Fadesga (discusión) 13:25 15 may 2016 (UTC)

Demonaire Rai, leí tus comentarios recientes en mi página de discusión, y te digo algo. No pretendo que te dediques a 46.000 artículos en español que tengan que ver sobre política, aquí todos hacemos cosas por amor al arte, con nuestro tiempo disponible (que a veces es poco o muy ocasional). Si te quieres dedicar a políticos de Colombia, está perfecto. También está bueno si quieres ponerle algo de energía a temas genéricos sobre ciencias políticas o ideologías. Pero, aparte de eso, si aparecemos otros usuarios que vamos "cargando" el wikiproyecto con vidas de políticos de cualquier otra parte, pues... que así sea, simplemente déjalos ser. A mí, por ejemplo, no se me ocurriría escribir sobre políticos cubanos o salvadoreños (o nepalíes, o guineanos), pero me parece excelente que haya gente que sí lo haga. También hay otras subcategorías de políticos, como ser, los activistas, que se caracterizan por no ser electos a ningún cargo pero que igual son muy influyentes en el espectro político, o sea, también son candidatos potenciales a ser incluidos en el Wikiproyecto Política. No te olvides que los espacios conocidos como Wikiproyectos son de largo aliento y muy amplio alcance. Se van dejando punteadas tareas para que "alguien más" las haga algún día. --Fadesga (discusión) 16:43 15 may 2016 (UTC)

Si me permites, te voy a hacer un comentario sobre cómo procedo yo en la Wiki; no es caprichoso, es aprendido de los buenos ejemplos. Pongo en práctica un espíritu básico de "vivir y dejar vivir". De respetar que, por las dudas, otros agreguen a quien quieran (porque, "por las dudas", nunca sabes cuál es la verdadera relevancia de algo o de alguien). Muchas veces, la información disponible sobre una persona o hecho, casi no está disponible en la web, sino en libros o periódicos guardados en bibliotecas nacionales; en consecuencia, el material disponible en la web es poco. Y ese es el gran desafío para quienes editamos la Wiki día a día: cómo conseguir la información que nos falta, para mostrarle al mundo que lo que decimos es importante.

Una manera muy fácil de preguntar "¿qué es esto, de dónde lo sacaron?", es agregar la plantilla {{cita requerida}} en un párrafo que no está referenciado. Eso, es mucho más útil y productivo que proponer un borrado. ¿Entiendes lo que quiero decir? Se trata de pedir "por favor, alguien que se tome el trabajo de investigar esto con tiempo". Y dejar en espera, sin fecha, hasta que alguien lo encuentre. --Fadesga (discusión) 17:14 15 may 2016 (UTC)

Plantillismo y calificación de artículos

Hola: Lo primero que debo decirte es que no se estila dejar plantillas automáticas a usuarios veteranos y de correcta actuación como Fadesga (disc. · contr. · bloq.). ¿Te imaginas si funcionáramos a plantillazos entre usuarios habituales? Por favor, lee lo que dice el segundo punto sobre respetar la experiencia.

Segundo: Sobre la calificación en los artículos indicados como parte del Wikiproyecto Uruguay, debo decirte que para hacer lo que estás haciendo, hay que tener idea de qué se está hablando. Calificaste como de importancia baja a uno de los principales políticos uruguayos actuales y a otros que ya fallecieron pero que tienen gran relevancia en la historía política de Uruguay, reciente o no. Quienes deben calificar así a los artículos son los miembros del Wikiproyecto, los que saben de qué se está hablando. No se trata de que un parámetro falte y entonces lo completamos a ojo de buen cubero sin tener conocimiento del tema.

Tercero: También retiré una plantilla de infraesbozo que no correspondía. Por favor, lee Wikipedia:Esbozo. No es lo mismo esbozo que infraesbozo y esa plantilla además tiene una indicación clarísima. En su texto dice literalmente: "Si amplías el artículo por favor retira esta plantilla." Pues bien, se podrá ampliar para dar mayor información pero aquí no hay ninguna necesidad de ampliarlo para retirar una plantilla que de entrada no corresponde. Lo mismo aquí. Me pregunto en cuántos más.

Cuarto: Esta plantilla aquí es un despropósito total e injustificado. Más si se lee lo que pusiste en el resumen de edición como argumento para la plantilla.

Saludos. --Fixertool (discusión) 01:47 15 may 2016 (UTC)

En respuesta

No dije que tu intención fuera faltarle el respeto a nadie con una plantilla. Dije que no se estila, por obvias razones, y te pedí que prestaras atención a donde dice lo de respetar la experiencia. Porque ese es el motivo. De ninguna manera dije ni insinué que tu intención haya sido insidiosa.

Lo que si no corresponde es responder en la pd de otro usuario con un título como el que me dejaste: "Respeta Wikiproyecto:Política como yo respeto Wikiproyecto:Uruguay".

En ningún momento le falté el respeto a ningún Wikiproyecto y tampoco a tí por cierto. Si lees mi intervención anterior y ves las ediciones que hice (que luego correctamente deshiciste a tu vez) verás que es obvio que me equivoqué totalmente. Creí que estabas calificando los artículos del Wikiproyecto Uruguay cuando en realidad los estabas haciendo con los de Política. Fue un evidente error mío, una distracción clarísima. No fue una falta de respeto. Escribir ese título que dejaste en mi pd, que si quieres lo dejas pues no te voy a pedir que lo cambies si no quieres, es ni más ni menos que presumir mala fe en mis acciones. De eso nada. No hubo mala fe, no hubo la falta de respeto que me endilgas. Hubo sí una distracción grande, un error de atención.

En cuanto a los infraesbozos no se trata de mi PDV. No es mi punto de vista. Es claro que ninguno de esos artículos debía llevar la plantilla de infraesbozo porque no lo era. Eso está claramente establecido en lo que también se conoce como el esbozo perfecto. Ningún bibliotecario los hubiera borrado. De todos modos, si hay alguna duda, que tienes todo el derecho de tenerla, puedes llevar el caso al tablón que de ninguna manera lo voy a tomar a mal.

Volviendo al tema del Wikiproyecto Política, y reiterando una vez más que hubo un claro y notorio error de mi parte, debo coincidir totalmente contigo en que ninguno de esos artículos son de importancia para ese wikiproyecto. No es que sean de importancia baja, es que ni siquiera eso. No voy a retirarles la plantilla de ese Wikiproyecto porque no la coloqué yo. Pero ahora de que me di cuenta del error que cometí y vi bien lo que hacías, te digo que coincidimos totalmente. ¿Ves cómo son las cosas? Pues muy distintas a como parece que las interpretaste.

Saludos. --Fixertool (discusión) 02:22 16 may 2016 (UTC)

De acuerdo

Plenamente de acuerdo con las observaciones que me haces. Cuando pasan estas cosas, lo bueno es que uno se da cuenta de que tiene que redoblar la atención y, sobre todo, el cuidar los mensajes. Te mando un abrazo.--Fixertool (discusión) 18:21 19 may 2016 (UTC)

Votación

Agradezco tu voto favorable, pero he tenido que deshacer el cambio que habías hecho en el texto de la propuesta sometida a votación. Se modificó la idea originalmente barajada de que el silencio diera lugar a la aprobación de la candidatura; ahora dará lugar a una votación. Fue una "enmienda transaccional" porque parece que la idea era demasiado radical para algunos.

Si deseas cambiar tu voto, lo entenderé perfectamente. Un cordial saludo.--Chamarasca (discusión) 18:46 23 may 2016 (UTC)

Muchas gracias

Muchas gracias compañero. Te agradezco el detalle. --Zigurat (discusión) 16:26 28 may 2016 (UTC)

Permíteme la pregunta. Vinculan a Davinson Sánchez con el FC Barcelona B. Desde mi desconocimiento, qué tipo de defensa es. ¿Lo ves para el Barça? Suerte con São Paulo. --Zigurat (discusión) 17:37 28 may 2016 (UTC)

RE:

El botón "Inicio" en el teclado sirve para eso. --Jcfidy (discusión) 21:06 28 may 2016 (UTC)

Para hacer este tipo de cambios en el café lo mejor es consensuarlo nop hacerlo de manera arbitrarioa. es mejor que lo propongas en el café. --Jcfidy (discusión) 21:35 28 may 2016 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Wikipédia:Modelo de concepto político»

Hola, Demonaire Rai. Se ha revisado la página «Wikipédia:Modelo de concepto político» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente:

• G4: Página de pruebas, no contiene un contexto claro, ni un formato enciclopédico legible. Por favor, revisa la página de ayuda sobre cómo empezar una página y sobre cómo editarla.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo para que lo restaure. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:17 30 may 2016 (UTC)

Japanese school

There is also a Japanese school in Bogota. Do you know any Wikipedians who take photos in Bogota? WhisperToMe (discusión) 23:46 31 may 2016 (UTC)

Liga GO: Invitación

INVITACIÓN A LA LIGA GO ¡Hola, Demonaire Rai! Te invito a formar parte de la Liga GO, que se desarrollará entre el 1 y el 30 de junio de 2016. Este torneo tiene como objetivo tratar artículos marcados con la plantilla {{copyedit}}, subsanando sus errores de ortografía y gramática. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó. Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LGO|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte! Firmado: Pho3niX Discusión 21:37 1 jun 2016 (UTC)

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

• encuesta (Qualtrics)

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:48 1 jun 2016 (UTC)

Liga GO: Comunicado

★ COMUNICADO DE LA LIGA GO ★ ¡Hola, Demonaire Rai! No olvides que en la Liga GO hay otras vías para conseguir puntos más allá de la corrección de artículos con problemas de ortografía y gramática, marcados con la plantilla {{copyedit}}. Puedes conseguir hasta dos puntos por cada revisión de artículos que hayan corregido otros participantes y por cada concursante que invites al torneo, tal y como indican las normas del torneo. Estas dos opciones suponen muy poco tiempo, ayudarás a potenciar el éxito de la competición y te facilitarán el ascenso hasta los primeros puestos. ¡Aprovecha todas las alternativas para acumular puntos y consigue las insignias del torneo! Firmado: Pho3niX Discusión 04:39 3 jun 2016 (UTC)

Liga GO: Comunicado

★ COMUNICADO DE LA LIGA GO ★ Hola, Demonaire Rai. Tras haber acumulado más de cuatro puntos en la Liga GO, el equipo de administración te concede el rango de becario. ¡Felicidades! Firmado: Jembot (discusión) 18:21 4 jun 2016 (UTC)

Liga GO: Comunicado

★ COMUNICADO DE LA LIGA GO ★ ¡Hola, Demonaire Rai! Aunque algunos concursantes hayan alcanzado los cien puntos en el torneo, no olvides que solo ha transcurrido una semana desde que comenzó y que puedes sumar muchos puntos con rapidez invitando a nuevos participantes o revisando correcciones de otros usuarios. Para invitar a nuevos participantes, solo tienes que incluir {{sust:Invitación a liga|liga=LGO|firma=~~~~}} en sus páginas de discusión. Si lo deseas, puedes encontrar multitud de potenciales concursantes entre los usuarios más activos de Wikipedia en los últimos siete días. Asegúrate de que otro participante no haya dejado la plantilla de invitación en su página de discusión. Además, revisando veinte artículos corregidos por otros concursantes puedes conseguir la Insignia Honoris Causa, que te concederá diez puntos extra en la clasificación. No desistas. ¡Queda mucha liga por delante! Firmado: Pho3niX Discusión 02:05 8 jun 2016 (UTC)

Liga GO: Comunicado

★ COMUNICADO DE LA LIGA GO ★ Hola, Demonaire Rai. Tras haber acumulado más de dieciséis puntos en la Liga GO, el equipo de administración te concede el rango de adjunto. ¡Felicidades! Firmado: Jembot (discusión) 01:21 10 jun 2016 (UTC)

WWE Saturday Night's Main Event

Hola saludos Demonaire, tenía pensado mandarte este mensaje en un futuro cercano pero creo que ahora es el momento adecuado. Verás, el artículo WWE Saturday Night's Main Event que marcaste como sin relevancia enciclopédica, lo he estado desarrollando en estas últimas horas para que no sea borrado en 30 días. No retiré la plantilla ni quise consultar con algún bibliotecario para no pasarte a llevar. Al artículo le he agregado muchas cosas como información, referencias, enlaces externos y una corrección de ortografía y gramática la cual postularé cuando lo termine a la Liga GO, y así para pedirte que se retire la plantilla de poca relevancia, si es que consideras que ahora sí la tiene. El artículo es de interés del Wikiproyecto:Lucha libre profesional, por lo que todos los artículos de interés los desarrollaré para evitar este tipo de situaciones, pero el problema es que son muchísimos y en eso he estado. Te pido un poco de paciencia ya que probablemente al grupo de artículos en los que estoy trabajando cuesten hasta 4 meses en ser desarrollados y de que se sigan marcando estos artículos con poca relevancia al final serán borrado muchos en los que tengo proyectado desarrollar. Espero tu comprensión ya que también he visto que has marcado al artículo WWE Armageddon, como puedes ver en el historial del artículo aquí en WWE Saturday Night's Main Event, he estado muchas horas en esto sólo para que se elimine la plantilla de poca relevancia, pero ahora me he dado cuenta que la puedo postular en la liga ya mencionada. Espero tu comprensión, y eso sería todo, saludos. --Diego (discusión) 07:16 10 jun 2016 (UTC)

Muy bien, trataré de en vez de desarrollarlo, mejorar los cinco puntos necesarios, saludos. --Diego (discusión) 06:08 11 jun 2016 (UTC)

Hola, he agregado más fuentes según me has indicado, y he tratado de agregar referencias en textos que no poseían referencias, saludos. --Diego (discusión) 07:07 11 jun 2016 (UTC)

Hola, Demonaire Rai. He retirado las plantillas de SRA de los artículos. No hay que confundir "Desactualizado", "falto de referencias" con "sin relevancia". Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 23:07 14 jun 2016 (UTC)

Gaijin

---

Hola Demonaire Rai. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de Gaijin.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}. --Gaijin (discusión) 12:18 11 jun 2016 (UTC)

---

Avisos

Soy bibliotecario y puedo retirar plantillas de borrado. Antes de mandar un artículo a borrar, asegúrate bien de los motivos que te llevan a ello, no lo hagas a la ligera. Wikipedia es una enciclopedia en la que tienen cabida todos los temas mientras cumplan unos mínimos requisitos. Te aconsejo que cogas un poco más de experiencia antes de ponerte a patrullar artículos. UA31 (discusión) 22:09 11 jun 2016 (UTC)

Liga GO: Comunicado

★ COMUNICADO DE LA LIGA GO ★ Hola, Demonaire Rai. Tras haber acumulado más de veintiocho puntos en la Liga GO, el equipo de administración te concede el rango de titular. ¡Felicidades! Firmado: Jembot (discusión) 16:21 12 jun 2016 (UTC)

Liga GO: Comunicado

★ COMUNICADO DE LA LIGA GO ★ Hola, Demonaire Rai. Tras haber acumulado más de cuarenta puntos en la Liga GO, el equipo de administración te concede el rango de catedrático. ¡Felicidades! Firmado: Jembot (discusión) 07:21 15 jun 2016 (UTC)

Liga GO: Comunicado

★ COMUNICADO DE LA LIGA GO ★ Hola, Demonaire Rai. Tras haber acumulado más de sesenta puntos en la Liga GO, el equipo de administración te concede el rango de decano. ¡Felicidades! Firmado: Jembot (discusión) 19:22 16 jun 2016 (UTC)

Te pido tiempo para poder contestarte

La labor de borrar es muy complicada, y yo en casi nueve años en Wikipedia, me tomo mucho tiempo para averiguar si un artículo merece o no borrado. El problema no es preguntar si se pueden borrar los artículos, el problema es poner una plantilla (propuesta de borrado) que casi nadie verá, solo tú y un bibliotecario, porque la comunidad confía en que cuando hay la más mínima duda el procedimiento a seguir es consulta de Borrado. La más mínima duda significa, no que tengas dudas tú sobre si es o no relevante, sino si cualquier otro usuario visto el estilo editorial que seguimos todos puede tenerlas. Lo que para ti puede no resultar interesante, para otros usuarios puede llegar a ser vital. Las causas de propuestas de borrado son normalmente un artículo masivamente promocional, o una fuente primaria, por ejemplo el artículo "seres de la luz" que si has nominado bien.

Los criterios de relevancia no son unipersonales, ya que Wikipedia cuenta al mes con más de 1000 usuarios activos, y hay que ver cientos de artículos y tener miles de caracteres de contribución para poder tener un criterio muy formado. Cuando digo caracteres, remarco caracteres con el signo + en verde, no ediciones, como ha comenzado a ponerse de moda como una valoración a los usuarios. Es mucho más difícil hacer una edición de 5000 caracteres y que a todo el mundo le parezca bien, que revertir vandalismo, aunque las dos cosas tengan su mérito. Solo construir un edificio, y contemplar que permanece estable, puede darte las herramientas para saber cuando hay que derribar el de los demás por grietas.

El bibliotecario te lo dijo en mi opinión con un profundo cariño, ya que las propuestas de borrado en casos con dudas les ponen en un aprieto muy alto. Tampoco hay necesidad de borrar cien artículos al día, puedes llegar a saturar a la comunidad, es mejor ir intercalándolo con ediciones que sumen información referenciada. Nadie está obligado a añadir las referencias, normalmente el que coloca la plantilla, debería hacerlo a menos que no disponga de tiempo. Respecto a los AB y AD, seguramente muchos en su día también estuvieron al borde del borrado. La wikipedia es un proceso de años, y una cosa es la relevancia y otra la calidad. Por ahora debido al ingente trabajo solo estamos pudiendo establecer la relevancia y la calidad en pocos artículos, la cual no va a aumentar por borrar más artículos.

En todo caso, lo mío es una recomendación, lo que si te rogaré por mi parte es que lleves a consultas de borrados todos los artículos que quieras, y no uses por ahora el camino de la propuesta de borrado, por lo menos hasta la resolución de las consultas de borrado que yo he propuesto. Gracias por tu esfuerzo. --Maximo88 (discusión) 22:00 17 jun 2016 (UTC)

Pregunta

¿Le vale así? Strakhov (discusión) 19:08 29 jun 2016 (UTC)

Yo le agradezco igualmente su cordialidad y elegancia en el trato. Si cree que hay algo más que tachar en el susodicho comentario, no dude en notificármelo e intentaré hacer lo que "pueda/considere pertinente" al respecto, aunque, en el fondo, no deje de mostrar afinidad hacia una de las userboxes de su página de usuario, que reza tal que: "Este usuario cree que el lenguaje políticamente correcto es la forma moderna de la autocensura y del miedo a expresarse", así como creo que lo importante a la hora de debatir está más en el contenido y no tanto en el continente. A veces pareciera le concedemos excesiva importancia a la forma, olvidándonos que aquí no hemos venido a llevarnos bien.

Aun así, si algo le ha ofendido, le ofrezco mis más sinceras disculpas, pues mi objetivo no era ni mucho menos ofenderlo a usted, mi única meta en dicha discusión es conseguir que ese panfleto propagandístico de un don nadie que está usando Wikipedia como plataforma de promoción de sus pseudopublicaciones y papers intrascendentes se borre, porque deseo lo mejor para la enciclopedia, y dar cancha a autobiografías en forma de currículum de autores vivos de bastante a muy intrascendentes me parece algo —en términos generales, siempre habrá excepciones— nefasto para la integridad y credibilidad de esta página. Reciba un cordial saludo. Strakhov (discusión) 10:22 30 jun 2016 (UTC)

Liga GO: Insignia del torneo

¡Saludos Demonaire Rai! Como participante de la Liga GO, puedes utilizar el userbox del torneo. Además, el equipo de administración de la liga te concede la: insignia de la Liga GO Firmado: Pho3niX Discusión 23:40 30 jun 2016 (UTC)

Notificación

Reporte en tab--Fixertool (discusión) 03:50 5 jul 2016 (UTC)

Final Libertadores

Al final Davinson prefirió ir al Ajax que al segundo equipo del Barcelona. Veo que estáis en la final de la Libertadores. Suerte ante Independiente del Valle. Si ganáis, en el mundialito todos los seguidores del Barça iremos con vosotros!! jejeje. Un saludo. --Zigurat (discusión) 08:25 16 jul 2016 (UTC)

Felicidades por la victoria! --Zigurat (discusión) 06:34 28 jul 2016 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.​ Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.​ La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.

¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:14 10 ene 2017 (UTC)

Reducamos el efecto de Wikipedia sobre el medio ambiente

Hola Demonaire Rai, te escribo porque has manifestado simpatía por las causas ambientales en tu página de usuario. Me gustaría invitarte a echar un vistazo a la página del proyecto Environmental Impact en Meta, donde estoy tratando darle un impulso a la colaboración para reducir el impacto medioambiental del movimiento Wikimedia. El primer paso sería pedir que los servidores de la fundación Wikimedia funcionen con energías renovables. Se tienes ganas de apoyar el proyecto, pon tu firma aquí. ¡Gracias! --Gnom (discusión) 21:28 29 ene 2017 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - gracias! No le molestaremos otra vez.

Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:06 18 feb 2017 (UTC)

Copa Colombia 1950-51

Hola Demonaire Rai, solo quería agradecerte las contribuciones en el artículo. Me estaba siendo difícil completar el artículo ya que se encuentran pocas referencias sobre dicha edición. A ver si conseguimos darle forma. Saludos! -- Brgesto 10:42 12 nov 2017 (UTC)

Fue una suerte que diera entonces con algunas de las fechas. Yo por mi parte desconocía la hemeroteca del diario El Tiempo. Buscaré también acerca de la segunda edición a ver si podemos también ir confecccionándola. Saludos! -- Brgesto 15:26 13 nov 2017 (UTC)

Genial! -- Brgesto 11:03 15 nov 2017 (UTC)

Firma de usuario

Hola Demonaire Rai, en relación a esta noticia, para resolver los problemas de tu firma puedes poner el siguiente código, manteniendo el mismo resultado: DeMoNaIrE RaI (Vendo mentas "La Madre", informes aquì)

<span style="color:red">[[Usuario:Demonaire Rai|<span style="color:red">DeMoNaIrE RaI</span>]] (<i>[[Usuario Discusión:Demonaire Rai|<span style="color:red">Vendo mentas "La Madre", informes aquì</span>]]</i>)</span>

Saludos. -- Leoncastro (discusión) 18:09 24 nov 2017 (UTC)

Hola Demonaire Rai, pues deberías revisar lo que has hecho últimamente en las opciones de tu firma, pues ya llevabas días con la firma correctamente visible en rojo con el código que puse arriba (como aquí o aquí). ¿Estás seguro que no has desactivado la firma personalizada en las preferencias? Prueba a configurar nuevamente la firma. -- Leoncastro (discusión) 15:18 18 dic 2017 (UTC)

¡Ah! Y recuerda marcar la opción «Firma sin enlace automático», o de lo contrario generará un extraño efecto en tu firma de usuario. -- Leoncastro (discusión) 15:31 18 dic 2017 (UTC)

Tu firma, parte II

Hola, un gusto que sigas editando en Wikipedia :). Me paso por su discusión para solicitar si puedes cambiar tu firma ya que a un usuario le ha parecido de mal gusto el "chiste" (no soy mexicano, no entiendo si significa algo negativo o denostación) del enlace a tu página de discusión. Agradezco si pones algún mensaje que haga referencias a tu página de discusión en forma más explícita y así nos ahorramos problemas :) Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 11:57 20 dic 2017 (UTC)

Gracias por el mensaje y por entender el punto de vista del usuario que ha indicado este conflicto. Un saludo Superzerocool (el buzón de msg) 12:21 20 dic 2017 (UTC)

Encuesta sobre estandarizaciones en artículos futbolísticos

Desde el Wikiproyecto:Fútbol hemos lanzado una encuesta sobre diversas cuestiones en las que consideramos que es necesario alcanzar un consenso. Puedes acceder a la misma aquí y votar en base a tus preferencias. Es muy importante que participes, ya que un mayor número de usuarios nos dará una imagen más clara de qué es lo que desea la comunidad en cuanto a esas cuestiones. También apreciaríamos si pudieses comentarle a otros colaboradores con el fin de que ellos también voten. Recordá que hay ejemplos en esta página sobre cada opción que te ayudarán a decidir la opción que prefieras. Saludos y felices fiestas! Brgesto 10:42 21 dic 2017 (UTC)

Como supongo que sabrán, la encuesta terminó hace ya tres días. Esa misma cantidad de tiempo lleva abierto un hilo en el Wikiproyecto sobre cómo debemos proceder en base a los resultados. Es necesario que den su opinión y comenten porque a mi entender algunos resultados no dan un consenso claro; y porque solo cuatro usuarios se han expresado hasta ahora. NZF | Discusión 23:49 15 ene 2018 (UTC)

Sobre intervención en CdB

Dejo constancia aquí de esta muy irrespetuosa y fuera de lugar intervención en una consulta de borrado. Y también te aclaro que cuando dije "Ningún usuario con apenas un muy elemental mínimo de experiencia y seriedad daría un argumento así", es muy obvio que no me estaba refiriendo a tí. Es clarísimo el contexto de la frase, sobre todo si la inicio con la aclaración "Nadie dio el argumento...". Así que de argumento ad hominem nada. Tampoco nadie te ha ridiculizado. Lo demás, también fuera de lugar. Lee y ten presente las reglas de etiqueta en las consultas de borrado que a tí nadie te ha calificado. En cambio no has tenido empacho en hacerlo con los demás ni en utilizar frases capciosas y muy decepcionantes como por ejemplo "En fin, sientase libre de ir a donde el bibliotecario a pedir el borrado. Que si no le interesan las opiniones contrarias de los demás, no está obligado a pedirlas, sencillo".--Fixertool (discusión) 01:05 22 dic 2017 (UTC)

Tu firma no cumple política

Hola Demonaire Rai. Tu firma actual no cumple la política de firmas, ya que esta debe ser lo más escueta posible, evitando citas, comentarios graciosos, o cualquier otro texto innecesario. Además, el poner tu firma en color rojo incumple el evitar los colores llamativos en la firma, además de dar lugar a confusión sobre si tienes página de usuario y discusión. Si no corrijes tu firma, serás denunciado en WP:TAB. --85.84.235.137 (discusión) 08:51 24 dic 2017 (UTC)

Casualmente venía por lo mismo pues he visto varias veces tu firma. Más arriba Superzerocool te pidió que cambiaras la firma. Lo hiciste, pero la nueva versión sigue generando ruido, es muy larga y llamativa. En otras palabras, es muy disruptiva visualmente. Sin contar que la cambiaste porque incluía un texto de intención graciosa (por decir lo menos)... por otro que continúa la misma broma...

Si te fijas en la absoluta mayoría de las firmas de usuarios habituales, verás que te será muy difícil encontrar algo así. Cambiala a algo razonable, por favor. Yo no te llevaré al tablón por este tema como dice la ip de arriba pero no es una firma que corresponda. Gracias.--Fixertool (discusión) 15:05 24 dic 2017 (UTC)

No te preocupes. No tengo tiempo y sobre todo no tengo ganas de decir nada más sobre tu firma. Si te gusta no tengo nada más que agregar. Por las dudas, el mensaje que sobre las firmas dejó otro usuario más arriba de tus palabras no tiene nada que ver contigo. Estaba hablando de una ip que lo molestaba con la firma. Saludos y Feliz Año.--Fixertool (discusión) 02:13 30 dic 2017 (UTC)

Olvídalo. No te preocupes. Nada que disculpar. Saludos.--Fixertool (discusión) 03:05 30 dic 2017 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Los Del Sur»

Hola, Demonaire Rai. Se ha abierto una consulta de borrado para Los Del Sur. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Los Del Sur. Saludos. --Archivo:Escudo Nacional.png CamiloB4 | Discusión 01:05 27 dic 2017 (UTC)

¿Solicitamos ayuda a un bot?

Un saludo señor. Vi este traslado de artículo, que creo es correcto a pesar que no hay un consenso. Lo grave es que tocaría cambiar de nombre todos los artículos, pero peor aún, abrimos la puerta a que Torneo Apertura 2018 (Colombia) empecemos a llamarlo Torneo Apertura de fútbol colombiano 2018' o Torneo Apertura de fútbol 2018 (Colombia). Creo que es necesario establecer un criterio claro sobre el particular antes de seguir con los traslados.

Sin embargo más allá de eso, ¿solicitamos ayuda a un bot? Si se cambian de nombre los artículos toca igualmente con los Wikienlaces dentro de los artículos, y si bien humanamente es posible, no vendría mal algo de ayuda robótica. -- Futbolero (Mensajes) 03:51 27 dic 2017 (UTC)

Creo que estaremos de acuerdo que los nombres excesivamente largos no son necesarios, que las precisiones sí lo son, pero hay otro aspecto a tener en cuenta: ¿Qué otro campeonato colombiano es relevante? Lo del bot, cuando sea necesario se puede usar y creo que es una herramienta que funciona pero primero habría que tener un consenso similar al de Discusión:Categoría Primera A pero sin hacer la barbaridad del traslado del ahora llamado "La Equidad Fútbol Club" nombre que ni siquiera es real... Saludo y estamos atentos.-- Futbolero (Mensajes) 00:58 28 dic 2017 (UTC)

Titulos de Junior

Aquí pueden ver en diferido los títulos de Junior en cada torneo. Anexo:Estadísticas de Junior de Barranquilla — El comentario anterior sin firmar es obra de Kevinq17 (disc. • contribs • bloq). --DeMoNaIrE RaI (Clic para "arreglar" Wikipedia como buscas arreglar un país) 18:02 28 ene 2018 (UTC)

Es el mismo torneo, lo unico que cambia el sistema, es como diferir tambien las copas colombia por 16, 18, 32, 36 equipos. Esta de más. Es el mismo trofeo, lo unico que cambia es la fecha de entrega por temas de calendario. Mitad de año, fin de año. De por si los apertura y finalizacion se ven marcados por ejemplo: 2018-I y 2018-II... los torneos largos obviamente va el numero solo, ah, y estan los torneos que duraron año y medio como lo fueron 95/96 me parece... diferir eso es completamente innecesario. — El comentario anterior sin firmar es obra de Kevinq17 (disc. • contribs • bloq). --DeMoNaIrE RaI (Clic para "arreglar" Wikipedia como buscas arreglar un país) 23:54 28 ene 2018 (UTC)

Corrección palmarés de Independiente Santa Fe

Buen día compañero. Independiente Santa Fe tiene 16 títulos oficiales, los cuales están siendo tergiversados en Wikipedia, cuentan la Copa Simón Bolívar como titulo oficial y es un grave error, fue una copa de carácter amistoso, que si bien tuvo reconocimiento de la FVF no ha sido reconocida por Conmebol, por lo tanto no es un torneo oficial, veo que los títulos de los equipos colombianos están contando con esa copa amistosa entre sus palmares. Por otra parte, la Copa Colombia 1989 ganada por Independiente Santa Fe, es un titulo que se cuenta entre los 16 que tiene el equipo, [3], [[4]] fuente oficial de la pagina del mismo club, los historiadores y mismos periodistas son los que han retirado el merito diciendo que la copa es "falsa". Se suspendio el Campeonato de 1989 pero de igual manera la Copa Colombia 1989 si se jugo con 15 equipos participantes. Creo que no deben haber dudas cuando el mismo club lo incluye en sus vitrinas. Saludos compañero.--Ndtls8 (Mensajes) 12:37 27 ene 2018 (UTC)

Palmarés de equipos colombianos

Un saludo. Me perdona pero creo que está completamente errado en ediciones como esta ya que se trata del mismo campeonato y de los títulos que se están homologando. Dejarlo como usted propone, primero, genera confusión, y segundo abre la puerta a que se incluyan títulos de torneos apertura y clausura que no son homologados por Dimayor antes de 2002. Espero comprenda, y si considera pertinente se ponga el tema en discusión antes de seguir editando.-- Futbolero (Mensajes) 15:33 27 ene 2018 (UTC)

Copa Colombia 1981 y 1989

Hola amigo colombiano! Gracias por comunicarse conmigo por este tema. Yo creo, que hay varias fuentes que indican que las Copas Colombia ganadas por el DIM y el Santa Fe son oficiales. Yo, lo que haría, es lo siguiente: volver a las ediciones en donde figuraban como campeones esos equipos, hasta que la DIMAYOR de manera oficial dé un "veredicto" sobre ese asunto. Creo que tarde o temprano se va a hechar luz sobre ese asunto. Pero por lo pronto, hay muchas fuentes que hablan de esos títulos como oficiales y que -por lo pronto- debieran figurar en el palmarés del DIM y de Santa Fe, en el artículo del palmarés del fútbol colombiano, y en el artículo de la Copa Colombia. Abrazo, --Jacinto Perazzo (discusión) 00:30 13 feb 2018 (UTC)

Ok, amigo. Yo creo que hay suficientes fuentes serias y neutrales que indican que la Copa de 1989 también fue oficial y cuenta como título, pero bueno, por ahora no hay acuerdo con eso. Creo que tarde o temprano la Federación se va a pronunciar sobre el asunto, pero como le decía en la página de discusión de la Copa Colombia, creo que hay fuentes que prevalecen por sobre los dichos de un historiador. Saludos, --Jacinto Perazzo (discusión) 21:54 16 feb 2018 (UTC)

Definición en página de desambiguación

Hola, desambiguando páginas me he encontrado con una definición extensa en Primera División, cosa que no entra en el modelo recomendado. Antes de editarlo, quería saber si ello no te pasa a llevar. Saludos, 4lextintor | ¿Alguna duda? 16:56 16 feb 2018 (UTC)

Solicitud de confirmación como mediador de Mediación Informal

Debido al abandono del proyecto, se está actualizando la lista de mediadores disponibles, si aún estás interesado en ser mediador de Wikipedia, por favor firma aquí. Un saludo 🙝 Miguu ¡Parlamenta! 03:38 19 feb 2018 (UTC)

Re: ¿Que opinión le merece esto? (Copa Colombia 1981)

Hola Demonaire Rai. Perdona mi demora, he estado bastante tiempo desconectado. Parece que la cuestión que planteas le viene una validez nueva por parte de la Federación colombiana. Si bien parece que pudiera ser que sigue el hilo equívoco de considerarla como oficial, difícil de saber, hemos de remitirnos a esa última información. Por lo cual, corresponde como ya he visto que se ha indicado, incluir la de 1981 como oficial. Sería bueno que la propia federación se dedicase de una vez a aclarar este y muchos otros temas del fútbol colombiano. En cuanto a la de 1989 no veo informaciones nuevas más allá de las que teníamos para considerarla oficial. Por lo que está bien así el artículo como está a fecha de 20 febrero 2018. Saludos! -- Brgesto 00:53 21 feb 2018 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro. Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto y ver como su retroalimentación ayuda la Fundación apoyar editores como usted. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad (en inglés). Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail por la herramienta EmailUser a WMF Surveys.

¡Gracias!

WMF Surveys, 18:26 29 mar 2018 (UTC)

Recordatorio: Comparta sus comentarios en esta encuesta de Wikimedia

Cada respuesta a esta encuesta puede ayudar a la Fundación Wikimedia a mejorar su experiencia en los proyectos Wikimedia. Hasta ahora, hemos recogido la opinión de tan sólo 29% de los colaboradores de Wikimedia. La encuesta está disponible en varias lenguas y le llevará entre 20 y 40 minutos. Haga la encuesta ahora.

Disculpa si ya terminó la encuesta y esta recibiendo este recordatorio. Hemos diseñado la encuesta para que sea imposible saber cuales usuarios han terminado la encuesta, entonces hemos tenido que mandar recordatorios a todos. Si desea optar por no recibir el siguiente recordatorio o cualquier otra encuesta, envíe un email por la herramienta EmailUser a WMF Surveys. También puede enviar cualquier pregunta al email de este usuario. Aprenda más sobre esta encuesta en la página del proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servicio externo y es administrada por la Fundación Wikimedia declaración de privacidad (en inglés). ¡Gracias!

WMF Surveys, 01:25 13 abr 2018 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

¡Hola! Este mensaje es un recordatorio final de que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 23 Abril, 2017 (07:00 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - ¡gracias! No te molestaremos otra vez. Hemos diseñado la encuesta para que sea imposible saber cuales usuarios han terminado la encuesta, entonces hemos tenido que mandar recordatorios a todos. Para no optar a las siguientes encuestas, envía un correo electrónico a través de la herramienta "Enviar un correo electrónico" a WMF Surveys. También puedes enviar cualquier pregunta que tengas al mencionado correo electrónico Aprende más acerca de esta encuesta en la página del proyecto Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad.

WMF Surveys, 00:34 20 abr 2018 (UTC)

Atención en Mediación informal

¡Hola! Este mensaje es un aviso automático a todos los miembros activos de Mediación informal para informar de una nueva solicitud. Por favor, considera participar en la discusión.

¡Gracias por tu atención! ~PeriodiBOT (¿Algún error? - Operador.) 11:22 9 jul 2018 (UTC)

Desbloqueo Diegusjaimes

Excelente discurso en el consenso de Diego. Se puede decir más alto, pero no más claro. Por cierto, yo, Usuario:Vitamine, también bloqueado hace 6 años, solicité el desbloqueo esta tarde y me lo han denegado fulminantemente. No me queda otra que volver a editar, aportando calidad, con un nuevo títere. Saludos. Sidrario (discusión) 19:28 15 jul 2018 (UTC)

Atención en Mediación informal

¡Hola! Este mensaje es un aviso automático a todos los miembros activos de Mediación informal para informar de una nueva solicitud. Por favor, considera participar en la discusión.

¡Gracias por tu atención! ~PeriodiBOT (¿Algún error? - Operador.) 13:42 15 sep 2018 (UTC)

Atención en Mediación informal

¡Hola! Este mensaje es un aviso automático a todos los miembros activos de Mediación informal para informar de una nueva solicitud. Por favor, considera participar en la discusión.

¡Gracias por tu atención! ~PeriodiBOT (¿Algún error? - Operador.) 06:35 21 oct 2018 (UTC)

Atención en Mediación informal

¡Hola! Este mensaje es un aviso automático a todos los miembros activos de Mediación informal para informar de una nueva solicitud. Por favor, considera participar en la discusión.

¡Gracias por tu atención! ~PeriodiBOT (¿Algún error? Operador) 15:24 12 nov 2018 (UTC)

Atención en Mediación informal

¡Hola! Este mensaje es un aviso automático a todos los miembros activos de Mediación informal para informar de una nueva solicitud. Por favor, considera participar en la discusión.

¡Gracias por tu atención! ~PeriodiBOT (¿Algún error? Operador) 16:52 10 mar 2019 (UTC)

Atención en Mediación informal

¡Hola! Este mensaje es un aviso automático a todos los miembros activos de Mediación informal para informar de una nueva solicitud. Por favor, considera participar en la discusión.

¡Gracias por tu atención! ~PeriodiBOT (¿Algún error? Operador) 22:48 4 jun 2019 (UTC)

Atención en Mediación informal

¡Hola! Este mensaje es un aviso automático a todos los miembros activos de Mediación informal para informar de una nueva solicitud. Por favor, considera participar en la discusión.

¡Gracias por tu atención! ~PeriodiBOT (¿Algún error? Operador) 18:50 7 jun 2019 (UTC)

Atención en Mediación informal

¡Hola! Este mensaje es un aviso automático a todos los miembros activos de Mediación informal para informar de una nueva solicitud. Por favor, considera participar en la discusión.

¡Gracias por tu atención! ~PeriodiBOT (¿Algún error? Operador) 00:22 29 jun 2019 (UTC)

Atención en Mediación informal

¡Hola! Este mensaje es un aviso automático a todos los miembros activos de Mediación informal para informar de una nueva solicitud. Por favor, considera participar en la discusión.

¡Gracias por tu atención! ~PeriodiBOT (¿Algún error? Operador) 16:28 2 oct 2019 (UTC)

Atención en Mediación informal

¡Hola! Este mensaje es un aviso automático a todos los miembros activos de Mediación informal para informar de una nueva solicitud. Por favor, considera participar en la discusión.

¡Gracias por tu atención! ~PeriodiBOT (¿Algún error? Operador) 18:02 29 oct 2019 (UTC)

Atención en Mediación informal

¡Hola! Este mensaje es un aviso automático a todos los miembros activos de Mediación informal para informar de una nueva solicitud. Por favor, considera participar en la discusión.

¡Gracias por tu atención! ~PeriodiBOT (¿Algún error? Operador) 19:01 6 nov 2019 (UTC)

Atención en Mediación informal

¡Hola! Este mensaje es un aviso automático a todos los miembros activos de Mediación informal para informar de una nueva solicitud. Por favor, considera participar en la discusión.

¡Gracias por tu atención! ~PeriodiBOT (¿Algún error? Operador) 22:54 17 nov 2019 (UTC)

Atención en Mediación informal

¡Hola! Este mensaje es un aviso automático a todos los miembros activos de Mediación informal para informar de una nueva solicitud. Por favor, considera participar en la discusión.

¡Gracias por tu atención! ~PeriodiBOT (¿Algún error? Operador) 14:16 18 nov 2019 (UTC)

Atención en Mediación informal

¡Hola! Este mensaje es un aviso automático a todos los miembros activos de Mediación informal para informar de una nueva solicitud. Por favor, considera participar en la discusión.

¡Gracias por tu atención! ~PeriodiBOT (¿Algún error? Operador) 18:08 22 nov 2019 (UTC)

Atención en Wikipedia:Mediación informal/Solicitudes

Saludos. Te dejo este mensaje para indicarte que actualmente hay una o más solicitudes de mediación a la espera en Wikipedia:Mediación informal/Solicitudes. Me gustaría que por favor dieras una vuelta por allí y dejes tus comentarios en las solicitudes. Gracias. SRuizR 22:43 2 sep 2020 (UTC) --SRuizR 22:43 2 sep 2020 (UTC)

Atención en Mediación informal

¡Hola! Este mensaje es un aviso automático a todos los miembros activos de Mediación informal para informar de una nueva solicitud. Por favor, considera participar en la discusión.

¡Gracias por tu atención! ~PeriodiBOT (¿Algún error? Operador) 16:24 29 oct 2020 (UTC)

Atención en Mediación informal

¡Hola! Este mensaje es un aviso automático a todos los miembros activos de Mediación informal para informar de una nueva solicitud. Por favor, considera participar en la discusión.

¡Gracias por tu atención! ~PeriodiBOT (¿Algún error? Operador) 17:11 28 nov 2020 (UTC)

Atención en Mediación informal

¡Hola! Este mensaje es un aviso automático a todos los miembros activos de Mediación informal para informar de una nueva solicitud. Por favor, considera participar en la discusión.

¡Gracias por tu atención! ~PeriodiBOT (¿Algún error? Operador) 16:22 19 dic 2020 (UTC)

Atención en Mediación informal

¡Hola! Este mensaje es un aviso automático a todos los miembros activos de Mediación informal para informar de una nueva solicitud. Por favor, considera participar en la discusión.

¡Gracias por tu atención! ~PeriodiBOT (¿Algún error? Operador) 11:36 28 dic 2020 (UTC)

Clásico de Colombia

Apreciado "Demonaire Rai". En días pasados se suscitó un debate sobre el "Clásico de Colombia" por un tuit publicado por la cuenta de Conmebol Libertadores. Si bien es cierto que el partido Nacional vs América es un duelo reconocido a nivel sudamericano, este trino NO OFICIALIZA NI CONFIRMA ningún Clásico de Colombia, ya que su finalidad es mostrar el balance estadístico entre algunas rivalidades del fútbol sudamericano en enfrentamientos por el torneo Copa Libertadores. El claro ejemplo es la sección de Brasil; Corinthians vs Flamengo es uno de los grandes clásicos de Brasil, pero EN NINGÚN APARTADO se hace oficial que este es el clásico del fútbol brasileño o se hace detrimento a los demás partidos que se puedan considerar clásicos en ese país. Por lo tanto, es una fuente de consulta, pero NO OFICIALIZA en ninguna manera que ese es el clásico de Colombia por encima de otros partidos, y así, las modificaciones y versiones que sugieren algunos editores y Wikipedistas son INCORRECTAS y van en detrimento de la finalidad de la enciclopedia. Dejo el material relacionado para la consulta de los demás miembros. Saludos.​.

Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de 2800:484:2a7f:8f40:5467:4f47:f13f:f1c8 (disc. • contribs • bloq). 18:17 12 febrero 2021 — El comentario anterior sin firmar es obra de Geom (disc. • contribs • bloq). 14:57 24 ene 2023 (UTC)

Atención en Mediación informal

¡Hola! Este mensaje es un aviso automático a todos los miembros activos de Mediación informal para informar de una nueva solicitud. Por favor, considera participar en la discusión.

¡Gracias por tu atención! ~PeriodiBOT (¿Algún error? Operador) 19:55 21 mar 2021 (UTC)

Atención en Mediación informal

¡Hola! Este mensaje es un aviso automático a todos los miembros activos de Mediación informal para informar de una nueva solicitud. Por favor, considera participar en la discusión.

¡Gracias por tu atención! ~PeriodiBOT (¿Algún error? Operador) 13:22 3 abr 2021 (UTC)

Atención en Mediación informal

¡Hola! Este mensaje es un aviso automático a todos los miembros activos de Mediación informal para informar de una nueva solicitud. Por favor, considera participar en la discusión.

¡Gracias por tu atención! ~PeriodiBOT (¿Algún error? Operador) 00:19 23 jun 2021 (UTC)

Atención en Mediación informal

¡Hola! Este mensaje es un aviso automático a todos los miembros activos de Mediación informal para informar de una nueva solicitud. Por favor, considera participar en la discusión.

¡Gracias por tu atención! ~PeriodiBOT (¿Algún error? Operador) 19:31 15 jul 2021 (UTC)

Bienvenido

Hola, soy wikipedista y vi que eres miembro del wikiproyecto de anime y manga , por tal motivo te invito a formar parte del grupo de telegram sobre wikiproyecto de anime y manga en donde podras hablar sobre ediciones "frikis" : https://t.me/joinchat/MjuE3OVyclhmYWRh Hastengeims (discusión) 16:05 18 ago 2021 (UTC)

Atención en Mediación informal

¡Hola! Este mensaje es un aviso automático a todos los miembros activos de Mediación informal para informar de una nueva solicitud. Por favor, considera participar en la discusión.

¡Gracias por tu atención! ~PeriodiBOT (¿Algún error? Operador) 00:59 7 oct 2021 (UTC)

Atención en Mediación informal

¡Hola! Este mensaje es un aviso automático a todos los miembros activos de Mediación informal para informar de una nueva solicitud. Por favor, considera participar en la discusión.

¡Gracias por tu atención! ~PeriodiBOT (¿Algún error? Operador) 22:32 9 dic 2021 (UTC)

Referencias en «Copa Colombia 1956-57»

Hola, Demonaire Rai. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{página nueva sin referencias}} al artículo Copa Colombia 1956-57 en el que has colaborado debido a que no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

En caso de que la plantilla «página nueva sin referencias» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se añadan fuentes fiables para que sea verificable, es muy posible que este sea borrado.

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. Además puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Aosbot (discusión) 22:57 20 nov 2022 (UTC)

Re: ¿Hay discusión?

Hola a ti tambíen. Entiendes mal. Si hay una discusión y hay desacuerdo la plantilla es correcta. Como ya le dije al otro usuario, id al café a buscar ayuda. --Geom (discusión) 14:56 24 ene 2023 (UTC)

Referencias en «Victoria Fútbol Club de Medellín»

Hola, Demonaire Rai. El artículo Victoria Fútbol Club de Medellín en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Rafstr (discusión) 02:41 8 feb 2023 (UTC)