Usuario discusión:Gaijin

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda


Toma del lago Titicaca[editar]

Hola Gaijin,

la consulta de borrado de Toma del lago Titicaca esta pendiente desde ya hace casi un año y creo que sería bueno terminar con la consulta. Ojalá puedas hacerlo. Saludos, --Juan Villalobos (discusión) 15:37 7 sep 2017 (UTC)

Sí, sería bueno, y pienso que por ello quizá deberías haberte dirigido a un bibliotecario más habituado a realizar ese tipo de labores. Saludos. --Gaijin (discusión) 15:48 7 sep 2017 (UTC)
A quién? --Juan Villalobos (discusión) 19:56 7 sep 2017 (UTC)
A un bibliotecario más habituado a realizar ese tipo de labores. Hay otros 70 bibliotecarios y puedes dirigirte a cualquiera de ellos empleando el mismo criterio que usaste para hacerlo conmigo, aunque también es posible exponer el asunto en el tablón de anuncios de los bibliotecarios. --Gaijin (discusión) 03:26 8 sep 2017 (UTC)
He revertido lo que colocó un IP: [1]. --Juan Villalobos (discusión) 05:49 8 sep 2017 (UTC)

Juan Sepúlveda Sanchis[editar]

Hola Gaijin, ayer cree una entrada para Juan Sepulveda, ¿por qué la borraste? Tenía una fuente fidedigna. Pensaba que una vez aprobada podría agregar más información. Gracias por la ayuda.— El comentario anterior sin firmar es obra de Zorglub3 (disc.contribs bloq). 12:34 3 oct 2017‎

Hola, Zorglub3. El artículo fue borrado al tratarse de un infraesbozo, aunque anteriormente lo fue por ser promocional. Dado que eres nuevo en Wikipedia, aprovecho para dejarte el mensaje estándar de bienvenida en tu página de discusión. En ese mensaje encontrarás una serie de enlaces que te ayudarán a comprender el funcionamiento de Wikipedia, y cómo desenvolverte por ella. Respecto a los problemas con el artículo que creaste, puedes consultar Wikipedia:Páginas de autopromoción. Por último, puedes dirigirte al programa de tutoría de Wikipedia, donde un grupo de usuarios veteranos voluntarios se ofrecen a servir de tutores de aquellos usuarios novatos que deseen una guía personalizada por este micro-universo que es Wikipedia. Suerte. —Gaijin (discusión) 12:53 3 oct 2017 (UTC)


«Categoría:Bienes culturales calificados del país Vasco»[editar]

@Gaijin: "bien cultural calificado" (o "Bien Cultural Calificado") no es subjetivo, es un tipo de bien cultural específico en la comunidad del País Vasco, una figura específica de protección, al igual que los bienes de interés cultural no se llaman así porque el editor los crea culturalmente interesantes, sino porque existe esa categoría.

--Eagle (discusión) 17:59 3 oct 2017 (UTC)

Pues me parece muy bien, pero la categoría fue eliminada después de ser marcada para borrado por el usuario Clamobio, cuyo comentario es, evidentemente, de su autoría, y veo que a él también le has dejado una copia del mensaje. Por otra parte tú habías blanqueado previamente la categoría, quizá por el error en el nombre, lo que daba dos motivos distintos para su borrado (categoría vacía y con error en el título), e incluso tres si consideramos que estaba blanqueada (pruebas de edición). --Gaijin (discusión) 02:01 4 oct 2017 (UTC)


Lamrockers[editar]

Buen dia Gaijin, he intentado realizar un bio de mi Banda para que la informacion relacionada con esta este en wikipedia, pero en ambos idiomas (espeñol e ingles) me la eliminan y no entiendo el motivo, se que soy nuevo en wikipedia y ya he leido articulos relacionados pero sigo sin entender pues muchas bandas tienen su informacion en wikipedia, si me puedes orientar te lo agradeceria de verdad. saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de Lamrockers (disc.contribs bloq). 13:25 9 oct 2017‎

Hola, Lamrockers. El artículo fue borrado por ser autopromocional. Dado que eres nuevo en Wikipedia, aprovecho para dejarte el mensaje estándar de bienvenida en tu página de discusión. En ese mensaje encontrarás una serie de enlaces que te ayudarán a comprender el funcionamiento de Wikipedia, y cómo desenvolverte por ella. Respecto a los problemas con el artículo que creaste, puedes consultar Wikipedia:Páginas de autopromoción. Por último, te recomiendo que te dirijas al programa de tutoría de Wikipedia, donde un grupo de usuarios veteranos voluntarios se ofrecen a servir de tutores de aquellos usuarios novatos que deseen una guía personalizada por este micro-universo que es Wikipedia. Suerte. --Gaijin (discusión) 14:59 9 oct 2017 (UTC)

Gimnasio Los Caobos[editar]

Hola, me borraste un artículo sobre Gimnasio los Caobos y ese ya está en inglés,solo hice la traducción del artículo. ¿me explicas qué pasó? — El comentario anterior sin firmar es obra de Ivonnejo04 (disc.contribs bloq). 02:12 11 oct 2017

Hola, Ivonnejo04. El artículo fue borrado por ser autopromocional. Dado que ya te han dejado el mensaje estándar de bienvenida en tu página de discusión, verás que en ese mensaje puedes encontrar una serie de enlaces que te ayudarán a comprender el funcionamiento de Wikipedia, y cómo desenvolverte por ella. Respecto a los problemas con el artículo que creaste, puedes consultar Wikipedia:Páginas de autopromoción. Por último, te recomiendo que te dirijas al programa de tutoría de Wikipedia, donde un grupo de usuarios veteranos voluntarios se ofrecen a servir de tutores de aquellos usuarios novatos que deseen una guía personalizada por este micro-universo que es Wikipedia. Suerte. --Gaijin (discusión) 02:18 11 oct 2017 (UTC)

Nombres propios[editar]

Tu sabes que los nombres propios no se traducen? No existe GENERALIDAD ....es Generalitat y tampoco MOZOS de ESCUADRA sino que son MOSSOS....— El comentario anterior sin firmar es obra de Fxribas74 (disc.contribs bloq). 09:18 16 oct 2017‎

Interés enciclopédico, "¿Cómo salir de ahí?", de Sarah Kofman.[editar]

Escribo para justificar la relevancia enciclopédica del artículo ¿Cómo salir de ahí? Ahora bien, estoy creando un resumen fiel del libro de Sarah Kofamn, Comment s'en sortir? (1983), editado en español hasta 2012 por la editorial me cayó el veinte, cuya relevancia cumple los criterios de Wikipedia. El texto es inédito, nunca había sido publicado y fue escrito exclusivamente para dicho vínculo. Borrarlo significaría desechar la relevancia de los textos de la filósofa Sarah Kofman, es decir, sería imposible trasladar las ideas de sus obras si se continua eliminando la síntesis de sus obras. De esta forma, reitero el error de quitar un esfuerzo serio y objetivo realizado para reivindicar a la autora de marras. Saludos. --Emilianopp (discusión) 03:34 22 oct 2017 (UTC)

Independientemente de su relevancia enciclopédica, acerca de la cual podrías hablar con Fixertool, que ha marcado el artículo como carente de ella en dos ocasiones, creo que el principal problema que tiene tu redacción es que parece tratarse de una investigación original, y Wikipedia no es una fuente primaria, como puedes comprobar en el enlace. La información que Wikipedia presenta nunca debe ser original, puesto que el trabajo que implica verificar la exactitud y corrección de esa información es excesivo para una enciclopedia. Los artículos de Wikipedia siempre deben estar basados en la recolección y organización de diversas fuentes. --Gaijin (discusión) 04:05 22 oct 2017 (UTC)

Perdón por la intromisión. Sí, en realidad el problema es la redacción que dista mucho de ser enciclopédica. De hecho, volví a marcarlo así ante su recreación. Quizá deba trabajarse en un taller. Saludos.--Fixertool (discusión) 04:07 22 oct 2017 (UTC)

Borrado de páginas nuevas[editar]

Hola Guardián de la Wikipedia: Espero que borres también la página de Antay Casino & Hotel, Casino Marina del Sol Calama, Enjoy Antofagasta, Casino del Pacífico, Enjoy Santiago, Casino Colchagua, Gran Casino de Talca y Gran Casino Los Ángeles, que son las páginas en las que me basé para iniciar la página de Ovalle Casino & Resort.--Cana7cl (discusión) 03:55 23 oct 2017 (UTC)

Esta es la voz del Guardián de la Wikipedia... bueno, las letras más bien. No olvides comentarle también el tema a AntoFran, que fue quien marcó para borrado el artículo. --Gaijin (discusión) 04:52 23 oct 2017 (UTC)

Bueno, si tu jefe te ordena que borres la página y lo haces, entonces yo te ordeno que no la borres. Y también te ordeno que no borres las otras páginas que te mencioné.--Cana7cl (discusión) 22:36 24 oct 2017 (UTC)

Borrado de página[editar]

Hola, no entiendo por qué me borraron la página. Estoy actualizando la información de mi club. Y he puesto la wiki del presidente del club como tienen otros clubes. Todavía no había terminado de hacerla y ya la borraron. Esta es la que hice Eugenio Gambetta Gabin y este es el club : Miramar Misiones, en la wiki del club quería poner el link a la wiki que había hecho, pero no me dio el tiempo, ahora cómo hago? Ahí en la wiki del club se ve el nombre pero sin el link. Gracias. PD: soy nuevo en wikipedia y era lo primero que intentaba hacer empecé con algo sencillo pero quiero actualizar toda la información del club — El comentario anterior sin firmar es obra de Mauri1985 (disc.contribs bloq). 00:47 25 oct 2017‎

Hola, Mauri1985. El artículo fue borrado al tratarse de un infraesbozo. Dado que eres nuevo en Wikipedia, aprovecho para dejarte el mensaje estándar de bienvenida en tu página de discusión. En ese mensaje encontrarás una serie de enlaces que te ayudarán a comprender el funcionamiento de Wikipedia, y cómo desenvolverte por ella. Respecto al problema con el artículo que creaste, puedes dirigirte al programa de tutoría de Wikipedia, donde un grupo de usuarios veteranos voluntarios se ofrecen a servir de tutores de aquellos usuarios novatos que deseen una guía personalizada por este micro-universo que es Wikipedia. Suerte. --Gaijin (discusión) 02:41 25 oct 2017 (UTC)

Borrado de página Los Mexicas, su cronología histórica[editar]

¡Hola buen día!, me comentas que estoy violando los derechos de autor del siguiente comentario: "borró la página Los Mexicas, su cronología histórica ‎(Violación de los derechos de autor: http://laherenciaperdida.com/cronologia-historica/)", te comento que el soy el autor del mismo sitio y quiero aportar esta información en wikipedia. Solicito tu apoyo Gaijin para que el articulo pueda ser anexado a wikipedia, si se requiere hacer mejoras o cambios de redacción me apoyes a guiarme para realizar un articulo de acuerdo a las regla de wikipedia. --Ollincultprec (discusión) 16:53 4 nov 2017 (UTC)Ollin Luna Gonzalez

Buenos días, Ollincultprec. Si quieres incluir en Wikipedia los contenidos que hayas realizado fuera de ella, debes darles la misma licencia que la empleada en Wikipedia. Puedes encontrar más información al respecto en Wikipedia:OTRS. Ya han dejado en tu discusión el mensaje estándar de bienvenida, y en él encontrarás una serie de enlaces que te ayudarán a comprender el funcionamiento de Wikipedia, y cómo desenvolverte por ella. Respecto al problema con el artículo que creaste, puedes dirigirte al programa de tutoría de Wikipedia, donde un grupo de usuarios veteranos voluntarios se ofrecen a servir de tutores de aquellos usuarios novatos que deseen una guía personalizada por este micro-universo que es Wikipedia. Suerte. --Gaijin (discusión) 05:12 5 nov 2017 (UTC)
¡Buen día Gaijin ! ¡Te agradezco tus comentarios y apoyo!

--Ollincultprec (discusión) 16:48 18 nov 2017 (UTC)Ollincultprec

¡Una barnstar para ti![editar]

Copyeditor Barnstar Hires.png El barnstar del corrector
¡Gracias por tu apoyo! Ollincultprec (discusión) 16:57 4 nov 2017 (UTC)

Sobre el traslado de Anexo:Estrellas más grandes conocidas por un usuario de enwiki[editar]

Este usuario estaba causando problemas, lo que llevó a que fuera bloqueado indefinidamente en Wikipedia en inglés por Clearly not being here to build an encyclopedia (en:Wikipedia:Administrators'_noticeboard/IncidentArchive967#WP:TE_violations_by_JoeyPknowsalotaboutthat). Al parecer, al ver que sus privilegios de edición fueron eliminados, vino a nuestra Wikipedia a hacer de las suyas, intentando modificar lo que aquí se hizo a nuestra manera intentando aplicar como se hace en Wikipedia en inglés (de ahí el traslado de "Anexo" a "Listado de") sin respeto alguno por nuestra forma de hacer las cosas, y por modificar algunos artículos sobre astronomía de forma dudosa o vandálica, e incluso insultando y amenazando a un usuario anónimo porque editó un artículo que este usuario problemático cree que es suyo (Special:Diff/103907558). Sugiero que se le aplique un bloqueo si sigue ocasionando problemas, y si hay un usuario con tiempo disponible, que se revisen todas las ediciones de este usuario (Especial:Contribuciones/JoeyPknowsalotaboutthat) para verificar que no permanezcan vivas ediciones de este usuario con información incorrecta, desactualizada o sin referenciar. Supongo que si hay ediciones válidas estas deberían permanecer. Saludos. --Zerabat (discusión) 13:15 6 dic 2017 (UTC)

Sí, habrá que echarle un ojo. Saludos. --Gaijin (discusión) 02:03 7 dic 2017 (UTC)