Usuario discusión:Gaijin/Archivo 2

¡Felicidades!

Buenas. Sólo pasaba para eso, para felicitarte por tus nuevas funciones: la de bibliotecario. Me acabo de enterar revisando WP:CA que hacia mucho no pasaba. Lamento no haber participado en tu candidatura, ni me había enterado de su existencia hasta ahora. En fin, hubiera sido un voto más a favor; lo dicho, un saludo y suerte. teleмanίa 21:39 28 sep 2014 (UTC)

Gracias por el apoyo. --Gaijin (discusión) 03:12 29 sep 2014 (UTC)

Asociación Musical de Cúllar Vega

Hola Gaijin, me gustaría saber porqué ha sido eliminada la página de Asociación Musical de Cúllar Vega. No es publicidad es una entidad con casi 30 años siendo una de las mejores bandas de la provincia de Granada (España) habiendo tocado incluso en programas de televisión alemanes. Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Ejamcv (disc. • contribs • bloq). 08:51 1 oct 2014‎

Hola, Ejamcv. La razón es que el artículo no contaba con la suficiente relevancia. Existen gran cantidad de bandas, asociaciones musicales y escuelas de música, pero el mero hecho de existir no las convierte en relevantes para su inclusión en una enciclopedia. Puedes mirar aquí para consultar por ti mismo los criterios de relevancia con que debe contar un artículo. Saludos. --Gaijin (discusión) 09:10 1 oct 2014 (UTC)

Hola de nuevo. Me gustaría que comprobaras si es relevante o no lo subido ahora. Gracias por tu ayuda. — El comentario anterior sin firmar es obra de Ejamcv (disc. • contribs • bloq). 11:22 1 oct 2014‎

He dejado la bienvenida estándar a Wikipedia en tu página de discusión, donde encontrarás una serie de enlaces que te recomiendo consultes para conocer mejor cómo desenvolverse en este entorno. Adelante y suerte. --Gaijin (discusión) 13:20 1 oct 2014 (UTC)

Vandalismo en el artículo sobre Cristina Cifuentes

Hola Gaijin

Me pongo en contacto contigo para comunicarte una incidencia en el artículo http://es.wikipedia.org/wiki/Cristina_Cifuentes En él existe un usuario, Cidel http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Cidel que se está dedicando a boicotear las ediciones de otros wikipedistas con tal de mantener ciertos comentarios y secciones añadidas por él que no tienen otra intención que la de difamar al personaje y de presentar una opinión negativa de la misma, violando por lo tanto el principio de "No neutralidad" de la página. Se trata en concreto de la sección añadida por él llamada "Críticas y Juicios a Cristina Cifuentes" http://es.wikipedia.org/wiki/Cristina_Cifuentes#Cr.C3.ADticas_y_juicios_contra_Cristina_Cifuentes En ella, se vierten informaciones completamente irrelevantes hablando de acciones legales que ni siquiera fueron admitidas a trámite y referenciándolas con medios tan poco neutrales como La Web Oficial de Izquierda Unida, La Marea, El Diario o Tercera Información. Todos ellos, por cierto, de extrema izquierda.

Viendo esa situación, intenté poner la etiqueta de "No Neutralidad" a la sección, añadiendo además la sección correspondiente en la página de discusión. Sin embargo, este señor está constantamente borrando dicha etiqueta y no sólo lo hace conmigo. Si visitas el historial de ediciones del artículo, descubrirás que este usuario lo ha estado boicoteando sistemáticamente ante cualquier edición que intentase solucionar el despropósito y creo que el asunto ya ha pasado de castaño a oscuro: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Cristina_Cifuentes&action=history

Por todo ello, solicito tu intervención como Bibliotecario para acabar con el vandalismo en ese artículo por parte del usuario Cidel y que tomes las medidas oportunas para asegurar la Neutralidad en la redacción del mismo ya que, claramente, se está utilizando con fines políticos y ajenos a los intereses de la Wikipedia.

Un saludo 37.11.247.69 (discusión) 17:22 2 oct 2014 (UTC)

No puedo menos que preguntarme qué ha hecho que te decidas a dirigirte directamente al bibliotecario más novato en lugar de exponer tu queja en el lugar donde todos los bibliotecarios puedan percatarse de tus cuitas. --Gaijin (discusión) 18:40 2 oct 2014 (UTC)

Yo también me pregunto que pretende este señor, ya le dije que si tiene algo que aportar que lo aporte y que se deje de amenazas y coacciones (Se puede ver en la discusión del artículo). Y que no comience una guerra de ediciones con afirmaciones tan fundadas y cito textualmente: "La etiqueta se queda". Yo pedí una semiprotección del artículo y se ha concedido. Lo dicho ha molestado a este indiviuo o individua. Por su parte parece ser que quiere eliminar los datos "molestos" a los personajes que él o ella dice (Cuando en este particular las fuentes cumplen WP:FF).

Sin otro particular, me despido. --Cidel (discusión) 23:52 3 oct 2014 (UTC)

Yo no me preguntaba qué pretendía ese señor (o señora), sino porqué se dirigió a mí, y empiezo a preguntarme lo mismo de ti, pero no te preocupes, que son preguntas retóricas que no requieren respuesta. Salud. --Gaijin (discusión) 13:49 4 oct 2014 (UTC)

Borrado de artículo

Autores: personas que hayan publicado obras que sean reconocidas al menos por su sector específico son relevantes. No es necesario que estas sean mundialmente reconocidas, la importancia de estos se basa en lo que aportan en su rama.

Tu borrado del artículo de Anabel Botella va contra las normas de wikipedia que tú mismo enlazas. Así que una autora que ha ganado un premio el año pasado no es relevante según tú. http://www.casadellibro.com/libro-como-desees-premio-ellas-2013/9788490430187/2094201

Y mientras hay personajes como el Paquirrín que no han hecho nada en su vida y tienen un artículo en Wikipedia.DarAR92 (discusión) 15:56 4 oct 2014 (UTC)

Vayamos por partes: En primer lugar trata de incluir en la misma sección todo el texto que escribas, pues he tenido que rescatar un párrafo que te habías dejado en la sección anterior. Esto te lo digo para que haya una mayor claridad en tu exposición. En segundo lugar, aquí tienes un enlace donde puedes consultar lo que hace relevante a un artículo. Por último, e independientemente de su relevancia, el artículo hubiese sido borrado al plagiar texto. Ah, si crees que el artículo de Paquirrín no debería aparecer en Wikipedia, puedes iniciar una consulta de borrado. No sería la primera vez. --Gaijin (discusión) 16:18 4 oct 2014 (UTC)

Consulta

Hola, Gaijin. Te molesto por esta reversión. Marqué ese artículo para destruir porque es un libro autopublicado por un escritor que, a juzgar por los resultados en Google ([1]), dista de cumplir con los criterios de relevancia. Si me equivoqué, realmente me gustaría saber por qué. Saludos, --Cocolacoste (discusión) 03:29 24 oct 2014 (UTC)

PD: No hace falta que coloques la plantilla de respuesta. Uso el mismo método que vos.

Hola, Cocolacoste. Retiré la plantilla porque no me pareció que se tratase de autopromoción ni que hubiese elogios innecesarios. El artículo es una reseña breve pero concisa, como otras tantas que existen en Wikipedia. Si el artículo no te parece relevante deberías marcarlo nuevamente con una plantilla más apropiada. --Gaijin (discusión) 03:48 24 oct 2014 (UTC)

Gracias por la respuesta. A4 será, que no deja lugar a dudas (aunque, creo, escribir un artículo sobre un libro recién salido y autopublicado cuenta como promoción, por más aséptica que sea la redacción). Saludos, --Cocolacoste (discusión) 03:54 24 oct 2014 (UTC)

De nada. Más saludos. --Gaijin (discusión) 04:24 24 oct 2014 (UTC)

Borrado de 8dot8

No entiendo por que borrastes el articulo de 8dot8, Ekoparty, BlackHat, Defcon y muchas otras conferencias de Hackers aparecen en wikipedia y ninguna ha sido borrada ?

http://es.wikipedia.org/wiki/Ekoparty http://en.wikipedia.org/wiki/DEFCON http://en.wikipedia.org/wiki/Black_Hat_Briefings

Podra no ser de relevancia global, pero es de relevancia nacional para Chile igual que ekoparty lo es para Argentina.

Gracias— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.163.16.107 (disc. • contribs • bloq). --Technopat (discusión) 12:15 26 oct 2014 (UTC)

Un usuario consideró que el artículo no era relevante, algo en lo que coincidí. Puedes consultar unas pautas generales de relevancia en esta propuesta. Si crees que eres capaz de hacer que tu artículo las cumpla, se mantendrá en Wikipedia, y si piensas que el artículo de Ekoparty tampoco es relevante, márcalo como tal con la plantilla apropiada y un bibliotecario se encargará de comprobarlo y proceder con el borrado, si procede. Saludos. --Gaijin (discusión) 13:19 26 oct 2014 (UTC)

Borrado De pagina

hola amigo quiero me expliques por q dices que mi articulo contiene lo mismo que el tuyo si se explican las cosas muy diferentes y no pr que el tema sea parecido tienes que borrarla y pedir que mas buen lo anexe a tu .

lo que yo hice es solo para dar mas informaciòn

muchas gracias.

--SebaSant (discusión) 22:46 27 oct 2014 (UTC)

Hola. No pueden existir en Wikipedia dos artículos que traten exactamente el mismo tema. Si eso ocurre, el artículo más nuevo suele ser fusionado en el previamente existente. Cuando una parte de un artículo se especializa en gran medida, se puede crear un artículo aparte, pero no es el caso de momento. Puedes seguir trabajando en tu taller, pero no has corregido los errores que te mencioné, como que incluyeses las referencias oportunas. Tampoco puedes duplicar los contenidos de un artículo en otro, como has hecho en «proyecto de amortiguacion deportiva», que he movido a tu taller. Lee a fondo la bienvenida que puse en tu discusión, pues en sus enlaces encontrarás cumplida información acerca de cómo desenvolverte apropiadamenten en Wikipedia. Saludos. --Gaijin (discusión) 03:00 28 oct 2014 (UTC)

Muchas Gracias --SebaSant (discusión) 16:43 29 oct 2014 (UTC)

Enlace que no existe en una página de desambiguación, la de Víctor Ruiz.

Enlaces a artículos que no existen. He borrado de esta página el enlace a un señor que no tiene artículo en wikipedia pues, según he leído en el enlace a cómo son las páginas de desambiguación (Wikipedia:Manual de estilo/Páginas de desambiguación) las páginas de desambiguación deben contener "enlaces a distintos artículos" ya que "el único objetivo de una página de desambiguación es permitir al lector escoger el buscado de entre varios artículos en cuyos títulos o redirecciones exista ambigüedad". Sin embargo, han vuelto a incluir ese enlace rojo y no sé por qué. --JuanCalamidad (discusión) 19:22 29 oct 2014 (UTC)

Ese señor también llamado Víctor Ruiz está en la desambiguación porque existe ambigüedad en su nombre, es un personaje relevante y se le enlaza en varios artículos, además de ser mencionado en otros que no tienen enlace. No debes sorprenderte tanto por encontrar enlaces en rojo en una desambiguación, puesto que puedes encontrarlos incluso en un ejemplo de la página que citas. Si leyeses su discusión encontrarías la sección «Acepciones con su enlace en rojo», que te sería muy ilustrativa. Por cierto, ya que has duplicado tu mensaje en mi discusión y en la de la desambiguación, voy a retirar este último por redundante. --Gaijin (discusión) 03:11 30 oct 2014 (UTC)

La verdad es que me cuesta entenderlo, el que se haga una página porque hay varias con el mismo nombre y no las haya. Pero si es así como se hace, aunque se diga que no se haga, hágase así. Pero, si fuera importante esa persona, ¿no tendría una página escrita sobre él? Es verdad que lo puse en las dos páginas porque pensé que en la discusión de la entrada susodicha era donde debía estar y luego que debía avisar a quien había editado. Saludos y perdona las molestias. --JuanCalamidad (discusión) 15:53 30 oct 2014 (UTC)

No es complicado de entender, y con un pequeño esfuerzo se puede conseguir. Verás, es preferible un enlace rojo con una breve descripción de, en este caso, el personaje, que desconocer en absoluto su existencia. Como ya te comenté, lee la discusión que te indico más arriba, ya que te aclarará conceptos. Por cierto, siguiendo tu lógica, todos los artículos importantes ya deberían estar escritos en esta Wikipedia, simplemente por el hecho de ser relevantes. Como puedes comprobar, no es así, y el artículo de ese señor es uno de los aún no creados que tiene relevancia para existir en Wikipedia. Quizá se cree pronto, o tarde, o lo haga algún wikipedista, yo o tú mismo. Saludos, y no es molestia en absoluto responder dudas, pues para eso estamos aquí. --Gaijin (discusión) 16:15 30 oct 2014 (UTC)

Pues me lo estaba leyendo, no creas que no y he visto que no hay una posición fuertemente en contra de ninguno de los que participan en la discusión y sí hay una persona que dice que se deben fomentar. La mayoría dice que son interesantes (esta palabra es mía) si se piensa que van a tener un artículo. Claro, yo no conocía a ese Víctor Ruiz y no se puede saber si un enlace en rojo es un bluf, quiero decir, que yo pongo mi nombre ahí y ahí se queda... pero claro, si alguien lo avala, es que existe, pienso yo. Pero, cambiando de entrada, ¿qué opinas de Reforma Procesal Penal? ¿No sería mejor una redirección o piensas que es un caso similar? --JuanCalamidad (discusión) 16:32 30 oct 2014 (UTC)

En mi personalísima opinión, no es un caso similar en absoluto. El que referías originalmente tenía un único artículo rojo, mientras que en este caso todos son rojos excepto uno, por no mencionar que no añaden nada de información. Qué buen ojo tienes para localizar casos extremos, y eso que acabas de llegar. --Gaijin (discusión) 16:55 30 oct 2014 (UTC)

Pues lo cambio. Es muy entretenido darle a página aleatoria y leer y mejorar cosas y cada vez me doy más cuenta de cómo funcionan las cosas. --JuanCalamidad (discusión) 17:00 30 oct 2014 (UTC)

De hecho, lo más apropiado sería borrar el artículo, puesto que ni siquiera es enlazado por otro. En el momento en que se cree un artículo sobre la Reforma Procesal Penal de algún otro país, la desambiguación tendrá razón de ser. Por cierto, eres realmente afortunado, ya que seleccionando una página aleatoria has acabado en una desambiguación, y no solo eso, sino además en un caso extremo. Enhorabuena. --Gaijin (discusión) 17:09 30 oct 2014 (UTC)

Zapallo plomo

Hola Gaijin, un gusto conocerte, el zapallo plomo es una variedad de zapallos (calabazas, en países donde no se usa la palabra zapallo) descripta en la sección a la que redirigía "zapallo plomo", el título de la sección es "zapallo criollo" que es un sinónimo más aceptado en Argentina, pero en el texto se aclara la sinonimia. Si me permitís, porque se siente un poco raro pero parece que debo pedirte permiso para crear la página, me gustaría restaurarla. --RoRo (discusión) 09:38 31 oct 2014 (UTC)

Hola RoRo, el gusto es mío. He creado la redirección ligeramente modificada, pues ahora apunta a un anexo. También sería conveniente hacer alguna mención de ese nombre en el artículo Cucurbita maxima, ¿no crees? Saludos. --Gaijin (discusión) 10:16 31 oct 2014 (UTC)

Tenés razón, todavía tengo que ocuparme de enlazar correctamente desde las páginas de taxones, no lo olvido, es que estaba todo muy enmarañado y todavía le estoy dando orden. Saludos. --RoRo (discusión) 10:37 31 oct 2014 (UTC)

Tercer Reich

Hola, me dice que antes de renombrar Alemania Nazi por Tercer Reich, tengo que llegar a un consenso. Consenso con quien? El mensaje anterior al que he dejado yo hoy, es del año 2012. No entra nadie a la página de discusión. De hecho, en ella, hace años alguien ya propone el cambio de nombre, y hay 4 mensajes a favor, y ninguno en contra. El artículo tampoco está protegido ni nada por el estilo, ni ha habido que se sepa peleas de vandalismos. Tercer Reich es el nombre oficial que se le da mundialmente como nación. Alemania nazi no es el nombre de niguna nación ni estatus jurídico, sino que es un simple apodo tendencioso, desde luego no enciclopédico. El que llegó primero y creo el artículo con ese nombre no llego a ningún consenso, lo puso y punto, y no se puede renombrar a Tercer Reich porque está creado y redireccionado. He de esperar a ver si a alguien más le da por mirar la página de discusión y se digna a opinar durante los próximos 2 o 3 años para que alguien me de a mi la razón como ya se la dieron al otro usuario que lo quiso cambiar en 2012 y tampoco pudo?--FoxR (discusión) 05:46 2 nov 2014 (UTC)

Mi consejo es que dejes tus argumentos en la discusión del artículo, y si citas fuentes fiables que apoyen la denominación, mejor que mejor. Además, para dar más visibilidad a tu propuesta puedes añadir al artículo principal la plantilla {{renombrar}} y crear una sección al respecto en la Miscelánea del Café, donde seguro habrá más lectores que en la discusión del artículo. --Gaijin (discusión) 07:15 2 nov 2014 (UTC)

Hola

Hola qué tal? he visto que has borrado una edición y no entiendo, saludos. --87.217.247.74 (discusión) 19:00 10 nov 2014 (UTC)

Hola. No has incluido ninguna referencia sobre el informe, ni al artículo que hace mención al mismo. Tu edición contenía una información que requiere ser respaldada por una fuente fiable. Saludos. --Gaijin (discusión) 19:09 10 nov 2014 (UTC)

Tablón

Es mi deber en este momento luego de ver esto es pedir mesura a ambos, porque lo que hicieron hoy no me pareció gracioso, ¡sean serios!. Y sí, es un llamado de atención a ambos. Taichi 〒 04:09 14 nov 2014 (UTC)

Uso de cuentas alternativas ("sockpuppets")

¿Me puede decir cómo reportar un usuario que está usando varias cuentas alternativas? En la Wikipedia en inglés, Usario:Javier93h ha sido bloqueado por el uso confirmado de cuentas alternativas y está activo aquí en el mismo artículo (Unión Progreso y Democracia) con las mismas cuentas (vease: https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Sockpuppet_investigations/Javier93h) Valenciano (discusión) 10:04 14 nov 2014 (UTC)

Deberías empezar por solicitar una verificación de usuario, incluyendo todos los datos que tengas al respecto. --Gaijin (discusión) 10:57 14 nov 2014 (UTC)

Japón

Hola Gaijin, ¿puedo preguntar a qué se debe esto?Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 18:04 15 nov 2014 (UTC)

Ah lo siento, me acabo de dar cuenta, que ya estaba el link más abajo. Un saludo y disculpa. Gustavo Rodríguez DISCUSIÓN 18:07 15 nov 2014 (UTC)

No te preocupes, yo casi lo revierto también cuando vi la edición del usuario. --Gaijin (discusión) 06:18 16 nov 2014 (UTC)

Como ser Bibliotecario

Hola Gaijin me gustaría ser Bibliotecario en Wikipedia, me puedes decir que tengo que hacer para logralo. Rojas Erick (discusión) 20:41 17 nov 2014 (UTC)

Hola, Rojas Erick. Tienes toda la información en Wikipedia:Candidaturas a bibliotecario, mientras que las funciones las puedes consultar en Wikipedia:Bibliotecarios. --Gaijin (discusión) 04:20 18 nov 2014 (UTC)

Buenas

Sólo era para decirte que el artículo de Snuff movie debió ser borrado por mantenimiento elemental. Mira → https://es.wikipedia.org/wiki/Especial:LoQueEnlazaAqu%C3%AD/Snuff_movie Además es un término mal empleado, no debería usarse en español. Así que si se enlaza está bien que aparezca en rojo. Un saludo y espero borres dicha página. --Jakeukalane (discusión) 22:21 19 nov 2014 (UTC)

Se trata de una simple redirección al artículo en español, sin enlazar, pues el artículo principal es el que debe estarlo. Saludos. --Gaijin (discusión) 02:28 20 nov 2014 (UTC)

Entonces me conformaré con tener que patrullar esa redirección para que nunca haya un enlace hacia allí. --Jakeukalane (discusión) 11:44 20 nov 2014 (UTC)

Creo que no me ha entendido (yo al menos no te he entendido a ti). El término "snuff movies" no debería estar en wikipedia, por tanto no debiera existe una página con ese nombre, puesto que ya existe una página con el término correcto. Una vez que todas las direcciones apuntan al artículo correcto, la página snuff movies no tiene ningún sentido que continue existiendo. No es por ejemplo como Eshnunna, que aunque todos los enlaces apunten al término Ešnunna, son correctas las dos formas: snuff movies es incorrecto y no debería aparecer siquiera como redirección. Aún así, puedo revisar la url de la dirección borrada por si alguien enlaza a esa dirección incorrectamente, usando mal el idioma español. Gracias.--Jakeukalane (discusión) 20:54 27 nov 2014 (UTC)

Una redirección permite que cuando un texto sea colocado en la caja de búsqueda o enlazado en un artículo, la página sea redirigida directamente al artículo con el nombre exacto con el cual figura en Wikipedia, de ahí su nombre. Para obtener más información al respecto y aclarar conceptos, puedes pasarte por Ayuda:Redirección. De nada. --Gaijin (discusión) 08:00 28 nov 2014 (UTC)

El problema es que eso implicaría llenar Wikipedia con redirecciones de palabras inglesas, porque la gente usa el buscador con palabras inglesas. Me parece un criterio erróneo. Saludos. --Jakeukalane (discusión) 15:13 28 nov 2014 (UTC)

Los usuarios pueden buscar en inglés cuando el término se originó en ese idioma y por cualquier razón esté extendido. Por tanto, y para facilitar la búsqueda de artículos dentro de Wikipedia, se crean redirecciones. De hecho, el artículo en cuestión también incluye ese idioma en su título actual. Salud. --Gaijin (discusión) 15:32 28 nov 2014 (UTC)

Artículo borrado

¡Hola! Estoy escribiendo un artículo sobre Guillermo Opitz, actividad propuesta por el curso que estoy realizando en Wikimedia. Empezé a escribir y guardé el texto. ¿Cuál es el inconveniente y lo que estoy haciendo mal por lo que borraste el artículo? Gracias!--Cinthia Bravo (discusión) 19:36 9 dic 2014 (UTC)

Hola. El artículo era un infraesbozo, es decir, era demasiado reducido para ser considerado enciclopédico. Lo he restaurado a un espacio de trabajo privado para que puedas desarrollarlo convenientemente, y luego trasladarlo al espacio principal. Puedes encontrarlo aquí. Del mismo modo he dejado un mensaje de bienvenida en tu página de usuario, donde podrás acceder a cumplida información sobre Wikipedia, el modo de desenvolverse en ella, y cómo crear y desarrollar artículos. Bienvenida y adelante. --Gaijin (discusión) 21:56 9 dic 2014 (UTC)

Felicitaciones de Navidad 2014

Gracias a todos, y hago extensivos los buenos deseos. --Gaijin (discusión) 05:12 28 dic 2014 (UTC)

Imágenes

Deseo que en esta Navidad la estrella de Belén ilumine tu camino y el niño Jesús llene de magia, alegría y amor todos tus días. Te envío un fuerte abrazo de todo corazón.--Rosymonterrey (discusión) 22:50 19 dic 2014 (UTC) Deseo que en esta Navidad la estrella de Belén ilumine tu camino y el niño Jesús llene de magia, alegría y amor todos tus días. Te envío un fuerte abrazo de todo corazón.--Rosymonterrey (discusión) 22:50 19 dic 2014 (UTC)   La magia de la Navidad es la magia de las personas. Que en estas fechas tan señaladas, ilumine tu vida y la de los tuyos, llenando sus corazones de amor y felicidad. teleмanίa 14:17 20 dic 2014 (UTC) La magia de la Navidad es la magia de las personas. Que en estas fechas tan señaladas, ilumine tu vida y la de los tuyos, llenando sus corazones de amor y felicidad. teleмanίa 14:17 20 dic 2014 (UTC)   Te felicito estas fiestas con cariño y satisfacción. Nos vemos por aquí. Lourdes, mensajes aquí 22:26 20 dic 2014 (UTC) Te felicito estas fiestas con cariño y satisfacción. Nos vemos por aquí. Lourdes, mensajes aquí 22:26 20 dic 2014 (UTC)   ¡Feliz Navidad, Gaijin! ¡Que este 2015 sea un año de éxito para ti y para los tuyos! Un abrazo. Irwin X'mas 18:57 21 dic 2014 (UTC) ¡Feliz Navidad, Gaijin! ¡Que este 2015 sea un año de éxito para ti y para los tuyos! Un abrazo. Irwin X'mas 18:57 21 dic 2014 (UTC)   Que los caminos se abran a tu encuentro, que el sol brille sobre tu rostro, que la lluvia caiga suave sobre tus campos, que el viento sople siempre a tu espalda. Que guardes en tu corazón con gratitud el recuerdo precioso de las cosas buenas de la vida. Estos son mis deseos para vos en estas fiestas. ¡Ojalá tengas un hermoso 2015! Un beso enorme y ojalá sigamos editando juntos por mucho tiempo. -- мιѕѕ мαηzαηα ✩ 02:43 24 dic 2014 (UTC) Que los caminos se abran a tu encuentro, que el sol brille sobre tu rostro, que la lluvia caiga suave sobre tus campos, que el viento sople siempre a tu espalda. Que guardes en tu corazón con gratitud el recuerdo precioso de las cosas buenas de la vida. Estos son mis deseos para vos en estas fiestas. ¡Ojalá tengas un hermoso 2015! Un beso enorme y ojalá sigamos editando juntos por mucho tiempo. -- мιѕѕ мαηzαηα ✩ 02:43 24 dic 2014 (UTC)   Hola te deseo un feliz y próspero año, salutaciones.マレイバ Mensajes 20:11 24 dic 2014 (UTC) Hola te deseo un feliz y próspero año, salutaciones.マレイバ Mensajes 20:11 24 dic 2014 (UTC)

Sobre destructor Hibiki y clase Akatsuki

Hola Gaijin, primero que nada debo agradecerte los cuantiosos aportes que veo haz hecho a la wikipedia en español. Me dirijo a ti siendo que fuiste el creador del artículo del destructor Hibiki (1933). Resulta que al revisar este artículo encontré varios errores que me pareció conveniente comunicártelos antes que editar todo personalmente. Según las wikipedias en inglés y japonés (esta última la revisé con un traductor) el Hibiki, adquirido tras la guerra por la URSS habría sido dado de baja en 1953 y no en 1963 tal como dice la página en español, siendo además que no fue desguazado sino que fue utilizado como blanco de pruebas bélicas por la armada soviética. Quise corroborar esto y resulta que pese a que hay historiadores (como A. D´Albas “Death of a Navy: Japanese Naval Action in World War II.”, 1965) que sostienen que este destructor fue desguazado, en realidad estarían equivocados siendo que se origina la posibilidad de que la armada soviética halla mentido para ocultar a los estadounidenses que este y otros barcos se utilizaron como blancos de pruebas bélicas en el desarrollo de la guerra fría. El problema es que las únicas referencias son estas:

http://safety-stop.ru/hibiki/

http://www.matrixgames.com/forums/tm.asp?m=1999465#3285977

Mientras que la primera fuente del sitio "safety-stop.ru" está citada en las referencias para la wikipedia en japonés, la segunda del sitio "matrixgames.com" (si, se que no es muy oficial) un usuario que dice vivir en Vladivostok (donde se encontraba la base naval de la Unión Soviética en el Pacífico) asegura haber tomado como buceador varias fotos de los restos del Hibiki bajo el mar, de las cuales se ven algunas. De este último hilo veo importante la fotografía tomada al Hibiki desde la perspectiva de popa, la cual no existe en Wikimedia y su copyright debería de haber caducado hace tiempo. http://www.matrixgames.com/forums/upfiles/23929/66CD756EBAB447FEACD9F7E5E198AA42.jpg

Ahora bien en el subtítulo de la página Hibiki (1933) se menciona Pritky como el nombre soviético de este destructor, pero las demás wikipedias y las fuentes bibliográficas lo mencionan como Verniy (Верный) y vuelto a renombrar como Dekabrist (Декабрист), siendo que el único barco adquirido por la URSS llamado Prytky (cambiaría la i latina por la i griega) fue el destructor alemán Z14 Friedrich Ihn: http://en.wikipedia.org/wiki/German_destroyer_Z14_Friedrich_Ihn

Este error también se ve en la página de la Clase Akatsuki (1932), siendo que aquí hago una nueva observación y es que falta mencionar que la clase Akatsuki (¿amanecer?) fue una subclase de la anterior Clase Fubuki, siendo que en la wikipedia en japonés colocan los barcos de la clase Akatsuki directamente como de la clase Fubuki, y en la wiki en inglés dudan poniendo a ambas opciones, véase: Hibiki ... fue el vigésimo segundo de los veinticuatro destructores de la clase Fubuki, o el segundo de la clase Akatsuki (si esta subclase es considerada de forma independiente).

En síntesis: quisiera saber si tu permitirías las fuentes mencionadas además de subir a wikimedia esa imagen tan sexy tomada desde popa. Siendo que tienes conocimientos de japonés sería esplendido si tu quisieras (o me orientaras a mi) a hacer una retraducción al artículo de la wikipedia en japonés que es el más completo (en todo caso si la hiciera yo no creo que me fuera a salir bien con el traductor)

Espero no haber molestado. --Nikos3194 (discusión) 03:11 24 ene 2015 (UTC)

Hola Nikos, gracias por tus amables palabras, y vamos ahora con el Hibiki. La información del artículo fue extraida de dos páginas de referencia naval, Long Lancers (parte de Combined Fleet), y Materials of IJN, que pueden ser consultadas por internet, y que a su vez se refencian profusamente para crear su propio material. De hecho, en Imperial Japanese Navy Destroyers 1919-45 (1): Minekaze to Shiratsuyu Classes, de Mark Stille y Paul Wright se indica exactamente lo mismo.

Las referencias que mencionas acerca del destino del Hibiki no me parecen del mismo nivel que las que te indico. Por otra parte, los soviéticos podían hacer lo que gustasen con un destructor obsoleto y además botín de guerra. No tendría mucho sentido ocultar su destino, pese al habitual secretismo de la época, pero nosotros no hemos de especular, sino simplemente citar fuentes fiables.

En ocasiones las fuentes se contradicen, algo que hay que hacer constar en el artículo. No creo necesario hacer una traducción completa de los artículos en inglés o japonés, sino simplemente añadir las discrepancias, indicando sus autores. Así lo he hecho en varios artículos, navales o no, cuando no hay coincidencia en las fuentes.

Es una lástima que el artículo en inglés, pese a estar profusamente referenciado, no incluya ni una sola nota en la sección dedicada al servicio en la Armada soviética. Ello haría más sencillo el buscar los añadidos.

Respecto a la imagen, aunque la original muestra perfectamente el perfil, es cierto que no tiene toda la calidad ni resolución deseables, así que la he reemplazado por otra mucho mejor. Si vas a subir alguna imagen a Commons, recuerda cumplir los requisitos que allí se exigen.

Gracias por pasarte por aquí, y si puedo ayudarte en algo más, no dudes en pedírmelo. --Gaijin (discusión) 23:23 24 ene 2015 (UTC)

Disculpa mi tardanza Gaijin. Te agradezco mucho por tu atención. Considero de mucha importancia este destructor por ser junto con el Yukikaze las únicas naves sobrevivientes de entre los 82 destructores construidos en Japón antes del inicio de la segunda guerra.

Gracias por reemplazar la imagen principal por la actual más vistosa. Veré de agregar la que posee perspectiva de popa a wikimedia si me lo permiten.

Debo darte la razón de que no hay que especular sino dar fuentes fiables, igualmente consideraría poner una referencia a la expedición submarina de safety-stop.ru como alternativa a la versión oficial, citando las fuentes que veo que faltan.

En la edición del artículo veré de corregir lo del nombre "Pritky", también intentaré añadir información faltante que veo de importancia en la wiki en inglés, siendo que tendré mucho cuidado de verificar las fuentes, ya que por ejemplo en la wiki en inglés coloca que el Hibiki tenía cuatro turbinas cuando todos los textos existentes enumeran solo tres.

De nuevo espero no haber molestado. Saludos cordiales.--Nikos3194 (discusión) 00:49 26 ene 2015 (UTC)

Corona del Reino de Polonia

Hola. Corona del Reino de Polonia (Corona Regni Poloniae) es nombre oficialmente de Reino de Polonia en 1569-1795. Exacto teritorias Polacos en La Mancomunidad de Polonia-Lituania. Por eso no tienes razón para eliminar este. Korona Królestwa Polskiego, Crown of the Kingdom of Poland Corona del Regno di Polonia Coroa do Reino da Polônia--Swd (discusión) 10:04 5 feb 2015 (UTC)

Hola. Un artículo sin redactar, y que tiene tan poca ambigüedad, no necesita estar en la página de desambiguación de donde fue retirado. --Gaijin (discusión) 10:15 5 feb 2015 (UTC)

Bonka

Hola Gaijin. Me he pasado por el artículo Bonka y le he puesto una plantilla de esas que dan 30 días para mejorar su contenido. No sé si lo puedes mirar. Por ahora el texto no es muy enciclopédico. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 22:44 26 feb 2015 (UTC).

Se trata de un breve artículo sobre uno de los cafés del grupo Nestlé, como Nescafé o Nespresso. A modo de información básica me parece apropiado. Si acaso, ya ampliaré algo, y si lo quieres hacer tú, adelante con ello. Saludos. --Gaijin (discusión) 07:47 27 feb 2015 (UTC)

Rv

Hola estimado, la supresión de los artículos es debido a esta encuesta, donde fue elegido por mayoría que se eliminaran los artículos, así que pido que revierta sus ediciones. shaGuarF1 00:19 9 mar 2015 (UTC)

Dado que hay una mayoría de votantes que escogió eliminar el artículado, detengo las reversiones, pese a que tal y como indica la RAE aquí, en español, el nombre de este país de Asia se usa preferentemente precedido de artículo. Saludos. --Gaijin (discusión) 00:26 9 mar 2015 (UTC)

Entiendo, es muy extraño no leer "el Reino Unido", "la India" u otros artículos, pero se debe hacer caso a esa votación. Es por eso que estaba ayudando a que quede tal como indica la votación. Si estas dispuesto a empezar alguna votación para que vuelvan esos artículos, votaría a favor. Saludos y gracias. shaGuarF1 01:04 9 mar 2015 (UTC)

Gracias a ti. Por mi parte no creo que vaya a iniciar una votación sobre el mismo tema, aunque pienso que las recomendaciones de la RAE no deberían ser ignoradas. Por cierto, si en un futuro sigues con los traslados, no olvides indicar en el resumen de edición que se llevan a cabo debido al resultado de una encuesta. Si pones «nombre correcto» das a entender que el nombre original estaba equivocado, cuando no es así. --Gaijin (discusión) 01:12 9 mar 2015 (UTC)

Hola Gaijin, perdón que me entrometa pero el día de hoy vamos 4 personas que cuestionamos los cambios, puedes ver las discusiones de Eduardosalg, Jarould y Rubpe19. Al menos Eduardo, Lourdes, tú y yo hemos mostrado desacuerdo. Te comento lo que le dije a Eduardo:

Hola Lalo, he visto casualmente tu intercambio con Jarould cuando acudí a su discusión y he de decirte que tampoco estoy muy de acuerdo. Creo que aplica para algunos países, pero no necesariamente para el Reino Unido. Es obvio que no es correcto categorizar Actores del México, pero es un tanto ambiguo para Estados Unidos. Por otro lado, los cambios los están efectuando algunos usuarios y bots en base a esta encuesta: Wikipedia:Encuestas/2014/Sobre el artículo con nombres de países en categorías, que fue solo eso, una encuesta, no una votación. Como dice en la página respectiva: «Sus resultados no constituyen una política: lo que significa que no es obligatorio seguirlos, salvo que en un segundo paso sean aprobados en votación formal». Hasta donde sé, tampoco se anunció en el Café y la Cartelera de Acontecimientos como dice aquí, lo que es irregular y pudo causar que la participación fuera insuficiente, tú no te enteraste de ella y yo tampoco. Si quieres comentar el tema con alguien o en el café, cuenta conmigo.--Rosymonterrey (discusión) 18:54 8 mar 2015 (UTC) Creo que es precipitado hacer esos traslados y que es necesario consultar este caso particular con más gente. Lourdes, mensajes aquí 19:24 8 mar 2015 (UTC)

Creo que el tema debe tratarse en el Café y que los traslados deben parar por ahora, porque la encuesta no es de obligado cumplimiento y algunos usuarios, por lo menos hoy me di cuenta de 4, ni siquiera nos enteramos de ella porque no se anunció. ¿Puedes investigar donde se están coordinando y hacerte cargo?--Rosymonterrey (discusión) 02:20 9 mar 2015 (UTC)

Por lo visto hay una serie de usuarios que piensan que las recomendaciones de la RAE deben primar sobre una encuesta wikipédica. Como puedes ver más arriba, incluso ShaGuarF1 parece defender esa opinión, por lo que si deseas plantearlo en el Café, creo que habrá un cierto apoyo. Saludos. --Gaijin (discusión) 02:08 10 mar 2015 (UTC)

Occidente

Gracias, me llevaste a buscar y darme con que en ese contexto "Occidente" es con mayúsculas. jMd (discusión) 03:26 14 mar 2015 (UTC)

Ayuda

Hola, estube viendo cambios hechos recientementes es una pagina

1. REDIRECCIÓN Pisco

y me gustaria que tu vieras esta pagina para determinar si los cambios son correctos, ya que en el cambio se dejo como prueba de los dicho un enlace a un diario, me gustaria que lo revisaras y me dijieras que hacer en esos casos. Saludos!!! — El comentario anterior sin firmar es obra de Mecachelo (disc. • contribs • bloq). 04:16 26 mar 2015

He revertido los cambios porque se ha eliminado un enlace a una población chilena, aunque como muy bien se indica en la discusión, no debería tratarse de una colección de menciones a la palabra Pisco. Por otra parte, un artículo de desambiguación no es lugar para discusiones ni reivindicaciones. Gracias por el aviso. --Gaijin (discusión) 06:07 26 mar 2015 (UTC)

Editorial independiente

Estimado Gaijin.

Me presento como nuevo usuario de Wikipedia que pide tu ayuda para saber si el siguiente link (que acaba de ser etiquetado para su eliminación) ya se encuentra listo para ser aprobado (pues he hecho las ediciones necesarias).

https://es.wikipedia.org/wiki/Animal_de_invierno

Se trata de información sobre una editorial independiente y he seguido el modelo que usan los sgts. artículos: https://es.wikipedia.org/wiki/Estruendomudo https://es.wikipedia.org/wiki/Borrador_Editores https://es.wikipedia.org/wiki/Sexto_Piso

saludos cordiales y felicitaciones por tu nombramiento como Bibliotecario

--Stevierayvaughan2015 (discusión) 06:22 5 abr 2015 (UTC)stevierayvaughan2015

El artículo necesita referencias. Una razón de borrado, no tanto por ser promocional en el caso de que estuvieses relacionado con esa editorial, es que el artículo no es relevante, puesto que una pequeña editorial independiente no tiene relevancia enciclopédica por el mero hecho de existir. Te recomiendo que leas los enlaces que han dejado en tu discusión para que puedas saber cómo mejorar el artículo. Saludos. --Gaijin (discusión) 06:43 5 abr 2015 (UTC) P.S. Aunque ya lleve un tiempo de bibliotecario, se agradece la felicitación.

Claudia Tavel > Usuario:Rider Maigua

• hola Usuario discusión:Gaijin o Usuario:Gaijin me gustaría saber porque motivo la pagina de Claudia Tavel porque la borraste si esta información no es un plagio, me gustaría que la vuelvas a agregar por favor si esta información es sumamente bien detallada, y si en caso s debe de incluier algo mas avisas por favor te comunicas por favor a Usuario:Rider Maigua

Hola. El artículo ha sido recreado varias veces, y en tu discusión ya se han detallado una serie de carencias debido a las cuales el artículo ha sido borrado. --Gaijin (discusión) 04:54 7 abr 2015 (UTC)

Gracias

Ya te habrás dado cuenta que fue un mal despiste. Te agradezco la reversión. Lourdes, mensajes aquí 15:06 20 abr 2015 (UTC)

Efectivamente, vi que era un mensaje duplicado de una discusión de usuario, que además no tenía sentido en una plantilla. Todos damos a veces un clic de más... --Gaijin (discusión) 15:09 20 abr 2015 (UTC)

Te quería comentar

De estar en contacto contigo para sugerencias o ayuda. Saludos. --92.57.230.242 (discusión) 13:01 22 abr 2015 (UTC)

Agradezco que te hayas fijado en mí, pero estoy seguro de que si te pasas por el programa de tutoría, obtendrás toda la ayuda que necesites. --Gaijin (discusión) 13:07 22 abr 2015 (UTC)

Lo que te quería comentar, es que hay una tendencia en esta enciclopedia de hispanos apasionados y viscerales, a no tolerarse unos a otros, o respetarse, entre cristianos, musulmanes, judíos, espiritistas, ateos, apóstatas, partidarios de las ciencias y partidarios de las pseudociencias. Luego están los de izquierdas y los de derechas. ¿Qué se puede hacer? --92.57.230.242 (discusión) 13:47 22 abr 2015 (UTC) --92.57.230.242 (discusión) 13:49 22 abr 2015 (UTC)

Tratar de llevarse bien con todos, quizá. --Gaijin (discusión) 13:53 22 abr 2015 (UTC)

Gracias por la sugerencia, pero algunos no toleran de ninguna manera pensamientos o argumentos verdaderos pero divergentes o diferentes. --92.57.230.242 (discusión) 13:59 22 abr 2015 (UTC)

Ayuda

Hola Gaijin! He visto que has modificado recientemente la wikipedia de Miguel Aguerralde, muchas gracias. Hoy mismo he añadido algunos datos y actualizado la foto a 2015, pero el tamaño de la foto es enorme y no se como cambiarlo.

Solicito tu ayuda, muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de JaimeAgue (disc. • contribs • bloq). 21:26 27 abr 2015‎

 Hecho --Gaijin (discusión) 01:52 28 abr 2015 (UTC)

Tamizado de nuevo categorizado

Hola Gaijin: He visto tu lógica reversión, esperaba que a continuación lo "categorizaras" como es debido, con las prisas no me detuve el tiempo suficiente en tu artículo, lo más correcto es que una vez que se crea el artículo, se le añada a continuación su "categoría", puede ser beneficioso para el usuario pues puede ser ayudado por distintos usuarios que tengan relación con la materia. Espero que no te haya sentado mal el que haya vuelto a categorizarlo, si quieres algo aquí me tienes. Un saludo cordial. --Lobillo (discusión) 12:55 2 may 2015 (UTC)

Vas demasiado rápido al categorizar, me temo, y estaba considerando la categoría más apropiada, al igual que hice en Derecho comunitario. No tengas prisa en hacer esa labor y repasa bien las categorías, recorriendo las subcategorías, por si encuentras alguna incluso más apropiada. Saludos. --Gaijin (discusión) 13:00 2 may 2015 (UTC)

Posiblemente tengas razón, en muchos casos me detengo a buscar la subcategoría, en el caso de este artículo tomé el primero que había disponible en el artículo en inglés, porque el resto no existía en español, después me di cuenta que la categoría correspondía más bien a cocina, y no a física. Seguiré poniendo en marcha tu consejo. Gracias por tu inestimable ayuda. --Lobillo (discusión) 13:04 2 may 2015 (UTC)

Que sucede?

Hola, me puedes explicar un poco que hacer para que no me borren los contenidos que estoy aportando? Ya van 2 veces. Hay un fascismo bien salvaje en la manera de trabajar esta página o que? Auxilio, estoy perdiendo la paciencia.

--Daniel Adum Gilbert (discusión) 19:44 29 may 2015 (UTC)Daniel Adum Gilbert

Hola. Si echas un vistazo a Wikipedia:Páginas de autopromoción, empezarás a entender. Te recomiendo que leas también el resto de políticas de Wikipedia, cuyos enlaces puedes encontrar allí mismo, así como que midas tus palabras, para no incurrir en faltas a la etiqueta. --Gaijin (discusión) 19:55 29 may 2015 (UTC)

Re:

Ufff, pues sí, sí que me precipité. Pero no me explico cómo pude darle por expulsado, yo creo que me debí equivocar con su otra cuenta títere, o váyase usted a saber...Gracias por el aviso. Ahora iré a repararlo.--Manuchansu (discusión) 14:25 5 jun 2015 (UTC)

Muy posiblemente, y como tú mismo indicas, debiste confundirte con el títere que se le descubrió. De todos modos, veremos en un tiempo si tu edición fue profética. Saludos. --Gaijin (discusión) 12:05 6 jun 2015 (UTC)

Redirecciones

¿Son necesadias estas y [2] redirecciones? --Jcfidy (discusión) 10:14 13 jun 2015 (UTC)

Creo que sí. --Gaijin (discusión) 10:30 13 jun 2015 (UTC)

Vale, gracias. Es que hice el traslado a sus nombres en español y por costumbre pongo la plantilla destruir a las redirecciones resultantes. Un saludo --Jcfidy (discusión) 10:38 13 jun 2015 (UTC)

Borrados

Puedo saber porque borras mis páginas!!!!— El comentario anterior sin firmar es obra de Rudy Amestoy (disc. • contribs • bloq). 03:13 23 jun 2015‎

Yo he borrado la recreación del artículo Bruno Alexandre Amestoy Soliz, que originalmente borró el bibliotecario José. Ambos juzgamos independientemente que ese artículo era no enciclopédico e irrelevante. --Gaijin (discusión) 03:47 23 jun 2015 (UTC)

Una consulta sobre [Categoría:Archipiélagos e islas]

Hola que tal queria consultarte si era posible solicitar el traslado de todas las categorías que empiecen con Archipiélagos e islas https://es.wikipedia.org/wiki/Categoría:Archipiélagos_e_islas o Archipiélagos e islas de a simplemente Islas de lo mismo con las del tipo Archipiélagos e islas por... Ejemplo en lugar de Archipiélagos e islas de Argentina simplemente Islas de Argentina en lugar de Archipiélagos e islas por país a simplemente Islas por país, esto debido a que: 1) He visto que se han hecho arreglos masivos con bots en el pasado 2) un Archipiélago y un grupo de islas es lo mismo, es un termino redundante e innecesario se puede usar "islas" para categorizar a cualquier archipielago o isla 3) casi todas las demas wikipedias mas importantes simplemente usan el termino Islas ejemplo: Category:Islands by country https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Islands_by_country https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Islands_by_continent Catégorie:Île par pays https://fr.wikipedia.org/wiki/Catégorie:Île_par_pays https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Insel_nach_Staat https://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Isole_per_nazione 4) otros accidentes geografícos simplifican lo mas posible ejemplo: Bahías por país‎ (86 cat)► Bosques por país‎ (91 cat) ► Cabos por país‎ (71 cat) ► Cascadas por país‎ (90 cat) ► Cerros por país‎ (12 cat) ► Cordilleras por país‎ (106 cat) ► Costas por país‎ (10 cat) ► Cuevas por país‎ (103 cat) ► Depresiones por país‎ (10 cat)► Desiertos por país‎ (52 cat) ► Estrechos por país‎ (61 cat) ► Fiordos por país‎ (6 cat) 5) hay otras categorías de islas que no usan la misma categorización larga, ejemplo: ► Islas atravesadas por límites internacionales‎ (9 cat, 11 págs.)► Arrecifes por país‎ (19 cat)► Islas artificiales por país‎ (18 cat)► Islas deshabitadas por país‎ (10 cat) ► Islas fluviales por país‎ (34 cat) ► Islas lacustres por país‎ (28 cat). Si pudieras ayudarme seria genial para simplificar y mejorar la categorización, yo he hecho muchas de esas categorías tratando de seguir un orden, pero siempre me parecio ilogico redundar con eso.--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 18:05 13 jul 2015 (UTC)

Mi consejo es que te dirijas primero al Wikiproyecto:Geografía y expongas allí la situación. Del mismo modo podrías consultar con el usuario Urdangaray, quien creó la categoría. De ese modo se podrá alcanzar un acuerdo o consenso en el sentido de cambiar el nombre a la categoría o mantenerla con el actual. Saludos. --Gaijin (discusión) 06:14 14 jul 2015 (UTC)

Ok gracias.--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 13:08 14 jul 2015 (UTC)

Desambiguación de Caña

Hola Gaijin,

La desambiguación para el género musical Caña es preferible hacerla a mano, pues existen varios y muy distintos tipos de caña. En el artículo Blanca del Rey el género correcto para esta artista es Caña (flamenco) (España) y no Caña (género musical) (Huila, Colombia), ya que la artista es española y colombiana.

Un saludo;

--David ¡Escríbeme! 01:59 16 jul 2015 (UTC)

Gracias por hacérmelo notar, pero la desambiguación está hecha mano (el asistente no es totalmente automático, y hay que seleccionar manualmente el término desambiguador) y de ahí la confusión entre ambas cañas referidas a estilo musical. Por cierto, ¿Blanca del Rey es colombiana? Saludos. --Gaijin (discusión) 02:15 16 jul 2015 (UTC)

Perdón por la confusión pues en el resumen de edición se indica que usted hizo uso de una herramienta para desambiguar, yo no sabía que no es semiautomático. :P

Blanca del Rey, nació en Córdoba, España. Es en el género musical el que se presentan confuciones, pues esa palabra se usa para nombrar muy diferentes danzas--David ¡Escríbeme! 02:23 16 jul 2015 (UTC)

Efectivamente, Blanca del Rey nació en España y ahí desarrolló la mayor parte de su carrera, por eso me sorprendió que indicases que era colombiana. Ahora veo que quisiste hacer referencia al género musical, y no a la artista. Volviendo al género colombiano, y pese a que diferentes danzas se denominen de ese modo, tan solo hay un artículo para englobarlas a todas. A medida que en un futuro se creen artículos más específicos, se podrá hacer una desambiguación más concreta. --Gaijin (discusión) 03:13 16 jul 2015 (UTC)

Me equivoqué en lo de colombiana, quice decir otra cosa, que no escribí por que me distraje y creí que había escrito mi pensamiento completo.

Hombre, te me adelantaste a la pregunta que te iba a hacer sobre la página de desambiguación :D Esa página tiene algo que me molesta y no sabía qué era: vos lo has dicho... no es muy concreta. Gracias por el detalle :D.

Un abrazo;

--David ¡Escríbeme! 04:40 16 jul 2015 (UTC)

Ricardo Rodríguez

Hola. Te quería pedir ayuda, ya que el artículo Ricardo Rodríguez (futbolista) es artículo bueno en la Wikipedia inglesa y en la lista de enlaces a otras Wikipedias no sale la estrella de artículo bueno en el de la inglesa. ¿Podrías añadirla? Un saludo. --Cristianho19 (discusión) 14:46 23 jul 2015 (UTC)

 Hecho. Saludos. --Gaijin (discusión) 15:15 23 jul 2015 (UTC)

Gracias. --Cristianho19 (discusión) 15:42 23 jul 2015 (UTC)

Enlace externo ¿Qúe es un bit? borrado

Hola Gaijin,

¿Cuál es el criterio que has seguido para borrar el enlace externo a maxipedia.org/bit?

Muchas gracias Un saludo --Jorgedanielmiralles (discusión) 08:41 4 ago 2015 (UTC)

Aparte del hecho de que no resulta especialmente apropiado poner enlaces a una página de tu propia creación, el enlace que indicas aparentemente no aporta nada que no haya sido mencionado previamente en el artículo. Saludos. --Gaijin (discusión) 08:48 4 ago 2015 (UTC)

Hola Gaijin. Creo que el contenido de mi web sobre el bit agrega mucho a la explicación de la Wikipedia. Sobre todo porque utiliza un enfoque didáctico, sin perder rigurosidad, agrega contenido visual original, una animación en 3D, explicación con audio y hasta una sección interactiva. Muchas gracias. Un saludo. --Jorgedanielmiralles (discusión) 09:02 4 ago 2015 (UTC)

Comprendo que ser el padre de la criatura te hace ver las cosas de un modo positivo, pero tus últimas aportaciones a esta y a otras wikipedias han consistido en incluir enlaces a tu página, lo que ya provocó una denuncia en Meta hace un par de años, además de la retirada de los citados enlaces. Aprovecho para indicarte la política de esta Wikipedia sobre los enlaces externos, para que la puedas consultar. Más saludos. --Gaijin (discusión) 09:19 4 ago 2015 (UTC)

Sobre los enlaces externos

Hola Gaijin. No se que ha pasado pero no he podido editar la entrada anterior y me gustaría continuar el tema. He seguido tu consejo de leer la política de enlaces externos. En la sección "Links to be considered" en el punto 2 pone: "Very large pages, such as pages containing rich media files, should be considered on a case-by-case basis." Entiendo que ¿Qué es un bit? está en este punto ya que mi web tiene 13 páginas con contenido multimedia relevante. Muchas gracias. Un saludo. --Jorgedanielmiralles (discusión) 07:02 5 ago 2015 (UTC)

En Wikipedia en español se aplican las políticas de Wikipedia en español, aunque suene redundante decirlo. Te indiqué el enlace a la política aplicable, pero pareces haber consultado las de Wikipedia en inglés. --Gaijin (discusión) 07:24 5 ago 2015 (UTC)

Perfecto. He estado viendo los requisitos y creo que cumple con todos. 1 -¿Es accesible el enlace?. Lo es. 2 -¿Es apropiado? (contiene información valiosa, enciclopédica y fiable sobre el objeto del artículo, permite contrastar lo contenido en él, amplía contenido, etc.). Si, el enlace contiene material multimedia, en audio, gráficos y una animación 3D que amplía el contenido. 3 -¿Se ha enlazado correctamente?. Si. --Jorgedanielmiralles (discusión) 06:28 6 ago 2015 (UTC)

No hablas en el punto 2 más que del último de los requisitos. Lee toda la política y especialmente la sección «Qué no debe ser enlazado», sobre todo el punto 7. --Gaijin (discusión) 12:16 6 ago 2015 (UTC)

Sobre los enlaces externos y el punto 7 de la sección "Qué no se debería enlazar"

Hola Gaijin. No se que ha pasado pero nuevamente no he podido editar la entrada anterior.

Por favor, para entender mejor tu punto de vista, ¿podrías detallarme como interpretas el punto 7 en relación a mi enlace?. Muchas gracias. Un saludo. --Jorgedanielmiralles (discusión) 07:11 7 ago 2015 (UTC)

No se trata de cómo yo lo interprete, sino de cómo está redactada la política y de si tu web cumple los requisitos (o no) para ser incluida en los enlaces externos de un artículo. --Gaijin (discusión) 07:21 7 ago 2015 (UTC)

Ok. Yo considero que mi enlace es correcto. En la Wikipedia se aconseja el civismo y realmente no lo percibo desde tu lado. "Se consideran incívicas las conductas que causan una atmósfera de conflictos y tensión mayores; nuestra norma de civismo indica sencillamente que las personas deben actuar cívicamente los unos con los otros." Te he preguntado lo más amablemente posible sobre la decisión que tomaste de quitar mi enlace y solo me respondes con evasivas, generalidades y prepotencia. Buscaré otra forma de resolver este conflicto. Muchas gracias. --Jorgedanielmiralles (discusión) 16:41 7 ago 2015 (UTC)

Actúa como gustes, pero dentro de las normas de este sitio. He intentado explicarte de un modo suave lo inapropiado de la inclusión de tu enlace, pero no solo no lo has entendido, o no lo has querido entender, sino que además lo has malinterpretado. Ahora has visto que otro usuario también ha rechazado tu enlace y también le estás pidiendo cuentas. En fin, quizá reaccionar así sea tu forma de ser, pero yo te he respondido del modo más preciso posible y sin prepotencia alguna, como puede comprobar cualquiera que lea las líneas que están algo más arriba. Lo mínimo que deberías hacer es disculparte por tus equivocadas acusaciones. --Gaijin (discusión) 02:37 8 ago 2015 (UTC)

Hola Gaijin. Voy a ir por partes para que quede todo lo más claro posible. 1º) El día 4 de agosto incluyo mi enlace en la Wikipedia del bit, a los pocos minutos encuentro que me lo has borrado, sin dar ninguna explicación ni aviso. Este hecho comprenderás que extremadamente molesto para quien hace una aportación. Y especialmente porque está claramente explicado que al editar: Hay que ser cortés, hay que Presumir buena fe y hay que ¡Evitar morder a los novatos!. Para explicarme más voy a incluir algunas párrafos al respecto extraídos de esos enlaces: "Pequeños ejemplos que contribuyen a un medio incívico: Dar por terminado un debate de forma unilateral. Resulta sano que los disensos concluyan en el marco del respeto mutuo." Más: "Presumir buena fe es un principio fundamental de cualquier wiki, incluyendo Wikipedia. Si se permite que cualquiera edite es, precisamente, porque se supone que la mayor parte de la gente que edita lo hace con el fin de contribuir al proyecto, y no con la intención de dañarlo. Si esto no fuera cierto, un proyecto como la Wikipedia estaría condenado al fracaso desde el principio." Más: "Cuando no estés de acuerdo con alguien, recuerda que los demás creen que ayudan al proyecto, igual que lo crees tú de ti mismo. Prueba a usar la página de discusión para explicarte y darles así a los demás la oportunidad de hacer lo mismo. Así se pueden evitar malentendidos y evitar que los problemas aumenten. Especialmente, recuerda ser paciente con los nuevos miembros, ya que no estarán familiarizados con la cultura y normas de la Wikipedia." Todo esto, desde mi punto de vista, no lo cumpliste lamentablemente... 2º) Seguidamente te pido que me expliques porqué lo has quitado y tu respuesta es: "... el enlace que indicas aparentemente no aporta nada que no haya sido mencionado previamente en el artículo." Cuando dices "aparentemente" es que no estás seguro, por lo tanto no cumple con el criterio de borrado rápido que aplicaste. Tendrías que haber hecho esto: "En caso de dudas sobre si la página realmente es autopromoción, coloca <promocional> y se dará un mes de plazo para justificarla antes de decidir si procede el borrado.". 3º) Ante mi paciente insistencia (3 días) de explicaciones, tus respuestas siempre fueron "ve y lee tal enlace". No considero que sea una explicación válida. Para darte un ejemplo de lo que considero una respuesta correcta puedes ver mi discusión con Technopat, en 2 respuestas me explicó perfectamente su punto de vista, independientemente que esté de acuerdo o no. Espero haber aclarado mejor mi punto de vista. Muchas gracias. Un saludo. --Jorgedanielmiralles (discusión) 11:10 8 ago 2015 (UTC)

Si consideras que dirigirte hacia donde puedas resolver tus dudas es un problema, entramos en el terreno de lo puramente subjetivo, en el cual, toda discusión es inútil. Jorgedanielmiralles, esta conversación ya no tiene ningún sentido... adiós. --Gaijin (discusión) 11:22 8 ago 2015 (UTC) Postdata: Añado como dato informativo para la posteridad, ya que luego se me olvidan las cosas, que el usuario Jorgedanielmiralles parece molesto por que le indico suavemente lo inapropiado de su enlace. Busca a otro usuario, concretamente Technopat, que le responde en principio con un mensaje automático calificando su enlace de spam, algo que no parece molestar a Jorgedanielmiralles, del mismo modo que no considera necesario recordarle ninguna política a Technopat por emplear el término "aparentemente", aunque a mí sí. Por último, Jorgedanielmiralles se está dedicando a escribir en la discusión de colaboradores del artículo bit, en busca del apoyo para su enlace que hasta ahora no ha encontrado. En fin, cosas veredes... --Gaijin (discusión) 04:44 3 sep 2015 (UTC)

N-632

Hola, Gaijin. Espero que te encuentres bien. Venía por esta reversión. ¿A qué se debió? Por lo que puedo ver, el artículo apenas consta de 4 párrafos, no posee ninguna referencia, posee una tabla que consume más peso que la gran inmensa mayoría de los artículos que tenemos y pues, parece más una guía de transporte que un artículo de una enciclopedia. Saludos ßiagio2103 → Keep Calm 10:57 13 ago 2015 (UTC)

Hola Biagio2103, yo también espero que te encuentres bien. La razón para no eliminar el artículo es que pese a no ser especialmente extenso y no tener referencias, coincide en ello con gran parte de artículos sobre carreteras, y por coherencia, todos ellos deberían ser también borrados, lo cual me parece algo excesivo. Se le podría añadir la etiqueta de que carece de referencias, porque de hecho, es así. Respecto a la tabla, es bien cierto que ocupa mucho, debido a la forma en que se ha realizado. Con otro formato apenas ocuparía algo más que el texto que la compone, o también se podrían indicar tan solo los cruces, como en N-631. En fin, que el artículo es mejorable y tiene carencias, como tantos y tantos otros, pero no me parece que sea necesario borrarlo directamente. Saludos. --Gaijin (discusión) 11:08 13 ago 2015 (UTC)

Buenas

Vengo a saludar y a desearte lo mejor para el resto del verano. Lourdes, mensajes aquí 14:08 13 ago 2015 (UTC)

Gracias por el saludo, y considera recíprocos los buenos deseos. --Gaijin (discusión) 14:12 13 ago 2015 (UTC)

Borrado de página

Acaban de borrar mi página Equipomex, quiero saber si para evitar eso lo puedo hacer en la ZONA DE PRUEBAS y ustedes me la evalúen y ya haga las correcciones necesarias para después publicarla en base a los requerimientos de Wikipedia? Quedo en espera de tu respuesta Jcguinea (discusión) 12:18 14 ago 2015 (UTC)

Mejor que en la zona de pruebas, prueba a usar tu propio taller. Lee cuidadosamente los enlaces que te han dejado en tu página de discusión para entender los problemas que tenía tu página. Además, te he dejado el mensaje genérico de bienvenida con más enlaces, que te recomiendo leas también. Saludos. --Gaijin (discusión) 12:32 14 ago 2015 (UTC)

Diseño web responsive - borrado de página

Estimado Gaijin, quisiera saber los motivos de eliminación de la página Diseño Web Responsive. Muchas gracias. 2.58 23 ago 2015 (UTC) — El comentario anterior sin firmar es obra de 181.1.209.107 (disc. • contribs • bloq). 02:58 23 ago 2015‎

Nunca ha sido creado un artículo en el enlace que indicas. Saludos. --Gaijin (discusión) 12:42 23 ago 2015 (UTC)

Mil disculpas, el enlace correcto es Diseño web responsive. Muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de 181.1.209.107 (disc. • contribs • bloq). 17:25 23 ago 2015‎

El artículo ya existe con otro nombre. --Gaijin (discusión) 21:24 23 ago 2015 (UTC)

Estimado Gaijin, si con "ya existe con otro nombre" se refiere a Diseño web adaptable, el mismo es incorrecto, ya que "Diseño web adaptable" refiere a una metodología diferente a "Diseño web responsive". ¿Será posible entonces, teniendo en cuenta esto, crear la entrada "Diseño web responsive"? --181.95.116.182 (discusión) 04:16 30 ago 2015 (UTC)

El artículo en cuestión indica que se trata del concepto que quieres tratar, y cuenta con una serie de referencias. Si eres del parecer que el artículo está equivocado, o que el título no es apropiado, te recomiendo que consultes la discusión del mismo, donde ya se trató ese tema, y expongas allí tus cuitas. Saludos. --Gaijin (discusión) 04:20 30 ago 2015 (UTC)

Vigilancia

Saludos. Quería agradecerle por su vigilancia y protección de los artículos Bomberman y Bomberman (videojuego), que suelen ser atacados por vándalos a menudo. Esto se debe a una nueva manía de burlarse de las traducciones diferentes en España de ciertas obras. No sé cuánto durará. El título corresponde al del primer videojuego y no a la saga. Por este motivo he estado revirtiendo las ediciones del que no tiene desambiguación, por si no sabía. Así que solo eso quería decirle. Muchas gracias. Daltreck|Disc. 22:07 23 ago 2015 (UTC)

No te preocupes, ya se les pasará. Quizá desconozcan quienes son Bruno Díaz, Ricardo Tapia, Lina Luna, el Guasón o Gatúbela, o dónde están Villachica o la Baticueva, porque como suele decirse, en todas partes cuecen habas. Saludos. --Gaijin (discusión) 22:21 23 ago 2015 (UTC)

/* Feliz Wikicumpleaños */

• Diez añazos nada menos. Me alegro muchísimo que sigas en la brecha. Lourdes, mensajes aquí 14:09 30 ago 2015 (UTC)

Y además son diez años de verdad, sin retiros ni cosas de esas... --Gaijin (discusión) 14:45 30 ago 2015 (UTC)

Me alegro del buen humor, que falta nos hace. Lourdes, mensajes aquí 15:44 30 ago 2015 (UTC)

No hay que perder nunca el humor ni la paciencia, puesto que cuando eso sucede, la gente hace cosas cuanto menos sorprendentes, pero... qué te voy a contar que tú no sepas ya. --Gaijin (discusión) 16:14 30 ago 2015 (UTC)

• Felicidades por tus diez años en wikipedia, y porque has hecho buen trabajo. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 18:30 30 ago 2015 (UTC)

Gracias. Se ha hecho lo que se ha ido pudiendo. --Gaijin (discusión) 18:34 30 ago 2015 (UTC)

• Felicidades por los diez años. Si algo he aprendido de ti es tu forma de trabajar. Sigue así como siempre. Irwin ^{アーウィン} 18:36 30 ago 2015 (UTC)

Muchas gracias. He intentado mantenerme siempre en la misma línea. --Gaijin (discusión) 18:38 30 ago 2015 (UTC)

• Me uno a la felicitación. --{ Eclipsis ♒} 22:33 30 ago 2015 (UTC)

Muchas gracias. --Gaijin (discusión) 03:37 31 ago 2015 (UTC)

• un wikiabrazo, toda una década. petrohs (gracias) 23:20 30 ago 2015 (UTC)

Diez añitos de nada, sí... --Gaijin (discusión) 03:37 31 ago 2015 (UTC)