Usuario discusión:Gaijin/Archivo 8

Por favor revise su correo electrónico

Hola, Gaijin/Archivo 8: ¡Por favor revise su correo electrónico! Asunto del correo "The Community Insights survey is coming!" Si tiene preguntas, envíe un correo electrónico a surveys@wikimedia.org. (Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)"

(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Sorry for the inconvenience, you can read my explanation here.

MediaWiki message delivery (discusión) 17:09 25 sep 2020 (UTC)

Perfect Strangers (serie de televisión de 2001)

Hola! Veo que eliminó la página Perfect Strangers (miniserie) y dejó Perfect Strangers (serie de televisión de 2001) como la principal, siendo esto, perdóneme, un error. Ya que es una Miniserie no una serie de televisión. Dado que es un usuario experto le pido por favor que lo revise y lo corrija. Muchas gracias!— El comentario anterior sin firmar es obra de ‎83.49.70.107 (disc. • contribs • bloq). 02:34 20 oct 2020

Una miniserie es una serie de televisión, al igual que las comedias de situación, teleseries, telenovelas, antologías y otros términos, así que he preferido emplear el término más genérico para uniformizar. Si piensas que el título debe cambiarse, puedes emplear la página de discusión del artículo para plantearlo, o dirigirte al Wikiproyecto:Televisión. Saludos. --Gaijin (discusión) 02:49 20 oct 2020 (UTC)

Ficha de barco

Buenas, Gaijin, un saludo.

En Plantilla discusión:Ficha de barco#Propuesta de modificación importante, se propone una modificación de la {{ficha de barco}}. Como miembro activo del wikiproyecto marina militar, le consulto que le parece.

--Malvinero10 (discusión) 02:41 15 nov 2020 (UTC)

Hola Gaijin, te escribo porque me gustaría conocer el motivo por el cual al SS Great Eastern le has quitado el acrónimo naval y si consideras que eso se debería aplicar a otros barcos famosos tales como el RMS Titanic, el RMS Lusitania, el RMS Queen Elizabeth, el RMS Queen Mary 2, el SS Normandie o el MS Queen Victoria. Simplemente es por averiguar y actuar correctamente en futuras ediciones. Quedo a la espera de tu respuesta. Un saludo --JG03 (discusión) 01:26 22 mar 2021 (UTC)

Hola. No he retirado un acrónimo naval, sino el más específico acrónimo de motorización empleado en la nomenclatura naval anglosajona, pero no a nivel internacional. Por ejemplo, RMS no es acrónimo de motorización, aunque sea civil. Mi recomendación es que le eches un vistazo a la convención de nombres de buques que se redactó hace más de una década por una serie de redactores con cierto conocimiento naval. Cubre casi cada posible caso, manteniendo homogeneidad y resultando clara. Un saludo. P.S. Por cierto, has borrado tu discusión, y ello no está permitido. Los mensajes deben mantenerse, y como mucho, archivarse cada cierto tiempo para facilitar la lectura. Si no recuperas la discusión tú mismo, alguien lo hará y te dará una advertencia. --Gaijin (discusión) 02:26 22 mar 2021 (UTC)

Hola Gaijin. Primero, gracias por tu información. Lo acabo de consultar y ya comprendo el porqué en el artículo del Great Eastern, ya que es más conocido así. En el caso del Wilhelm Gustloff, también ocurre lo mismo, aunque también para diferenciarlo del político. Aunque sí te hago una propuesta, como no ha habido otro barco con el nombre Wilheln Gustloff, no sería más apropiado que en vez de la fecha de su introducción apareciera (Transatlántico)? Es solo una duda que me he estado planteando. Nuevamente muchas gracias por la información. Respecto a mi discusión, sí, la he quitado, pero porque ya eran discusiones antiguas y además estoy a la espera de que se me apruebe el cambio de nombre. He intentado archivarlo pero la última vez que intenté archivar una conversación, me revirtieron la edición (tal vez porque puse el código mal), la verdad es que no manejo mucho estas cosas. Nuevamente agradezco la información. Un saludo. JG03 (discusión) 09:22 22 mar 2021 (UTC)

Incidente del paso Diátlov

¡Hola Gaijin!

Parece que se ha resuelto el "Incidente del paso Diatlov"

https://www.elconfidencial.com/mundo/europa/2020-12-04/caso-diatlov-rusia-misterio-resuelto-muerte-montana_2859091/

Los montañeros sintieron señales de avalancha y salieron de las tiendas, medio desnudos, para ponerse a salvo en una altura. Cuando la avalancha pasó, por la escasa visibilidad, no fueron capaces de encontrar el camino de vuelta a sus refugios y murieron de frío (la temperatura de la zona podía llegar a -30 ºC)

No voy a actualizar el artículo: sólo sé hacer ediciones menores y tengo miedo de destrozarlo con mis manazas. Estoy avisando a usuarios más avezados que yo por si alguien se anima a editarlo.

Te envío mi saludo más cordial.

Andibadajoz (discusión) 10:51 13 dic 2020 (UTC)Andi (desde Badajoz)

No se vale

	No se vale
	La pagina del candidato Hervas no tenia el fin de elogiarlo, es necesario que como todos los otros candidatos, Hervas tambien tenga un espacio en la wikipedia. AlexanderBLz (discusión) 00:22 19 ene 2021 (UTC)

Zoilo Fernando Díaz

Feliz día:Un placer! Suscribe el escritor latinoamericano Zoilo Fernando Díaz. Necesito saber si al enviarle las credenciales acreditadas, tanto de mis certificaciones de derecho de autor como de mis titulaciones académicas; ustedes puedan subir o autorizar mi biografía. Con alta estima y valoración les saluda, Zoilo Fernando Díaz Lyam Díaz (discusión) 13:49 5 mar 2021 (UTC)

Tal y como ha indicado el bibliotecario Savh en tu página de discusión, te encuentras en un conflicto de interés si insistes en redactar un artículo autobiográfico. Sigue los enlaces de su mensaje para conocer más sobre los temas referidos. Un saludo. --Gaijin (discusión) 14:50 5 mar 2021 (UTC)

Miguel Hernández y la generación del 27

Hola

Creo que os confundís al insistir en revertir mi cambio en este punto del artículo. Miguel Hernández fue llamado “genial epígono de la generación del 27” por Dámaso Alonso. Es considerado por otros parte de la generación del 36 pero difícilmente puede ser su epigono dadas sus fechas de nacimiento y fallecimiento (que yo había añadido para que fuera igual que el resto de los autores).

Un saludo JMLSD (discusión) 22:34 14 abr 2021 (UTC)

Dame una buena razón por la que has borrado mi articulo

No me extraña que me lo borraras, pero, ¿por "vandalismo"? Pero si lo creé yo, que me estas contando. En fin...— El comentario anterior sin firmar es obra de 80.27.213.224 (disc. • contribs • bloq). 12:43 22 may 2021

Películas dirigidas por Irving Cummings

Buenas, que tal. Le consulto porque hace poco ha eliminado la Categoría:Películas dirigidas por Irving Cummings por estar vacía. Sin embargo, la cree porque ahí deberían ir las películas de Irving Cummings, autor de la recientemente creada La simpática huerfanita, y otras que aparecen en su filmografía. Lo he hecho otras veces, creando la categoría, y las fichas agregan las categorías automáticamente, pero en este caso no sucedió así. Mejor dicho, aparecían en la parte de categorías de cada artículo, pero no en la propia categoría ¿Puede saber por qué no ha pasado esto, o adónde puedo preguntar? Saludos. Toxwiki96 ^discusión 03:33 11 jun 2021 (UTC)

Efectivamente, he recreado la categoría y sucede tal cual lo indicas. La categoría se muestra automáticamente en cada artículo pero estos no se listan en la categoría. Lo he solucionado introduciendo manualmente la categoría en cada artículo, pero quizá alguien del Wikiproyecto:Cine tenga más datos acerca de porqué ha sucedido esto. Un saludo. --Gaijin (discusión) 04:33 11 jun 2021 (UTC)

Gracias Gaijin, iré a consultar allí. Saludos y que tenga un buen día. Toxwiki96 ^discusión 15:50 11 jun 2021 (UTC)

Barco volador

Hola! Mil gracias por sus observaciones. He revisado el artículo sobre barco volador y luego de una revisión de las referencias y bibliografía en español pienso que el nombre de la página se debe cambiar por el de "bote volador" que es un término más utilizado en este idioma. He realizado una búsqueda más intensa del término, ya que en español es bastante difícil puesto que se han ido utilizando muchos términos y traducciones a lo largo de la historia. La otra dificultad es que este tipo de aviones fue muy popular a comienzos de siglo pasado, pero luego a partir de los años 50 con la implementación de los aeropuertos en tierra fue ya muy abandonado. Otra dificultad en la búsqueda es que las mayores fuentes d información no están digitalizadas o cuando lo están las palabras con OCR se encuentras muchas veces muy defectuosas. Al artículo le he agregado una serie de referencias de magazines como «Flight International Magazine».  que a pesar de ser una publicación en inglés, tiene artículos en español utilizando la palabra «bote volador». . Adicionalmente si se hace realiza una consulta en el archivo.org por la palabra «bote volador». , los resultados son mucho mejores que para "barco volador". También realicé consultas en la Hemeroteca Digital de España en las que encontré resultados tanto para «canoa volante». , «buque volante». . En relación con el término hidrocanoa mantengo mi punto de vista de que este es un término que se comenzó a difundir a partir de algunas enciclopedias más modernas, pero desde el punto de vista del origen de la palabra su etimología puede ser muy discutida. Yo he tratado de ayudar en esta enciclopedia, pero en realidad aún no comprendo bien la forma de operar, así que si usted estima necesario borrar el artículo, proceda o si piensa que se puede cambiar el nombre y fusionar las páginas, espero pueda ayudar en eso. Saludes --Maumana (discusión) 01:53 10 jul 2021 (UTC)

Hola, Maumana, gracias a ti por tratar de mejorar Wikipedia. No te preocupes por la confusión. En ocasiones la traducción literal de un término de un idioma a otro no refleja el término correcto en el idioma de destino, especialmente si se trata de un neologismo y en sus primeras menciones. Aquí tienes por ejemplo, obras actuales que emplean el término «hidrocanoa», como Hidrocanoa Dornier Do-J Wal : 1929-1953 o Hidrocanoa Savoia-Marchetti SM.62, aunque si retrocedemos en el tiempo podemos ver que en 1956 ya se empleaba: Avión: revista de divulgación aeronáutica. Aquí puedes ver una tesis doctoral que lo emplea, Proyecto de diseño de un avión contra incendios, y en una obra de referencia como es la Enciclopedia Ilustrada de la Aviación, es la denominación que se emplea para este tipo de aeronaves: Los hidrocanoas de Dornier.

Tal y como he mencionado en la discusión del artículo, voy a fusionar los contenidos para que otro bibliotecario fusione los historiales. Eso sí, olvidaste hacer la atribución del contenido al artículo original en inglés, aunque eso se puede hacer tras la fusión. Un saludo, y adelante con el buen trabajo. --Gaijin (discusión) 02:46 10 jul 2021 (UTC)