Usuario discusión:Thor8

...

Pulsa aquí para dejarme un nuevo mensaje.

Discusión «Estoy en desacuerdo con lo que dices, pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo». Evelyn Beatrice Hall.

Políticas de Wikipedia
Sobre las políticas · Convenciones
Los cinco pilares
Lo que Wikipedia no es Punto de vista neutral Derechos de autor Etiqueta Ignora las normas
Estándares de artículos
Verificabilidad Fuentes fiables Relevancia Biografías de personas vivas Convenciones de títulos
Principios globales
Usa el sentido común Conflicto de interés Spam
Trabajando con otros
Civismo Presume buena fe No morder a los novatos Regla de las tres reversiones No hagas ataques personales No amenaces con acciones legales No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos
Procedimientos
Votaciones Política de protección Política de borrado Política de restauración

Volver	Archivo

Platón y Aristóteles discutiendo pacíficamente.

El que me dio la Bienvenida:

--Eldelcarro (discusión) 13:20 11 may 2007 (CEST)

Feliz Navidad

Y próspero año nuevo. Ángel Luis Alfaro (discusión) 10:38 27 dic 2010 (UTC)

Aunque ya he dejado por terminado el repaso sección por sección, no termina de estar como debería; tengamos un poco más de paciencia. Tengo intención de volver a repasarlo a medida que pasen los trimestres de este curso. Ya veremos. En todo caso, los artículos no tienen autor, y aunque te honra el desprendimiento, cuando haya que hacer cuentas de quiénes son los redactores, tendrá que salir tu nombre. Ángel Luis Alfaro (discusión) 19:06 3 ene 2011 (UTC)

Ampliación del articulo de Moral de calatrava

Hola, estoy pensando en ampliar mi pueblo Moral de calatrava hace poco repartieron por el pueblo un folleto de "guia ecoturismo" donde vienen muchas cosas sobre sitios que visitar flora fauna etc, y quisiera saber si seria posible copiar las cosas del folleto que no esten en la pagina de wikipedia de mi pueblo para asi hacer mas extensa la pagina, no quiero tener problemas de copyright el folleto esta echo por la union europea la consegeria de cultura y turismo de castilla la mancha y la junta de comunidades, supongo que se podria copiar, espero que puedas responderme.

un saludo

--Diosdedioses (discusión) 11:52 22 ene 2011 (UTC)

OrphanTalk2

Hi Thor8,

From the linksearch I have determined that you previously used Agony's orphantalk-tool. Unfortunately this has been unavailable for some time now because his/her toolserver account expired. It has been renewed once but the tool didn't function (well) because a a few things have changed behind the scenes since it was initially developed.

By great request from several wikis I've decided to give it a shot and develop a new tool to generate a list of talk pages without a subject page.

OrphanTalk2 can be found at the following address:

http://toolserver.org/~krinkle/OrphanTalk2.php?wikidb=eswiki_p

I'd like to hear from you. Please report any bugs or feature requests on Meta-Wiki by Creating a new ticket. Krinkle (discusión) 03:40 30 ene 2011 (UTC)

Hola

Hola Thor 08 soy nuevo aqui y me gustaría coloaborar con vosotros actualmente estoy haciendo articulos sobre humoristas alemanes y cantantes ya que veo muy precario esta sección he mejorado el articulo de Wilhelm Busch que conoceras supongo y me estan corigendo el de Udo Lindenberg.cuentame un poco como va eso ya que mirandoos uno por uno solo veo 4 o 5 que se dedican a alemania. un cordial saludo --Konstantin M (discusión) 16:14 1 feb 2011 (UTC)

Hola Thhor8 Soy un aleman que reside ya 27 años en MAdrid. procedo de Hamburgo. Echo de menos los humoristas alemanes y ya estoy haciendo algunos articulos de ellos. Mi unico problema es mi español que en el estilo falla un pelin. Por ahora me echa una mano Laura una venezuelana que a mi suponer no sabe alemán pero me corige (ahora Udo Lindenberg). ¿se puede crear un categoria humor alemán? ahora estoy haciendo uno de Heinz Erhrdt y de Otto Waalkes (Casi acabados solo habría que revisarlos.bagaje cultural llevo bastante soy profe de aleman.quiero ocuparme de la musica y al humor alemán. Echo de menos una seccion donde dicen que articulos son deficientes. me topé por casualidad con Ich und Ich y con Die Prinzen pero no encontré ninguna sección. ¿Existe? Si tuviera que poner todo que echo en falta necesitaiamos quizas abrir otra wikipedia :). A ver si me puedes echar una mano si quieres en la corrección de estilo y asi aliviamos un poco a Laura. si te parece claro está. cuando me contestes te meteré algo en mi taller por ahora solo esta Udo Lindenberg. un saludo y gracias Konstantin--Konstantin M (discusión) 16:13 2 feb 2011 (UTC)

me gusta tu trabajo. Podemos hacer muchas cosas juntos.:) Qué bien que solo la lista llega hasta la "L"|:)

Hola. bueno ya he hecho una pequeña selección en la pagina de sugerencias. los principales humoristas alemnes y algun programa de humor. y los actores alemanes. he dejado alguno que ya existe para no desanimar a la gente y que vean que eso funciona. Al mirar tu corta lista de articulos que necesitan reforma en algunos lo veo claro pero enotros no veo que se echa en falta, si son links por ejemplo en el Brötchen tampoco se puede decir mucho mas. En su momento quisiera mejorar el de St. Pauli ya que procedo de esta ciudad pero ahora se me plantea una duda. al ampliar el articulo con mis palabras subirá directamente a la web y pueen haber fallos de estilo. Qué debo hacer? !. Meto un duplicado en mi taller y luego cundo este lo miras tu? 2. lo subo directamente y que la gente se tronche por unos dias? :) (Tampoco me importaría por lo menos sería una amportación a animar a la gente) ya me dirás. sie quieres le puedes echar un vistazo a Heinz Erhardt aunque no esten ni los links ni las pelis pero el texto si esta. a ver lo que te parece a grosso modo. gracias Tschüss.--Konstantin M (discusión) 23:24 2 feb 2011 (UTC)

Artículo demasiado reducido Elisa (nombre)

Hola, Thor8, estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo Elisa (nombre) no cuenta con los datos mínimos necesarios para poder permanecer en Wikipedia. Es recomendable desarrollar más el contenido agregando información útil que le permita al artículo ser considerado al menos un esbozo. Para este cometido dispones de un mes de tiempo o en su defecto puede ser borrado. Para mayor información sobre los esbozos visita la página: Wikipedia:El esbozo perfecto.

Si aún leyendo el tema el esbozo perfecto tienes alguna duda, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia, que te pueden asistir en todo lo que necesites o utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones, Taichi 〒 21:13 3 feb 2011 (UTC)

Lo siento, pero ir a reclamar sin mayor conocimiento sobre por qué se borró la entrada indica que de parte suya debe conocer las políticas de Wikipedia. La entrada borrada por mi persona en 2009 fue hecha porque tenía más de un mes la plantilla {{sin relevancia}} y nadie la reparó o mejoró. Segundo, el concepto de "artículo reducido" o "infraesbozo" está porque la entrada es una entrada de diccionario y no una entrada enciclopédica. Si desea crear entradas cortas, le invito a que participe en el Wikcionario donde usted puede colaborar con entradas de diccionario. Pero aquí Wikipedia es una enciclopedia, y eso está contemplado en WP:NO. Me parece muy feo que haya reclamado de manera poco cordial y vehemente en mi discusión sobre algo que pasó hace ya año y medio. Si quiere salvar el artículo, le invito a que sea valiente y lo amplíe pero por favor no hagamos discusiones innecesarias, y más que mi ritmo de presencia en Wikipedia es casi nula. Saludos. --Taichi 〒 21:17 3 feb 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Colores políticos

El artículo que nominaste como artículo bueno, Colores políticos, ha sido aprobado , ve a Discusión:Colores políticos para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. ••INK58 •• 18:05 4 feb 2011 (UTC)

Wikiproyecto:Nombres propios

Hola. ¿Por qué has quitado las imágenes de Propuestas (hombre) y Propuestas (dama)? Ahora queda un poco mal, con lo de [[Archivo:|7. Saludos.--Canaan (discusión) 18:21 4 feb 2011 (UTC)

Perdona, no me había fijado. Ahora buscaré a ver qué encuentro. Por lo demás, gracias por preguntar, todo bien, aunque últimamente tengo un poco dejado lo de los nombres, me he centrado más en el arte, como Arte de la India y Arte de Japón, que ahora están en el CAD. A ver cuando puedo seguir con los nombres. Saludos.--Canaan (discusión) 18:30 4 feb 2011 (UTC)

Bueno, a ver qué te parece las que he puesto. ;) --Canaan (discusión) 18:42 4 feb 2011 (UTC)

Hola auxilio

hola Thor: A ver si me puedes echar una mano. en mi articulo Heinz erhardt no puedo disminuir la foto. Me lo podrías aregar y echarle un vistazo al articulo. Me pasó tambien una cosa extraña. al editar un Articulo Herbertstrasse (con beta alemana) me dijo que la edición estaba bloqueado. Debido a que pasa eso? Tienes una leve noción? gracias--Konstantin M (discusión) 22:11 7 feb 2011 (UTC)

Que tal va lo mio? otro problema que tengo es que en un artifulo que subi use una letra en minuscula en vez de en mayuscula ahora no sale como link es Sankt pauli Theater como se puede sustituir eso? gracias --Konstantin M (discusión) 21:42 9 feb 2011 (UTC)

gracias hombre. A ver si no me lo borran. con esta advertencia que dan da un susto. de todos modos tengo una copia por si acaso.--Konstantin M (discusión) 22:33 9 feb 2011 (UTC)

fenomenal trastoca todo lo que quieras. muchas gracias.puedes entrar en cualquier parte donde este y corregir lo que quieras te doy mano libre. Estoy ahora con el Sankt Pauli que me va a costar mucho tiempo gracias de nuevo--Konstantin M (discusión) 12:51 10 feb 2011 (UTC)

me he liado y hice lo que dijiste con Udo Lindenberg y Heinz Erhardt luego tuve que ponerme en contacto con un bibliotecario y ahora no tengo claro si en mi taller puedo borrar las cosas o no.es bastante lio ahora me queda todavia lo de Otto para subir. en el futuro lo haré directamente sin taller omo ahora con Sankt Pauli.ya que es un lio tremendo :)--Konstantin M (discusión) 13:00 10 feb 2011 (UTC)

bueno para eso uso los links externos y solo en caso de cita o similar le pongo la referencia. lo has puesto muy bien. Entonces ¿Como muevo todo eso a la red principal? o si quieres me puedes mover todo a la red principal y eliminas lo de mi taller. (no problem).lo mejor es ir directamente porque eso a no sber si esta o no en la pagina p`rincipal es un poco lio.gracias--Konstantin M (discusión) 13:16 10 feb 2011 (UTC)

Donde esta el limite?

Hola Thor: tengo una duda muy grande. Estoy haciendo las biografias de Erwin Ross y de Günter Zint el pintor de Sankt Pauli y el fotógrafo. Debo reimitir o no a las paginas web de los autores. merefe la pena que te las mires. las pinturas y sobre todo las fotos son.... Bueno lo dejo a tu juicio el calificativo que lñe quieres dar. Te pregunto ya que no quiero violar las normas de la Wiki.. ya me entiendes al ver los cuadros y sobre todo las fotos. son personas celebres.. gracias--Konstantin M (discusión) 11:40 11 feb 2011 (UTC)

Erwin Ross y Günter Zint. se me fue la tecla. www.panfoto.de/

))--Konstantin M (discusión) 13:51 11 feb 2011 (UTC)

En lo referente al articulo Yuste

Perdón, no era mi intención modificar la cita. Simplemente active mi modo "automático" de corrección y empecé a sustituir el término incorrecto "estube" por el correcto "estuve" en todos los artículos que encontraba. --ILoveSugar (discusión) 12:15 14 feb 2011 (UTC)

Jerez

Hola. No proporciono información personal en webs públicas. De todas formas, estaré encantado de ayudarte mediante el correo electrónico que tengo asociado a mi cuenta de Commons (ver "autor") --El Pantera (discusión) 13:58 14 feb 2011 (UTC)

Re: Ayuda con blasón

¿Qué cómo se podría solucionar esto? pues muy fácil, explicándote que los apellidos no tienen escudos, que es un error garrafal que una enciclopedia no puede permitirse. Los escudos de armas pertenecen a linajes, la immensa mayoría de origen noble para el reino de Castilla y solo linajes nobles (hasta que se demuestre lo contrario) de la Corona de Aragón. No vuelvas a asociar un escudo a un apellido, eso es un fraude y hay empresas que se dedican a ello estafando a ignorantes clientes que piensan que por ser su apellido tal, tiene el escudo tal. Ahora ya no, pero hasta hace poco, utilizar un escudo de armas que no era el de tu linaje, habiéndolo adoptado como tuyo solo porque perteneció a alguien con el mismo apellido, era delito por usurpación de identidad. --Xavigivax ^(dime) 21:03 21 feb 2011 (UTC)

No me has entendido o no me he explicado bien. No puedes asociar un escudo a un apellido. Un escudo pertenece a UNA PERSONA y a su primer descendiente varón por vía agnativa, por tanto no puedes decir que un escudo son las "armas primitivas" de un apellido. Es un error garrafal, que solo muestra ignorancia sobre la heráldica, ignorancia que ha sido aprovechada por muchas empresas fraudulentas que venden bonitas representaciones de escudos sobre papel pergamino. En cuando al apellido Salazar, no utilices erroneamente el hecho que un wikipedista con conocimientos heráldicos haya realizado un escudo para un municipio y que una ip anónimia haya puesto ese escudo en un artículo sobre un apellido, eso es un error que he corregido y si tienes alguna duda, consulta con el propio autor de aquel escudo o cualquiera con conocimientos de historia o heráldica. Xavigivax ^(dime) 07:54 22 feb 2011 (UTC)

A mi entender, toda la sección de escudo de armas debe eliminarse, no solo la imagen. Eso conlleva error. Y no todos pueden llevar el escudo. Imagina que tu padre tiene un escudo de armas, si tu eres su segundo hijo, no eres el heredero del escudo de armas, lo es tu hermano mayor y tu no puedes hacer uso de él. En estos casos, el resto de hermanos que querían un escudo, algunos optaban por llevar el mismo, pero alterado con lo que se llaman "brisura" y otros directamente hacían otro diseño. Tu mismo puedes tener escudo de armas propio, solo tienen que obtener un certificado de armas indicando que es diferente a cualquier existente. Xavigivax ^(dime) 17:09 22 feb 2011 (UTC)

¡Buenos días!. No pretendo discutir contigo ni intentes convencerme, yo tengo muy claro que es un error y debe eliminarse. Ya te he expuesto el tema y yo ya lo doy por cerrado por mi parte. Ya que eres tu el que edita este tipo de artículos, te sugiero comentar el tema con otros usuarios que sean genealogistas, heraldistas o historiadores de profesión, o que tengan amplios conocimientos sobre ello para tener más opiniones especializadas (que son las válidas y las que hay que tener en cuenta) sobre el tema. Asociar escudos de armas a apellidos vende, pero no es correcto ni apropiado. Saludos. Xavigivax ^(dime) 08:01 23 feb 2011 (UTC)

Hola, gracias por la consulta. En efecto, como señala Xavi, en sentido estricto NO existen escudos de apellidos: los escudos pertenecen a una persona a su familia o a su linaje. Wikipedia no debería ser lugar para difundir esa idea errónea que en efecto, nadie duda que sirva para vender llaveros o pergaminos de boda muy bonitos. Si quieres hacer el escudo de los Yuste, tendrás que identificar que Yuste son sus titulares, actividad que desborda este proyecto, en mi opinión. Sobre la pregunta técnica de Inkscape, mira en el tutorial cómo utilizar "grupos de objetos", con eso puedes trabajar elementos individualmente. Saludos,--SanchoPanzaXXI Tu mensaje a la Insula de Barataria 12:13 23 feb 2011 (UTC)

Hola, veo que dejaste un mensaje en mi página de discusión. No soy profesional, pero sí, llevo años estudiando linajes especialmente desde la alta edad media. Si la pregunta es sobre el tema que habéis discutido aquí, estoy de acuerdo con los comentarios de Xavigivax y de Sancho Panza. De heráldica no sé mucho, pero de lo que sí estoy segura es que los blasones corresponden al linaje, no al apellido. Saludos, --Maragm (discusión) 20:19 24 feb 2011 (UTC)

Guerra Civil Española

Hola Thor, me parece que te equivocas en esta edición dale un vistazo al historial del artículo. Saludos --Aldana (hable con ella) 11:28 2 mar 2011 (UTC)

Si, no hay dudas de que en lo que dices tienes razón, quizás pequé de poca claridad. En realidad yo me refería más a los beligerantes principales, que creo deberían ser II República Española y Sublevados o "Bando Sublevado" si quieres. El motivo de esto, como lo expliqué en la reversión es que no es tan conocido en el extranjero la denominación Bando Republicano y Bando Nacional lo que puede llevar a equívocos. Saludos --Aldana (hable con ella) 12:35 2 mar 2011 (UTC)

Bueno, sería una solución conteste con la internacionalidad de la enciclopedia. Por ejemplo Bando Republicano (II República Española) y Bando Naconal (Sublevado). Si, claro que estoy pensando en latinoamérica, o en realidad a cualquiera de habla hispana que no sea español. Además, de este modo quedaría en claro cual de los dos bandos se sublevó en contra del sistema democrático de gobierno, cosa que denominándolos meramente "republicano" y "nacional" no ocurre. Saludos --Aldana (hable con ella) 12:49 2 mar 2011 (UTC)

Gracias. --Aldana (hable con ella) 22:41 2 mar 2011 (UTC)

¿Guerra Civil?

BBC un corresponsal en Ras Lanuf. En la sección "¿Guerra civil?" explica porque es un error calificarlo como guerra civil. Uno de los hijos de Gadafi dice que si su padre renuncia el conflicto desencadenará en guerra civil. Espero que te sea de ayuda Shooke ^(Discusión) 19:53 8 mar 2011 (UTC)

Es lo que encontré, no es que este de acurdo o en contra, saludos Shooke ^(Discusión) 12:33 9 mar 2011 (UTC)

Me parece bien por ahora la sección, yo creo que hay que darle tiempo para ver como transcurren los hechos. Si mañana la OTAN o EEUU deciden intervenir, eso ya no es una guerra civil, por lo que sería mejor ser prudentes y esperar, saludos Shooke ^(Discusión) 20:59 10 mar 2011 (UTC)

Me refería a que si, supongamos, pasara lo que paso en Irak, si un país extranjero monopoliza la fuerza, ya deja de ser guerra civil, y pasa guerra sola, pero creo por las noticias, parece que la OTAN intervendría con el tema de la exclusión aérea y bombardeo quirúrgico a fuerzas de Gadafi Shooke ^(Discusión) 17:40 11 mar 2011 (UTC)

Los mil nombres de Gadafi

Hola Thor8. Ahora mismo la forma que usa Wikipedia ES es Muamar el Gadafi, si bien antes tuvo otra con dobles letras. Que opinas. --Sageo ] W - 17:41 15 mar 2011 (UTC)

Hola, quisiera saber tu opinas acerca de esto....

Creo que ante la inminencia de que ocurra una guerra en Libia, deberían de hacerse los siguientes cambios.

---

POSIBLES CAMBIOS {{actualidad}}

Guerra de Libia
las Revoluciones y protestas en el mundo islámico de 2011
Estado del conflicto a 26 de noviembre.'
Fecha	Desde el 15 de febrero de 2011
Lugar	Libia.
Casus belli	Falta de derechos fundamentales, malas condiciones de vida, corrupción.
Conflicto	Una sublevación cívico-militar inspirada en los ideales de las revoluciones tunecina y egipcia que fue duramente reprimida provoca una intervención militar por parte de la OTAN, desembocando en un conflicto bélico internacional.
Resultado	En curso.
Beligerantes
Fuerzas leales Parte del gobierno de Muammar Gaddafi. Fuerzas Armadas leales a Gaddafi. Policía libia leal a Gaddafi. Libios leales a Gaddafi. Mercenarios extranjeros Apoyo militar extranjero: Argelia​ Bielorrusia​ Siria​ Zimbabue​ Fuerzas opositoras Consejo Nacional de Transición Conferencia de la Oposición Ejército Popular Libio Fuerzas Armadas unidas a la oposición. Policía libia unidas a la oposición. Tribus opositoras.​ Apoyo militar extranjero: Egipto (Unidad 777)​ Qatar​ Voluntarios tunecinos​ Mandato de la ONU OTAN.
Comandantes
Muamar el Gadafi Saif al Islam Gadafi Khamis el Gadafi Moatassem Gadafi Al-Saadi el Gadafi Abu-Bakr Yunis Jabr Mustafa Abdul Jalil Abdul Fatah Younis​ Omar El-Hariri​ Khalifa Belqasim Haftar A LLENAR
Fuerzas en combate
Cifras estimadas: Entre 10.000 y 12.000 soldados.​ Cifras estimadas: 8.000 soldados desertores​ Batallón 36 Saaiqa​ 5.000 voluntarios​ Cifras estimadas: 0
Bajas
121 soldados (a 28 de febrero)​​ Número desconocido de policías y mercenarios muertos. Entre 1.000 y 3.000 civiles asesinados en las protestas, 152 soldados asesinados por negarse a disparar a civiles y más de 3.500 heridos,​ ninguna

La Guerra de Libia es un conflicto bélico surgido a después de que en una rebelión en contra del gobierno del coronel Muamar el Gadafi intervinieran las fuerzas de la OTAN amparados en una resolución de la ONU, a raíz de que se confirmase que las medidas usadas por el gobierno libio para contrarrestrarla estaban atentando en contra de los derechos civiles de los libios que vivían en zonas controladas por los rebeldes.

---

— Nacho (Contácteme) 23:59 18 mar 2011 (UTC)

Si, entiendo eso, incluso se debatió si se debió hacer el cambio en español, pero la mayoría no lo estimó oportuno.

Cambiando un poquito el tema, me faltó la última parte del primer mensaje que te dejé, que iba antes de mi firma. Trataría de que esto que te propuse es previendo lo que pudiera acontecer para estar preparados para cuando suceda, para que en el caso muy probable de que la OTAN ataque a Libia para implementar una zona de exclusión aérea, que es un acto de guerra, y que convertiría a este evento en una guerra, quede todo mejor, porque hay ocasiones en que personas por poner la primicia en un artículo añaden una línea sin actualizar el resto y/o dejan huecos, entre otras cosas.

De mi parte, si pasa este fin de semana sin que la OTAN haga algo y sin que Gaddafi logre la reconquista de Bengasi (fin de la rebelión?), te apoyaré para que se haga el cambio de nombre a guerra civil. — Nacho (Contácteme) 01:15 19 mar 2011 (UTC)

Discusión. Estamos usando nuestros conocimiento particulares, o fuentes oficiales. Pregunto. No tengo problema en que se cambie el artículo pero una cosa es una guerra civil, otra cosa es una declaratoria entre naciones. Una zona de exclusión aérea se alega que es una medida preventiva no una medida militar en toda su magnitud. Por eso, discusión y fuentes válidas, hasta eos revierto a cómo está en casi toda Wikipedia. Gracias. --Sageo ] W - 19:22 19 mar 2011 (UTC)

Amigo!!!! Me puedes decir por favor ¿porque reemplazaste la fuente que coloque: [1] por la del diario el Pais?, ¿tiene algo de malo la fuente del Universal? SUPERSaludos!!!--Superwikipedico (discusión) 22:02 19 mar 2011 (UTC)

PERDON!!! Fue un error mio, me equivoque con la fuente UPPSS, ya lo arreglo, olvida el ultimo mensaje, jejeje. SUPERSALUDOS!!! --Superwikipedico (discusión) 22:08 19 mar 2011 (UTC)

Disculpa nuevamente, ¿Como hago para tachar lo que escribi? no me acuerdo y no lo consigo :( --Superwikipedico (discusión) 22:10 19 mar 2011 (UTC)

YA!!! Listo, disculpa las molestias, tengo varios meses aquí y todavia actuo como novato, jejeje. SuperSaludos!!!--Superwikipedico (discusión) 22:15 19 mar 2011 (UTC)

Sageo: La zona de exclusión aérea consiste en destruir y aniquilar a las fuerzas aéreas de Gaddafi. Se está haciendo eso, y se ha hecho hasta más porque hemos visto que hasta tanques de guerra han sido atacados o contraatacados por Francia, y yo dudo bastante que los tanques vuelen (XD); si eso no es una medida militar, entonces ¿que es? — Nacho (Contácteme) 01:14 20 mar 2011 (UTC)

Thor8, me había quedado esperando a ver que me sugerías. Pudiste haberme dicho que no te pareció buena la idea de que se pusieran 3 filas en la parte de países beligerantes, aunque a mi me pareció lo correcto dada la situación de que no estan para apoyar tácitamente a los rebeldes sino para moderar y evitar los excesos. Y así también se achica un poco la parte de la ficha en la que salen los entes beligerantes: así no sale tan larga la parte de los rebeldes, en comparación con la parte de los leales. — Nacho (Contácteme) 01:14 20 mar 2011 (UTC)

Ben Jawad

Paciencia, lo estoy traduciendo. Creo que el fin de semana que viene ya estará listo. Si estás apurado y quieres treaducirlo tu (atribuyéndote la autoría) no tengo problema; pero si no te importa esperar, en unos dáis estará listo. Un saludo, --Ave César Filito (discusión) 19:16 21 mar 2011 (UTC)

Gracias. También creo que luego habría que crear artículos sobre la toma de Zawarah por las tropas leales y sobre la Primera Batalla de Zintan (cuando fue tomada por los rebeldes) y no sé si se te ocurre alguna más. Cuando termine con ésta comenzaré a trabajar (si es que no me ganas de mano). D: --Ave César Filito (discusión) 12:56 25 mar 2011 (UTC)

Creo que Al Jazeera había dicho sobre enfrentamientos en Zintan, pero creo que tienes razón. Ah -casi me olvido-, en Al Bayda hubo combates al empezar la rebelión hasta que la policía desertó. ¿La ponemos en la plantilla? --Ave César Filito (discusión) 13:09 25 mar 2011 (UTC)

Pues en este caso yo no seguiría a la Wikipedia inglesa. Hay muchos kilómetros entre Al Bayda, Derna y Bengasi. Fueron distintas batallas. --Ave César Filito (discusión) 13:25 25 mar 2011 (UTC)

Guerra en Libia

Hola Thor. Ya veo lo que hay, y veo que estás haciendo un buen trabajo. Que no llamen guerra civil ¡pero conflicto! Un saludo, --Enrique Cordero (discusión) 20:52 27 mar 2011 (UTC)

Saludos

Hola Thor8,

Por medio del presente me permito saludarte e informarte que he tomado la instrucción del caso -2011-03-25 Rebelión en Libia de 2011-. Una vez cumplidos todos los requisitos para que la instrucción sea correcta, procedo y pregunto a ti y a B1mbo si ¿Tienen en mente a un usuario que funja como mediador, o desean que lo sea un servidor? Quedo a la espera de su amable respuesta. Saludos cordiales Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 22:03 27 mar 2011 (UTC)

Libia

Al principio pensé que Guerra Civil Libia era el nombre más adecuado, pero cuando intervinieron otros países, lo dejé de lado. Conflicto, sin embargo, me parece poca cosa, y cuando me mostré en contra de Guerra Civil Libia aún no se sabía el alcanze que iba a tener la intervención aliada (al menos a corto plazo, pues ahora no se sabe que puede pasar a largo plazo). Ahora que parece que se limita a bombardear, me muestro  A favor del traslado, tal como expondré en la discusión del artículo. Un saludo, --Ave César Filito (discusión) 21:22 29 mar 2011 (UTC)

Ras Lanuf

Hola Thor:

Creo que en Ras Lanuf ocurrieron dos batallas, el ataque rebelde y luego la reconquista de Gadafi. Por más que haya habido poco tiempo entre cada batalla, hasta hubo una batalla en medio (la de Ben Yauad) y durante considerable tiempo la ciudad permació en paz en manos rebeldes.

Espero tu opinión,

--Ave César Filito (discusión) 00:41 30 mar 2011 (UTC)

Traslado

Hola. Mmm, yo no estoy muy seguro, la verdad es que las fuentes también hablan de conflicto y Durero las ha mostrado. Cinco usuarios me parecen pocos, y si el que se opone da motivos serios prefiero esperar un poco. De todas formas cualquier bibliotecario puede hacerlo. Si no estás conforme con mi parecer puedes pedirlo en el tablón, no tengo ningún problema. Millars (discusión) 12:06 30 mar 2011 (UTC)

OK. Yo la desbloqueo, confío en tí, pero igual no tanto en el primero que pase. Millars (discusión) 16:33 30 mar 2011 (UTC)

No te puedo decir un número, ni me atrevo siquiera a pensarlo. Ahí es donde se debe usar eso de sentido común. Millars (discusión) 16:37 30 mar 2011 (UTC)

Yo no tengo potestad sobre la página más que cualquier otra persona. La verdad es que yo no lo tengo claro, y con la protección de otro bibliotecario prefiero no trasladarlo. No es nada personal, faltaría más, simplemente que no estoy seguro. Saludos y espero que a tí también te vaya todo bien. Millars (discusión) 15:33 1 abr 2011 (UTC)

Re:

El desea seguir con ella. Les pido a ambos se sirvan exponer sus puntos de vista aquí en forma de sección (Una para cada uno), así como lo que desean cambiar para que empecemos con esto. Saludos Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 00:35 31 mar 2011 (UTC)

Fusiones

Deja de revertirme y de lanzar acusaciones. Si estás en desacuerdo con una fusión, sustituye la plantilla por ésta y explica tu postura. Todo tiene un proceso, no trates de llevar todo por la vía rápida. Durero (discusión) 12:09 31 mar 2011 (UTC)

Estamos pesaditos, ¿eh? Durero (discusión) 12:11 31 mar 2011 (UTC)

No te enteras. Se trata de la misma intervención a la que cada país llamó de una forma, que sólo se recuerda el nombre estadounidense y que todas quedan englobadas en el mismo artículo porque, en el fondo, no son más que la visión particular de cada contendiente de un mismo hecho. Durero (discusión) 12:19 31 mar 2011 (UTC)

Con el mensaje anterior me refería a la Guerra del Golfo. De todas formas, acabas de reconocer que España participa en la Operación Amanecer de la Odisea... Durero (discusión) 12:29 31 mar 2011 (UTC)

Conflicto en Libia

Llevo tiempo desentendido del tema, mi parecer al respecto no se encuentra definido. De 5 votos a favor cuantos hay en contra o indecisos. Gracias por ayudar a fortalecer los articulos, te veo muy laborioso, felicitaciones. --Sageo ] W - 22:49 31 mar 2011 (UTC)

Como vi que Dawn te escribió, él sintetiza mi única preocupación: el ponerle nombre oficial a la guerra, antes de que los protagonistas y los medios y la comunidad internacional la titulen definitivamente. Si bien la realidad es objetiva e indagando se puede llegar a la verdad aproximada, los puntos de vista pueden ser subjetivos y diversos. Y, puesto que no tengo una decisión final tómalo como una abstención. Te quería transmitir sobre la existencia de una discusión sobre otro cambio de nombre en el artículo en inglés, te lo paso a tí para que la revises y evalúes si puedes encontrar algo válido o descartarla. Gracias nuevamente por tu amabilidad en tenerme al tanto de este tema. --Sageo ] W - 17:52 1 abr 2011 (UTC)

Una pregunta....

¿Como es que se coloca correctamente el aviso de estado de usuario? Eso que dicê:

Mi estado actual: En línea

?? He tratado de usarlo no se ve, solo aparece un:

Mi estado actual:

Iba a preguntarle a el que lo creó, (User:Axxgreazz) pero no está conectado... ИACHO (Contácteme) 23:43 31 mar 2011 (UTC)

¡Wow Gracias! ¡Muchas gracias! Me funcionó de una vez. ИACHO (Contácteme) 23:06 1 abr 2011 (UTC)

Guerra Civil Libia

Que tal Thor, pienso que si debe de estar el año en lo que dura el conflicto, ya que termine se podría agregar el nombre correcto dada por la coalición o por el gobierno que esta, al menos tu y yo sabemos que es la única guerra civil (yo no con mucha seguridad) pero la gente que entra para leer este articulo tal ves se confundan un poco, bueno es mi forma de pensar, en dado caso que los demás no quieran, al menos creo que se debería de redireccionar del Guerra de Libia de 2011 a Guerra Civil Libia, bueno una sugerncia nada mas... saludos Sr Thor --Damm2600 (discusión) 16:37 1 abr 2011 (UTC)

en eso tienes razón.. lo publicare en la discusión y veremos que argumentos ahí, insisto por que aun nome parece tan correcto lo de darle un nombre casi oficial a esta guerra, el año me parece que diferencia en lo actual, pero bueno, lo dire en la discusión y haber que piensan todos... --Damm2600 (discusión) 16:52 1 abr 2011 (UTC)

Prefiero que todos los procesos se cierren antes de tomar cualquier otra acción. Hay que ver el desenlace de la mediación. Taichi 〒 18:57 1 abr 2011 (UTC)

Nombre

He manifestado postura. Saludos. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 19:03 1 abr 2011 (UTC)

Como ya he dicho, no estoy seguro de que el traslado hacia Guerra Civil sea oportuno. Creo que debería ya no solo alcanzarse un consenso, sino que este sea argumentado y sin fallas. Por eso por mi parte no va a haber traslado en ningún sentido hasta que lo vea más claro. Además de que no estoy editando en ese tema, si lo protegí en su momento fue porque había una guerra de traslados y había que pararla. Millars (discusión) 19:58 1 abr 2011 (UTC)

Perdóname Thor8 pero el final es una clara amenaza de sabotaje si es que tu título no procediera y podría conllevar un tiempo de descanso. Si deseas cambiar lo puesto en tu mensaje, adelante, es más, te invito a hacerlo, pero a título personal te garantizo que esa no es la forma de llevar a cabo las cosas. Te reiteró que estoy de acuerdo en que esto ya paso de ser un simple conflicto, pero hay que tener literal "manos de cirujano" para posicionar el nombre que le daremos; Como bien dijo alguien en la discusión del artículo: muchos, muchos, sino es que muchísimos, están expectantes al nombre que nosotros le demos para de ahí partir con el nombramiento progresivo. No puedo garantizarte sea una rebelión, como tampoco puedo hacerlo sobre una Guerra Civil o una contrarevolución -Que literalmente lo sería-, lo que si reitero es que a mi parecer, esto no es cosa de uno o diez, creo esta vez será necesaria una votación que involucre por mucho, a varios miembros de la comunidad. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 20:22 2 abr 2011 (UTC)

Me alegra saber era una ironía. Respecto de lo que haga wikipedia en inglés, alemán, italiano, polaco y noruego, no me lo tomes a mal, pero es asunto de ellos. Ciertamente tienen buena histografía, no lo niego, pero esta ocasión prefiero andar con pies de plomo y que haya consenso. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 23:26 2 abr 2011 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Yuste

El artículo que nominaste como artículo bueno, Yuste, ha sido aprobado , ve a Discusión:Yuste para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. «[Gtr.]» Errol 20:54 3 abr 2011 (UTC)

TAB

Hay un hilo en el TAB donde eres parte involucrada. Antes de tomar una resolución, te agradecería si tienes algún comentario o aclaración qué hacer para que pueda ser tomada en cuenta. [2] Magister 02:20 4 abr 2011 (UTC)

Wikipedia

Mira, no te conozco salvo por el tema de Libia, donde coincido con tus planteamientos y no es mi intención ofender a nadie, pero está claro que el jefe de la wikipedia lo creó para enriquecerse. Primero lo intentó con páginas porno y luego se le ocurrió esto. La verdad es que está muy bien pensado porque tiene trabajadores gratis, como hacen los de las ONG o el sinvergüenza de Wikileaks. Es el mismo tipo de negocio, que por populistas, son difíciles de fiscalizar adecuadamente.

Comenzaba diciendo que no te conozco, y deberás reconocer que no me conoces. Por ello es mejor no entrar en consideraciones subjetivas y menos cuando son personales. Si yo afirmo que trabajas gratis para wikipedia, es algo totalmente objetivo. Me pudiera parecer noble, pero no por ello voy a dejar de pensar que pierdes horas y horas y más si es para discutir con un tipo que no quiere admitir que lo de Libia es una Guerra Civil, por ejemplo. Eso sí, mejor escribir en la wiki que chatear sin sentido, vaguear o ver porno. Dices "La diferencia entre los que trabajamos en la wiki y los que no, es que antes de hacer afirmaciones las pensamos un poquito" ¿En qué fuentes te basas? Presumo que es un trabajo propio y por consiguiente fuente primaria, y por ende inaceptable. Probablemente nunca han escrito en la wikipedia la mayoría de los científicos del mundo, gente que trabaja por el progreso científico y cultural de la humanidad y que necesita todo su tiempo para investigar y el que le sobra lo dedica a publicar los resultados en revistas científicas. Pero claro, según tu apreciación, esa gente no piensa antes de hacer afirmaciones.

¿Has pensado lo que cuesta mantener un servidor? ¿Te has parado a pensar en que en wikipedia no hay publicidad? Sí, claro. Forma parte de los gastos de explotación, como los viajes, hoteles y cenas que se pegue el que tuvo la idea. ¿Te has parado a pensar en lo que se ahorra en PUESTOS DE TRABAJO? Al trabajar GRATIS quitáis puestos de trabajo. No es demagogia, es la realidad.

Dices "Ojalá toda la gente fuera un 1% de lo que es James Wales y el resto de personas que han llevado a cabo este proyecto" Coincido contigo. El tal Wales es un emprendedor que se ha aprovechado de las oportunidades que da el mercado capitalista y las tecnologías de la información. El resto de las personas... pues habrá de todo, desde vanidosos hasta idealistas. Pero, ¿te has parado a pensar que entregas tu trabajo a Wales sin NINGUNA GRANTÍA. El día que quiera cierra el chiringuito. Mira, Wales ofrece la wiki gratis porque no es confiable y su calidad en general es demasiado baja como para que alguien pague por acceder a sus contenidos. Si un día ve que puede sacar mejor rentabilidad, pasará a cobrar a las agencias, y finalmente al público.

Dices "Si te quejas tanto de la wikipedia y la ves tan mal y con tantos fallos, regístrate y ayuda a mejorarla." No gracias. Prefiero perder mi tiempo con las personas antes que al servicio de las personas. Prefiero responderte a ti porque te respeto que trabajar gratis en un proyecto que no respeto.

Dices "Y no te quedes ahí pasmado pasando por el mundo sin pena ni gloria como el resto de los mortales, como los que ven el fútbol y se quejan de los malos que son los jugadores y ellos tienen una panza que no pueden alcanzar el mando de televisión. Espero que al menos no seas uno de esos." Tranquilo, no soy uno de esos, soy de los que piensa que antes que wikipedia está toda una vida para aprovecharla con amigos reales, con familia real, con alegrías y penas reales. No te digo que participes en la sociedad cuidando enfermos, visitando ancianos con soledad, arreglando las casas de los que no tienen recursos, ayudando en proyectos de infraestructuras, sanitarios o docentes en América Latina o en el tercer mundo, o como profesional en Cáritas, Medicos Mundi, etc. Pero no les critiques porque ellos no participen en wikipedia. Pero yo no te diré lo que tienes que hacer con tu vida. Cada uno es libre de pasar por el mundo, sin pena ni gloria, como el resto de los wikipedistas rezando porque tus contribuciones no sean borradas. Para ti la wikipedia es importante, pues lo respeto. Lo puedes ver por la longitud de mi respuesta. Aquí dejo el tema. Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de 212.86.26.194 (disc. • contribs • bloq).

Tu opinión, la mía o la de cualquiera son del todo indiferentes. Deberá titularse como digan las fuentes. En caso de que la bibliografía especializada tenga el nombre como tema de discusión, debe optarse por un nombre mixto o neutral. En el caso, como es éste, de un asunto en curso, en el que no hay bibliografía historiográfica, sino sólo artículos de prensa, supongo que debereis comprobar cómo lo llaman periódicos prestigiosos de varios países. Ángel Luis Alfaro (discusión) 16:11 4 abr 2011 (UTC)

Bloqueo injusto

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Por lo que expongo aquí: Usuario Discusión:Magister Mathematicae#Bloqueo 2

---

Motivo de la decisión:

 Negado, bloqueo bien colocado sin dudas, sin embargo faltaría considerar la evasión por medio de IP ya que un usuario desde 2007 debería conocer bien las políticas del Proyecto Edmenb (Mensajes) 01:18 9 abr 2011 (UTC)

SAB

Que vas a hacer con Vela (apellido)? Sino lo retiro Esteban (discusión) 14:47 22 abr 2011 (UTC)

respuesta

Ok Lo haré pronto. Saludos Pietje96 (discusión) 15:46 26 abr 2011 (UTC)

vela

he estado pensando una teoría...que es la más razonable, como los eruditos indican: Cuando apareció el tal Vela de Escalona.. en esa epoca Aragón era Navarra (vasca) Ramiro I de Aragón era un hijo del rey de navarra, y los vascones podrían haber sido "abundantes" en esa zona. Porque claro, el apellido podría estar derivado del vascón, independientemente de que hubiera "Veilas" como nombre visigodo, no hay constancia de que estos usaran Vela como apellido, pues Bigila también era nombre vascón. Si usaron Veila de nombre (o que después se convirtiera en apellido) sus hijos utilizarían Velaz y no habría ningún Vela. Teniendo en cuenta lo del apellido Velaz (que solo está presente hoy en día en Navarra) y quiere decir literalmente "hijo de Vela" es más que probable que el apellido sea de orígen vasco, de ahi a que este en las listas de apellidos vascos, junto a sus derivados.

En navarra se combatió una decisiva batalla, la de Vela-te Batalla de Velate. Y Pamplona, en la época romana se llamaba Veleia.Independientemente de los toponimos con la palabra Vela, hay un pueblo que se llama Velascoain! claramente esta muy ligado a ese reino. Saludos que opinas? Pietje96 (discusión) 18:19 29 abr 2011 (UTC)

Si vas a hacer cambios sensibles...

... en las políticas, convenciones o manual de estilo, asegúrate primero de plantear las modificaciones en las páginas de discusión de las políticas o convenciones pertinentes. Gracias por adelantado. Escarlati - escríbeme 19:38 29 abr 2011 (UTC)

Hola, Thor, lo que ocurre es que los procedimientos de cita no se pueden decidir por votación, porque hay manuales donde se consigna cómo se efectúan. Además de los correspondientes ISO, hay numerosos estilos de cita, cada universidad, casi, define unos estándares, que afectan a las publicaciones de esa institución y que en determinados casos, por la influencia que puedan tener, sobre todo instituciones estadounidenses, en el mundo, se convierten en estilos de prestigio. Por ponerte un solo ejemplo, recopilé en esta página todos los casos en los que se deben usar cursivas (excepto casos de realce de la palabra). Si quieres redactar una buena página sobre estas cuestiones, yo te aconsejaría que consultaras el manual de José Martínez de Sousa, Ortografía y ortotipografía del español actual, Gijón, Trea, 2008, 2ª ed. corregida. ISBN 978-84-9704-353-3 Tómatelo con calma pues son casi 1.000 páginas. Saludos. Escarlati - escríbeme 11:01 2 may 2011 (UTC)

P. D. Las citas en el interior de un texto, en su formulación más básica, tienen dos formas: si son cortas (es decir, más o menos < 40 palabras), van entre comillas (no en cursiva, véase la página anterior). Si son largas, sin comillas, solo con un sangrado y, opcionalmente, un cuerpo de letra menor. Un manual más manejable sobre estas cuestiones es Alberto Montaner Frutos, Prontuario de bibliografía: pautas para la realización de descripciones, citas y repertorios, 1999. Escarlati - escríbeme 11:05 2 may 2011 (UTC)

No, lo que te indico no son guías, son manuales prescriptivos y normativos en esta cuestión, que se utilizan en los estudios universitarios de estas disciplinas. Lo que no es fiable es lo que puedas encontrar por internet, porque en la red muchos profesores, departamentos didácticos, etc. suelen colgar sus guías o recomendaciones, pero en definitiva son documentos internos. Un saludo y cualquier otra pregunta que se te presente no dudes en consultármela. Escarlati - escríbeme 18:02 2 may 2011 (UTC) P. D. En cuanto a mi página sobre las cursivas, es simplemente una herramienta que usé en el debate cuando se quiso implementar las cursivas en títulos, algo innecesario, como se demostró durante este e incluso en los correos que Sousa nos envió preguntado al efecto, pues los lemas de una publicación no necesitan destacarse del texto que les rodea, y por lo tanto la cursiva, cuya función primordial es de resalte y delimitación de un texto integrado en un contexto, no tiene ningún sentido en los lemas de wikipedia, como ocurre, por ejemplo, en la cubierta de un libro. P. D. 2: solo dos recomendaciones: traslada esa página a una subpágina de usuario tuya, puesto que la estás titulando "Cómo citar correctamente" y ese título ya implica una prescripción, y no ha sido ni aprobada, ni consensuada y ni siquiera preparada dialogando, y por tanto induce a error en el espacio de wikipedia; en segundo lugar, empezando por el formato de citas, como ya te he dicho en otra ocasión, es o entre comillas o con un sangrado, dependiendo de si la cita es corta o extensa, pero nunca dentro de un recuadro y con comillas, u otros experimentos originales. Saludos. Escarlati - escríbeme 18:09 2 may 2011 (UTC)

Brega y Ajdabiya

Pues ahora parece que se está librando el combate entre Brega y Ajdabiya, por lo que me parece bien seguir (en eso) a los «anglos», pero no eliminaría el segundo combate de Ajdabiya. Que en Segunda Batalla de Ajdabiya se trate el fallido intento gadafista de tomar la ciudad, y cuando este fracasó comenzó la lucha entre las dos ciudades.

Por cierto, ¿es Misrata o Misurata? En la wiki inglesa cambiaron hace poco a Misrata, El El País habla de Misrata, etc. ¿Sabes cual es correcto?

Aprovecho para decirte (aunque probablemente ya lo hayas notado) que cree artículos para las batallas de Al Bayda y Derna. Me habías dicho que me fijara si había habido muchas bajas y si ves en Primera Batalla de Bengasi, parece que si.

Lo de Naufaliya no me termina de convencer (la lucha fue entre Sirte y Ben Yauad), pero lo de la wii inglesa tampoco. Estuve pensando algo como «Segunda Batalla de Ben Yauad», pues el combate ocurrió en Ben Yauad y sus alrededores (Naufaliya no está muy lejos), pero lo pensaré un poco más. No sé si se te ocurre otra solución.

Un saludo, --Ave César Filito (discusión) 20:38 5 may 2011 (UTC)

Estoy de acuerdo contigo excepto en lo de Ben Yauad: [3] [4]. Estos enlaces me siguieren que sí hubo batalla en Ben Yauad. Te recomiendo éstos párrafos del segundo enlace, sobre cómo los rebeldes resistieron la contraofensiva de Gadafi:

But the rebel pick-up truck cavalcade was first ambushed, then outflanked by Gaddafi troops. Government forces retook the small town of Nawfaliyah, 120 km (75 miles) east of Sirte, and rebels said they had been pushed back a further 25 km (15 miles) to the outskirts of the larger Bin Jawad.
"The Gaddafi guys hit us with Grads (rockets) and they came round our flanks," Ashraf Mohammed, a 28-year-old rebel wearing a bandolier of bullets, told a Reuters reporter at the front.
As the onslaught began, rebels leapt behind sand dunes to fire back. After a few minutes they gave up, jumped into their pick-up trucks and sped off back towards Bin Jawad.
Reports that some Nawfaliyah residents fought alongside government troops were an ominous sign for world powers hoping to end Gaddafi's rule without a descent into all-out civil war.

Sobre Brega y Ajdabiya, yo sugeriría colocar Tercera Batalla de Brega, Segunda Batalla de Ajdabiya y Batalla entre Brega y Ajdabiya en diferentes artículos. Creo que fueron diferentes combates. ¿Qué opinas? Un saludo, --Ave César Filito (discusión) 20:38 6 may 2011 (UTC)

Pues tienes razón, investigaré un poco sobre las bajas.

Aprovecho para decirte que me gustó el enlace que me distes. Supongo que ya lo habrás leído, pero por las dudas, aquí Magister examinó la situación de tu bloqueo (yo no lo cosidero justo, pero bueno, no soy bibliotecario...)

Procederé con lo de Brega y Ajdabiya. Lo de Derna espero poder hacerlo este fin de semana. Un saludo, --Ave César Filito (discusión) 19:19 7 may 2011 (UTC)

Por cierto, yo no cambiaría a Guerra Civil Libia los artículos de las batallas. Coincido en que debería llamarse así, pero hasta que no haya consenso no se debería hacer el cambio. Te pediría, pues, que lo deshagas (Durero, quizás, lo interprete de otra manera y tal vez haya otra denuncia en el TAB...). De todos modos, he estado pensando en el tema y creo que quizás se pueda resolver en WP:MI. Con la dicusión no se llega a nada; en los últimas semanas nadie respondió a Enrique Cordero, pero por eso no puede interpretarse como consenso porque -no sé si recuerdas- hace un tiempo lo hize y trasladé (cuando la opinión vigente, la de guerra civil, no había sido rebatida en bastante tiempo) y me revirtieron. De todas maneras, veo que en la discusión no se avanza y me parece que WP:MI podría funcionar. Habría que iniciar una nueva, pues esta (que está por cerrar) trata de otra cosa. ¿Qué opinas? --Ave César Filito (discusión) 19:27 7 may 2011 (UTC)

Efectivamente, como dice aquí Ave César Filito, no es de recibo que, tras http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual#Resoluci.C3.B3n esta resolución y el bloqueo subsiguiente, vuelvas con lo mismo cambiando a Guerra Civil las fichas relacionadas con el conflicto libio. He deshecho, por tanto, tus cambios, y te rogaré que la próxima vez, antes de emprender esos cambios masivos, busques si hay consenso para ello. Escarlati - escríbeme 01:34 8 may 2011 (UTC)

Es cierto que yo había cambiado algunas. Pero eso fue cuando renombré el artículo a Guerra Civil Libia creyendo que había consenso. Luego me revirtieron, pero olvidé cambiarlas. Sin embargo, hasta que termine la mediación, sería mejor dejarlas en Rebelión en Libia de 2011. Activé lo del email, así que contáctame cuando quieras. Un saludo, --Ave César Filito (discusión) 11:53 8 may 2011 (UTC)

Mediación

Comprenderás que después de este ataque personal absolutamente fuera de lugar no tenga la menor intención de seguirte la corriente en las batallitas que vas organizando por uno y otro lado. wikisilki 11:22 8 may 2011 (UTC)

Vuelves a las andadas cambiando "rebeliones" por "guerras civiles" en distintos artículos. Eso es sabotaje de libro. Ahora recurres a una mediación en la que expones tus argumentos cargados de falsedades que en su momento ya se te rebatieron. Voy a revisar todo ésto y, leyendo el mensaje de Wikisilki, los ataques que has ido dejando últimamente. Durero (discusión) 11:58 8 may 2011 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado por dos razones principales: sabotaje y ataques personales.

La sustitución del término "rebelión" por "guerra civil" en todos los artículos de batallas en Libia es una clara muestra de sabotaje para respaldar tus argumentos (véase [5], [6], [7], entre otros). Para colmo, todo ésto lo haces pocos días después de que termine tu bloqueo anterior, fruto de tu «conducta general disruptiva» precisamente por el mismo tema ([8]).

En otro orden de cosas, los ataques contra Ecelan, principalmente, y contra Escarlati y Wikisilki, son realmente escandalosos: supuestas redes de tráfico de influencias para imponer su ley, existencia de grupos autocráticos, acusaciones de juego sucio y proselitismo. Incluso tiras la piedra y escondes la mano, ya que mientras supuestamente te estás disculpando, sigues lanzando ataques a ese "grupo" que se dedica, al parecer, a ir bloqueando usuarios: [9]

Espero que no dediques el tiempo de bloqueo a seguir maquinando teorías pseudoconspiranoicas. Deja de leer según qué cosas que te meten ideas raras en la cabeza y espero que cuando regreses lo hagas para seguir ampliando y mejorando artículos, que es lo importante. Durero (discusión) 12:35 8 may 2011 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

El sabotaje no lo fue realmente. En realidad fue para dejar igual todos los artículos como se ve aquí ya estaban en algunos artículos como Guerra Civil Libia así que procedí a cambiarlos y lo hubiera revertido sino me hubieran bloqueado nada menos que 1 mes (luego a 20 días). Los insultos no hay ni uno, aunque sí una pérdida de paciencia en el TAB en el que lanzé graves acusaciones y en la que pedí perdón más tarde aquí. El caso es que no me dio tiempo a explicarme y fui sin duda bloqueado injustamente y bloqueada la cuenta de correo (¿a ver por qué?) Así que pido una reducción de condena por la pérdida de paciencia de un descanso de unos días (al menos hasta el 16 de mayo) y que pueda volver a enviar mensajes de correo ya que no he cometido ninguna falta por este medio que es por lo que se debería bloquear la cuenta de correo.

---

Motivo de la decisión:

Activado el correo Edmenb (Mensajes) 17:30 15 may 2011 (UTC)

vela

he hecho unos cambios formidables en la sección historia del apellido Vela, ahora sí, más acorde a la versión de Meñaca y a la familia Vela, que concuerda perfectamente con la version sobre el estudio más amplio. He leído que te gustan los personajes desconocidos como Blas de Lezo o Álvaro de Bazán.

Investiga, si te apetece, sobre: El padre de Bazán y su batalla en la ría de Muros, en 1543.
Fernando Sánchez de Tovar, Pero Niño.
Ramón de Bonifaz y también sobre Jofre Tenorio, almirantes de castilla.
Pedro Messía de la Cerda y su aventura con el Glorioso
Melgarejo, oficial de la Armada Madrileño, en la campaña de Cevallos a la colonia del Sacramento.
Miguel de Horna, almirante navarro de las escuadras de dunquerque. Terror de los franceses.
Luis de Cordova y Cordova, almirante sevillano y su apresamiento de los convoyes de las indias británicos.
Fadrique de Toledo y Osorio, uno de los mejores almirantes de todos los tiempos.

Saludos! :) Pietje96 (discusión) 23:22 13 may 2011 (UTC)

RE:

¿Dejas que sea mi conciencia quien revierta mi acción...? Esto... claro, claro. Durero (discusión) 18:58 28 may 2011 (UTC)

Desacuerdo

Tu nominación a WP:SAB de Yuste

El artículo que nominaste como artículo bueno, Yuste, ha sido puesto en la sección "Desacuerdos" debido a que un usuario le ha hecho observaciones, que podrían llevar al rechazo de la nominación. Por favor, ve a Discusión:Yuste para observar las razones en las cuales se sustenta el desacuerdo y, eventualmente, corrígelas a la mayor brevedad, si corresponde. Si hicieras esto último no olvides avisar en la página de discusión.--Maragm (discusión) 05:25 29 may 2011 (UTC)

Te respondí

Un abrazo, compañero, hasta la victoria siempre, jeje! --Caskete (discusión) 17:33 31 may 2011 (UTC)

E-mail

respuesta enviadaTarawa (Semper Fidelis) 18:45 31 may 2011 (UTC)

Emilio

No he recibido el e-mail.--Sürrell (discusión) 09:00 1 jun 2011 (UTC)

Pues sigo sin recibirlo. Qué raro. Sürrell.

Te he mandado un mensaje yo. A ver. Sürrell

Hemos perdido el norte

Hola Thor, he procedido a archivar el hilo en cuestión. No me gustaría tener que volverlo a archivar, puesto que seguro que alguien se mostrará en desacuerdo con tal decisión. De todas formas, considero que tus ediciones en dicho hilo han caído varias veces en el ataque personal. Este mensaje es para advertir de que cualquier reiteración en dicho comportamiento puede llevar aparejado el bloqueo. Sé que comprenderás este mensaje. Un saludo --Ecemaml (discusión) 13:10 1 jun 2011 (UTC) PD: en tu caso concreto, en caso de que vuelvas a revertir, incluyendo, de nuevo, tus ataques personales, procederé a tu bloqueo.

Por si no lo viste con el archivado del hilo:

«Te he pedido que te retractes a tí, porque eres tú el que, por segunda vez, me atacas personalmente sin motivo. Como no solo te niegas, sino que reincides en ello, seguiremos el proceso establecido. Una lástima.» wikisilki 13:14 1 jun 2011 (UTC)

Mediación informal Rebelión en Libia de 2011

Hola Thor8, estoy atendiendo como instructor tu solicitud en el sistema de mediación informal, como instructor, me encargare de tratar de hacer que las partes involucradas eligan un mediador, quien se ocupara de mediar en si, ahora empece a solicitar que las partes involucradas acepten participar en la mediación, veo que tu ya has aceptado, pero pasaba para informarte. Saludos--Lcsrns (Discusión) 01:35 11 jun 2011 (UTC)

• Pd:Veo que estas bloqueado, por....6 meses, tendre que ver como me las arreglo.

El caso fue cerrado, sin proceder a una mediación. Véase esto. Saludos--Lcsrns (Discusión) 20:20 11 jun 2011 (UTC)

Retiro

Quiero retirarme de wikipedia en español. Que algún biblio revierta a Ecemaml para que salga el cartelito. Este mensaje con mi nombre de usuario es para legitimar las ediciones de IP anunciando mi retirada que yo mismo produje. Thor8 (Discusión) 17:22 18 jul 2011 (UTC)

Desbloqueo

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

Ahora que las cosas parecen haber cambiado en Wikipedia, me gustaría que se me diera la oportunidad de volver a ella.

---

Motivo de la decisión:

 No ha habido ningún cambio de actitud por tu parte que pueda ameritar un desbloqueo, como demuestran los ataques personales que has realizado en esta misma página. Furti (discusión) 00:50 2 jul 2013 (UTC)

Me parece interesante tu solicitud y voy a pasar al Tablón de bibliotecarios a informar de tu petición. Lo que si me gustaría saber es ¿que cosas son las que parecen haber cambiado en Wikipedia?, por otro lado, ¿que cambios ha dado tu?, lo ultimo lo pregunto suponiendo que no fuiste bloqueado por faltas de cambio en el proyecto si no en tu forma de ser como usuario. Espero entonces para proceder al TAB. Un abrazo y desde ya ¡suerte! Edmenb 02:06 19 jun 2013 (UTC)

Gracias Edmenb. En primer lugar me parece que la wikipedia ahora sí parece centrarse en crear que en destruir, en colaborar antes que enfrentarnos. Parece que todo vuelve a ser lo que nunca debió de dejar de ser. Mi forma de ser en el proyecto fue una reacción a las injusticias que veía una y otra vez delante mía. Mi error fue combatir esas injusticias con la mismas armas que los que creaban la discordia en wikipedia.

En segundo lugar, no me interesa nada volver a wikipedia para meterme en camisa de once varas por estúpidas y efímeras luchas de poder, para eso están los juegos de rol, esto es una enciclopedia y mi principal motivación, junto al cambio que se ha producido en wikipedia, es la de mejorar mi alemán. Resido ahora mismo en Alemania y tengo un nivel avanzado en alemán que no consigo mejorar ya a penas a nivel cotidiano y, sinceramente, me vendría genial poder traducir artículos alemanes a la wikipedia español con un único fin didáctico. Por tanto, no me veréis por café perdiendo el tiempo ni en discusiones por títulos que no llegan a ninguna parte. Mi fin es colaborar y aprender.

Un cordial saludo. Thor8 (Discusión) 22:44 19 jun 2013 (UTC)

Hola Thor, como fue mi compromiso he colocado el asunto en el tablón para que lleguemos a un consenso sobre tu caso. Quiero que sepas que cuentas con mi apoyo para tu regreso a Wikipedia. Un abrazo Edmenb 19:21 22 jun 2013 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Plantilla:Argumenta

Hola, Thor8. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Plantilla:Argumenta. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Plantilla:Argumenta. Gracias. LFS (discusión) 00:58 15 jul 2015 (UTC)

Se ha abierto una revalidación a artículo destacado de Simbología del franquismo

Hola, Thor8. Le informo de que se ha abierto una revalidación a artículo destacado para el artículo Simbología del franquismo. Puede seguir los comentarios en Wikipedia:Revalidación de artículos destacados/Simbología del franquismo. Un saludo. Mar del Sur (discusión) 09:18 6 mar 2016 (UTC)

Referencias en «Chapbook»

Hola, Thor8. El artículo Chapbook en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Triplecaña (discusión) 22:45 28 mar 2016 (UTC)

Ediciones con investigación original en «Nacionalismo de tercera generación»

Hola Thor8, se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{fuente primaria}} al artículo «Nacionalismo de tercera generación» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser fuente primaria o investigación original, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Debo advertirte que este tipo de ediciones, como artículos de opinión, reseñas críticas y ensayos personales no están permitidas en Wikipedia y serán eliminadas por violar las políticas oficiales del proyecto. Antes de continuar editando, por favor lee «Wikipedia no es una fuente primaria» y «Lo que Wikipedia no es». En caso de que tus ediciones no incorporen material clasificable como fuente primaria, por favor, aporta referencias que indiquen la fuente de la información, de manera que se pueda comprobar la exactitud, precisión y verificabilidad de tus contribuciones para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

Para crear artículos enciclopédicos, te recomiendo que utilices el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso y con más garantías de éxito. Un cordial saludo.

Lo mismo con Nacionalismo de primera generación y Nacionalismo de segunda generación. strakhov (discusión) 16:56 3 feb 2021 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Geografía de Europa»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Geografía de Europa», ha sido puesto en la sección «Desacuerdos» debido a que un usuario le ha hecho observaciones que podrían llevar al rechazo de la nominación. Por favor, ve a la página de discusión para observar las razones en las cuales se sustenta el desacuerdo y, eventualmente, corrígelas a la mayor brevedad, si corresponde. Si hicieras esto último no olvides avisar en la página de discusión. Sr. Knowthing ^{[cita requerida]} 03:41 18 abr 2021 (UTC)