Usuaria discusión:Rosymonterrey/Archivo 3 (abril a junio 2010)

Re: Sobre monarcas británicos y consortes reales

Hola Rosymonterrey: Tal y como yo lo veo (y el diccionario también), todos esos reinos, independientemente de la época, son reinos británicos, ya que todos se desarrollaron en la isla de Gran Bretaña. Así que no se puede decir que incluir a los monarcas de Inglaterra, Escocia, Gales, Northumbría, Wessex o del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda, como "británicos" sea incorrecto, lo que pasa es que, por tradición, se nos viene a la mente únicamente el Reino Unido de la Gran Bretaña. Es como si en el caso de España hablásemos de los monarcas hispánicos, entre los que habría que incluir a Asturias, Castilla, Aragón, León, Navarra, ..., además de la actual España (si se quisiera), a pesar de que Hispania, como entidad política no existía desde la época de los visigodos. Por tanto, la denominación del Anexo:Monarcas británicos es totalmente correcta. Otra cosa es que incluya a Oliver Cromwell como monarca, pero es como incluir a los príncipes consortes de Gran Bretaña en la categoría de reinas, es solo una excepción. Espero haber aclarado mi postura. Recibe un cordial saludo. --Echando una mano 16:57 2 abr 2010 (UTC)

Hola Rosymonterrey: Gracias por transferir la conversación a la discusión del artículo. Y no hace falta que seas tan ceremoniosa con lo de "pido con todo respeto...", que no soy de la realeza. El tema está pendiente de consenso y no voy a hacer ningún cambio. De hecho, si te fijas, no he tocado ninguno de esos artículos para nada. Un saludo cordial. --Echando una mano 18:32 2 abr 2010 (UTC)

Encantado de charlar contigo cuando sea. Un saludo cordial. --Echando una mano 19:14 2 abr 2010 (UTC)

Invitación

Saludos, Rosymonterrey/Archivo 3 (abril a junio 2010). Paisano, se te invita a que participes en la discusión que se tendrá con respecto a un proyecto sumamente interesante, ameno y sobre todo, increíble, me refiero a Wikiproyecto:México/Bicentenario 2010. Con el fin de mejorar y crear artículos relacionados con la Historia de México. El proyecto está en proceso, pero juntos y con dedicación, podremos sacarlo adelante. Se abrirá en la discusión de éste un tópico para que podamos discutir, dialogar y llegar a un acuerdo mutuo sobre cómo se llevará a cabo esta importante tarea para nosotros, wikipedistas mexicanos. Las ediciones y los objetivos planteados significarán motivo de orgullo, aunque no se realicen, después de todo, la calidad ante la cantidad. Sin más, me despido, mi inmejorable amigo, invitándote, de nuevo, a que participes en este sumo proyecto que nos distingue. Saludos. -- Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 18 de abril 2024 04:55

No es nada...

del otro mundo estimada Rosy! :D! De hecho, colocar la plantilla del premio(s) que otorgo es prácticamente imposible si lo que se quiere es centrarla en una especie de 'gallery' en una userpage, como en tu caso. Para eso, tuve simplemente que pegar lo que aparece en la página de mi premio, tal cual, en vez de ese feo código entre {{llaves}}. Y bueno, pues yo creo que esta explicación viene ya sobrando, jhahjahja, pues ya he resuelto tu problemilla y ¡ahora sí! A archivar se ha dicho! xDD! Respecto a lo de las consultas para el proceso de desbibliotecarización, muchas gracias por mantenerme informado! :D Últimamente no me he echado muchas vueltas por el coffe, ni planeo hacerlo a corto plazo... estoy con agenda altamente apretada! xDD! Un abrazo paisana! Desde algún lugar de la República, de cuyo nombre no creo acordarme xD! LINK 01:20 3 abr 2010 (UTC)

Aviso sobre modificación en la votación

¿Tú me avisas si hay algo importante? _Jaonti ^¡ándale! 20:24 3 abr 2010 (UTC)

Hola. En vista del empate técnico actual en esta votación entre "avales" y "revalidación" , y de la disconformidad de algunos usuarios, cambio la encuesta. Ahora permite elegir entre tres opciones:

• Sólo el sistema de revalidación periódica
• Sólo el sistema de avales
• Disponer de los dos sistemas

Actualmente tu voto está en la segunda opción: por favor, modifícalo si ya no refleja tu opinión. Un saludo y perdona las molestias.

Este mensaje se envía a todos los usuarios que ya habían votado π (discusión) 03:54 3 abr 2010 (UTC)

Efectivamente, desde mi punto de vista es demasiada dispersión y circunloquio, que parece converger en la pérdida de interés de la comunidad...aunque la poca participación podría deberse al periodo vacacional. En fin...a ver si para Navidad.... _Jaonti ^¡ándale! 04:41 4 abr 2010 (UTC)

Re:Sífilis

¡Hola! Espero que todo vaya bien. Con respecto a tu comentario en Discusión:Sífilis, debo decirte que no está en debate la inclusión o no de la teoría del intercambio colombino. Lo que está a debate es incluir en esa sección una mención sobre la posibilidad de que Pinzón fuera la primera víctima mortal de la enfermedad en Europa. Esa mención fue incluida sin referencias en 2007 por Miguel Angel fotógrafo (MAf). Posteriormente Rosarinagazo incluyó referencias para el párrafo, pero no está claro si en ellas se mencionaba explícitamente el rol de Pinzón. Desde entonces, MAf ha cambiado su punto de vista al respecto alegando que no es demostrable que Pinzón padeciera la enfermedad y por ello intentó retirar la mención, entrando en una guerra de ediciones con Camima que fue reportada en el TAB y que yo atendí. Al final se resolvió que no había impedimiento para que MAf retirara la mención y así lo hizo, pero inmediatamante después Camima la colocó de nuevo apoyado en una nueva referencia. En ese momento se inició el debate en la sección en la que has participado y sobre la cual he querido ponerte en contexto. --Balderai (comentarios) 23:15 3 abr 2010 (UTC)

Hasta el momento de la decisión en el TAB el párrafo de la mención solamente contaba con una referencia y quien la colocó estuvo de acuerdo en el retiro de la mención. Lo que vino después ya es tema aparte. --Balderai (comentarios) 01:19 4 abr 2010 (UTC)

Cólico

Bien, gracias. Ya expulsé el cálculo (lo están analizando), medía algo más de 1 cm...horroroso...pero bien está loque bien termina. Ando muy liado con mis propios problemsas y con la constitución de Wikimedia:es. De todas maneras, te agradezco la birra y quid pro quo, te mando u detalle.--Marctaltor (discusión) 12:25 4 abr 2010 (UTC)

Auténtico Ribera del Duero, del bueno

aviso previo a la encuesta

Hola. Voy a abrir la encuesta de este hilo, y quería advertirte por si no he interpretado bien tu propuesta, o por si tienes algún comentario que hacer antes de abrirla. Un saludo π (discusión) 03:47 5 abr 2010 (UTC)

Traducción

Hola. Entiendo que la traducción correcta es la primera: los restos del helicóptero se encontraron a una profundidad de 30 pies (9,1 metros), lejos de la zona donde estaban los restos del avión. Saludos. --Camima (discusión) 13:34 5 abr 2010 (UTC)

Re:Hola

Hola Rosy, gracias por tus palabras, prefiero no hacer comentarios al respecto, a uno luego lo crucifican. Sigo de vacaciones, pero haciendo un alto en Wikipedia, un beso! Poco² 14:55 5 abr 2010 (UTC)

Bicentenario 2010

Saludos, Rosymonterrey/Archivo 3 (abril a junio 2010). Paisano, se te invita a que participes en la discusión que se tendrá con respecto a un proyecto sumamente interesante, ameno y sobre todo, increíble, me refiero a Wikiproyecto:México/Bicentenario 2010. Con el fin de mejorar y crear artículos relacionados con la Historia de México. El proyecto está en proceso, pero juntos y con dedicación, podremos sacarlo adelante. Se abrirá en la discusión de éste un tópico para que podamos discutir, dialogar y llegar a un acuerdo mutuo sobre cómo se llevará a cabo esta importante tarea para nosotros, wikipedistas mexicanos. Las ediciones y los objetivos planteados significarán motivo de orgullo, aunque no se realicen, después de todo, la calidad ante la cantidad. Sin más, me despido, mi inmejorable amigo, invitándote, de nuevo, a que participes en este sumo proyecto que nos distingue. Saludos. -- Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 15:23 5 abr 2010 (UTC)

RE:Un favor

Por supuesto que sí Rosy, dame un tiempo y a ver si puedo hoy ;) Emiglex {¿...?} ^{c^} 15:28 5 abr 2010 (UTC)

Hecho. Me parece un artículo muy interesante y merecedor de ser AB. Pregunta: ¿por qué los pies de foto se encuentran en <small>? Vamos, ponlos normal, porque hay algunos con computadoras que necesitarían ver más a fondo jeje. Saludos, Emiglex {¿...?} ^{c^} 17:24 6 abr 2010 (UTC) PD: Perdón por no hacerlo yo mismo, pero te has olvidado de traducir unas fechas en "Lectura complementaria" ;D

Aprovechando que estás por aquí, podrías ayudarme con esta frase: "In the production, he plays a teacher who is ready to settle down and marry"? Es para David Schwimmer. Gracias! Emiglex {¿...?} ^{c^} 18:46 6 abr 2010 (UTC)

Fotos

Ya está la del Hudson aquí en Commons (aunque no le pusé categoría), la otra foto ya la subió Nixón. Saludos -- _Jaonti ^¡ándale! 18:12 5 abr 2010 (UTC)

Pues estoy experimentando en utilizar la plantilla {{Lista desplegable||}} para "ocultar" los mensajes leídos y que ya he respondido a manera de "guardalos". Se supone que das un clic a la derecha en donde dice "Desplegar" y entonces se hacen visibles los mensajes para su lectura...sin embargo ni el de Fernando H ni el último que recibí de Spirit Black funcionan correctamente. El "ver lista" ni idea pa' que funciona, tal vez solo como un aviso de que existe texto oculto. El de Fernando ya lo hice visible nuevamente quitando la plantilla, y el último de Spirit, pues como ya es repetido, lo dejé oculto. Mi no entender la razón por la que no funcionar esos dos casos. Saludos. _Jaonti ^¡ándale! 23:05 5 abr 2010 (UTC)

Aviso sobre modificación en "sistema alemán"

Se ha realizado un pequeño cambio en la definición del "sistema alemán" de remociones puntuales, por lo que os doy aviso a los que ya habéis votado por si prefiriéseis cambiar de opinión. Una vez más, perdonad las molestias. π (discusión) 16:23 6 abr 2010 (UTC)

Sólo agradecerte tu apoyo, que encuentro especialmente gratificante después de nuestros "encontronazos" iniciales :) Un cordial saludo π (discusión) 03:01 7 abr 2010 (UTC)

Re:Pasaba a saludarte

Te devuelvo los saludos y te agradezco tu información, que me llegó al poco de haber empezado mi viaje de una semana por Italia. Llegué ayer y he visto que al menos nuestro equipo logró dos medallas por artículos. Si hubiese trabajado dentro de lo normal seguro que habríamos podido optar al bronce, así que siento que tu gran trabajo no fuese correspondido con el mío. Un fuerte abrazo y nos vemos por aquí. Millars (discusión) 21:51 6 abr 2010 (UTC)

Entrevista

Pues creo que está muy bien. En la primera reunión que tuvimos en México se propusó contactar universidades para promover el uso de Wikipedia en los estudiantes y para atraer a nuevos colaboradores (lo cual es muy necesario en México). Un slogan podría ser "cultura gratis" al alcance de todos. Desde luego debes dejar en claro que se trata de un proyecto colaborativo y altruista. Yo creo que Saloca puede asesorarte un poco más, pues la visión no solo se centra en Wikipedia, sino en todos los proyectos hermanos, Commons, Wikisource, Wikinoticias, etc. _Jaonti ^¡ándale! 06:41 9 abr 2010 (UTC)

Re:

Pues muchas gracias por el aviso, yo la verdad es que cada vez alucino más con lo que hay que ver por aquí; pero supongo que será el sesgo favorable que suele haber a favor de todo lo referente a informática, teconología, etc. Un cordial saludo. Erfil (discusión) 10:19 9 abr 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Frances Oldham Kelsey

El artículo que nominaste como artículo bueno, Frances Oldham Kelsey, ha sido aprobado , ve a Discusión:Artículo para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. DPC (discusión) 11:23 9 abr 2010 (UTC)
¡Enhorabuena! Ha sido fácil revisarlo, era bueno desde el principio. DPC (discusión) 11:23 9 abr 2010 (UTC)

Re:Entrevista

Pues me parece estupendo. :D Es una manera más de dar a conocer Wikipedia para mucho gente que quizá la consulta pero nunca se ha animado a editar en ella. Además, tú llevas una carrera como wikipedista de lo más meteórica, podrás hablar desde el punto de vista tanto del recién iniciado como del que ha ido superando etapas para irse integrando hasta engancharse. ^^ Yo he dado alguna entrevista alguna vez, y creo que vale la pena, es una experiencia interesante. Animate. ^^ Un abrazo Raystorm is here 16:30 9 abr 2010 (UTC)

Espero que acabe superbien, ya me pasarás el enlace a la misma oh famosa colaboradora. ^^ Aparte, ¡¡¡anímate a participar en WP:SANSAB mañana!!! :D Raystorm is here 19:29 9 abr 2010 (UTC)

Re:

Hola Rosy,

¿Como andas? Espero que bien, tengo de inicio una duda, ¿Esta persona es usuaria de Wikipedia? ¿O solo están interesados en entrevistarte? Te lo pregunto por la mención de usuaria estudiante. Ahora, si desean entrevistarte, ¡Adelante!, es una "buena oportunidad" para darles a conocer el proyecto «como te dijo Ray». Debes de tomar en cuenta (si es que quieres darle una mejor perspectiva), que wikipedista es el que edita wikipedia, y que algunos no solo trabajamos en wikipedia, si no en los demás proyectos hermanos (Commons, Wikisource, Wikilibros, Wikiquote, Wikiccionario, Wikinoticias y demás) y que detrás de toda la información hay miles de editores, verificadores, reversores, controladores de bot´s, bibliotecarios, etc; trabajando de manera altruista en pro del conocimiento humano. No puedo detallarte mucho puesto que no conozco que es lo que quieren preguntarte, por lo que (si así lo deseas), puedes contactarme más adelante en pro de ampliarte la perspectiva de lo que puedes mencionarle. Te mando un saludo. Saloca *ॐ मणि पद्मे हूँ* 19:35 9 abr 2010 (UTC)

No hay por qué darme las gracias Rosy, ;D felicidades por tu AB! Qué curioso eso de las comillas jeje. Ahora que me entero de tu entrevista, anímate! Emiglex {¿...?} ^{c^} 19:41 9 abr 2010 (UTC)

Ok, claro que sirve para darle difusión a México, para el capítulo también puede ser .... ¿Porqué no te apuntas? Yo creo debe ser en lugar publico también, para como andan las cosas en MTY, no vaya a salirte algo como lo que paso en el ITESM. Un saludo Saloca *ॐ मणि पद्मे हूँ* 20:19 9 abr 2010 (UTC)

Hola!!

Buenas noches Rosy. Pues lo último que hice de traducción fue una aerolínea sueca (son los temas que más me gustan jejeje). Pero eso fue hace varias semanas. Hasta ahora, me dediqué a crear los artículos de las paradas del Tranvía de Tenerife, el cual uso todos los días, además de hacer unos pequeños retoques al artículo principal (Tranvía de Tenerife). Cuando tenga más tiempo, me pondré a traducir más artículos del inglés, que además me viene muy bien para practicar el idioma. Un saludo, y gracias por preguntar. --JonyTF (discusión) 01:21 10 abr 2010 (UTC)

Bueno, me gusta el tema, pero tampoco es que sea ingeniero aeronáutico jajajaja. Pero cuando lo tengas me lo pasas. No, si aerolíneas sin traducir al español hay, lo que pasa que yo estoy empezando ahora, no hace ni 2 meses que empecé a traducir. Por eso empiezo con artículos cortos de la Wikipedia en inglés. --JonyTF (discusión) 01:28 10 abr 2010 (UTC)

Mal, mal, mal!

Rosy, ¿No quieres que se llegue al 0? Jhajhajhajhajhajhajha, es que te digo porque a mí ya me regañaron. xDDD! --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 00:00 11 abr 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Tillson Harrison

El artículo que nominaste como artículo bueno, Tillson Harrison, ha sido aprobado , ve a Discusión:Tillson Harrison para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Raystorm is here 01:01 11 abr 2010 (UTC)

Jajaja, gracias a ti por el premio, y menuda alegría que esta locura haya salido adelante. xD ¡Lo conseguimos! Raystorm is here 14:21 11 abr 2010 (UTC)

Re:CAD

Jajaja, os veo con ganas de marcha. xD Habrá que pensar en algo específico para CAD, porque dudo muchísimo que este formato sirva. ¡Creatividad! xD Raystorm is here 20:28 11 abr 2010 (UTC)

Otro artículo... y felicidades!

Buenas noches Rosy. Aquí te dejo otro artículo recién traducido que acabo de terminar: Golden Air. Lo malo es que no sé cómo, pero siempre termino traduciendo artículos que no tienen ningún interés para nosotros. Pero sólo lo hago para mejorar mi inglés jejeje. Por cierto, muchas felicidades por tu artículo bueno. Me acabo de enterar. A ver si algún día consigo yo uno, más que sea... Bueno ya me contarás cuando le hayas echado un vistazo por encima a mi artículo. Un saludo. --JonyTF (discusión) 03:26 11 abr 2010 (UTC)

Muchas gracias por el consejo. Todas las páginas que me enviaste son artículos buenos ¿verdad? Aunque no aparezca el círculo verde, en sus páginas de discusión sí lo pone. A lo mejor hoy, empiezo a redactar Fagernes Airport, Leirin. Pero no te aseguro que lo acabe hoy. Un saludo. Y gracias por los cambios tribales de Golden Air. --JonyTF (discusión) 12:00 11 abr 2010 (UTC)

Además, lo malo es que dudo mucho que los artículos que me has mandado puedan ser artículos buenos, pues en su artículo inglés hay muchísimos enlaces internos que no están redactados en español. Pero bueno, la intención es lo que cuenta. --JonyTF (discusión) 12:07 11 abr 2010 (UTC)

Gracias por las felicitaciones, un placer haber ayudado este gran reto. Un saludo y cuidate.--Beat 768 (discusión) 18:57 11 abr 2010 (UTC)

Sí, dormimos tarde para ganar un cero :D ¿por qué no participaste? Ya puedes revisar AB's desde la Momia de Mánchester ;) Emiglex {¿...?} ^{c^} 18:58 11 abr 2010 (UTC)

Te lo agradezco mucho, pero la verdad yo solamente revisé un artículo, el grueso del trabajo lo realizaron todos los demás. Aún así me siento contento por haber participado. Ojalá la próxima tu también te unas. Un saludo. Poromiami 20:24 11 abr 2010 (UTC)

Luego

Hola Rosy, ahora tengo que cerrar esto pero luego te contesto a tus dudas. Saludos Lourdes, mensajes aquí 16:51 12 abr 2010 (UTC)

Yo te lo iba a explicar bien, lo de las nominaciones, pero ya vi que lo lanzaste en la discu y que Ray ya te contestó. A tu disposición. Lourdes, mensajes aquí 18:33 12 abr 2010 (UTC)

Sólo decirte que entiendo que el asunto te preocupe, y es loable que así sea, pero en el caso de SAB no se aplica. Planteas una reflexión interesante, que es entender que un nominador que no redacte un AB pueda evaluar otros, pero es que se entiende que no se lo puede atribuir él si no lo ha redactado, por mucho que el mensaje estándar diga que es posible (realmente, la plantilla habría que utilizarla sólo ocn los novatos, pero su uso se ha generalizado para todos los casos). ¿Habrá alguien que lo haga incorrectamente, como tú planteas? Es posible, y no niego que haya que estar vigilantes ante esos casos. Pero hasta donde yo sé, eso no ha pasado aún. Un abrazo muy fuerte Raystorm is here 19:28 12 abr 2010 (UTC)

Precisamente para eso quise dejarte un mensajito personalizado, para que no te lo tomaras a mal y no te desanimaras. Me encantan tus contribuciones y eres una de mis novatas favoritas (deja que te llame así ^^), y te tengo mucho aprecio. Verás, fue una pena, porque tuve dos conflictos de edición en ese hilo, y si hubiera podido llegar un poquito antes, quizá el tema se podría haber cortado de raiz. Porque yo entiendo que fue un malentendido, de esos que suceden todos los días en la wiki. Pero ahora ya han aparecido soluciones a un problema que francamente no tenemos en SAB, y ya veo que se va a sobrecargar la página de nominaciones, y a mi con mi estúpida conexión me molesta muchísimo eso. Y en fin, para comentar en este tipo de hilos nunca falta gente, pero a la hora de revisar, apenas somos unos pocos. Este tipo de contradicciones a veces exasperan un poco. Pero tú no tienes culpa de nada: lo normal es comentar casos así. Lo que pasa es que te recomendaría que la próxima vez se lo comentaras directamente al usuario en cuestión, y en caso de duda, preguntaras una segunda opinión a alguien antes de lanzarte al ruedo. ;) MrAjedrez no ha respondido nada mal, pero otro te lleva al TAB pidiendo tu bloqueo por mala fe y quién sabe qué más. Un abrazo muy fuerte Raystorm is here 20:23 12 abr 2010 (UTC)

Gracias por el aviso

"Nihil sub sole novum, nec valet quisquam dicere: ecce hoc recens est: jam enim prœcessit in sœculis, quœ fuerun ante nos". ("No hay cosa nueva debajo del sol, ni puede decir alguno: ved aquí esta cosa es nueva: porque ya precedió en los siglos, que fueron antes de nosotros")....sin embargo.....mmmhhh...saludos y muchas gracias por el aviso y por mantenerme informado. _Jaonti ^¡ándale! 17:40 12 abr 2010 (UTC)

Hola

Hola Rosy! Efectivamente, Spirit hizo menos ediciones que yo en el artículo, pero puedes ver que en esas tradujo parte del artículo ;) Hey, por cierto, ¿qué pasó con la entrevista? :) Emiglex {¿...?} ^{c^} 20:22 12 abr 2010 (UTC)

Góngora

Tranquilo, no importa. Somos humanos y cometemos errores. Para eso está el resto de la comunidad, para apoyarnos mutuamente. Saludos. Mr.Ajedrez(Buzón de sugerencias) 20:49 12 abr 2010 (UTC)

No a la mina

Estás invitada a explicar detalladamente, en la página de discusión, las razones por la que no crees que debe tratarse el tema No a la mina en Wikipedia. Cordiales saludos, Csoliverez (discusión), 14 de abril de 2010.

Medallas

Hola Rosy, no sé si viste, pero en el wikiconcurso 20 le dieron a nuestro equipo dos medallas de plata (se cumplió mi predicción :P), una para el de los inmigrantes suecos y otra para el de cárabo común. O sea que creo que tuvimos una participación decente. Nada más quería avisarte, y aprovechando te quería preguntar una cosa que me intriga: ¿qué tipo de artículos te gusta redactar? Creo que tus favoritos son las biografías, pero no sé si algún otro. ¿Me puedes despejar la duda? Gracias, un saludo. Poromiami 03:55 15 abr 2010 (UTC)

Acabo de ver tu página de usuario... creo que eso me despeja parte de mis dudas. XD Poromiami 03:57 15 abr 2010 (UTC)

Sin duda tenemos una, y es nuestro dispersión, ya que yo soy el ejemplo perfecto de usuario que redacta/traduce sobre casi cualquier tema. Supongo que lo notaste al ver mis artículos. Igual tengo temas preferidos, como son los de Geografía (aunque ya no tanto, porque resultan artículos muy largos), Deportes, Zoología, a veces Música, y también algo de Historia. Como generalmente traduzco de wiki-en, muchos de mis artículos tienen que ver con países donde se habla ese idioma. Sin embargo, igual me interesaría trabajar en algo de México, por lo mismo que tú mencionas, ese sesgo donde se redactan muchos artículos de un tema o región en particular, y no se le pone tanta atención a los otros. Y en este caso tenemos algunos buenos artículos referentes a México, pero no nos acercamos a la información que hay sobre otros países. Igual también para lo del Bicentenario me animo a hacer algo de este tema, ahora que quiero redactar nuevos ABs (mi último me lo aprobaron en 2008, imagínate). Precisamente quiero presentar Strix aluco esta semana. Y no te preocupes, siendo del equipo puedes considerarlo también "tuyo" :) Saludos. Poromiami 04:42 15 abr 2010 (UTC)

Me iba a desconectar en breve

después de un árduo wikidía, aunque sin peleas, jeje, y me dije, ¡ché! vamos a saludar a Rosy. Pues eso, quería que supieras que aunque no me veas siempre estoy ahí para lo que quieras o necesites. Un abrazo. Billy (discusión) 04:21 15 abr 2010 (UTC)

Tu existencia aquí es vital, te lo puedo asegurar. Hay falta de creadores. Además a mí por lo menos siempre me has alegrado en los malos wikimomentos. Vine a saludar porque me imaginé que estabas un poco confusa, pero ¡qué carajo! ¿quién dijo que era fácil ser wikipedista? Siempre puedes contar conmigo si te apetece hacer algún ¡¡¡pedazo de artículo!!! para relajarte, ya sabes. Natalie Clifford Barney Así mato dos pájaros de un tiro, porque Ray me va a matar por haberme apuntado al wikiproyecto LGTB y no haber hecho nada de nada, jajaja. Un abrazo. Billy (discusión) 04:38 15 abr 2010 (UTC) PD:Ah y si te sientes especialmente valiente: The Kinks, ya que sólo me da mucha pereza, jajaa, aunque por otro lado me apetece mucho.

Bueno Rosy, ahora me voy. Acaba el que tienes entre manos y yo acabo este otro. Después nos ponemos con Natalie. A Ray le vamos a dar varias alegrías, jaja. Tú mandas, cuando veas me avisas y comenzamos, sin problema ninguno. Anímate que vamos a crear un AD como un templo, jaja. Un beso. Billy (discusión) 04:58 15 abr 2010 (UTC)

Re:

Gracias por tu timón ;) Es curioso, porque te lo dije hace ya tiempo: podremos discrepar y discutir lo que quieras; podré frustrarme si no consigo entender o hacerme entender; podré tirarme de los pelos si la gente no hace caso, o si me equivoco, o si se equivocan los demás... lo único con lo que no puedo es con la mala fe. Y fíjate que es exactamente lo que ha pasado, y lo que me ha hecho pasar de todo. Acabo de colocar un último aviso, ahora que están todas las encuestas abiertas, para ver si se incorpora la gente. Si vienen ahora, seguiremos; si siguen sin venir, que "tome el timón" otro usuario. Un cordial saludo, y gracias por los ánimos. π (discusión) 11:28 15 abr 2010 (UTC)

Sorpresa

• 
  A Rosymonterrey, por sus extraordinarias contribuciones en la enciclopedia y por haberse convertido en un ejemplo para todos los que comienzan en Wikipedia. Menudo inicio más impresionante. Ojalá permanezcas entre nosotros muchos años más. Un cariñoso saludo Raystorm is here 18:28 15 abr 2010 (UTC)

Te vi trabajando en un artículo que había creado hace mucho, y al venir a tu discu vi la conversación que mantenias con Billy. Me hizo gracia. xD El Billy me tiene miedo mwahaha. Lo que pasa es que luego vi lo de la wikicrisis existencial, y eso me hizo menos gracia. :( Así que pensé que un pequeño gesto de aprecio podría servir para animarte. :) Evidentemente, quiero que te quedes. De hecho, llevo un tiempo pensando que estás para ser biblio, si no fuera porque jamás te votarían los qe requieren más de un año como mínimo en la wiki. Y bueno, mejor que tengas un tiempo de disfrute por aquí. xD Un abrazo muy fuerte Raystorm is here 21:45 15 abr 2010 (UTC)

Hola Rosy! no te contesté? y esto? O puede ser que no te haya yo entendido :) Como te decía, la idea de colaborar con el art del himno fue de él al principio, así que nos organizamos, y como notas en el historial, con sus pocas contribs cambió varias cosas. No creo que se deben de hacer muuuchas ediciones en un artículo para considerarse redactor principal, cuando en esas ediciones hizo varias cosas. Saludos y que estés bien allá por el norte ;) --Emiglex {¿...?} ^{c^} 02:20 16 abr 2010 (UTC)

Con lo de 3coma14, el caso es que últimamente no sé qué votar. Por un lado, dudo entre el 66% y el 75%, y por el otro, no tengo una opinión muy definida sobre quitar los botones a un biblio inactivo. En la duda, no termino de editar en esas páginas. Probablemente haya más gente como yo. Bueno, me voy a mojar, pero no ha de interpretarse como mi opinión definitiva, pues puede estar sujeta a posteriores cambios. :P Raystorm is here 18:25 16 abr 2010 (UTC)

Claro, claro, si el problema es tener definida una opinión para poder participar. Pero vamos, ya he dejado opiniones abiertas en diversos sitios. ;) Raystorm is here 18:56 16 abr 2010 (UTC)

IP

Hola Rosy ¿Esta IP es tuya? un beso --Diegusjaimes Cuéntame al oído 17:10 16 abr 2010 (UTC)

Billy

Antes de que me enviaras tu mensaje ya había restaurado el bloqueo temporal de Billy. Ahora que espere a que se cumpla. -- Drini (discusión) AVISO: Soy Veterano, bibliotecario, burócrata, verificador de usuarios, supervisor, ex-miembro del CRC, con más de 30 mil ediciones, mayordomo y estoy en contra que a los judíos les hagan vestir bandas amarillas en el brazo. 22:27 17 abr 2010 (UTC)

No hay de qué. Esperemos que al menos tenga la consideración de disculparse públicamente y no le gane el orgullo, porque no creo que defiendas que lo que hizo está muy bien. Disculparse lo ensalzaría en vez de humillarlo, y si en realidad es tan buen usuario como todos ustedes dicen, imagino que lo hará -- Drini (discusión) AVISO: Soy Veterano, bibliotecario, burócrata, verificador de usuarios, supervisor, ex-miembro del CRC, con más de 30 mil ediciones, operador de bot, mayordomo y estoy en contra que a los judíos les hagan vestir bandas amarillas en el brazo. 22:41 17 abr 2010 (UTC)

Apellidos

Hola Rosymonterrey. En el caso de los apellidos catalanes o gallegos, si el usado habitualmente es o era en catalán, prefiero respetarlo, de ahí la "i". Pero no importa, también está bien con la "y". Un placer. --Petronas (discusión) 23:32 17 abr 2010 (UTC)

Traducción

Pues un artículo que hace falta en Wikipedia español, es el de en:Gabriel J. de Yermo, aunque esa "J" es totalmente desconocida para mi. Él fue quien encabezó el golpe de Estado de 1808. Puedes leer un poquito más de este personaje, aquí, aquí o acá, en esos artículos hay referencias para bibliografía en español. Hay un poco de referencias adicionales aquí. Saludos -- _Jaonti ^¡ándale! 20:01 19 abr 2010 (UTC)

Algo más

Tal vez quieras echar un ojo a los artículos creados por este wikipedista (†), la lista de sus artículos, se encuentra ahí mismo, en su página de usuario. Sería cuestión de compaginar que hace falta por traducir para Wikipedia en español, especialmente este. Saludos _Jaonti ^¡ándale! 02:26 20 abr 2010 (UTC)

Hola

Hola Rosy, espero que te encuentres muy bien, ¡me has olvidado! pero bueno, acudo a tí proque estoy confundido con un parentesco y sé que tu me puedes ayudar, cuando la abuela de una 1era. persona es prima hermana de otra 3era. persona, que parentesco tiene la primera con la tercera, segun otra usuaria es de sobrina nieta pero yo no creo, por de pronto he colocado emparentada.Gracias por tu ayuda y saludos.Eduardosalg (discusión) 02:37 20 abr 2010 (UTC)

Yo ando en lo mismo, ¡ya tiro la toalla acá! es que en un artículo de la cantante Dulce María una compañera usuaria coloca que es sobrina nieta de Frida Kahlo porque segun la referencia la abuela de Dulce era prima hermana de Frida, pero eso no es asi, lo que yo creo es que son primas terceras, pero como todavía no dilucido el caso le puse "emparentada", ese y otros artículos los vigilo porque los vandalizan en exceso y por ello me entero (no creas otra cosa, jejeje) y ayudo a esta compañera porque sus aportes normalmente son buenos y cuando entró acá no la trataron muy bien que digamos.Saludos y un abrazo.Eduardosalg (discusión) 02:54 20 abr 2010 (UTC)

Hola, de hecho esa información se retiró pues no aporta nada, pero como pueden volver otros usuarios con los mismo es mejor estar preparados.Gracias y un abrazo fuerte.Eduardosalg (discusión) 19:50 21 abr 2010 (UTC)

Re: Ediciones con investigación original en Los Diez descubrimientos más importantes en Ciencias Naturales.

Hola Rosy. No sé realmente como responder a tu mensaje. Trataré de ordenar mis ideas. Comenzaré por decir que hace algo más de un año vi un documental que se llamaba precisamente "Los Diez descubrimientos más importantes en Ciencias Naturales", realizado por el Science Channel. Dicho documental aseveraba que después de una ardua investigación llevada a cabo por un equipo de científicos de varios países se llegó a esta conclusión. Originalmente era una lista de 100 descubrimientos, pero se fueron especificando funciones y utilidades de cada descubrimiento hasta obtener la cifra de los 10 más relevante en la historia de la humanidad. Acto seguido comencé investigar por mi cuenta en diferentes bibliografías que expongo en las referencias del artículo. Finalmente me decidí a crear el artículo que en realidad dejo bien claro que es sobre una investigación que luego se convirtió en un documental del Science Channel. Sencillamente lo que hice fue enumerar en un orden descendente los 10 descubrimientos; para que todo el que tenga interés en informarse sobre esta investigación pueda consultarla aquí y desde el artículo redirigirse a cada uno de los otros artículos más amplios sobre cada descubrimiento. Finalmente sería el artículo Los diez descubrimientos…. Una especie de página de enlace. De todas formas si usted considera que es impropio yo lo respeto porque las políticas están para hacerse cumplir. Sin más saludos de: --Yerandy1990 (discusión) 12:20 20 abr 2010 (UTC)

RE:

Ya son más de 15 años, de momentos congelados, en recuerdos que jamás se olvidarán

Te dejo esta frase de una cantante española conocida. Gracias por la torta y la felicitación. Un saludo y un beso --Diegusjaimes Cuéntame al oído 13:49 20 abr 2010 (UTC)

Jeje y los vándalos no perdonan :( anoche recibí el primer insulto; y hasta ahora son 17 años. Un beso ----Diegusjaimes Cuéntame al oído 16:11 20 abr 2010 (UTC)

Te invito ----Diegusjaimes Cuéntame al oído 15:50 21 abr 2010 (UTC)

Revisión Albert Bridge

Hola, Rosy, gracias por revisar el artículo. Procederé a cambiar las deficiencias que has comentado, continúo explicando en la página de discusión. Saludos, Goldorak dime 11:40 21 abr 2010 (UTC)

Gracias por tu evaluación, tendré muy en cuenta las posibilidades del artículo de ser destacado, aunque sobre este tema tengo una duda por la que no me he atrevido a presentar a destacados otros artículos buenos, y es si con esa candidatura pierden la categoría de AB. En el tema de la mediana o camellón lo que voy a hacer va a ser crear el artículo, pues creo que puede ser necesario. Saludos. Goldorak dime 17:46 21 abr 2010 (UTC)

Yo había trabajado poco en temas sobre el Reino Unido, pero me he quedado muy sorprendido de la escasa información que hay, sobre todo en geografía. Por no existir, no existe ni el del barrio de Chelsea, que está redirigido a su distrito. Pues si quieres que te eche un ojo a algún artículo, no tienes más que decírmelo. Goldorak dime 19:13 21 abr 2010 (UTC)

Le estoy dando un repaso a Eli Lilly. Un detalle: en la primera frase de Familia y antecedentes se hace alusión a los "Países Bajos franceses". Como se refiere a estos Países Bajos, creo necesario que lo enlaces a Países Bajos (región histórica) para no causar dudas, aunque el artículo aún no exista. Mañana continuaré Goldorak dime 22:21 21 abr 2010 (UTC)

Gabriel J. de Yermo

Hola Rosy. Un gusto conocerte. Espero no ser entrometido, pero vi en la discusión de Jaontiveros que te encargo traducir y crear el artículo sobre Gabriel J. de Yermo y que estás teniendo problemas con las fuentes. También participo en el Wikiproyecto del bicentenario y buscando para mis artículos encontré algunas referencias sobre el sujeto en cuestión, tal vez ya las hayas consultado, pero si no, te comento que encontré en México a través de los siglos referencias sobre él, a partir de la página 56 hasta viene una ilustración, que por la fecha del libro, ya debe estar libre de derechos, tal vez el taller gráfico pueda hecharnos una manita para que agregues su imagen a tu artículo (y algunas otras del mismo libro). Encontre algunas referencias en el libro Historia General de México, del Colegio de México en el capítulo la Revolución de Independendencia a cargo de Luis Villoro, ojalá tengas el libro, si no, yo lo tengo y puedo referenciarte. Espero haber sido de alguna utlidad. Un saludo. Salvador alc (Diálogo) 16:11 21 abr 2010 (UTC)

Hecho Rosy. Entonces quedo a tus órdenes. Una abrazo también para ti. Salvador alc (Diálogo) 19:44 21 abr 2010 (UTC)

¡Genial!. Ese es espíritu de equipo. Deberíamos revisar si nos sirven más ilustraciones para el proyecto y pedirle apoyo a Jmos. Salvador alc (Diálogo) 20:19 21 abr 2010 (UTC)

Hola

Hola Rosy, saludos desde la tierra del sarape, gracias por tu invitación al wikiproyecto del bicentenario, en breve me pondré en contacto. A propósito, con respecto lo que menciona Salvador, yo tambien tengo esos tomos de México a través de los siglos, bien podría escanearlos en caso de que ya este libre de derechos, solo confirmame si sabes que pueda estar libre. --Dx jmos Mi página de discusión 17:07 21 abr 2010 (UTC)

Mira, ya lo he subido:
,
...jeje suerte en el artículo!! ;-) --Dx jmos Mi página de discusión 19:54 21 abr 2010 (UTC)

¡¡Puf!! por supuesto. Hay cientos de imágenes que pueden servir y deben de ser libres de derecho de autor, pues la primera edición se imprimió en 1880. La mayor parte son litografías en blanco y negro, algunas muy artísticas y otras láminas a colores muy bellas. Pero creo que la mejor opción es tomar fotos digitales en lugar de usar el escáner. Yo he estado varias veces tentado a comprar dicha enciclopedia en las librerías de libros usados (+/- 800 a 1200 pesos), pero siempre se me cruza la compra de algún libro moderno. Esa enciclopedia cuenta la historia de forma muy extensa y detallada, claro, hay cierta tendencia a narrar los hechos históricos bajo el punto de vista de los liberales, pero de cualquier forma es una fuente bastante fiable, a excepción del tomo de Alfredo Chavero que es bastante obsoleto, debido a que cuando se escribió, la arqueología estaba totalmente en pañales. Saludos _Jaonti ^¡ándale! 20:27 21 abr 2010 (UTC)

Categoría:Nobleza LGBT

Hola. He visto que acabas de retirar la categoría señalada en algunos artículos. Antes de hacerlo, podrías haber tratado de documentarte al respecto. Incluso bastaba con que te hubieses pasado por los mismos artículos pero en inglés o francés o en algún idioma fácilmente comprensible. O incluso, más fácil, bastaba con que hubieses visitado la categoría en el resto de idiomas para ver quién y por qué está dentro de ella. De cualquier manera: Para Gustavo V de Suecia: basta con leer el apartado vida privada y las referencias que ya vienen en el artículo. Para Louis Mountbatten: [1] y [2]. Para Magnus II Eriksson: [3]. Para Mehmed II: [4] y [5]. Para Enrique IV de Castilla: Basta también con leer el artículo y las referencias. Aún así, puedes pasarte por: [6] Un saludo.

No hay de que, para eso estamos todos, se supone. Hay que andar con pies de plomo con esto, por que luego siempre trae lío. Y habiendo un wikiproyecto que lo hace bastante bien, ir allí es el primer paso. Y si son personas vivas, ya ni te cuento. Y lo de poner en la categoría a gente de la que no hay ninguna referencia de su tendencia chechuarrrr, no te digo. Saludetes. Simeón el Loco 14:44 22 abr 2010 (UTC)

Anexo:Tipos de petardos

Por favor, no borre el artículo, me ha costado mucho hacerlo y tiene ya bastantes referencias. --88.23.139.111 (discusión) 20:26 22 abr 2010 (UTC)

Te contestaré aquí porque he visto que tienes Ip dinámica, estás recreando material que se acaba de borrar, retirando plantillas de banda roja y evadiendo un bloqueo, eso aquí se llama vandalismo, si no quieres tener problemas no debes de hacerlo. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 20:39 22 abr 2010 (UTC)

Pero por favor explícame qué tienes contra esta página, no lo entiendo. ¿No es mejor crear que destruir? Además, esta página no incumple ninguna ley de wikipedia. --88.23.139.111 (discusión) 21:09 22 abr 2010 (UTC)

Estás recreando material que se acaba de borrar por considerarlo fuente primaria y en lugar de documentar con fuentes que avalen la clasifación simplemente retiras las plantillas de banda roja, ambas cosas se consideran vandalismo y además insistes en hacerlo repetidamente. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 21:30 22 abr 2010 (UTC)

Anexo:Tipos de petardos

Hola, por favor no borres éste artículo. Independientemente si ha sido creado o no por un usuario que consideras vandalo, es un artículo útil. El artículo en si no tiene nada de malo.

Aprende a diferenciar autores de obras, lee "Como pensar de manera inteligente" por JK Barradas.

Si lo leyeras tú, no defenderías lo indefendible. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 21:41 22 abr 2010 (UTC)

Gabriel de Yermo y Talamantes

Muchas gracias por la traducción. a) En el artículo de Yermo añadí una imagen y un enlace externo. Después de leer el enlace externo que corresponde a un documento de fecha de 1816 y de leer el final de la página 101 de este enlace que corresponde a una aparición de Gabriel de Yermo en 1823 en un brote contrarrevolucionario, estoy llegando a la conclusión que Yermo no murió en 1813 (?). Tal vez se un error lo que indica en el artículo de la Wikipedia en inglés, aunque claro existe la posibilidad de que se tratase de un hijo con el mismo nombre...puf...¿y si mejor le dejamos un circa 1823?. b) De la imagen de Talamantes: cuando creé ese artículo, estuve tentado a pasar la imagen que me indicas, pero me di cuenta que aparece aquí...y dudé al respecto de la licencia que se menciona en la Wiki en inglés...tal vez lo mejor sería preguntarle a Poco a Poco o a Drini. Otra alternativa es buscar a un wikipedista que viva en Lima, Perú y que tome una foto de este monumento que fue inaugurado hace +/- 2 años, o bien ir al Ángel, una de las estatuas blancas que se encuentran en la parte baja de la columna corresponde a Talamantes, lo malo de esa última opción es la posición de la estatua, al acercarte para tomar la foto la estatua de Talamantes te queda a cinco metros arriba de uno y no se puede apreciar, por lo que la foto debe tomarse a distancia pero hay que tener una cámara con un muy muy buen zoom y esperar un momento sin tráfico de vehículos. Saludos -- _Jaonti ^¡ándale! 17:53 23 abr 2010 (UTC)

Zip, ...muy bien. -- _Jaonti ^¡ándale! 22:37 23 abr 2010 (UTC)

Re: Felicidades

Muchas gracias Rosy!! hmmm... ya se me antoja ese pastelito :D Un abrazo, Emiglex {¿...?} ^{c^} 03:42 24 abr 2010 (UTC)

RE:

Gracias por el aviso!!!Esteban (discusión) 15:48 25 abr 2010 (UTC)

Re: Hola

Ay, me olvide de informarte y darte las gracias, les ha caído una semana a cada cuenta, por el abuso de títeres y por una joya que vi por ahí, un beso, Poco² 18:39 25 abr 2010 (UTC)

Albert Bridge

Hola Rosy, he visto tu edición [7]; sin embargo, no estoy de acuerdo con una parte. En barreras tienes toda la razón, la coma cambia totalmente el sentido. Pero en encargan, me parece que debería ser singular porque se habla de una red que contiene a las 4000 lámparas. Sería plural si se eliminaría una red. Saludos. Taty2007 (discusión) 01:27 26 abr 2010 (UTC)

Hola Rosy

Decir que alguien es judío no es en si mismo peyorativo pero dependiendo de las circunstancias de tiempo, lugar y modo, si lo es. Siempre me pregunté ¿por qué es importante si la persona es judía ponerlo bien arriba, donde se vea bien y sea un signo fuertemente distintivo? pero si no es judío suele ir en un apartado más secundario sin la misma connotación o directamente ni se menciona. ¿Por qué si se trata de la familia Rothschild en el encabezado se pone judíoalemán y en la biografía del papa, por ejemplo, no se pone arioaleman, latinoaleman o lo que fuera? Ello francamente me molesta porque se está remarcando algo que no debería ser remarcado de ese modo, pues es discriminatorio, ya sea en beneficio o en defecto. Saludos --Aldana Hable con ella 13:15 26 abr 2010 (UTC)PD: gracias por lo de la discusión de Walter Graziano.

Ya lo desprotegio Drini, todo tuyo. Suerte!!!Esteban (discusión) 14:11 26 abr 2010 (UTC)

Rosy, ni siquiera hace falta que aclares que nuestras discusiones son en el buen sentido, es decir intelectualmente honestas y de buena fe, porque me consta. No se trata de no decir la palabra judío, sino en el contexto que se la dice, si te fijas en todos y cada uno de los enlaces que nos acercó Jontiveros en la CDB que nos ocupa, verás que en ninguno dice "persona de origen ariohungaro" (tómalo como ejemplo) y en todo caso de su religión se habla más abajo, en la biografía y sin mezclarla con su nacionalidad, excepto que en el artículo la condición religiosa tenga una relevancia especial Vg. Martin Luther King, porque se trata de un pastor. Yo creo que en el ancabezado de Familia Rothschild debería decir "familia de nacionalidad alemana" y luego, como es otra característica de ella, de origen judío, pero es muy distinto decir "La familia Rothschild, conocidos como los Rothschild, es una dinastía de financieros y banqueros internacionales de origen judeoalemán." porque se están mezclando las cosas. Por eso mi pregunta es: ¿tiene una relevancia especial que la familia Rothschild sea judía como para que conste en el encabezado del artículo o fue puesto así con una velada aunque evidente actitud antisemita? Saludos --Aldana Hable con ella 15:20 26 abr 2010 (UTC)

No me entiendes Rosy, yo no digo no mencionar que son judios, sino como y donde se debe mencionar su origen religioso/étnico. Si financiaron al Estado de Israel, pues muy bien, será parte del artículo Estado de Israel y en el artículo de la Familia Rothschild se hará mención al evento. --Aldana Hable con ella 16:29 26 abr 2010 (UTC)

Pues yo también pertenezco a uno de los países con mayor población judía en el mundo, si no el que más, fuera del Estado de Israel. Justamente el ejemplo de Harry Houdini es un ejemplo de lo que no se debe hacer, es decir poner como una cuestión relevante, además de su país de nacimiento su etnia/religión, y digo esto porque es algo que se hace casi exclusivamente con judíos, pero no concualquiera otra etnia o religión. ¿No te preguntas por qué si una persona o familia es judía eso hay que destacarlo desde el inicio pero si se trata de una familia católica no se hace? Saludos --Aldana Hable con ella 17:06 26 abr 2010 (UTC)

Hola:

Yo no creo que pueda agregar mucho más de lo que agregué en los últimos días en las páginas de discusión de estos editores y artículos. No sé si estarás informada de los ataques personales que recibí prácticamente todos los días, pero bueno, lo importante es que se consiga que los artículos no sirvan para difundir teorías o visiones personales, en vez de información. Saludos. Ferbr1 (discusión) 07:51 27 abr 2010 (UTC)

Desde el Asilo a la Sultana del Norte. Stop.

Ya se puede leer sin problemas respiratorios causados por puntos y comas. Stop. Saludos, ha sido un placer, --Afilador (discusión) 18:48 29 abr 2010 (UTC)

Hola, Roxy

Encantada en conocerte, me sirvió mucho tu comentario me regresó los ánimos que perdí en días pasados. Realmente soy una persona sensible porque soy depresiva en la vida real, cualquier cosa me lastima pero voy a tratar de superarlo. Gracias por tu gran consejo amiga pero debo decirte que no participare en el café, discusiones o similares para evitar malentendidos, también temo a las opiniones rígidas de la gente poco tolerante, sera lo mejor, ademas al redactar artículo nadie te molesta. Un abrazo amiga.--Skadia ¿Te puedo ayudar? 04:47 30 abr 2010 (UTC)

Hola

Entrométete lo que quieras, faltaría más. Un saludo. Simeón el Loco 07:03 30 abr 2010 (UTC)

RE:

No resistí más y me decidí quedar :D El miércoles por la tarde se me fue el ánimo completamente, como si hubiese recibido una noticia horrible; ni me quería levantar ese día, ni comer algo, nada, solo echao en la cama :P pero ahora no resistí y volví --Diegusjaimes Cuéntame al oído 13:54 30 abr 2010 (UTC) PD: Si te preguntas de donde saqué esa frase magnífica que puse en el resumen de edición, aquí está la prueba

Leches, no había comprendido bien tu mensaje; espero que salgas pronto de tu wikicrisis. Un beso --Diegusjaimes Cuéntame al oído 19:14 30 abr 2010 (UTC)

No gracias a ti por todo; una cosa, no se a ti pero como que ya no me dan ganas de editar en wikipedia, nada mas tengo abierta la ventana de wikipedia para ver que se ofrece, si tienes experiencia en esto motivame, no quiero que horas de ediciones hayan sido en valde.--Beat 768 (discusión) 03:53 1 may 2010 (UTC)

Lo que sucede es que me he puesto a pensar cosas como ¿porque edito si no recibo nada a cambio? y situaciones asi, luego me seinto impotente por muchas cosas que pasan aqui, tu entiendes, situaciones en las que no puedo hacer dada por miedo a un "bloqueo"; lo unico que me detiene es el futuro de los articulos que cree aqui, aunque no lo cres, como que les agarre cariño. Saludos y tu tampoco te vallas, ya varios se estan retirandom, mientras otros estan bloquedos (la mayoria injustamente).--Beat 768 (discusión) 23:41 1 may 2010 (UTC)

Quizá para septiembre, ya que es su celebración; para julio me quedo con esta y no pondré la bandera de Colombia que se ve horrible cuando está en 20px. Un beso --Diegusjaimes Cuéntame al oído 00:34 2 may 2010 (UTC)

Exactamente, yo he aprendido mucho editando, pero cuando digo que no recibo nada a cambio me refiero a que por encima de mi esfuerzo y de horas invertidas pueden bloquerme por cualquier cosa (un ejemplo es Global y Billy). Luego este ambiente se esta volviendo muy hostil, ya ni una bromita podria hacer porque me tachan de que quiero "destruir wikipedia" o algo asi. Si pienso quedarme, porque como te dije, le tengo mucho aprecio a los articulos que he mejorado y creado, pero lo malo es que ya no me gusta como se esta manejando el sistema, eso es lo unico; en conclusion Rosy, si voy a quedarme ya haber que sucede en un futuro. Un saludo y cuidate.--Beat 768 (discusión) 00:36 2 may 2010 (UTC)

Re: 4 años

Muchísimas gracias por felicitarme, Rosy. Has sido muy amable, y viniendo de ti me ha hecho mucha ilusión :D. Un fuerte abrazo. Dorieo (discusión) 09:28 1 may 2010 (UTC)

Hola Rosy

Ya he buscado una imagen de María Ignacia Rodríguez de Velasco en el libro y no encuentro nada, como quiera seguire en el proceso esperando encontrar algo sobre ella. Ahh, y también ya traslade el comentario de la consulta de borrado a la página de discusión, se podria continuar redactando en base al artículo en inglés w:Rothschild family, w:N M Rothschild & Sons y w:LCF Rothschild Group y conseguir fuentes. --Dx jmos Mi página de discusión 21:00 1 may 2010 (UTC)

Pues mUy bien. Espero que tu apachurramiento sea pasajero. Me pregunto si la Güera fue amiga de Los Guadalupes (¿?). Si encuentro algo más de información te aviso. La pintura de 1820 desde luego tiene que ser libre de derechos, pero es necesario saber de donde proviene la imagen o foto. Saludos _Jaonti ^¡ándale! 21:55 5 may 2010 (UTC)

Trembling

Hola! He revisado el artículo y he hecho pequeñas correcciones de estilo. Hay un par de comentarios que te he dejado en discusión; cuando los soluciones, por mi parte tiene un aprobado seguro. Me ha gustado bastante leerlo ;) Un abrazo, wikisilki 23:43 5 may 2010 (UTC) PD: por si quisieras ampliar alguna cosilla, he visto que en googlebooks hay varios libros sobre documentales LGBT y revistas que tienen artículos y entrevistas sobre el documental con el autor.

Cierto: una de las referencias dice que muchos de los entrevistados no se atreven a dar su verdadero nombre, lo he hecho constar para que no choque el hecho de que unos lleven comillas y otros no. Por cierto, reviso el texto: la palabra es Yeshivá, no Yeshiva. Estaría bien que alguien que supiera algo sobre la cultura judía revisara las palabras usadas, y poner aquellas que no fueran españolas en cursiva. Saludos, wikisilki 12:25 6 may 2010 (UTC)

Ya cambié las yeshivás ayer. También el nombre Débora por el Devorah original. wikisilki 12:35 7 may 2010 (UTC)

Don't worry, be happy, hazlo cuando puedas... wikisilki 19:46 7 may 2010 (UTC)

Vaya de descuidado...

...soy. Debí buscar mejor lo de la tigresa. Muchas gracias. —Gonzalo A. Luengo O. (Puedes responderme ahora) 02:33 7 may 2010 (UTC)

gracias por la miel

Bueno, si se consigue más o menos, habría que comprobarlo experimentalmente, jeje. Ciertamente, a mí me resulta mucho más agradable el estar por aquí comportándome de cierta forma, y recuerdo que el carácter extraordinariamente amable de la comunidad fue una de las cosas que me ayudó a quedarme, cuando aparecí por aquí por primera vez... y el recuerdo de usuarios como Lourdes me ayudó a volver, también. Pienso que la wikipedia está aquí para quedarse, y que el recibimiento que demos a un recién llegado contribuirá a formar su opinión sobre el proyecto, quizá durante décadas. Quizá una palabra amable hoy signifique más, a la larga, que escribir una pila de artículos buenos. Dicho esto, se entiende que quienes andan todo el día con el mocho se terminen calentando cuando les pisan lo fregado.

Que me enrollo. Muchas gracias por la «miel», yo también te había visto unas cuantas veces, y también me alegro de que estés por aquí, nos vemos. -- 4lex (discusión) 15:30 7 may 2010 (UTC)

Trembling helping

Hola Rossy! Pues vaya problema que causa esa palabra: soundstage. Si bien he trabajado en varios arts. de cine, es la primera vez que me topo con este término (tecnicismo propio de las producciones de cine y TV). Después de armar y desarmar, así como experimentar con combinaciones de palabras, he llegado a la conclusión de que un soundstage es una «estructura a prueba de sonido». Entiéndase por estructura a un cuarto o una edificación especialmente diseñada para este fin: evitar que el sonido se disperse al exterior. Espero te sirva esto de ayuda. Un placer mi amiga! Saludos! :D! LINK58... [Waka!] 19:59 7 may 2010 (UTC)

Re:Hola

Muy buenas. :D Efectivamente he estado bastante ocupada con lo de (esperamos) futura Wikimedia España. Ayer tuvimos una gran reunión entre muchos de los interesados, y hoy ya he mandado la info pertinente al chapcom, así que espero que a partir de ahora, aunque todavía queden cosas por hacer, pueda pasarme más por aquí. :D Me alegré mucho de ver tu mensaje en mi discu, y bueno, huelga decir que para cualquier cosa que necesites estoy a tu disposición. Llevo bastante tiempo por entrar, y básicamente porque recuerdo que tengo dos CADs en espera, que parece que ya están activadas. xD ¿Qué hay de nuevo por estos lares? Un abrazo Raystorm is here 16:44 9 may 2010 (UTC)

Y gracias por decirme que Justo estaba en Portada, que si no, no me entero. xD Raystorm is here 16:46 9 may 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Trembling Before G-d

El artículo que nominaste como artículo bueno, Trembling Before G-d, ha sido aprobado , ve a Discusión:Trembling Before G-d para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. wikisilki 17:14 9 may 2010 (UTC)

La aprobación te la ganaste haciendo una buena traducción y un buen artículo, y la revisión ha sido un gusto. Espero que el trabajo no te absorba en exceso y ver más como ese en la lista de nominados. Un abrazo, wikisilki 22:45 9 may 2010 (UTC) PD: seguro que le das una alegría a la buena de Ray

Felicidades :) --Diegusjaimes Cuéntame al oído 22:57 9 may 2010 (UTC)

Q.E.P.D

Se me hace que el patrullaje se acabó apra mí mi huggle ha muerto y vengo de enterrarlo. --Diegusjaimes Cuéntame al oído 20:39 9 may 2010 (UTC)

Ahora huggle es un zombie :P resucitó de la nada --Diegusjaimes Cuéntame al oído 00:19 11 may 2010 (UTC)

Mirando al maaaaaaaaaaaaaaar; recuerdo el día en que te conocí, quería tu sonrisa para mí; quedaba todavía tanto por vivir

Es una frase de una cantante ;) gracias por las felicitaciones. como pasa el tiempo un abrazo y un beso --Diegusjaimes Cuéntame al oído 01:01 11 may 2010 (UTC)

Re:Pues nada

Estoy un poco desconectada de lo que haya podido suceder por aquí, pero igual es cierto que las cosas están un poco más tranquilas. Me pregunto cuánta gente editó el pasado sábado, cuando tuvimos la reunión en Madrid. :) Vinieron más de 20 personas, y otras lo siguieron por Skype o Twitter, y luego había fútbol. No creo que editasen muchos españoles ese día. :P Pero son cosas que van por etapas. Luego ya veras en verano o invierno, esto se reanimará a lo bestia. Vale la pena seguir, lo que hay que hacer es plantearse retos nuevos. :D Me mola un montón lo que has hecho con Trembling. ¿Te apetece que arrastremos a unos cuantos, y escojamos un artículo chulo para traducir entre todos? :D Un abrazote Raystorm is here 15:32 12 may 2010 (UTC) PD: Lo de Muerte espero que no empiecen a trasladear y retrasladearlo sin parar xD

¿No te apetece? :D Raystorm is here 23:34 20 may 2010 (UTC)

Hola

Hola Rosy, espero que te encuentres muy bien; las cosas por acá muy movidas, no he podido dejar de leer que crees que está tranuqilo, para los que vemos los cambios recientes el trabajo no acaba, parecemos New York pues los vándalos dan mucho que hacer; hace días que te quería saludar pero hasta hoy lo hago; que estés muy bien y que tengas excelente día.Un abrazo.Eduardosalg (discusión) 15:52 12 may 2010 (UTC)

CAD

Jack the Ripper: The Final Solution entró a CAD. Suerte! --r@ge ^si? 23:51 12 may 2010 (UTC)

Decena trágica

Es uno de los episodios más nauseabundos de nuestra historia:

¡Hipócritas!...

"Señor Presidente de la Repúlica: Muy urgente: He sabido que en México se dice que he defeccionado. Protesto enérgicamente sobre esa falsa versión y ruego a usted que ésta mi protesta se haga pública..."

Aureliano Blanquet, telegrama dirigido a Madero, 10 de febrero de 1913.

¡traidores!....

"Prometo a usted, señor presidente, que mañana todo habrá terminado."
"Yo soy, señor presidente, siempre el mismo, fiel hasta la muerte".

Victoriano Huerta, 18 de febrero (respueta al presidente Madero, cuando éste le cuestionó al respecto de la rebelión en la Ciudadela)

¡mentirosos!....

"El Presidente y el Vicepresidente han renunciado y sus renuncias han sido presentadas al Congreso, el que naturalmente las aceptará. Conforme a la Ley el poder recae en el señor Lascuráin, quien aún no puede renunciar, pero quien retendrá unos minutos el poder y en seguida Huerta será proclamado Presidente provisional."

Henry Lane Wilson, 22 de febrero. Informe rendido al Departamento de Estado americano.

¡asesinos!...

"El Vicepresidente (José María Pino Suárez) fue el primero que murió, pues al ver que se le iba a disparar comenzó a correr, di la orden de fuego y los proyectiles lo clarearon hasta dejarlo sin vida, cayendo sobre un montón de paja. El Sr. Madero vio todo aquéllo y cuando le dije que a él le tocaba, se fue sobre mí, diciéndome que no fuéramos asesinos, que se mataba con él a la República. Yo me eché a reir y cogiéndolo por el cuello, lo llevé contra la pared, saqué mi revolver y le disparé un tiro en la cara, cayendo en seguida pesadamente al suelo. La sangre me saltó sobre el uniforme".

Mayor Francisco Cárdenas, relato de los hechos ocurridos el 22 de febrero.

Te recomiendo comprar y leer Temporada de zopilotes...¡Ay Madero! si hubieras escuchado las recomendaciones de tu hermano o de Luis Cabrera Lobato..."el miedo no anda en burro".... Cancerbero del traidor Victoriano Huerta o militar leal, Breve historia de la Revolución mexicana. Pues me avisas, para echarle un ojo. Saludos -- _Jaonti ^¡ándale! 17:34 14 may 2010 (UTC) PD: más fuentes....bueno...la de Martín Moreno es novela histórica, por lo tanto, no es una fuente confiable. ¿Conseguiste el libro de Paco Ignacio Taibo II? es muy barato y lo lees en dos días. Saludos _Jaonti Archivo:Brush haircut.jpg ^¡mecacho! 20:53 18 may 2010 (UTC)

Gracias

Por las felicitaciones, y espero que ahora que Billy pueda editar nos suba un poco el animo a algunos usuarios, porque ya varios buenos compañeros como Emiglex y Link creo que tampoco estan editando activamente; supongo que en parte es por lo mismo que me aqueja, jeje; lei tu correo e intentare participar. Un saludo y cuidate.--Beat 768 (discusión) 20:37 14 may 2010 (UTC)

del sueño

Como la discusión del Café está creciendo alarmantemente, te comento aquí. ¿Has leído el miniestudio de Pi? Parece que le salían unos 50 artículos en un día concreto que fueron creados por IPs y no dignos de borrado, y lo que podría tener sentido es pensar si nos valen la pena esos 50 esbozos frente al esfuerzo de borrar los otros aproximadamente 1000. ¿Crear 50 esbozos -unos no serán ni eso, otros serán más- sobre temas que nos faltan nos supone más o menos trabajo que borrar 1000 artículos? Esa creo que es la cuestión, más que el porcentaje.

Por otro lado, como dices no ver cómo el candado puede espantar a futuros usuarios, te pongo como ejemplo mi caso, que seguramente no será ni único ni típico. Aún recuerdo con emoción el momento en el que pinché por primera vez en «editar» y se abrió la pantalla de edición, y me golpeó como una maza el hecho de que estos desconocidos confían en mí, este proyecto es increíble. No sé cuánto de mi amor por el proyecto nació de esa sensación y cuánto vino después, y es cierto que mi primera edición -grabada- como IP no fue crear una página nueva sino sugerir un cambio en una página de discusión. Pero no dudo de que mi reacción habría sido distinta si me hubiera encontrado con una barrera, por razonable que fuera. La confianza excesiva puede ser improductiva, pero también hay casos en que esa fe en la humanidad atrae a editores como yo y nos ata de por vida al proyecto (aunque yo por ejemplo me haya tomado un enorme descanso). -- 4lex (discusión) 22:50 14 may 2010 (UTC)

Gracias por tu respuesta :-) Yo creo que soy más optimista. Por la licencia, no veo posible que este contenido libre se muera. Cuando entremos en crisis terminal, que entraremos, dentro de un año o dentro de veinte, se tira el freno, se cogen las mejores versiones de todos los artículos buenos y destacados (y de muchos de los que no lo son pero que tienen un nivel muy alto), nos los llevamos a otro lado y empezamos a hacer una versión estable, más cerrada pero igual de libre. Por ahora la scholarpedia, por poner un ejemplo, está ahí y tiene artículos brillantes, pero va muy muy despacio (y en la práctica sus artículos no son libres, por ahora).

Sí, hay mucha basura, pero eso siempre ha cierto también sobre internet en general («no te puedes creer nada de lo que lees por internet porque está lleno de basura y cualquiera puede escribir ahí») y no se puede negar que es una herramienta de utilidad extraordinaria, creo yo, si se sabe usar con criterio. Lo ideal sería que no hiciese falta saber utilizar wikipedia y poderse fiar sin reparos, pero no tengo claro de que ese texto exista o pueda existir: los textos de referencia más serios están plagados de sesgos profundos que a veces sólo se pueden ver con claridad un par de décadas después, y en las revistas científicas serias se publican resultados maquillados o conclusiones que no se apoyan en los datos.

Sobre el que la gente se vaya o se quede, en realidad pienso que tampoco es importante. La pulsión por hacer algo por la humanidad y la forma de entender la vida las llevamos con nosotros, y los proyectos abiertos a acoger el tiempo y la energía de ese tipo de personas abundan, afortunadamente. Yo al menos, en los 5 años que no he estado aquí no he estado perdiendo el tiempo, ni mucho menos ;-) -- 4lex (discusión) 16:18 15 may 2010 (UTC)

gracias por ayudarme en mi articulo de joseph dietzgen si encuentras otro error corrigelo yo no me conecto mucho y no engo mucho tiempo de corregir nada. — El comentario anterior sin firmar es obra de Luis Julian Brizuela Romero (disc. • contribs • bloq). --Rosymonterrey (discusión) 09:42 16 may 2010 (UTC)

Decena Trágica

Te dejo un video, y un librito para que te dé una mano con la ayuda en el artículo. Espero y sirva. Y la verdad, está saliendo muy bien la historia de México, yo no encuentro qué editar, pero bueno... A ver si me las arreglo. Que andes bien. Saludos. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 12:01 16 may 2010 (UTC)

Momia de Mánchester

Felicidades; tu momia adorna la portada :D un beso --Diegusjaimes Cuéntame al oído 14:33 16 may 2010 (UTC)

Lo mismo digo. Una redactora como tú merece algo así. Y te agradezco las aclaraciones acerca de Erik Edman. Las pondré en práctica junto con lo que me dijo van Basten. Un abrazo. Miguel (Lungo) ^{(-Debatamos-)} 17:19 16 may 2010 (UTC)

Felicidades! Algo tétrica, pero la momia se lo merece porque le has hecho un magnífico artículo! Muchas felicidades Rosy! Un gran abrazo! :D! G O D A R D «Woff!» 21:02 16 may 2010 (UTC)

He vuelto

Gracias por todo. Ya me dirás cómo andas. No sé ni por dónde empezar. Con la lista de seguimiento ni me atrevo, así que lo haré haciendo a medida que vaya viendo más cambios, jaja. Bueno, espero que estés más animada. Un abrazote. Billy (discusión) 22:35 17 may 2010 (UTC)

Aunque no fueran gratis los pagaría con gusto, jaja. No se me ha olvidado la colaboración, ni mucho menos. Tú mandas, of course, whenever you want my friend. I've had my moments of doubt over this month, but I imagine this is stronger than me, maybe we're making history, who knows? Bueno, mi querida amiga, ya sabes que no me voy ni con agua caliente, jeje. De veras que quiero que todos esteis como hace unos meses en que todos hacíamos nuestras cosas y encantados de la vida. Pero, ser wikipedista es muy duro, joder. Bueno, un abrazote. Billy (discusión) 03:05 18 may 2010 (UTC)

Gracias

Por revisar el árbol de Navidad, hoy hice algo pero no tengo ánimos.Saludos.Eduardosalg (discusión) 16:51 18 may 2010 (UTC)

No, espero que sea solo hoy, un abrazo.Eduardosalg (discusión) 17:00 18 may 2010 (UTC)

J.F.A.L.

El mismo que viste y calza: [8], [9], [10]. De la Decena trágica, ojalá puedas comprar el libro que te recomendé de Paco Ignacio Taibo II, es muy barato y lo lees en dos días. Saludos -- _Jaonti ^{¡ha!, ¡ha!} 18:26 21 may 2010 (UTC)

Temporada de zopilotes; valor aproximado $ 110.00 M.N. o sea menos de nueve dólares. El tema central es precisamente la Decena trágica, incluso pasaron un programa del mismo libro en History Channel hace como un par de meses. Saludos _Jaonti ^{¡ha!, ¡ha!} 19:39 21 may 2010 (UTC)

Muy bien. Saludos _Jaonti ^{¡ha!, ¡ha!} 01:57 24 may 2010 (UTC)

Aquí estoy otra vez

Cuando me necesites, dime ;) Emiglex {¿...?} ^{c^} 01:54 22 may 2010 (UTC)

Saludo

Hola Rosy; sé que ando algo perdido y ocupado, pero pasaba a saludarte ;) --Diegusjaimes Cuéntame al oído 23:11 22 may 2010 (UTC)

Re:Colaboración

Ufff, si me dejas, ya sabes que yo tiraré por defecto a un arti LGBT... xDDD Ya es la segunda vez que me encuentro lo de las refs en mitad de una frase. No sé, me sorprende, pero también es verdad que tenemos un Manual de Estilo muy poco currado. Discusiones de este estilo surgen cada x tiempo. Personalmente yo si lo veo lo cambio directamente en el artículo, y ya está. Pero no te desanimes en las CAD: a veces los proponentes se ponen un poco nerviosos cuando varias personas les sugieren muchos cambios, y reaccionan un poco sobrepasados. yo cuando estaba con los santos (tema que no domino, bueno, ahora un poco más, pero entonces no tanto) me apabullaban tantas sugerencias de mejora, y seguramente con alguno sería una borde si entendía que me pedían algo innecesario o que bien podían hacer ellos mismos. xD Por cierto, vi a la Momia en la Portada. :D ¡Enhorabuena! Raystorm is here 13:31 23 may 2010 (UTC)

Venga, pues yo digo que le demos a la Natalie Raystorm is here 16:18 26 may 2010 (UTC) Raystorm is here 16:18 26 may 2010 (UTC)

¿Te parece a partir de este domingo? :D Y arrastramos al Billy también jejeje... Raystorm is here 21:33 26 may 2010 (UTC)

Hola

Pues si que tienen toda la pinta de FP, uno de ellos tiene incluso un blog de referencia. Quizás se podían desarrollar mejor, pero tal como están son de borrado directo. De todas formas, es tema para un especialista y, por la redacción de los mismos, no parece que sea así. Claro que no me hagas mucho caso, que yo soy un mhalvado vivlio zensurador. Un saludo. Ensada mensajes aquí 07:37 24 may 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Sadruddin Aga Khan

El artículo que nominaste como artículo bueno, Sadruddin Aga Khan, ha sido puesto en espera . No ha sido desaprobado porque básicamente es un buen artículo, pero se deben hacer pequeños cambios o clarificaciones. Si estas se arreglan dentro de un plazo de siete días, el artículo será aprobado, de otra forma, será reprobado. Ve a Discusión:Sadruddin Aga Khan para las cosas que necesitan ser tratadas. Rjgalindo (discusión) 13:46 25 may 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Sadruddin Aga Khan

El artículo que nominaste como artículo bueno, Sadruddin Aga Khan, ha sido aprobado , ve a la página de discusión para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Rjgalindo (discusión) 19:00 27 may 2010 (UTC)

Caray, lo siento Traigase a otro, si? Un abrazo, Rjgalindo (discusión) 22:33 29 may 2010 (UTC)

Roystonea oleracea

Hola, estoy muy cotento por tu ofrecimieto, la verdad no le he dedicado el tiempo a hacer las revisiones y correcciones al artículo porque estoy por la 4ta semana del semestre y no me da tiempo, pero creo que con tu ayuda sí podré avanzar u poco. En respuesta a tu pregunta, sí tengo los libros, solo dime que necesitas y lo busco. Respecto la existencia de la variedad Roystonea oleracea var. jenmanii el Sr. Scott Zona (gran experto en palmas) dice que aún es válida, o sea, que esta variedad de R. oleracea aún tiene plena validez. Muchas gracias de nuevo por tu disposición, espero noticias tuyas pronto. Saludos. --Daniel Rengel (discusión) 14:53 25 may 2010 (UTC)

Hola, bueno, agradecería tu ayuda, pero, en este momento no tengo chance para ponerme a revisar todas las citas, entonces, porfa, hazme una lista de los libros y yo te ubico las páginas, ¿vale?. Si gustas, ve haciendo las correcciones que puedas.

P.D.: Soy Daniel. ;-) saludos. --Daniel Rengel (discusión) 16:01 31 may 2010 (UTC)

Coragyps atratus

"Todo el mal que puede desplegarse en el mundo se esconde en un nido de traidores". Francesco Petrarca. ¿Como va esa lectura? -- _Jaonti ^{¡ha!, ¡ha!} 04:15 26 may 2010 (UTC)

Re:Hola Lourdes

Saludos, Rosy. Estoy de acuerdo contigo en casi todo lo que me dices en el mensaje, pero tengo que exceptuar tu concepto del uso de ref. Imagina que que un autor consagrado, alguien en quien se puede confiar plenamente, recibe el encargo por parte de una editorial de hacer una especie de diccionario sobre personajes de la talla de Wendy Sulca. El encargo es interesante pues le puede reportar un dinero que le conviene (y a la editorial también); así que se pone manos a la obra y le sale una obra perfecta, bien hecha y digna. ¿Eso sería una buena ref? Sí, naturalmente. Y por el hecho de que existiera esa ref ya sería relevante Wendy Sulca? no. Así que mi opinión es que hay que aplicar el sentido común y que no es oro todo lo que reluce y que lo irrelevante lo es, independientemente de las ref. Gusto en hablar contigo. Lourdes, mensajes aquí 15:40 26 may 2010 (UTC)

Exactamente, tú los has dicho: verificabilidad con relevancia, ahí está todo. Y sí, tienes razón en que las normas lo expresan mal. Pero bueno, puesto que nosotras lo entendemos, actuaremos en consecuencia y algo saldrá ganando nuestra wiki. Un saludo de nuevo. Lourdes, mensajes aquí 19:21 26 may 2010 (UTC)

Hola

Espero que te encuentres bien; ni idea que tiene que ver contigo, creo que fue un "bonus" porque tú no tuviste relación con él y yo solo le revertí una vez el borrado de su discusión.Un abrazo.Eduardosalg (discusión) 20:01 26 may 2010 (UTC)

Respondí tu pregunta en la discusión de Eduardo --Diegusjaimes Amaiamonterízame 21:41 26 may 2010 (UTC)

Esto ya es un wikimisterio difícil de resolver. Sí, estoy algo enfermo (gripe, fiebre de 38º, una tos insoportable, dolor de garganta y algo de borrachera (no tomé alcohol; se siente como si todo se balanceara de un lado a otro como en un yate)). --Diegusjaimes Amaiamonterízame 22:05 26 may 2010 (UTC)

:S incluso hasta duermo en horas diferentes a las habituales. Hace poco me tomé una siesta --Diegusjaimes Amaiamonterízame 22:11 26 may 2010 (UTC)

De nada, de esos vándalos te recomiendo no esperar nada bueno. Un saludo Superman Dime qué 22:14 26 may 2010 (UTC)

¡Qué horror! :S Qué susto. A poner triple cerradura, ugh. Un abrazo Raystorm is here 22:19 26 may 2010 (UTC)

:( Que horror. Ojalá los denuncies. A mí unos vándalos me destruyeron mis macetas y no se ha resuelto el caso :( --Diegusjaimes Amaiamonterízame 22:20 26 may 2010 (UTC) PD: Conflicto de edición con Raystorm

:( Vaya. Lo siento. Un abrazo muy fuerte Raystorm is here 23:00 26 may 2010 (UTC)

Me cogí unas miniwikivacaciones, pero

mañana vuelvo al 100%. Sólo dime el lugar y la hora y allí estaré picando piedra o remando o lo que me manden vuesas excelencias. Un abrazo. --Billy (discusión) 01:07 27 may 2010 (UTC)

Je... deberíamos tener un día de wikivacaciones todos a ver qué pasa. Bueno, gracias. Todavía pienso trabajar más ese artículo. He encontrado la cita de la carta de Gregorio a la reina y con eso el tema de fuentes, al menos para mí, quedaría cerrado. Del resto preferiría comentar por correo y tengo un atraso enorme jaja... Eso sí, mil gracias. Espero que todo bien por allí. Ayer terminé de leer, Cristina, hija de Lavrans de Sigrid Undset, ¿la has leído? Creo que merece un artículo... A tu disposición, Roy 07:12 27 may 2010 (UTC)

Gracias Rosy

y perdona el tuteo, tienes razón, ya me había dado cuenta de tus recomendaciones, el tema con Billy era este Stranger in a Strange Land (canción) y este Can I Play with Madness, pégale una mirada, creo que era necesario hacer las correcciones, te dejo mis cordiales saludos Dangelin5 (discusión) 17:12 27 may 2010 (UTC)

• Nuevamente debo agradecerte Rosy, estaba metiendo la pata con los nombres ingleses, todos los días se aprende algo nuevo y mira que llevo muchos, soy del 55, en mi categoria lo expresa, igual para lo que pueda serte útil, te dejo mis saludos Dangelin5 (discusión) 02:11 28 may 2010 (UTC)
  • Vale la aclaración Rosy, me alegro de que seas menor, (risas), mis afectos Dangelin5 (discusión) 02:22 28 may 2010 (UTC)

Subir imagen

Hola Rosy, perdona la tardanza, no sé muchas cosas de Commons pero me imagino que pudiera ser de la siguiente forma:

1. Descargas esta foto y la guardas en tu equipo.
2. Ir a la página para subir archivos
3. Local filename: Explorar en tu equipo para subir
4. Original source: [[User:Deror avi|Deror avi]]
5. Author(s): [[User:Deror avi|Deror avi]]
6. Date of the work: 2005-01-11
7. Poner breve descripción en uno o más idiomas.
8. Other versions: [[File:Church of Mary Magdalene1.jpg]]
9. Permission: {{PD-user-en|Deror avi}}
10. Categories: Saint Mary Magdalene Church (Jerusalem)
11. Click al botón Upload file.

¡Saludos! Jmos  -  (Mi página de discusión) 20:54 27 may 2010 (UTC)

La momia de Rossy

Hola 'hermana' Rosy de la Wikipedia! Jhejhe, la verdad me refería a 'tu momia' en el comentario vertido en la casa de Emi. Eso fue porque le decía que su artículo Harry Potter se veía muy bien en portada, al igual que luciera 'tu momia' días antes. Malo que se entendió otra cosa, y te pido disculpas por ello! xDD! Respecto a la Beatlemania en Reino Unido, pues claro que sí! Tengo tiempo queriendo rendir tributo a la banda con un artículo, y lo más cercano que he hecho es ayudar a Emi con su Hey Jude. Desafortunadamente, hoy por hoy (entre esta y la próxima semana) no estaré disponible para nada, pues estaré concentrado totalmente en exámenes de fin de semestre. Y por ahí tengo dos pendientes, ehmmm, y tengo que echarle los kilos enteros. :D! Que mala desfortuna que hayan robado en tu casa! Espero que no haya pasado a algo mayor (ojala que no!) y pues deseo que no vuelvas a pasar por una experiencia como esa, ever! Así, pues ya me dices si estás de acuerdo con iniciar la mejora del artículo en dos semanas aprox. Un abrazo Rosy! ;) LINK58... [Waka!] 22:08 27 may 2010 (UTC)

¿Te echo una mano? Si quieres luego, que ahora estoy en el trabajo y un poco liado, me pongo. Saluditos. Billy (discusión) 01:21 28 may 2010 (UTC) PD:¿Cuando tenéis pensado empezar con Natalie?

Así es hermana! :D! Pues lo adecuado sería pasar a su desestimación, puesto que no podría ayudarte con el artículo de momento, en estos días, espero, pasajeros. Aunque el buen Billy ha expresado por aquí arriba su interés. Si lo crees conveniente, no hay problema de mi parte; la calidad del artículo ante todo. Y desde luego que también me encantaría mucho trabajar junto contigo en algún proyecto! Luego checamos alguno que nos pueda interesar! ;) Que estés de lo mejor! :D! LINK58... [Waka!] 01:31 28 may 2010 (UTC)

Pues luego me pongo con ello (o mañana a más tardar), aunque con lo que he mirado necesita un serio repaso. No te preocupes, entre los dos lo sacaremos adelante. Respecto a Natalie (así se llama mi hermana también), si quieres nos ponemos el martes o miércoles, como bien has dicho. Consultamos con Ray y nos ponemos de acuerdo con las secciones en la discusión del mismo. Un abrazo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Billyrobshaw (disc. • contribs • bloq). Emiglex {¿...?} ^{c^} 03:44 28 may 2010 (UTC)

Hola Rosy! muchas gracias por tu felicitación, a mí no me alcanzó felicitarte por el AD de la momia, que se vio estupenda en portada jeje. Como le comentaba a Link, me siento bien editando por todos ustedes. Un beso, Emiglex {¿...?} ^{c^} 03:44 28 may 2010 (UTC)

Sí

Tienes razón, así lo haré, gracias. Saludos Prades (discusión)

Benito Juárez

Hola Rosy, espero que te encuentres muy bien (y ya repuesta del susto) te escribo porque he visto que hay una propuesta en el artículo indicado que de pronto te puede interesar; está en la discusión y es acerca del Infobox; yo me enteré porque revertí una edición que la modificaba sin llegar a consenso antes; como tú manejas los temas históricos y es un presidente de tu país te aviso.Un abrazo.Eduardosalg (discusión) 23:04 28 may 2010 (UTC)

Hola, me alegra que estés muy bien y que lo de Benito vaya a buen puerto; por mi lado en mi casa pues como el Volcán de Pacaya hizo erupción llenó toda la ciudad de arena y ceniza + hay temporal por lo que llueve todo el día + se ha cortado la energía eléctrica varias veces + se me ha ido el cable por un día y no puedo ver televisión y ver noticias + la Internet está que parece Lo que el viento se llevó porque con nada se cae y la recomendación es no salir si no tienes absoluta necesidad, lo que afecta mi trabajo te imaginarás, pero todo bien por la bendición de Dios pues personalmente todos estamos bien y esto pasará, pero al menos a mí me afecta por mis connacionales que viven a las faldas del volcán y los daños a la agricultura, etc.Bueno, te dejo y un abrazo fuerte.Eduardosalg (discusión) 15:30 29 may 2010 (UTC)

Gracias por preguntar, gracias a Dios estamos bien; ya dejó de llover y la ciudad ya se está limpiando pues esto ha facilitado la recolección de la ceniza que arojó el volcán; pero como te comenté en mi anterior mensaje los problemas están en las carreteras, los puentees caídos y los miles de personas desplazadas; pero estoy seguro que saldremos adelante.Un abrazo.Eduardosalg (discusión) 14:42 1 jun 2010 (UTC)

Beatlemanía en el Reino Unido

Hola, Rosy. Primero te quería contestar de tu agradecimiento de hace unos días, que la verdad se me pasó: no hay por qué, era un vándalo descontrolado y no había ningún biblio para bloquearlo, así que hizo lo que quiso por media hora, más o menos. =P Y ya está aprobado Beatlemanía en el Reino Unido, gracias por haberte hecho cargo de varios cambios (Beat me había escrito un mail diciendo que iba a pasarse, pero siempre es mejor si pasan más editores; el artículo gana). Saludos :) Mel 23 mensajes 01:42 29 may 2010 (UTC)

CAD

Eli Lilly entró a CAD. Suerte! --r@ge ^si? 08:39 29 may 2010 (UTC)

Me apena lo de Beat, pero bueno... qué le vamos a hacer. Cuando tenga un momento e inspiración le mandaré un emilio, a ver si se anima un poco. Al ver que no iba a ser fácil, decidí empezar de cero con el original en mano, y aun así casi me vuelvo loco, jeje. Me alegro de haberte sido de ayuda, my lady. Un saludín. Billy (discusión) 13:29 29 may 2010 (UTC) PD:Suerte con la CAD.

María Ignacia Rodríguez de Velasco

Lo he nominado a AB, ampliando ciertos datos. Ya me dirás. Espero mejorarlo, y que tú también me apoyes, claro, xD! Es un buen artículo, bueno, al menos, así lo veo yo. Saludos. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 13:18 30 may 2010 (UTC)

Interpretación

Se debería borrar el artículo de Ateísmo Taoísta, por fuente dudosa.

No existe un término, y se crea una nuevo término combinando dos palabras. O sea, no existen artículos o libros de Ateísmo Taoísta, (lo que se encuentra en buscadores de la red son espejos de este término creado en Wikipedia en español), pero a partir del taoísmo filosófico -término que está escrito en enciclopedias-, se inventa una teoría y se pone en Wikipedia; o sea, a partir del libro del Tao y varias referencias sobre taoísmo, se hace una interpretación y se crea el término ateísmo taoísta, el cual no existe en medios escritos ni en videos, de profesores y escritores de filosofía y humanidades. --189.180.216.183 (discusión) 18:03 30 may 2010 (UTC)

Usuario anónimo de IP 189.180.216.183:

Nunca se dijo que el término ateísmo taoísta sea el nombre propio y único del concepto tratado en el artículo, sino que es el término usado para referirse al concepto del ateísmo en el taoísmo. En cuanto a la expresión, bien podría decirse ateísmo taoísta o taoísmo ateísta, siendo la serie de conceptos explicados en el artículo lo que conllevan a considerarlo ateísta, y no el mero término en sí.

Dichos conceptos si están referenciados por diversas fuentes, y en cuanto el término en sí, sí hay algunos autores que han expresado al taoísmo como ateísta o ateo, mientras que otros simplemente lo llaman naturalista, panteísta o secularista, pero todos ellos apuntan a los conceptos que implican esta idea, la cual no es propia de Wikipedia sino que está extraída de diversas fuentes citadas en el artículo, las cuales por cierto usted no ha mencionado (que conveniente ¿no?).

Si su búsqueda en google solo le hizo ver réplicas de Wikipedia, le sugiero que aprenda a usar el google, y además, debería consultar en libros relacionados ya que internet no es la única fuente de información, por lo tanto, si existen libros de filósofos e investigadores que hacen alusión a este concepto, así que no afirme que "no existe" algo cuando mas bien lo que no existe es su voluntad seria para investigar como corresponde

Si a usted le interesa colaborar seriamente en Wikipedia, le sugiero que se registre para crear su propia cuenta y así no tener que dirigirme a usted en la página de otro usuario, y en caso de que usted ya posea una cuenta activada, le sugiero que sea responsable y realice sus ediciones y comentarios desde allí en vez de seguir en el anonimato.

Mr. X (discusión) 01:27 31 may 2010 (UTC)

PS: Perdón Rosymonterrey por tener que responderle a éste IP anónimo aquí en tu página; es que en general las IP son dinámicas y si le respondo a ese usuario en la discusión de esa IP, probablemente no llegue a leerla (ya incluso aunque sus IPs no cambien igual así por lo general los anónimos no leen los mensajes de sus discusiones).

Mis disculpas. Saludos

Tu nominación a WP:SAB de Colisión aérea en el río Hudson de 2009

El artículo que nominaste como artículo bueno, Colisión aérea en el río Hudson de 2009, ha sido aprobado , ve a Discusión:Colisión aérea en el río Hudson de 2009 para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Billy (discusión) 02:12 1 jun 2010 (UTC)

La verdad es que me ha gustado mucho, y ya sabes, no suelo aprobar sin por lo menos poner un par de pegas, jejejeje. Pero al Cesar lo que es del Cesar. Además, gracias a tí por estar ahí. Un abrazo. Billy (discusión) 02:29 1 jun 2010 (UTC)

Aviso: por si me bloquean. Prefiero defender a alguien que hace mucho por el proyecto, aunque sea con fallos] que a los sueltos de dedo que bloquean a la primera. Billy (discusión) 15:37 1 jun 2010 (UTC) PD:Esto no es una enciclopedia libre. es una enciclopedia de cuatro. Me voy a dormir, cuando me levante veré mis mensajitos naranjas, pero... sigo pensando como siempre.

Pobre patria mía..

es una novela biográfica de don Porfis...lo malo es que apenas voy a empezar a leerla entre hoy y mañana. Lo peor del caso es que presté mis libros de la Revolución mexicana a un sobrino. Mmmhh, pero bueno, leí el artículo y no lo veo mal, aunque considero que sería bueno ampliar un poco más la parte de consecuencias. Al respecto Luis Cabrera Lobato (bajo el seudónimo del Lic. Blas Urrea) escribió una carta abierta a Madero el 27 de abril de 1911: Muy distinguido y estimado amigo: "Las circunstancias especiales en que usted se ha encontrado desde hace cerca de seis meses..bla, bla, bla..Pesa sobre usted la más grande de las responsabilidades políticas que hombre alguno haya tenido desde hace más de treinta años en México, no tanto por haber encendido esta revolución, sino porque si no sabe usted dar satisfacción a las legítimas necesidades de la nación, dejará sembrada la semilla de futuras revoluciones.." ...¡y pácatelas!..como si fuera profecía. Aunque no está completa, te recomiendo leerla (páginas 81 a 102). Si Madero hubiese atendido más el aspecto agrario asesorándose con Andrés Molina Enríquez a lo mejor habría conseguido entablar amistad con Zapata. Por otra parte, si no hubiese pactado ese tratado, continuado la revolución hasta terminar con el antiguo régimen y toda la momiza (o al menos cambiando a toda la plantilla política y militar), se habría evitado la Decena Trágica, pero entonces no sería llamado el "Apóstol de la democracia" y habría sido más difícil que se lo hubiesen echado al plato...bueno...eran tiempo violentos:

"Cada dos, tres, cuatro años se impone el sacrifico de descabezar dos o tres decenas de traidores para que la continuidad revolucionaria no se interrumpa".

La sombra del caudillo, Martín Luis Guzmán.

En cuanto a lo de Tratado o Tratados, también tengo mis dudas con el de Córdoba, pero yo opté por lo que dicen las fuentes y el texto original (a excepción de la "b"). Para el caso del documento de Ciudad Juárez, por lo que veo debería ser plural.
No sé como manejan las mayúsculas en los AD y AB pero yo las elimino en los casos de presidente, secretario, ministro, embajador, general, coronel, papa, senador, etc., pero sí pongo mayúsculas para Presidencia, Secretaría de Hacienda, Ministerio de Salud, Ayuntamiento de Guadalajara, etc.
Aunque no lleves a cabo la ampliación de las consecuencias, veo que el artículo está bastante objetivo. Saludos _Jaonti ^{¡ha!, ¡ha!} 02:44 1 jun 2010 (UTC)

No creo que sea necesario citar tooodo el texto (para eso está es.wikisource.org). Sin duda no hay problema de citar partes, XD! fue una "carta abierta"...dudo mucho que tenga derechos de autor. Hablando rigurosamente, aunque la carta tiene casi 100 años, Caberera murió en 1954. Anyway...no creo que haya problema. Genial forma de escribir de Cabrera, muy centrado y conocedor del momento coyuntural..¿no crees? Saludos -- _Jaonti ^{¡ha!, ¡ha!} 05:00 1 jun 2010 (UTC)

Listo el traslado. Genial que te hayas puesto a mejorar el artículo, estaba medido olvidado por allí. Saludos! --r@ge ^si? 07:47 2 jun 2010 (UTC)

Spirit

Hola Rosy. Para no repetirme, te remito al comentario que he dejado a Billy en su página de discusión. Un cordial saludo π (discusión) 20:46 1 jun 2010 (UTC)

Ya está, no te preocupes. No te daré dolores de cabeza. Hacen falta más biblios como 3,14 que me ha hecho calmarme rápidamente. Como bien dices: respecto a la política de bloqueos, estoy convencido de que los bloqueos polémicos a usuarios comprometidos con el proyecto deberían ser discutidos más. Billy (discusión) 21:47 1 jun 2010 (UTC) PD:Viendo la ¿petición? de desbloqueo de nuestro pequeño amigo, casi me arrepiento de haber saltado en su defensa. ¿Jueguitos? Me cago en la leche. Billy (discusión) 21:47 1 jun 2010 (UTC)

Secundo lo de «cabezón». Parece que ya va a arrancar lo de Natalie, jeje. Un abrazo. Billy (discusión) 23:13 3 jun 2010 (UTC)

Hola Rosy, te he visto por aquí y pasaba a saludar. He estado un poco desconectado, pero hoy he acabado el trozo que me faltaba del artículo. Más adelante, cuando esté todo, ya lo miraré todo más a fondo, pero prefiero esperar a que esté acabado. Que te vaya bien la noche. Un abrazo. Billy (discusión) 03:31 11 jun 2010 (UTC)

¿Eso es telepatía, jejeje? Respecto a jalarle las orejas a Ray me apunto, jaja. Bueno, no hay prisa. Un beso. Billy (discusión) 03:34 11 jun 2010 (UTC)

La curiosidad mató al gato, jeje. Trabajo de noche, que es más tranquilo y no tengo jefes, jajaja. Los días que ves que no edito es cuando libro e intento socializar un poco más. Soy recepcionista de un hotel, y la verdad tengo mucho tiempo para editar en el trabajo, jejeje. Billy (discusión) 03:45 11 jun 2010 (UTC)

Ya que pareces interesada, jejeje, te comentaré que me tiré 7 años como técnico de iluminación para conciertos y teatro, pero debido a los terribles horarios y los bestiales viajes que me pegaba, decidí buscar un trabajo tranquilo y asentarme en un sólo lugar, ya que tenía pareja y afectaba a mi relación. Ahora eso ha cambiado y me he tenido que quedar con este aburrido trabajo, jejejeje. Bueno, jajaja. Ya te he resumido mi vida (al menos la laboral) en unos minutos, jeje. Un beso. Billy (discusión) 04:04 11 jun 2010 (UTC)

Eres un sol. Prometo intentar controlar mi ¿personalidad interesante era? y contar contigo cuando siento un irrefrenable impulso de saltarle a alguien al cuello. Hoy mismo he visto un bloqueo que no me ha gustado. Una pista: JJM, pero he respitado hondo y he pasado del tema. Un beso. Billy (discusión) 04:23 11 jun 2010 (UTC)

SAB

He modificado ligeramente tu nominación --Diegusjaimes Amaiamonterízame 23:39 2 jun 2010 (UTC)

Plan de San Luis

Añadí un par de enlaces externos. No estoy seguro si en Wikisource convendría realizar el traslado de Plan de San Luis Potosí a Plan de San Luis, si se hace, hay que revisar que no exista un plan homónimo. De cualquier forma ahora está enlazado. Después de leer el plan, ahora sé que para celebrar el 20 de noviembre, debemos colocarnos un listón tricolor en el brazo:

"Como es requisito indispensable en las leyes de la guerra que las tropas beligerantes lleven algún uniforme o distintivo y como sería difícil uniformar a las numerosas fuerzas del pueblo que van a tomar parte en la contienda, se adoptará como distintivo de todas las fuerzas libertadoras, ya sean voluntarias o militares, un listón tricolor, en el tocado, o en el brazo."

Muy bien Rosy, gran trabajo. Nota: ya terminé de leer Pobre patria mía...mmmhh, bueno para pasar un rato agradable. Saludos -- _Jaonti ^{¡ha!, ¡ha!} 03:55 7 jun 2010 (UTC)

Pues si. Recuerdo que siempre lo he conocido así, sin el "Potosí". De hecho así lo puse en el artículo de la "bola". --r@ge ^si? 06:32 7 jun 2010 (UTC)

RE

Tienes razón, bórralo cuando lo desees. Un saludo. Erlandinho (discusión) 15:49 7 jun 2010 (UTC)

Confirmo

Sí, recibí tu respuesta. Muchísimas gracias....¿cuándo?...ooops...→...next. Saludos _Jaonti ^{¡ha!, ¡ha!} 22:35 9 jun 2010 (UTC)

Gracias

Si tres años son la mayoría de edad, quizás los cuatro sea la decrepitud jaja. Pero, antes que me jubilen, espero al menos colaborar en mejorar la calidad y la verificabilidad de cientos de artículos (y seguir usando la escoba jeje). Bueno, a tu disposición y gracias de nuevo, Roy 05:09 10 jun 2010 (UTC) me encanta el chocolate... debe ser mi nacionalidad jaja

disculpa quisiera saber porque eliminaste mi articulo "Daniel Cantú" soy nuevo en esto y pues solo quisiera saber que si cuando termine mi articulo 100% y lo vuelva a subir no me lo borren :S

muchas gracias, y pues ahora entiendo y lo que pasa es que no estaba terminada la biografia pero despues que la termine intentare de nuevo y ya con imagenes de periodicos, videos y los discos que he grabado aver si puede ser suficiente, primero a recolectar toda esa informacion. gracias rosy dios te bendiga.

Ortografía

Zip y nop. Para el caso de "sugetándose" (sic.) así viene en el texto original. Pero para el caso de "subsitencia" fue error de dedo, falta añadir la "s" para que diga "subsistencia". Perdón por responder hasta ahora, pero solamente me conecté un momentito ayer por la noche. Saludos _Jaonti ^{¡ha!, ¡ha!} 16:14 10 jun 2010 (UTC)

Listo ya está anotado en los artículos buenos del Wikiproyecto México. Muchas felicidades. Por supuesto, por ahí debe de quedar alguno que otro horrorcillo. Saludos _Jaonti ^{¡ha!, ¡ha!} 22:33 10 jun 2010 (UTC)

A mi también me costó entender el concepto de "conducta de plata"....pero está en el DRAE, es la acepción 3 de conducta. Es decir era un cargamento de $$$$ (regularmente en plata), creo entender que a veces pertenecía al gobierno virreinal y a veces eran montos privados de comerciantes, etc..

Estoy buscando la cita, ahora vuelvo....-- _Jaonti ^{¡ha!, ¡ha!} 01:59 11 jun 2010 (UTC)

No la encuentro, estoy casi seguro que la tomé del libro de González Pedrero....en fin....a lo mejor la encuentro después...pero en este caso, la puntación es lo de menos. Saludos -- _Jaonti ^{¡ha!, ¡ha!} 02:32 11 jun 2010 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de Tratados de Ciudad Juárez

El artículo que nominaste como artículo bueno, Tratados de Ciudad Juárez, ha sido aprobado , ve a Discusión:Tratados de Ciudad Juárez para los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. WW 21:31 10 jun 2010 (UTC)

Con tu permiso

Pero es de BR. Saloca *ॐ मणि पद्मे हूँ* 21:40 10 jun 2010 (UTC)

A nivel superior, casi te confirmo es el. Un abrazo. Saloca *ॐ मणि पद्मे हूँ* 22:10 10 jun 2010 (UTC)

Ya te ví

pero ya sabes, la gente mira para otro lado. No te preocupes, ya estoy relajado como un pepino. Tengo un poco de trabajo y luego edito un rato unas cosas pendientes. Un beso. 21:31 11 jun 2010 (UTC)Billy (discusión)

La Güera

• Tienes razón, el 13 fue el nombramiento oficial, el 15 sí se le reitero el cargo con el ascenso a brigadier, (cargo que no tenía ni siquiera Gabriel de Armijo).
• Te cito textualmente lo único que he llegado a encontrar:

"Ante la inquietud de que España no le otorgara la autonomía plena que buscaba, la élite de Nueva España buscó métodos alternativos para lograr el autogobierno. Los miembros de la élite nacional se reunían en diversos lugares para hablar acerca del futuro del país; uno de los sitios más notables era el salón de María Ignacia Rodríguez de Velasco, conocida popularmente como la Güera Rodríguez, en la ciudad de México. Gracias a su ayuda los autonomistas lograron convencer a un oficial realista, eficaz y despiadado, el coronel Agustín de Iturbide, de que tomara el liderazgo de un movimiento autonomista.."

Jaime E. Rodríguez (2008) La independencia de la América española, México, ed. FCE, ISBN 978-968-16-7556-1 p.359

Y nada más, saludos, estaré al pendiente. -- _Jaonti ^{¡ha!, ¡ha!} 21:48 12 jun 2010 (UTC)

Yard

Ha sido un placer, sultana, espulgar el artículo porque es, por un lado, muy bueno, por otro, porque estoy enamorado de la naturaleza. De uno de mis amores te puede atestiguar esta Señora. Pero no sólo la he tomado con las comas que sobraban sino también he tocado alguna palabra. Y es que soy muy exigente. Pero no me he atrevido a tocar las palabras "inspiracionales" y "recreacionales" aunque las considero horribles. Tienes que aguantar mi sinceridad, no tengo remedio. Sí, he entrado en contacto con Jao, lo que también ha sido muy agradable. Aunque, sigo con mi sinceridad, hubiese preferido contactar con Paquita la del Barrio, a la que mientras escribo esto le estoy oyendo, gritándome: ¡Me estás oyendo, inútil, tres veces te engañé!. Saludos desde España, --Afilador (discusión) 16:12 13 jun 2010 (UTC)

Ahora, tú, el otro día, fue Jao. Me refiero a la expresión "no hacer gestos al tequila". Nunca la había oído antes, por lo que no sé por qué lado tomarla. Saludos, --Afilador (discusión) 16:57 13 jun 2010 (UTC)

No, no ha habido ningún malentendido. Es que nunca he bebido tequila, ignorando esa expresión. Me la has explicado muy bien y he vuelto a aprender algo nuevo. Pero nunca pensé que en esa expresión estaba escondido algo feo contra mí. En cuanto a mi PU, quise cambiar unas imágenes, la borré y me dí cuenta de mi despiste, de que antes tenía que ir a Commnons para seleccionar las nuevas. Mientras pensaba ir allá, puse, a modo de disculpa, lo que dicen en un caso así los alemanes: "Acabo de ir al convento" cuando se ausentan sin dar explicaciones y piensan volver pronto otra vez. Pero me fui por otros sitios y ya no tuve ocasión de volver. Es verdaderamente curioso que precísamente tú pasaste en ese momento por mi PU. Saludos, --Afilador (discusión) 10:10 15 jun 2010 (UTC)

Reversión.

No te preocupes. Pensé que estaba en lo correcto, ya veo que no. Cuídate. --Spirit-Black-Wikipedista (discusión) 20:51 13 jun 2010 (UTC)

Re: ¿Que se hace... ?

De entrada fusioné los historiales. Además ese artículo ya había sido subido otras veces por la misma cuenta y tiene algunas frases tendenciosas, por lo que lo marqué con {{promocional}}. Un saludo. --r@ge ^si? 05:28 14 jun 2010 (UTC)

No estoy bien enterado del caso, pero le preguntaré a Taichi al respecto ;) --r@ge ^si? 05:45 14 jun 2010 (UTC)

Fuera de carta

He hecho algunos cambios y colocando nuevas referencias, espero que sean suficientes.--Botedance (discusión) 10:04 14 jun 2010 (UTC)

El texto que has puesto está genial, aunque quiero colocar una información y no sé cómo hacerlo. He encontrado que en Sudamérica recibe el nombre de Fuera de menú debido a que se entiende mejor el título de la película.Fuera de menú, trailer

Vector

¡Hola, Rosy! Vector es una skin de apariencia nueva que han desarrollado desde wikimedia y que han puesto por defecto. A mí me salió un aviso arriba de la pantalla que me indicaba que podía volver a la skin que tenía desde siempre. En cuanto a monobook, son dos cosas: por un lado es una suite que aporta una botonera extra (muy útil) y por otro lado es una skin que modifica la apariencia de wikipedia. Puedes activar tanto una como otra opción desde tus preferencias (la suite en accesorios, la skin desde apariencia). Twinkle es una extensión que añade algunas funcionalidades para mantenimiento. Un abrazo, wikisilki 10:45 14 jun 2010 (UTC)

La suite monobook está pensada como botonera para edición y mantenimiento, y contiene botones para plantillas como fusionar, en desarrollo, cita, redirección, wikificar, etc... Puedes ver aquí toda la información sobre ella. Yo la instalé hace tiempo, y aunque no uso muchas de las opciones habitualmente, ya me he acostumbrado a ella y la prefiero a la botonera por defecto. Saludetes, wikisilki 12:03 15 jun 2010 (UTC)

Mears

OK, gracias. Yo me encargo. Un gran abrazo. Miguel (Lungo) ^{(-Debatamos-)} 16:06 14 jun 2010 (UTC)

Ok

Ahora me pongo a ello. ¿hospitalarios? -- _Jaonti ^{¡ha!, ¡ha!} 04:03 15 jun 2010 (UTC)

Es nombre: era el sargento mayor José Antonio Matiauda (Zárate, p.692) y vuelve a aparecer en la página 707.

Definitivamente debe tratarse de la esta orden (aquí otro enlace). Aquí en Wikipedia la entrada principal de los hospitalarios se refiere a la misma orden. En Arias, p.31-32 se está hablando de órdenes religiosas. Como por ejemplo, la Compañía de Jesús o jesuitas. -- _Jaonti ^{¡ha!, ¡ha!} 04:57 15 jun 2010 (UTC)

"De las palabras se pasó a los hechos: el gobernador de Honduras se levantó en armas y ocupó a Omoa, y el cura Delgado, lanzándose a la revolución, atacó al doctor Barriere, que gobernaba la provincia de San Salvador, obligándole a salir de ella desamparando su gobierno...bla, bla,.." Arias, p.48. Desde luego si tienes una fuente alternativa y más completa o específica...¡adelante!. -- _Jaonti ^{¡ha!, ¡ha!} 05:03 15 jun 2010 (UTC)

Sí. aquí se confirma, también hay mapas. -- _Jaonti ^{¡ha!, ¡ha!} 06:37 15 jun 2010 (UTC)

Re:Hola

Hola. Pues estoy bien pero estudiando para los exámenes que me quedan. Pronto terminaré y podré dedicarle algo más de tiempo a la wiki, que ya tengo ganas. Gracias por saludar y preguntar. Espero que a ti también te vaya todo bien. Un fuerte abrazo. Millars (discusión) 20:58 15 jun 2010 (UTC)

Bote de Halkett

Hola Rosy. Gracias por tu revisión en Bote de Halkett. He respondido a tus sugerencias en Discusión:Bote de Halkett y he hecho las modificaciones necesarias en el artículo. Gracias y un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 11:08 16 jun 2010 (UTC)

Muchas gracias. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 20:12 16 jun 2010 (UTC)

Referencias

Hola Rosy, como estas. Agregue las referencias que pediste para los artículos The Very Best of Testament, The Gathering (álbum de Testament) y Signs of Chaos: The Best of Testament. Cualquier otro problema me avisas :). Saludos. Teby (discusión) 16:09 16 jun 2010 (UTC)

Re:

Por supuesto que se, hacía referencia al cuerno, (Basta ver el pleito que me he aventado defendiendo la postura en la discusión del mismo) pero como tal y lo explique, esa reversión es puesto que enlazaba al animal, ahora, si se pone una redacción donde se señale que es descendiente plástico del cuerno del mentado animal, ganamos no solo en redacción si no en explicación. Un abrazo Saloca *ॐ मणि पद्मे हूँ* 15:50 17 jun 2010 (UTC)

Muchas gracias por las felicitaciones. Que mejor celebración que además logramos un triunfo histórico :D --r@ge ^si? 20:46 17 jun 2010 (UTC)

CBD

Gracias Rosy,

por avisarme, ayer detecté movimiento en este y otros artículos. Me encuentro de viaje y no puedo consultar mis referencias. Pero ampliaré el artículo para anular el argumento de poco tamaño tan pronto como me sea posible. Un saludo. Tamorlan (discusión) 08:15 20 jun 2010 (UTC)

Re:Hola

Jeje, poquito a poco, pero seguimos editando. xD Por cierto, ¡partidazo de México! :D A ver si mañana España puede ganar también, jejeje. Un abrazo Raystorm is here 14:08 20 jun 2010 (UTC)

Gracias

Hola Rosy, pues aunque se te haga raro venia a agradecerte por el mantenimiento que le diste al artículo The Beatles en los Estados Unidos y el de Beatlemania en el Reino Unido, en realidad estoy muy agradecido, eres una persona muy dedicada, sigue asi =D. Sin más que decir, me retiro y espero volver a contactarme con todos activamente.--Beat 768 (discusión) 06:42 21 jun 2010 (UTC)

Hola

Solamente paso a saludar y a desear que todo esté muy bien; veo que el tema del Choripan ha hecho correr muchos ríos de bytes y no entiendo porque, pero en fin.Eduardosalg (discusión) 23:55 21 jun 2010 (UTC)

Si lo he visto y no entiendo, incluso observé que proponen fusionar varias pastas, no entiendo nada de eso; yo tengo mis luchas igual pero no a ese nivel; hoy mismo me tocó con el de vulva que tuve que recurrir a que lo vieran Biblios pues un compañero usuario sustituyó una fotografía por otra y que no tiene sentido (puedes verlas en el artículo) y ahora se ha propuesto que subsistan las dos, cosa que tampoco entiendo, pero en fin; tú sigue adelante que tus aportes son muy valiosos pues editas también a los históricos, yo como has de saber editó a todo el espectáculo desde clásico y de lat época de oro hasta lo actual (de estos nuevos los he conocido por que vandalizan horriblemente sus artículos que si no ni de nombre).Bueno no te entretengo más; un abrazo fuerte y ánimo.Eduardosalg (discusión) 00:14 22 jun 2010 (UTC)

Otra es que hasta vándalo me han llamado por retirar los proyectos futuros que luego los actores no hacen y se quedan ahí y les pido que los coloquen cuando salgan, pero ya ves, sigamos dando la batalla.Eduardosalg (discusión) 00:19 22 jun 2010 (UTC)

Mira que no lo sabía, yo soy Mercadotecnista, revisaré el de Pedro Vargas y revisa ese, que la foto que querían poner no se me hace nada enciclopédica pero dio revuelo, preguntó en el tablón, a biblios y por último a mí e insiste en que debe estar.Saludos.Eduardosalg (discusión) 00:22 22 jun 2010 (UTC)

Hola

Podrás contextualizar Primera Etapa de la Guerra de Independencia de México? ya lleva días asi. Saludos!!--Esteban (discusión) 00:09 22 jun 2010 (UTC)

Curiosidades

Qué tiene de malo un apartado de curiosidades, si es un noticiero. La línea que dice que se puede condenar a un sandwich no es gastronomía, es abogacía, no voy a retirarla porque no quiero problemas, pero esto son noticias y especulaciones como que el sandwich de jamón se cree que envenenó a una serie de gente. La verdad, no entiendo la reversión que hiciste. Vitamine (discusión) 00:44 22 jun 2010 (UTC)

Claro!!! Tus deseos son órdenes. Ya tengo el mail abierto, para lo que quieras. Un abrazo. Billy (discusión) 03:15 22 jun 2010 (UTC)

Estoy, dale. ;) Raystorm is here 03:18 22 jun 2010 (UTC)

Te he contestado aun sin saber bien como está el tema, pero así tu estás tranquila y yo tendré tiempo de mirarlo en más profundidad. Un besazo and don't worry. Billy (discusión) 03:36 22 jun 2010 (UTC)

Contestado. ;) Raystorm is here 03:46 22 jun 2010 (UTC)

Campaña xD

Gracias por la aclaración =D. Creo yo que no es una campaña, sino que Vitamine desparrama comentarios por doquier con su particular visión sobre estos temas, por lo que hay que seguirlo en varios artículos para poder debatir. Saludos, Aleposta (discusión) 03:44 22 jun 2010 (UTC)

¡¡¡Gracias!!!

Rosy, realmente es invalorable el aporte y la calidad de tus contribuciones en la discusión de los artículos de gastronomía. Jamás pensé que esto se prolongaría de esta manera y se extendería a tantos artículos diferentes. Yo me cansé de discutir porque creo que ya es más una cuestión de terquedad de un usuario que otra cosa, pero estoy siguiendo de cerca los diferentes argumentos y no quería dejar de agradecerte y felicitarte por el gran esfuerzo que venís haciendo. --Gejotape Decime 04:38 22 jun 2010 (UTC)

El tema es ya está demostrado que la mayoría no está de acuerdo con los cambios propuestos y lamentablemente esto sigue y sigue, cada vez en más artículos. Los argumentos presentados por vos, por otros usuarios y por mí no fueron contestados con argumentos serios en ningún momento. Realmente no sé que más queda por decir sobre este asunto. --Gejotape Decime 05:07 22 jun 2010 (UTC)

Emarz

Hola Rosymonterrey espero que estes bien.Soy nuevo en esto y me preguntaba si me podrias ayudar a comprender mejor y a perfeccionarme para hacer publicaciones aqui en la wiki.Se te agradece de antemano.Suerte y salud para ti y los que te rodean. Saludos:Emarz (discusión)22/06//2010

Gracias por los consejos.Échale un vistazo a esta pagina:http://es.wikipedia.org/wiki/Boun y me gustaría que dentro de tus modestas posibilidades me ayudes con tus puntos de vista a perfeccionarlo.Saludos Emarz (discusión)

Ok no hay problemas.Que descanses.Emarz (discusión)

Tu nominación a WP:CAD de Eli Lilly

El artículo que nominaste como artículo destacado, Eli Lilly, ha sido aprobado . Ve a Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Eli Lilly para ver los eventuales comentarios sobre el artículo. Gracias por tu participación. Taichi 〒 05:47 24 jun 2010 (UTC)

Muchas felicidades Rosy! Aprovecho para preguntarte por la CAD de Iturbide, sobre si ya se han resuelto los últimos comentarios de Spirit o si se va a argumentar sobre ello, esto para que se vea que hay gente activa y fomente la participación de más usuarios. Saludos. --r@ge ^si? 05:52 24 jun 2010 (UTC)

Felicidades, por el CAD. Gracias por lo demás ;) Tamorlan (discusión) 11:10 24 jun 2010 (UTC)

Muchísimas felicidades hermana mia! Estoy muy feliz por este logro que acabas de obtener! Perdona por no poderme pasar a la CAD a revisar el artículo, pero en el tiempo récord en que se aprobó veo que ha resultado del agrado de propios y extraños. Ahora el show continúa. Un beso Rosy, hasta Monterrey. ;)) LINK58... [ -♟- ] 16:18 24 jun 2010 (UTC)

Hello! Lilly's family were in the Temperance Movement and supported prohibition. Prohibition of course was not implemented nationally during his lifetime, although many communities in the region did ban liqour. Charles Edward (discusión) 20:20 24 jun 2010 (UTC)

Muy bien Rosy. ¡Felicidades! Billy (discusión) 22:12 24 jun 2010 (UTC)

Accesorios

Hola, resulta que el "detector de desambiguaciones" en accesorios en las preferencias de usuario, parece no funcionar en firefox, pues debería aparecer la palabra resaltada en amarillo cuando enlaza a una página de desambiguación. Sí aparecen en Google Chrome. Es una pequeñez, gracias, --Efegé (discusión) 22:40 24 jun 2010 (UTC)

No te preocupes

Prometo no perder la cordura. Entre Rage y yo ya todo está bien, en ambiente tranquilo y hechas las paces. Lo que me preocupa es que el pobre Rage esté sintiendo demasiado estres como ACAD al intentar darnos a entender su punto de vista, el cual comparto en su gran mayoría.´Ójala todo se resuelva pronto de forma satisfactoria en cuanto al sistema CAD. Por otro lado, me alegra mucho verte por mi discusión, sabiendo que también estás muy ocupada con tus deberes extrawiki. Te agradezco muchísimo además tus consejos... esa es mi hermana mayor! :D! Un abrazo! LINK58... [ -♟- ] 15:15 25 jun 2010 (UTC)

Hola

Hola Rosy, sí he estado siguiendo últimamente la cruzada de Vitamine, aunque en general me he abstenido de participar, y entiendo que estés quemada con todo ello. No querría que eso nos alejara de intentar llegar a algún consenso para seguir mejorando esos artículos, tus aportaciones son valiosísimas, y lamento que una discusión en círculos nos quite a todos tiempo de seguir colaborando. Por eso confío en que no se convierta finalmente en estéril todo el esfuerzo, e intento encauzar la discusión constructivamente para ver si podemos avanzar en algo. Espero también que no dejes de contribuir aportando tu punto de vista, pues así saldríamos perdiendo todos. Un saludo :) Lobo (howl?) 13:25 28 jun 2010 (UTC)

Emarz

Hola ante todo espero que estés bien.Me preguntaba si ya habías revisado el articulo que te pedí.Que la paz,la suerte ,la salud y la prosperidad siempre sean contigo y con los tuyos.Saludos Emarz (discusión)

Me fui

a cenar y a tomarme 2 cocacolas (qué vicios más feos tengo) y estoy más relajado. Sigo indignado, ya que a falta de argumentos se ataca a buenos editores como Serolillo, amparándose en sus 5 años aquí, pero... bueno. No te preocupes, además me frené un par de veces antes de poner más en el café. Voy a dejar este tema, al menos por hoy, y voy a ponerme con un AD de esos que tienen 328 inline cites. Un abrazo. Billy (discusión) 01:43 30 jun 2010 (UTC)

Eres un sol. Ya sabes que te aprecio mucho. Billy (discusión) 01:48 30 jun 2010 (UTC)

Buenas Tardes, Estimada Rosymonterrey:

Este articulo fue creado con el fin de dar a conocer a los estudiantes del Liceo, datos históricos de la institución, ya que muchos colegios de Costa Rica poseen una página en Wikipedia. Por esto, se decidió crear una página para el Liceo Monseñor Rubén Odio Herrera. Lo que no entiendo es porqué se dice que debe ser borrada, si es como otras páginas de otros colegios del país.

Jcrdc