Ir al contenido

Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Fusión de historiales/Actual

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Peticiones de fusión de historiales
Atajo
WP:TAB/F

Esta sección del tablón de anuncios de los bibliotecarios sirve para solicitar la fusión de los historiales una vez que dos artículos o más fueron fusionados. La fusión de dos artículos significa que donde antes había dos artículos ahora hay un artículo y una redirección. El artículo resultante no conserva el historial, lo que incumpliría las condiciones de las licencias GFDL y CC-BY-SA. Para solucionar este problema, los bibliotecarios fusionan los historiales de los dos artículos originales, de manera que se produce un historial final, combinación de los dos iniciales. Antes de pedir la fusión de historiales, se deben haber fusionado los contenidos de ambos artículos.

  • Para dejar tu solicitud sigue estas instrucciones:
    • Indica los artículos para los cuales solicitas la fusión de historiales. Previamente debes haber fusionado el contenido de ambos artículos tal y como se explica aquí (o sea, debes haber unido todos los textos en uno solo, eliminando las redundancias) y en todos los artículos a fusionar debes copiar ese mismo texto unificado. Si el tamaño de los artículos por fusionar no es idéntico, entonces no seguiste los pasos previos a la fusión de historiales. Para más información, consulta Wikipedia:Fusiones.
    • Haz clic aquí
  • Si deseas estar al tanto de las solicitudes, puedes vigilar esta sección del tablón.
  • Trata a los demás con respeto y recuerda siempre presumir buena fe.
  • Antes de dejar tu mensaje, comprueba que este sea el lugar adecuado.


Recuerda que esta página no está dedicada al intercambio de opiniones sobre ningún tema: está para aportar datos, pedir la intervención de los bibliotecarios y que estos contesten.

Tablón de anuncios
de los bibliotecarios
Alerta de guerra de ediciones
Violaciones de etiqueta
Protección / desprotección de artículos
Fusión de historiales
Solicitudes de restauración
Solicitudes de nueva consulta
Solicitud de permisos
Avales para revalidación de bibliotecarios
Vandalismo en curso
Nombres inapropiados, vandalismo persistente y evasiones de bloqueo evidentes
Solicitudes a administradores de interfaz
Solicitudes de verificación de usuarios
Otras peticiones
Añade una nueva solicitud al FINAL de esta sección


Esta página es archivada automáticamente.

Parámetros del archivado:

Lugar: Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Fusión de historiales/AAAA/MM
Días a mantener: 6
Avisar al archivar: Sí
Estrategia: Firma del último párrafo
Mantener caja de archivos: No


Línea 6 del Metro de Santiago

Artículos involucrados
Comentario

Información de articulo es tan reducida que ya esta en artículo principal.

Usuario que lo solicita

Aroblesm (discusión) 22:52 12 may 2024 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Plantilla:Ficha de accidente geográfico

Artículos involucrados
Comentario

Por favor, fusionen también Plantilla:Ficha_de_valle/doc con Plantilla:Ficha de accidente geográfico/doc

Usuario que lo solicita

Lojwe (discusión) 10:45 29 may 2024 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Plantilla:Ficha de antigua entidad territorial

Artículos involucrados
Comentario

fichas que desde hace años están pendientes de fusión, también fusionar:

y por último mover Plantilla discusión:Ficha de estado desaparecido a Plantilla discusión:Ficha de antigua entidad territorial/Archivo1

Usuario que lo solicita

Milenioscuro 09:42 6 jul 2024 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Ministerio de Transportes (España)

Artículos involucrados
Comentario

Son el mismo órgano. Hace unos días reabrí una antigua consulta que quedó desierta y, viendo que va por el mismo camino, solicito ya su fusión. Como he hecho en otros departamentos, he unificado y completado la información. Además, remataré el artículo con diversos anexos de carácter histórico que tengo en proyecto. Gracias.

Agradecería si se va tramitando. Vamos camino de los dos meses y nadie se ha opuesto.TheRichic (Mensajes aquí) 07:54 22 ago 2024 (UTC)[responder]
El problema que yo le veo (teniendo en cuenta que en ciertas épocas la palabra Transporte ni constaba en el título del ministerio), es el siguiente:

Por Real Decreto 1558/1977, de 4 de julio, se suprime el Ministerio de la Vivienda y sus competencias se transfieren al Ministerio de Obras Públicas, que, a partir de entonces, se llamaría Ministerio de Obras Públicas y Urbanismo. También se une a este Departamento la Dirección General de Acción Territorial y Medio Ambiente hasta entonces dependiente de la Presidencia del Gobierno. En virtud de este mismo Real Decreto, la Dirección General de Transportes Terrestres pasa a depender del nuevo Ministerio de Transportes, Turismo y Comunicaciones.

La reestructuración de los departamentos ministeriales promovida por la Presidencia del Gobierno mediante el Real Decreto 298/1991, de 12 de marzo, creó el Ministerio de Obras Públicas y Transportes. Su estructura orgánica básica quedó delimitada por el Real Decreto 576/1991, de 21 de abril. Este nuevo Ministerio integró los antiguos departamentos ministeriales de Obras Públicas y Urbanismo, y de Transportes, Turismo y Comunicaciones, con excepción de la Secretaría General de Turismo.

Se da a entender que entre 1977 y 1991, se trataba de dos ministerios separados: el Ministerio de Obras Públicas y Urbanismo (que incluye las competencias del Ministerio de Vivienda) y el Ministerio de Transportes, Turismo y Comunicaciones, que se hace responsable de la DGT. Es una mezcla demasiado notable, si se tiene en cuenta que el Ministerio de Vivienda existe como ministerio propio (actualmente de Vivienda y Agenda Urbana).
Usuario que lo solicita

TheRichic (Mensajes aquí) 08:36 11 jul 2024 (UTC)[responder]

Respuesta

  en revisión...

Intérprete de comandos

Artículos involucrados
Comentario

La fusión estaba solicitada en todos ellos.

Usuario que lo solicita

Aguzado (discusión) 12:11 18 jul 2024 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Heroico (película)

Artículos involucrados
Comentario

Ambos artículos tratan sobre la misma película mexicana. Se puede omitir la aclaración "(película de 2023)" por simplemente "(película)" debido a que no hay otra cinta homónima.

Buenas. Entiendo que Heroico (película) se ha publicado después de que ya existiese Heroico (película de 2023). Por tanto, según mi opinión, lo correcto sería editar sobre el primer artículo y solicitar el borrado del segundo, ya que es una duplicación. En último lugar, si procede, se puede cambiar el título, trasladándolo. Un saludo.--Erreja (discusión) 08:06 27 jul 2024 (UTC)[responder]
@Erreja: La fusión de historiales funciona así que da igual cuál de los dos títulos es elegido como el definitivo, el historial fusionado es el mismo, es decir, que el autor del artículo más antiguo es el que figurará como autor del artículo (pues es el que más abajo aparece en el historial fusionado). O sea, que no tiene sentido primero hacer la fusión al revés y luego trasladar el título, la pregunta es qué es lo que queremos que sea el título definitivo. Y creo que, ya que no existe de momento (no sé si en general) otro artículo sobre una película con este nombre, lo propuesto es lo correcto. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  13:22 29 jul 2024 (UTC)[responder]
@IanTrobsky: Ahora mismo el contenido de los dos artículo no es el mismo (mismo texto, pero no las mismas referencias). Solo se podrá proceder a la fusión una vez que ambos artículos sean idénticos. Saludos.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  13:24 29 jul 2024 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita

IanTrobsky (discusión) 19:58 23 jul 2024 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Psicoactivo

Artículos involucrados
Comentario

Se han establecido los argumentos a favor de la fusión en la pagina de discusión de ambos artículos

  • Esperaremos un par de días, a ver si hay más comentarios. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  13:15 29 jul 2024 (UTC)[responder]
    • Han pasado varios días sin una respuesta en contra, los motivos para fusionarse superan a los que se abstienen — El comentario anterior sin firmar es obra de The Previous One (disc. • contribs • bloq). 05:29 28 dic 2024
      • De momento es difícil para mí saber qué hacer. En las páginas de discusión no ha habido mucha reacción a tus entradas, de hecho solo un comentario, de Felino Volador, quien alega que la entrada es demasiado desordenada como para poder debatir el asunto. En el café recuerdo los comentarios de Laura Farina y Mar del Sur, entiendo la problemática de la redirección de psicofármaco, aunque esta solución creo que sería sencilla si se redirige a psicofarmacología, aunque no se trate de un adjetivo sustantivado en este caso.
Entiendo que estos dos términos, al menos en español, pueden ser hasta cierto punto sinónimos (y en todo caso ser tratados como tal en la literatura), es lo que he entendido también de la discusión en el café, y en todo caso en los artículos anteriormente a la unificación del contenido es posible que se entendiera como tal. Por otra parte, he leído en su día (al abordar esta solicitud) que no es precisamente lo mismo, creo que fue en Nature donde se explicaba la diferencia entre varios conceptos (si lo recuerdo bien, psicoactivo, psicotrópico, psicodélico y estupefaciente), y ponía algo como que todos los psicoactivos son psicotrópicos pero no al revés (o lo contrario, es que no lo encuentro ahora ni tengo mucho tiempo para dedicar a ello). También en otros artículos, cuando se titula una página "Los efectos psicoactivos y psicotrópicos de..." hace pensar que existe una diferencia. La pregunta es si tal diferencia lo suficientemente distinguible como para tener dos artículos distintos, y si por aquí hay algún editor ducho en la materia que sepa darle este matiz distintivo, pues de lo contrario no tiene sentido separarlos. Y termino por el título que debería ser el que quede tras la fusión - tú sugieres psicoactivo, si no me equivoco en la discusión en el café se optaba por psicotrópico. Es que yo no soy un gran entendido en esta materia y no quiero cometer un error (la fusión de historiales no es reversible). Por lo que "invoco" a los mencionados, si pudieran dejar aquí un comentario conciso con respecto a lo que creen lo correcto en este caso, se agradecería (porque en efecto ya lleva suficiente tiempo abierto). Un saludo.  νιяυм ‹мυη∂ι›  08:53 28 dic 2024 (UTC)[responder]
comentario Comentario si bien los términos se usan como sinónimos (a ser reflejado en Wikcionario), pienso que cada uno puede y debe tener su propia entrada enciclopédica estableciéndose sus diferencias y similitudes etimológicas, históricas, legales, médicas y populares. Muchas personas también utilizan coloquialmente los términos "estupefaciente" o "droga" cómo sinónimos de "psicoactivo" y no por eso vamos a fusionar todos en uno solo. Pienso que aquí en Wikipedia estamos para establecer los matices entre los conceptos, en lugar de establecerlos como intercambiables. Saludos, Felino Volador (discusión) 11:21 28 dic 2024 (UTC)[responder]
comentario ComentarioCoincido con Felino Volador. Sin embargo, si vamos a mantener dos artículos, no pueden tener un contenido igual o muy similar, es decir, habría que marcar el matiz, cuestión que no ocurre con estos dos artículos que, a mi modo de ver, se refieren ambos exclusivamente a las sustancias psicotrópicas. El término «psicoactivo» es mucho más amplio e incluye no solo a los psicotrópicos y estupefacientes, sino todo lo que actúa sobre el cerebro y el sistema nervioso central, por tanto, de acuerdo con esta definición, también podría abarcar a los contaminantes ambientales, el plomo, el mercurio y muchas otras sustancias neurotóxicas. Incluso a veces he visto usar «efecto psicoactivo» (en psicología) para eventos o situaciones que ni siquiera involucran sustancias. Creo que fusionar en psicotrópico puede ser una solución para este caso puntual. Dejar ambos títulos también me parece posible, pero marcando con rigor la diferencia en el texto, para ello haría falta la intervención de algún wikipedista con conocimientos relevantes en el área, un químico farmacéutico o un psiquiatra... yo estoy demasiado lejos de ser experta en este tema. Mar del Sur (discusión) 12:57 28 dic 2024 (UTC)[responder]
comentario Comentario Tal como están ahora, los contenidos bajo Psicoactivo y Psicotrópico son idénticos, excepto la sección de Enlaces externos, ya que The Previous One ha estado trabajando estos meses para hacerlos confluir de modo que, creo, al final quede uno solo, bajo el nombre que decidamos. ¿Y cuál decidimos? Yo, la verdad, no veo apenas diferencias entre el uso efectivo de uno y otro (más allá de que no hay sinónimos perfectos y dejando aparte de momento los efectos psicoactivos de algunos contaminantes medioambientales que apunta Mar del Sur). En la conversación que mantuvimos en el Café hace un par de meses, precisamente Mar del Sur proponía (creo que con buen criterio) como categoría superior "psicotrópico", que incluiría dentro la subclase de los "psicofármacos". (No me quedó claro entonces dónde quedaría para ella la tercera variante en discordia ("psicoactivo", la que da título a este hilo)...). La psicología no es mi especialidad, pero a primera vista, desde el punto de vista lingüístico-etimológico de composición de palabras, parece que deberia quedar como artículo principal psicoactivo psicotrópico, que se iniciaría con algo así como: Se denomina psicotrópico, o psicoactivo, cualquier sustancia capaz de alterar... [También podría ser al revés.] Ya una vez redireccionada una de ellas habría que trabajar bastante para sistematizar mejor la información. Como parte de la estructura habría secciones susceptibles de ser derivadas (plantilla {{AP}}) a una entrada propia aparte en función de la clasificación: usos medicinales, clínicos (Psicofármacos), recreativos (Estupefacientes), etc. --Laura Farina (Cuenta, cuenta... ✏️) 17:15 28 dic 2024 (UTC)[responder]
ÍTEM MÁS. De hecho, ahora mismo (mañana tal vez lo vea de otra forma) no alcanzo a ver la entidad de psicoactivo como título de una entrada en WP. En lexicografía, los derivados de las palabras más «productivas» (modificaciones con prefijos o compuestas por elementos que se explican por sí mismos, etc.) no tienen entrada propia en los diccionarios; visto así, esta forma sería solo una variante estilística (útil no repetir demasiado seguido la palabra principal) dentro de los otros artículos.--Laura Farina (Cuenta, cuenta... ✏️) 19:43 29 dic 2024 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita

The Previous One (discusión) 05:34 29 jul 2024 (UTC)[responder]

Respuesta

  en revisión...

Cine clásico de Hollywood

Artículos involucrados
Comentario

Fusionar la sección Características del cine clásico de Hollywood de la página "Cine clásico" con el artículo "Cine clásico de Hollywood".

  • Hola @Terlines: No se entiende muy bien lo que quieres hacer. Pones como página de destino a Cine clásico de Hollywood, significa que si queremos enlazar la otra página con una sección, sería una sección en la página de destino. Pero luego dices que quieres fusionar una sección de la redirigida a la página de destino. Esto es imposible (la página redirigida se convertirá en un solo enlace). En todo caso lo que tienes que hacer es, en primer lugar, copiar todo el texto final del artículo final en ambas páginas (que parezca todo igual), y luego comentar por aquí a qué sección de la página de destino quieres que la página que queda como enlace se redirija. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  12:32 25 ago 2024 (UTC)[responder]
    • Hola @Virum Mundi: Verás, solo quería preguntar si es posible copiar la información de una sección para trasladarla a otra página, puesto que el "Cine clásico de Hollywood" tiene su propia página y no creo que la sección Características del cine clásico de Hollywood debiera estar en el artículo de "Cine clásico", puesto que esta primera página ya tiene la suya propia. No me refería a unificar ambas páginas, solo trasladar una sección. Pero muchas gracias por la orientación igualmente. --Terlines (discusión) 19:16 25 ago 2024 (UTC)[responder]
Oops, no había visto este comentario en su día. Teóricamente se puede, pero entonces sería al revés. Pero no veo factible que un artículo de la extensión de Cine clásico de Hollywood sea una sección en otro artículo. Por otra parte, si lo que se quiere es que la información en Cine clásico se resuma en una sección introductoria de Cine clásico de Hollywood, pues si otros están de acuerdo, se podría hacer. Pero solo en el caso que este concepto no sea aplicado también a otras industrias cinematográficas al margen de Hollywood (he visto que existe la página de redirección Cine clásico mexicano, pero no sé hasta qué punto esta definición sea relevante, o se recoja dentro de la definición más genérica). Se agradecería la intervención de más usuarios. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι ¦ ℓσg  15:16 14 oct 2024 (UTC)[responder]
Usuario que lo solicita

Terlines (→Deja tu opinión aquí←) 22:20 23 ago 2024 (UTC)[responder]

Respuesta

  en revisión...

Anexos de municipios de México

Artículos involucrados
Comentario

El primer anexo ya incluye la información del segundo.

Usuario que lo solicita

—AntoFran— (→Deja tu opinión aquí←) 05:44 25 ago 2024 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Municipios de México

Artículos involucrados
Comentario

Dos artículos sobre el mismo tema. Hay algunas diferencias visuales debido a la información importada desde Wikidata por la ficha.

Hola @AntoFran: Admito que no entiendo mucho de este tema, pero a la vista de que nadie resuelve estas entradas, ¿me puedes explicar lo de los municipios? Para no cometer un error con estas fusiones. Por lo pronto he unificado todas las entradas en una. Un saludo.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  22:54 30 nov 2024 (UTC)[responder]
Hola @Virum_Mundi: Primero que nada, me disculpo por no estar disponible últimamente. Respecto al tema de las fusiones, en México existen tres niveles administrativos: Estados, municipios y localidades. Los estados se conforman por municipios y estos a su vez por localidades. Generalmente los municipios llevan el nombre de la localidad en la cual está colocado el gobierno municipal. Para marcar esa distinción, los artículos correspondientes a municipios llevan la muletilla «Municipio de...» al inicio para distinguirlos de las localidades homónimas. Por ejemplo, «Acapetahua» es una de las localidades del «Municipio de Acapetahua» y también es su cabecera, la localidad donde se reune el gobierno del municipio.
En los primeros tres casos de solicitud de fusión, los artículos sobre el municipio fueron creados dos veces. Uno en el título correcto de «Municipio de...» y otra vez en el título correspondiente a la localidad que tiene por cabecera. En esos casos es necesario fusionar los dos artículos en el artículo correspondiente al municipio para dejar libre el artículo correspondiente a la localidad para su futura creación. En cuarto caso corresponde a un municipio que posee un artículo excusivo para hablar de su escudo. Debido a que el texto existente contenía únicamente una descripción del mismo y no tiene referencias, no es adecuado darle un artículo completo cuando su contenido reducido corresponde mejor a una sección del artículo principal.
Usuario que lo solicita

—AntoFran— (→Deja tu opinión aquí←) 02:05 5 sep 2024 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Steel Cage Match

Artículos involucrados
Comentario

El segundo artículo trata sobre una estipulación específica de combates de lucha libre profesional cuya información ya está incluida en el primer artículo. Si bien algunas estipulaciones tienen artículos propios, en este caso en particular el segundo no amplia la información ya incluida en el primero (incluso reciclando las mismas imágenes).

Usuario que lo solicita

EdgarCabreraFariña (discusión) 21:35 5 sep 2024 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Yungay (Chile)

Artículos involucrados
Comentario

Ambos artículos hablan de lo mismo. En general, en artículos sobre entidades subnacionales de Chile, se habla a la vez de la ciudad y la comuna a la que pertenece, si es que son muy similares. Ese es el caso para esta fusión, pues no hay mucha diferencia entre Yungay la ciudad y Yungay la comuna. Se solicita la fusión de los historiales.

Usuario que lo solicita

SamuelInzunza (discusión) 16:34 23 oct 2024 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Anexo de campeones de boxeo

Artículos involucrados
Comentario

Practicamente son el mismo anexo, solo que el título más apropiado es el primero.

Usuario que lo solicita

Nikotaku (discusión) 02:57 28 oct 2024 (UTC)[responder]

Comentarios

@Nikotaku: Se siente la demora, iba a resolverlo pero veo que mientras tanto ha habido cambios, una vez que hayas vuelto a igualar los contenidos, házmelo saber. Un saludo.

Respuesta

  en revisión...


Bully (videojuego)

Artículos involucrados
Comentario

No se hizo un tralado correcto, por lo que se perdió el historial original del artículo y su página de discusión

Usuario que lo solicita

ZebaX2010 [PRESS START] 01:29 14 nov 2024 (UTC)[responder]

Discusión
Perdón Virum_Mundi (disc. · contr. · bloq.), no sé porqué no había visto el ping. No sé a qué te refieres si es correcta o no la fusión. Si es por el título final de la fusión, el nombre final es "Bully (videojuego)" como lo comenté en la solicitud, debido a que es el nombre más conocido del videojuego. "Canis Canem Edit" fue un nombre inicial que tuvo el videojuego en Europa, pero al cabo de los años, las remasterizaciones lanzadas en Europa lo llamaron "Bully", por lo que al final el videojuego es conocido por ese nombre en todos los territorios. Si te refieres a lo del historial, consideré que las ediciones de "Canis Canem Edit" del 16 de agosto de 2006 (primera edición) hasta el 8 de marzo de 2017 no se reflejan en el historial de "Bully (videojuego)", porque no se hizo un traslado, sino que se copió el wikitexto de un lado a otro, creando una nueva página en "Bully (videojuego)" el 8 de marzo de 2017. No sé si consideras esto último motivo de fusión o en realidad se puede dejar tal como estaba (dejar "Canis Canem Edit" como redirección conservando el historial). --ZebaX2010 [PRESS START] 14:10 6 dic 2024 (UTC)[responder]
Respuesta

  en revisión...

Anarquismo

Artículos involucrados
Comentario
  • Historia del anarquismo: Artículo repetido. El artículo Historia del anarquismo es esencialmente una copia de un fragmento del artículo principal, sin un desarrollo más profundo, todo está cubierto y en más extensión, mejor calidad de redacción y con referencias por el principal.
  • Corrientes del pensamiento anarquista: Esencialmente es un fragmento del principal.
Usuario que lo solicita

Hades7 (discusión) 01:33 14 nov 2024 (UTC)[responder]

Discusión
  • Lo mejor hubiera sido antes de fusionar el contenido dejar las propuestas de fusión (plantillas) durante cierto tiempo, pues la verdad es que no está del todo descabellado tener un artículo separado que expanda sobre las corrientes del anarquismo, sobre todo cuando el artículo principal se ha extendido creo que más de la cuenta. En fin, lo dejo para más opiniones.  νιяυм мυη∂ι (ℓσg)  09:25 15 nov 2024 (UTC)[responder]
    No es descabellado pero tampoco estoy tan seguro de que sea necesario un artículo aparte porque solo sería una lista de resúmenes de otros artículos más grandes y para eso ya está el principal. Indistintamente mi opinión sobre esto según el historial tiene una década o más sin ser más que una copia de menor calidad de un fragmento. Puede ser creado cuando alguien quiera tomarse el tiempo de hacer algo distinto de una copia de menor calidad. Hades7 (discusión) 16:15 15 nov 2024 (UTC)[responder]
Respuesta

  en revisión...

EU-Alert

Artículos involucrados
Comentario

ES-Alert pasa a ser la sección España de EU-Alert y se debería crear una redirección de un artículo llamado ES-Alert hacia la sección España de EU-Alert.

Usuario que lo solicita

Druiz002 (discusión) 06:08 17 nov 2024 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Álex Luna

Artículos involucrados
Comentario

Los 2 articulos se refieren al mismo jugador

Usuario que lo solicita

EcuadorianEditor827 (discusión) 05:13 14 dic 2024 (UTC)[responder]

Comentarios
Respuesta

  en revisión...


Anexo:Municipios de Cantabria

Artículos involucrados
Comentario

Innecesario tener tantos anexos para la misma cuestión, y más cuando el principal ya es más completo que los otros. Los otros dos estaban, además, desactualizados.

Usuario que lo solicita

Alavense (discusión) 13:29 20 dic 2024 (UTC)[responder]

Comentarios
  • @Alavense:: Este anexo contenía más información demográfica. No sé si tendrá relevancia enciclopédica, puede que la versión reducida sea más correcta (en todo caso mejor escrita), pero no es precio decir que el artículo final sea más completo en este respecto. Otra cosa que estén desactualizados y sin formato, siendo una lista sencilla de datos, o que ameriten un anexo propio. Un saludo.  νιяυм ‹мυη∂ι›  15:43 20 dic 2024 (UTC)[responder]
No le veo mucho sentido ni utilidad a tener la información sobre los municipios de Cantabria desperdigada en tres anexos diferentes. Y menos cuando está desactualizada. En cualquier caso, he recuperado la versión anterior de ambos anexos. Un saludo.
Creo que me has malinterpretado. No he dicho que no tenga sentido la fusión, solo he preguntado por lo de los datos adicionales. En todo caso, así tal cual no pueden quedar, son sencillas listas que parecen sacadas de una guía. un saludo.  νιяυм ‹мυη∂ι›  16:11 20 dic 2024 (UTC)[responder]
Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

GR-16

Artículos involucrados
  • GR-16 ( editar | historial ) — nombre final después de la fusión / Otros datos: 277 bytes
  • GR-16 (desambiguación) ( restaurar ) — artículo a fusionar   «GR-16 (desambiguación)» no existe.
Usuario que lo solicita

Anibal Maysonet (disc.) 18:20 1 ene 2025 (UTC)[responder]

Respuesta
✓  Fusión de historiales realizada. Gracias por la gestión.
 νιяυм ‹мυη∂ι›  19:58 4 ene 2025 (UTC)[responder]
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Almea

Artículos involucrados
Usuario que lo solicita

– El Mono 🐒 (disc., contr.) 18:08 2 ene 2025 (UTC)[responder]

Respuesta
✓  Fusión de historiales realizada. Gracias por la gestión.
 νιяυм ‹мυη∂ι›  21:13 5 ene 2025 (UTC)[responder]
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Juan Esteban Gutierrez

Artículos involucrados
Usuario que lo solicita

Anibal Maysonet (disc.) 21:10 2 ene 2025 (UTC)[responder]

Respuesta
✓  Fusión de historiales realizada. Gracias por la gestión.
 νιяυм ‹мυη∂ι›  21:15 5 ene 2025 (UTC)[responder]
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Estadio Gregorio Sarubbi Ortiz

Artículos involucrados
Usuario que lo solicita

Anibal Maysonet (disc.) 21:37 2 ene 2025 (UTC)[responder]

Respuesta
✓  Fusión de historiales realizada. Gracias por la gestión.
 νιяυм ‹мυη∂ι›  21:17 5 ene 2025 (UTC)[responder]
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

WXV 2023

Artículos involucrados
Usuario que lo solicita

MiguelCV93 (disc.) 13:27 3 ene 2025 (UTC)[responder]

Respuesta
✓  Fusión de historiales realizada. Gracias por la gestión.
 νιяυм ‹мυη∂ι›  21:12 5 ene 2025 (UTC)[responder]
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Eleonora Carrillo

Artículos involucrados
Usuario que lo solicita

Tobías · (discusión) 17:04 3 ene 2025 (UTC)[responder]

Comentarios
Respuesta

  en revisión...

Unicaja

Artículos involucrados
Usuario que lo solicita

Fernan860 · (discusión) 17:50 3 ene 2025 (UTC)[responder]

Respuesta
No No. Nada que fusionar, se trata de una página de redirección. Ya que en su día se creó como consecuencia de un traslado, si se quiere deshacer el traslado, hay que argumentarlo. Saludos.
 νιяυм ‹мυη∂ι›  19:44 4 ene 2025 (UTC)[responder]
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Isla Crane

Artículos involucrados
Usuario que lo solicita

Anibal Maysonet (disc.) 20:57 3 ene 2025 (UTC)[responder]

Respuesta
✓  Fusión de historiales realizada. Gracias por la gestión.
 νιяυм ‹мυη∂ι›  19:39 4 ene 2025 (UTC)[responder]
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Giovanni Manson

Artículos involucrados
Usuario que lo solicita

Anibal Maysonet (disc.) 23:02 3 ene 2025 (UTC)[responder]

Respuesta
✓  Fusión de historiales realizada. Gracias por la gestión.
 νιяυм ‹мυη∂ι›  19:35 4 ene 2025 (UTC)[responder]
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Banda Max Rebo

Artículos involucrados
Comentario

Todos son miembros de la banda ficticia Max Rebo.

Usuario que lo solicita

Anibal Maysonet (disc.) 14:14 4 ene 2025 (UTC)[responder]

Comentarios
  • De momento no, el artículo fusionado no contiene todos los datos de las entradas a fusionar (otro tema será la falta de referencias, pero esto ya queda al margen de este procedimiento). Un saludo.  νιяυм ‹мυη∂ι›  19:31 4 ene 2025 (UTC)[responder]
@Virum Mundi: Solo añadí la información puntual y relevante en una lista, eliminando información superflua. 1) Por ejemplo, en el caso de Doda Bodonawieedo, añadí que es rodiano y que toca un instrumento de viento (véase versión). 2) Tanto como en Greeata y Joh Yowza, ya está plasmada cierta información en la introducción. En cualquier caso, si quieres, puedo copiar exactamente su minibiografía ficticia en varias subsecciones, tal y como se lleva en algunos anexos. Claro, lo de las referencias, ni se diga. Anibal Maysonet (disc.) 23:48 4 ene 2025 (UTC)[responder]
Vale, he añadido el resumen a cada uno. Anibal Maysonet (disc.) 00:27 5 ene 2025 (UTC)[responder]
Respuesta
✓  Fusión de historiales realizada. Gracias por la gestión.
 νιяυм ‹мυη∂ι›  21:07 5 ene 2025 (UTC)[responder]
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Elephant Path: Njaia Njoku

Artículos involucrados
Usuario que lo solicita

Anibal Maysonet (disc.) 17:02 4 ene 2025 (UTC)[responder]

Respuesta
✓  Fusión de historiales realizada. Gracias por la gestión.
 νιяυм ‹мυη∂ι›  19:32 4 ene 2025 (UTC)[responder]
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Federación Socialista Asturiana

Artículos involucrados
Comentario

En este caso, el anexo solo cuenta con una simple lista de los secretarios. Todo eso está plasmado en una tabla en el principal, y con fuentes. Anibal Maysonet (disc.) 23:56 4 ene 2025 (UTC)[responder]

Usuario que lo solicita

Anibal Maysonet (disc.) 17:28 4 ene 2025 (UTC)[responder]

Respuesta
✓  Fusión de historiales realizada. Gracias por la gestión.
 νιяυм ‹мυη∂ι›  21:19 5 ene 2025 (UTC)[responder]
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Acrobolbus

Artículos involucrados
Comentario

Marsupidium es una de las varias sinonimias de Acrobolbus. Ver: Biota of NZ

Usuario que lo solicita

Rjgalindo (discusión) 00:02 5 ene 2025 (UTC)[responder]

Respuesta
✓  Fusión de historiales realizada. Gracias por la gestión.
 νιяυм ‹мυη∂ι›  20:56 5 ene 2025 (UTC)[responder]
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Dardanelle

Artículos involucrados
Usuario que lo solicita

Anibal Maysonet (disc.) 03:57 5 ene 2025 (UTC)[responder]

Respuesta
✓  Fusión de historiales realizada. Gracias por la gestión.
 νιяυм ‹мυη∂ι›  20:53 5 ene 2025 (UTC)[responder]
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Alstom Metropolis 9000

Artículos involucrados
Comentario

Contienen la misma información.

Usuario que lo solicita

Neksynkal (discusión) 22:52 12 may 2024 (UTC)[responder]

Comentarios
  • @Neksynkal: La fusión de artículos significa en primer lugar que tienes que reunir toda la información de ambos artículos en una versión unificada, luego asegurarte de que esta versión final aparezca en ambas páginas (deben tener el mismo tamaño en bytes) y solo como último paso proceder a la solicitud de fusión de historiales. Saludos.  νιяυм ‹мυη∂ι›  20:44 5 ene 2025 (UTC)[responder]
Respuesta

  en revisión...

Municipio de Annville

Artículos involucrados
Usuario que lo solicita

Anibal Maysonet (disc.) 18:45 5 ene 2025 (UTC)[responder]

Respuesta
✓  Fusión de historiales realizada. Gracias por la gestión.
 νιяυм ‹мυη∂ι›  20:50 5 ene 2025 (UTC)[responder]
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Isla Blakely

Artículos involucrados
Usuario que lo solicita

Anibal Maysonet (disc.) 22:23 5 ene 2025 (UTC)[responder]

Respuesta
✓  Fusión de historiales realizada. Gracias por la gestión.
 νιяυм ‹мυη∂ι›  08:54 6 ene 2025 (UTC)[responder]
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Isla Shaw

Artículos involucrados
Usuario que lo solicita

Anibal Maysonet (disc.) 22:42 5 ene 2025 (UTC)[responder]

Respuesta
✓  Fusión de historiales realizada. Gracias por la gestión.
 νιяυм ‹мυη∂ι›  08:54 6 ene 2025 (UTC)[responder]
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Luis Zúñiga

Artículos involucrados
Asunto
  • Solicito que se separe todo el historial que corresponda del artículo original (hasta 13 mar 2024) de «Luis Zúñiga» y se fusione con «Luis Zúñiga Paredes» (ojo: las versiones son casi idénticas). Luego restaurar (Luis Zúñiga) a la ultima edición de Otravolta para que se mantenga como desambiguación.
Usuario que lo solicita

Anibal Maysonet (disc.) 01:00 6 ene 2025 (UTC)[responder]

Respuesta
Gracias Anibal. He fusionado los historiales de ambas páginas, excluyendo la creación de Luis Zúñiga Paredes pero incluyendo las ediciones posteriores. Por desgracia los administradores no podemos separar los historiales (de ahí las sensibilidad del proceso de fusión, pues es irreversible), dado que cuando se traslada el historial de una página, también se trasladan las páginas borradas, es decir, que la lista de páginas borradas en la página original se vacía. La recuperación de cualquiera de estas entradas volvería a formar parte del artículo ya fusionado y no del título anterior; por lo que no puede ser trasladada salvo como parte de un traslado de toda la página con todo su historial. O sea, inseparablemente. @Otravolta: a tu atención, no se puede sencillamente copiar toda una página ya existente a otro título como si fuera creación tuya, dejando todo el historial de colaboradores (incluyendo al autor original del artículo) en una página que has cambiado en una desambiguación. La página Luis Zúñiga queda de momento borrada, la puedes volver a crear, he copiado aquí el contenido de la desambiguación para que lo puedas copiar en Luis Zúñiga y así tu nombre aparecerá como el autor. Un saludo.
 νιяυм ‹мυη∂ι›  08:50 6 ene 2025 (UTC)[responder]
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Adelida (hija de Guillermo I de Inglaterra)

Artículos involucrados
Usuario que lo solicita

Anibal Maysonet (disc.) 21:27 6 ene 2025 (UTC)[responder]

Respuesta
✓  Fusión de historiales realizada. Gracias por la gestión.
 νιяυм ‹мυη∂ι›  22:37 6 ene 2025 (UTC)[responder]
Este espacio está reservado para bibliotecarios; si deseas abordar el tema de nuevo, debes crear una nueva entrada.   ✎ Bibliotecarios: para añadir un comentario o revisar la resolución, por favor usar una nueva plantilla {{admintab|1=|2=--~~~~}}

Javier Prado (Metro de Lima y Callao)

Artículos involucrados
Comentario

Misma página, coletillas de desambig distintas

Usuario que lo solicita

Rjgalindo (discusión) 19:22 7 ene 2025 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Mary Duncan

Artículos involucrados
Usuario que lo solicita

Anibal Maysonet (disc.) 00:31 8 ene 2025 (UTC)[responder]

Respuesta

(a rellenar por un bibliotecario)

Obtenido de «https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tablón_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Fusión_de_historiales/Actual&oldid=164587778»