Usuario discusión:Fernan860

Categorías de bancos de España

Si las cajas tienen el porcentaje asignado en la página es porque hace muy pocos dias vendieron el 7% a Inmosan, el 2% a Davici Capital y el 3,5 % al grupo Masaveu que se suma al 1,5 % que ya tenían. Las acciones de Ocean Group estaban compradas antes de esta primera fase de la ampliación. Esto es así... Yo de todos maneras le dejo que maneje su página a su gusto pues me desentiendo de lo que haga. ¿Y no se ha planteado que la página puede no estar actualizada? ¿No sabe que la ampliación de capital se diseñó en dos fases y la primera ya ha concluido? Si no tiene toda la información actualizada es mejor que no borre lo que otros sí han comprobado. Saludos Don Fernado, creo que debería informarse sobre los actuales accionistas de Liberbank y censurar menos

Hola Fernan860. Creo que la categoría de bancos de España es redundante en los dos artículos, ya que la categoría de Grupo Ibercaja ya la engloba. De esta forma se evitan duplicidades. Un saludo.--Franxo (discusión) 16:35 19 mar 2014 (UTC)

Las páginas de discusión de los usuarios están para comunicarse, antes de entrar en una guerra de ediciones. Voy a revertir por última vez tu edición para dejarlo a como estaba antes de que lo modificaras y esperaré a que te pongas encontacto bien en la página de discusión del artículo o en la mía. Si no haces estos pediré la mediación de algún bibliotecario.--Franxo (discusión) 10:57 20 mar 2014 (UTC)

Separador de millares

Buenas. A raíz de esta edición, te dejo un mensaje para indicarte que el separador de millares en español es el espacio en blanco, y no el punto. Además sólo debe usarse en números de más de cuatro cifras —es decir, es 10 000 unidades, pero 1234 unidades—. El cambio fue adoptado por la RAE hace años —creo que en la Ortografía del 1999 (sin punto)— para adaptarse al estándar internacional. Atentamente. Albertojuanse (discusión) 00:13 13 jul 2014 (UTC)

CajaCanarias

¡Hola, Fernan! He visto que has trasladado Cajacanarias a CajaCanarias, y a su vez a Caja General de Ahorros de Canarias. Te informo de que en español las palabras compuestas solo tienen como mayúscula la primera del conjunto. Es el mismo caso que "Hispanoamérica". Puedo aceptar también "Caja Canarias".

Aparte, "Caja General de Ahorro de Canarias" es una denominación oficial, y debemos tratar de parecernos al lenguaje del usuario en la medida de lo posible. Por eso trasladé hace un tiempo "Principado de Asturias" a "Asturias".

Saludos, --Hampcky (discusión) 11:32 22 jun 2015 (UTC)

¡ Alto !

Hola compañero.

Por favor, no sigas subiendo archivos diciendo que son obra propia cuando no lo son.

Obviamente, tampoco puedes licenciar bajo CC-BY-SA ninguna obra de la que no eres titular de los derechos de autor.

Gracias. Un saludo y a seguir. --. HombreDHojalata.^conversa 21:02 7 jul 2015 (UTC)

Ediciones en Cajasol

Aunque has cometido guerra de ediciones clara y podría recurrir al TAB para que fueras bloqueado, mi espíritu de concordia me ha llevado a abrir una discusión para que expliques tus razones para borrar 1700 caracteres de esta foma en el artículo Cajasol.--CarlosVdeHabsburgo 10:38 7 oct 2015

Banco Sabadell

Hola Fernan, ¿no crees que a esta edición tuya le faltaría alguna referencia? tal como está lo veo un pelín promocional hacia el banco. Saludos. --El Ayudante-Discusión 21:33 19 oct 2015 (UTC)

Fuentes fiables

Hola. Sigo los cambios que realizas en Grupo Santander y otras entidades financieras. Nada que objetar a reajustar qué es el grupo y qué el banco. Sin embargo, me preocupa que uses como fuente única de datos económicos las propias de la entidad: en Informe Financiero 2015. Eso se considera una fuente primaria. Las fuentes a emplear deben ser «fiables, independientes y publicadas» (véase Wikipedia:Fuentes fiables). Seguro que desde medios de información especializados, están los mismos datos que en el informe de la entidad, y a esas fuentes habría que remitirse. Como complemento, el informe de la entidad debería quedar en un enlace externo, útil para que el lector tenga toda la información. Es posible que, a pesar de todo, haya algún dato al que solo puedes recurrir a la fuente primaria; bien, eso se entiende, pero no todos los datos claves de la entidad. Si quieres puedes colocar la plantilla {{enobras}} en el artículo mientras localizas referencias de fuentes no primarias. Gracias. Petronas (discusión) 17:50 23 feb 2016 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.​ Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.​ La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.

¡Haga la encuesta ahora!

Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.

¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:03 10 ene 2017 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.

Si ya terminó la encuesta - gracias! No te molestaremos otra vez.

Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 21:56 18 feb 2017 (UTC)

Grupo Santander

Hola! ¿Por qué elimina los enlaces internos hacia Grupo Santander? --Gastón Cuello (discusión) 14:41 14 dic 2018 (UTC)

Bien! De todas formas, primero se debería haber planteando en la discusión, para que los demás editores estén al tanto y/o puedan emitir su opinión. Saludos! --Gastón Cuello (discusión) 14:57 14 dic 2018 (UTC)

Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Fernan860:

A través de una encuesta, la Fundación Wikimedia solicita tus observaciones relativas a tu experiencia con Wikipedia y Wikimedia. La finalidad de esta encuesta es conocer en qué medida la Fundación apoya tu labor en el wiki y de qué maneras podemos cambiar o mejorar la situación en el futuro. Las opiniones que externes repercutirán directamente en el trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 16:18 6 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Fernan860:

Hace un par de semanas te invitamos a responder la encuesta de perspectivas comunitarias. Se trata de la encuesta anual que realiza la Fundación Wikimedia a nuestras comunidades globales. Queremos saber hasta qué punto apoyamos, o no, tu trabajo en el wiki. Estamos al 10 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Nos interesa tu voz.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 15:56 20 sep 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Comparte tu experiencia con esta encuesta

Hola, Fernan860:

¡Solo quedan unas semanas para formar parte de la encuesta de perspectivas comunitarias! Estamos al 30 % de nuestro objetivo previsto de participación. Si no has realizado ya la encuesta, ¡ayúdanos a lograr nuestra meta! Por medio de este estudio, la Fundación Wikimedia recaba comentarios relativos a nuestra función como apoyo de tu trabajo en el wiki. Solo te quitará 15 o 25 minutos e impactará directamente en los servicios que brindamos.

Por favor, dedica entre 15 y 25 minutos a transmitir tus observaciones por medio de esta encuesta. Está disponible en varias lenguas.

La encuesta la aloja un tercero y se rige por esta declaración de privacidad (en inglés).

Para conocer más sobre este proyecto. Envíanos un mensaje de correo si tienes dudas o si no quieres recibir más mensajes sobre responder esta encuesta.

Atentamente,

RMaung (WMF) 20:47 3 oct 2019 (UTC)

Cajasur y Fundación Cajasur

Cambios tan drásticos requieren consenso, fundamentación. Es decir, explicaciones previas en las páginas de discusión de los artículos.--Fixertool (discusión) 02:37 16 ene 2021 (UTC)

Kutxabank

Buenos días, Fernan860. Siento que hayas revertido todos los cambios que propuse. Voy a explicar los 4 que me parecen más importantes, a ver si estás de acuerdo en introducirlos:

1. Sistema Institucional de Protección (SIP): hoy en día no aporta mucho decir si una fusión surgió con un SIP o de otro forma. Es un tema demasiado técnico. Mucho menos sentido tiene ponerlo en la primera línea de una entidad, como si este hecho fuera lo más importante. Si el objetivo de la página es informar sobre una entidad financiera, creo que hay que dar datos que aclaren lo que es esa entidad financiera y, para ello, es mucho mejor decir que surgió de la integración de 3 entidades que decir que se creó como un SIP, porque, en el fondo, el SIP carece de importancia, salvo, en todo caso, en el apartado de "Historia".

2. Creo que debe diferenciarse bien el intento de fusión de 2008 del definitivo de 2011 porque son distintos. En ese sentido, las menciones que has eliminado "este primer intento de fusión no se llevó finalmente a cabo" y "se inicia el segundo y definitivo intento de fusión" creo que aportaban claridad, por lo que te sugiero que las incorpores.

3. El episodio del anuncio de Mario Fernández de vender capital a inversores privados no es ten relevante en la historia de Kutxabank como para mencionarse con esa extensión. Hay episodios mucho más importantes de la historia y de la situación de Kutxabank que ni se mencionan en la actual redacción. Además, se menciona el informe de EKAI Group como si fuera una entidad de prestigio o un referente técnico, cosa que no es en absoluto. La alusión a la "oligarquía vasca de Neguri" es totalmente innecesaria, tendenciosa y opuesta al espíritu plural de la Wikipedia. Te sugiero que la elimines.

4. El tema más importante: Sugiero destacar (o, al menos, mencionar) el liderazgo en solvencia de Kutxabank reconocido por la EBA. Lo que dice la autoridad oficial de la banca europea sí debe mencionarse y no un informe privado de dudosa credibilidad. Esto sí es importante y define realmente la situación actual de Kutxabank. Es bastante pobre dar sólo el dato de nº de oficinas y nº de empleados.

Muchas gracias de antemano por tu buena disposición. BobbyCurly 15:15 18 ene 2021 (UTC)

---

Muchas gracias por tu amable mensaje, Fernan860, y por los cambios intoducidos. Creo que la página ha quedado mucho mejor así. Respecto a los datos de solvencia, son datos totalmente objetivos publicados por la EBA (como puedes ver en la fuente que he indicado). Otra cosa es que algunas entidades lo difundan con intereses publicitarios (porque salen bien y les interesa) y otras no (porque no lo consideran de interés por la rzón que sea). Un cordial saludo y gracias de nuevo. BobbyCurly 18:35 18 ene 2021 (UTC)

Cecabank

Contamos con Confederación Española de Cajas de Ahorros y CECA (asociación bancaria) (creado en 2015 por @Albertojuanse:, que está semiretirado). No entiendo la necesidad de tener ambos. Yo creo que lo correcto sería fusionar y dejar redirección. ¿Qué opinas? Cecabank sí que debe tener artículo aparte. Triplecaña (discusión) 16:15 20 jun 2021 (UTC)

Sí, yo también creo que sería mejor fusionar ambos artículos. Si alguien está dispuesto a hacerlo, se agradecería. Fernan860 (discusión) 17:09 1 sep 2021 (UTC)