Esto es un archivo de entradas pasadas.Por favor, no edites los contenidos de esta página. Si deseas comenzar una nueva discusión o continuar una antigua, por favor, hazlo en la página actual.
Buenas noches, Rosy. Te notifico que ya he revisado el artículo Príncipe Aly Jan y he corregido todo lo que pude. Que quede claro que me pude haber salteado algunas partes sólo por despistado, pero cualquier cosa me avisás, que mirá que estoy a tu disposición para lo que cuentes. Un saludo. Miguel¿Qué pasa?02:01 11 sep 2009 (UTC)
PD: Mi firma figura como "Miguel", pero soy Lungo.
No hay ningún problema. Disculpame si no te contesté antes, pero estaba en el cumple de un amigo. Contá conmigo cualquier cosa. Miguel¿Qué pasa?04:25 13 sep 2009 (UTC)
Estimada Rosymonterrey:
Gracias por tus comentarios, vi tus colaboraciones y reflejan los temas de tu ínteres, checa las mías y nos mantendremos en contacto.
Recibe un cordial saludo.
--Henry Knight (discusión) 00:51 15 sep 2009 (UTC)
Tienes razón, y sientete en completa y total libertad de editar todo lo que gustes, recuerda que este es formato wiki, ¡Esa es la idea!, finalmente no pasa nada, si uno comete un error siempre se puede deshacer y volver a la última edición. He corregido lo de Francis II, poniendo las cursivas, y en el caso de Max de Baviera, es el heredero y lo había anotado en la plantilla como tal, pero algo no debe funcionar en la plantilla y no me di cuenta como había aparecido al final, lo coloqué finalmente como sucesor. ¿Crees que se entienda bien la idea?
Estimada Rosy:
Te recomiendo lo siguiente, edita tu página de usuario, en la misma puedes abrir una sección de taller Usuario:Rosymonterrey/Taller
Dentro del taller puedes guardar algunas plantillas o lo que te sea útil y editar o traducir los artículos que gustes como por ejemplo ahora lo haces con el de Aga Khan IV, puedes abrir tantas páginas en el taller como quieras, Usuario:Rosymonterrey/Taller/Aga Khan IV por ejemplo. Checa mi página de usuario Usuario:Henry Knight y visita mi taller, para que te des una idea. Después puedes solicitar el borrado con la plantilla de destruir. La ficha de noble la encuentras aqui: Plantilla:Ficha de noble
He estado editando el artículo de Aly Khan, en cuanto termine de trabajar en él te aviso.
No, definitivamente nadie te va a sancionar por no tener página de usuario :). Ese es un espacio tuyo, cuando quieras visita algunas páginas de usuario y copia ideas para que hagas la tuya si así lo deseas, esta bien la plantilla que pusiste, yo trato de hacer el trabajo de construcción aparte, para que si hay alguna consulta externa no encuentre un artículo inconcluso y ya luego lo subo, como te has dado cuenta de cualquier manera siempre hay errores que luego se pueden remediar. Ya trasladé el artículo a Príncipe Ali Khan y le puse la plantilla de noble, lo que no encuentro son imágenes.
Hola, Rosy. Ya he repasado y corregido completamente el artículo Aga Khan IV. El artículo está bien escrito, te felicito, pero debo señalarte dos cosas:
Para citar textos, usá la plantilla {{cita|Texto a citar|Autor del texto (oral o escrito)}}.
No olvides colocar interwikis. Es decir, accesos a ese mismo artículo en Wikipedias en otros idiomas. Ya las coloqué, no hay problema, sólo te decía.
Estudié Psicología como 2a. carrera y tengo una especialidad en Psicoterapia.
El artículo de Aga Khan IV, me parece muy bueno, tal vez colocaría el apartado hijos, inmediatamente abajo de matrimonios, en lugar de dejarlos al final. Le agregué ayer creo una imagen a la plantilla de noble y pedí fotografías donde nos liberen los derechos a su página en internet, tanto del Aga Khan IV como del Príncipe Aly Khan, espero que me contesten.
No se de plantilla artículo en construcción, pero igual la hay...
La busqué y no la encontré.
Los enlaces interwikis se refieren a los enlaces de las wikis de otros idiomas, que son traducciones u originales del mismo artículo.
La imagen la tomé del artículo de en:Aga Khan IV, al parecer es un texto que aparece al principio en todos los escritos del Corán. Es una Basmala el significado al parecer es: "En el nombre de Dios, el Clemente, el Misericordioso". Mas información aquí. Ya coloqué el enlace interwiki en español hasta en chino mandarín. Tienes razón en el artículo del biografiado existen muchos puntos en común. :) . Estamos a tus órdenes colega.
--Henry Knight (discusión) 03:17 20 sep 2009 (UTC)
Hola, Rosy, he visto que categorizaste tu página de usuario. No hace falta que escribas manualmente "Categoría:xxx" (no confundir), sino que una vez que coloques alguna plantilla (como un Babel, etc.), se autocategorizará. Podés encontrar información en Wikipedia:Babel o en Wikipedia:Userbox. El babel sirve para que coloques información sobre los idiomas que hablás en tu página de usuario, por ejemplo: Español nativo, inglés avanzado, italiano intermedio, neerlandés básico, etc.; los userbox sirven para especificar gustos, ubicaciones u otros datos acerca del usuario. Saludos. Miguel¿Qué pasa?20:37 20 sep 2009 (UTC)
Hola. No, no es obligatorio colocarlas. Inclusive si querés, podrías dejar tu página de usuario sin nada. Me parece que estás contribuyendo genialmente a Wikipedia para tu temprano registro, y ahora que veo tu página, veo que estás avanzando geométricamente y no aritméticamente. Con respecto a quitar los Userboxes que me comentaste, me parece una decisión completamente obtusa, pero creo que me estoy yendo por las ramas. Te comentaba eso para informarte de que si querrías mostrar tu ubicación en tu página de usuario, podrías colocar algunos Userboxes respectivos para autocategorizarte. Lo de Babel sirve, más que nada, para ayudar, quizás, a algunos usuarios que no entiendan demasiado el castellano, pero que hablen un idioma que vos manejes bien y puedan pedirte ayuda, porque creo que sería más específico que coloques la plantilla en-3, en-4 o en-5 en lugar de decir que lo manejás bien. Así también podrás contribuir traduciendo solicitudes. Es sólo una sugerencia, vos sos dueña de lo que hacés. A tu disposición. Miguel¿Qué pasa?15:03 21 sep 2009 (UTC)
Saludos Rosi:
Vi tu detallado comentario en la consulta de borrado.
Creo que con poner que es traducción de wikipedia inglesa es suficiente, yo en ocasiones he puesto todas las referencias de cualquier manera, pero es tedioso.
Gracias por el ascenso pero soy simplemente Caballero (Knight) y no Rey (King) ;) .
Ah.. y lamento la participación de aquel que dice que tus comentarios no serán tomados en cuenta. En ocasiones algunos usuarios crean cuentas con diferentes correos y nombres para apoyar sus propuestas, y bueno... nosotros sabemos que este no es el caso y lo pueden checar facilmente.
Recibe un cordial saludo y estamos en contacto.
--Henry Knight (discusión) 20:41 21 sep 2009 (UTC)
Hola, Rosy. Ya finalicé la revisión de la traducción de Aga Khan III, está muy bien, aunque, sólo por las dudas, te diré una pequeña cosa que puede seguramente agilizar tus trabajos. A la hora de dejar un enlace a un artículo en singular en alguna palabra en plural, finalizar el enlace antes de la palabra. No sé si me expliqué bien, pero te dejaré un par de ejemplos: Si querés colocar un enlace al artículo ají, pero tenes que escribir "ajíes", no hace falta colocar [[ajíes]], sino que, al colocar [[ají]]es, te quedará un enlace así: ajíes. Te cuento porque he visto eso casi cada vez que ponés "MusulmanesIsmaelitasChiítas". Un cordial saludo. Que estés bien. Miguel¿Qué pasa?17:57 22 sep 2009 (UTC)
Hola, Rosy. Ya finalicé la revisión de la traducción de Aga Khan III, está muy bien, aunque, sólo por las dudas, te diré una pequeña cosa que puede seguramente agilizar tus trabajos. A la hora de dejar un enlace a un artículo en singular en alguna palabra en plural, finalizar el enlace antes de la palabra. No sé si me expliqué bien, pero te dejaré un par de ejemplos: Si querés colocar un enlace al artículo ají, pero tenes que escribir "ajíes", no hace falta colocar [[ajíes]], sino que, al colocar [[ají]]es, te quedará un enlace así: ajíes. Te cuento porque he visto eso casi cada vez que ponés "MusulmanesIsmaelitasChiítas". Un cordial saludo. Que estés bien. Miguel¿Qué pasa?18:01 22 sep 2009 (UTC)
Mil disculpas por duplicar sin intención el mensaje "Aga Khan III". El problema fue que, al querer grabar la página por primera vez, tardaba mucho, entonces me percaté de que podía haber un problema y copié el texto , jeje; efectivamente me puso "¡Este wiki tiene un problema!", por lo que esperé unos minutos, puse una nueva sección, copié el texto, esperé porque tardó y de nuevo "¡Este wiki tiene un problema!", entonces, lógicamente creí que no te habías dado por enterada de lo escribí pues pensé que no iba a aparecer. Lo intenté de nuevo, copié y grabé, esta vez... ¡grabó bien! Y cuando veo tu página, ¡un mensaje duplicado! Disculpame, no fue mi intención :'(, fue algo muy extraño ¬¬... Miguel¿Qué pasa?18:08 22 sep 2009 (UTC)
Hola, nuevamente, Rosy. He creado una redirección de ismaelita a ismailismo para evitar que tengas que escribir [[Ismaelita|ismaelitas]] cuando quieras referirte a esa acepción en singular. Ahora sólo escribís [[ismaelita]] y ya te queda la redirección. ¿¡Cómo no se me habrá ocurrido antes!? Bueno, sólo te comunico para alivianarte aunque sea un ápice tu gran trabajo como traductora. Cualquier cosa, me molestás (es decir, me avisás, porque no es molestia alguna). Saludos. Miguel¿Qué pasa?17:27 23 sep 2009 (UTC)
Hola. El día 10 de este mes colocaste la plantilla "propuesto para su borrado" en ese artículo, que fue eliminado días después. ¿Puedes indicarme qué problema había, por favor?--Outisnn (discusión) 09:39 24 sep 2009 (UTC)
Hola, Rosy. Efectivamente, no recuerdo haber editado nada en dicho artículo, lo que ocurre es que estoy trabajando en un par de ellos en los que se menciona a dicha empresa...y ahora el vínculo me sale en rojo. De todas formas si la información que contenía era únicamente la del enlace que me das, puedo volver a crearlo basándome en el artículo de la Wiki en inglés y tomando algún dato del enlace, no hay problema. Un saludo y muchas gracias por la aclaración.--Outisnn (discusión) 11:37 24 sep 2009 (UTC)
Hola Rosy, bienvenida! tienes razón, releyendo el artículo estoy contigo, merece un SRA, así lo he marcado y he avisado al autor. Sobre qué plantillas pueden ponerse, puedes encontrar más información aquí, si bien es importante que tengas esto en consideración, para hacer mantenimiento es indispensable contar con experiencia, un saludo, Poco216:26 27 sep 2009 (UTC)
Hola. Le he echado un ojo al artículo y he corregido algunos fallos (había demasiadas tildes mal puestas), pero por lo demás no está mal la traducción. No he corregido todos los fallos porque no me lo he leído entero, así que intenta acabar tú con ellos, especialmente las tildes que te comentaba (puedes ver el diff de mi edición para ver cuáles han sido los fallos que he corregido yo). Un saludo. Miguel (discusión) 21:34 27 sep 2009 (UTC)
Por supuesto, yo vi el artículo y no vi absolutamente ninguna falta de relevancia o algo que se le parezca; creo que un personaje que pertenezca a la historia de México es algo relevante. Sé del mensaje que le dejó Henry Knight en la discusión de Beto CG, y haré lo posible para que lo restauren. Saludos. Miguel¿Qué pasa?17:08 1 oct 2009 (UTC)
Gracias por tu mensaje, he solicitado la consulta de restauración en el caso del artículo de María Josefa, Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de nueva consulta/Actual vamos a ver que respuesta tenemos, vi tu comentario en wikiproyecto:nobleza y si, debemos de organizarnos, porque hay embestidas anti-inclusionistas. :) .
He solicitado la restauración temporal del artículo de Cinthia Lennon, lo tengo en mi taller. Usuario:Henry Knight/Cynthia Lennon ¿te gustaría que lo tradujéramos completamente?. En la wiki inglesa tiene 85 referencias, es un artículo destacado y tiene como 11 interwikis, si hacemos un buen trabajo podríamos volverlo a subir, de hecho me inclinaría a subirlo como Cinthia Powell, con una redirección desde Cinthia Lennon, para dejar en claro que ella tiene una relevancia propia. Y bueno... si hay algunos "nobles" contemporáneos con derecho propio, ellos son los Beatles. En fin... que a veces me aburre todo esto. Y obvio es muy fácil, el trabajo del censor, solo dice Bórrese, no hace artículos y en ocasiones y de acuerdo a su muy particular punto de vista trata de regular el contenido de wikipedia. :( .
Bueno... espero respuesta. Un abrazo.
Y muchísimas gracias por tu defensa e interés de restauración en el artículo de Doña María Josefa.
Según entendí si hay una solicitud de restauración en ese tablero, es cuestión de trámite el volver a colocarla para discutir la decisión. Me limité a indicar que el borrado no era un reflejo del consenso, lo cuál para mi era obvio, pero para el bibliotecario que borró no lo era, lo traté de convencer, pero curiosamente me dijo... que volvió a leer ( Me hizo sospechar que leyó hasta ese momento ), toda la discusión y que le parece irrelevante. Una vez iniciado el debate es sobre el borrado, no sobre el artículo, exponiendo que el consenso era contrario al borrado.(Al menos así lo entendí) Y si, Miguel es agradable, de hecho he tenido buenos amigos en la vida real que militan en la izquierda y que reconozco que han aportado mucho al avance democrático en sus lugares de origen. ¿Así que cirugía? Si gustas comunícate directamente al correo para algunos comentarios en los que prefieras no queden grabados ante la comunidad.
Recibe un cordial saludo.
--Henry Knight (discusión) 21:56 1 oct 2009 (UTC)
Hola Rosymonterrey. Te pido disculpas, aqui tambien. Estuve dando vueltas antes de meter esas palabras, pero finalmente lo hice porque creo que es difícil ilustrar lo que intentaba decir sin mencionar algunas. He intentado rehacer el párrafo, pero creo que no se entiende muy bien ahora. En fin, lo dicho: reitero mis disculpas y espero que este pequeño incidente no te haga dudar de mi buena fe y mi respeto por la comunidad. Saludos. Martingala (discusión) 22:15 3 oct 2009 (UTC)
Hola, gracias por el mensaje y por la advertencia de lo que está sucediendo. Básicamente estoy de acuerdo en que en muchos casos la relevancia se hereda, pero esto tendríamos que explicarlo bien y transmitirlo a quienes lo ponen en duda de forma sistemática. Desgraciadamente, en estos momentos apenas tengo tiempo para entrar en este tipo de asuntos, pero intentaré ayudar en cuanto me sea posible. Mantegámonos en contacto. Saludos. Fdo. Antonio (discusión) 16:07 4 oct 2009 (UTC)
Hola, si eres conocedora del tema (yo veo que ha conseguido algún reconocimiento, pero desconozco si son de importancia), y el artículo no te parece relevante, puedes marcarlo con {{SRA|6|10}}, eso sí, deberías avisar también al autor ({{Aviso SRA}}~~~~). Respecto a lo de abrir una consulta de borrado ya cerrada, deberás solicitarlo en el tablón de bibliotecarios exponiendo argumentos de peso de por qué debería reabrirse (ej. puede que un tema o persona no fuera relevante hace 2 años pero sí lo sea hoy en día). Discutir con otros usuarios la necesidad de reabrir una consulta de borrado no es problema, sí lo es el animar o buscar a otros usuarios a que participen en una consulta o votación. En otras palabras, si has buscado una segunda opinión de otro usuario sobre si es oportuno reabrir una consulta no hay problema. Si lo que haces es contactar con varios usuarios diciéndoles que vas a abrir una consulta para contar con su voto, eso sí es un problema. ¿Podrías ser un poco más concreta?. Un saludo, Poco209:02 6 oct 2009 (UTC)
Hola Rosy, efectivamente, es promocional, lo marqué como tal exponiendo los motivos y avisé al autor, gracias y un saludo, Poco209:30 10 oct 2009 (UTC)
Hola... gracias por consultar. Es altamente probable que sea promocional, ya que llama la atención las frases poco neutrales que usa en la redacción y el hecho que el nombre de usuario sea el mismo que el aludido por el artículo. Aunque hay que presumir de buena fe, a veces cuesta. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 22:15 11 oct 2009 (UTC)
Muchas gracias n_n. La verdad es que me llevó un tiempo recopilar la información. Al menos no ha sido tiempo perdido. ¡Un saludo! — Kokoo!!15:53 15 oct 2009 (UTC)
Ya opiné en la consulta. Sobre tu pregunta, si hago mantenimiento, normalmente vandalismos, pero he hecho todo tipo de mantenimiento, ¿Qué duda tienes?. Saludos, by---->Javierito92(Mensajes aquí)19:36 18 oct 2009 (UTC)
1:La página de ejemplo que pusiste en el café tiene que quedar así. Si está de la otra forma, hay que cambiarlo. En lo que se refiere a poner la edad de la persona cuando se murió, no es incorrecto. 2: Al ser un artículo bien redactado (con categorías, enlaces internos, wikificado en su medida...), se le deja un mes para aportar referencias que demuestren que la información es enciclopédica y no autopromocional. Si el artículo no se toca de como está, lo más seguro es que se borre. Saludos, by---->Javierito92(Mensajes aquí)20:11 18 oct 2009 (UTC)
¡Hola, Rosymonterrey! He mirado la página y hace días mirado también las consultas famosas. Mi opinión es más o menos la que expresé ayer a poco a poco: los artículos han de borrarse pues aunque la relevancia de un "noble" se hereda, esto es en cuanto la casa en cuestión gobierna efectivamente. Eso es tan evidente que no me parece tema a discutir. Sí se podría discutir lo de mejor fusionar que no me parece tan mala idea: al final es información sobre una familia importante. Sin embargo, yo creo que el problema es cómo cerrar consultas de borrado de esas características (donde a simple vista no hay consenso). Si de plano no lo hay, el artículo no puede borrarse. Pero si los argumentos empleados para defenderlo son inadecuados, el bibliotecario lo puede borrar indicando claramente por qué tales argumentos le parecen inadecuados. Esa es mi opinión sobre el tema a modo de criterio o forma de actuar.
En cuanto a tu subpágina de usuario, croe que más que un recordatorio allí se hacían juicios de valor o comentarios sobre las consultas mismas o sobre sus criterios. Como si estuvieras poniendo nueva argumentación o un texto para el café. Creería que una página como la que quieres solo debería contener enlaces y títulos que te permitan recordar mejor las argumentaciones anteriores pero no juicios de valor ni comentarios. Ese tipo de cosas están mejor en el café o en un blog que quieras crearte sobre Wikipedia. En ese sentido parece bien invocado el criterio de "lo que Wikipedia no es" como motivo del borrado, dado que estás usando recursos de wikipedia para aspectos de opinión personal tuya a modo de blog. Pero insisto: si crearas la página con una serie de enlaces y títulos para ellos no creo que haya problema en que la uses de recordatorio como dices que es tu intención.
Entiendo que te ofenda lo del "libelo" pero en realidad, en casos así, antes de ir al diccionario, hay que tomarse una buena dosis de "presumir buena fe" y en todo caso preguntar qué sentido se le está dando a la expresión. Es, creo, la mejor manera de evitarse malos ratos, máxime en páginas como esta donde todos colaboramos por buena voluntad y deseo de compartir conocimientos. Saludos y a tu disposición, Roy Focker19:09 25 oct 2009 (UTC)
A decir verdad borré el artículo porque era una autobiografía clarísima. Gracias por avisarme. Si ves casos similares aplica por favor WP:BR con el {{destruir}}. Taichi - (〠) 08:05 29 oct 2009 (UTC)
Hola Rosy
Genial que también te interesen las biografías, en realidad lo que estoy haciendo está más cercano a un trabajo genealógico antes que consignar obras y milagros de los biografiados. Sobre el asunto de las fuentes yo reviso las otras wikis y de ellas saco lo que necesito, pero sí, en adelante trataré de consignar las fuentes que encuentre.
--Erin (discusión) 23:34 30 oct 2009 (UTC)
Hola Rosy, BetoCG fue más rápido y borró la página, en estos casos siempre puedes marcar la página para su borrado incluyendo el motivo ({{destruir|motivo de borrado}}), un saludo, Poco209:13 3 nov 2009 (UTC)
Rosymonterrey, he leído detenidamente su comentario y me doy cuenta que cometí un error de interpretación. Por ello, he repuesto el comentario, tachado lo anterior y le ofrezco mis sinceras disculpas. --Beto·CG09:45 7 nov 2009 (UTC)
Estimada Rosy:
Lamento el desencuentro que tuviste recientemente, yo pienso que BetoCG actuó de buena fé, lo que pasa es que tal vez el sea lo que yo le llamo un "lector veloz" y en ocasiones eso hace que no se comprenda a la perfección un texto.
Yo solo ejercí mi voto en contra, sin hacer más comentarios, para no herir suceptibilidades del usuario en cuestión, dado que hubiera sido incisivo en cuanto a su participación en temas que obviamente desconoce.
Que bueno que finalmente todo se aclaró de manera satisfactoria. Y viendo el último texto que te deja BetoCG, me confirma que es un buen muchacho, es de sabios saber reconocer sus errores.
Yo me sentí aludido cuando comentó sobre un voto de los afectados en la consulta de borrado, que me imaginé fue la de Salvador de Iturbide, le dejé un mensaje, pero a mi nadie me contesta, creo que saben que respondo frecuentemente de manera "extensa" y eso me imagino que les ha de aburrir.
Hola, Rosy. Estuve últimamente muy inactivo acá en Wikipedia porque estuve teniendo unos problemas técnicos con el servidor de red y si funcionaba, lo hacía muy lento o directamente no lo hacía. No me pude comunicar contigo ni con nadie de acá por un tiempito, pero creo que pronto eso se va a solucionar y voy a poder volver a contribuir como solía hacerlo hasta hace unas semanas. Un cordial saludo y un abrazo. Miguel (Lungo)Lo escucho...00:14 17 nov 2009 (UTC)
Aqui andamos, colocando plantillas aunque sea y haciendo unas precisiones de datos y agregando detalles, encontré un libro de visión completa de 1780 sobre las Reinas Católicas y lo estoy utilizando, por cierto a propósito de colocación de plantillas, le dejé un mensaje a usuario:SotoU, el celebérrimo usuario del voto controvertido, espero que resucite en algún momento. Cuidate y estamos en contacto.
--Henry Knight (discusión) 17:29 19 nov 2009 (UTC)
No ví que Mom tenía 11 años. Igualmente creo que el hilo debería llevarse a su página pero es cierto que hay que procurar no herir sus sentimientos. No se que le pasó con Isha pero ella no es una persona violenta ni mucho menos.--Igor21 (discusión) 11:08 20 nov 2009 (UTC)
Hola. No hay ningún problema en que participemos juntos, más bien al contrario, es un placer. No se si conoces a Poromiami, que tambien es mexicano. Si tienes alguna duda, necesitas ayuda o quieres abordar algún artículo de forma conjunta no dudes en indicarlo. Tenemos la página del equipo 4 para coordinarnos en nuestro trabajo. Recuerda que hasta el día 28 no se pueden marcar artículos. Personalmente intentaré traducir del catalán e inglés, pero tal vez me anime con alguno del francés. Mis preferencias son la historia, arte y arquitectura, deporte, geografía, religión, etc. aunque no descarto ningún tema. Si quieres, como usuario con más experiencia puedo revisar tus artículos cuando los termines, aunque igual es al revés y deberías revisar tu los míos, nunca se sabe. Estamos en contacto. Millars (discusión) 17:15 21 nov 2009 (UTC)
No hay problema en marcar varios a la vez. Todo dentro de lo que es responsable, es decir, lo que se va a trabajar. Marcar dos o tres al principio y luego ir marcando conforme se van trabajando no es ningún problema. El de la momia de Mánchester, ahora aún tiene menos de 15 kb, casi que lo podrías trabajar en el concurso; recuerda que sólo se podrán trabajar aquellos que el día 28 tengan menos de 15 kb o que no estén aún creados en español. Un saludo. Millars (discusión) 17:47 21 nov 2009 (UTC)
Hola igualmente, me parece perfecto que te hayas apuntado en el equipo, ahora estamos completos. Puedes ver en nuestra página de equipo que ya señalé algunos artículos (pocos, ¿verdad?) en los que me interesaría trabajar. Los temas que más me llaman la atención son el Deporte y la Biología, particularmente Zoología/Taxonomía, aunque también me llama la atención la parte médica que es tu especialidad. Otros intereses son la Geografía, la Historia y la Música. En este concurso tengo pensado trabajar más que nada con artículos de animales porque hay varios que se pueden traducir más o menos rápido, a diferencia de uno de Geografía por ejemplo que me llevaría mucho más tiempo. Lo mismo con los de Historia, creo que me tardaría más tiempo en traducir, aunque si nos podemos de acuerdo y traducimos junto algún artículo, entonces uno de Historia estaría bien. Te recomiendo que vayas buscando artículos para tener en mente en cuáles te gustaría trabajar, si tienes alguna propuesta para que trabajemos en equipo estaría excelente, sólo hay que ponernos de acuerdo. Pero recuerda que no hay que marcar los artículos hasta que empiece el concurso. Si tienes alguna duda, ya sabes. Saludos. Poromiami19:41 21 nov 2009 (UTC)
Hola Rosymonterrey, muchas gracias por tu mensaje en mi discusión, explica muchas cosas. Mi participación en esa CAB se limitó al asunto del Tablón, algo muy puntual que sólo implicaba seguir las contribuciones de un usuario. Entre eso y los artículos en los que he estado trabajando, no he tenido mucho tiempo para wikidramas. Pero por lo menos tu mensaje me da un contexto que por otra parte hace que mantenga la opinión que expresé en el Café.
Y por supuesto, claro que te revisaré los artículos con mucho gusto. Si quieres, señálame en qué deseas que me concentre más (prosa, estructura del artículo, referencias...), o si quieres una revisión global y que vaya corrigiendo lo que vea. :) Sólo dime qué artículos son, y me pondré con ellos lo antes posible. Un saludo cordial Raystorm(Yes?)15:51 22 nov 2009 (UTC)
hola disculpa las molestias pero necesito un favor es que si tu me alludarias a encontrar los driver de Acer es que no tengos permisos suficientes para acceder a otras páginas que no cean (.cu)y aqui no los hay.
Si me puedes alludar te lo agradeceria......--Saito Hiraga 21:47 22 nov 2009 (UTC)
... y eso es muy de agradecer. Siento que te hayas llevado una impresion de mí equívoca, ya que no soy el «ogro» que he aparentado en mis últimas intervenciones. Todo esto viene de mucho más lejos. La verdad es que el bloqueo me hubiese sentado bien, ya que estoy wikipédicamente estresado. De todas maneras Niplos me ha dado una alegría en mi página de discusión (aparte de la tuya) y espero que todo esto pase. Bueno, agradecerte nuevamente tu interés, aunque siempre he sabido defenderme sólo, jejeje. Un abrazo. Billymensajes22:10 27 nov 2009 (UTC)PD:Respecto al concurso, aunque tengo pocas ganas tendrás que trabajar mucho, jejeje.
Efectivamente, nos regimos por el horario UTC y en 75 minutos comienza. Yo, la verdad es que no estoy de humor, pero bueno. Necesito unas wikivacaciones, jeje. Un abrazo. Billymensajes22:42 27 nov 2009 (UTC)
Ya puedes empezar a marcar artículos , jeje. Si vas a preferencias y marcas Usar horario del servidor te aparece la hora UTC. Un saludito. --Billymensajes00:08 28 nov 2009 (UTC)
Jaja, yo me pondré en un rato, que, aunque parezca increíble, estoy en el trabajo, jeje. ¡¡¡¡Suerte!!!! Te veo muy animada, jeje. Un saludito. Billymensajes00:21 28 nov 2009 (UTC)
Como verás a esta hora no ando muy creativo, pero ya me di cuenta de que a los nos se nos acomoda trabajar en Wikipedia más o menos a la misma hora (o sea, pasada la medianoche). Se me hizo raro, porque casi nadie se conecta a esta hora. Ya vi que ya terminaste tu primer artículo, ¡vamos bien! Espero mañana alcanzarte con el mío y empezar otro. Saludos! Poromiami07:51 29 nov 2009 (UTC)
Yo también acostumbro editar en la noche, porque el resto del día trabajo en otras cosas. Ya vi que ya empezaron el de los suecos, a ver si más tarde le doy una leída a lo que llevan y traduzco yo mismo algunas secciones. Sigue así que vas muy bien ;) Saludos. Poromiami21:33 29 nov 2009 (UTC)
Ah, perdona las molestias, eso fue un conflicto de edicion, que mientras yo revertia tu hicistes otra edicion primero. Perdona, y saludes. Ricardo P.¿Preguntas?16:19 29 nov 2009 (UTC)
Hola. He estado algo liado y no he podido tener mucho tiempo. Respecto a las dudas: no, no quites los enlaces si no hay artículo, no pasa nada que se vea un enlace en rojo, así cuando se cree ya tendrá el enlace; yo suelo wikificar las fechas, no todas, pero sí las que sean interesantes; los nombres propios sólo deben traducirse si existe ese nombre en español u obviamente, si no es un nombre propio, como "castillo", "torre", etc. Mira a ver si en alguna parte sale ese nombre en español y sino los dejas en inglés; bueno, estéticamente no es lo mejor del mundo, pero un anexo aparte creo que es innecesario, bien hecho, por cierto, ¿el árbol genealógico no lo pones? Cuando pueda reviso el artículo, siempre viene bien una segunda lectura de una persona que no lo haya traducido. Por cierto, si no te apetece trabajar en el de la emigración sueca, tranquila, que ya me encargaría yo. Y lo de añadir más información a un AD de otra lengua, al contrario, mucho mejor. Siempre será mejor si es más completo; que un artículo sea destacado en otra lengua no significa que tenga el nivel para serlo aquí, así que si se mejora mucho mejor. Un saludo. Millars (discusión) 21:45 29 nov 2009 (UTC)
Mañana lo hago. Y a ver si me pongo las pilas en el concurso, que esta semana al final no he hecho casi nada. Un saludete. Millars (discusión) 23:42 3 dic 2009 (UTC)
Hecho. Piensa que cuando trasladas, por defecto se crea una redirección desde el nombre anterior, por lo que no es un problema que enlacen páginas. Sólo hay que tener en cuenta que no queden dobles redirecciones, es decir, que una redirección lleve a otra, en lugar de al artículo que queremos. En ese caso simplemente hay que editar la redirección para que lleve directamente al artículo y no al nombre que tenía antes y que ahora, debido al traslado, es una redirección. Millars (discusión) 08:43 4 dic 2009 (UTC)
Qusiera saber los motivos del borrado del articulo de José Manuel Sanrodri[editar]
Creo que ya he comentado sobre el borrado del articulo de José Manuel Sanrodri y los motivos quería saber si cualquier articulo informativo que realice será borrado por ustedes. Hace no mucho expuse un articulo histórico que ustedes tambien eliminaron en aquel momento no les respondí porque creí que le haría falta algo mas de argumentos, pero ahora que disponía de argumentos sobre un articulo de un escritor español y me dicen ustedes que es un articulo promocional y es lo único que ustedes me dicen. He incluso modifique un articulo de wikipedia sobre Contestania que su capital fue Hélike por hayazgos arqueológicos que así lo demuestran y también ha sido eliminado, entonces que debo hacer para que mi rigor informativo sea veraz. Les puedo escanear mi titulo de licenciada en periodismo si ustedes quieren para demostrar el valor de mis investigaciones. Por cierto como ya dije el articulo de José Manuel Sanrodri está confeccionado a raíz de una entrevista para un medio regional y para la radio y se me ocurrió que sería buena idea que estuviese en la wikipedia como un escritor relevante.
Un saludo cordial de Eva Planelles
A simple vista wildernees significa "desierto" o paraje...
Si no cuadra con tu texto, pasame la frase completa en inglés asi puedo ver un término más conocido por nosotros.. q lo pases bien.
Robert Sterling Yard (1 de febrero de 1861, 17 de mayo de 1945) fue un escritor, periodista y activista de la vida silvestre.
posteriormente Yard se involucró en la protección de áreas silvestres
Fue uno de los ocho miembros fundadores de "The Wilderness Society" (en español: "Sociedad para la vida silvestre"). <---- esto deberías buscar más info de la sociedad..
pues más que nada porque tenía varias plantillas de cita requerida, y al ser para el concurso, no tenía tiempo para ir buscando referencias y eso. Aunque el artículo es más que interesante, desde luego. Igual más adelante. Te veo que vas como una moto, jejejeje. Me alegro de haber conocido a alguien como tú, con dedicación, jejeje, que no hay tantos. Un abrazo. Billymensajes18:21 9 dic 2009 (UTC)
Jaja, qué graciosa. Tú tranquila, si en el fondo nos queremos. Son demasiados ratos juntos, jeje. Un saludín. Billymensajes20:38 9 dic 2009 (UTC)PD:Además, tranquila que cuando comienzan a hablar de patos, archivan el hilo, jeje.
Lo archivan porque aquí consideran ese tipo de hilo cerrado, ya que el único fin del mismo es tirarnos de los pelos los que nos queremos mucho. Básicamente para que no vaya a más, supongo. Tenemos una larga relación de wikicharlas de este tipo, y la verdad no llevan a ningún sitio, aunque pueden llegar a ser bastante divertidas, he de decir. Un abrazo. Billymensajes20:54 9 dic 2009 (UTC)PD:Si sigue empieza el rollo de troles, poca productividad (con todo el dinero que cobramos), hagamos una enciclopedia y todas esas frases hechas tan wikipédicas, jeje.
La verdad es que ellos no tienen culpa, pero bueno... Estoy harto de muchas cosas, sobre todo de no saber siquiera escribir, para darme lecciones. Espera, que esto lo van a usar en mi contra seguro, jejeje. Billymensajes01:37 13 dic 2009 (UTC)
Hola, Rosymonterrey, muchas gracias por tu mensaje. Mi español no es excelente, pero voy a tratar de responder a su pregunta. :) "Wilderness" no es naturaleza o vida silvestre exactamente, pero se refiere a la tierra que está sin tocar. Sin gente, sin carreteras, y sin industria. Es tierra virgen. Espero que esto está claro. Now in English: I'm so glad that you are re-writing Robert Sterling Yard for the Spanish Wikipedia! Buena suerte, and if you have any other questions, let me know. :) Yllosubmarine (discusión) 13:47 10 dic 2009 (UTC)
Efectivamente, violaba los derechos de autor de la página que me mostraste, así que lo he borrado. Gracias por el aviso. Si se quejan, que vengan a mi. Y siento mucho no haber hecho mucho para el concurso, últimamente tengo poco tiempo, menos de lo que pensaba. A ver si por lo menos acabo 4 o 5 artículos, aunque ya veremos. Millars (discusión) 21:31 11 dic 2009 (UTC)
He dejado el artículo de Eli Lilly para la persona, con un "otros usos" al principio de este para poder enlazar con la compañís y te he hecho el traslado. Cuando esta noche llegue a casa reviso lo de la emigración e intento terminar el artículo (justo estas semanas me han llegado unos cuantos exámenes en la escuela oficial de idiomas y mi tiempo se ha reducido drásticamente). Mañana empezaré a revisarte todos los artículos y me pongo con los otros dos que he empezado. Millars (discusión) 08:39 17 dic 2009 (UTC)
No me suena haber usado comillas inglesas, pero lo miraré. Prefiero el término estadounidense porque es menos ambiguo, pero por haber usado alguna vez americano o norteamericano no creo que pase nada, así se evita repetir mucho lo de estadounidenses. Ya no digo lo que voy a hacer porque está claro que esta semana todos los planes que haga se van al garete. Millars (discusión) 09:06 18 dic 2009 (UTC)
He cogido un resfriado bastante fuerte, así que no saldré y tendré más tiempo, aunque debo leer un libro para el lunes. Respecto a lo que comentaste de las tablas que se plegaban, efectivamente se recomienda que no se plieguen ya que algunos navegadores no las muestran. Lo de las fotos, esas dos imágenes no están en commons, así que para poder usarlas se deberían subir a commons desde la wiki en inglés. También he creado la categoría, pero la he dejado como Categoría:Suecoestadounidenses, que creo que es la forma correcta de nombrarla. Y respecto a las discusiones absurdas, sí, la wiki está llena pese a que hay mucho trabajo que hacer y que es menor polémico, aunque en algunas ocasiones las polémicas vienen solas, sin buscarlas. Hay gente para todo. Y me gustaría felicitarte por tu gran trabajo, es grato encontrarse gente con ganas de trabajar tanto y no de discutir; ah, y dispulparme por no haber ayudado a ganar el concurso, finalmente tuve mucho menos tiempo del que pensaba, aunque intentaré compensártelo... Un saludo. Millars (discusión) 14:27 19 dic 2009 (UTC)
Hola Rosy, Köpenick es mejor dejarlo tal y como está, esos dos puntitos (Umlaut) son relevantes, es una vocal diferente que sin ellos. De hecho, hay un artículo relacionado donde verás que se conserva el Umlaut, Treptow-Köpenick. Para la traducción de Ortsteile (plural de Ortsteil) te recomiendo consultar una buena página que conozco: ésta, Berliner es el gentilicio o genitivo de Berlín, resumiendo, las pedanías de Berlín, aunque yo personalmente me declinaría por barrios de Berlín, auf Wiedersehen, Poco209:00 23 dic 2009 (UTC)
Hola Rosy, espero que estés bien. Quiero disculparme por no haberte ayudado durante el Wikiconcurso, la verdad es que nunca debí haberme inscrito para empezar, no fue la época adecuada para inscribirme y por varias razones, ni pude ni quise colaborar como se debe. Realmente lo siento porque hiciste un muy buen trabajo y si hubiera ayudado hubiéramos peleado por los premios grupales. Pero espero que al menos tú puedas ganar algunas medallas y llevar tus artículos a ser ADs. Solo eso, y bueno felicitarte por tu buena labor en el Wikiconcurso y desearte una Feliz Navidad y un próspero Año Nuevo. Si presentas algún artículo para ser AD, te deseo la mejor de las suertes. Yo por lo pronto tengo planeado no contribuir en Wikipedia por un tiempo indefinido, aunque posiblemente sean varios meses. Suerte y muchos saludos. Poromiami00:47 24 dic 2009 (UTC)
Te lo agradezco mucho, ojalá en el futuro podamos volver a trabajar juntos. Por lo pronto, suerte en lo que hagas. Saludos. Poromiami22:28 24 dic 2009 (UTC)
te sirven estos enlaces: 1, 2, y 3. Y aprovechando...mis mejores deseos para estas fechas para ti y para tus seres queridos. Saludos --Jaontiveros¡dixi!02:27 24 dic 2009 (UTC)
¡Hola que tal Rosy! Ha hecho un excelente trabajo, gracias por colaborar en el Wikiproyecto. Veo que es casi nueva en Wikipedia, pero realiza ediciones de excelencia. Que tenga felices fiestas Humberto --(♋)-- 03:57 24 dic 2009 (UTC)
Igualmente y esperamos tenerte por aquí mucho tiempo más. Creo que tendré oportunidad de conocer Monterrey muy pronto... Así es que veré de nuevo el cielo mexicano sin los problemas que me dio la altura en la capital :) Roy Focker10:25 24 dic 2009 (UTC)
Hola Rosymoterrey, gracias por tu mensaje. ;) Yo también te deseo muy felices fiestas y que tus sueños se hagan realidad este año. :D Saludos desde España. Raystorm(Yes?)12:25 24 dic 2009 (UTC)Cuando quieras me pasas los artículos y yo me los miro. ^^
Rosy: Felices fiestas decembrinas.(¡Feliz Hanukkah, Saturnalia, Brumalia, Yule, o en nuestro caso: Navidad !).
Un fuerte abrazo.
--Henry Knight (discusión) 18:40 24 dic 2009 (UTC)
Hola Rosy. Hiciste un excelente trabajo en el concurso, en serio :). Espero que pases una muy buena Navidad, y sobre todo un buen año :D Un saludo, --Emiglex {¿...?} c^18:53 24 dic 2009 (UTC)
Yo también te deseo unas felices Navidades y un próspero año 2010. Y también quería disculparme por no haber podido hacer casi nada en el concurso, lo que me ha sabido muy mal por ti, que has trabajado mucho. Espero que puedas perdonarnos. Fue un honor poder participar contigo. Un abrazo muy fuerte. Millars (discusión) 19:19 24 dic 2009 (UTC)
...te deseo a ti, querida amiga, y a los tuyos una Feliz Navidad y mucha salud, éxito y ediciones wikipédicas de las tuyas en el 2010, un fuerte abrazo desde Polonia de tu amigo Poco213:56 25 dic 2009 (UTC)
Esas cosas no se hacen públicas, mejor por correo, pero no antes de que me envíes lo que me debes todo bien, aquí se disfruta la Navidad con mucha tradición, un abrazo, Poco210:49 26 dic 2009 (UTC)
¡¡Hola, que tal Rosy!! Felices fiestas, que la paz, la felicidad, el amor, la salud y el dinero reine en cada uno de sus días. Le deseo lo mejor para usted y para los suyos. Feliz Navidad y próspero año nuevo 2010. Humberto --(♋)-- 03:14 26 dic 2009 (UTC)
Gracias por los buenos deseos. Yo también te deseo lo mejor. Aquí son los Reyes Magos quienes traen regalos, pero no he escrito ninguna carta, así que no me van a traer nada. Por lo menos tu ya tienes lo que has pedido. No tengas miedo de crear una categoría, se crea igual que un artículo, con sus categorías e interwikis, si tienes dudas puedo ayudarte, no hay problema. Un abrazo. Millars (discusión) 10:22 26 dic 2009 (UTC)
Estás haciendo un buen trabajo. Marcar artículos cuando toca o borrarlos si es lo que toca nunca puede ser acoso, no te preocupes. Millars (discusión) 19:27 26 dic 2009 (UTC)
Estimada Rosymonterrey, te escribo para comunicarte que el propio Gabriel Federico ha dado explícita autorización para tomar sus datos biográficos de su página web, y él mismo en persona ha enviado un mail a la dirección permissions-es@wikimedia.org dando fe de esto, y autorizando a utilizar el texto de su página web (www.gabrielfederico.com) para la construcción de su archivo en wikipedia.
Te agradecería que por favor levantes el anuncio de violación de copywright y plagio, ya que no se ha cometido semejante acto y el dueño de los derechos fue quien autorizó a su publicación.
Re: [Ticket#2009122610017234] derechos de autor de Gabriel Federico . Licencia CC-BY-SA-3.0[editar]
Gracias a t{i, Rosy.
Ya me he contactado, pero te copio el mail para asegurarme que tengan el aviso formal:
Por la presente declaro que soy el titular de los derechos de autor exclusivos de OBRA www.gabrielfederico.com
Consiento publicar dicha obra bajo la licencia CC-BY-SA-3.0
Reconozco que concedo a cualquiera el derecho a usar este contenido en un producto comercial, así como a modificarla de acuerdo a sus necesidades.
Soy consciente de que siempre retendré los derechos morales sobre el contenido, es decir, el derecho a ser reconocido como autor según los términos de la licencia elegida para mi obra.
Soy consciente de que la licencia libre sólo afecta a los derechos de explotación (reproducción, distribución, comunicación pública y transformación), y me reservo del derecho de emprender acciones legales contra cualquiera que use esta obra violando cualquier otra ley, como restricciones de marcas registradas, libelo o restricciones geográficas específicas.
Reconozco que no puedo retractarme de este acuerdo, y que el contenido puede o no ser almacenado permanentemente en un proyecto de la Fundación Wikimedia.
Hola Rosymonterrey, quisiera hacerte un comentario acerca de la página que se borró. En efecto, la página es mía, sin embargo no estoy haciendo autopromoción, al menos no era esa la intención. El nombre de usuario que elegí es simplemente un nombre de usuario, ya que si hubiera elegido llamarme "pepe22" por ejemplo, no hubieras podido opinar eso. Si ingresé la información en wikipedia, es simplemente porque me pareció que estos artículos meramente informativos debian estar al alcance de mas personas de las que entran en el sitio. El mismo no tiene fines de lucro, es simplemente una fan page e invito a que la recorras para que veas que no hay ningun tipo de banner ni nada por el estilo; es más, el hosting es gratuito. Quisiera que me des las condiciones para las cuales se considera a un artículo como autopromoción y con gusto me ajustaré a ellas, sin embargo en ningun momento se me consultó si era plagio o no y directamente se procedió a borrar el artículo. --Riffonline (discusión) 18:32 27 dic 2009 (UTC)
Estuve quitando algo del spam interno de "despertad" pero parece eterno uff, nada, solamente comentarte algo que quizás ya sepas pero sería bueno difundirlo. Pregunté a un wikipedista Abece (discusión que corregía errores ortográficos como hacía para buscarlos y me respondió: pongo en Google "¡Despertad!" site:es.wikipedia.org y te salen todas las páginas de la wiki que contengan ese nombre entre comillas. De todos modos hay que ver bien lo que se quita, pues hay páginas que tienen ese vínculo correctamente incluído (creo yo) como las que tratan sobre religión. Bien, era solo eso. Que sigas bien y saludos de --Aldanadímelo todo20:56 27 dic 2009 (UTC)
Hola, entiendo lo que me cuentas sobre los enlaces de los Testigos de Jehová en todas las páginas de estados, ciudades o países pero, yo soy algo nuevita para hacerlo ya que aun no conozco demasiado bien todos los criterios de la wiki en cuanto a ello, en resumen, no me animo, aunque sería bueno comentarlo y si hay consenso, cuenta conmigo. Muchas gracias por tus saludos y buenos deseos los que, va de suyo, son recíprocos. Y en cuanto a la CDB del dichoso sindrome, pues ¿que decir? gracias a ello me interesé por editar en Wikipedia, vengo siguiendo a esta gente por todos sitios y ya los conocía profundamente son como la Cienciología pero sobre la transexualidad, fundamentalismo dogmático. Recibe un cordial saludo de una porteña e´ley que adora México. --Aldanadímelo todo13:17 28 dic 2009 (UTC)
Si, tienes razón, pues tuve que explicar en la discusión de cada uno y terminó siendo doble trabajo pero que yo sepa lo han comprendido. Intento terminar de debatir lo de la guerra de ediciones en Extrema derecha y luego haré una revisión de esto, me comprometo. Saludos --Aldanadímelo todo16:49 28 dic 2009 (UTC)
Hola Rosy, te pasan cosas un tanto extrañas, yo no he tenido problema alguno para subir el bocata ese de panceta, te lo dejo como muestra , nos vemos, Poco200:54 29 dic 2009 (UTC)
No, la cosa no es tan sencilla, en la wiki en inglés tienen un repositorio propio de imágenes que puede alojar imágenes con licencias libres a las de commons, y otras que no lo son (ej. fair use), ese repositorio nada tiene que ver con commons, y por lo tanto ese material no se puede enlazar desde nuestra wiki, por ello lo que hice fue copiar esas imágenes en mi computadora y subirlas a commons. Pude hacerlo porque las licencias eran libres, un beso y me alegra "arrancarte una sonrisa" ...espero que no sea la última hasta pronto, Poco223:10 29 dic 2009 (UTC)
Hola, espero que estés muy bien; ¡qué pena! pero estaba por escribirle a Poco a Poco y tu comunicación es seguida de la mía y no pude dejar de ver que tienes un problema con un sándwich, yo probé colocar la fotita del de bacon y si aparece, ¿es esa la que quieres subir? no la coloqué pues no estoy seguro que esa sea, si he pecado de abusivo me lo puedes decir y ya no sigo con el tema. Saludos cordiales.--Laloes40 (discusión) 02:27 29 dic 2009 (UTC)
Hola, llegué un poco tarde; disculpas, ayer me desconecté y ahora que veo tu respuesta fuí al sándwich (que ya se me antojaron los dos) y ya ví la foto. Espero poder ayudarte en el futuro. Te deseo un ¡muy feliz Año Nuevo 2010!--Laloes40 (discusión) 16:22 29 dic 2009 (UTC)
Yo si meto la cuchara tantito, y es que supongo que nuestro amigo Diádoco a entrado en demasiados conflictos sobre el lenguaje como para querer otro, te recomiendo que busques una segunda opinión por otro lado, quizá Tamorlan (d · c · r). ---333--- 20:45 30 dic 2009 (UTC)PD: pero supongo que en España también le dicen Corn Flakes, mira, jolines.
Aunque ya leyendo el artículo puede que hables más del producto que de la marca, pero créeme, cambiarlo de copos a hojuelas te puede salir un ojo de la cara, las batallas lingüísticas pueden ser más brutales que la guerra santa. Hojuelas vs Copos... tan tan taaaan (música de suspenso), aunque también puede ser una situación que se ignore como tantas otras, suerte. ---333--- 21:22 30 dic 2009 (UTC)
No estoy seguro, ¿Qué tal si escribes más sobre la marca en si para que puedes regresarlo a Corn Flakes? es una opción, la otra es pedir otra opinión(es), ir al café, o pelear a muerte en la discusión del artículo o con Gejotape (d · c · r). ---333--- 21:35 30 dic 2009 (UTC)PD: pelear es un decir ¿eh?, es más bien debatir, no vayan a regañarme por mal aconsejarte ;D
Difícil situación. Ni el DRAE ni el DPD ayudan en esta ocasión. El CREA parece indicar que copos se utiliza en España y en Argentina. De acuerdo a este boletín de la Academia de Colombia se usan hojuelas. El Wordreference si tiene la definición para hojuela, pero también para copo. La literatura tiene hojuelas y copos casi al parejo. Los diccionarios de Ortografía que se pueden consultar aquí dicen hojuelas. El Diccionario breve de mexicanismos que puedes consultar en acá dice:
hojuelas de maíz. (Traducción del inglés cornflakes, de corn maíz + flakes 'escamas, laminillas, hojuelas'.) f. pl. cereal para el desayuno hecho de harina de granos de maíz.
Y el Diccionario de María Moliner dice hojuela (acepción 2): Masa frita muy extendida y delgada.. O bien el mismo diccionario dice para copo (acepción 3): Se aplica a las partes de ciertas sustancias que, por lo ligeras, por su tamaño y por su aspecto, se asemejan a los copos de nieve; como los "copos de avena".
Creo que un corn flake no se parece a un copo de nieve...tal vez sea el caso de los corn pops. :) Saludos --Jaontiveros¡dixi!23:10 30 dic 2009 (UTC) PD: Sin embargo, después de leer el artículo y navegar las correspondencias en otras wikis...la redacción que has hecho corresponde simple y llanamente a los Corn Flakes de Kellogg's, pues no creo que los componentes que se describen correspondan de forma idéntica a los Corn Flakes de Maizoro...ni la historia.
PD: no soy regio, pero vivo acá desde hace nueve años, y los tres de arriba son los únicos de acá que había conocido y ahora tu, claro que han de haber otros usuarios "menores" pero son poco vistos. Mucha suerte.
... que en 2008 fue una competencia prestigiosa con grandes resultados, las estadísticas no se terminaron de recabar porque el organizador principal dejó de serlo, pero muchos usuarios se motivaron a hacer más de lo que normalmente hacían, entre ellos un servidor, que el primer trimestre de ese año me llevé la copa azul por ser el que más puntos hizo, pero me quitaba mucho tiempo, el hecho es que participar en el puede ser demandante si vas por los primeros lugares, especialmente por la competencia con la que te puedes enfrentar, pero siempre pensando pro-wikipedia ;D Si llegas a participar sería excelente, felices fiestas y mucha suerte. ---333--- 21:11 30 dic 2009 (UTC)
Un creado automático es un artículo que ha requerido menos esfuerzo de lo normal para ser creado. Por ejemplo, se considera automático cuando más de la mitad del tamaño se debe a tablas que han sido importadas de otra wiki con poco o nulo trabajo en ellas. Ejemplo: artículos sobre resultados deportivos. Otra forma de conseguir artículos automáticos es hacer muchos artículos parecidos mediante un texto prefabricado en el que se van incluyendo datos. Ejemplo: artículos sobre poblaciones en las que se van incluyendo sólo los datos demográficos.
Y un wikificado especial será aquel al que se le otorgue más puntos por un bonus, es decir, cada mes se cambia la característica que otorga el bonus, puede ser wikificar biografías o crear artículos solicitados u otras cosillas que mantengo en secreto para mañana ;D, cualquier otra duda puedes con confianza hacerla en la discusión del Wikirreto, puede que alguien más como tu lo desconozca y pueda resultar beneficiado por tus preguntas. ---333--- 21:54 30 dic 2009 (UTC)
Igualmente Rosy, ¡que te la pases bien en la fiesta o cena con tu familia! ---333--- 07:53 31 dic 2009 (UTC)
Muchas gracias por tus deseos, igualmente para ti y tu familia sólo lo mejor para el 2010, seguiremos aguantándote en el 2010, ójala sea ese el peor de mis "males" en el 2010 Poco209:41 31 dic 2009 (UTC)
ídem Rosymonterrey. Que comas muchas uvas esta noche
Hola Rosy ¡muchísimas gracias! mis mejores deseos de paz, amor y prosperidad para vos y para todos tus seres queridos. En mis dos viajes a México no llegue a Monterrey, pero como sé que es preciosa la tengo siempre en cuenta. Un afectuoso saludo desde ¡que lejos! como me dicen siempre que respondo cuando me preguntan donde vivo --Aldanacuenta conmigo14:04 31 dic 2009 (UTC)
Igualmente Rosy! Que tengas un feliz feliz año 2010 . Pásala de lo mejor. Saludos desde el Estado de México ;) --Emiglex {¿...?} c^17:15 31 dic 2009 (UTC)
¡Hola que tal Rosy! Pues lo primero que deseo es que usted se quede (para empezar) todo este año en Wikipedia . Hace un gran trabajo y ediciones. Le deseo lo mejor en este 2010 que esta a un pasito de comenzar. Feliz 2010, saludos y buen día Humberto --(♋)-- 03:16 1 ene 2010 (UTC)
En estos casos si tienes seguridad que Corn flakes de la firma Kellog’s es diferente de los copos, pues haz dos artículos. Sólo en el caso de que tengas seguridad. De todas formas, ten paciencia. Un saludo y feliz año 2010. Tamorlan (discusión) 18:42 31 dic 2009 (UTC)
by---->Javierito92 
(Mensajes aquí) 18:50 18 oct 2009 (UTC)
by---->Javierito92 
(Mensajes aquí) 19:06 18 oct 2009 (UTC)
¿Preguntas? 16:19 29 nov 2009 (UTC)
; por lo tanto nop es vandalismo --
Diegusjaimes Cuéntame al oído 16:37 9 dic 2009 (UTC)
. Que tenga felices fiestas 
Humberto --(♋)-- 03:57 24 dic 2009 (UTC)
Diegusjaimes Cuéntame al oído 18:08 24 dic 2009 (UTC)
todo bien, aquí se disfruta la Navidad con mucha tradición, un abrazo, Poco2 10:49 26 dic 2009 (UTC)
Humberto --(♋)-- 03:14 26 dic 2009 (UTC)
pero que yo sepa lo han comprendido. Intento terminar de debatir lo de la guerra de ediciones en Extrema derecha y luego haré una revisión de esto, me comprometo. Saludos --Aldana dímelo todo 16:49 28 dic 2009 (UTC)
Hecho y sin novedad. Saludos --Aldana dímelo todo 17:12 28 dic 2009 (UTC)
un beso, Poco2 08:54 29 dic 2009 (UTC)
20:45 30 dic 2009 (UTC) PD: pero supongo que en España también le dicen Corn Flakes, mira, jolines.
20:39 30 dic 2009 (UTC)
.jpg)
. Hace un gran trabajo y ediciones. Le deseo lo mejor en este 2010 que esta a un pasito de comenzar. Feliz 2010, saludos y buen día