Usuario discusión:Latemplanza

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
«Todos nos consideramos a nosotros mismos moderados y razonables. (...) Creo que toda autoridad tiene que justificarse. Que toda jerarquía es ilegítima hasta que no demuestre lo contrario. A veces, puede justificarse, pero la mayoría de las veces no. Y eso…, eso es anarquismo.»
Noam Chomsky (de una entrevista en marzo de 2018), a sus 89 años de edad.

...o como dijo el poeta Martí, «dichosos son los hombres que suben montañas y son capaces de mirar desde ellas con entrañas de humanidad».


«Los escritores amamos la paz. Y todos ustedes. Pues bien, históricamente ahora mismo, ante el dolor español y planetario de una pobreza que comporta hambre, enfermedad y muerte, nuestro lenguaje (naturalmente, no hablo solo de la escritura poemática), ha de ser poética y moralmente subversivo. Y nuestra conducta.»
Antonio Gamoneda, el 9 de octubre de 2012, a sus 81 años de edad.

Ésta es tu página de discusión, donde otros wikipedistas pueden contactarte. Si quieres saber algo más, puedes contactarme en mi página de discusión, o dirigirte a la comunidad en el Café o preguntar en nuestro canal de IRC. No temas preguntar, estamos aquí para ayudarte.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. -- Farisori » 16:26 16 sep 2013 (UTC)



Las cosas claras, Latemplanza es hija de Tolijote y Milartino, es decir, ellos ya no editan pero yo soy responsable de sus ediciones.


Si te refieres...[editar]

... al párrafo donde has colocado {cr} creo que es de borrado inmediato porque claramente se trata de una opinión. Lourdes, mensajes aquí 18:32 19 ago 2018 (UTC)

Eso me parecía a mí Prenda, pero es que con la calor se m'evapora la Templanza... Emoticono --Latemplanza (discusión) 18:36 19 ago 2018 (UTC)

Re Una mano[editar]

Muy buenas. Creo prudente esperar unos días por si alguien más se manifiesta. De no ser así, procederé al traslado. Un abrazo. --Shalbat (discusión) 19:55 19 ago 2018 (UTC)

Creo que ya está. Mira bien si todas las redirecciones sin correctas y si ves algo raro me comentas. Un abrazo. --Shalbat (discusión) 20:06 21 ago 2018 (UTC)

Re:jardín de simples[editar]

Así que me quieres llevar al huerto, ¿eh? Surprised-emote.svg Vale, acepto el desafió, mañana agarro el azadón, pero no te quejes si termino plantando flores de lis en lugar de patatas ;-) Anna (Cookie) 03:59 20 ago 2018 (UTC)

¡Va por uzté![editar]

[1]. Continuará. Lourdes, mensajes aquí 18:29 20 ago 2018 (UTC)

Casa de las Siete Chimeneas[editar]

A raíz de este post he releído el artículo. Las referencias 1 y 3 necesitan indicación de página. Es decir deberían traspasarse a una sección de Bibliografía y, no sé, añadirse unas {{sfn}}. Cuando puedas. Espero haberme explicado. Un saludo, espero que esté bien. Triplecaña (discusión) 20:06 3 sep 2018 (UTC)

Dilecto tocayo, gracias por el detalle de gentileza. Permítame proponerle que sea usted mismo quien aplique los cambios sugeridos, así como otros que muy probablemente necesitará el artículo. Un saludo afectuoso. --Latemplanza (discusión) 07:48 5 sep 2018 (UTC)
¡Por supuesto! Triplecaña (discusión) 08:25 5 sep 2018 (UTC)

Nostalgia[editar]

Pues eso. Gracias por compartir esta chuche. Lourdes, mensajes aquí 15:45 9 sep 2018 (UTC)

Pedro Pablo y las dos Matildes (qué Trinidad para los niños que no pudieron ser 'voyeurs' porque se acostumbraron a ser audieurs). Gracias a ti, y felicidades por el Barrio de Santiago Emoticono --Latemplanza (discusión) 16:56 9 sep 2018 (UTC)
Matilde, Perico y Periquín El día que me enteré de que Matilde Vilariño ponía la voz a los niños y en este caso a Periquín mi admiración fue al completo. Yo venía a otra cosa: Iglesia de San Miguel de la Sagra: encuentro alguna incongruencia en cuanto a la posible ubicación. Léelo atentamente, por favor, a ver si veo visiones. Lourdes, mensajes aquí 15:27 10 sep 2018 (UTC)

Envuelto en celofán[editar]

Barrio de Santiago (Madrid), por la presente le hago a usted regalo de esta página que por supuesto puede modificar, ampliar, corregir y volver patas arriba si es necesario. Tengo una tentación muy fuerte: el tema del origen de las calles de Madrid. Veremos. Lourdes, mensajes aquí 15:17 11 sep 2018 (UTC)

Pues ya sabes lo que al parecer escribió el Sir Oscar: La única manera de librarse de la tentación es ceder ante ella, Prenda.--Latemplanza (discusión) 15:30 11 sep 2018 (UTC)

Devolviendo los saludos, cortesmente[editar]

Siempre agradable tenerlo en mente, Latemplanza.--Emilio Herrero (discusión) 16:31 17 sep 2018 (UTC)

Calles y plazas del Madrid medieval[editar]

Ya me lancé al vacío. A ver qué sale. El tema es muy interesante. No me dejes caminar sola por esas calles, seguro que puedes aportar mucho. Nos vemos. Lourdes, mensajes aquí 18:31 20 sep 2018 (UTC)

La Vía Láctea[editar]

Hola LaTemplanza; ¿puedo pedirte artículo de este bar de Malasaña? Saludos y gracias. --88.17.148.19 (discusión) 13:22 28 sep 2018 (UTC)

Calle rara[editar]

Y confusa porque eso de que hubo un tiempo en que almacenaban las vituallas del ejército en el edificio de la fábrica de tabacos nadie lo explica bien. Será. [2]. A más ver. Lourdes, mensajes aquí 19:05 30 sep 2018 (UTC)

Lo miraré, Prenda, e intentaremos resolver el misterio.--Latemplanza (discusión) 06:51 2 oct 2018 (UTC)

Nombres de deportes[editar]

Hola. He leído tu observación. Te explico, estoy trabajando con los ganadores de medallas internacionales de escalada. Los catagorizo bajo la entrada Categoría:Escaladores de PAÍS. Así que he procedido a reorganizar algunos artículos para que estén en las categorías más apropiadas: para los que compiten en escalada uso la categoría arriba mencionada, para los que practican el montañismo o alpinismo, las categorías ya existentes: Categoría:Montañistas de PAÍS, Categoría:Montañeros de PAÍS o Categoría:Alpinistas de PAÍS. Creo que la mezcla venía de que en nuestro idioma suele decírsele a los practicantes del montañismo también escaladores (que más correctamente sería «escaladores de montaña»), pero a los que trepan por rocas o paredes verticales solo se les puede decir «escaladores». Así que para cuestiones prácticas se deja la primera categoría solo para estos y las tres restantes para los de montaña (que creo que tener tres categorías es un poco redundante, pero ese otro tema). Aquí ilustro lo arriba mencionado:

Estos son «escaladores»
Estos son «montañistas»

Espero haber contestado tu duda. Un saludo. Leonprimer (discusión) 21:43 3 oct 2018 (UTC)

Gracias Leonprimer (me alegro de haber sido prudente en mis dudas, bueno... casi prudente). Y gracias por las fotos. Me temo que me había perdido confundiendo escaladores (la cat. que borraste) con alpinistas (la cat. que confundí como borrada), denominación de la que -ahora que lo miro- al parecer solo existe categoría:Alpinistas de México, y que siguiendo el hilo de lo que me explicas es doblemente redundante. Lo dejo en tus manos. No obstante, y ya que has sacado el tema, me parece muy confuso para los legos como yo -o cualquier usuario 'normalito'- el criterio que aplicas. Supongo que habrá alguna convención en algún sitio... La definición del DLE, el que escala, no ayuda mucho, desde luego. Y el artículo dedicado a escalada (o los relacionados como escalada clásica, etc), me temo que tampoco (de hecho las fotos despistan y contradicen lo que con paciencia me has explicado arriba). Discúlpame, no dudo de tu buen criterio de ordenación en Wikipedia... quizá un poquito innovador: a mi me parece que este deporte 'nuevo' de escalar paredes artificiales (como lo que vemos en Escalada en solitario libre) no puede desplazar un par de siglos de uso del verbo escalar para los montañeros (alpinistas, montañistas, etc). Pero cada vez estoy más convencido de que Wikipedia no es el sitio adecuado para 'arreglar' el mundo ni 'enmendar' el lenguaje. Y en lo que te podría dar toda la razón (como criterio de trabajo y sentido común aplicado al wikipedismo no beligerante) es en que las categorías sólo las usan -prácticamente- los wiquipedistas... Por lo general para montar discusiones bizantinas como esta... Emoticono que ni ayudan ni llevan a nada. Lo siento, chico (y disculpa el rollo, espero que no tropieces con muchos como yo).--Latemplanza (discusión) 07:11 4 oct 2018 (UTC)

RE:Teatro español de la primera mitad del siglo XX[editar]

Hola Latemplanza, el merito de todo fue de Technopat, él me aviso de lo que estaba haciendo esa IP, yo me limite a ocultar unas fotos. Si los actos de esa ip te han servido para descubrir una buena colección de discursos de fuente primaria de una ip-sabia y reincidente, como se suele decir, no hay mal que por bien no venga. Saludos Tarawa Flags of Bilbao and the Basque Country.png (jo ta ke irabazi arte) 07:48 5 oct 2018 (UTC)

T.E.Lawrence[editar]

Hola Latemplanza, ya me tienes aquí con un problema. En el artículo dedicado a T.E.Lawrence que en su día tuve la suerte de llevar a cabo con la ayuda de Halfdrag un usuario ha ampliado hace unos días la introducción hasta el extremo de resumir en esa ampliación practicamente toda la vida y milagros de Lawrence que esta descrita minuciosamente en el texto como estaba hasta ahora.

Esta ampliación no contribuye en nada a mejorar el texto. No sólo lo hace repetitivo sino que también crea confusión con "correcciones" innecesarias. No me atrevo a revertirla porque el autor ya ha hecho otra intervención en el texto con anterioridad (aún menos válida que la que ahora pasa por definitiva) y no quiero que la reversión deje el texto en esa versión aún más discutible...Mi propuesta es que, si es posible, se restaure el texto como estaba antes de las dos intervenciones últimas del 7 de octubre. No veo por qué el texto que había original de Wikipedia es., perfectamente documentado y provisto de numerosas referencias ha de ser duplicado y "enriquecido" con traducciones de textos ingleses que ni quitan ni ponen. ¿Tú qué opinas?--SolitaryCyclist (discusión) 18:10 9 oct 2018 (UTC)

Bueno, SolitaryCyclist, no me parece un problema, aunque sí es una de esas diferencias de criterio que hacen incómoda la vida del wikipedista. He abierto un hilo en la página de discusión de T.E. Lawrence para que cuentes allí tus razones sobre lo innecesario de ampliar la intro del artículo. Espero que lleguéis a un acuerdo. Procuraré participar en el 'debate'. Emoticono --Latemplanza (discusión) 09:14 10 oct 2018 (UTC)

Corredera (espacio urbano)[editar]

Ya te lo comenté, entre Tamorlan y tú habéis cubierto los artículos más interesantes. No sabía de su existencia y me ha gustado encontrármela. Lourdes, mensajes aquí 19:27 11 nov 2018 (UTC)

Pues me alegro Prenda. Realmente, la relación de Fermín Caballero es una joya... He aprovechado para arreglar también ‘el pegotito’.:O --Latemplanza (discusión) 18:02 12 nov 2018 (UTC)
Esta vez me has ganado en valentía, estuve a puntito de hacer lo mismo; me alegro. Lourdes, mensajes aquí 18:19 12 nov 2018 (UTC)

Krausistas[editar]

Estimado Latemplanza: veo que está introduciendo la categoría de Krausistas para determinados personajes de nuestra historia contemporánea. De entrada me parece acertado, pero creo que habría que distinguir con precisión quienes lo fueron en cuanto a orientación filosófica personal y no hacerlo extensivo, sin más, a personajes vinculados —más o menos estrechamente— a la Institución Libre de Enseñanza. La cuestión no es sencilla, pero habrá que afinar más y deslindar un campo que muchas veces aparece confundido. ¿Se puede considerar a Américo Castro como krausista? Yo creo que no. Menos aún me parece apropiado incluir en esa categoría a quienes son meros estudiosos del krausismo. En ese sentido, creo que no se puede llamar krausista a López Morillas o a José Luis Abellán. Lo dejo a su criterio. Un saludo muy atento Perspicuo (discusión)

Amigo Perspicuo, estoy de acuerdo con su observación. Mucho me temo que ‘se me fue la mano’ en la categorización. Creo además que no soy el usuario más cualificado para revisar la categoría y sacar de ella a todos los que no se ajusten al campo filosófico-histórico básico. Y me ayudaría mucho a enmendar mis errores de ‘entusiasmo categorizador’ que usted mismo limpiara la categoría, si tiene tiempo y no le parece un atropello mi sugerencia. Cuenta con mi apoyo y mi discreción.--Latemplanza (discusión) 18:50 27 nov 2018 (UTC)

Murillo y su 400 aniversario[editar]

No sabes como he alegrado con el artículo Descanso en la huida a Egipto (Murillo),— la verdad de la fotico ni me acordaba— pero ha sido muy bueno el reencuentro. Con cariño y sin olvidarme de mis amigos --MarisaLR (discusión) 16:38 29 nov 2018 (UTC)

Dabuten[editar]

Me viene de perlas, gracias Lourdes, mensajes aquí 18:33 30 nov 2018 (UTC)

Hola y... un favor[editar]

Hola Latemplanza: Vistas tus valiosas contribuciones a artículos relacionadas con las letras españolas, sobre todo de poetas como los hermanos Machado, me perdonarás el atrevimiento por mi parte de pedirte un par de favores: Acabo de crear una página nueva dedicada a la escuela cockney de poetas y escritores ingleses del siglo XIX y me está costando encontrar referencias en español. Por ello —al ser las mías las letras inglesas, no tengo muchas referencias en español— te agradecería que me ayudaras a encontrar más fuentes en español o, al menos, darme alguna sugerencia al respecto y/o que me pusieras en contacto con otro usuario a quien le podría interesar el tema. Muchas gracias y un saludo, --Technopat (discusión) 11:40 1 dic 2018 (UTC)

Gracias por los piropos. Le prometo dedicar parte de mi tiempo al tema, muy sugerente por cierto. Si encuentro material se lo dejaré en la página de discusión del artículo. Un saludo.--Latemplanza (discusión) 12:26 1 dic 2018 (UTC)

Re: Mucho trabajo[editar]

He leído tus mensajes, gracias por hacerme notar los errores: los repararé en breve (hoy tengo visitas... la vida real). Sobre el tema "figurinista" te respondo largo luego. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 15:41 9 dic 2018 (UTC)

¡Hola! Arreglados los enlaces en rojo, gracias de nuevo por avisarme :).
Sobre la categoría figurinistas/diseñadores de vestuario... estaba convencida, la trasladé... luego me asaltó la duda... lo sigo pensando. A ver, un diseñador de vestuario no solo es el que "hace el dibujito", también es el que sabe la época y concepto de la obra, qué tipo de materiales deben ser usados para la confección del traje, sabe hacer los moldes y de ser necesario también cose. El figurinista es el que "hace el dibujito" pero no necesariamente sabe todo lo demás. También tenemos en nuestra extravagante casa a los vestuaristas que, para mi, no son los que diseñan sino los que se encargan de la hechura, los arreglos, limpieza y mantenimiento de los trajes.
Lo mismo me sucede con Escenógrafo... una cosa es hacer un diseño de escenografía y otra diferente pintarla... y con otras muchas profesiones listadas en la wiki (iluminador, utilero, etc.).
Estoy pensando en dejar la categoría figurinista para personas como Picasso o Bakst, que estoy segura no cosieron ni un botón en su vida, pero no estoy segura. ¿Qué piensas?.
Vengo del ambiente de teatro y, no es que sepa más, sino que tenemos unas costumbres y usos, y quizá eso me quite la perspectiva. Por eso agradezco tus comentarios y sugerencias. Empecé arreglando la categoría Danza, y ya ves, el árbol de categorías es como un baobab. Ya me habían advertido de que no me metiera en ese lío. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 17:12 9 dic 2018 (UTC)

Otra vez con Goya[editar]

Hola Latemplaza, curiosamente después de semanas sin comentarios, aparece un usuario retirado para votar en contra en la revalidación de Goya. Parece que el articulo es demasiado largo (creo que ningún artículo sobre Goya puede serlo) y comenta falta de referencias. Yo es que estoy de viaje, los Madriles y después los EEUU hasta final de enero y no tengo mis libros, ni es que tenga tantas obras sobre Goya. Podrías echarle un vistazo y ver si puedes encontrar alguna ref o alguna manera de que cumpla los criterios de Kirito. Abrazos, --Maragm (discusión) 08:18 24 dic 2018 (UTC)

Felices fiestas[editar]

Igualmente, distinguidos colegas!!! --Latemplanza (discusión) 07:58 24 dic 2018 (UTC)
Que pases unas felices navidades con todos los tuyos. Te dejo un «frutoso» y dulce obsequio para empezar el nuevo año. --PePeEfe (discusión) 21:12 21 dic 2018 (UTC)
Deseándote una feliz Navidad y lo mejor para el 2019. Un abrazo, --Maragm (discusión) 17:57 23 dic 2018 (UTC)
Q12121208980 Q1763434278 Q563456328 perdón quiero dicir ¡feliz navidad! strakhov (discusión) 22:31 23 dic 2018 (UTC)
Feliz navidad para ti, para tu familia, en compañía de la familia de wikipedia y también de tu familia y conocidos. Lo mejor para ti en estas fiestas. Feliz navidad Latemplanza. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 22:35 23 dic 2018 (UTC)
Bon Nadal i Any Nou! amb tota la meva estimació. Una abraçada --MarisaLR (discusión) 10:42 24 dic 2018 (UTC)
Santa image, 19th century.jpg Ya viene Papa Noel
así que a seguir portándose bien para que otro año traiga aún más regalos! Que tengas una estupenda nochebuena en compañía de tus seres queridos! Saludos! MiguelAlanCS >>> PICOL icon Mail.svg 14:12 24 dic 2018 (UTC)
Te deseo unas Felices Fiestas en compañía de los tuyos, paz, salud y amistad. Que el Año Nuevo aporte conocimiento y ayudemos a construir un mundo mejor. Un abrazo.--Canaan (discusión) 18:16 24 dic 2018 (UTC)
centereft

--Cocolacoste (discusión) 04:56 31 dic 2018 (UTC)

Goya[editar]

Hola Latemplanza, sobre la revalidación del artículo, no sé si estas a favor, en contra o neutral aunque creo recordar que en alguna página decías hace unas semanas que ya tenia 6 comentarios a favor cuando yo solamente cuento 5 (con el icono A favor A favor para que no quede ninguna duda). Son dos votos en contra, uno emitido antes de la ampliación y adición de numerosas referencias, y el otro porque lo considera demasiado extenso y porque, según él, faltaban refs en algunas secciones, lo cual no es el caso y mas ahora que Technopat ha añadido algunas más que creo que ya con las que tiene son más que suficientes. A ver si Kirito vuelve para dar su opinión después de las recientes mejoras. Aparte de querer mucho a Goya y considerar que el artículo es excelente, el redactor cuando se presentó a AD fue Escarlati y fue propuesto por Petronas, ambos grandes amigos a quienes echo de menos:-( Un abrazo, --Maragm (discusión) 18:46 28 dic 2018 (UTC)

Sí, todo apunta por ahí. Paciencia y barajar. En cuanto a los 6 votos a favor, veamos... mmm... , Anna, Cannan, Mar, Tech y yo, me siguen saliendo 6. Iré a mirar, igual es que yo no puse el chirulito A favor A favor (como tampoco Enrique). Eso tiene fácil arreglo. Un abrazo. --Latemplanza (discusión) 18:59 28 dic 2018 (UTC)
Sí, creo que por ahí van los tiros. Me apunto esa nueva palabra (para mí) "chirulito" ¿será pariente de "chorlito"? Ya van 6, creo que Enrique también estaba a favor, pero si es así, se le olvidó colocar el chirulito. --Maragm (discusión) 19:18 28 dic 2018 (UTC)

RE:[editar]

Hola, bueno sí que me interesa pero esa temática no es mi fuerte. Mi fuerte son, más bien, los artículos sobre taxones biológicos y algo de genética. En wikisource lo que se puede encontrar son "recursos" que, actualmente, estén libres de copyright, en cuanto a wikilibro dudo mucho que se pueda encontrar algo, son más bien manuales o ensayos (bueno, más bien manuales). Si puedo ayudarte en algo no dudes en solicitar mi ayuda pero ya te digo que ese tema no eses mi fuerte. Un saludo y feliz año nuevo Jcfidy (discusión) 05:10 1 ene 2019 (UTC)

Eduardo de Figueroa y Alonso-Martínez[editar]

Hola, LaTemplanza. ¿Puedo pedirte artículo sobre este destacado arquitecto madrileño de estilo racionalista del S.XX? Gracias por tus aportaciones. Saludos y que tengas prosperidad en 2019.--94.118.59.20 (discusión) 14:45 2 ene 2019 (UTC)

Gracias a ti, 94.118.59.20, por la confianza. Lo miraré. Aunque el maestro en arquitectura de Madrid que yo conozco es Triplecaña. Saludos y feliz años, a ambos.--Latemplanza (discusión) 17:27 2 ene 2019 (UTC)
Lo apunto en mi to-do list (Permitidme el anglicismo). Un gusto saludarte (al anónimo supongo que tb) Triplecaña (discusión) 22:18 27 ene 2019 (UTC)
He tardado más de la cuenta, pero ya está Eduardo de Figueroa y Alonso-Martínez. Si te apetece redactar la redacción, gracias de antebraso. Ojalá Strakhov encontrara alguna imagen libre en alguna de esas revistas tan fantásticas de época. Triplecaña (discusión) 08:43 17 mar 2019 (UTC)
!Tocayo, felices los ojos! Bien. Gracias en nombre (¡?) del usuario/ip que llegó hasta aquí interesándose por Figueroa. Felicidades por el artículo... seguro que el maestro botero le encuentra alguna joya en la hemeroteca. Un abrazo --Latemplanza (discusión) 08:51 17 mar 2019 (UTC)

De parte de Baltasar...[editar]

Este es el más rico que encontré en mi antiguo barrio de Madrid. Si quieres, primero te invito a un caldito de tan insigne referente madrileño. Abrazos y gracias por estar ahí cuando tu ayuda resulta indispensable. Abrazos, --Maragm (discusión) 12:59 6 ene 2019 (UTC)

Gracias compañera, tiene una pinta estupenda. Como es pastelería cibernética me gustaría compartirlo con ese puñado de usuarios que desde mi sensibilidad lo merecen. Contigo, comparto uno real cuando quieras.--Latemplanza (discusión) 09:29 7 ene 2019 (UTC)

alfarería[editar]

OK,gracias por la bienvenida y las explicaciones!. Shastre

Perfectas explicaciones, gracias!!.--Shastre (discusión) 21:32 8 ene 2019 (UTC)

Pufo en Wikidata[editar]

... Para pufo lo de hacerle franciscano porque lo dice la Wikipedia en suajili. No es broma. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 10:30 8 ene 2019 (UTC)

Qué disparate. Vamos que con eso se podría referenciar en Wikidata que Nicolás Salmerón y Pío Baroja fueron franciscanos y colocárnoslo así en las fichas. Cualquier día además nos "traducen" el artículo porque ya existe en la Wikipedia en inglés. Paciencia y barajar.--Enrique Cordero (discusión) 12:27 8 ene 2019 (UTC)

verificación de fuentes y referencias[editar]

Saludos, un trabajo encomiable donde los haya el que realizas. Suelo ver muchas ediciones tuyas en las páginas en las que acostumbro a entrar. Lo cierto es que pensé que la propia institución sería un pelín mas cuidadosa en su propia página web respecto a quienes habían cursado estudios en la misma, me sorprende bastante que no parezca ser así. Yo siempre me he considerado un wikipedista de segunda, empeñado únicamente en arreglar cuatro faltas de ortografía, desambiguar y, de vez en cuando, añadir alguna referencia que matice lo que en los artículos se afirma. Lo cierto es que hay cosas que no solo "han llevado a confusión a periodistas y diversas páginas municipales", también a mi. Siempre es un placer que a uno le recuerden (como alguna vez mas han hecho Enrique Cordero o Outisnn conmigo) que hay que ser menos ingenuo con las referencias. Un cordial saludo.--Zumalabe (discusión) 21:24 10 ene 2019 (UTC)

Me subo al carro de Zumalabe. Además las últimas ediciones en el San Isidro son muy, muy estimables. Lourdes, mensajes aquí 15:43 11 ene 2019 (UTC)
Al carro no rubia! Subiros al seicar con Don Templa, nos vamos rumbo a Jamaica-que-allí-no-hace-rasqui! --Yeza (discusión) 19:29 12 ene 2019 (UTC)
Chulona mía, da gusto verte de vez en cuando, siempre con buen humor. Lourdes, mensajes aquí 19:40 12 ene 2019 (UTC)

Duendes[editar]

Hola Latemplanza, Ayer estuve editando el artículo Elecciones en Madrid durante la Segunda República Española, arreglando las notas para que aparecieran a, b, c..... porque creo que asi es más estético y más fácil de localizarlas o citarlas, y ahora verás un aviso rojo al final de la sección notas «Error en la cita: La etiqueta <ref> definida en las <references> con nombre «FOOTNOTEÍñigo Fernández199945» no se utiliza en el texto anterior». Lo único que cambié en la nota fue, la apertura, en vez de <ref group="nota">, ahora es <ref group="lower-alpha"> y en vez de {{cita Harvard|Íñigo Fernández|1999|pp=45}}, ahora es {{harvnp|Íñigo Fernández|1999|p=45}} He buscado en el texto la palabra "Íñigo", y otras variantes, y no encuentro que esté definida en ninguna parte, de hecho, la palabra Íñigo solamente aparece una vez, en esta ref harvard. Tampoco aparece en la bibliografía ninguna obra escrita por un Fernández, Íñigo, así que no sé que hacer...si quitar esa ref y reemplazarla con otra. No puedo ayudar con las fuentes porque, aparte de estar lejos de casa y de un par de libros que tengo sobre ese periodo de la historia, no es un tema que conozco bien y no me atrevo a editarlo y corregirlo, solamente los aspectos técnicos. Dime que sugieres para arreglar este problema. Gracias y un abrazo, --Maragm (discusión) 13:51 11 ene 2019 (UTC)

Pues voy a mirarlo, Maragm. A ver si encuentro el duende. ¡¡Que emocionante!!--Latemplanza (discusión) 14:37 11 ene 2019 (UTC)

Participación[editar]

Gracias a tí. A tu disposición -si el tiempo, que no el clima, lo hace posible.---Gallowolf (discusión) 07:00 12 ene 2019 (UTC)

A tu salud![editar]

chin, chin... Porque a san Isidro lo hacemos abstemio, si no lo era ya (que lio llevo traduciendo.... Aquí una casiexprofana total en el tema ese, pero aprendiendo maese ;)). Muacssss! :) --Yeza (discusión) 10:49 12 ene 2019 (UTC) llevo retraso de mi discu aquí desde noviembre :S; a ver si terminamos todo el cacao-hoax ese, te retribuyo com cal el abrazo de aquí ;) empezando por el del mes aludido, me dejan un poco libre por fuera y me pongo un poco al día :)

Mira tía, a mi lo que me pone es ir en seicar y no parar de quererte. Brrrrrrrrrrnnnnnnnnn ¡¡Quina'legría noia!! --Latemplanza (discusión) 11:01 12 ene 2019 (UTC)

Ayuda[editar]

Buenas tardes, Latemplanza. He leído lo que me dices, pero no tengo tan buen inglés como para participar. Me pienso si buscar a alguien que traduzca lo que me gustaría añadir. Saludos, --Madalberta (discusión) 16:06 23 ene 2019 (UTC)

Escuela de Vallecas[editar]

Hola, gracias por tu amable mensaje. Antes de atreverme a categorizar, he leido con atención muchas páginas y discusiones de usuarios sobre cómo hacerlo. Comencé con una traducción del barroco genovés del italiano y, como las cerezas, acabe categorizando arte. Solamente intento cosas sencillas, qué los artículos aparezcan dónde se espera debieran estar y ordenar para facilitar la consulta. Las categorias de estilos y géneros artísticos, movimientos artísticos y culturales, escuelas pictóricas o colectivos de artistas son algo liosas, pero solamente con organizarlas por siglo y por tipo de arte (pintura, escultura, arquitectura...) van civilizándose. Y luego está el problema de las categorías semánticas, es decir, aquellas que es el propio nombre el que induce a error. Leí algo sobre ellas en las categorías geográficas y la discusión sobre la organización de golfos y bahías que me lo aclaro bastante. Parece evidente que si hubiese una categoría omnicomprensiva, tipo «estilos, movimientos y escuelas artísticas del siglo XX» podría bastar, pero la semántica nos obliga a diferenciar entre similares que deberían estar juntos. En relación a la Escuela de Vallecas, me parece bien tu parecer, y solamente volvi a especificar en «categoría:movimientos artísticos», «categoría:movimientos artísticos del siglo XX». También lei algunas cosas sobre el uso de las fichas, que como le dije a Enrique, si veo claramente como un potencial avance, ya que permiten beneficiarnos del esfuerzo colectivo del resto de Wikipedias a través de Wikidata. Desde su advertencia, solo he vuelto a colocar fichas cuando tienen buen contenido y no únicamente campos biográficos. Me alegra saber que hay ojos supervisando lo que hago, garantía que evitara cometa errores inadvertidos. Seré prudente y cuidadoso y recibo de buen grado cualquier consejo. Un saludo. Betelgeuse1960 (discusión) 10:25 26 ene 2019 (UTC)

La colada[editar]

Mira mi PD, te lo he dedicado en el resumen de edición. Lourdes, mensajes aquí 19:03 31 ene 2019 (UTC)

Fusiones[editar]

Sin objeciones por mi parte. Si quieres, avisa cuando hayas acabado y hago el proceso de fusión de historiales.--FAR, (Libro de reclamaciones) 09:40 6 feb 2019 (UTC)

Historial fusionado.--FAR, (Libro de reclamaciones) 10:25 7 feb 2019 (UTC)

Ay, ay, ay[editar]

Mea culpa, dilecto amigo. He visto ese par de gerundios y me he ofuscado. Meto la cabeza en una crátera y no la saco hasta que no me des permiso. Mil perdones y espero que el estropicio no haya sido grande. Un abrazo grande. Macarrones (oiga, joven) 17:45 10 feb 2019 (UTC)

Museo de las Peregrinaciones y de Santiago[editar]

Encantado de saludarla después de tanto tiempo. ¿Se animaría a traducir de la Wikipedia en gallego este artículo? Traducir artículos no es lo mío, y no sé si a usted le apetecerá, la verdad. Pero es un museo importante y me extraña que aún no tenga artículo en la Wikipedia en español.Tiberioclaudio99 (discusión) 18:50 20 feb 2019 (UTC)

Estimado Tiberioclaudio99, lo haré por usted, en agradecimiento al excelente trabajo que hace en este proyecto. Tardaré un poco, eso sí.--Latemplanza (discusión) 18:54 20 feb 2019 (UTC)
Gracias de todo corazón. Últimamente me estoy limitando a subir imágenes a Commons y a arreglar pintores olvidados. Avíseme por favor cuando lo haya terminado. Un cordial saludo y a su disposición.Tiberioclaudio99 (discusión) 19:22 20 feb 2019 (UTC)
Gracias por su amabilidad y por su rapidez. Me he quedado pasmado. Y la verdad es que ha quedado bordado. No hay que tocarlo en absoluto. Un cordial saludo.Tiberioclaudio99 (discusión) 18:37 21 feb 2019 (UTC)
He puesto un poco de orden en Commons en el Museo de las Peregrinaciones, y he aprovechado para crear una plantilla de INSTITUTION, que es muy útil para las obras de arte. Precisamente hoy he subido a Commons un retrato de Pedro Calderón de la Barca de este museo, aunque la calidad de la imagen deja mucho que desear. Un cordial saludo y un millón de gracias. Es un privilegio y un honor tener compañeros de su categoría aquí.Tiberioclaudio99 (discusión) 10:14 22 feb 2019 (UTC)
El placer es mutuo Tiberioclaudio99. Me he encontrado a menudo con su aplicada tarea en Commons, y siempre es reconfortante su cuidado y su criterio. Y gracias por ordenar la carpeta del Museo.--Latemplanza (discusión) 10:21 22 feb 2019 (UTC)

Eres un fenómeno. Lourdes, mensajes aquí 15:57 22 feb 2019 (UTC)

La Puerta[editar]

Bien rematao, sí señor. Lourdes, mensajes aquí 15:24 21 feb 2019 (UTC)

Re: De 'kalathos' a cálato[editar]

Hola Latemplanza. Me parece muy acertada la fusión. Muchas gracias por informarme. -- Dorieo (discusión) 14:33 23 feb 2019 (UTC)

Acepto[editar]

Con la bizantinología no me había metido nunca, pero una biografía es una biografía y no hay vida peor que otras vidas... así que no meteré tanto la pata :-D. No sé si empiezo a escribir hoy mismo, pero en estos días, seguro que sí ¿Cómo andas, caballero de fina estampa? ¿Y qué haces tú interesado en académicos griegos de mi prestigiosísima alma mater chilena? (y no me cuentes que en el horno tenías empanadas chilenas, que piensas acompañar con un tzatziki que preparaste esta mañana, porque ahí si que ya caigo rendida a tus pies). Mar del Sur (discusión) 20:37 24 feb 2019 (UTC)

Dilecta guerrera golosa, lo que tengo en el horno imaginario es un alijo de imitaciones de cerámica griega para colocar en el mercado negro :-D Y lo de pasarte la biografía del griego errante un pretexto para hacer WP más humana. Además soy de los que piensan que a pesar de las referencias, un conocimiento del medio concreto ayuda a diferenciar lo que haya de cierto, falso, exagerado o pueril en las fuentes consultadas. Apartar el trigo de la paja y afinar es cuestión de astucia, wikiprofesionalidad y honestidad natural... y entonces me acordé de tí. Emoticono --Latemplanza (discusión) 08:37 25 feb 2019 (UTC)
Ya, ahí empecé algo. Ahora ayuda a corregirlo, mira que yo soy disléxica... y busca una fotica libre para decorar. Abrazo Mar del Sur (discusión) 11:29 26 feb 2019 (UTC)
Haré lo posible Frau und Dame...--Latemplanza (discusión) 11:44 26 feb 2019 (UTC)

En Equipo[editar]

La Wikipedia es eso, un equipo, efectivamente, y en ello y en ella estamos. Si encuentras otras referencias para mejorar el artículo sobre la paremiología será estupendo, es una disciplina poco conocida.--Loren2000 (discusión) 10:07 4 mar 2019 (UTC)

Baltasar Gil Imón[editar]

Hola, LaTemplanza. He tratado de subir un enlace al artículo, que creo es de interés y se ha bloqueado, creo que por contener algún término "malsonante". Se trata de una información del Diario de Arganzuela ¿Podrías desbloquear el filtro? Gracias. Un saludo. --31.50.83.15 (discusión) 12:40 29 mar 2019 (UTC)

Pues no 31.50.83.15 (esto es como hablar con un robot de serie :-/). No puedo -ni debería si pudiera- desbloquear el filtro. He mirado la página que dices [3], una de las muchas que comenten el error de propagar bulos porque resultan llamativos y ‘graciosos’. Sería interesante que visitaras:

http://mentirasrepetidasinternet.blogspot.com/

Lamentable. Muy lamentable. Y sin gracia, sin ninguna gracia.--Latemplanza (discusión) 13:02 29 mar 2019 (UTC)

Ainssss[editar]

Mil disculpas, estuve arreglando enlaces internos de Gloria Nielfa después de crear su perfil y efectivamente seguí la ruta de artículos a los que te refieres. Desde que Commons está integrado en NF creo que es más práctico. Me pareció que eran artículos con plantilla antigua, algunos de los artículos que vi ni siquiera plantilla de Control de Autoridades que en estos momentos ya resulta imprescindible. También en relación a Twitter, etc. Estamos en un momento de transición con el proceso a Wikidata y se que hay resistencias pero creo que resuelve y actualiza mucho. Hace pocos años encontré algunos editores que se resistían a Infobox pero lo cierto es que en general es un gran avance porque aglutina información en los diferentes idiomas y a estas alturas es innegable el avance. En NF por ejemplo fundamental que se incluya la identificación Dialnet, etc. y en infobox la información sobre web del proyecto o la persona, twitter, facebook, etc. De verdad valoro mucho tu trabajo y tu firma para mi es garantía de buen hacer. Y es básico el seguimiento de artículos. No estaba en mi ánimo corregir tu trabajo, de nuevo disculpas y gracias por tus aportaciones. Efectivamente cuando las propuestas de Commons para el artículo va más allá de una sola opción la plantilla NF no funciona. Lo veo claro en el articulo sobre Azulejería urbana en Madrid --mboix (discusión) 16:43 11 abr 2019 (UTC)

Juan Antonio Hormigón[editar]

Estimado Latemplanza, muchas gracias por actualizar la página; toda una pérdida la de Juan Antonio Hormigón. Nos carteamos bastante el último mes, en sí publiqué justo ahora 30 días un libro que lleva un epílogo suyo. Estoy conmocionado, se me hace cuesta arriba el estar lejos y no poder despedirme y pasar por la capilla ardiente. Saludos. Arizzo (discusión) 08:51 16 abr 2019 (UTC)

Pedarra[editar]

Gracias por avisarme y tan rapido. En el lado derecho del articulo he colocado la foto, no es eso lo que se pide? o ya me diras con más detalle que tengo que hacer. un cordial saludo Papix (discusión) 16:13 23 abr 2019 (UTC) =Vale, se me olvidaban las referencias. Papix (discusión) 16:16 23 abr 2019 (UTC)

Una olla con "pitorro" de beber ? curioso, se lo comentare al alfarero chapetan, que tiene el taller en mi barrio. Tambien pediré referencias a Juanjo Bienes, arqueólogo de Tudela, con el cual me ha tocado colaborar en excavaciones en el cerro que tenemos en mi pueblo, donde encontramos atifles y otras piezas de horno cerámico musulmán. hasta otra y un saludo

Sigamos con lo de la pedarra, que es lo que mas nos importa :-) me ha pasado un enlace de un pdf, donde la excavación de una calle de Tudela, hay un parrafo que dice: Destaca la presencia de varias piezas que denotan la existencia de un alfar cercano en uso al menos entre los siglos xii - xiv. Más restos de alfar se han localizado en el relleno del foso y en alguna de las negativas cercanas ya citadas. pongo el enlace como referencia, si te parece. [4] pag 26. ya me diras. gracias de nuevo

Lo que encontraron fueron restos, no toda la producción,ya te digo que tenemos arcilla por los alrededores inagotables prácticamente que propiciaría alfares por toda la comarca. por que dudas que no me interesa el tema? :-) Le pondré en la pista al arqueólogo, que me suena y mucho los pitorros de las pedarras, hasta otra.

Hola de nuevo latemplanza, que te parece si escribo mis dudas y preguntas varias sobre este cántaro en la discusión de la pedarra, asi no te doy la brasa y otros autores pueden aportar más información :-) un cordial saludo Papix (discusión) 18:03 24 abr 2019 (UTC)

RE: Antonio Machado[editar]

Hola Latemplanza. Gracias por avisarme. He puesto otro año, a ver si al año que viene se paran los vándalos. Saludos cordiales. Antón Francho (si me quieres decir algo) 17:21 24 abr 2019 (UTC)

Re Vigilar a uno que va por libre[editar]

Muy buenas. OK, tomo nota; de vez en cuando vigilaré sus contribuciones. Un abrazo. --Shalbat (discusión) 05:15 26 abr 2019 (UTC)

Agua de borrajas[editar]

No, en esta ocasión el asunto del refrán no terminó en agua de borrajas como suele ser lo habitual. Suele haber mucha discusión, mucha protesta y cuando ya parece que se domina el tema la gente desaparece y nadie hace nada, ni siquiera cuando hay consenso a favor. Tú te has puesto a trabajar y has demostrado que la peleilla merecía la pena. Gracias. Lourdes, mensajes aquí 14:36 28 abr 2019 (UTC)

Gracias a tí, compañera. Que como Cookie y Marcelo, habéis estado en el momento justo en el lugar preciso. Porque esto no funciona si no hay equipo, y yo entiendo por equipo la gente que se entiende cuando hace falta entenderse. Felizmente! Emoticono --Latemplanza (discusión) 15:24 28 abr 2019 (UTC)
Me alegro de haber contribuido con mi granito de arena. Quizás mi problema sobre los temas paremiológicos sea un exceso de fuentes, difíciles de resumir, pero prometo seguir poniendo un ojo respetando lo hecho por otros. Gracias a Lourdes por tener la amabilidad de recordarme que en el 2004 yo ya andaba entre refranes. Mariagarcia (discusión) 20:50 29 abr 2019 (UTC)

Al trasladar categorías[editar]

Esto no puede quedar así. No hay más remedio que ir artículo por artículo para hacer el cambio de título de categoría. Antes de trasladar uno tiene que evaluar si tiene tiempo de culminar la faena para que no quede por la mitad.

Por supuesto que no tengo nada que objetar sobre el traslado en sí. Gracias. Saludos.--Fixertool (discusión) 17:00 28 abr 2019 (UTC)

De casualidad he leído el mensaje de Shalbat. Me hizo recordar un caso semejante pero no, parece que no es el mismo. Estaré atento. Va de cabeza al tablón si reincide. Ya son demasiados los usuarios que están perdiendo el tiempo con él. Saludos y gracias por tu tiempo.--Fixertool (discusión) 17:06 28 abr 2019 (UTC)
Lo siento compañero. Gracias por avisarme.--Latemplanza (discusión) 18:28 28 abr 2019 (UTC)

Pero no. Nada de "lo siento". ¿Qué problema va a haber? Ninguno. Te avisé porque después me iba a olvidar de hacerlo y sobre todo porque no tenía tiempo de encargarme del asunto. O lo hubiera hecho yo mismo. Tenlo en cuenta para otros traslados de categorías. Olvídalo. Que pases muy bien. Abrazo.--Fixertool (discusión) 05:16 29 abr 2019 (UTC)

Borrar edicion[editar]

Hola, he visto que me has revertido y no me dices el porque, lo agradecería para poder editar con mas criterio la proxima vez. Un cordial saludo Papix Papix (discusión) 17:10 5 may 2019 (UTC)

José Mari, lo tienes explicado en tu página de discusión. Y no te enfades que es más difícil para mi que para tí, aunque te parezca mentira.--Latemplanza (discusión) 17:14 5 may 2019 (UTC)
Si vale de algo, te pido excusas. estos enfados no son normales en mi, así que seguiré editando pero con cabeza y actualizarme en las normas de edición. Ante una duda iré al foro especifico para preguntar. un cordial saludo Papix (discusión) 09:09 15 may 2019 (UTC)

Domingo Galdós Alcorta[editar]

Hola, Latemplanza. La verdad es que el dato lo he sacado de la Wikipedia en euskera. En otra enciclopedia, la Auñamendi, también se da este dato: Pérez Galdós, Benito. En una página web dedicada a la genealogía (en este caso de su madre) otro tanto: María de los Dolores Galdós Medina. No suelo ser del todo partidario de utilizar otra enciclopedia como fuente, así que intentare buscar algo más. ¿Te parece bien?--Aihotz (discusión) 16:06 14 may 2019 (UTC)

No, no te has "metido por medio", lo has clavado. Enhorabuena. Por cierto, interesante el documento que has consultado (el de Benito Madariaga). Un saludo! --Aihotz (discusión) 23:13 14 may 2019 (UTC)

Emilio León[editar]

Se trata del ex-portavoz de Podemos en la Asamblea Legislativa de Asturias, aparte de diputado autonómico. El artículo ha sido borrado por UA31 por considerarlo "promocional". He escrito a ua31, pero no contesta. Creo que elartículo debería ser recuperado, no me lo parece sólo a mí. ¿Podrías recuperarlo? Muchas gracias. --31.48.39.165 (discusión) 17:08 17 may 2019 (UTC)

Saludos usuario 31.48.39.165. No, no puedo recuperarlo. Pero si pudiera no lo haría. El artículo entra dentro de un campo que no me atrae. Lo siento. En cualquier caso, no puedo valorar lo que no puedo ver. Y además, el usuario:UA31 tiene mucha más experiencia que yo en el uso de Wikipedia.--Latemplanza (discusión) 18:49 17 may 2019 (UTC)

San Isidro y duquesita[editar]

¡Hay relación entre ambos edificios! Mira «Aprovechando la expropiación de los bienes de los jesuitas, ya en 1791, Carlos IV, en los terrenos ocupados por las huertas manda construir una escuela para los hijos de los empleados del rey y viviendas para los maestros, el arquitecto encargado de las obras fue Antonio de Abajo, discípulo y colaborador de Juan de Villanueva.» Así enlazamos dos peaso artículos como son Reales Estudios de San Isidro, mejorado por vos y Palacio de la duquesa de Sueca, de servidor. ¿Qué te parece? ¡A que mola! Triplecaña (discusión) 18:33 22 may 2019 (UTC)

Pues parece buena idea. Adelante. Conociéndote, seguro que queda bien. Me deleitaré cuando acabes... (tómate el tiempo que quieras y resuélvelo como mejor lo consideres). Aunque no recuerdo si se menciona el palacete de la duquesita goyesca (con qué cariño la pintó el genial maño!) con esos parámetros nominales, quizá te sirva de algo este estudio:

Ortega, Javier; Marín, Francisco José (2013). «La conformación del Colegio Imperial de Madrid (1560 -1767)». Anales del Instituto de Estudios Madrileños (Madrid) (LIII): 135-175. 

Un abrazo, maestro!--Latemplanza (discusión) 18:44 22 may 2019 (UTC)

Gracias y petición sobre Eumato[editar]

Gracias por su corrección; si sirve de disculpa, mi error se debe a simple ignorancia o carencia de otras perspectivas. Y quisiera pedirle algo, ya que los filtros no me dejan redireccionar porque algún bot lo toma por vandalismo cuando me di cuenta de que había escrito un artículo sobre un autor bizantino que ya existía con otro nombre; se trata de Eumato, y el otro, que sin duda es mejor, es el de Eustacio Macrembolita; si arregla el problema, luego incorporo yo los pocos datos y precisiones que le faltan a Eustacio Macrembolita. A su disposición, cortés y atentamente, --90.94.110.42 (discusión) 16:23 2 jul 2019 (UTC)

Evitar una guerra de ediciones[editar]

Sí mejoré el articulo Alcancía, pero eso valió nada al usuario Triplecaña.

Lo que intente hacer en el articulo fue: dividí el art , uno, el de hispanoamerica (internacional) y otro local para España. Tal como se hizo con el art Discovery Channel que es canal a nivel internacional con el de Discovery Channel (España) que es a nivel local. A diferencia de este , Discovery Channel (Latinoamérica) que es a nivel regional tiene art propio.

Esta web indica que el nombre Alcancía es la predominante (convención de títulos en wikipedia) a nivel internacional para llamar al (recipiente , botella, tarro ) destinado a guardar el dinero para ahorrar, banco personal, sin importar la forma que tenga. En España se le llama Hucha un termino local (y lo más seguro no toda España) lo llama así.

Me parecería tonto crear un articulo, que se llame recipiente (para guardar dinero) cuando el nombre alcancía ya lo hace, por eso escribí, (El hallazgo occidental más antiguo de la alcancía data del siglo II aC, en la colonia griega ....esta tenia forma de templo) . Casioda la seccion historia estaba referenciada y fue borrada.

Hubo una discusión para unir los artículos Alcancía y Hucha (el nombre hucha hasta ahora lo escucho, pero no viene al caso) y se decidió quedar los dos artículos.

De paso, sería mejor trasladar el art Alcancía (recipiente) por solo Alcancía, y el nombre Alcancía pasarlo a Alcancía (desambiguación)

Alcancía (en árabe:الكنزية‎ , al-kanzíyya‎, el tesoro oculto) de aquí no está mal poner los caracteres originales de donde pasó al español.

Se pasó de tener un articulo pobre de información a un articulo mejorado. de 6 a 20 referencias . vea la diferencia completa. Triplecaña pasó‎ 5468 bytes -7892‎ . --EEIM (discusión) 01:22 23 jul 2019 (UTC)

Después de esperar un mes y sin respuesta , restauraré secciones del articulo alcancía. .--EEIM (discusión) 05:24 17 ago 2019 (UTC)

Qué alegría![editar]

Me he reido un buen rato leyendo tu mensaje, siempre tan agudo, Ay! la edad llega a todos poquito a poco... también en tu buen hacer y sobre todo en tu buen "manejar", "conducir" y "soportar" todo lo que te echen y veas, eso si es empezar a tener edad, luego llegará la etapa (como la mía) de más y más edad y ya te vuelves un poco insoportable o sea "cascarrabias", en plan de tus madriles... Un fuerte abrazo. --MarisaLR (discusión) 17:49 18 ago 2019 (UTC)

Inolvidable compañera, conmigo siempre fuiste paciente y con el tiempo, entrañable como solo una amiga puede serlo. Por lo demás, -China milenaria aparte- y como escribió Musil «ninguna frontera tienta al contrabando más que la edad». Beso su mano, bandolera.--Latemplanza (discusión) 18:04 18 ago 2019 (UTC)

A mí si que me da alegría leeros... Lourdes, mensajes aquí 14:31 27 ago 2019 (UTC)

Bueno, Prenda, estamos en un plan Pin-y-Pon de lo más entrañable (y de lo más sano en el árido espejismo del Wikimundo este). Un beso, y reservame un baile en la siguiente verbena!! --Latemplanza (discusión) 16:30 27 ago 2019 (UTC)

Fusión tonelero con tonelería[editar]

Creo que tonelero debería ser el articulo principal y tonelería una re dirección. El resto de wikis (99%) así lo hacen. Solo existe en francés un artículo sobre la fabricación de un tonel. Te pongo este mensaje por si te puedes encargar y si no para que no se me olvide. Espero que hayas tenido un buen verano. Saludos Triplecaña (discusión) 08:12 28 ago 2019 (UTC)

Sí, en buena lógica...también creo que lo más funcional sería invertir la redirección. Esperamos opiniones unos días y si hay acuerdo lo permutamos. Si se me pasa dame un toque, ya sabes que ando poco por este valle de lágrimas. Y si lo haces tú, perfecto también.--Latemplanza (discusión) 09:03 28 ago 2019 (UTC)

Plantilla[editar]

Hola! Me gustaría saber el motivo de la plantilla que has puesto en el artículo Jules Ferron. No veo el fallo. Creo que no está mal redactado y traducido, y el tema es interesante para ver la evolución en este tipo de casos delictivos, cómo fue cambiando el punto de vista y condena, pues este caso del siglo XVIII ciertamente ya difiere de los anteriores más antiguos. ¿Qué debería retocar? Un saludo.--Espopovich (discusión) 08:36 9 oct 2019 (UTC)

Saludos Espopovich. Supongo que te refieres a Jacques Ferron. En el comentario de la plantilla te marco el motivo: Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente, y también anoté la homonimia con el escritor y político canadiense (Q3158889), sin página en WP-es pero sí en cinco wp/ en otros idiomas. Teóricamente no tendría por qué ser 'problemático', pero a mí sí me parece que lo pueda ser. Como dices tu traducción es correcta (por cierto, sólo la WP-en lo consideran como artículo).
La propuesta para borrado parte de esta reflexión: el dato de que un señor del siglo XVIII hizo prácticas de bestialismo con un asno -no entraré en el tema de las pruebas de lo que hizo ni como- ¿justifica su biografía en Wikipedia? A pesar de la elegante visión que propones sobre el interés desde el campo de la jurisprudencia, y por más que el tema pueda resultarle gracioso a alguien, a mi, discúlpame, me parece que no son justificación de una biografía. Supongo que en un artículo ampliamente documentado dedicado al bestialismo en el siglo XVIII en Francia, podría caber como una pincelada morbosa y casi infantil, una mención al dato (lo de la trayectoria jurídico-delictiva y su posible interés sigue superando a mi razón), y poco más.
No obstante, y aunque no me parece que el tema merezca la convocatoria, quisiera invitar a usuarios con mayor experiencia que yo... Canaan, Enrique Cordero, Lourdes Cardenal, Jaluj, Cocolacoste, MarisaLR , Shalbat, Triplecaña, Yeza ...por si tienen tiempo y ganas de opinar sobre el tema, naturalmente sin el menor compromiso. Mis disculpas a todos.--Latemplanza (discusión) 14:31 9 oct 2019 (UTC)
Espopovich, estoy de acuerdo con toda esa explicación que te dan. Y sobre todo, ¡no quites plantillas de mantenimiento! Si no estás de acuerdo lo discutes, lo llevas al café o al TAB pero acata las normas. Lourdes, mensajes aquí 18:35 13 oct 2019 (UTC)

Yo venía...[editar]

... a pedirte algo serio y me encuentro con esta mamarrachez, que también son ganas de perder el tiempo y hacérselo perder a los demás. ¡Ni que fuera algo insólito, cuando en las noticias de cada día estamos viendo animaladas semejantes! Bueno, a lo que venía: ¿tú podrías hacer un esbocillo sobre esta persona? Juan José Moreno conocido como Cheché. Si no puedes me lo dices y llamo a otra puerta aunque sea de menos confianza. Lourdes, mensajes aquí 18:42 13 oct 2019 (UTC)

Admirada Prenda, interesante recuperación de un olvidado más. Hace tiempo, años ya, estuve wikificando un poco algunos artículos sobre cartelismo y cartelistas españoles, capítulo apasionante que gracias a tu propuesta puedo recuperar ahora, desde mis posibilidades de editor discreto (jajajajajja). Con la segura certeza de que puedo contar contigo para la revisión, ampliación y mejora del trabajo de propuesta en WP-es. Un abrazo. --Latemplanza (discusión) 04:29 14 oct 2019 (UTC)
Muchas gracias, así lo podremos enlazar aquí (Pobre Leopoldo Cano, la de palos que recibió directa e indirectamente) Lourdes, mensajes aquí 13:45 14 oct 2019 (UTC) Anda, si no había visitado aun mi página y me encuentro con el regalito... Ahora mismo lo leo y lo enlazo. Lourdes, mensajes aquí 13:49 14 oct 2019 (UTC)