Diferencia entre revisiones de «Usuario discusión:Leoncastro/Archivo 2018»

Explorar historial interactivamente

← Ir a diferencia anterior Ir a siguiente diferencia →

Contenido eliminado Contenido añadido

VisualWikitexto

En renglón

Revisión del 22:41 29 jul 2018

Esta es la página de discusión del usuario «Leoncastro/Archivo 2018», donde puedes enviarle mensajes y comentarios.

Por favor, no olvides firmar tus comentarios escribiendo cuatro virgulillas (~~~~) o haciendo clic en el botón .
Para añadir sangría o niveles en la discusión, inserta dos puntos (:) antes de tu comentario.
Si quieres introducir nuevos temas, debes agregarlos al final de la página; haz clic aquí para agregar un nuevo tema.
¿Eres nuevo en Wikipedia? ¡Bienvenido! Consulta las preguntas frecuentes.

En las páginas de discusión debes:

Felicitaciones

Inglés afroestadounidense vernáculo

Hola, me llamo Alex. Veo que en tu edición del artículo Inglés afroestadounidense vernáculo encontraste algún problema en la traducción, de tal modo que lo marcaste con la plantilla "Mal traducido". Soy el traductor del artículo y, comoquiera que no me notificaste el problema antes, quisiera que me indicases la parte antinatural o incorrecta del texto traducido, de modo que pueda corregirlo y retirarse la plantilla. Un saludo y feliz año. -- Haylli (Discusión) 13:24 4 ene 2018 (UTC)

RE:Firma de usuario

Hola Leoncastro. Te agradezco la amabilidad que has tenido para ayudarme a solucionar el problema con mi firma y de paso mejorarla. Recibe un cordial saludo. -- HaZaÑa¹⁷ 16:34 5 ene 2018 (UTC)

Altagracia

Leoncastro, ¿puede ayudarme con mi artículo de la Virgen de Altagracia, por favor? ¿Puede decirme si ya puedo quitar la plantilla? Cofrade2016 (discusión) 23:18 5 ene 2018 (UTC)

Encantado de saludarle

y de felicitarle por su magnífico trabajo, que admiro sinceramente. La verdad es que sólo les doy la bienvenida a los usuarios que han creado artículos medianamente presentables, incluyendo a las direcciones IP. Pero les pondré a partir de ahora esa plantilla que usted me aconseja. Un cordial saludo.Tiberioclaudio99 (discusión) 08:38 6 ene 2018 (UTC)

tilde necesaria

Pues "rafting" existirá en el diccionario de la RAE sin tilde, pero eso va contra las normas de tildación del castellano, de ellos mismos, lo mismo que "puenting". En castellano, a diferencia del inglés donde la prosodia (lo mismo que el resto de la tan aleatoria pronunciación,por eso se dan el lujo de organizar concursos de dicción o de escritura de palabras) hay que aprenderla, en castellano, insisto, la lógica es indicar las palabras de tal modo que no sea necesario conocerlas de antes para saber cómo han de pronunciarse, y eso no pasa con todos esos términos venidos (o falsamente venidos) del inglés, mientras que con otros sí (míster, fútbol, récord...). Tampoco es de extrañar, les ha llevado unos 30 años aceptar el vocablo puénting, así que no me sorprendería que les llevara otros tantos aplicar su propia (y, en mi opinión, acertada) pollítica de acentos gráficos.--GerGertzen (discusión) 21:31 6 ene 2018 (UTC)

Mi firma de usuario

Hola estimado amigo: En realidad no se que quieres que haga con mi firma. Donde puse CHAO redirige a mi página de discusión que es lo obligatorio. Si quieres algo distinto házmelo con un ejemplo para darme cuenta de lo que deseas. Saludos. Jorval (Chao.) 22:24 6 ene 2018 (UTC)

Gracias por tu preocupación. Estudiaré tu proposición. Saludos. Jorval

(Chao.) 13:09 7 ene 2018 (UTC)

Hola estimado. Se me había olvidado este asunto. Claro, haz lo que estimes más conveniente. Saludos. Jorval (Chao.) 22:22 26 mar 2018 (UTC)

Virgen de Altagracia

Hola Leoncastro, e quitado la plantilla sin relevancia en Virgen de Altagracia (Siruela), si puedes revisalo y me avisas que te parece si le hace falta mas información. Saludos -- Andres (discusión) 23:20 6 ene 2018 (UTC)

Muchas Cosas

Hola leoncastro, ¡cuanto tiempo! Me he podido hacer con algo de tiempo y he arreglado los bugs que mencionabas (los cambios exactos están en GitHub), solo faltaría definir cuánto tiempo debe pasar para considerar a alguien "ausente de Wikipedia" y así no archivar su discusión. Saludos. ~ℳɑrio - (¿Hablemos?) 03:21 7 ene 2018 (UTC)

Hola, ya está hecho y corregido. Sobre {{Tema}} no entiendo bien la logica (y utilidad), ¿se supone que grillitus veía las inclusiones de esa plantilla y las añadia a café por tema de la misma forma que mi bot lo hace con los extractos?. Seria genial aclarar eso, saludos. ~ℳɑrio - (¿Hablemos?) 06:10 7 ene 2018 (UTC)

Entendí bien el ejemplo, una pequeña duda: ¿La fecha es la firma más reciente o la última del hilo? no encontré información al respecto en la plantilla, a mi me parece mejor usar la mas reciente ya que se trata del café, pero no estoy seguro. ~ℳɑrio - (¿Hablemos?) 07:02 7 ene 2018 (UTC)

Gracias !

Por la plantilla de wikidictionary. Nunca he editado ahí y no me atrevo porque nunca estudié castellano (aunque es mi lengua materna, me crié en un país anglosajón). Quería también enlazar otra palabra "pellote" que en la RAE lo define como un "vestido talar antiguo", es decir, largo, que llegaba hasta los talones. Estuve buscando y existe una entrada para el plural (pellotes) pero no para la forma singular. Si editas ahí, ¿podrías crearlo? o, si no es así, sabes de algún usuario aquí que pueda echar una mano? Quería añadirlo a este artículo. Gracias otra vez y feliz 2018. --Maragm (discusión) 19:59 7 ene 2018 (UTC)

También por la edición en García. No quise hacerlo porque habías incluido esa obra, pero si fuera por mí, quitaría la obra incluida en la Bibliografía adicional. Esa es una obra, como muchas otras de esa época, escrita por encargo (véase el título). Desafortunadamente, en España por varias razones, entre ellas el tema de los judíos conversos y el proceso de "limpieza de sangre", además de la vanidad, se inventaron muchas genealogías totalmente fantasiosas y Rújula es uno de ellos. Hay varias obras sobre este tema, entre ellas esta, sobre los falsos cronicones y esta otra, aunque en inglés, sobre otro de los grandes falsificadores, Jerónimo Román de la Higuera. Y también tienes a este personaje ya en wiki que también fue bastante "fino". Solamente quise aclarar la etimología y los autores que menciono son bastante serios. Un saludo, --Maragm (discusión) 18:37 8 ene 2018 (UTC)

Thank you! Ya veo lo que dices de las categorías escondidas. Creo que sería mejor quitar las que indiquen un lugar ya que es un apellido muy extendido y mayoritario en muchas comunidades. ¿qué te parece? Dejaría solamente el de Apellidos patronímicos, de España, y Apellidos.--Maragm (discusión) 19:09 8 ene 2018 (UTC)

Por los siglos de los siglos..... buena esa plantilla que no la suelo utilizar pero que lo haré de ahora en adelante. Te quería preguntar algo. Antes cuando editaba un texto, aparecía en la barra (cerca de donde pone "avanzado", "caracteres especiales", ...) un cuadro/espacio para buscar y reemplazar. Ahora no me aparece pero sale un icono al lado derecho pero cuando busco, no me marca lo que busco. No sé si me explico bien. Era muy útil cuando era un texto largo y quería buscar alguna palabra o reemplazar, pero ahora no me aparece. ¿Sabes que puede ser? --Maragm (discusión) 16:57 10 ene 2018 (UTC)

Gracias, ya me funciona después de seguir tus recomendaciones. --Maragm (discusión) 17:50 10 ene 2018 (UTC)

Invitación a Wikiproyecto

Hola Leoncastro,
¡Muchas gracias por el aviso y por la solución! Saludos,--Constanza Verón (WMAR) (discusión) 17:36 9 ene 2018 (UTC)

Gracias

Hola Leoncastro. Ya realicé el cambio de la sintaxis de la firma. Gracias por enviarme el mensaje y el código nuevo. Saludos!. ℳ 21 21:49 9 ene 2018 (UTC)

SIGLO

Hay una cosa que no entiendo ni aun mirando la plantilla. La diferencia que hay entre SIGLO|XX|s, SIGLO|XX||s; y otra cosa: SIGLO sustituye a la de {versalita}? Lourdes, mensajes aquí 18:30 10 ene 2018 (UTC)

Para no cargar más la página de Lourdes, te contesto aquí. Sí, me parece buena idea. Antes de crear el anexo, llevaría el tema al café para recibir más aportaciones. Seguramente otros usuarios conocen plantillas que no conozcamos (me refiero solamente a plantillas para editar, no para avisos de vandalismo, SRA o lo que sea). Gracias por tu ayuda y saludos, --Maragm (discusión) 16:13 11 ene 2018 (UTC)

Miedo me da, pero tal vez resulte. Ojalá les interese a los editores. Podemos firmar la propuesta los tres para que tenga más base. Lourdes, mensajes aquí 16:20 11 ene 2018 (UTC)

Profe, la plantilla SIGLO ya la uso de corrido. ¿Merezco la banda de aplicación? Lourdes, mensajes aquí 14:50 14 ene 2018 (UTC) Surge una duda con el plural: durante los siglos XII y XIII, por ejemplo. Lourdes, mensajes aquí 16:07 24 ene 2018 (UTC)

Entendido, gracias. Lourdes, mensajes aquí 17:51 24 ene 2018 (UTC)

Gonzalo García Pelayo

¿Me puedes enviar el texto que quise añadir a mi página Gonzalo García Pelayo que quisiera rehacerlo siguiendo tus recomendaciones. (Ya vi que se corregía correctamente la filmografía). Hay otras pequeñas correcciones que querría hacer en otras secciones.

                                                            Gonzalo García Pelayo--77.225.195.46 (discusión) 17:00 11 ene 2018 (UTC)

Tu texto se encuentra disponible en el historial del artículo, pero de querer hacer otras pequeñas correcciones es mejor que sigas editando desde la versión actual, pues ya he restaurado tu versión pero omitiendo las partes promocionales y revisando los errores cometidos. -- Leoncastro (discusión) 20:16 11 ene 2018 (UTC)

Re:

Hola. No le iba a dejar tantos mensajes, pero tratándose de un aviso de posible borrado tras 30 días, me pareció necesario hacércelo saber para que, en caso de querer salvarlos, estuviera al tanto de eso. Miguu ¡Parlamenta! 06:08 14 ene 2018 (UTC)

En realidad, iba a usar la herramienta de lista oculta para dejar los msg, pero no logré hacerlo, así que los dejé así. Tampoco iba a dejar los avisos en un principio, pero pensé que era adecuado notificarle de la plantilla de mantenimiento. Personalmente tampoco estoy de acuerdo en ese barbarismo de dejar tantísimas plantillas, pero en el caso de plantillas como {{sin relevancia}}, {{propb}}, {{infraesbozo}} y demás de ese tipo, me parece obligado el notificar para que el autor tenga la oportunidad de salvar los artículos. Miguu ¡Parlamenta! 06:23 14 ene 2018 (UTC)

Si bueno, la verdad es que no se me ocurrió, podrías hacerme el favor de borrar los avisos predeterminados y dejar uno con el código como el que dejaste en mi discusión?. Ahora mismo edito desde el celular, y no puedo hacerlo yo. Miguu ¡Parlamenta! 06:28 14 ene 2018 (UTC) Miguu ¡Parlamenta! 06:28 14 ene 2018 (UTC)

Te lo agradezco. Miguu ¡Parlamenta! 06:39 14 ene 2018 (UTC) Miguu ¡Parlamenta! 06:39 14 ene 2018 (UTC)

BOT-Superzerocool y Check Wikipedia

Hola, muchas gracias por el mensaje. He seguido el listado desde el proyecto en inglés donde se actualiza diariamente. El bot se encuentra corrigiendo los errores sin espacio e invertidos (). Si ambas etiquetas son válidas, creo que lo mejor sería contactar a los desarrolladores del proyecto en inglés para corregir la generación del listado, ya que mi bot no es el único que está persiguiendo el error, por lo cual para al bot no es lo más efectivo -aunque no haré las correcciones sobre ese error en particular-. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 14:43 14 ene 2018 (UTC) (pd: veo que el proyecto está algo abandonado, así que es posible que deba omitir definitivamente la corrección automática).

Ya veo: la traducción en español quedó retrasada en relación a la inglesa. Veré cómo hacer la corrección en el código fuente -no debería ser más de quitar un espacio al string de reemplazo-, y continuaré en algún momento. Saludos! Superzerocool (el buzón de msg) 11:34 15 ene 2018 (UTC)

Lo veré en algún momento. Gracias por la regex. Superzerocool (el buzón de msg) 17:22 15 ene 2018 (UTC)

Más temprano el bot hizo este cambio que creo que se ajusta a dejarlo solo como en lugar de . Tengo una regex más general para estos casos, pero creo que usaré la tuya que es más acotada (si vieras cómo se ha prostituido el tag en Wikipedia, dirías que tus casos quedan cortos xD. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 18:52 15 ene 2018 (UTC) (perdón si he sonado ofensivo o poco interesado en el tema, pero realmente lo iba a ver en otro momento, pero ya he encontrado algo de tiempo para verlo hoy mismo).

ok Leoncastro

Ok Leoncastro, ahora lo que voy a hacer en lugar de crear más artículos es dedicar un tiempo a añadir información a los ya creados, por ejemplo acabo de añadir información a Donato Sabia. Y también tendré en cuanto lo otro que me comentas, Gracias saludos JuanCamacho (discusión) 17:12 14 ene 2018 (UTC)

A veces eres cruel...

Veo que te has pasado al lado oscuro: que la fuerza acompañe a Wikipedia, o estamos perdidos.

No, en serio que te entiendo: muchas veces hay que recurrir a la ironía porque cualquier otra respuesta sería casi seguramente una falta a la etiqueta. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 14:48 15 ene 2018 (UTC)

Sobre discusiones con una CPP evidente

Estimado Leoncastro: Yo sé que todos los wikipedistas, todos, en algún momento tenemos tendencia a aterrizar como paracaidistas en situaciones en las que en realidad no vamos a participar de fondo. Porque, salvo que me equivoque muchísimo, no creo que tú tuvieras pensado editar este artículo en algo más que algún detalle, si acaso. Es más, hasta a mí me da mucha pereza, pero lo hago por respeto a Wikipedia y a la comunidad, para poner un punto final a una situación de promoción que se da desde hace muchísimos años.

Hay que tratar de no enviar mensajes errados al o a las personas detrás de esas evidentes cuentas de propósito particular. Hay que dejar hacer al usuario que se pone al hombro tareas ingratas y que en el fondo ni vale la pena hacerlas, sobre todo si sabes que se trata de un usuario correcto y con experiencia. Y hay que respetar su tiempo y sus acciones. ¿Tú me viste insultar o faltarle el respeto a alguien? ¿Me viste en una guerra de ediciones? ¿Me viste haciendo algo incorrecto que de verdad mereciera tu intervención? Restaurar o no el mensaje en la PD es lo de menos, pero en realidad no se deja proceder así a una CPP, porque no se trata de un usuario realmente nuevo o sin propósito particular. Esas cosas se frenan. Y se confía un poquito, un poquititito nada más, en el buen hacer, en la buena fe, en el know-how de los usuarios de esta comunidad con los que compartes tu tiempo y a los que puedes apelar en todo momento a que te den una mano.

Quien esto te escribe ha recibido verdaderas lecciones de ips y otros usuarios circunstanciales que crearon sus cuentas para algo puntual y nada más. De hecho respeto y presto muchísima atención a esos casos. Y eso es algo que lamentablemente es inusual en Wikipedia y muy pocos lo hacen. Pero que yo preste especial atención a esos casos es porque algo de experiencia tengo. Eso sí, no me gusta que me tomen el pelo.

Cuando dije que tu intervención y tus palabras eran una falta de respeto hacia mí no impliqué con ello que esa fuera tu intención deliberada. Obviamente que no. Pero no puedes poner en la misma bolsa a un usuario de todos los días y de hace años con una caso tan flagrante y descarado de propósito particular. ¿Cuándo llamas a un diálogo buenrollista? Tú llamas a un diálogo buenrollista si ves que dos usuarios como Leoncastro y Fixertool están trenzados en una discusión editorial y ya están pasando a las palabras fuertes. No cuando Leoncastro le pone los puntos sobre las íes a alguien que quiere hacer un mal uso de Wikipedia y que de hecho lleva años en esa actitud. Hay que tener clara, muy clara, esa diferencia.

Todo esto es una pérdida de tiempo para ti y sobre todo para mí. Pero siento que es necesario dejarlo en claro. Está bien hasta cierto punto ser comedido pero hay que tener criterio para ello. Eso es todo. Dicho esto, el tema para mí pasa al olvido y no dudaré en contactarme contigo cuando considere que mi intervención realmente es útil o cuando de verdad crea que te puedo ofrecer una ayuda eficaz, que aporte y que no entorpezca. Saludos.--Fixertool (discusión) 21:24 16 ene 2018 (UTC)

Muy bien. Tienes toda la razón. Saludos.--Fixertool (discusión) 06:08 17 ene 2018 (UTC)

Icono o ícono

Hola Leoncastro, espero que estés bien. Vi tu cambio de «ícono» por «icono» (por cierto, mientras escribía esto el teclado de Google para Android me corrigió «icono» por «ícono»). Tal y como lo dice el DLE y el DPD, ambas formas son válidas. En el DLE se indica «ícono» es un americanismo o, lo que es lo mismo, «icono» es un españolismo (ya sabemos que la RAE siempre tuvo reticencia a indicar una forma como españolismo, prefieriendo indicar que la otra es un americanismo, a pesar de que América es mucho más grande que España). «Icono» es la forma etimológica y la más antigua, aunque desde que existe la informática en América se fue imponiendo «ícono», no tengo idea de por qué. Me parece que decir americanismo es demasiado genérico, así que por curiosidad busqué en internet páginas al azar y la impresión que me dio es que la forma esdrújula es la más usada en Sudamérica, la forma llana en España y en México se usan ambas, sin que haya podido determinar una preferencia. Encontré una consulta que una venezolana le envió a la Fundéu sobre si debería cambiar, entre otras palabras, ícono por icono porque es la forma que la Academia indica como preferida y le respondieron con una cita de Andrés Bello: «Chile y Venezuela tienen tanto derecho como Aragón y Andalucía para que se toleren sus accidentales divergencias, cuando las patrocina la costumbre uniforme y auténtica de la gente educada». En cualquier caso, no se debería cambiar una forma válida por otra. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 20:03 17 ene 2018 (UTC)

Hasta que lo mencionaste no lo había notado, pero parece que no fuiste el primero. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 20:31 17 ene 2018 (UTC)

Por supuesto...

...si de mí depende, borra todo: tu comentario y el mío. Y sobre todo los vínculos a las dos ex biblios mencionadas. Todos tenemos este tipo de lapsus. Un gran saludo, --Marcelo (Mensajes aquí) 00:54 19 ene 2018 (UTC)

Re: No contesta

Puedes proceder como quieras. No puedo votar sí o no porque la pregunta es muy ambigua y no hay manera de desentrañar su auténtico significado. Me pareció importante señalar ese hecho y no dejar la cuestión en el vacío. Si tú crees que es mejor que no conste la deficiencia de la pregunta, puedes borrar mi respuesta con total libertad. En cualquier caso, mi consejo es que no se tenga en cuenta esa parte de la encuesta. Un cordial saludo.--Chamarasca (discusión) 10:21 21 ene 2018 (UTC)

Re: Monroe

En relación con la consulta sobre Monroe, tal como expliqué a Lourdes, la biografía de M.M. que consulté sitúa la relación entre ella y Sinatra en 1961. Para entonces, hacía años que M.M. se había separado de DiMaggio, pero hacía poco que había roto con Miller. Por consiguiente, parece una cuestión de mala explicación de las fechas en el artículo. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 10:29 21 ene 2018 (UTC)

Sobre Javascript

Muy buenas, Leoncastro.

Respecto a esto, he puesto la m que faltaba, y el wikEdDiff me funciona perfecto. En cuanto a lo de las funciones anticuadas... ¿a qué equivaldrían ahora? Uno de esos accesorios (el de mostrar los enlaces redirigidos en verde) me funciona, pero solo en los historiales. Después, el de IDEButtons (para informes de error), me aparecen las rayas de separación correspondientes en la barra de herramientas, pero los iconos no se dejan ver. Ya por último, el Autoedit tampoco marcha.

Espero que puedas ver en dónde me he equivocado o qué código está mal. De ser así, comunícamelo, pues me interesa bastante disponer de esos accesorios. Saludos y muchísimas gracias por la ayuda. P.D.: perdón por mi ineptitud... --Fdo.: Gonzalo P.M.G. • 12:26 21 ene 2018 (UTC)

Ahora todo me funciona perfecto. Muchas gracias, de nuevo, por tu ayuda, Leoncastro

Un cordial saludo. --Fdo.: Gonzalo P.M.G. • 18:23 2 feb 2018 (UTC)

Bot

Hola Leoncastro gracias por sacar mi voto de las autorizaciones, no me había fijado que el plazo estaba expirado. Si la votación terminó ¿por qué todavía está ahí? ¿quién es el encargado de sacarlas? Saludos. Juan25 (discusión) 22:25 21 ene 2018 (UTC)

Wikipedia:Bibliotecarios/Historial

Hola, quería informarte que falta el bibliotecario Pólux (PoLuX124) en la lista. Yo no lo veo. --187.192.92.28 (discusión) 21:23 26 ene 2018 (UTC)

@187.192.92.28:, revisa bien, pues está en el mismo lugar que estuvo desde su primer nombramiento. Es el primero de 2008, marcado en activo hasta casi 2014, y nuevamente desde finales de 2017. -- Leoncastro (discusión) 21:28 26 ene 2018 (UTC)

Open source, sofware libre, conocimiento libre y seguridad

Gracias por la extensa explicación en el café, pero sigo acá para no abultar allí con un tema que igual es tangencial. La discusión sobre los problemas de seguridad que surgen cuando se libera algo es tan vieja como el propio open source. Nació junto con la idea del conocimiento libre también (¿Pero cómo queréis hacerlo? ¡Es inseguro!!! ¿Una enciclpedia libre que cualquiera pueda editar? ¿Y la confiabilidad del conocimiento? ¿y la seguridad de los datos?). En el asunto actual, aunque es sumamente improbable y resulta casi imposible imaginar que un descriteriado que dedica su tiempo a escribir en los artículos culo-pedo-pis, (que es el vándalo promedio al que puede atajar con éxito PatruBOT o similares) vaya a ir a buscar a una página de desarrolladores el código para burlarlo, asombra que siempre se esgrima como argumento «la seguridad» y siempre me suena más a excusa que a explicación. Hay varias maneras sencillísimas de resolver este problema. Una de las soluciones que se ofrece en casi todas las plataformas de trabajo colaborativo es justamente el control colectivo y los grupos de usuarios. Me entero por tu comentario que los filtros privados ¿los maneja únicamente su creador? Siempre pensé que era el conjunto de los bibliotecarios... Por otra parte, incluso más allá del software libre, en informática no se considera «mas seguro» algo solo porque lo sepa un único usuario. Al revés: ni siquiera el password del root de un sistema súper sensible (digamos de un banco) lo maneja una única persona... Saludos y nuevamente gracias por tomarte la molestia de responder a mi inquietud Mar del Sur (discusión) 12:30 28 ene 2018 (UTC)

Firma

¿De este modo?StormBringer ^{(Pásate a comentar en la Fosa del Dolor.)} 04:06 30 ene 2018 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	La Barnstar técnica
	Por esta excelente explicación diff Triplecaña (discusión) 15:34 1 feb 2018 (UTC)

Plantilla:Resultados electorales

Hola, a petición de Dereck Camacho. He estado modificando la plantilla para hacer opcional la columna Imagen. He logrado ocultarla (ver Zona de Pruebas) pero por alguna razón, si uso mostrar_imagen=no desaparece los colores del partido en la columna de Color. Lo curioso es que en la columna porcentaje sí aparecen los colores correspondientes. Intenté varias formas de arreglarlo pero siempre en la previsualización muestra errores como #000000 o simplemente 0A0A0A. ¿Me podrías ayudar? Saludos. --Wiki-1776 (discusión) 22:34 1 feb 2018 (UTC)

Pregunto ¿Siempre tienes un As bajo la manga? jeje, lo has hecho de una forma tan diferente y sencilla a lo que trataba de hacer. Sí, era eso, quedó perfecto!. Muchas gracias por la ayuda. Saludos. --Wiki-1776 (discusión) 03:33 2 feb 2018 (UTC)

Wisconsin

Hola Leoncastro, como sé que eres bastante bueno en la parte técnica, ¿sabrías como arreglar la población de la ficha técnica de Wisconsin que aparece la de 1890? La de 2017 es 5 778 708 habs, según la pagina en inglés? graciasJuanCamacho (discusión) 17:52 2 feb 2018 (UTC)

Laura

Hola, espero que estés bien; entiendo lo que indicas, pero TV Notas no es una fuente fiable y no se debe usar el portal de la artista como referencia; como indiqué en los resúmenes de edición, esas son las razones para retirarlos. Saludos cordiales. Eduardosalg (discusión) 01:23 4 feb 2018 (UTC)

Disculpa, no entiendo a qué quieres que de respuesta ¿a la solicitud de referencias? porque el artículo las necesita. Eduardosalg (discusión) 01:30 4 feb 2018 (UTC)

No tengo inconveniente en recuperar una nota, siempre y cuando no sea del portal de la biografiada o de TV Notas. Saludos. Eduardosalg (discusión) 01:41 4 feb 2018 (UTC)

He retirado las alusiones a TV Notas pues no es fuente fiable y dejado el comentario en la discusión, no se deben volver a colocar y si aportar referencias confiables; el objetivo adicional a dirimir una fecha también es aportar referencias confiables. Atentos saludos. Eduardosalg (discusión) 13:16 4 feb 2018 (UTC)

Borrado de sección en el café

Hola, Leoncastro. Te envío este mensaje para decirte que he eliminado la sección del café en la que me respondiste; esto porque pulsé "Publicar cambios" por error. Ya he corregido el comentario. The Shudder | 04:56 5 feb 2018 (UTC)

¡Gracias!

Hola, Leoncastro. Quería agradecerte por haber editado la plantilla. No te lo pude decir antes porque estaba un poco ocupado. Por cierto, la plantilla ya está terminada, y puedes usarla si quieres. He añadido también un agradecimiento en la página de documentación, pero por alguna razón no se muestra en la página de la plantilla. Sea como sea, ¡muchas gracias por todo! The Shudder | 05:34 7 feb 2018 (UTC)

Respuesta

Hola Leoncastro. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de TheShudder.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

Plantilla

Hola ¿Alguna idea de cómo puedo hacer que {{harvnp}} enlace con el parámetro «año-original» en lugar de con «año»? Lo que quiero hacer es citar a Freud, pero que no aparezca «Freud, 1996», en las referencias (que me suena absurdo), sino «Freud, 1937», pero que, sin perder en la cita bibliográfica extensa el dato de la edición de las obras completas desde la que estoy citando, igual haga el enlace con la cita bibliográfica que está en la sección «Bibligrafía». No sé si logro explicarme. Saludos Mar del Sur (discusión) 15:25 8 feb 2018 (UTC)

¡Mil millones de gracias! Es un duda con la que cargaba hace muchísimos años y siempre me decía «alguna vez tienes que preguntarle a algún wikisabio» pero después lo olvidaba y ahí quedaba el asunto hasta la próxima... Pues te ha tocado. Gracias por tu tiempo y la paciencia para explicarlo tan bien. Mar del Sur (discusión) 21:18 8 feb 2018 (UTC)

Página de reporte de reversiones incorrectas de PatruBOT

¿Puedes dar un vistazo a la subpágina de mantenimiento que cree para errores de PatruBOT? Esto es a propósito del hilo del café sobre el tema de dicho bot. Creo que como Vandalismo en curso y el Informe de error, requiere introducir instrucciones. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 03:31 13 feb 2018 (UTC)

Re: Biblia

Esa plantilla creada ex profeso recientemente no debería existir, ya que contradice al Manual de Estilo que indica que no debe haber enlaces externos en el cuerpo del artículo. Básicamente lo que hicieron fue copiar la antigua versión de la plantilla Biblia. La plantilla Biblia siempre indicó que su forma de uso es como referencia, pero debido a su diseño se utilizó de forma indebida por años. La solución no pasa por ahí, sino en transformar esos enlaces en referencias. En muchos artículos, especialmente los buenos y destacados, esto ya se hizo, pero quedan muchos otros en la misma situación. Ahora estoy de paso pero veré en lo que pueda ayudar con MetroBot. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 21:31 13 feb 2018 (UTC)

Por cierto, no en todos los casos están cambiando Biblia por Biblia2, también la están añadiendo directamente. Entre la comodidad y el desconocimiento. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 21:36 13 feb 2018 (UTC)

TAB

Estimado, saqué un plagio y el usuario me acusa de anti católico. -- Gastón Cuello (discusión) 20:50 14 feb 2018 (UTC)

No voy a aceptar un ataque contra mi persona. --

Gastón Cuello (discusión) 20:52 14 feb 2018 (UTC)

Plantilla Biblia2

De acuerdo. Indícame cómo hacerlo, puesto que la plantilla es bastante necesaria para también citar textos deuterocanónicos. Saludos y buenas contribuciones. Fonadier • 21:17 15 feb 2018 (UTC)

RE: Plantilla:Nobots

Hola, recién me fijé que quité la plantilla {{nobots}} se me fué, estaban una pegada a la otra. La de grillitus la puedo cambiar por {{Archivado automático}} pero mi bot en específico no la archivará, es un estándar que se usa en casi todas las wikis que el bot debe detenerse si ve esa plantilla. No creo que sea saludable añadir la excepción en esa página mediante "hardcoding", estoy pensando en una solución por ahora, gracias por avisar. Saludos. ~ℳɑrio - (¿Hablemos?) 22:05 15 feb 2018 (UTC)

Entiendo a lo que te refieres, debo comentar dos puntos:

Al archivar, mi bot sólamente archiva, no corrije nada. Esto es porque en el resumen de edición comenta que cambios ha hecho. Según la política de bots se recomienda cada cambio tenga su propia edición (no hacer varios cambios a una página en una sola edición) por lo que el bot no está corrigiendo nada, solo archivando.
Esa página es un caso justificado en el que se permite a un bot editar, pero contiene la plantilla {{Nobots}}, por lo que a menos que le añada código a mi bot para que pueda archivar exclusivamente esa página, la va a ignorar. No siento que sea saludable añadir código así, por eso de momento no la archivará aunque tenga la plantilla de archivado. Será así con mi bot hasta que encuentre una solución aceptable al problema, tal vez tenga que implementar una subpágina (protegida) del bot que tenga la lista de excepciones.

Esos detalles quería dejar. Saludos.~ℳɑrio - (¿Hablemos?) 22:18 15 feb 2018 (UTC)

El problema es esta línea exactamente. El bot verifica al guardar, la función de guardado es parte de la clase "Page" y esa es con la que trabajan las demás funciones. Durante la semana buscaré una solución, no ha de ser tan complejo. ~ℳɑrio - (¿Hablemos?) 22:53 15 feb 2018 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Hola, implementaré esa idea de forma provisoria, y veré que tal se porta. Puede que la organización sea un tanto rara, pero es porque estoy planeando en adelantado:

La clase Bot maneja las cookies, el login y obtiene los permisos del usuario en cualquier plataforma mediawiki.
La clase WikiTask contiene funciones específicas de Wikipedia, habla con la clase Bot y mediante ella hace las solicitudes a la API.
La clase WikiTask está separada de Bot porque más adelante una clase "WikidataTask" contendrá funciones específicas de Wikidata, esta clase también se comunicará con otra instancia de la clase "Bot" que estará inicializada en Wikidata.
La clase IRCTask permite crear un hilo individual para ejecutar una tarea y responder con un mensaje en IRC, de esa forma el bot puede hablar con varias personas simultáneamente en varios canales al mismo tiempo sin afectar en gran medida los tiempos de respuesta, además puede crearse manualmente para que sea infinita y se ejecute de forma periódica cada cierto tiempo.
La clase Page es un objeto que representa una página de Wiki, tiene propiedades de la misma y se puede editar con la función "Save" (Ahora está "CheckAndSave" también).
La clase Template es un contenedor de plantillas de wikipedia, contiene un pseudoparser que interpreta la plantilla, extrae sus elementos y crea los objetos respectivos.
La clase WikiUser es un contenedor de usuarios MediaWiki, se comunica con la clase "Bot" para inicializar los datos de un usuario de esa wiki.
La clase IRCMessage es simplemente un contenedor para los mensajes IRC.
La clase IRC_Client es el cliente IRC, maneja las conexiones con el servidor.
La clase IRC_Comands es la que recopila los comandos y las funciones que realiza cada una.
La clase GrillitusArchive... archiva. Está separada por la extensión del código.
La clase Config carga o crea las configuraciones del Bot.
La clase LogEngine contiene el "Motor" de registro, guarda los eventos relevantes en un archivo de log en formato “.psv” (Pipe separated values).
Los módulos PeriodiBOT_Tasks, CommFunctions, WebFunctions, TextFunctions y GlobalVars facilitan tener funciones y variables globales pero ordenadas por tipo. En Visual Basic un módulo es un archivo para el almacenamiento de funciones públicas, se usa principalmente para ordenar y separar funciones públicas por tipo.
La clase DirectApiCalls contiene llamadas directas al API, planeo eliminarla luego de incluir su contenido en otra clase.

Estas divisiones son principalmente para evitar terminar con un objeto todopoderoso. Mi objetivo es organizar el código lo que me sea posible, es uno de los motivos por los que usé Visual Basic: es fácil de leer, comprender y ordenar. Ahora, el código es abierto precisamente para recibir ese tipo de feedback. Al igual que con Wikipedia, estando el código expuesto a múltiples ojos, los errores saltan a la vista. Es lo ideal, para que no suceda lo mismo que con otros bots, cosas como lo que se mencionó en el café:

[...]confesó no ser capaz de corregir su código. Dijo que se volvió muy grande e inmanejable hasta para él mismo. Que le estaban surgiendo fallos por todos lados y no los podía corregir[...]

Espero haber aclarado un poco como funciona el Bot, estaré atento a sugerencias. Saludos.

PD: Hice lo que me sugeriste mañana durante el día lo pondré en marcha, tengo que bajar al Bot desde el servidor de ToolForge y subir la versión nueva y ahora tengo sueño y me duele la cabeza :). ~ℳɑrio - (¿Hablemos?) 02:52 16 feb 2018 (UTC)

Cosas

Hola:

Está listo pero estoy reemplazando las plantillas a mano lentamente para ir reparando cualquier falla sobre la marcha (estoy monitoreando el bot por IRC).
Parchado y parchado. (el segundo parche debo pensarlo mejor, porque pueden producirse algunos problemas...). ~ℳɑrio - (¿Hablemos?) 19:44 16 feb 2018 (UTC)

Lo de mes fue error de fórmula, ahora es Ceiling(mes/6).
La plantilla archivo ahora se añadirá a los archivos si no la tienen.
Estoy investigando la tercera, probablemente es un problema cuando convierte el texto que regresa la api. ~ℳɑrio - (¿Hablemos?) 20:05 16 feb 2018 (UTC)

┌─────────────────────────────┘

Simplificado lo del mes (gracias).
Semestres OK.
Arreglada la conversión de texto solo reeplazará los \n por saltos de linea si se cumple la expresión regular (?<!\\)\\n.

Me comentas. ~ℳɑrio - (¿Hablemos?) 20:54 16 feb 2018 (UTC)

Uf, gracias por avisar, lo reeplazará por el TAB. ~ℳɑrio - (¿Hablemos?) 21:10 16 feb 2018 (UTC)

Si, en teoría debería funcionar. Archiva cada 12 horas por sí solo pero puede comandarse por IRC para que archive una página o todas inmediatamente (está en #Wikipedia-es). El reemplazo de las plantillas lo realizaré apenas llegue a casa, pero si puedes hacerlo antes sería genial. Saludos. ~ℳɑrio - (¿Hablemos?) 22:41 16 feb 2018 (UTC)

Re:reversiones

Ya están borrados. Revertí porque eran archivos de SVU de mucha importancia y no quería arriesgarme sin estar totalmente seguro. UA31 (discusión) 00:12 17 feb 2018 (UTC)

Historial de lujo

Hola, Leoncastro. Hace un tiempo habilité el historial de lujo en Wikipedia en español y, como leí que tú eres el autor, te pregunto: Se supone que debo ver con distintos colores, según el tipo de usuario. Yo veo los colores rojo y amarillo solamente (Aparentemente no hay bots editando ni nadie ha sido elegido bibliotecario aún en la Wikipedia en español :P) ¿Cómo puedo arreglar eso? Saludos. Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...©) 00:57 17 feb 2018 (UTC)

Archivar hilos

Hola:

Me parece bien que hayas puesto al principio la plantilla. De eso no entiendo gran cosa. ¿Como deben acabar los mensajes para que se archiven bien?. Saludos y buen trabajo Ortisa (discusión) 11:18 17 feb 2018 (UTC)

Archivado

Hola, hoy estuve fuera casi todo el día y al regresar pude ver que al parecer el bot estaría ya archivando por su cuenta, seguiré atento a cualquier problema-sugerencia (como arreglar los résumenes, por ejemplo), de momento estoy dejando registrado los problemas más importantes aquí. Saludos. ~ℳɑrio - (¿Hablemos?) 06:02 18 feb 2018 (UTC)

RE: Archivado

Hola Leoncastro! Ese cambio siempre fue lo que se debería haber hecho desde el principio, es lo más sensato. Gracias por el aviso, saludos Hprmedina (¿cri cri?) 12:08 19 feb 2018 (UTC)

Re: arreglo

Hola Leoncastro!
¡Muchas gracias por el aviso! Siempre me falta algo...
Aprovecho y te consulto. Este último arreglo que incorpora la parte del código que me enseñaste la vez anterior, ¿me recomendás que lo use siempre en las invitaciones que envío?.
¡Desde ya muchas gracias por la ayuda! Saludos, Constanza Verón (WMAR) (discusión) 13:43 19 feb 2018 (UTC)

Buenísimo.. Mi duda era más por el "style="clear: both; width: 100%" .. si debería usarlo siempre en los mensajes que envío. Saludos,Constanza Verón (WMAR) (discusión) 14:49 19 feb 2018 (UTC)

Perfecto, muchísimas gracias. Lo voy a implementar para mis próximos mensajes. --Constanza Verón (WMAR) (discusión) 15:15 19 feb 2018 (UTC)

Un pequeño favor para cuando tengas tiempo...

Hola, no sé si me podrás ayudar con esto. Es una pequeña página para visualizar los registros del bot, es lo que pude hacer con mi limitado conocimiento de javascript y html, no se si se podrá hacer algo mejor, como aplicar filtros en la tabla y esas cosas. Esto tiene proridad mínima, así que si no puedes no hay problema. Saludos. ~ℳɑrio - (¿Hablemos?) 19:26 20 feb 2018 (UTC)

Gracias, ahora funciona bien, supongo que la lentitud es por el tamaño del log. ~ℳɑrio - (¿Hablemos?) 20:21 20 feb 2018 (UTC)

Hipódromo Nacional

Ante todo muy agradecido por la correción ortográfica. Por otra parte, solicito que la palabra Nacional en el título de la página la puedas colocar en mayúsculas, ya que era parte del nombre propio del hipódromo. Muchas gracias! --PaulCAE (discusión) 21:27 23 feb 2018 (UTC)Pablo Pacheco

Telpochcalli

Saludos. Mando este mensaje con motivo del vandalismo en Telpochcalli. Precisamente me di cuenta del error en mis correcciones cuando ya era muy tarde. Lamento el inconveniente, y reitero que fue un error por falta de atención en el texto. Afortunadamente otro usuario ya ha corregido el error. Saludos --Tlaoakaiser (discusión) 01:45 24 feb 2018 (UTC)

Tamaño de letra en la portada

Hola Leoncastro, te escribo porque hace un tiempo tengo una duda que no puedo resolver y quizás tú entiendas más de esto que yo. Normalmente accedo a Wikipedia desde un navegador móvil pero en la versión de escritorio, esto debido a que la versión móvil está optimizada para la lectura pero tiene un desempeño exasperante cuando uno se dedica principalmente a editar. Tengo el navegador configurado para que tenga un tamaño de letra por defecto, uno que permite una mejor lectura, ya que, sino, en el tamaño de pantalla que utilizo todo se ve muy pequeño. Esto normalmente solo afecta al cuerpo principal de los artículos, excluyendo las tablas, plantillas, descripciones de fotografías, el índice, etc. Eso no es un problema, de hecho queda mejor así. El punto es que en la portada ninguna sección se ve afectada por esto excepto por la sección de artículos buenos, que desbalancea la proporción de las secciones. La portada se ve así. Nota como el hecho de que una única sección tenga un tamaño de letra diferente causa que el pie quede de esta forma. ¿Tienes idea de por qué pasa eso? Gracias de antemano, Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 04:13 24 feb 2018 (UTC)

Tiene exactamente el mismo problema (tamaño de letra diferente en una sola sección, columnas desproporcionadas). Dime si ahora los puedes ver, quiero saber si logré cambiar con éxito la configuración de acceso. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 17:02 24 feb 2018 (UTC)

No hay cambios. Lo del 100% no creo que sea si está en todos lados, incluyendo la Plantilla:ABDD defecto. Bueno, no importa, basta con tenerlo en cuenta. Gracias por todo, saludos Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 23:48 26 feb 2018 (UTC)

Hola y... contesto

Hola Leoncastro: Gracias por tu nota. Entiendo tu preocupación, pero el criterio que aplico es la buena imagen de la Wikipedia sobre las eventuales sensibilidades de los usuarios, criterio que, en un primer momento, he tenido que aplicar en las paginas en cuestión por violar [[WP:BPV]]. Si no fuera por que en estos momentos, como en tantas otras ocasiones, somos muy pocos los usuarios que estamos luchando contra el vandalismo, gustosamente me dedicaría cierto tiempo a hilar más finamente. Pero solo tienes que darte una vuelta por Cambios recientes ahora mismo para entender el fondo del problema, para ver que no damos abasto. Para variar. Me consta que tú, como usuario muy activo en CR, eres también muy consciente de ese problema.

En el caso en concreto del usuario JuanCamacho (disc. · contr. · bloq.), creo que puedo afirmar, sin temor a equivocarme, que soy el usuario en Wikipedia que más ha hecho para ayudarle a editar por aquí —y, por cierto, a resolver los problemas creados por él en su momento—. Dicho lo cual, en aras de una mejor convivencia entre la comunidad —aunque el «daño» ya está hecho—, haré lo que me pides/sugieres y resumiré mis avisos en uno solo. Un saludo, --Technopat (discusión) 10:21 24 feb 2018 (UTC)

Hola de nuevo: No dudo de que el nivel de vandalismo fuera mayor en un momento dado, y sé, como señalé arriba, que eres muy activo en la lucha contra el vandalismo y, por tanto, más consciente al respecto que la gran mayoría de los usuarios. Un saludo, --Technopat (discusión) 10:48 24 feb 2018 (UTC)

Líneas vacías

Hola Leoncastro:

A veces dejo líneas vacías cuando creo que ha pasado demasiado tiempo desde que comencé a editar en una página destinada a la discusión pues estas líneas ocupan el espacio en el que otro usuario podría haber escrito después de que yo comenzara a editar, con lo que me ahorro un Conflicto de edición.

Atentamente MONUMENTA Discusión 17:23 25 feb 2018 (UTC)

He estado haciendo pruebas, y tienes razón, no sirve de nada. Disculpa las molestias y muchísimas gracias por la información.MONUMENTA Discusión 17:57 25 feb 2018 (UTC)

Re:

Gracias por el aviso, Leon. Un saludo, Edslov (discusión) 18:36 25 feb 2018 (UTC)

Pregunta

Hola Leoncastro, quería consultarte cuanto tiempo tarda una edición en Wikidata en hacer efecto en los artículos de acá. Porque yo revertí un vandalismo allí en el elemento del Che Guevara, pero en el artículo sigue apareciendo que su causa de muerte es "Orgasmo" (contenido del vandalismo). Saludos. --Lautaro 97 (discusión) 21:00 26 feb 2018 (UTC)

El artículo ya se arreglo, le tomó cerca de 10 minutos. Saludos y perdón por la molestia. --Lautaro 97 (discusión) 21:08 26 feb 2018 (UTC)

Gracias por la respuesta. Lo tendré en cuenta la próxima vez. Lautaro 97 (discusión) 21:23 26 feb 2018 (UTC)

Cambio de sistema

Recuerdo que hace algunos meses me escribiste para modificar mi firma para el momento del cambio de sistema, porque unas etiquetas en mi firma ya no serían compatibles con el nuevo sistema. ¿Ya sabes aproximadamente cuando será? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 22:09 26 feb 2018 (UTC)

Re: Propuesta retirada

Hola, Leoncastro. He decidido retirar mi propuesta del café, porque es altamente chocante para mí ver cómo pasan lo días y ver cómo nadie me contesta. Es como si "hubiese escrito una mosca". Por lo demá,s mis propuestas casi nunca son aceptadas (a excepción de los mensajes predefinidos) no son aceptadas en el momento. Cabe destacar que cuando hablé de no poner "diff", sino diferencia, muchos me criticaron...Ahora se puede ver cómo dice ver la siguiente diferencia. O cuando hablé de no colocar las plantillas de desambiguación al final..."que no", "que no", "que no"...¿Dónde se colocan las plantillas de desambiguación actualmente? Hablé también del día del wikipedista: "Que no", "que no", que no"...eso hasta que alguien más lo proponga. O cuando hablé de tener a "Wikimedia integrada" que no, que no y que no. Actualmente recibo mensajes desde otros proyectos acá y en otros proyectos me entero que me han dejado mensajes acá. Aparentemente, hay algo en contra de mí y eso me duele profundamente. Saludos. Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...©) 21:17 28 feb 2018 (UTC)

Plantilla RAD

Hola. Gracias por la información. ¿Tienes una idea de dónde se encuentra esa plantilla, que se carga cuando vas a crear la RAD? --Saludos. Ganí medes 15:25 2 mar 2018 (UTC)

Eccole. Muchas gracias :) --Saludos. Ganí medes 15:51 2 mar 2018 (UTC)

Pues eres maravilloso. Yo estaba en eso cuando te me has adelantado a velocidad luz :) No entiendo mucho de eso de plantillas y qué se yo, pero si puedes arreglarlo, creo que sería un broche de oro. --Saludos. Ganí medes 16:12 2 mar 2018 (UTC)

Hay muchas cosas en RAD y CAD que se hacen manualmente y requieren revisión, de forma de poder simplificar el proceso. Hasta hace unos años incluso había que modificar todos los contadores manualmente y era factible tener esta clase de diferencias. --Saludos. Ganí medes 16:14 2 mar 2018 (UTC)

Re: Firma

Buenas tardes, la firma cumple con los 8 criterios obligatorios señalados en las instrucciones. No utiliza ninguna imagen (por lo que no hay carga de imagen). Ni utiliza ninguna plantilla (por lo que no hay actualización en servidores). Es solo código para formulas matemáticas.

Si pudieras señalar específicamente el apartado que no esta cumpliendo.

Con gusto lo modifico. Muchas gracias por tu observación.

|Foxtrot| $\infty {\frac {x^{n}}{n!}}$ 19:40 2 mar 2018 (UTC)

Buenas tardes, una etiqueta no es capaz de generar un archivo de imagen. Sí genera un carácter, que en funcion de los parámetros, tendrá ciertas características visuales. Pero no es un archivo de imagen. Razón por la cual, no genera una descarga de archivos de imagen que pueda entorpecer a gente que no dispone de banda ancha. Ese es el espiritu de esa ley

No es equiparable a ninguna plantilla. Porque no estoy solicitando al servidor que cargue información desde un archivo existente (plantilla). Lo que generaría, que al modificar el archivo original, deba actualizarse en todos los lugares donde firmo, provocando stress al servidor. No estoy llamando a un archivo de texto ni de imagen. Si, debe interpretarse, como cualquier código para generar una salida visual. Como el HTML5 por ejemplo. Se denominan "lenguajes intepretados".

Cualquier otra duda, estoy a tu disposición.

|Foxtrot| $\infty {\frac {x^{n}}{n!}}$ 21:38 2 mar 2018 (UTC)

Listo, corregido. Quedo a tu disposición

|Foxtrot|CTM 22:16 2 mar 2018 (UTC)

Re:Derecho de réplica

Gracias, Leoncastro. Habia deshecho su edición dado que el usuario pretendía debatir en ese espacio sobre la no neutralidad del contenido y no respecto a la reversión del bot que sí era legítima. Por ello lo invité a pasarse por mi discusión y posteriormente a la discusión del artículo. Saludos y, por supuesto que tendré en cuenta tu mensaje . --Miaow 20:14 4 mar 2018 (UTC)

Permisos

Hola, oye, sabes qué grupo de usuarios tienen el permiso move-subpages en esta wiki?. 🙝 Miguu ¡Parlamenta! 01:49 5 mar 2018 (UTC)

Gracias. 🙝 Miguu ¡Parlamenta! 02:07 5 mar 2018 (UTC)

Artículo directo

Hola. ¿Sabes dónde hay que editar para arreglar esto? --Saludos. Ganí medes 18:29 5 mar 2018 (UTC)

Borrar

A menudo los artículos que marco hablan de personas que son buenas ondas, o van a ser algo muy bueno en el futuro. Sus artículos están hablando con muchos años de antelación de algo que ni siquiera sabemos si será así, por eso yo se que no tienen lugar en wikipedia y por eso marco. Y cuando veo una probable promoción de una persona. Procuro no marcar precipitadamente, y espero no me valga algún problema. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 19:28 5 mar 2018 (UTC)

Re:Plantilla:Ficha de revista

Lo siento. Estoy documentando algunas de las funciones que había creado en el módulo de Wikidata/Formatos y para ello lo he estado dividiendo en otros módulos más pequeños y me había dejado algo por comprobar. Saludos, Juan Mayordomo (discusión) 19:59 7 mar 2018 (UTC)

RE:Etiqueta

Hola Leoncastro, según el tratamiento de casos de acoso vía correo electrónico, es válido hacerlo ya sea en el tablón o en OTRS (si es un caso que involucra borrado de páginas). En el caso de correos puedes adjuntar imágenes del correo (manteniendo privacidad de la dirección del remitente) que certifiquen el ataque. Por ejemplo, este caso del año pasado fue del mismo tenor. Espero haberte ayudado. Saludos. --Taichi 〒 02:21 9 mar 2018 (UTC)

Entendido, esperemos que no se repita. Ten mi apoyo ante cualquier situación similar. Saludos. --Taichi 〒 03:19 9 mar 2018 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para «Bianca Heinicke»

Hola, Leoncastro. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Bianca Heinicke. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para decidir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Bianca Heinicke. Gracias. Miguel Alan Córdova Silva | ¿Digamelón? 16:35 9 mar 2018 (UTC)

Uno no se irá a la cama sin saber una cosa más de la Wikipedia. Gracias por el alcance. --

Miguel Alan Córdova Silva | ¿Digamelón? 17:00 9 mar 2018 (UTC)

Gracias por echarme una mano

	Agradecido
	¡Muchas gracias por corregir mi firma! Desconocía que tenía ese fallito. Un saludo :) Viajaste · ¿Hablamos? 11:53 10 mar 2018 (UTC)

Tontería

Venga, Leoncastro, que no era necesario explicar nada. Como dicen los alemanes (y para que no se me olvide) "me apunto detrás de las orejas" que debo escribir cualquier cosa solo en esta página... y que tú solo cometes errores por cercanía de teclas ;-P. Y sí, en páginas de discusión, donde lo vi, es una tontería menor, pero en el espacio principal tenemos que corregirlo. Un abrazo Mar del Sur (discusión) 16:58 10 mar 2018 (UTC)

El caso de los escasos excasos ya es un excaso (caso cerrado) :-). Solo me quedan excasos en páginas de discusión, donde es mejor no meter mano. Pero a propósito de esto, me encontré con otra cuestión que deberíamos mejorar ¿tal vez con ayuda de un bot? Según la última versión de la ortografía, los prefijos (todos) deben escribirse unidos al sustantivo que sigue, a menos que se trate de un concepto compuesto de varias palabras y nunca deberían escribirse separados por un guion, a menos que se antepongan a una sigla o a un nombre propio univerbal.[1]. ¿Se te ocurre cómo formalizar esta regla compleja para hacerlo vía bot? Para modificarlos manualmente, me parece que son muchos artículos, especialmente con el prefijo ex (aquí hay más errores porque es donde se introdujo una innovación a la regla que existía), pero también tenemos muchos errores con pre, pos, anti, sub, etc. Además, varios de ellos deberían trasladarse, porque la falta está en el título. Mar del Sur (discusión) 14:59 11 mar 2018 (UTC)

Pues ... no estoy muy de acuerdo. Yo creo que la petición de Romulanus es totalmente correcta y la respuesta de jem, (al igual que la tuya) pues... Olé! :-) Con eso le hacemos una verónica al problema, pero ahí sigue :-( No vamos a convencer al mundo de que es mejor bypasear el tema y hablar del «entonces ministro» y la «otrora diputada». La gente seguirá escribiendo «ex-diputada», «ex ministro» (o como se le plante) y lo mejor sería que hiciésemos algo para que esto no aparezca como una falta de ortografía sistemática en la enciclopedia. Por otro lado ¿cómo eludirías, análogamente, la tarea con los otros prefijos? ¿exigimos que pongan «lo que vino tras la guerra» en vez de «posguerra»? ¿«eso que está antes de los cerros» en vez de «precordillera»? No me convence mucho la solución, la verdad. Yo sé que la regla es compleja y que no todas las reglas se pueden solucionar con una simple regex... pero busquémosle, por favor, con calma otra solución. Abrazo Mar del Sur (discusión) 21:07 11 mar 2018 (UTC)

He planteado esto mismo allí en la página de los wikipedistas boteros. Con algo de suerte, a alguien se le ocurre alguna otra idea. Mil gracias Leoncastro, por la paciencia para responderme. Mar del Sur (discusión) 00:04 12 mar 2018 (UTC)

¡Genial! Metrónomo lo hará estupendamente. Mar del Sur (discusión) 18:27 12 mar 2018 (UTC)

Plantilla

Hola, si no estás ocupado y quieres, podrías ayudarme a traducir en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/Templates/Signpost-header/Normal?, en Wikipedia:El Noticiero/Plantilla:Noticiero-encabezado/A, si es de ayuda, aquí hay un modelo algo diferente. 🙝 Miguu ¡Parlamenta! 23:39 10 mar 2018 (UTC)

Ya trasladé todas las subpáginas a Wikipedia:El Noticiero y marqué las redirecciones para borrado rápido, también ordené en formato año-mes-día las publicaciones pasadas. 🙝 Miguu ¡Parlamenta! 21:27 11 mar 2018 (UTC)

No quiero molestarte, pero ¿Podrías ayudarme en {{Subpágina aleatoria}}?, manda un error de que el módulo invocado (random) no existe, y no sé como arreglarlo. 🙝 Miguu ¡Parlamenta! 03:12 15 mar 2018 (UTC)

¿así?. 🙝 Miguu ¡Parlamenta! 04:14 19 mar 2018 (UTC)

Gracias!. Otra cosa, hay alguna manera de ocultar el cuadro de categorías?, similar a lo que pasa con el NOTOC?. 🙝 Miguu ¡Parlamenta! 18:57 19 mar 2018 (UTC)

Ocultar el cuadro de categorías en las páginas de El Noticiero. 🙝 Miguu ¡Parlamenta! 19:52 19 mar 2018 (UTC)

Gracias!, eso haré. 🙝 Miguu ¡Parlamenta! 20:16 19 mar 2018 (UTC)

Sobre Islote de Brauchintan

Ya modifiqué el articulo, puedes sacar el PROPB— El comentario anterior sin firmar es obra de El Aborigeno (disc. • contribs • bloq). 19:29 11 mar 2018 (UTC)

A vueltas con la ficha de estado desaparecido

Hola, Leoncastro. Y gracias de nuevo por la reparación en la ficha de estado desaparecido. Me dirijo otra vez a tí porque sigo viendo problemas cuando aparece esta ficha. En este caso, su tendencia a nombrar "presidentes" a monarcas del siglo V o similares. En principio, pensé que se debía a que se habían dado de alta fichas sin el parámetro status (aunque en ese caso supongo que lo adecuado sería que no indicase nada; no una presidencia por defecto). De hecho, con esta edición parece que arreglé el problema en el artículo Brycheiniog, aún a costa de la aprición de un texto en la parte superior de la ficha. Pero no soy capaz de hacer lo mismo con Reino de Ceredigion o Seisyllwg. No tengo ni idea de cómo funcionan las fichas, ni tampoco las he puesto yo, así que no sé cómo arreglarlas. A ver si puedes echar un vistazo al asunto, en algún momento. --Gwyran (discusión) 22:54 11 mar 2018 (UTC)

Pues muchas gracias de nuevo. --Gwyran (discusión) 07:32 12 mar 2018 (UTC)

Escudo

Gracias por tus pesquisas e información. Creo que por ahora voy a quitar el escudo de los artículos y voy a seguir investigando en Commons. Curioso que el que creó e artículo en en.wiki también tenga una página web de historia, una de ellas sobre el "actual titular" (mira los retratos de las dos condesas...(no me suena que sean ellas) así como una entrevista al usurpador. Te mantendré informado si averiguo mas. Un abrazo, --Maragm (discusión) 05:25 12 mar 2018 (UTC)

He estado documentándome para añadir más refs al artículo del condado de Pozos Dulces. Mañana te contesto sobre el comentario que dejaste sobre el escudo en la PdD de Durero. Quiero dejarlo todo bien atado (espero!) para que no se nos cuelen más falsos condes. Un abrazo, --Maragm (discusión) 19:49 13 mar 2018 (UTC)

Perdona el retraso en contestar. Quería añadir más refs al condado de Pozos Dulces y al artículo sobre el IV y el último conde. Tengo los 9 tomos de Historia de familias cubanas y en el II encontré la info que más me interesaba. Ni el conde ni sus hermanos tuvieron sucesión, así que dudo mucho que el falso conde tenga que ver con esa familia, y por eso el intento de cambiar en todas partes el apellido correcto, Jacott o Jacot (así figura en todas las obras que consulté y en algún documento escrito por el conde) por Jacob. Si visitas la página que se ha montado el falso conde, verás el V conde (el que supuestamente sucede al verdadero último conde) no explica el parentesco que pueda tener con el IV y último conde. No puede ser su hijo porque nace en 1894 y el IV muere en 1877. Además, añade un montón de títulos como Duque de Bleschamps, conde de Valmont, así como apelidos como Osorio, de la Cerda, etc. etc. seguramente todo falso. Añadí un párrafo hoy al artículo sobre el condado detallando los intentos que hubo por rehabilitar el título y en ninguna parte figura ni el abuelo, padre o el actual falso conde y nunca se expidió carta real de sucesión así que el título es histórico, caducado y vacante. Aún tengo que confirmar lo del escudo porque en la obra de Cadenas que utilizé, y que puedes ver en línea, el escudo es diferente, tengo que seguir investigando porque realmente no estoy muy puesta en temas heráldicos (tampoco me interesa mucho). Tenemos un problema en casi todos los artículos de títulos nobiliarios: falta de referencias, notas a pie de página para cada titular, matrimonio, etc. En algunos solamente ponen de ref Elencos de grandeza o algo así, sin añadir el tomo (sé que son varios) ni número de página. Gracias por tu interés en el tema. Un abrazo, --Maragm (discusión) 19:32 15 mar 2018 (UTC)

Re:

Pues... Si te soy sincera, nunca me lo he cuestionado. La mayoría de las veces lo he visto así mismo ("en ruso, tal"). Hace unos años se discutió no agregarlo directamente y hacer una llamada a nota al pie, por aquello de que las traducciones no siempre son referenciables y en general son "fuente primaria" (vamos, que uno lo traduce "a pelo", con mayor o menor acierto). Pero no hay una versión que sea mejor o peor. Tal vez la primera sea más frecuente, o al menos eso me parece. --Saludos. Ganí medes 20:30 14 mar 2018 (UTC)

re: terminado

Hola, Leoncastro, cómo va. Ni mucho menos está terminado, le falta mucho, ya que mi intención era hacer un destacado, pero aun así necesito más fuentes, ya que la mayoría que encuentro tratan sobre la edad media. Sí, hay que retocarlo y mejorar la redacción, que yo normalmente leo tan rápido que no me doy cuenta de que hacen falta más comas. Ahora estoy liado con otras cosas, pero en breve volveré a seguir desarrollándolo. Saludos y gracias por tus correcciones y tu ayuda. rodracer M 23:16 14 mar 2018 (UTC)

Letrista

Hola de nuevo, Leoncastro, buenos días. Parece ser que al final se ha solucionado todo el entuerto. Lo único la página de desambiguación de letrista, quizás ahora no es necesaria, ya que en ambos artículos se ha colocado plantilla otros usos que dirigen al otro. Fíjate: rotulista, letrista. ¿Te parece que se podría borrar la página de desambiguación? rodracer M 09:41 15 mar 2018 (UTC)

En este caso yo tampoco, por supuesto, pensaba que solo había los dos que dije. Gracias. rodracer M 13:06 15 mar 2018 (UTC)

Mapa de Tetuán

Hola Leoncastro, he visto que has revertido mi contribución, supongo por que que pensarías que se trata de puro spam, pero no lo es. Soy una española afincada en Tetuán que ha creado el único mapa de la ciudad disponible, impreso u online. Se puede descargar desde la web de manera gratuita, y se ha convertido en el mapa de consulta para visitantes de la ciudad, hoteles etc. Solo pretendía ser utilidad a los visitantes, ya que no hay otra manera de conseguir un mapa actualizado de Tetuán. Un Saludo— El comentario anterior sin firmar es obra de Lilypu (disc. • contribs • bloq). --Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...©) 21:42 15 mar 2018 (UTC)

Farmacología y fármacos (categorías)

Por alguna razón estás eliminando la categoría farmacología en artículos sobre fármacos. Cuando una sustancia es farmacológica, es un fármaco; pero NO todas las sustancias empleadas en farmacología son fármacos. Por eso la distinción. El fenol es farmacológico, pero no es un fármaco; por tanto, solo se requiere la categoría farmacología y no fármaco. Famotidina es un fármaco, por tanto pertenece a las categorías farmacología y fármaco. Campylobacter (discusión) 23:27 15 mar 2018 (UTC)

Hola y... contesto

Hola Leoncastro: Gracias por tu nota. No lo sabía y no te puedes imaginar la alegría que me das con ese dato, ya que supone un gran ahorro de tiempo. Ahora solo es cuestión de recordar de incorporarlo a mis tareas de mantenimiento. No prometo un cumplimiento del 100 %, aunque sí prometo intentarlo. Por cierto, te habrás fijado que, por fin, desde tu última nota al respecto, ya he incorporado ese parámetro {{esd|}} a mis ediciones. Muchas gracias, --Technopat (discusión) 17:52 16 mar 2018 (UTC)

Ortografía PR:CEM

Hola, Leoncastro, vale, cambio de actividad, iba a dedicarme a otra cosa de todos modos, que eso de la ortografía es muy cansino. Saludos. rodracer M 18:34 16 mar 2018 (UTC)

No puedo solicitar el permiso, porque soy un títere de vitamine y terminaría bloqueado, por eso mismo no puedo continuar con esclavitud en Mallorca, el cual comencé con mi títere Scorpen, que terminó bloqueado porque al comenzar una consulta de borrado del wikiproyecto youtube su creador se las ingenió para solicitar una CU de mi cuenta. Aquí no hay forma de ganar si te implicas un poquito, ya que te caen palos hasta durmiendo. Y si no, tú mismo lo viste hace un par de días con letrista y compositor, que si no apareces a aportar un poco de claridad, lo cual en mi opinión estaba claro desde el principio, me hubieran estado troleando hasta el 24 de agosto, por lo menos, y digo troleando porque ya se estaban inventando que habían aportado fuentes varias que apoyaban su postura, entre otras cosas, lo cual era incierto. En fin, te agradezco tu interés y tu buen trato. Saludos. rodracer M 18:59 16 mar 2018 (UTC)

Bueno, si mal no recuerdo, la primera vez que en wikipedia en español se le perdonó una expulsión a alguien fue a mí, pero es que ya me la han perdonado tres veces. Por supuesto, desde hace 13/14 años en que comencé a colaborar en wikipedia no he tenido otra intención que aportar, pero siempre me veo envuelto en entuertos debido a mi implicación, y al final termino bloqueado. No sé, al final siempre tengo que andar suplicando perdón, y siempre parece que tengo yo la culpa, y que soy yo el que monta las discusiones, cuando no es así. Ya veré lo que hago. Gracias de nuevo. rodracer M 19:26 16 mar 2018 (UTC)

usted y jamez42 son las misma persona?

agradececeria deje el bulling o tendre que denunciarlo por vandalismo — El comentario anterior sin firmar es obra de Javillalop (disc. • contribs • bloq). 19:13 16 mar 2018 (UTC)

Hola, rey

Hola de nuevo. Lo de rey o reina, es una costumbre usada en Mallorca. Saludos. 27.122.12.230 (discusión) 03:31 18 mar 2018 (UTC)

Lo sé Vitamine (?), tan solo era la continuación de la broma que inicié anteriormente al nombrar a Maragm como condesa por su gran trabajo de investigación sobre el Condado de Pozos Dulces, especialmente sobre la falsa atribución del mismo. Igualmente gracias por la información.

Repongo este mensaje porque es una respuesta aceptable, aunque no puedo estar de acuerdo con el tono y el mensaje que indicas en el segundo mensaje, y rogaría que no se repitiera. Piensa por favor en lo que hablamos sobre la redención y la colaboración en el proyecto. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 15:21 18 mar 2018 (UTC)

Sí, soy vitamine. Ya sé que era una broma, solo quería dejar claro que era una costumbre de aquí, por si no lo sabías. Claro que era una respuesta aceptable, y no comprendo por qué debía revertirse si no hacía ningún daño, al igual que la mayoría de los títeres que he tenido durante los últimos seis años que, se han dedicado a aportar calidad al proyecto (te haría un resumen de los artículos creados y las colaboraciones en ellos, pero son tantos que no vale la pena). La redención no es posible, porque los que estorban son los que impiden que yo aporte material enciclopédico de primera, sin razón aparente, porque lo de vándalo disruptivo y peligroso ya no cuela. En fin, una pena que el proyecto esté bajo una inquisición dictatorial que impide que se mejore. Eso sí, tenemos a gente promoviendo la creación de bloggers, gente metiendo referencias a saco para justificar articulillos de edificios que no valen ni la imagen que los acompaña, etc, etc, que deben ser protegidos para que puedan trabajar sin que gente como yo los moleste. Saludos y gracias de nuevo. 185.189.113.53 (discusión) 18:03 18 mar 2018 (UTC)

Puede que no seas un vándalo, no he visto vandalismo en tus ediciones —aunque tampoco las he analizado todas—, pero sí estas incumpliendo las normas. Estarás de acuerdo conmigo en que tu segundo mensaje no fue especialmente cívico, y comprenderás que si hay unas normas —aunque sean costumbres y no políticas oficiales— para las expulsiones, bloqueos y títeres, entonces hay que respetarlas. Por lo tanto sí hay razones, aunque no las compartas. Y cuando hablo de redención, no me refiero al perdón, como si tuvieras que pedir perdón por crear artículos entre las sombras; me refiero a rescatar al cautivo, a poner fin a la molestia. Tanto la tuya, por tener que editar entre las sombras y sufrir bloqueo tras bloqueo, como la de los demás, por tener que soportar comportamientos poco cívicos y tener que vigilarte como si fueras un verdadero vándalo. Wikipedia además de una enciclopedia es también una comunidad; además de saber compartir conocimiento también hay que saber convivir con los demás. Verdaderamente espero que tengas en cuenta mis palabras, tanto estas como las que ya dije en tu discusión, y puedas adaptarte y cumplir las normas (que no es algo tan difícil de cumplir). Y si estás en contra de las normas, te invito a renovarlas desde el interior, desde la comunidad. Porque siempre se acaba perdiendo en una lucha en batalla contra el sistema, pero puede haber opciones de ganar una lucha en debate con el sistema. -- Leoncastro (discusión) 18:35 18 mar 2018 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Claro que es posible la convivencia, sin implicarse. En el momento que le abres una consulta de borrado al wikiproyecto youtube al señor creador, este ya está mintiendo para solicitar una comprobación de usuario, y el comprobador de usuarios pasándose el principio de la comprobación por donde no digo, y a la vista de todo el mundo, sin alevosía y nocturnidad. Desde el momento que le dices al señor de los edificios que se está inventando o escribiendo de cabeza todo lo que escribe, porque no pone ni una referencia correcta, pues ya tienes a ese señor enfadado, y así sigue y suma. Además, no sé qué te estoy contando, si tú mismo lo viste con letrista y compositor. Si me haces el favor de comprobar el debate entero de nuevo y fijarte en los detalles, tú mismo lo comprobarás, ya que tuviste que participar aportando lo que era evidente ¿o acaso crees que luego de aportar los primeros enlaces les quedaba duda? ya llevo demasiados años aquí para no ver quién debate por convicción y quién lo hace por amor al arte. 185.156.173.180 (discusión) 18:59 18 mar 2018 (UTC)

Archivado de discusiones

Hola Leoncastro. Justo salía pero te prometo que será lo primero que mire cuando vuelva, a ver que ha pasado en esta otra discusión que me aludes. Mil gracias por todo tu trabajo y atención. --Yeza (discusión) 16:41 17 mar 2018 (UTC)

Lo prometido es deuda ;). Creo que tenemos ya todo bien arreglado y dispuesto a pesar del desarchivado manual que se hizo. Un saludo :). --Yeza (discusión) 06:41 18 mar 2018 (UTC)

RE: Firma de usuario

Hola. ¡Muchas gracias por la información! Ya lo arreglé. Saludos ---- Doppelgänger 어서 와 방탄은 처음이지... 19:54 18 mar 2018 (UTC)

VISUAL FOXRP que hice mal puse todo con referencia verificables avances tecnicos

Que hice mal?? puse las referencias avances tecnico de la herramienta — El comentario anterior sin firmar es obra de Carlosgutierreztobon17 (disc. • contribs • bloq). 03:23 19 mar 2018 (UTC)

PERFECTO Señor Leoncastro acateré las normas y pondre mejor los enlaces GRACIAS MIL GRACIAS X ENSEÑARME

UNA BUENA NOCHE TENGA — El comentario anterior sin firmar es obra de Carlosgutierreztobon17 (disc. • contribs • bloq). 03:55 19 mar 2018 (UTC)

Re:Enlaces a otras wikis

De acuerdo, gracias por el aviso.

Un cordial saludo.

--Debuenafe (discusión) 03:36 19 mar 2018 (UTC)

Usuario Gjimmar Taller

Buenas tardes Leoncastro. Soy nuevo en este mundo de Wikipedia. Y es la segunda vez que realizo el mismo artículo, pero no logro que salga el título, es decir, "Luis Arencibia Betancort". Y nuevamente aparece "Usuario: Gjimmar" cuando en el apartado de título está correctamente. Francamente es desesperante. Te agradecería me indicaras los pasos que he de seguir para publicar el artículo que tengo en "Taller" de la forma correcta, es decir, con el título del mismo y no "Usuario Gjimmar". Gracias por tu interés. Gjimmar (discusión) 17:56 21 mar 2018 (UTC)GjimmarGjimmar (discusión) 17:56 21 mar 2018 (UTC)

Firmas

Buenas:

Lo hice hace tiempo a idea para que la gente pudiera diferenciar entre discusión (interno) y email (externo), especialmente dado que algunos usan la @ para la página de discusión interna. Sin embargo la verdad es que es buena idea quitarlo. Recibo pocos emails por esa vía y la cuenta de correo que uso para Wikipedia puede que tarde en leerla más que la discusión.--FAR, (Libro de reclamaciones) 00:25 22 mar 2018 (UTC)

PatruBOT

Gracias por advertimelo, Leoncastro, simplemente revertía en vez de deshacer por rapidez. Realmente reviso cada cambio que han hecho los pejudicados, pero no lo suficiente para saber si es cierto realmente, si lo parece lo doy por sí, o para comprobar que es un plagio, cosa en la que tendré más cuidado. Con ediciones partidarias depende de su veracidad y de cómo alteran el artículo, en Álvaro Ojeda Sacaluga, más que ser o no periodista, que lo era, criticaba al nacionalismo español, motivo por lo que fui revertido, sin deshacer ni nada, cómo en esta otra.

Por esto no me meto en nada de política, o que tenga relación con ella. Que gran campo de batalla somos. MONUMENTA Discusión 21:27 24 mar 2018 (UTC)

div

Hola, me preguntaba, ¿cómo se definen las div class?. 🙝 Miguu ¡Parlamenta! 01:15 25 mar 2018 (UTC)

También, cómo se cambian las cajas de información al editar aquí?. 🙝 Miguu ¡Parlamenta! 01:18 25 mar 2018 (UTC)

Ya resolví cómo hacer lo que iba a hacer, pero me parece ahora mejor así como está. Y sobre los editnotices, tampoco será necesario, gracias de todas formas

. 🙝 Miguu ¡Parlamenta! 01:06 26 mar 2018 (UTC)

Lo que quería saber es qué determina que alguna etiqueta class se muestre como se muestra, por ejemplo, en inglés tienen class=signpost-article, y parece tener algún efecto sobre el texto. O la wikitable, dónde está dicho que al escribir esa clase vá a camiar el estilo de lo escrito a como lo cambia? Gracias de nuevo. 🙝 Miguu ¡Parlamenta! 01:10 26 mar 2018 (UTC)

Gracias por la explicación. Otro asuntito más: El módulo Clickable button 2 no muestra bien el argumento mw-ui-constructive, lo pone de un color diferente al que dice en el código del módulo (#008b6d), en cambio, lo muestra con el color #CCC. 🙝 Miguu ¡Parlamenta! 05:30 30 mar 2018 (UTC)

Olvídalo, ya ví lo que sucedía. 🙝 Miguu ¡Parlamenta! 05:35 30 mar 2018 (UTC)

Políticas de Wikipedia

La política de sé valiente al editar páginas se aplica a los artículos, no a otras partes de Wikipedia como las encuestas, que tiene una convención propia. Puedo entender tu argumento de que la encuesta debía continuar abierta porque seguía recibiendo votos y que lo hiciste de buena fe, pero el argumento de "ejercer tus derechos" con enlace a la política de "Sé valiente", no es justificación válida para dar por buena tu actuación. Si en lugar de decirte que te excediste prefieres que diga que te equivocaste, no tengo inconveniente en cambiar el calificativo, pero tu actuación no está justificada por las políticas. Como mucho lo estará por la presunción de buena fe (que yo no discuto), pero eso no quita que te pudieras equivocar. Por cierto, sí que hiciste una reversión reabriendo la encuesta que había sido cerrada por otro usuario. Que no hubieras utilizado directamente la opción de revertir no quiere decir que tu edición no fuera una reversión, puesto que revertía el estado de la encuesta a la situación anterior al cierre realizado por otro usuario.

En cuanto a mi supuesta falta de civismo, lo que es una falta de civismo son tus acusaciones de que extiendo la discusión innecesariamente (dif) (dif) solo por responderte. Eso sí que es una total falta de civismo y de presunción de buena fe. --Tximitx (discusión) 11:25 27 mar 2018 (UTC)

No entiendo esa diferencia que haces entre responder la discusión o discutir cuando en ambos casos se está aportando y contrastando argumentos. ¿Acaso tú no estás discutiendo cuando respondes a mis comentarios? ¿Solo discuto yo a pesar de que cada uno responde con sus argumentos y rebate al otro? Pues no, no veo la diferencia entre la forma o motivos de las respuestas tuyas y la forma o motivos de las respuestas mías para decir que soy yo el que discuto y tú solo respondes. Yo diría que los dos estamos respondiendo y los dos estamos discutiendo. Y desde luego que no pienso disculparme por solicitar respeto a mis intervenciones. En todo caso quien debería disculparse deberías ser tú por acusarme de extender la discusión innecesariamente cuando solo me he limitado a responder a tus intervenciones aportando argumentos. --Tximitx (discusión) 18:22 27 mar 2018 (UTC)

El problema de tu argumento es que nosotros no llegamos a ninguna conclusión. Tan solo estamos de acuerdo en que sea el proponente el que cierre la discusión, pero tú mismo seguiste justificando tu postura y dando argumentos de tu posición, así que tú mismo seguiste discutiendo. Supongo que podré responder a esos argumentos puesto que estamos en desacuerdo en ellos. No creo que con ello pueda decirse que soy yo el que sigue discutiendo y tú no, puesto que tú mismo todavía continúas rebatiendo mis argumentos. --Tximitx (discusión) 19:59 27 mar 2018 (UTC)

RE

A usted le parece bien lo que hacen Bernard, Chico512 y otros mas en Wikipedia?:

Deje que esos malditos lean, merecen aprender la lección. Usted mejor debería hacer una moción para que a esos bibliotecarios les quiten su rango y lujos. --2604:9A00:2010:A01C:103:200:0:109A (discusión) 02:11 28 mar 2018 (UTC)

Para para retirar los permisos de Bernard y otros bibliotecarios pruebe suerte aquí; para retirar los permisos de Chico512 u otros editores pruebe aquí. Para denunciar vandalismos actualmente en curso, aquí; si considera que hubo guerras de ediciones, aquí; si considera que el artículo necesita protección, aquí; y cualquier otra denuncia en tono general, aquí. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 02:29 28 mar 2018 (UTC)

Desorden jerárquico en 6 parámetros de la Ficha de programa de televisión

Hola Leoncastro, te mando un cordial saludo y avisarte que en los parámetros de temas principales esta de abajo a arriba en vez de arriba a abajo, un ejemplo aquí, saludos. --Suik 2000 (discusión) 07:29 31 mar 2018 (UTC)

Hola otra vez, sigue el mismo problema con los mismos parámetros, ahora se juntaron en la sección de reparto, como en este ejemplo, saludos. --Suik 2000 (discusión) 02:47 3 abr 2018 (UTC)

Nava (apellido)

Hola, le dejaré un poco de margen para que se explaye y cambie el texto. Porque por ahora es plagio de la página web Misapellidos.com. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 00:43 1 abr 2018 (UTC)

Ok. Tu mismo. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 00:49 1 abr 2018 (UTC)

Re:

Si, es cierto. Pero mi idea era hacer tres categorías: una de vandalismo puro y duro, una de reversiones que "no debieron ser" una "zona gris" que iba a revisar con más calma después. Pero tienes razón en que si ya me estoy tomando este trabajo, puedo "darle más suave" y hacerlo con más detalle. Saludos. --Saludos. Ganí medes 01:09 2 abr 2018 (UTC)

Y lo del permiso, también es cierto. Muchas veces se lleva todo. Y eso es un problema. --Saludos. Ganí medes 01:32 2 abr 2018 (UTC)

Gracias

Me está fallando el mouse y a veces realiza acciones sin que le oprima y otras no hace lo que pido. Señal de que debo comprar uno nuevo.--Rosymonterrey (discusión) 01:07 4 abr 2018 (UTC)

Artemisia

Hola Leoncastro, quería ver si me puedes ayudar a resolver lo siguiente. Para el artículo de Artemisia Gentileschi, encontré el catálogo Orazio and Artemisia Gentileschi en googlebooks y casi todo se puede consultar en línea. Es el catálogo que añadí (estaba en italiano antes sin vista previa) a la bibliografía cuyos editores son Christiansen y Mann. El problema es que dentro del catálogo hay varios artículos y secciones con nombres de diferentes autores, como, por ejemplo, la ref 5 que corresponde al mismo catálogo y que tiene una autora (Cavazzini). Así con varios capítulos que se pueden utilizar para referenciar varias secciones que también tienen diferentes autores. Había pensado que para cada artículo dentro del catálogo que se utilice, podría remitir a diferentes entradas en la bibliografía, por ejemplo, autor Lattuada, capítulo «Artemisia in Rome and Venice: 1620-29», pp. xxx, editores Christiansen y Mann, título Orazio and Artemisia Gentileschi, etc...(con la plantilla de cita libro). Otra opción que se me ocurre es mantener solamente la obra tal como figura con Christiansen y Mann, y después en la ref harvard, poner algo como: {{Harvnp|Christiansen|Mann|2001|loc=Capítulo «Artemisia in Rome and Venice: 1629-52», Lattuada, pp. 432-444}} Dime que lo que opinas. Saludos, --Maragm (discusión) 07:38 6 abr 2018 (UTC)

Gracias. A mí también me gusta más la segunda opción, queda más estética y tampoco es que de mucho más trabajo. Ahora cierro el "chiringuito" y ya mañana me pongo con ello. Buenas noches, --Maragm (discusión) 19:00 6 abr 2018 (UTC)

Redacción de Página de René Quintero

¡Hola, Leoncastro! Muchas gracias por tu observación en el artículo de René Quintero. Ya realicé los cambios pertinentes en la redacción del mismo para quitar la etiqueta. Si hay que realizar otros cambios, quedo pendiente. Saludos cordiales, --Babel20017 (discusión) 20:25 6 abr 2018 (UTC)

¡Muchas gracias! --Babel20017 (discusión) 20:51 6 abr 2018 (UTC)

Re: Otras categorías con problemas

Esa plantilla es un desastre. Ya había discutido esto con un usuario (¿Abián? No lo recuerdo) que me dijo que ni valía la pena seguir buscando los bugs, tapás uno y le aparece otro, muchos ni se sabe de donde salen. Ahí hay que hacer borrón y cuenta nueva usando el módulo de categorización. Este usuario (¿Agabi10?) me había dicho que se iba a encargar, pero de eso hace un año, más o menos. Yo estoy sobresaturado, ya me comprometí con más cosas de las que puedo hacer, quiero ir resolviendo los pendientes. Si le tenés ganas, fijate si lo podés adaptar al módulo (es intuitivo). Tal vez el módulo requiera modificaciones, pero eso tampoco te va a resultar muy complicado, aunque le tengas que añadir funciones. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 13:49 9 abr 2018 (UTC)

¡Enhorabuena! Por mi parte había decidido ya no meterme más allí (tengo muchos otros pendientes), así que da gusto saber que se mejoró un poco. ¿No has considerado ser parte del Wikiproyecto:Plantillas? Eres bueno en esto y hay mucho por hacer, una mano extra nunca está de más. Hace unos años era uno de los wikiproyectos más activos y, aunque ahora cayó un poco, varios usuarios seguimos por ahí. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 23:18 16 abr 2018 (UTC)

ssd

¿Te importa si cambio el ssd made in china por el mio made in germany? — El comentario anterior sin firmar es obra de Helloworld35 (disc. • contribs • bloq). 13:05 10 abr 2018 (UTC) Bueno, suponía que el producto europeo le interesaba más a todo europeo que el chino--Helloworld35 (discusión) 14:47 10 abr 2018 (UTC).

Buen trabajo

Archivo:The Legend of Zelda - Sheikah Symbol.svg	Premio al más perspicaz
	Por ver lo que en nueve años nadie vio. abi án 20:15 11 abr 2018 (UTC)

Porque pusiste otra vez la palntilla de mantenimiento critico?

Lo quite porque la pagina se borrara en 30 dias y estoy corrigiendo la traduccion para que sea mas clara asi para no tener problemas con esa plantilla, que tenga buena noche :) — El comentario anterior sin firmar es obra de Alberto Lemuz (disc. • contribs • bloq). 23:57 11 abr 2018 (UTC)

Plantilla Academia

Hola Leoncastro, intenté pegar la siguiente plantilla en el artículo sobre Carranque pero sale tal como aparece abajo (es decir, con las "Instrucciones de uso de la plantilla). ¿Qué estoy haciendo mal? Gracias y saludos, --Maragm (discusión) 18:56 12 abr 2018 (UTC) Plantilla:Academia.edu

Gracias. Veo que es útil para añadir como un enlace externo, pero no valdría para referenciar, con número de página, etc. y la obra mencionada en la bibliografía. Tengo que ponerme al día con estas plantillas. Un abrazo, --Maragm (discusión) 19:17 12 abr 2018 (UTC)

Personas de ascendencia judía

Hola, para no desvirtuar la discusión vengo aquí a aclararte por qué la excepción que planteo como "a considerar": encuentro 1190 artículos, en su inmensa mayoría biográficos, que incluyen las palabras "de origen judío"; el primero, por ejemplo, es el de una tenista llamada Madison Brengle, y no me explico en absoluto qué importancia puede tener ese agregado en su biografía. También encuentro 56 artículos que incluyen las palabras "de familia judía", y aún no he encontrado uno solo en que esa información parezca relevante. El tercero de la lista es Mauri Rose, un piloto de automovilismo; ¿qué importancia tiene la religión de su familia? Yo no la veo. La frase "de padres judíos" me da 95 resultados, "de padre judío" 24, "de madre judía" también 24, "su padre era judío" 28, "hijo de inmigrantes judíos" 34 e "hija de inmigrantes judíos" otros 12.

Mi pregunta es, ¿por qué ese dato es tan importante para las biografías de gente que no se dedica a la religión o la historia del pueblo judío, que no se proclama a cada paso como judía y que no ha sido perseguido por judía? En mi opinión no tiene ninguna importancia, pero sospecho que tendríamos que indagar por qué quienes escribieron esos artículos consideraron que ese dato era importante antes de eliminar la categoría.

Tema aparte: sin ninguna duda que hay que revisar a fondo las categorías de expatriados, exiliados, refugiados y emigrados, pero eso no me parece que se pueda eliminar. Ese dato es verdaderamente importante en las biografías de mucha gente; y es algo que les ocurrió a los biografiados o que ellos hicieron voluntariamente, no un dato de su árbol genealógico.

Y ya que estamos, mi propuesta está cosechando partidarios, incluso en la CDB que originó esto se ha sumado Fixertool. Estoy bastante seguro que hay varios más que piensan lo mismo, pero si la dejamos ahí no va a pasar nada. ¿Qué te parece que haga? ¿Una encuesta, una votación? Lo que sea que yo haga deberá ser a partir de mediados de mayo por razones de trabajo, pero mi intención es avanzar contra las categorías de "personas de origen x" hasta su completa eliminación.

Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 17:18 13 abr 2018 (UTC)

Jaja, me encantó lo de "personas con ascendencia de ojos azules"; hasta yo estaría en este grupo. En todo caso, te darás cuenta que no defiendo esa categoría, me estoy preguntando en voz alta por qué a tantos editores esa característica les interesa tanto.

Más que una consulta de borrado, me inclino a favor del establecimiento de una norma de Wikipedia, alcanzada por medio de una votación y, por lo tanto, obligatoria. Pero claro que, como vos decís, lo ideal es que sea parte de una norma general o convención sobre categorías. Una opción es hacerlo al revés: ir estableciendo, por medio de sucesivas votaciones, las normas más importantes que después se reunirán en una convención única; lamentablemente, a muchos usuarios varias votaciones sobre partes de lo mismo les parece demasiado esfuerzo de discusión e interpretación de los resultados, y se inclinan por votar un conjunto largo de disposiciones en conjunto. Dejame que lo piense un poco más y los charle con otros, a ver qué sale.

Un gran saludo, --Marcelo

(Mensajes aquí) 15:21 14 abr 2018 (UTC)

Bueno, la cosa viene bien por ahora, y todo indica que la votación va a salir a favor del borrado en masa. Yo no tengo problema en hacerlo manualmente, pero ¿tu bot podrá marcarlos sistemáticamente para borrado? Y, sobre todo, ¿puede borrar los enlaces a esas categorías en todos los artículos que las tengan? Y si Semibot no lo hace, ¿a quién consulto? Como te darás cuenta, no tengo la menor idea de cómo funciona un bot (de hecho, de a ratos me lo imagino como R2D2: alguna imagen me tengo que hacer). Me estoy adelantando por lo menos trece días (por lo de los 14 días de discusión), pero es justamente porque ignoro cuán complicado es programar un bot para esto. Saludos, --Marcelo

(Mensajes aquí) 23:30 15 abr 2018 (UTC)

RE:

Nada de qué disculparse, Leoncastro, y nada que lamentar. Uno o dos despistes los tiene cualquiera. Ya borré la otra página de usuario. Únicamente, cerciórate de que sean las páginas de discusión cuando avises a los anónimos (y si vuelve a suceder, pues nada, un aviso, se borra y listo). Olvídate y a seguir enfrentando al vandalismo . Un fuerte abrazo, Edslov (discusión) 21:08 13 abr 2018 (UTC)

Hola, Leoncastro. Gracias por las aclaraciones. Un saludo, Edslov (discusión) 01:47 17 abr 2018 (UTC)

Vandalismo

Hola Leoncastro, un usuario no registrado esta editando constantemente la página Anexo:Episodios de los Jóvenes Titanes por lo que e revertido toda sus ediciones y a su vez el revierte las mía, una de las ultimas ediciones del artículo es mía dicho contenido esta traducido desde wikipedia en inglés y su estructura es la correcta y este la modifica. El usuario es 201.254.188.246, también deje un mensaje en la tabla de anuncios por vandalismo. Gracias, saludos y disculpa la molestia. Andres (discusión) 00:26 15 abr 2018 (UTC)

Te escribía porque varias veces me ayudaste con temas así y pensé que podías hacer algo, por otro ya esta bien estructurada la página (titulo original, titulo en latinoamerica en "medio" y si existe titulo en españa "abajo"). Disculpa las molestias, saludos. Andres (discusión) 01:06 15 abr 2018 (UTC)

RE:A revisar

Hola Leoncastro. Viendo la rapidez de la IP y la acción tomada, se nota que las plantillas fueron puestas "a lo rápido". Sugiero revertir, ya que es casi seguro que el anónimo colgó plantillas sin analizar el artículo. Saludos. --Taichi 〒 22:32 15 abr 2018 (UTC)

Anna Fusoni

Hola! Te escribo para comentar la situación del artículo de Anna Fusoni; he editado ya algunas partes del artículo para disminuir el tono supuestamente promocional con el que lo describió la usuaria Deb, asimismo he aumentado la cantidad de referencias; es importante que haya representantes de la moda mexicana en Wikipedia, sobre todo considerando que Anna se ha dedicado a esto durante 50 años y es una figura especialmente mediática de esa área. Te pido que por favor, retires la plantilla de promoción y en caso de no ser así me indicaras qué tendría que editar para que se la quitaran. Saludos, espero tu respuesta. --CardidSansa (discusión) 23:21 16 abr 2018 (UTC)

Leon<insertenombrerandomaquí>

Disculpa por el lapsus. Lo de Tropicana me hizo gracia, sí, he de reconocerlo. La verdad que me confundí pero vuestras firmas y formas son bastante discernibles. Me pasó con Ph03nix1986 y Link58 también un par de veces. Soy el rey del despiste. Observo que al igual que yo eres un usuario con experiencia pese a tu corta edad de usuario. En mi caso en mi página de usuario conté mi historial ahora está más simple. Triplecaña (discusión) 11:28 17 abr 2018 (UTC)

JAJAJA, me muero de la risa.

¡Es lo más bonito que han hecho por mí en Wikipedia jamás! Una abrazo colega Triplecaña (discusión) 18:04 17 abr 2018 (UTC)

Parque nacional Traslasierra

Me dejás un mensaje según el cual me atribuyes editar arbitrariamente, te digo que en este caso estás revirtiendo arbitrariamente, ni te has preocupado en fijarte en los enlaces. — El comentario anterior sin firmar es obra de 2800:810:475:8409:d47f:60ed:b662:4559 (disc. • contribs • bloq). 00:14 18 abr 2018 (UTC)

Ciertamente una persona puede equivocarse, pero lo que no se puede hacer es faltar al respeto a los demás. -- Leoncastro (discusión) 00:21 18 abr 2018 (UTC)

Ahora no solo has quitado info que muy fácilmente puedes comprobar con solo clicar sobre el enlace que puse sino que me acusas de vándalo,...manejas muy bien el lenguaje: para vos añadir info cierta y correcta es vandalismo...te auguro un buen futuro. — El comentario anterior sin firmar es obra de 2800:810:475:8409:d47f:60ed:b662:4559 (disc. • contribs • bloq). 00:26 18 abr 2018 (UTC)

Por si no te has dado cuenta, ya había repuesto la edición. Y sí, tu resumen de edición es una falta al civismo. -- Leoncastro (discusión) 00:30 18 abr 2018 (UTC)

Mensaje

Hola Castro, te dejé un mensaje en este hilo. Me gustaría que un tercero imparcial se involucre para desatascar el problema. Muchas gracias, espero tu respuesta.--91.126.207.118 (discusión) 14:47 19 abr 2018 (UTC)

Listeriabot

Hola, muchas gracias por hacer ambas acciones, se me olvida que la wiki no es tan automática :). Saludos! Superzerocool (el buzón de msg) 15:25 19 abr 2018 (UTC)

Athletic Club

Te pediría que te abstuvieses de editar arbitrariamente la información y la dejases como estaba originalmente, hasta que se alcance un acuerdo. Llevo 8 años trabajando en este artículo, yo mismo lo presenté a artículo destacado, como se puede ver aquí, así que te pido un respeto por mi trabajo y el de los demás.--P Arank (discusión) 21:02 19 abr 2018 (UTC)

Commons

Hola Leoncastro. Paso por aquí para agradecerte tu colaboración en la imagen del mapa que subí a commons. No sabía si te llegaría el aviso de un simple click allí en "agradecer". Te mando un cordial saludo. --Silviaanac (discusión) 18:47 20 abr 2018 (UTC)

Re: ¿Puedo?

¡Por supuesto! Y te lo agradecería un montón, mira que yo estas cosas.... :-) Mar del Sur (discusión) 03:17 21 abr 2018 (UTC)

¡Maravilloso! Muchas gracias. Lo mejor es que puedo ver como lo has hecho y copiarlo para que a la próxima vez me resulte. Un abrazote Mar del Sur (discusión) 03:24 21 abr 2018 (UTC)

La mala noticia para los magos contemporáneos es que Google encuentra todos los trucos. La buena noticia para los magos contemporáneos es que aunque Google nos muestre todo, los mortales corrientes entendemos solo la mitad y con la mitad.., no hacemos magia. Mar del Sur (discusión) 03:40 21 abr 2018 (UTC)

¡Visto y aprendido! Gracias de nuevo, Leoncastro. Mar del Sur (discusión) 11:03 21 abr 2018 (UTC)

Re:

Hola, disculpa por contestarte hasta ahora, no había visto tu mensaje XD. Sí, estaría agradecido si lo hicieras, no había reparado en lo del enlace a la discusión. 🙝 Miguu ¡Parlamenta! 03:23 22 abr 2018 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	La insignia de diligencia
	Gracias por esto. Creo que yo no lo habría hecho mejor. Gracias, gracias, gracias Triplecaña (discusión) 18:30 23 abr 2018 (UTC)

Último dato...

...aritmético: Por suerte para todos nosotros, tus meses tienen 31,420765027 días, lo que, en comparación con los 30,416666667 que tenemos todos los demás mortales es una diferencia no menor: 12 días que puedes dedicar este año a ayudarnos con este bendito bot :-P (solo bromeo, por si acaso). Abrazo Mar del Sur (discusión) 21:29 24 abr 2018 (UTC)

Es simplemente 23000 dividido por 732 No tiene ninguna importancia, tómalo como un troleo menor :-) Lo importante es que (aunque están indudablemente mejor las cifras de este bot) me siguen pareciendo relevantes cada uno de los usuarios que sean vilipendiados como vándalos por tratar de aportar aquí. Pero es obvio que en eso no estamos muy acuerdo. Saludos Mar del Sur (discusión) 23:15 24 abr 2018 (UTC)

Más precisamente —y bromas tontas aparte— lo que trato de decirte es que no me gustan los razonamientos del tipo «Si tenemos 1464 editores nuevos en dos días, se puede desatender que 91 de ellos probablemente huyan despavoridos de aquí porque los tratan mal, porque al fin y al cabo tenemos otros 1373 que podrían quedarse, dado que nadie los ha tratado de 'vándalos'» Mar del Sur (discusión) 23:41 24 abr 2018 (UTC)

Jajaja ¿Y ya estudiaste sobre los bloqueos de esa tal mar del sur? Es que al parecer has dado con un vandalito muy poco normalito (no te sirve para las estadísticas :-P )... algo así como uno...perteneciente a las capas medias ilustradas en la sociedad de los vándalos: nada de culo/pedo/pis. Este está preocupado por los bloqueos de la (perversa) mar del sur ¡vaya personaje!

En lo importante: sí, sé que no son 91 editores cada dos días, sino 91 ediciones. Soy consciente de que debí haber puesto que pueden llegar a ser de 91 editores distintos. Pero lo principal es que aunque me dijeras que el promedio es de 5 ediciones por cabeza, pues... tampoco quiero perder 18 potenciales editores cada dos días. En que algún costo hay que pagar y alguna muerte hay que morir estamos totalmente de acuerdo. Saludos Mar del Sur (discusión) 02:18 25 abr 2018 (UTC)

Ayuda

Antecedentes. La verdad es que no sé ni por donde empezar, supongo que por crear las categorías para que se clasifiquen por meses y años. No obstante es algo que manualmente me parece imposible. ¿Me puedes ayudar? Creo que hay que modificar las plantillas {{fusionar}}, {{fusionar desde}} y {{fusionar en}}, {{Fusionando}} etc. Siempre me pasa lo mismo, tengo la idea pero luego no sé qué hacer con ella. He visto que en la inglesa usan {{subst:DATE}} que añade Mes Año. nuestro sistema de fechas añade 201804161205 o algo así. Tengo la sensación de estar escurriendo el bulto, pero no es así. Quizás es demasiado trabajo cuando en realidad lo que hay que hacer es petar el TAB de solicitudes de fusiones y ya está. En fin... Gracias Triplecaña (discusión) 10:06 26 abr 2018 (UTC)

Sí. Algo que permita saber el retraso que llevamos y dar prioridad a artículos que tengan la plantilla desde hace más tiempo. Triplecaña (discusión) 17:10 26 abr 2018 (UTC)

Ser o no ser

Hola Leoncastro. Nombrar o no nombrar; he esperado unos días para escribirte este mensaje por si en caliente se me iba la mano. No se trata de licencias ni políticas ni normas, se trata nada menos que de ética. Si alguno de nosotros no queremos que nos nombren en el noticiero ese se nos debe respetar de la misma manera que se respeta en conversaciones particulares, ¿o no lo has visto nunca? Pues yo lo he visto muchas veces, he visto que se dicen por ejemplo no me vuelvas a dirigir la palabra o no te quiero en mi página de discusión y se respeta aunque haya un contencioso entre usuarios y no se apela nunca a la licencia libre ni esas cosas. Tampoco está escrito en piedra la resolución o resoluciones de los biblios cuando piden al usuario que ni intervenga ni escriba en tal o al artículo o que no interactúe con fulanito de tal. Y se respeta, se respeta siempre porque aunque en esos casos todo venga de una movida fenomenal la ética es lo último que se pierde. Quisiera que esto se quedara aquí como punto final pues no es mi intención iniciar una discusión interminable. Solo quería hacerte partícipe de mi opinión. Un abrazo Lourdes, mensajes aquí 15:17 29 abr 2018 (UTC)

Gracias. Respecto a tu última frase, ¡ojalá! Lourdes, mensajes aquí 14:04 30 abr 2018 (UTC)

Citas en Artículo de Iván Duque

Hola: vi la edición que realizó modificando mi ajuste pero no concuerdo con esta modificación. El titular de la noticia no es la cita explicita que realiza el candidato en la descripción del texto. Si se fija la cita que realiza es:

  Con megáfono en mano, el candidato arengó un discurso en el que hizo énfasis en la necesidad de que los colombianos fueran conscientes de que no se podía permitir “que el país cogiera los caminos que estába recorriendo Venezuela”.

Creo que el titular denota un poco de amarillismo por parte de El Heraldo y como editor le recomendaría ser más analítico y crítico con la información que recibe para intervenir en los artículos. Y la segunda afirmación "Ha asegurado que "no permitiremos que Colombia se vuelva como Venezuela", asegurando que de ganar "Colombia se convertiría en una segunda Venezuela". No le aporta nada a la discusión, no me fiaría de esos diarios que toman fragmentos de texto que encuentran en otros diarios para sus ediciones, no me sorprendería que esa afirmación haya salido luego de visitar la sección "Controversia" del artículo de Iván Duque aquí en Wikipedia. Saludos C3r098 (discusión) 01:14 2 may 2018 (UTC)

Sé que para Wikipedia tanto el titular como el contenido es válido, y Wikipedia como sistema le da igual, sin embargo no somos máquinas y tenemos criterio y me parece que puede ser irresponsable ceñirse a un titular como un único referente de los pronunciamientos de un candidato, aún cuando el contenido del texto muestre explícitamente el comentario realizado por él durante su intervención en el paseo Bolívar. Por otra parte sin importar la antigüedad de una fuente ésta puede ser cuestionada y si para buscar la neutralidad de un artículo se identifica que la misma fuente puede tener un sesgo, pues los años poco valen. Por otra parte con estas discusiones buscamos llegar a un consenso pero si se fija en la página de discusión mucho se dice pero poco se edita, además mis ediciones en esta sección parten de los conclusiones de los distintos debates que han surgido. Saludos y ojalá podamos llegar a acuerdos sobre la edición de esta sección C3r098 (discusión) 02:30 2 may 2018 (UTC)

Saludos, una vez más. Con todo respeto estoy llevando la discusión como se debe, de hecho editores que han participado en la página de discusión me han agradecido la modificación de la cita que ud. insistentemente quiere mantener. Por lo tanto el respeto a editores al cual se refiere incluye mi trabajo y tiempo al intentar mantener la neutralidad, revisando fuente a fuente los temas de discusión para que ud. de repente llegue a modificar el trabajo que he hecho desde hace días y además llegue a acusarme de arruinar el trabajo de otros cuando "le importa poco el biografiado". Además poner las dos referencias puede ser confuso para quienes ingresen al artículo y no aportaría mucho decir que una persona se fija ciegamente en el título (porque es válido aunque limitado) y no en el contenido donde se hace referencia a otra cosa. Estaré atento C3r098 (discusión) 03:03 2 may 2018 (UTC)

Hola, otra vez, sobre el tema de las dos referencias, tal vez no me expliqué bien. Querìa decir que puede ser confuso poner que el titular dice una cosa pero la cita real de lo que dice el candidato es otra, también es un poco innecesario. Me gustaría preguntarle ¿qué propone para contribuir con la neutralidad de la sección? Si mis ediciones, que procuro hacerlas a partir de lo expuesto en la sección «Discusión» no son admitidas por ud. ¿Cómo solucionamos estos debates? Saludos y quedo atento C3r098 (discusión) 16:19 3 may 2018 (UTC)

Hola de nuevo: luego de releer la discusión veo con más claridad los puntos en tensión. Ahora entiendo que al cuestionar la cita que insisten en mantener también debería cuestionar la que incluye el cuerpo de la noticia. Realicé una búsqueda sobre el origen de la frase que se menciona en el titular de El Heraldo pero no encontré algo que reforzara más una u otra referencia. Lo que sí encontré es que el mismo texto, hasta con errores de citación que ya fueron corregidos en este artículo, se encuentran en un fragmento de texto del artículo de Gustavo Petro bajo el título «Elecciones 2018». Esto me lleva a la misma pregunta, ahora que ya nos estamos poniendo de acuerdo ¿Cómo podemos llevar esta sección de controversia a un escenario más neutral? Evidentemente hay que hacer modificaciones y hasta el momento los esfuerzos de edición se han centrado mantener el párrafo como está actualmente. Saludos C3r098 (discusión) 05:03 4 may 2018 (UTC)

Fusion

Hola Leoncastro, gracias por darme animos en esto de la fusión de dos artículos. Estoy dispuesta a intentarlo de nuevo pero me podrías decir ¿cómo copio el artículo "destino" en el articulo que va a ser "canibalizado" por él? Te lo agradecería mucho porque ponerme a teclear palabra por palabra el articulo "destino" en el canibalizado es una buena tarea...si se puede simplificar sería un alivio--SolitaryCyclist (discusión) 17:16 3 may 2018 (UTC)

Gracias Leoncastro, ahora sólo necesito que me digas COMO copio el texto fusionado en el artículo "destino" y lo pego en el otro artículo para que esten iguales. La cuestión es lo de copiar y pegar,cómo lo hago concretamente? Disculpa esta pregunta de analfabeta de la informática...--SolitaryCyclist (discusión) 17:59 3 may 2018 (UTC)

Gracias por tu gentileza, Leoncastro, voy a intentar esa fusión que se me resiste!--SolitaryCyclist (discusión) 20:17 3 may 2018 (UTC)

Gracias por la intervención, Leon. Muy útil como siempre. Un saludo, Edslov (discusión) 21:29 3 may 2018 (UTC)

Petición

Quitar la imagen https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:Uso_global&offset=&limit=500&target=Columbia+City+Cinema+main+hall.jpg de las fichas de películas de unos 500+ artículos en es.wiki. También en algunos casos se han importado en Wikidata. ¿Pido la solicitud en WP:S/BOTS también o no hace falta? Triplecaña (discusión) 10:39 4 may 2018 (UTC)

Danke!

Triplecaña (discusión) 16:10 4 may 2018 (UTC)

Más precisamente

El wikitexto pesa 101 KB, el html 384 KB y los recursos (principalmente imágenes) suman 1300 KB. Total = 1685 KB (algo más de un mega y medio). Mar del Sur (discusión) 12:04 4 may 2018 (UTC)

Me ha parecido más fácil, más independiente y más reproducible utilizar simplemente la función "Save Page As" del Firefox, junto al formato "Web Page, complete", para luego en mi Linux pedir un:

$ du -sk Parque\ nacional\ La\ Campana\ -\ Wikipedia\,\ la\ enciclopedia\ libre* 1300 Parque nacional La Campana - Wikipedia, la enciclopedia libre_files 384 Parque nacional La Campana - Wikipedia, la enciclopedia libre.html

Es decir, 384 KB para el .html y 1300 KB para las imágenes y los .css esencialmente.

Y sí, Leoncastro, podemos seguir cayéndonos muy bien, pero ahora... enseñarme nosequé o ponerme notas, como que no es la idea de sitio, creo... Saludos Mar del Sur (discusión) 19:47 6 may 2018 (UTC)

No, no me ha molestado la broma, solo he tratado de expresar que aquí no es necesario ponerse en ningún lugar de profesor para discutir algo. Lo que sí era un poco grosero, en cambio, era aquello del tiesto...pero ya pasó. No te preocupes. Mar del Sur (discusión) 23:51 6 may 2018 (UTC)

Errores en artículos

Hola Leoncastro. Pues vaya, sí que he metido la pata...lo siento mucho. Reconozco que no presté atención a cuestiones de estilo o procedimientos ya establecidos. Y ahora veo que tengo que retocar las decenas de artículos que he creado. El primer sentimiento es de "pues ahí se queda, dejo (de nuevo) Wikipedia"; pero no quiero caer en los errores del pasado. Así que con paciencia me dedicaré a ello las próximas semanas. Un saludo y gracias por enseñarme. Adrian benedited (discusión) 14:40 5 may 2018 (UTC)

Re: Informe de error con bot en «Usuario:CoBot/Reversiones» (10 abr 2018)

Gracias, ya he corregido el error. Saludos, Polsaker (discusión) 19:36 5 may 2018 (UTC)

Re:Regiones de Chile

Hola, Leoncastro. Como bien dices, las regiones de Chile ya no tienen números y no estaría de acuerdo en agregar algún identificador 1, a u otro. Lo que sí podría ser es agregar las líneas como estaban antes, pero no sé hacerlo, si sabes hacerlo lo puedes hacer. En Chile nos servía mucho los números, como para saber está más al norte o más al sur, pero es una cuestión a la que tendremos que acostumbrarnos. Saludos. Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...©) 00:46 6 may 2018 (UTC)

Me refería a que antes habían unas líneas que unían el nombre con la región que estaba precedida de un número, no sé si es posible hacerlo de nuevo... Saludos nuevamente Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...©) 01:15 6 may 2018 (UTC)

Si quieres, puedes hacerlos tú. Yo, me voy a acostar, ahora. ¡Buenas noches! Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...©) 01:44 6 may 2018 (UTC)

Muy didáctica tu contribución. Me parece bien así. Saludos. Penquista (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...©) 00:53 7 may 2018 (UTC)

Gracias...

...por actualizar el archivado y por Semibot. --Xana (discusión) 10:58 6 may 2018 (UTC)

RE: Bateristas

Está bien, no veo el problema, haré el traslado con el bot, ya que son muchas páginas (115). Un saludo KernelFreeze 23:00 6 may 2018 (UTC)

He quedado en shock

Hola, vi la solicitud en el TAB y no me comprendido bien lo que se busca/solicita :|. Si me lo aclaras, puedo proceder. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 00:36 7 may 2018 (UTC)

Fusioné historiales sin incluir las tres ediciones de Baterías de X. ¿te parece correcto? Superzerocool (el buzón de msg) 00:45 7 may 2018 (UTC)

Semiprotección

Hola, ya semiprotegí la página por dos semanas (supondré que es la película de Avengers). Acerca de la consulta de Geom, no me suena mal, pero la comunidad está muy complicada para elegir gente "idónea" para el cargo. De todas formas, si acepta el ofrecimiento, creo que no tengo motivo para no sumarme como proponente. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 01:40 7 may 2018 (UTC)

Vándalo de la "S"

Hola Leoncastro, te aviso que el sujeto había aparecido hace unos días como 187.232.216.203, haciendo lo mismo con otros usuarios. En resumen, por ahí seguirá molestando. Saludos. --Taichi 〒 01:46 7 may 2018 (UTC)

Archivo

Hola. Gracias por el trabajo que te has tomado. Un saludo.--Aitorembe (discusión) 07:10 7 may 2018 (UTC)

Re:Fichas o tablas

Hola. Te comento que han habido largas discusiones sobre este tema, tanto en el wikiproyecto fútbol como en el de fútbol argentino (de las que no recuerdo que hayas participado) y se decidió seguir con el formato de tablas por una cuestión de uniformidad y porque, fundamentalmente, contiene una información que no tiene la ficha. El fútbol argentino tiene 5 categorías con 8 divisiones, dentro de ellas hay muchos (muchísimos) torneos que tienen su artículo -los que están uniformados y estandarizados- y por eso decidimos no cambiar porque es mucha e ímproba la tarea que falta como para ocupar tiempo y energía en un tema estético. Me llama la atención que, con toda la tarea que hay pendiente para adecuar y estandarizar los artículos, se te ocurra justamente participar con una edición que no has consensuado con nadie y en un tema en el que no se suele verte editando. Saludos. Osvaldo (discusión) 15:16 7 may 2018 (UTC)

Para que te des una idea: existen campeonatos como este (que es solo un ejemplo entre decenas de ellos) donde no veo cómo poner toda la información en la ficha. Reitero saludos. Osvaldo (discusión) 15:33 7 may 2018 (UTC)

La verdad, me convenciste de que el cambio es bueno. Ahora, solo faltaría agregarle los datos que se pierden (el de la televisación es importante, porque hay un tema político y social atrás de eso, lo de las mejores defensas y ataques podría obviarse, y un dato que faltaría es el número de partidos y la cantidad de goles) e implementarlo en todos los artículos de todas las divisiones del fútbol argentino que tienen la tabla (y también crear todos los de los torneos que faltan), no solo de la Primera División, para que haya una verdadera uniformidad. Aclaración: cuando te dije que no se suele verte editando me refería específicamente al fútbol argentino, donde mucho se ha hecho-investigando, aportando bibliografía, consultando expertos y hemerotecas y otros-. Más saludos. Osvaldo (discusión) 15:58 7 may 2018 (UTC)

Antes de seguir con lo técnico, una aclaración necesaria (al menos de mi parte, porque me ha pasado otras veces con otros editores): la tarea debe completarse, es decir, no deberíamos dejar un solo artículo sin el cambio y -te reitero-, mirá que son muchos, y hay algunos como por ejemplo este, que, supongo, te plantearán un desafío a la imaginación. Así que tenés que prometerme (

) que no me vas a dejar "laburando" solo, como ya me ha sucedido.
En lo específico: lo de la TV me parece bien, solo que usaría la palabra televisación en vez de retransmisión, pero es un detalle mínimo.
Vamos viendo lo que surge, entonces, y cómo lo vamos resolviendo. Saludos. Osvaldo (discusión) 16:37 7 may 2018 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
Bueno, ahí revertí (no lo hice más temprano porque hay ratos en que debo atender mi trabajo (je). Disculpas.
En cuanto a cómo poner lo de la TV, tampoco "retransmisión" es el término (¿tal vez un modismo de algunos países?) y "transmisión televisiva" queda como recargado. Mi propuesta sería poner "transmisión de TV" o "TV" a secas. ¿Qué te parece?.
Saludos. Osvaldo (discusión) 22:37 7 may 2018 (UTC)

Hola. Gracias por tu explicación y tu afán didáctico. Veo que vas avanzando y está quedando muy bien. Yo sigo preocupado con el tema de la TV. Así como lo pusiste me parece bien, pero cuando hay una retransmisión internacional me parece que estaría bueno diferenciar la emisión local: así. Además, en los relevos de plazas, están quedando afuera los ascensos, o dicho de otra manera, ¿hay algún motivo para que hayas excluido los ascensos, o se te pasó?. Saludos. Osvaldo (discusión) 20:59 8 may 2018 (UTC)

Se entiende perfectamente. Es más, sobra explicación. Pero en ese caso el ítem no debería llamarse relevo de plazas, porque no queda explícito por quiénes son relevados los que descienden, que no siempre son la misma cantidad de equipos. O sea que en el relevo de plazas se puede cambiar el número de participantes del siguiente torneo (de hecho, es lo que está pasando en todas las divisiones de Argentina desde hace unas temporadas, y así no queda claro). Y en las categorías inferiores tampoco es pertinente llamarlo así, solo se trata de los que ascendieron y descendieron al final de la temporada, no de cómo se relevaron. En sentido estricto, está mal definido. Es decir, que se pierde información que estaba en la tabla, cuando se mencionaban los nuevos equipos en cada temporada (ascendidos de la categoría inferior en Primera, y ascendidos desde la inferior y descendidos desde la superior, en las divisiones de ascenso). Saludos. Osvaldo (discusión) 02:40 9 may 2018 (UTC)

¿Así cómo lo ves? De lo otro te comento más tarde. Saludos. Osvaldo (discusión) 19:24 9 may 2018 (UTC)

Hola. Antes que nada, te pido disculpas por lo entrecortado del diálogo (me encantaría tener más tiempo para Wikipedia, pero debo atender mis otras ocupaciones, como mis casas o mi trabajo, por ejemplo). Yendo al tema, voy por partes: 1) Si releés lo que puse verás que dije que se pierde información "que estaba en la tabla", no que se pierde información. Una información que, precisamente, reúne los requisitos que vos mencionás, porque no requiere una explicación para entenderse. Por eso entiendo que se pierde una posibilidad que existía, que era ver rápidamente cuáles eran los equipos nuevos en la categoría, justamente sin tener que entrar al artículo. De ahí que te pida, dentro de las posibilidades técnicas a tu alcance, que esa funcionalidad no se pierda. 2) Con respecto al ítem "relevo de plazas", habría que buscar otra expresión, porque no siempre se relevan todas y tampoco define correctamente de qué se trata. El tema del intercambio de equipos de una a otra temporada, es una cuestión que no resulta fácil definir en pocas palabras, de una manera concisa e inequívoca. En los torneos argentinos llamé a la sección "Ascensos y descensos" (y digo así porque esa es una sección creada por mí), pero, como bien decís, tampoco es eso. En el anexo que creé al respecto, en el que colaboramos con Alejandro232, momentáneamente alejado de la wiki, usamos la expresión movilidad interdivisional, que me parece que se acerca más al concepto, aunque no sé si es adecuado para la ficha. 3) Planteados ambos temas, espero tus sugerencias y aportes, siempre bienvenidos. Saludos. Osvaldo (discusión) 14:45 10 may 2018 (UTC)

Bien, veo tus razones atendibles. Es una pena que debamos resignarnos a perder funcionalidad, pero, bueno... todo no se puede. En cuanto a lo otro, me gustó el término, "intercambio de plazas" sería una buena manera de llamarlo. Quedo a tus órdenes. --Osvaldo (discusión) 20:33 10 may 2018 (UTC)

Re:

:) Procedan pues. --Saludos. Ganí medes 20:29 7 may 2018 (UTC)

Leoncastro ¿puedes crearla? Tarawa

(jo ta ke irabazi arte) 21:16 7 may 2018 (UTC)

Consulta

Hola Leoncastro. Tengo una consulta. Viendo tu conocimiento de las políticas, mantenimiento, relación con otros usuarios y otros valiosos aportes a Wikipedia ¿has pensado en postular a bibliotecario? o por otro lado, ¿permitirías que alguien te proponga como bibliotecario? Saludos. --ZebaX2010 [PRESS START] 18:45 9 may 2018 (UTC)

Escudos

Hola, gracias por el vínculo a la plantilla; lo mío era de una tozudez a toda prueba: responder una y otra vez lo mismo, redactándolo todo de nuevo cada vez y con palabras similares. Ya lo he incorporado en mi página de usuario para utilizarlo la próxima vez. Un gran saludo, --Marcelo (Mensajes aquí) 22:35 10 may 2018 (UTC)

Bandera de la Concha

Buenas Leoncastro. Me he fijado que has puesto la etiqueta de fusión en el artículo de la Bandera de la Concha 1972, pero he visto que son iguales los artículos de la Bandera de la Concha y este, por lo tanto creo que no debería existir fusión, porque el usuario ha copiado literalmente el principal en el otro y debería borrarse directamente, ¿no? Un saludo. --vanbasten_23 (discusión) 22:28 12 may 2018 (UTC)

RE: Página de mantenimiento de PatruBOT

Hola Leoncastro. Sí, creo que tenés razón y decidí dejarle el mensaje directamente en su discusión y revertir las ediciones. Un saludo.

PD: ¿Te parecería proteger la página y/o enviarla al museo? PatruBOT ya no sigue activo y la página no posee utilidad. También la podríamos adaptar paras los errores del nuevo bot.--Santiago₁₄₂₈₅₇ 00:54 13 may 2018 (UTC)

Podemos esperar un tiempo hasta que se confirme si PatruBOT volverá a funcionar o no (aunque por como está actuando SeroBOT no creo que suceda). Mientras tanto, tendremos que seguir eliminando los reportes incorrectos que irán llegando.--Santiago₁₄₂₈₅₇ 16:17 13 may 2018 (UTC)

Comunas francesas

Estoy añadiéndole a las comunas francesas (y hasta ahora nadie se me había quejado excepto usted), la plantilla de referencias y la plantilla de la categoría en Commons, y la verdad es que un día a lo mejor arreglo 500, otro día 1000, etc.

Es un trabajo pesado, porque no a todos los artículos hay que añadirles lo mismo, y modestamente, creo que estoy haciendo un gran trabajo, porque es lamentable que a estas alturas la mayoría de las comunas francesas no tengan esas plantillas puestas. Ya me imaginaba que al final esos miles de ediciones llamarían la atención de alguien, pero insisto en que nadie se me ha quejado hasta ahora, y por supuesto nadie me ha pedido eso de un bot, lo que viene a significar que aprueban tácitamente mi trabajo. Un cordial saludo.Tiberioclaudio99 (discusión) 19:11 14 may 2018 (UTC)

Pues la verdad es que prefiero seguir como hasta ahora. Agradezco su amable invitación, pero creo que es mejor seguir así. De todos modos me parece que ya no me quedan muchas.Tiberioclaudio99 (discusión) 20:28 14 may 2018 (UTC)

RE: Ajustes en el bot

Está bien, implementaré los cambios, te agradezco que hallas tomado el tiempo de revisar, intentaré que esté arreglado lo antes posible, ¡un saludo! Kernel Freeze 00:32 17 may 2018 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	La Insignia por Actos Diversos de Amabilidad
	Me siento muy agradecido contigo por hacerme caer en cuenta el incumplimiento de mi firma, además de darme una solución para ella. Ambienta te agradezco por el arreglo en mi página de candidatura. Muchas gracias ! Shebaks \| Discusión \| Contribuciones 21:22 17 may 2018 (UTC)

Correcciones del bot

Les voy responder por separado, pero empiezo contigo porque me resulta más sencillo. Las opciones que marcas el bot simplemente las ignora, y las que traduce en realidad no es lo que parece. En todas las ediciones siempre hay alguna «mayor» (aunque solo sea quitar un «|»), el resto se pueden considerar «cambios cosméticos». Que en realidad no lo hago por gusto (bueno, tal vez un poco) sino porque por la forma en que lo estoy haciendo me resulta más fácil así que reconstruir el archivo tal y como era antes de que el bot lo procese. El bot solo toma páginas desde la página especial, por lo que no edita ninguna de más, aunque es posible que no detecte el cambio que debe hacer y se quede solo en los cosméticos. En ese caso suelo hacer dos cosas: afinar el código y pasarlo de vuelta o editar a mano después. Admito que no siempre todo fue color de rosa y hay ediciones que aun estoy arreglando (ej. en algunas ediciones hizo desaparecer un corchete de cierre).

El bot «desarma» todos los archivos (file, image, imagen, archivo), procesa 15 tipos de cambios diferentes en un orden preciso, para que las primeras acciones afecten a las posteriores, (necesario para detectar duplicidades y cosas similares) y luego reconstruye el archivo. Esto último lo hace sobre un modelo genérico, más práctico para mí que memorizar cómo era cada archivo inicialmente (aunque puede hacerse). Allí es donde se traduce. Al principio hacía la reconstrucción completa pero a medida que la cosa se volvió compleja decidí simplificarlo, sabiendo que la política de bots lo avala (como cambio cosmético, si hay otro mayor). Aunque en, este caso, el mayor casi nunca cambia más bytes.

El caso del parámetro right es que hay demasiados posibles errores de tipeo (los extraigo de los que el propio sistema va marcando) y la regex terminó por detectar cosas que no debía. El caso de upright está relacionado, por un lado la propia regex de right lo matcheó y bueno, ya lo vieron... Por otro, el sistema pide que el parámetro se retire en muchos casos, tanto cuando se especifica sin valor como cuando lo hace con uno. Tuve que buscar la documentación específica en MediaWiki para entender cuándo y por qué pide que se quite y cuándo debe quedarse. Y aun así no me quedó claro. En el proceso encontré logs de las reuniones técnicas del IRC en donde Tim Starling admite que «no siempre funciona como se supone que debería». Como terminé más perdido que al principio, salvo regex traicioneras, a priori debería ignorarse y dejar ese cambio a las ediciones manuales. Hoy decidí que si la interfaz lo señala explícitamente, lo quito a mano (que ya sería mañana). Y tal vez así descubra el patrón que siguen esos «casos problemáticos».

Lo del «sin marco» desajustando fichas fueron 34 ediciones que hice ayer. Las estoy revisando uno a uno porque en varios casos los parámetros de las fichas se están usando de forma incorrecta y lo quiero corregir a mano (además, ahí está metiendo su uña un módulo).

Cuando empecé habían 140.000 errores, ahora rondan los 17.000. Si vieras lo complejo que es verías por qué todavía estoy perfeccionando el sistema de detección de duplicados (funciona «en casi todos los casos»). Si un error cualquiera no es detectado, la página se añade al final de la lista (página especial). Constantemente reviso la última página para ver qué dejó pasar y cómo mejorarlo. O, en última instancia, corregirlo a mano. Hago lo que puedo, pero desde el momento en que pasé de los 100.000 éxitos, ya lo considero una victoria. Aunque estoy llegando al límite, pronto no va quedar algo que valga la pena botear, aunque creo que aun puedo avanzar más. Intento liquidar algunos tipos para así simplificar el código y reducir los posibles conflictos. No me molestaría corregir cien páginas o incluso mil, es menos del 1% del total, el bot se hizo cargo del otro 99%. --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 02:35 20 may 2018 (UTC)

Anexos que todavía no tienen la ficha de competición deportiva

Hola, León. ¿Podrás pasarle el bot a los anexos que van de Torneo Clausura 1993 (Argentina) a Torneo Clausura 2010 (Argentina). Hice algunos a mano (como este), pero es muy tedioso. Yo después los acomodo. Saludos. Osvaldo (discusión) 21:35 21 may 2018 (UTC)

Bueno, perfecto. El tema con esos torneos es que son desdoblamientos de temporadas completas, y no están en la línea de sucesión. De todas maneras, así, despacio, algunos voy a ir haciendo yo también. A los que ya cambiaste (de todas las categorías) se hace necesario hacerles algunos ajustes. Pero, como vos bien citaste, no hay plazos. Osvaldo (discusión) 22:09 21 may 2018 (UTC)

Hola Leoncastro. Sí, ya vi. Te comento que hay unos torneos de segunda categoría que están categorizados de forma inadecuada y por eso no aparecen en la lista que vos usaste, como este o este otro. Pero como son muy pocos, los voy a recategorizar y les pongo la ficha. Si veo algo más, te aviso. Saludos. --Osvaldo (discusión) 01:05 4 jun 2018 (UTC)

RE:

Gracias por el aviso, no sabía que fusionar había cambiado Esteban (discusión) 17:11 22 may 2018 (UTC)

Botonera

¿Sabes acaso si el problema de la botonera se va a resolver? Lo único que recuerdo es que dijiste en el hilo del café algo de un cambio de sistema, que solicitaste algo en el tablón y a pesar de la respuesta de un bibliotecario el sistema continúa igual, sin aparecer los botones. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 11:24 23 may 2018 (UTC)

Y curiosamente nadie ha vuelto a comentar nada en el café. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 11:26 23 may 2018 (UTC)

Usuario anónimo

Hola.

Veo que usted es el operador de la ficha de programa de televisión y quizá pueda intervenir; Un usuario anónimo insiste añadir el parámetro "original network" en el artículo Sin senos sí hay paraíso en Wikidata. Hemos caído en guerra de ediciones. Le reiteré al usuario que el dato es innecesario, pues ya está añadido en el infobox. De no ser que le deje en claro que Caracol TV no es la cadena original, habría insistido en seguir colocándolo. [2] [3] [4] También involucró a @Suik 2000: como se muestra aquí ¿Cree que el dato que proporciona el usuario afecte al contenido? Saludos. Hernando (обсуждение) 22:09 23 may 2018 (UTC)

Con referente con su opinión acá, me inclinaría que los dos usuarios involucrados mas que extirpar datos falsos, se dedica uno en borrar los parámetros y el otro en ayudarle al primero, para que en la infobox de eswiki quede el famoso «logo» de sus respectivas productoras ya que si recibe el dato directo de Wikidata esta no aparecerá, al igual con el país de origen quedando si la famosilla bandera.

Deduzco lo anterior, con ejemplos como este o este mas detallado: en la que plasma la imagen en la infobox y después elimina el parámetro en Wikidata. (Observase en este articulo -en la que aun no he deshecho la edición en Wikidata-).

Ahora por otra parte he restaurado innumerables entradas pero aun faltan muchas mas... Ya que lo que hacen «aquellos usuarios» es comprometer la integridad de los artículos en Wikidata, caso que ya se le han advertido a uno de ellos anteriormente, es mas con bloqueo a bordo por la misma conducta (conducta que aun no le ha quedado claro)...

Y por ultimo quería decirles a los «usuarios mencionados» que observen bien y informense sobre la ficha acá, con lo que dice referente a Wikidata. Y si tanto les dan mola, acá de todos modos se los describo:

El país de origen de la serie. Debe insertarse este elemento en Wikidata para que lo recoja automáticamente de allí y dejar este parámetro en blanco. Como último recurso y de forma temporal se puede insertar aquí solo en artículos nuevos y con vistas a trasladar los datos a corto plazo a Wikidata. En ningún caso deberán insertarse banderas ni imagenes accesorias

Véase parámetros en «país de origen», «cadena» u otros en: Plantilla:Ficha de programa de televisión.

--77.65.13.26 (discusión) 01:33 26 may 2018 (UTC)
PD: Veo que recientemente también le han tocado el tema sobre lo mismo en la pagina de discusión....

Hola usuario anónimo 77.65.13.26. Disculpa si no me detengo a analizar en profundidad lo que señalas, pero no tengo ni el tiempo ni la capacidad resolutiva para tomar las acciones oportunas tras llegar a alguna conclusión. Por lo que comentas, y con los enlaces que señalas, tras una revisión superficial creo que deberías informar de todo esto en el tablón de Wikidata para que sea revisado con detenimiento. Yo simplemente revisé una de las entradas de Wikidata de uno de los artículos de eswiki, y también indiqué en el tablón de Wikidata que yo no puedo revisar los cientos de ediciones de Suik 2000 —al cual le hice llamamiento para que aportara explicaciones—. Si es cierto lo que señalas, se puede considerar un vandalismo crosswiki, al tratar de alterar los datos de Wikidata para lograr un objetivo personal en Wikipedia en español. Por lo tanto recomiendo a Suik 2000 que se detenga a dar las necesarias explicaciones, y tomar nota de las observaciones que le hacen. Y a tí usuario anónimo, te recomiendo nuevamente explicar estos detalles en el tablón de Wikidata, y quizás también en nuestro tablón. -- Leoncastro (discusión) 02:51 26 may 2018 (UTC)

BOT: ajustes

Hola, creo que ese fue uno de los cambios que se me pasó (estoy confirmando uno a uno los cambios porque no hay una regex muy confiable de usar en forma automática). Gracias por el aviso. Superzerocool (el buzón de msg) 01:46 25 may 2018 (UTC)

Estoy reduciendo las ocurrencia con una regex simple ya que son cientos de cambios que se deberían hacer manualmente :(. En el caso que me indicas, yo me equivoqué al confirmar el cambio. En una segunda ronda comenzaré a hacer algunos ajustes adicionales, pero creo que reduciré un poco más la lista. Si quieres ayudar, bienvenido sea :). Saludos! Superzerocool (el buzón de msg) 01:54 25 may 2018 (UTC)

Sí, me ha sorprendido la celeridad de que solicitan los cambios desde la parte técnica de la fundación. He estado trabajando con varios elementos intentando reducir los artículos con más problemas y buscando errores en las plantillas, llegando a modificar (persignándome como loco) el Módulo:Ficha para reducir la cantidad de problemas que detecta dentro de plantillas. Ahora hice un par de cambios y estoy purgando las páginas para ver si el elemento más grande (> 1M) se reduce el número en forma sostenida. De acuerdo a esta página -de donde hacen el seguimiento de los elementos más urgentes de todos-, hay que trabajar prioritariamente en esos elementos. Sin duda tu trabajo del pasado es útil y ayuda bastante :). Superzerocool (el buzón de msg) 02:15 25 may 2018 (UTC)

Bueno, ahora se nota que hay más manos, así que si te motivas, ¡bienvenido sea!. Si te ocurren cambios en elementos protegidos o que necesiten algo de discusión (como la que llevamos en el café), a plantearlo en el Café en una subsección nueva de remes :). Superzerocool (el buzón de msg) 02:27 25 may 2018 (UTC) (pd: te respondí por 2/9 en el Módulo:Ficha).

Hecho Superzerocool (el buzón de msg) 02:35 25 may 2018 (UTC)

┌─────────────────────────────┘
La verdad es que están muy bellos los artículos. No recuerdo un buen conversor, y creo que esos quedarán al final, ya que son los más complejos de estandarizar :(. Superzerocool (el buzón de msg) 03:01 25 may 2018 (UTC)

Zimogiria

Good afternoon. Why editing is removed? I have made specification. For example in the French Wikipedia are positive to specification. The Spaniard has to know to prichinets of a difference of versions of names. https://fr.wikipedia.org/wiki/Jytomyr https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Jytomyr&action=history I have given the reference to history. to show you that editing was seen and left. — El comentario anterior sin firmar es obra de Bohdan Bondar (disc. • contribs • bloq). 13:03 26 may 2018 (UTC)

Hola Bohdan Bondar, recuerda que esta es la Wikipedia en idioma español. -- Leoncastro (discusión) 13:31 26 may 2018 (UTC)

Re: 1762

Lo de los bloqueos locales vs. globales también me lo pregunté, pero quise ir por lo obvio: bloqueos infinite que debieron simplemente ser temporales. Personalmente considero que es preferible dejar el tema de los proxies al bloqueo global porque allí se mantiene actualizado (un ejemplo de bloqueo redundante: 62.212.83.94). También encontré una IP estática bloqueada que está asignada a un colegio. A la institución le asignaron 15 direcciones y solo está bloqueada una, ¿no deberían estarlo todas? Esto, ¿sigue siendo cierto 12 años después? --Metrónomo's truth of the day: «persevera y triunfarás» 04:55 28 may 2018 (UTC)

Como avanza

La solución del problema de la botonera. Nadie lo ha vuelto a mencionar en el hilo del café. Y los botones por ratos aparecen y por ratos no. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 10:47 28 may 2018 (UTC)

Botonera

Hola, he estado chequeando aleatoriamente y creo que hay que hacer un refactoring al código de la botonera, ya que tengo conciencia que funciona bien, pero en la versión que puse -con el método de carga recomendado- me sigue dando problemas (por ejemplo, no detecta bien el NS para renderizar los botones). Miraré el código durante el día y espero no romper nada. Saludos! Superzerocool (el buzón de msg) 15:03 28 may 2018 (UTC) (PS: estaré el IRC por si las dudas).

Sí, lo hice en un modo "bestia". Superzerocool (el buzón de msg) 15:42 28 may 2018 (UTC)

RE:Canales de televisión

Hola, bueno gracias por avisar, bueno me gano la emoción por editar, además de ver mi lista de seguimiento tan descuidada, si estoy consiente de la sanción y no editaré dichos artículos, sin embargo considero que podre revertir casos obvios de vandalismos en dichos artículos (no es el caso de mi ultima edición) ya que entiendo que la prohibición es editar el contenido. Saludos, --Chico ⁵¹² 16:21 28 may 2018 (UTC)

RE:Bloqueo insuficiente

Hola Leoncastro, acabo de ampliar a seis meses el bloqueo del rango. Gracias por avisar, no estaba al tanto de ese problema. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 09:04 30 may 2018 (UTC)

Aviso correo

Hola, Leoncastro. Te he enviado un correo electrónico a través de la opción Especial:Enviar correo electrónico/Leoncastro.
Una vez leído, puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{correo}} de tu página de discusión. Saludos, Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:15 30 may 2018 (UTC).

Articulo

Hola, podrías arreglar Hermafroditismo?, tiene vandalismos de varios días. Lo haría yo, pero estoy en el celular y no puedo. Miguu ¡Parlamenta! 01:11 31 may 2018 (UTC)

Aviso correo

Hola, Leoncastro. Te he enviado un correo electrónico a través de la opción Especial:Enviar correo electrónico/Leoncastro.
Una vez leído, puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{correo}} de tu página de discusión. Saludos, Maragm (discusión) 09:22 1 jun 2018 (UTC).

Botonera

En mis preferencias (wiki en español) accesorios, sección Edición, solamente tengo marcados:

Permitir añadir quitar o reemplazar rápidamente una categoría....
refTools
ProveIt
Tagger

No sé si influye que también edito en la wiki en inglés y ahí, misma sección (Editing), tengo marcados

wikED: a full-featured integrated text editor...
Form for filing disputes at the dispute resolution noticeboard
CharInsert: add a toolbar under the edit window for quickly inserting ....
refToolbar: add a "cite" button to the editing toolbar for quick addition of commonly used citation templates.

La botonera en la wiki en inglés es completa (no sé si sería igual que la nueva aquí)

Puedes ver aquí la página Usuaria:Maragm/vector.js (copié y pegué un comentario tuyo en una página de discusión). Ahora mismo, tengo una botonera muy sencilla, de una línea y con poquísimas funciones. Gracias por tu ayuda y saludos, Maragm (discusión) 16:31 1 jun 2018 (UTC)

Hola @Maragm:. Los iconos de la botonera han desaparecido. Si pasas el cursor por encima de los huecos las funciones deberían seguir ahí invisibles. Por lo menos hasta que lo solucionen. Saludos --Geom (discusión) 16:34 1 jun 2018 (UTC)

Hola @Geom:. Ni eso.... ahora mismo la botonera es una línea solamente en la parte de arriba. De izquierda a derecha: dos flechas; Párrafo; la A (estilo de texto); una cadenita (enlace); " Citar; Estructura; Insertar; un símbolo (carácter especial); una ? (ayuda);3 rallas horizontales (opciones de página); después un icono para cambiar de editor...y ya nada más. Maragm (discusión) 16:53 1 jun 2018 (UTC)

@Maragm, independientemente de que funcionen o no las botoneras extendidas (ya sea mi propuesta o la versión oficial) tienes que tener por lo menos estos botones, que forman parte de la barra de herramientas estándar. En caso contrario es porque no tienes activada la botonera en la opción «Activar la barra de herramientas de edición mejorada» en las preferencias de edición, por lo que verás una botonera obsoleta. Creo además que la botonera mejorada es incompatible con tener la botonera de wikiEd.

@Geom, en principio Ezarate, Superzerocool y yo ya hemos resuelto el problema de la visualización de los botones extendidos, nadie ha indicado problemas con la versión oficial en el Café. Yo además hice una nueva versión para renovar su imagen y agregar funciones, que debería funcionar igualmente. ¿Ese problema lo tienes con la botonera de las preferencias, con la botonera que he propuesto yo, o con ambas?

Si os parece podemos seguir comentando en el Café, por si otros usuarios también pasan por la misma situación. -- Leoncastro (discusión) 23:25 1 jun 2018 (UTC)

Ahora mismo en preferencias Accesorios, sección EDICIÓN tengo marcado solamente "Nueva botonera con soporte a Vector con funcionalidad expandida". En preferencias, Edición Sección "Editor", tengo activada solamente la casilla "Activar la barra de herramientas de edición mejorada" He blanqueado también Usuaria:Maragm/vector.js. Ya no sé que más hacer...sigue sin funcionar. Tengo una botonera muy sencillas...todo en negro, sin colorines ni otras opciones. Me funciona bien en otras wikis donde edito. Saludos, Maragm (discusión) 16:11 2 jun 2018 (UTC) pd...mi navegador es GoogleChrome

Bingo!!! Ya me funciona. En Preferencias, tenía activado en "Funciones en pruebas" la casilla "Modo de código nuevo". La he desmarcado y ya funciona. Gracias y saludos, Maragm (discusión) 16:21 2 jun 2018 (UTC)

Re:

Mita, iba a hacerte una broma diz que tu eres mi acosaor y qué se yo cuando... me ha pasado lo mismooooo O.o Tab? --Saludos. Ganí medes 19:53 1 jun 2018 (UTC)

Votos en la candidatura de Marcelo

Hola Leoncastro. Como sabes estuve monitoreando quién cumple los requisitos para votar y quiénes no. El usuario Soyunalien, quien votó el 1 de junio, tampoco cumple con los requisitos (menos de 500 ediciones en el espacio principal, como observé) pero no lo anulé por no estar 100% seguro. ¿Confirmas si es cierto eso? De paso, puedes anularlo tú si quieres. --Stïnger （会話） 00:52 4 jun 2018 (UTC).

@Stïnger: Saludos a ambos, en efecto Soyunalien ha realizado 353 ediciones netas (según las normas, es la suma de ediciones en el espacio principal, unas 348; más las de anexo que apenas suman unas 5 ediciones), por lo que está inválido su voto. Procedo a anular su voto. Saludos. --Taichi 〒 02:34 4 jun 2018 (UTC)

Enlace

Hola Leoncastro, que tal, he leído por encima el enlace, qué parte en concreto quieres que lea? Sobre lo de aproximar cifras, en mi opinión si una ciudad cuenta por ejemplo con 256.347 habs. no hay problema en decir que su población aproximadamente es de 256.000 habs. Eso aparece en muchos artículos, es como decir que un río drena una cuenca de 3 238 000 km² (ver río Misisipi), eso también es una aproximación, saludos cordiales JuanCamacho (discusión) 12:55 8 jun 2018 (UTC)

Hola, te he mandado un email, es la primera vez que mando un email a través de wikipedia, espero que te llegueJuanCamacho (discusión) 14:36 8 jun 2018 (UTC)

Erzgebirgskreis

Hola Leoncastro Erzgebirgskreis y distrito de Annaberg por lo que parece es lo mismo; a mí también me ha extrañado al principio, pero es así.JuanCamacho (discusión) 16:24 8 jun 2018 (UTC)

Ok!! Perfecto por darte cuenta Leoncastro! Voy a pasar a crear el artículo correcto para Erzgebirgskreis, y a cambiarlo en las alrededor de 40 localidades que está erróneo, luego te comento otras cosas, gracias! JuanCamacho (discusión) 16:45 8 jun 2018 (UTC)

Aviso correo

Hola, Leoncastro. Te he enviado un correo electrónico a través de la opción Especial:Enviar correo electrónico/Leoncastro.
Una vez leído, puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{correo}} de tu página de discusión. Saludos, JuanCamacho (discusión) 06:53 9 jun 2018 (UTC).

hola de nuevo

Hola Leoncastro, muchas gracias por tu nota. Sí, ya hice todos los demás distritos de Sajonia, se puede ver en Categoría:Distritos de Sajonia donde también están los antiguos. Saludos, gracias de nuevo JuanCamacho (discusión) 17:13 11 jun 2018 (UTC)

Llevo ya algunas semanas con las localidades alemanas, primero comencé con Mecklemburgo-Pomerania Occidental, y fue bajando a Brandeburgo, Sajonia, Sajonia-Anhalt y ahora Turingia; en muchos me he encontrado distritos no actualizados y sin crear, claro, los voy creando cuando lo veo necesario. Ve echando un vistazo a las categorías de esos estados si quieres... saludos, gracias JuanCamacho (discusión) 17:21 11 jun 2018 (UTC)

Circo

Como si no fuera cierto que cuando se tercia no importan las políticas, y expulsar a quien sea. Me van a callar a mí, a buenas horas. Conuve (discusión) 03:40 12 jun 2018 (UTC)

Lista de condenados

No, todo lo contrario: posibles candidatos a jueces del fuero penal wikipédico, a.k.a. bibliotecarios. La mayor parte viene del mensaje de hace dos meses de Lin Linao y su discusión, pero le agregué un par de nombres. Y si te has asustado, eso pasa cuando espías las páginas ajenas, je je. --Marcelo (Mensajes aquí) 18:57 13 jun 2018 (UTC)

Sí, yo también espío a otros usuarios (¡shhhh!). No a ti, que haces ediciones aburridas (léase temas que no me interesan) o demasiado técnicas para un gaucho, pero hay algunos otros a quienes sí leo habitualmente. A algunos biblios, por ejemplo, de quienes estoy aprendiendo bastante. Saludos, --Marcelo

(Mensajes aquí) 21:42 13 jun 2018 (UTC)

otra vez los siglos

Es que no me acuerdo de la plantilla cuando se trata del título como aquí de una sección. Lourdes, mensajes aquí 19:11 14 jun 2018 (UTC)

Lehre

Hola, la población de Lehre pone en Wikipedia en inglés que es 11297 habs. y en Wikipedia en alemán, algo más de 12000, por eso yo redondeé a 12000. Puede que se trate de otro Lehre distinto el que tú has buscado. Voy a ver si soy capaz de llegar a las referencias como tú llegas, porque una vez lo intenté y no lo conseguí. Te agradezco que en posteriores mensajes uses un tono más tranquilo, yo no estoy mintiendo, redondear de 11297 a 12000 no es mentir, ya que yo escribo "su población era de unos 12000"; me parece que queda estéticamente más bonito usar aproximacionesJuanCamacho (discusión) 05:42 15 jun 2018 (UTC)

Hola, de nuevo, ya he empezado a usar la referencia de "citypopulation" como me has pedido. Cualquier otra recomendación dímela, y estaré encantado de cambiarla.JuanCamacho (discusión) 10:39 15 jun 2018 (UTC)

Solicitud

Volviendo a abusar de tu calidad técnica demostrada en Anexo:Sucursales del Banco de España, vengo a solicitarte con la debida consideración la creación de un timeline o línea temporal para el artículo Comité Ejecutivo del Banco Central Europeo. Sería básicamente fusilar este de aquí. Intenté hacerlo a partir de los timelines de los miembros de bandas de música pero fui incapaz. Por supuesto puedes rechazar esta tarea, dado que el timeline sería algo extra que no es necesario en puridad. Gracias y buen día. Triplecaña (discusión) 10:34 15 jun 2018 (UTC)

Pues el primer ejemplo está bien y no hace falta fotos la verdad. Gracias. No conocía el timeline de biblios, muy interesante. Triplecaña (discusión) 18:49 15 jun 2018 (UTC)

Muchísimas gracias. ¡Qué maleducado soy! Ha quedado fetén, no me malacostumbres más, ¿eh? Triplecaña (discusión) 13:24 3 jul 2018 (UTC)

mapa

Hola. Te respondo aquí para no abusar del espacio de Lourdes. No lo sabía y podría afirmar que tampoco lo sabía Lourdes, que me pidió la traducción. Supongo que habrá que solicitar la eliminación, explicando los motivos. No? --Silviaanac (discusión) 23:43 15 jun 2018 (UTC)

Esperemos (husos horarios mediante) la respuesta de Lourdes, que sí tiene experiencia. La mía solo es de haber andado por ahí con una camarita en el bolsillo... literalmente.

Aprovecho para agradecerte la ayuda y la nominación de la Historia marítima. Te mando un gran saludo. --Silviaanac (discusión) 00:13 16 jun 2018 (UTC)

El pan-pan me encantó! (En realidad me suena a percusión en la playa, a juego de niños, o alguna otra cosa así de alegre). Es cierto, no hemos mencionado siquiera las cuestiones de señales y comunicaciones visuales y todas esas cosas. Agregaré un par de lineas para no hacer aun más extenso el artículo. Gracias nuevamente. --Silviaanac (discusión) 15:51 16 jun 2018 (UTC)

RE:No firmado

No encontaba el botón por eso escribí la plantilla yo. Gracias por decirme donde está ahora el botón. Jcfidy (discusión) 02:06 16 jun 2018 (UTC)

¡Qué torpe!

Gracias por arreglarlo. Si estuviese en mi casa, diría que fue Petra (mi perra) con sus patas sobre mi teclado... pero no estoy en casa, así que he sido yo misma. Además, reconozco ese fragmento de frase y viene de una carta que estaba escribiendo en otra ventana, tengo que aprender: No debo dejar ventanas de edición abiertas en Wikipedia. No debo dejar ventanas de edición abiertas en Wikipedia. No debo dejar ventanas de edición abiertas en Wikipedia. No debo dejar ventanas de edición abiertas en Wikipedia. No debo dejar ventanas de edición abiertas en Wikipedia. No debo dejar ventanas de edición abiertas en Wikipedia. No debo dejar ventanas de edición abiertas en Wikipedia. No debo dejar ventanas de edición abiertas en Wikipedia. No debo dejar ventanas de edición abiertas en Wikipedia. No debo dejar ventanas de edición abiertas en Wikipedia. Saludos Mar del Sur (discusión) 05:41 18 jun 2018 (UTC)

Firma

Hola, y entonces el codigo ese lo pego en la zona de preferencias donde pone apodo para tus firmas? Soyunalien (discusión) 20:20 19 jun 2018 (UTC)

Hecho ya me va Soyunalien<>Discusión 20:25 19 jun 2018 (UTC)

RE: Comentario

Lo único que menciona es AAAAA ¿no se puede considerar uso indebido de página de usuario? Yo solo pretendo cumplir las políticas. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 20:39 19 jun 2018 (UTC)

IRC

Por curiosidad quisiera preguntar si entras a IRC algunas veces. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 00:19 21 jun 2018 (UTC)

Re:Plantillas RECAB

Hola, Leoncastro. Excelente, me gusta cómo queda así. Como no le veo contras y ayuda a la navegación, voy a ser valiente y agregarla en el resto de las búsquedas protegidas que tienen archivos. Después se podría plantear a la comunidad lo que hablamos de si se considera necesario el cambio en la forma de archivado y las subpáginas (y unificar las que no lo están), y si se quiere también agregar encabezados similares en otras votaciones como las CABs, por ejemplo. Saludos, --Pólux (disceptatio) 22:54 21 jun 2018 (UTC)

Tuve que salir y no pude contestar hasta ahora. Perfecto, a mí también me parece que puede ser de utilidad para más que las RECABs. Sobre las CABs, había pensado en que se podía incluir directamente en una de las plantillas que se usa en la cabecera, como {{Votar bibliotecario1}}, pero ya que la mayoría de las votaciones no tienen otra página supongo que sería innecesario y que simplemente se puede añadir manualmente cuando haga falta. ¿O habría una forma de que apareciese la plantilla solo si hay subpáginas existentes? --Pólux (disceptatio) 03:53 22 jun 2018 (UTC)

Sobre el CRC

No sé si este tema le interesa, si no es así le pido disculpas por malgastar su tiempo. Solo decir que el CRC está cubierto por el misterio, si se me permite la frase melodramática. No se sabe a ciencia cierta las razones para crearlo, tampoco los motivos reales por los cuales los bibliotecarios lo cerraron. Se sabe que las elecciones fueron amañadas, se sabe que uno de sus máximos impulsores, Hispa afirmaba en su blog personal que los resultados fueron muy buenos, por lo que cumplió con su cometido, al menos para él, pero qué cometido era ese sigue siendo desconocido, pero no parece ser arreglar los problemas cuando se rechazan o no se admiten el 90% de las reclamaciones. Existen al menos dos teorías sobre esto que si usted está interesado ya me las preguntará. No le robo más tiempo. --Zósimo (discusión) 10:43 22 jun 2018 (UTC)

Por este comentario me sorprende un poco que se mantenga "de perfil". Desde mi punto de vista, supongo que no compartido, Taichí es un tapón para la entrada de agua nueva que desborde y depure, tomándome la libertad de utilizar su simil. --Zósimo (discusión) 15:46 22 jun 2018 (UTC)

Problema con el historial de lujo

Hola Leoncastro. Al parecer creo que encontré un error en el historial de lujo, y te escribo pues eres el autor del script. El problema es que el historial sigue marcando a Jmvkrecords en verde, siendo que él ya no es un bibliotecario (y también creo que pasa con los exbibliotecarios Manu Lop y Kokoo). Era eso, si es un error espero que puedas solucionarlo. Saludos.--Santiago₁₄₂₈₅₇ 22:32 23 jun 2018 (UTC)

Muchas gracias, ya me funciona correctamente.--Santiago₁₄₂₈₅₇ 23:20 23 jun 2018 (UTC)

Leónidas_Stadnik

Buenas tardes Corrija el título del artículo sobre Stadnyk. De acuerdo con los Referencias y Discusión:Leónidas_Stadnik que necesita Stadnyk Even Referencias escribe Stadnyk. Información Stadnik generalmente sin confirmación. Versión del autor del apellido. La información no confirmada no debe estar en Wikipedia.--Bohdan Bondar (discusión) 10:20 24 jun 2018 (UTC)

@Bohdan Bondar, no tengo ni la menor idea de lo que dices. Y tampoco he editado ese artículo. Quizás te puedan ayudar en el taller de idiomas, o en el Café de ayuda. -- Leoncastro (discusión) 21:13 24 jun 2018 (UTC)

Hola, ¿podrías...

... incluir un pequeño cambio en la plantilla de campaña militar? Estoy usándola para enumerar batallas ficticias y, como se marcaron estas en rosa, es para que se lea mejor visualmente. Puse el código de |ficticio = Sí pero, claro, no me cambia de color. Te lo agradecería mucho porque es que yo no sé manejarme con las plantillas, cosa que veo que a tí se te da de maravilla. Te paso un ejemplo de lo que te quiero decir: Batalla de Naboo. Saludos y muchas gracias, Graph+sas | Dígamelon... 22:41 26 jun 2018 (UTC)

¡Muchas gracias, Leoncastro! Ahora queda mucho más acorde. Un saludo y vamos hablando, Graph+sas | Dígamelon...

18:25 27 jun 2018 (UTC)

Viaducto de Pontevedra

He visto que mencionáis este artículo en el Café. Supongo que es a título de ejemplo, pero por alusiones dado que soy su creador, si encuentras algún defecto me dices. Fue una traducción rápidilla, así que es posible que se me pasara algo por alto. Triplecaña (discusión) 14:59 27 jun 2018 (UTC)

Gracias!... creo que digo esto un poco tarde ._.

Sobre esto, ya cambie la firma, le hice unos cambios menores y quedo así <big>-- [[Archivo:Person icon on wikipedia globe.png|25px|link=]] [[Usuario:Aldotron|Aldo]]-[[Usuario discusión:Aldotron|Tron]] ツ</big> ;) -- Aldo-Tron ツ 22:28 28 jun 2018 (UTC)

Cambio de título

Hola Leoncastro, he creado un artículo sobre la bailarina norteamericana Tanaquil Le Clercq y he cometido un error garrafal al escribir su nombre Le Clerc en lugar de Le Clercq...Lo he descubierto a tiempo para poner el nombre correcto en todo el texto pero no se cómo corregir el nombre en el título...¿Me podrías dar una idea de cómo arreglarlo? Gracias de antemano!--SolitaryCyclist (discusión) 14:30 2 jul 2018 (UTC)

Leoncastro no sabes cómo te agradezco tu rápida intervención! Desazona enormemente cuando estos pequeños fallos técnicos obstaculizan la salida de un nuevo texto en el que uno mete tanta ilusión...Es lo que pasa con esto de Wikipedia... Otra vez gracias!--SolitaryCyclist (discusión) 17:35 3 jul 2018 (UTC)

Gracias

[5] - me sonaba que era así pero no estaba del todo seguro. Poco a poco algo nuevo voy aprendiendo por los nuevos mundos :-) Un saludo. —Marco Aurelio 17:13 4 jul 2018 (UTC)

Hola. En efecto algunas wikis permiten a no administradores tener el 'editinterface' para tareas de mantenimiento. El permiso no obstante previsiblemente va a desaparece en breve por problemas de seguridad, incluso para los administradores. Se va a crear un nuevo grupo para esas finalidades. Mañana se lanzará m:Creation of separate user group for editing sitewide CSS/JS para informar a las comunidades sobre el cambio. Un saludo, —Marco Aurelio 19:34 7 jul 2018 (UTC)

El permiso, en principio, será otorgado por los burócratas de acuerdo a procedimientos de elección o selección locales. Sería deseable que solo aquellos usuarios que tengan conocimientos sobre el funcionamiento de esas páginas y los códigos que alojan, así como su peligrosidad; y que tuviesen una buena seguridad de la cuenta fuesen los únicos en acceder a ese permiso (y podrán ser, entiendo, tanto bibliotecarios como no bibliotecarios). La idea es reducir la superficie de ataque. Creo que están además trabajando para que en el futuro solo tengan efecto dichos permisos si el usuario tiene un determinado tipo de contraseña y autenticación de dos factores activado (lo mismo para CU y OS); pero ahora no encuentro el ticket. Un saludo, —Marco Aurelio 20:20 7 jul 2018 (UTC)

Wikidata

Hola quería hacerte una pregunta, por en la página de burguerking si pongo en wikidata la web de burguerkingencasa y burguerking.es luego sale en italiano y en todas las wikipedias que usan el wikidata. ¿Se puede añadir las web solo para español? ¿cómo?--Crispinklander (discusión) 06:16 6 jul 2018 (UTC)

Pene curvo

Hola estoy intentado añadir esta imagen [[File:Túnicaalbuginea.jpg|thumb|dibujo del pene]] por que he visto que hay diferentes versiones en el artículo pene curvo y yo sé de esto, por que yo lo tengo curvo. Así que si pudiera introducir este dibujo en el artículo pene curvo y túnicaalbuginea sería estupendo por que hay errores en estos artículos sobre el pene. De esto sabe quien tiene el problema.--Crispinklander (discusión) 19:12 6 jul 2018 (UTC)

Cabecera de deportes

Hola, Leoncastro. El año pasado te agradecí la resolución efectiva que diste a un caso del tablón que estaba atascado, nos libraste de un trabajo enorme a otro colega y a mí. Vi tus contribuciones y me di cuenta que eres un experto en programación. Necesito tu ayuda para otro caso: en este artículo tiene que aparecer en la cabecera de la ficha el icono del respectivo deporte (como aparece en este biatleta). He modificado las siguientes páginas Plantilla:Ficha de deporte/cabecera y Wikiproyecto:Plantillas/Cabeceras, por último toca modificar MediaWiki:Gadget-imagenesinfobox.css: como esta pág. está protegida, le he pedido al biblio Antón Francho (disc. · contr. · bloq.) que la modifique, pero no lo hemos hecho bien, ya que tras un par de intentos, no aparece el icono en la ficha. Qué tenemos que hacer para que esto funcione? Modificar los parámetros numéricos? Pero, cómo? Si encuentras la solución, te quedaría nuevamente agradecido. En este caso, me lo puedes comunicar a mí o directamente a Antón Francho, para que él haga los cambios respectivos. Gracias. Leonprimer (discusión) 13:15 8 jul 2018 (UTC)

Perfecto. Gracias por tu rápida y eficiente respuesta. Ahora ya sé de qué va esto. Siempre se aprende algo nuevo. Un saludo y hasta la próxima. Leonprimer (discusión) 15:48 9 jul 2018 (UTC)

Re: ¿Conoces esta plantilla?

No la conocía. De hecho, creo que no conozco ni la mitad de las plantillas disponibles. Gracias por mostrármela, y por cierto que tardé apenas un rato en usarla en otra página donde es más útil.

Pero tiene un pequeño problema, que no sé si será posible corregir, o siquiera si es conveniente corregirlo: cuando hay más de una columna, por ejemplo una lista de 19 elementos, en mi opinión debería quedar la primera columna con un elemento de más, y las demás con un elemento de menos (en este caso, para dos columnas 10 y 9, y para tres columnas, 7, 6 y 6). Pero en lugar de eso lo hace al revés: quita el elemento faltante de la primera columna (es decir que quedan dos columnas de 9 y 10 elementos, o tres de 6, 6 y 7 elementos). ¿Por qué lo hace así? ¿Tiene sentido en alguna clase de listas? Y, más importante, ¿se puede corregir? Igual no te preocupes mucho, si no es fácil de resolver, es sólo que hace una cosa visualmente extraña, nada grave.

Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 18:30 8 jul 2018 (UTC)

Funciona perfectamente; es lo bueno de saber quién sabe qué hay adentro de las cosas. Lo malo es que no podemos saber qué hay adentro de todo, y la verdad es que tampoco me interesa que me lo expliquen. Hace unos meses mi hermano me empezó a hacer una explicación sobre quién sabe qué cosa de programación orientada a objetos y yo le respondí con una explicación detallada del Ciclo de Calvin y la fotosíntesis a nivel molecular. Entendió perfectamente el mensaje y no lo volvió a intentar, jejeje.

Gracias de nuevo. Saludos, --Marcelo

(Mensajes aquí) 21:51 9 jul 2018 (UTC)

Hola

Leoncastro, por casualidad me podrías pasar a mi discusión el código JavaScript que tú hiciste para que las páginas nuevas marcadas con plantillas de mantenimiento crítico pasen a ser marcadas en rojo en páginas nuevas otra vez, es que estuve borrando parte de mi código JavaScript y borré eso por accidente. Saludos. Ignacio2403 >>>> ¿Hablamos? 00:10 10 jul 2018 (UTC)

Wikipedia:Artículos solicitados

Hola Leoncastro: Ya he resuelto casi completamente el problema, aunque deberíamos de buscar una forma de evitar esa duplicidad. MONUMENTA Discusión 04:07 10 jul 2018 (UTC)

Re:Bomberos

Es que en todo tiene que dejar su seña de identidad, que es reventar todo y hacer ediciones gordas sin que puedas darte cuenta. Mucho tiempo libre y demasiadas ganas de «ayudar» veo yo. Triplecaña (discusión) 07:20 10 jul 2018 (UTC)

Bylbasovka y otro Raión de Sloviansk

Buen día Traduciendo con una Wikipedia rusa configurando páginas de asentamientos ucranianos. En esto, el autor del paquete confesó (ver la historia). El uso de la Wikipedia rusa como base ha llevado al hecho de que los nombres están completamente distorsionados. Bylbasovka es un nombre ruso latinizado. La cartografía moderna de Europa ha utilizado durante mucho tiempo nombres latinizados de Ucrania. Los miembros de China usan el nombre ucraniano (inserte el traductor en Google y mire la transcripción del guión bíblico bilba {si} fuka si hubiera un nombre ruso para los chinos sería bilba {so} fuka

Pido permiso para corregir y mostrarte. Despellejar (en la esquina derecha) es el nombre ruso. El objeto se encuentra en Ucrania y está bajo el control del gobierno oficial. Las tropas ucranianas liberaron a los eslovacos de los separatistas rusos hace mucho tiempo. Por lo tanto, el nombre ruso no es el nombre oficial del gobierno local. Es el nombre ucraniano Bylbasivka que es oficial en el gobierno que controla --Bohdan Bondar (discusión) 06:54 15 jul 2018 (UTC)

Hola @Bohdan Bondar, tercera vez que acudes a mi discusión con asuntos que no conozco y no entiendo. Siempre con tu propósito particular de traducciones del ruso queriendo imponer las versiones en ucraniano. Te repito nuevamente que esta es la wikipedia en idioma español, y en dicho idioma y dicha wikipedia existen sus propias reglas, que no tienen por qué coincidir ni con los idiomas ruso ni ucraniano, ni con las normas oficiales ni ideologías políticas ni de Rusia ni de Ucrania. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 03:55 16 jul 2018 (UTC)

Pages in category

Hola, le he preguntado a Metrónomo pero creo que no está activo, así que te pregunto a vos. Sabes como funciona el asunto del Pageincategory? Particularmente, me gustaría reducir al menos en algún paso los procedimientos aquí y aquí. Verás que hay un par de pasos en los que dice "actualiza el contador". Me preguntaba si sería posible evitarlo como se hizo con los contadores de SAB. Además, no sé si se podrían actualizar los contadores de estas cabeceras. No es gran cosa, pero entre otras cosas, es más preciso. --Saludos. Ganí medes 00:43 16 jul 2018 (UTC)

En realidad lo que quiero es prescindir del proceso manual. Pero veo que no es tan sencillo como pensaba, así que no hay problema. Muchas gracias por tomarte el tiempo de ver el caso. --Saludos. Ganí medes 10:29 16 jul 2018 (UTC)

Re:

Probablemente lo segundo, más inadvertido pasaría con uno de sus tantos títeres dormidos. Ojalá no se enfrasque en discusiones futiles como ha venido haciendo. Ahora que lo pienso, con tantísimos títeres, bien podría entrar en el Top. En fin, supongo que me lo toparé de nuevo en el futuro.
Te confieso que ahora me empieza a dar una mini-paranoia de tratar de descubrir cuál es él jaja, veo un nuevo en cambios recientes y de inmediato me entra el bicho del será o no será. Bueno, espero que se redima, o que por lo menos perfeccione sus habilidades de camuflaje :P. Saludos. Miguu ¡Parlamenta! 04:11 16 jul 2018 (UTC)

WP:Artículos solicitados

Hola Leoncastro. Como he visto que has estado detrás de la plantilla {{Agrega una nueva solicitud}} y que junto a @MONUMENTA: lo han implementado en WP:Artículos solicitados. ¿Me podrían decir que necesito para poderlo implementar en Wikiviajes? (y claro, adaptándolo al otro proyecto). Había estado probando en unas subpáginas pero no me ha funcionado. En Wikiviajes aún está en «fase de propuesta» y faltaría crear la página correspondiente. Saludos. --Wiki-1776 (discusión) 19:44 16 jul 2018 (UTC)

Muchas gracias, haré como has dicho. y gracias por avisarme que cometí una errata ortográfica jeje. Sobre la listas de columnas, estaba probando como se visualizaba (era una de las dos propuestas que tenía en mente) pero he preferido implementar el botón para agregar solicitudes, lo veo más sencillo. Cuando lo implemente, quitaré las listas de columnas. Saludos. --Wiki-1776 (discusión) 21:23 16 jul 2018 (UTC)

Borrado de página

Hola. No se que pasó porque lo que borré lo tenía copiado en mi Taller. Saludos. Jorval (Chao.) 20:02 16 jul 2018 (UTC)

Ocultar ediciones

¡Hola! Me entró la curiosidad y he estado mirando si existen en la wikipedia en español políticas sobre el ocultar intervenciones y no las encuentro. Al menos no aparece traducida o traída de alguna forma la correspondiente política de la Wikipedia en inglés (u otras wikipedias). Aunque allí se prevé que ediciones inútiles sean ocultadas, no veo que en nuestra Wikipedia se haga así o que exista tradición de ocultar ediciones por motivos de utilidad. Normalmente es por revelación de datos personales o por insultos. ¿Crees que valdría la pena traducir o hacer traducir la página en inglés? --Roy 08:18 17 jul 2018 (UTC)

Traducciones

Hola Leoncastro. Si quiero obtener una lista de artículos que son traducciones desde un determinado idioma ¿cómo lo hago? Las plantillas de atribución (tenemos dos, una para poner como referencia ({{Traducido ref}}) y otra para poner en la página de discusión ({{Traducido de}}) exigen obligatoriamente el parámetro del código ISO, que podría servir para categorizarlas por idioma, pero no sé si lo hacen realmente ¿se agrupan en alguna categoría oculta que me sirva para esto? No la encuentro... Gracias y saludos Mar del Sur (discusión) 10:31 17 jul 2018 (UTC)

Hola, gracias por contestarme, la verdad es que no es para mí, sino que te pedía «ayuda para ayudar». Se trata de un usuario nuevo y su idea es colaborar mejorando traducciones defectuosas, pero no desde cualquier idioma, sino desde los que realmente domina (portugués, francés). Si busca por «lo que enlaza aquí» a las plantillas de mantenimiento, pues... tiene que abrir las páginas de cientos de artículos hasta encontrar uno que venga de esos idiomas, porque, tal como dices, casi todo se ha traducido desde el inglés. Por eso se me ocurrió que si hubiese una categorización automática por norma ISO en las plantillas de atribución era más fácil hacerse de una lista. Si dices que es fácil incluir la categorización ¿podrías hacerlo tú mismo? ¿de verdad no sería mucha molestia? Porque aparte de ayudar en este caso, no sé para qué más servirían ¿estadísticas, tal vez? (ni tanto, porque seguro que un porcentaje altísimo de traducciones no tiene ninguna atribución vía plantilla:en el historial, cuando mucho....) Pero por otra parte ¿estorban? ¿tiene alguna desventaja tener grandes cantidades de estas categorías ocultas? Disculpa mis preguntas... que te hago desde mi precaria condición: completamente ignorante. Saludos Mar del Sur (discusión) 23:18 17 jul 2018 (UTC)

¡Muchas gracias! A mí me suena mejor «Categoría:Wikipedia:Páginas traducidas del (idioma)» Y sobre los artículos que contienen {{Traducido de}} o {{Traducido ref}}... habría que juntarlos, mejor dicho, en aquellos casos en que una página de discusión contiene la planti {{traducido de}}, la página del artículo al que corresponde esa discusión es la que debería categorizarse (me tinca que eso ya es más lioso pero este es uno de estos típicos casos en que no logramos ponernos de acuerdo con algo y entonces se mantienen como válidas varias alternativas: atribuir en las referencias, atribuir en la página de discusión del artículo o atribuir en el resumen de edición). Gracias también por la solución de la búsqueda (no se me habría ocurrido) Le avisaré al usuario que puede hacerlo así. Saludos Mar del Sur (discusión) 00:22 18 jul 2018 (UTC)

Re: Desbloqueo de discusión

Hola, Leoncastro. Tienes razón y ya está desprotegida. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 11:16 18 jul 2018 (UTC)

Locura del bot

Gracias por eso, dejé el hilo antes de dormir. El bot aún está en pruebas, al parecer no reconoce su propia firma porque coloca "jul." en lugar de "jul". Pero ese no es un error de la función de firmado, más bien de la expresión regular para detectar las firmas. Saludos. ~ℳɑrio - (¿Hablemos?) 20:25 20 jul 2018 (UTC)

He pausado la tarea desde IRC, si quieres te pasas por IRC y te muestro como en caso de que algo así suceda de nuevo. ~ℳɑrio - (¿Hablemos?) 20:29 20 jul 2018 (UTC)

Disculpa

Creo que mi tono y mi mensaje fueron completamente contradictorios. Te recrimino por tu tono, y el mío es el que es hostil. Creo que fue porque en mensajes anteriores ya habías solicitado la presencia de ciertos staff de capítulos, y aquí descontextualicé tu mensaje. Mil disculpas. Tienes razón en que la comunicación tiene que ser lo fundamental antes de tomar cualquier decisión. Saludos. Luis Alvaz (discusión) 20:40 22 jul 2018 (UTC)

Re: Tareas automáticas

Pues tienes razón, Leoncastro. No tendría que solicitar que se autorizara el bot para dicha tarea, ¿verdad? WP:PBOT dice que no habría que pedir permiso cuando las tareas "no sean propensas a generar polémica, y tengan una utilidad clara y positiva para la enciclopedia"… --Grabado (discusión) 06:15 25 jul 2018 (UTC)

Email

Hola, te he mandado un mail. Por favor, no cambies nada de lo ya hecho; solamente, si te parece razonable, ten en cuenta mi pedido. Muchas gracias. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 22:31 28 jul 2018 (UTC)

Error de Semibot

Hola. Tu bot ha causado que, en esta CAB cerrada hace tiempo, todos los votos sean tachados. Solo te aviso, tal vez cometió un error. --Stïnger （会話） 21:47 29 jul 2018 (UTC).

Stïnger, no fue un error del bot, sino que hay una etiqueta <strike> que no está cerrada. Cuando se hizo el voto, el error no aparecía y por eso nadie se dio cuenta. Supongo que será por la migración de Tidy a Remex. Ya he reportado el error en el TAB --ZebaX2010

[PRESS START] 22:40 29 jul 2018 (UTC)

Revisión del 21:47 29 jul 2018 editar Stïnger (discusión · contribs.) Verificadores, Reversores 78 486 ediciones Sección nueva: →Error de Semibot ← Ir a diferencia anterior		Revisión del 22:41 29 jul 2018 editar deshacer ZebaX2010 (discusión · contribs.) Autoverificados, Reversores 31 594 ediciones →Error de Semibot Ir a siguiente diferencia →
Línea 1272:		Línea 1272:

	Hola. Tu bot ha causado que, [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Candidaturas_a_bibliotecario/AlvaroMolina&diff=108656701&oldid=103492992 en esta CAB cerrada hace tiempo], todos los votos sean tachados. Solo te aviso, tal vez cometió un error. --'''[[user:Stïnger\|<span style="color: black; font: bold 12px 'Arial Unicode MS';">Stïnger</span>]]''' [[User talk:Stïnger\|<span style="color: black; font: bold 12px 'Comic Sans MS';">（会話）</span>]] 21:47 29 jul 2018 (UTC).		Hola. Tu bot ha causado que, [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Candidaturas_a_bibliotecario/AlvaroMolina&diff=108656701&oldid=103492992 en esta CAB cerrada hace tiempo], todos los votos sean tachados. Solo te aviso, tal vez cometió un error. --'''[[user:Stïnger\|<span style="color: black; font: bold 12px 'Arial Unicode MS';">Stïnger</span>]]''' [[User talk:Stïnger\|<span style="color: black; font: bold 12px 'Comic Sans MS';">（会話）</span>]] 21:47 29 jul 2018 (UTC).
			:{{u2\|Stïnger}}, no fue un error del bot, sino que hay una etiqueta <code><nowiki><strike></nowiki></code> que no está cerrada. Cuando se hizo el voto, el error no aparecía y por eso nadie se dio cuenta. Supongo que será por la migración de Tidy a Remex. [https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Tabl%C3%B3n_de_anuncios_de_los_bibliotecarios/Portal/Archivo/Miscel%C3%A1nea/Actual&oldid=109616006 Ya he reportado el error en el TAB] --[[Usuario:ZebaX2010\|<span style="font-family:Verdana;">'''ZebaX2010'''</span>]] [[Archivo:Controller.svg\|25px\|enlace=Wikiproyecto:Videojuegos]] [[Usuario discusión:ZebaX2010\|<span style="font-family:Verdana;">'''[PRESS START]'''</span>]] 22:40 29 jul 2018 (UTC)