Usuario discusión:Penquista

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda


Si deseas dejar un mensaje, escríbelo al final de la página. Las plantillas del tipo {{respuesta}} y notificaciones de respuesta en otra discusión serán ignoradas y no me daré por enterado de la contestación. Penquista Flag of Chile.svg (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...)

Wikidata[editar]

Hola quería hacerte una pregunta, por en la página de burguerking si pongo en wikidata la web de burguerkingencasa y burguerking.es luego sale en italiano y en todas las wikipedias que usan el wikidata. ¿Se puede añadir las web solo para español? ¿cómo?--Crispinklander (discusión) 06:17 6 jul 2018 (UTC)--Crispinklander (discusión) 06:17 6 jul 2018 (UTC)

Necesitamos su opinión[editar]

Hola, recientemente surgió un desacuerdo sobre la neutralidad del artículo Donald Trump, yo hice los siguientes cambios que luego revertí por falta de consenso, ¿Cuál le parece más neutral, la versión actual o mis cambios? Necesitamos la opinión de más wikipedistas acá en donde también se puede ver la discusión al respecto. Gracias de antemano.--Sudamérica-Blue.svg Janitoalevic (discusión) 16:43 8 jul 2018 (UTC)

GuzmanWeissArt[editar]

hola quería pedirte ayuda para redactar una biografía de un artista internacional y sus obras destacadas, tengo medios para probar, enlaces de paginas que lo acreditan, prensa de paises, ya que yo hice un articulo poniendo la biografía pero me la marcaron como promoción y no es el objetivo, una direccion ip puso contenido vandalico por envidia y entre otras cosas y bueno al final de cuentas solicite que eliminaran mi articulo y lo eliminaron gracias, pero quiero crearlo nuevamente como una biografia igual tu mismo te distes cuenta sobre el articulo ya que tambien lo marcastes como promocion, el articulo era el siguiente "Héctor Böhâmia Wültrich", entonces preciso de tu ayuda para poder crearlo y de forma neutral, gracias, esperando una respuesta favorable

Solicitud de tutoría[editar]

Buenas noches cordial saludo puedes ayudarme a crear un articulo que cumpla con las politicas de wikipedia Gracias— El comentario anterior sin firmar es obra de Jhon Anders (disc.contribsbloq). --Penquista Flag of Chile.svg (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...©) 01:30 11 jul 2018 (UTC)

Datos de abonados WOM[editar]

hola Penquista, espero que estés bien. Vi que actualizaste la información de abonados en el artículo de WOM. Sin embargo, la información que usan en su publicidad difiere por mucho de la información oficial que publica subtel. En este caso, para Marzo 2018, subtel publica (aprox.) 2,7 millones, bastante lejos de los 4 millones que anuncia la empresa. Creo que deberíamos usar la info de subtel. Qué opinas? Saludos, --Barri (discusión) 18:26 11 jul 2018 (UTC)

Solicitud de tutoría[editar]

Hola Penquista! Hay un artículo en Wikipedia al que se le ha colocado la plantilla de Promocional y yo estoy tratando de adaptarlo para para que cumpla con los requisitos de neutralidad que deben tener los artículos. Ya le hice modificaciones, pero me gustaría saber si son suficientes y si hay que hacerle más cambios, ya sea agregando como quitando información. Me refiero a la biografía de Joan Cwaik, un especialista en tecnología argentino muy popular en su país. Te agradecería si puedes ayudarme a mejorar el artículo para que no sea quitado de Wikipedia, ya que se trata de un personaje conocido en la Argentina y que, en mi opinión, amerita estar en Wikipedia. Muchas gracias!--ClufoWatson (discusión) 22:49 17 jul 2018 (UTC)

No agregues faltas ortográficas[editar]

Hola, Penquista. Quiero pedirte que, por favor, dejes de agregar faltas ortográficas a los artículos de Wikipedia. Lo digo por tus ediciones sistemáticas como esta, esta o esta. Si te interesa saber cuál es la norma, puedes revisar el segundo comentario de aquí, especialmente la cita. Saludos. --Jorge Bandera de Chile (disc.) 06:29 18 jul 2018 (UTC)

Penquista, ¿leíste el comentario que te pedí que leyeras? ¿Leíste la cita textual a la norma contenida en la Ortografía de la lengua española? Pareciera que no, porque sigues repitiendo y argumentando desde la desinformación. --Jorge Bandera de Chile (disc.) 23:36 18 jul 2018 (UTC)
Jorge, tal como ha establecido el consenso comunitario, los nombres de las locaciones de Chile (regiones, ciudades, comunas, etc) se rigen según está establecido por la Ley, no por lo que digan las convenciones ortográficas (una Ley local está por encima de lo que digan las "normas" de la lengua española; si están mal escritas según tú, deberías dirigirte al Congreso, no a usuarios de Wikipedia). Las ediciones de Penquista fueron correctas, ha que el nombre está referenciado a dos leyes. --Flag of Chile.svg Davod (desquítense n_n) 16:28 20 jul 2018 (UTC)
La palabra región es parte del nombre, pero eso no le quita lo genérico, lo mismo que el "estrecho de Magallanes" no es un estrecho que se llama Magallanes. Respecto la ley chilena, tengan en cuenta que el decreto n.º 3.876 de 1927 del Ministerio de Instrucción Pública, estableció que sería la ortografía oficial sería la de la RAE. Elchsntre (discusión) 20:23 31 jul 2018 (UTC).

Por cierto, la palabra ley es siempre con minúsculas (salvo las leyes con nombre en los casos que estable la RAE). Elchsntre (discusión) 20:25 31 jul 2018 (UTC)

Soy Luna[editar]

Estimado, si bien estoy de acuerdo que las secciones de elenco no se separan, en algunos casos cuando es una serie de varias temporadas si es permisible un tabla, cvomo para llevar el orden de los personajes que aparecen en cada temporada, asi que te pido que no sigas quitando la tabla de elenco del artículo Soy Luna. Saludos. --Chico512 15:18 20 jul 2018 (UTC)

Por favor, le invito a debatir esto en la discusión del artículo, teniendo que cuenta tres usuarios lo hemos revertido ya, y usted persiste en lo mismo.--Philip J FryTalk 15:51 20 jul 2018 (UTC)
IDEM con Philip J Fry, y aclarando otro punto, el comentario del café no es concluyente para no clasisficar elenco, si bien yo estoy a favor de la postura de Lin Linao, considero que en algunos casos si se puede usar tablas y clasificadores, sobre todo cuando son series de muchas temporadas. Saludos --Chico512 16:16 20 jul 2018 (UTC)

Discriminación religiosa‎[editar]

ante esto, primero se trata de una página en construcción, segundo no se usan los espacios duros de esa forma, tercero el colocar fechas cortas o largas es a criterio del editor ya las dos formas son correctas. Saludos, --Chico512 17:09 21 jul 2018 (UTC)

También te diría que en Wikipedia existe WP:USC, lo que quiero que entiendas es que esto no es el ejército para hacer todo al pie de la letra. Saludos. --Chico512 01:43 22 jul 2018 (UTC)

Me adelanté[editar]

Si, cierto, pero igualmente, haces buen trabajo. Todos hacemos buen trabajo. Saludos y nos seguimos viendo. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 00:15 26 jul 2018 (UTC)

Estimado :[editar]

Es ud quien está editando arbitrariamente ya que desconoce acentuaciones ortográficas del español. Desconoce y es incapaz de entender acentuaciones tan básicas como la conjugación de un verbo cual es el caso del verbo guiar:

Si es en presente se escribe sin tilde ortográfica, es decir guio: Yo te guio etc.

Si es en preterito (tiempo pasado verbal) precísamente suena y se tilda o acentúa gráficamente para evitar confusiones temporales como agudo: I.e. la estrella guió a los Magos, Moisés guió al Pueblo Hebreo mandado por Ha Shem, José de San Martín guió a su ejército para libertar Chile etc etc etc. — El comentario anterior sin firmar es obra de 2800:810:475:7f:bc5e:251f:e4e7:e92b (disc.contribsbloq). 04:04 26 jul 2018‎

Entiendo tu recurrir a la muy wikipedizada RAE que estos días es un cáos y tiene muchísimos yerros, como no me puedo oponer a ese caos actual he de dejar el doctoral yerro aunque sea el paradigma de ambigüedad.

Re:[editar]

Hay formas de pedir. El usuario en cuestión tiene una relación estrecha con varios voluntarios de Wikimedia Chile y lo mejor es preguntarle personalmente, si tienes una duda. Hay miembros de Wikimedia México que yo no conozco o que fueron parte en el pasado y guardan esa caja de usuario. Hay que reducir las ediciones en PU ajenas salvo que sea estrictamente necesario. Saludos. --Luis Alvaz (discusión) 03:05 30 jul 2018 (UTC)

Qué bueno que te preocupes por la "exactitud", aunque las reglas que rigen la edición de artículos no es la misma que la de páginas de usuario, y leyendo la sección de material inadecuado en las páginas de usuario, no encontré ninguna violación. Nuevamente, creo que lo más adecuado es el diálogo con los usuarios cuando tienes una duda como esta. --Luis Alvaz (discusión) 05:39 30 jul 2018 (UTC)

Solicitud de tutoría[editar]

Hola, espero que te encuentres bien, como puedes ver soy nuevo en Wikipedia.

Cree un articulo para empezar en el mundo de esta plataforma sobre un personaje politico de Guatemala, "Erick Roberto Sosa Aldana", pero el usuario Geom lo marco como articulo sin relevancia. Realize las correcciones correspondiente de referencias y ortografía.

pero necesito de tu valiosa ayuda para superar este obstáculo y tener éxito en la creación e mi primer articulo.

--Na3ltapia (discusión) 03:51 30 jul 2018 (UTC)

Re:Te felicito[editar]

Nos conocemos desde la prehistoria, ¿verdad? Gracias por tu estima y recibe igualmente mi respeto y aprecio. Saludos Lourdes, mensajes aquí 14:45 1 ago 2018 (UTC)

Re:[editar]

¡Muchas gracias! Saludos desde México --Wikimania 15 Mexico logo.svg ProtoplasmaKid | Discusión 05:32 13 ago 2018 (UTC)

Concurso: Wikipedia escribe en clave de género[editar]

Re:Lógica[editar]

Lamento profundamente que no hayas aprendido nada de tu último bloqueo, porque insistes en faltar a la etiqueta al momento de debatir cualquier cosa conmigo. Lo último que te escribiré, porque veo que tu actitud no cambia, es que según tu peculiar razonamiento, todos los wikipedistas hasta ahora, menos tú, estaríamos errados, porque lo cierto es que la práctica común es que se ponga el inicio y fin del periodo de una autoridad en todos los artículos del tipo y en todas las fichas. Saludos, --Warko ? 19:57 15 ago 2018 (UTC)

Anexo:Gabinetes ministeriales del segundo gobierno de Sebastián Piñera[editar]

Hola. Te insto a que revises nuevamente la discusión llevada a cabo en el Café al respecto antes de revertir una vez más mi edición. Dado que existen discrepancias respecto a la postura que planteas, y de acuerdo a la discusión del Café, cuando existen estos tipos de discrepancias se debe mantener el status quo previo, para de ese modo evitar caer en guerras de ediciones. Saludos. --Sfs90 (discusión) 02:45 18 ago 2018 (UTC)

En ningún momento he dicho que yo no lo entienda; al igual que quienes han comentado en el Café, las menciones son en referencia a potenciales usuarios que no lo entiendan (sea por desconocimiento del contexto de los artículos o anexos, o por cualquier otra cosa). Que hagas preguntas con contenido personal ("¿Realmente no entiendes eso? Yo creo que sí"), siendo que jamás he hecho referencia a mí mismo, lo podría considerar un ataque personal, por lo que te pido también mesura en tus comentarios y cuestionamientos hacia otros usuarios. Saludos. --Sfs90 (discusión) 03:00 18 ago 2018 (UTC)
Puedes ser muy directo para decir las cosas, pero una cosa es ser directo y la otra es caer en ataques personales y cuestionamientos indirectos sobre los usuarios. Así como consideras que el formato que presentas es entendible para todos, hay varias voces en el Café (mayoritarias, por cierto) que dicen lo contrario, y aquello es lo que debe prevalecer cuando existe una discusión con más de una voz al respecto. Nuevamente te invito a tener mesura en tus comentarios. Saludos. --Sfs90 (discusión) 03:12 18 ago 2018 (UTC)

Escritura[editar]

Hola. Es necesario recordar que, a la hora de escribir títulos de enlaces u obras que están en formatos externos a Wikipedia (sea libros, sitios web, etc.), se rige la misma regla de escritura original cuando existen citas textuales, la RAE no tiene injerencia a la hora de transcripciones textuales (tal como en citas textuales [aquellas que van con "sic"]). Si el título está escrito de una forma en particular en el sitio o texto, por muy mal que esté escrito o redactado, es aquel el que posee validez (lo mismo pasa, por ejemplo, cuando se escriben títulos de textos antiguos que pudiesen estar escritos bajo la ortografía de Bello, se respeta su escritura original). Saludos. --Sfs90 (discusión) 02:28 26 ago 2018 (UTC)

Lo que haces se llama "mezclar las cosas", con situaciones que no son comparables entre ellas (los ejemplos que pones sobre trasladar artículos no vienen al caso ya que ello cumple con una convención establecida en Wikipedia sobre títulos), sin embargo, no existe ninguna regla acá que establezca o dictamine que los títulos de referencias o textos que formen parte de una cita (repito, citas o referencias, no forman parte del texto central del artículo) deben estar escritos de forma corregida (te pregunto nuevamente con un ejemplo, ya que no lo has respondido: si entre las referencias de un artículo hay un libro antiguo cuyo título está con la ortografía de Bello, ¿respetarías su ortografía original o le crearías un título nuevo?). Saludos. --Sfs90 (discusión) 16:26 26 ago 2018 (UTC) PD: Te recuerdo una vez más mantener la mesura y evitar comentarios como "Podrías trasladarlos y me cuentas con quién tuviste conflicto de edición.", los cuales no vienen para nada al caso y pueden ser tomados hasta como sarcásticos o irónicos.
No me pidas referencias cuando lo que estás realizando es aplicar una norma que no existe (en ninguna parte de Wikipedia se establece que debe escribirse de acuerdo a las normas de la RAE el título de algún libro o publicación cuando va como referencia acá en Wikipedia [reiterando, una vez más, que no tiene nada que ver con el tema del título de un artículo, en el cual sí se aplica WP:CT y es una norma definida y establecida]). "En todo ámbito se utiliza la RAE", sin embargo, cuando hay nombres propios o marcas (como lo pueden ser, por ejemplo, el título de un libro, un sitio web, etc.) se aplican las normas correspondientes a cualquier nombre propio, en el cual la escritura se respeta, independiente de que ésta haya contenido errores (sea por contexto histórico, por error deliberado del autor, etc.). Cuando dices "pues hay un estilo que mantener" al mantener la ortografía original de un texto, justamente reafirmas mi posición al establecer que ese estilo es el que prevalece por sobre las normas que quieres imponer y que no están establecidas en ninguna parte de Wikipedia sobre la correcta escritura de títulos o textos cuando éstos forman parte de referencias (y reitero una vez más: cuando se trata del contenido de referencias y no del texto central de un artículo). Saludos. --Sfs90 (discusión) 16:59 26 ago 2018 (UTC)
El mismo manual de estilo habla respecto de la elaboración y redacción del contenido de los artículos, no así de las referencias o citas que se incluyan en ellas. Te invito (así como tú lo haces) a revisar con mayor esmero el manual de estilo para que veas que no se hace referencia alguna al formato de las referencias añadidas ni al título de éstas, sino que solamente al contenido expresado en el artículo como texto central. Saludos. --Sfs90 (discusión) 18:07 26 ago 2018 (UTC)
Lo de WP:SC es perfectamente interpretable en el sentido de que a la hora de añadir una referencia, el título de la referencia debe estar textual como fue escrito originalmente porque el sentido común determina que si el título fue escrito de esa forma, por algo es, y por ello mismo debe mantenerse de esa forma a la hora de colocarlo en una referencia o cita. La misma página que mencionas dice explícitamente "Ceñirse demasiado a las normas puede hacer que pierdas perspectiva, por lo que existen momentos en que es mejor ignorar alguna norma.", lo cual en este caso también es aplicable ya que, al corregir presuntos errores ortográficos o gramaticales, se pierde el sentido original del título o el texto que ha sido colocado como referencia. Saludos. --Sfs90 (discusión) 18:20 26 ago 2018 (UTC)
Así es: no somos fotocopiadoras. Pero ello tampoco justifica realizar correcciones que no son ni necesarias ni obligatorias. Cuando se trata de respetar la escritura original de un texto tiene que prevalecer justamente dicha escritura por sobre la manera en que a algún usuario se le antoje (re)escribirla, puesto que (como lo repito una vez más) no sabemos ni por qué fue escrito de una forma en particular ni si debe ser corregido ni escrito de una forma "correcta", más aun cuando acá en Wikipedia no existe norma fija alguna que lo establezca para estos casos. Saludos. --Sfs90 (discusión) 18:29 26 ago 2018 (UTC)

Sobre la Wikipedia en francés[editar]

Hola, yo edité la página de Chile en francés para poner el mapa que será actualizado el 6 de septiembre ya que el otro se llama "15 regiones" osea que va a quedar así como un mapa histórico tras la fecha mencionada (no importa ese detalle ya que actualicé anticipadamente el otro mapa y le borré los números, mientras tanto se ocupa el archivo de 15 regiones, cuando llegue la fecha lo cambio). Además agregué los segundos mandatos de Bachelet y Piñera. Cuando agregué las fechas de Bachelet se hizo muy extenso, por esa razón lo reduje a solo el año y además agregué que Piñera está actualmente en el cargo, no sé por qué dices que fue una edición a favor de Piñera si puse los segundos mandatos de ambos, creo que es un dato que debería aparecer y el artículo se quedó desactualizado con el paso del tiempo.--Sudamérica-Blue.svg Janitoalevic (discusión) 01:16 3 sep 2018 (UTC)

Re:Terminología inglesa[editar]

Pues ese será un problema personal tuyo, porque la terminología DST está en la mayoría (sino todos) los artículos de televisión con señales locales. La mayoría de usuarios no han tenido ningún problema con la sigla para darse cuenta que es el horario de verano. Lo mismo aplica para TBA en los anexos de episodios. Creo que es mejor que no intentes quejarte conmigo del idioma inglés, que para mí no tiene sentido ni me interesa. Saludos. --Bankster (discusión) 20:53 9 sep 2018 (UTC)

Concordancia correcta[editar]

Hola, hice la reversión para llamar tu atención, no por otro motivo. El caso es: movima (singular), movimas (plural), por tanto los movimas son.... No puedo dejar los movimas es... porque el verbo debe acompañar la concordancia del sujeto. Sería como poner los chilenos es. Saludos.--Seven continents world upside down.svgNerêo | buzón 02:09 11 sep 2018 (UTC)

No es correcto tu ejemplo y no es el mismo caso de concordancia, Los Prisioneros es el nombre propio de una banda, no un nombre común en plural. Los nombres propios cuya forma está en plural, pero que se conciben en singular, deben concordar en singular, ejemplos: Buenos Aires es la capital de Argentina; Estados Unidos defenderá sus argumentos en la ONU. Saludos.--Seven continents world upside down.svgNerêo | buzón 03:25 11 sep 2018 (UTC)

Hola yo también :-) por lo mismo. En el caso de que en la presentación hubiéramos utilizado el nombre científico del grupo, la concordancia (no coherencia) del verbo sí que sería en singular (Octopoda «es» un orden de moluscos...), pero octópodos es el plural de drae:octópodo, por lo que la concordancia, tanto del artículo como del verbo, tiene que ser necesariamente en plural («los» octópodos «son»...), de lo contrario tendríamos que decir «el octópodos es un orden...». Pasaría lo mismo con un género o especie (Grimpoteuthis es un género de moluscos..., los pantéridos son un género...). En cualquier caso gracias por tu interés en la mejora del artículo. Un cordial saludo, --Furado (discusión) 11:14 13 sep 2018 (UTC)

Enlaces a la página de Bitcoin[editar]

Hola Penquista, respecto tu reversión de mi edición sobre la página de Bitcoin, comentarte que el objetivo no es hacer spam, sino complementar con información adicional sobre la cual soy experto. Únicamente he añadido dos enlaces que considero aportan valor al usuario que está leyendo, sobre un tema del cual me considero experto. Ruego que reconsidere deshacer su acción.— El comentario anterior sin firmar es obra de Quesoncriptomonedas (disc.contribsbloq). --Penquista Flag of Chile.svg (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...©) 23:09 11 sep 2018 (UTC)

RE:Contribuciones[editar]

Hola Penquista, muchas gracias por el mensaje ahora voy a separar mejor las cifras en mis artículos. Saludos cordiales -- Coeur.svg Globalphilosophy (discusión) 18:14 12 sep 2018 (UTC)

Enlaces a la página de Bitcoin[editar]

Hola de nuevo Penquista, evidentemente no trato de esconder que el sitio web enlazado es mío, no traté de ocultarlo (por eso es el mismo nombre). Estaba consultando la información que había publicada en Wikipedia y vi que era incompleta, por lo que me animé a complementarla. Como primera contribución decidí hacerlo en un tema sobre el cual soy experto, no voy a hacerlo sobre un tema del cual desconozco. En una página con más de 70 enlaces me parece inverosímil tratar de obtener autopromoción, sois los censores como tú los que desanimáis a que nuevos usuarios colaboremos activamente. Los enlaces de wikipedia son no follow, no sirven ni para ganar autoridad en Google. De todos modos muchas gracias, no colaboraré más --Quesoncriptomonedas (discusión) 20:47 12 sep 2018 (UTC)

Hola Penquista he redactado un artículo con sus fuentes de diarios importantes y no entiendo porque usted dice que no es relevante. Quizá usted no conoce al personaje del artículo pero si ha salido en Tantos medios es porque es relevante es un periodista de gran trayectoria. Le recomiendo lea los enlaces Antes de poner ese filtro— El comentario anterior sin firmar es obra de Anuel69 (disc.contribsbloq). --Penquista Flag of Chile.svg (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...©) 02:04 14 sep 2018 (UTC)

Re: ¡Felicidades, apreciado bibliotecario![editar]

Muchas gracias Penquista. La verdad es que fue muy tranquila. Saludos --Geom (discusión) 07:57 14 sep 2018 (UTC)

Requiero una explicación lógica[editar]

Buenos días , le saludo con respeto . Pero le manifiesto mi inconformidad con el proceder de su acción de edición sobre un articulo que he redactado, se trata del articulo sobre Grant Torres, es un trabajo que usted borró, le puso un filtro de borrar y la verdad está bien escrito y cuenta con referencias de más de 3 medios impresos y de circulación nacional en venezuela. A mi juicio si es un contenido relevante e enciclopédico, ya que se trata de un intelectual venezolano que está haciendo cosas importantes en Europa. Mi articulo es sobre un periodista muy relevante en Venezuela, si usted no lo conoce no es motivo para que crea que no es relevante el articulo. En wikipedia hay artículos de gente que no conoce ni la madre ellos y sin embargo no los borran, gente que no ha hecho nada destacable, y que si están para promocionar algo pero a lo mejor pertenecen a una disquera que los firmó. ¿Será que hay un trato preferencial porque la compañía que los representa aporta alguna compensación para que las plataforma no elimine los artículos sobre ellos? No es normal que arbitrariamente borren artículos que cumplen con todo lo requerido y que digan que es auto promoción hablar sobre un ciudadano que es ejemplo, no entiendo realmente bajo que criterio ha juzgado usted el articulo que he subido. Me gustaría una explicación lógica porque a mi punto de vista el articulo cumple todos los parámetros de relevancia académica. Además puso este filtro cuando me encontraba yo editando la pagina y agregando informaciones y referencias.


El enciclopedista debería ser alguien con amplio criterio y sobre todo con vocación de servicio no algien que sólo busque sabotear el trabajo de los demás un saludo.--Anuel69 (discusión) 08:49 14 sep 2018 (UTC)

Este tipo de acciones como la suya desaniman a los editores[editar]

considero que debería haber un apartado de quejas porque este tipo de acciones que hacen más daño que bien, debería puntuarse el mal desempeño de enciclopedistas que hagan lo que usted ha hecho y hace por los comentarios que leo no soy el único inconforme con su proceder , usted anda por ahí eliminando los artículos sin una justificación real . Perjudicar el trabajo de otras personas es un acto que compete a la conciencia de cada uno, usted puso ese filtro cuando aún estaba editando y por su culpa eliminaron el articulo. --Anuel69 (discusión) 09:04 14 sep 2018 (UTC)

Re:Fox Sports radio[editar]

Hola. No, estás equivocado. El título es en inglés, pues es una marca originada en Estados Unidos y se basa en el orden gramatical en ese idioma. ¿O acaso se titula «Radio Fox Sports»? Sin consenso. Saludos. --Bankster (discusión) 21:17 14 sep 2018 (UTC)

Por cierto, para la próxima, pide referencias de que sea una marca extranjera en vez de que esté «en inglés». Sirve de más. --Bankster (discusión) 21:19 14 sep 2018 (UTC)
Perdona, estás mal. La marca es estadounidense, está basada en el idioma inglés por ser el idioma que se habla en Estados Unidos (?) y, como Fox es una cadena de televisión de ese país, es lógico que implemente sus propias marcas anglófonas en Latinoamérica. No hay transfondos, y no hay tampoco el porqué inventarse excusas de idioma como lo estás haciendo. Saludos. --Bankster (discusión) 21:28 14 sep 2018 (UTC)
Puedes denunciarme en el TAB cuantas veces quieras, Penquista. Veamos cómo te cae el boomerang en tu contra. Saludos. --Bankster (discusión) 21:48 14 sep 2018 (UTC)

Convención de títulos[editar]

Hola. Hice el traslado bajo el supuesto de que no hay otra Quiriquina y de que "isla" no forma parte de su nombre, como pasa con el río Nilo, el lago Titicaca o la península de Taitao. En la convención de títulos aconsejan usar el topónimo a secas cuando no hay riesgo de ambigüedad, pero si tienes buenos datos de que la expresión "Isla" es parte del nombre, procede con el traslado y deja una referencia o aclaración en la discusión. Saludos. Lin linao ¿dime? 22:22 16 sep 2018 (UTC)

Me imagino que sí irán "a la Quiriquina". Casi todas las islas son llamadas "isla ...", pero si miras Categoría:Islas de Chile verás que solo las de nombre ambiguo llevan antepuesto "isla", porque así lo establece la convención de títulos, aunque ahora no lo hace de forma explícita. En todo caso, no revertiré el cambio si lo haces, porque seguramente lo más común sí es el nombre compuesto. Saludos. Lin linao ¿dime? 23:53 16 sep 2018 (UTC)
Cierto, es Categoría:Archipiélagos e islas de Chile y sus subcategorías. Saludos. Lin linao ¿dime? 00:02 17 sep 2018 (UTC)
Entiendo que es porque son nombres ambiguos: Juan Fernández, Tierra del Fuego, Nueva, San Pedro, etc., etc. Pero entre las que no tienen nombre ambiguo la mayoría también lleva antepuesto "isla". O hay un problema con la categoría o con mi interpretación de la política. Saludos. Lin linao ¿dime? 00:30 17 sep 2018 (UTC)

Solicitud de tutoría[editar]

Hola, estoy creando un artículo en mi taller y quisiera saber si es posible que me colabore para publicarlo posteriormente. Gracias --Ivonnejo04 (discusión) 01:32 18 sep 2018 (UTC)

Solicitud de tutoría[editar]

Buenas tardes

Actualmente estoy vinculado a la firma Sapiens Research Group. Somos una firma de consultoría y editorial ubicada en Colombia, y periódicamente publicamos unos rankings de gran valor académico para nuestro país, por lo que para mejorar el conocimiento y credibilidad de nosotros y nuestros rankings, estamos subiendo información sobre ellos a esta gran enciclopedia, por lo cual realizamos le intento de subir la información sobre nosotros, para poder continuar luego con los rankings, mas al instante la pagina fue eliminada.

Quisiera recibir ayuda para saber que tipo de información he puesto pueda ser no relevante, o que otra información nos podría ayudar para que nuestros artículos sean aceptados.

Gracias por la atención prestada.
--Alter98xd (discusión) 18:32 19 sep 2018 (UTC)

CDB[editar]

Hola, hace unos meses marcaste un artículo para su borrado; quizá te interese participar en la consulta de borrado de Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito. Saludos, --Marcelo Coat of arms of Argentina.svg (Mensajes aquí) 14:05 20 sep 2018 (UTC)

Saludos[editar]

Considero que el artículo en sí no tiene interés enciclopédico. La prostitución no es un tema nacional únicamente de un país, es internacional. Sin embargo, todos los países tienen un visto distinto sobre esa práctica: algunos las condenan y otros le restan importancia. Por ello es que no es aceptable un modelo único de la prostitución en cualquier nación. Al hacer eso, entonces le estamos abriendo las puertas a la permisividad de que cualquier acto de prostitución encuentre valor enciclopédico. No basta sólo con tener las referencias. El término en cuestión es que desde su punto de vista, el mismo no tiene un valor enciclopédico. Parece más bien un artículo de noticias o de investigación.

Un saludo Aqua pencil.png Mega | Tienes la palabra 03:28 23 sep 2018 (UTC)

Cambio de denominación[editar]

Hola Penquista, cuando cambies la denominación de régimen militar a dictadura militar intenta también cambiar el artículo anterior de manera que no quede como «el dictadura militar», como hiciste acá (obviamente ya lo arreglé pero debe haber otro por ahí). Saludos. Juan25 (discusión) 23:00 25 sep 2018 (UTC)

Dictadura militar[editar]

Veo que debido a las ediciones masivas que estás realizando para reemplazar el enlace a Dictadura militar (Chile) estás incurriendo reiteradamente en los errores de no corregir los artículos o palabras que van antes del concepto que estás reemplazando: la expresión no es "al dictadura militar", sino que "a la dictadura militar" [así como también es "la dictadura..." y no "el dictadura..."], ya que "dictadura" es un sustantivo femenino. En varios artículos se está dando el caso que la sintaxis final (posterior a tus ediciones) está siendo incorrecto o no tiene coherencia, por lo que te sugiero revisar con mayor detalles dichas ediciones a fin de evitar correcciones (las cuales no probablemente se puedan llegar a dar en los cientos de casos en los que has editado en los últimos días). Saludos. --Sfs90 (discusión) 01:09 26 sep 2018 (UTC)

Nadie se ha burlado de tus ediciones. El resumen de edición sirve en este caso para aclarar cuál es la edición que se está realizando para que los demás editores, al revisar el historial, tengan claridad de qué se ha editado y el motivo de esto (precisamente porque "dictadura" es un sustantivo femenino y no masculino). Por otra parte, comentarios tuyos como "Dedícate a contribuir más que a criticar" son una clara infracción a WP:CIV y WP:PBF, por lo que te pido mesura en tus comentarios (no es la primera vez que existen desencuentros de este tipo a raíz de comentarios tuyos). Saludos. --Sfs90 (discusión) 01:18 26 sep 2018 (UTC)
Aviso al usuario sobre su actitud en contra del civismo, pues este mensaje ya va directamente en contra de la buena fe. Le recuerdo a Penquista que respete la etiqueta de usuario en sus mensajes si no quiere ser denunciado y bloqueado nuevamente; saludos. --Bankster (discusión) 09:32 27 sep 2018 (UTC)

Artículo María Laura García Hadden[editar]

Hola, acabo de ver que vas a "destruir" mi artículo. No entiendo, qué pasa?

A TU SALUD (discusión) 16:04 27 sep 2018 (UTC)A TU SALUD

Sigo sin entender, a qué te refieres con "francamente promocional"? porque la verdad no se está vendiendo nada más allá de la imagen de la persona centro del artículo. Es una bibiografía laboral pues. No entiendo.
Perdón pero es que esto me interesa demasiado, son mis pasantías. Por supuesto está todo relacionado (no enfocado) a A TU SALUD puesto que María Laura García es la conductora de dicho programa en todas sus presentaciones. Es imposible hablar de ella sin hacer mención a ATS. El usuario no es corporativo pero tiene el nombre que tiene por deberse a unas pasantías universitarias, no se trata de un usuario creado por diversión.

Bloqueo[editar]

Modern clock chris kemps 01 with Octagon-warning.svg
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.

--Crystallizedcarbon (discusión) 20:00 27 sep 2018 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueoipblocklistcontribuciones • contribuciones borradascreación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.


Atención:
  • Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
  • No reemplaces este mensaje.
  • No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
  • Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso

Motivo de la solicitud: «El usuario Sfs90 se burla de mis ediciones en sus resúmenes de ediciones (porque en alguna que otra edición me equivoqué y dejé «el dictadura militar» en vez de «la dictadura militar», ya que estoy haciendo innumerables cambios, para ajustar los artículos según lo que se discutió previamente en el café. He hecho unas 500 ediciones de este tipo y el usuario me critica por 3 o 4 en que fallé. Le contesto que es un «patudo» y que se dedique a contribuir, más que a criticar. ¿Es eso una falta? Por otro lado, el criterio del bibliotecario que me bloqueó, deja mucho que desear. Saludos. Penquista Flag of Chile.svg (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...©) 20:12 27 sep 2018 (UTC)»


Motivo de la decisión: «Penquista, has sido bloqueado ya varias veces por violación a las reglas de etiqueta y tienes una fuerte tendencia a recaer en esas expresiones, por lo que entiendo que dejarte seguir con esas expresiones sólo logrará que escribas cosas peores. No ha sido una violación de etiqueta especialmente grave, pero ni a ti ni a ninguno nos gustaría ser calificado como "patudo". No acuerdo con el proceder de Sfs90 en este caso, pero el que la hecho peor has sido tú. Por favor, a tu regreso mantente tan alejado como seas capaz de toda expresión incorrecta. Marcelo Coat of arms of Argentina.svg (Mensajes aquí) 16:56 28 sep 2018 (UTC)»

Estimado Penquista, aprecio y agradezco tus contribuciones al proyecto, y siento haber tenido que bloquearte. Quiero que sepas que el principal objetivo de dicho bloqueo es transmitirte la importancia y espero que también ayudarte a que presumas buena fe en las contribuciones de otros usuarios, pues es una de nuestras políticas fundamentales.
De los resúmenes de ediciones de Sfs90, en las que corrige algunos pequeños errores ortográficos, no parece desprenderse burla alguna (ejemplo: "la dictadura militar", no "el dictadura militar"; dictadura es sustantivo femenino.) y el mismo Sfs90 así lo asegura en tu página de discusión. Presumiendo buena fe, en lugar de sentarte mal esas pequeñas correcciones a tu labor por parte de un compañero, las podrías interpretar como una ayuda por pequeña que sea a ese trabajo, y probablemente evitaría que reacciones con ataques personales, lo cual va en contra de otra de nuestras políticas. Aunque como bien dice Marcelo la violación no es especialmente grave, el problema son las múltiples reincidencias.
Sí lo que te digo tiene sentido y estimas que hay al menos una posibilidad de que el usuario Sfs90 no se estuviera burlando de ti con sus resúmenes de edición, sería muy positivo que escribieras una breve disculpa en su página de discusión.
Te pido personalmente que en un futuro antes de contestar ante alguna edición de otro usuario te tomes una pausa para tratar de asumir buena fe y aun si discrepas, trata de evitar por todos los medios realizar ataques personales. Saludos y gracias de nuevo por tu labor. --Crystallizedcarbon (discusión) 23:57 28 sep 2018 (UTC)
Si así lo hicieras y asumieras ese compromiso, no habría razón para que siguieras bloqueado. --Crystallizedcarbon (discusión) 00:10 29 sep 2018 (UTC)

¿Lo mejor?[editar]

No estoy de acuerdo con esto, y no creo que sea lo mejor. Lo mejor hubiera sido que hubieses aprendido a controlar tus impulsos antes de darle clic a "publicar cambios", de forma que no perdiésemos un usuario valioso. Pero, por el momento: que te vaya muy bien y regresa cuando quieras. --Marcelo Coat of arms of Argentina.svg (Mensajes aquí) 20:50 2 oct 2018 (UTC)

Siento este triste desenlace, espero que más pronto que tarde te des cuenta que lo único que se te pide es lo que dice Marcelo. Mi consejo es que antes de publicar, examines las situaciones una segunda vez, presumiendo buena fe. Te ayudara a evitar caer en cualquier ataque personal. Tómate el tiempo que necesites para interiorizarlo. Cuando quieras volver serás muy bienvenido. Saludos. --Crystallizedcarbon (discusión) 21:19 2 oct 2018 (UTC)

Desafío de edición JJ.OO. de la Juventud 2018[editar]

Emblema Buenos Aires 2018 youth olympic games v2.svg Hola Penquista,

Queríamos invitarte a participar del "Desafío de edición JJ.OO. de la Juventud 2018". El Wikiconcurso durará 4 semanas —del 5 de octubre al 2 de noviembre de 2018— durante las cuales invitamos a los editores y las editoras de Wikipedia a centrarse en crear, traducir y/o mejorar artículos sobre los Juegos Olímpicos de la Juventud de Buenos Aires. Puedes encontrar la página del desafío acá.
¡No te olvides de anotarte y utilizar el #YOG2018 en el resumen de edición!
Saludos, --Constanza Verón (WMAR) (discusión) 15:08 11 oct 2018 (UTC)

Wikimedia Argentina logo black.svg

Solicitud de tutoría[editar]

hola quiero poder publicar informacion sobre mi recorrido politico pero a cada vez que creo la pagina me la borran. podrias ayudarme para entender como debo de hacer?