Usuario discusión:Penquista

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda


Si deseas dejar un mensaje, escríbelo al final de la página. Las plantillas del tipo {{respuesta}} y notificaciones de respuesta en otra discusión serán ignoradas y no me daré por enterado de la contestación. Penquista Flag of Chile.svg (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...)

Bloqueo[editar]

Modern clock chris kemps 01 with Octagon-warning.svg
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de la misma.
Es una pena iniciar el año nuevo con esto, pero el resumen de edición dejado en el artículo de Gobierno de Sebastián Piñera y los dejados a otros usuarios, muestran que no eres receptivo en el civismo y la etiqueta, y nos devuelves 10 años de tu historia. Te dejo la resolución del tablón. Te pido que tras el bloqueo seas más cuidadoso en tus comentarios. --Taichi 21:42 1 ene 2018 (UTC)
Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueoipblocklistcontribuciones • contribuciones borradascreación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.


Atención:
  • Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
  • No reemplaces este mensaje.
  • No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
  • Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

Resolución del caso

Motivo de la solicitud: «Se me bloquea por haber dicho que Sebastián Piñera era un «ladronzuelo» ¿No puedo manifestar mi opinión? Por lo demás los resúmenes de edición había alcanzado a explicarlos las mayúsculas las puse para destacar algo, no para gritar. ¿«2018 ES el presente» es una falta a la etiqueta, una falta al civismo o la realidad???? «Si algo no tiene eslogan simplemente NO SE COLOCA» (nuevamente indico que las mayúsculas son para destacar, ya que no puedo poner negrillas en el resumen de edición) ¿Qué tipo de falta es? Creo que es obvio que no vamos a andar colocando las cosas que no tiene («No tiene Cartoon Network», «No tiene canales de música», etc). Ahora bien, si puse ¿«Qué parte de El canal aún existe no se entiende?» fue por la rabia de ver que hacían cambios alegremente sin referencia alguna. Llevo 11 años y 9 meses y medio en el proyecto y creo hacer un bastante buen trabajo, modestia aparte, y hay cosas que simplemente no van conmigo. ¿Dónde quedó la buena fe para asumir que estoy gritando por poner letras en mayúsculas. En todos estos años, jamás le he gritado a nadie ni vandalizado nada ni plagiado ni mucho menos. Solo contribuyo de la mejor manera para lograr que Wikipedia sea cada vez mejor y de una calidad altísima. Eso, me ha costado que ciertos usuarios vean cosas donde no las hay y, los que me conocen saben que soy muy directo para decir las cosas. Si hubiese querido faltar a la etiqueta o alguna otra cosa lo hubiera hecho de una manera que no quedara dudas. Pero no es así. No pretendo dañar a Wikipedia, solo engrandecerla. Saludos. Penquista Flag of Chile.svg (¡Que no te vaya bien!...¡Que te vaya excelente!...) 22:34 1 ene 2018 (UTC)»


Motivo de la decisión: «Penquista, preguntas que si [n]o pued[es] manifestar [tu] opinión. La respuesta es no. Wikipedia no es espacio para manifestar opiniones, ni siquiera en páginas de discusión, ya que, primero, Wikipedia no es un foro y, adicionalmente, por que al entrar en el plano personal, estás violando la política de biografías de personas vivas. Evita los adjetivos. Suelen dar dolores de cabeza.
El otro punto que mencionas es el de las mayúsculas. Es posible que tu intención no sea la de gritar... Bueno... pero es que los demás sí lo entendemos así. El estándar es usar mayúsculas cuando se quiere gritar, lo que es contrario a la netiqueta. En otras palabras, al escribir ten en cuenta la forma como los demás pueden interpretar tus palabras. Esto es más importante si tenemos en cuenta que tienes un historial de eventos (regaños, bloqueos, etc.) por lo mismo. Te encomio a usar un lenguaje aséptico. Jmvkrecords Intracorrespondencia 17:48 6 ene 2018 (UTC).»

Re:Insidias de tu parte[editar]

Buenas tardes, Penquista.

Primero que nada, lamento tu bloqueo: un usuario como tú, ya con experiencia y con varias contribuciones, no merece una sanción de esta manera.

Yo no tengo ningún problema contigo. El problema lo tengo con la actitud que presentas en los resúmenes de edición y comentarios en páginas de discusiones de varios usuarios a quienes te has referido de mala manera. Puedo hablar por una mayoría en la comunidad que a nosotros, los wikipedistas, nos gusta trabajar en un ambiente pacífico y civilizado; tú presentas una moción distinta.

El destacar mensajes con mayúscula no es necesario, más bien parece que gritas y de forma intencionada. Si quieres enfatizar algo, hazlo sin mayúsculas y con un lenguaje claro y neutro. Para mí no es obvio, y ciertamente tampoco lo es para el resto de la comunidad. Para reversiones, como siempre nos recomiendan en las políticas básicas, pregunta en la PD del usuario en cuestión de forma amable; con todo respeto, no te expreses de manera insolente a otros. Esto último fue lo que causó tu bloqueo y ya eres reincidente en eso. Respondiendo a tu comentario acerca de revisar tus contribuciones, te respondo: cualquier usuario puede revisar las contribuciones de otro, independientemente de su intención, tan solo por curiosidad.

Vuelvo a recalcar: yo no tengo un problema contigo, sino con tu actitud frente a otros usuarios, y no soy el único.

Saludos. --Bankster (discusión) 23:25 1 ene 2018 (UTC)

¡II Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia![editar]

Wikimedia Argentina logo black
Logo Iberocoop

Hola Penquista,
Queríamos invitarte a participar del II Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia. La convocatoria durará 3 semanas —del 5 al 26 de febrero de 2018— durante las cuales te invitamos a mejorar juntos aquellos artículos de Wikipedia que así lo requieran. A través de esta propuesta, esperamos mejorar la calidad del contenido que hoy en día se encuentra dentro de la enciclopedia.
Puedes encontrar la página del desafío aquí
¡Te esperamos!
--Constanza Verón (WMAR) (discusión) 18:01 5 feb 2018 (UTC)

Comentario en votación[editar]

Buenas tardes Penquista, espero que te encuentres bien. ¿Podrías dar un vistazo a tus comentarios en votación? Lo que sucede es que para las votaciones (mas no así las encuestas) hay un límite de 15 palabras por cada comentario en votación. Dado que en tu caso se excede por unas palabras, ¿podrías resumir o mover el comentario a la discusión? Agradecería tu cooperación. Saludos. --Taichi 17:13 13 feb 2018 (UTC)

Agradezco la acción. Lo que sucede es que vi que algunos usuarios estaban retirando comentarios, ya que otra usuaria les llamó la atención. Luego vi que otros dos (uno de ellos, tú) habían hecho lo mismo. No eres el único. Reitero tu disposición. Saludos. --Taichi 17:46 13 feb 2018 (UTC)

RE: Historial de lujo[editar]

Hola Penquista, por lo general, los cientes de personas que han instalado el historial de lujo no han tenido problema —o no lo han reportado—. Como primer paso, se me ocurre que acudas a un historial —por ejemplo el de tu discusión— y en el menú de acciones selecciones «purgar historial». Esto borrará la información guardada en la caché de la herramienta, recargando nuevamente la información para descartar que sea un problema de corrupción de datos. Sin agregar ninguna configuración avanzada, tienes que ver a los bibliotecarios resaltados en color verde, a los bots en color celeste, a los anónimos en color rojo y al resto en amarillo.

Por otro lado, veo que usas tus archivos de códigos personalizados, tanto common.js, como vector.js y monobook.js. Y en todos ellos hay ciertos problemas:

  • Commons.js: mediante la función obsoleta importScript cargas tres archivos para dos herramientas; Twinkle y DisamAssist. La primera está totalmente desaconsejada, porque está abandonada, es obsoleta y disfuncional: por eso recomiendo eliminarla. Y la segunda es recomendable que modifiques su carga usando el siguiente código:
    mw.loader.load('//es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario:Qwertyytrewqqwerty/DisamAssist.js&action=raw&ctype=text/javascript');
    
    Esta simple línea, que puedes encontrar en su documentación, ya se encarga de cargar tanto el archivo segundo como el tercero, habilitando la herramienta DisamAssist. Y como ya he indicado, el primero (Twinkle) es mejor no usarlo.
  • Vector.js: en este archivo cargas la nueva botonera y nuevamente Twinkle, cuando usas el skin de Vector. En esta ocasión recomiendo blanquear el archivo, activando la botonera desde los accesorios, que se encuentra en la sección de «Edición», en segunda posición, bajo el nombre de «Nueva botonera con soporte a Vector, con funcionalidad expandida». De ese modo te aseguras disponer siempre de la versión más actualizada de la herramienta.
  • Monobook.js: desde este archivo, cargas la herramienta de Axxgreazz para la piel de Monobook. Al igual que Twinkle, esta herramienta de Axxgreazz está abandonada, obsoleta y disfuncional, por lo que la recomendación es la misma: eliminarla. Así que recomiendo también blanquear este archivo.

Tras todos estos pasos, tus herramientas no tendrán problemas de funcionamiento —o al menos no tendrían motivo de problema—. Ya me contarás el resultado. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 18:34 17 feb 2018 (UTC)

Acerca del usuario 81viment[editar]

Saludos. Hace 2 semanas, este usuario, 81viment (disc. · contr. · bloq.), aplantilló masivamente artículos de varias estaciones de TV y radio mexicanas con la plantilla SRA. Algunos de los artículos tienen referencias del mismísimo organismo rector de telecomunicaciones y otras referencias y aún así los aplantillo. Algunos artículos no tienen referencias pero su relevancia es evidente y las referencias se pueden encontrar fácilmente; en lugar de colocar una plantilla para solicitar referencias o incluso hacer sus propias aportaciones para mejorarlas, sólo se dedicó a aplantillar con SRA. Tanto yo como otros usuarios, le hemos dejado mensajes por sus plantillismos, en mi caso, no he recibido respuesta alguna y si se revisa su historial, la mayoría de sus contribuciones sólo se limitan a la colocación de plantillas. Note que tambien tuviste un desacuerdo con el hace unos años con el artículo AMC (Latinoamérica) por un motivo similar, por lo que me gustaría saber tu opinión sobre lo que se podría hacer al respecto. No se si esto amerita reportarlo al TAB aún. Espero que no haya sido una molestía. Gracias.--MexTDT (discusión) 04:54 18 feb 2018 (UTC)

Muchas gracias, no se me había ocurrido lo del café, lo voy a comentar con los otros miembros del Wikiproyecto. Saludos.--MexTDT (discusión) 03:31 19 feb 2018 (UTC)

Revisión primer articulo[editar]

Hola Penquista, gracias por responder. Ya tengo el articulo creado en mi taller Usuario:Diego 1809/Taller podría por favor revisarlo decirme en que podría mejorarlo para publicarlo. Gracias de nuevo estoy atento--Diego 1809 (discusión) 20:22 19 feb 2018 (UTC)

Hola Penquista, primero que todo gracias por tus comentarios. Sim embargo si me parece que un articulo sobre Daniel Bonilla es relevante y enciclopédico. Por ejemplo: fue el que diseño el pabellón de Colombia para la expo 2000, la primera exposición internacional en la que Colombia participó. Los diferentes premios y reconocimientos tanto internacionales como nacionales hacen que se destaque, es decir no es fácil lograr tener esa cantidad de reconocimientos y premios. La capilla porciuncula la milagrosa y la capilla de los nogales son utilizados como referentes y marcan pautas de innovacion y diseño en la arquitectura Colombiana. Haciendo que Daniel Bonilla sea un referente de arquitectura contemporánea en Colombia junto con Giancarlo Mazzanti, Lorezo Castro y Daniel Bermúdez. Me parece que es relevante, sin embargo espero su opinión. Ademas no se si agrear alguna de las cosas que le acabo de decir haría que el articulo se vuelva autopromocional Usuario:Diego 1809/Taller Quedo atento, gracias --Diego 1809 (discusión) 16:32 20 feb 2018 (UTC)

Hola de nuevo Penquista, disculpe la insistencia con el articulo de Daniel Bonilla; yo se que el titulo esta bloqueado y que no puedo colocar un titulo parecido para saltar los ojos de wikipedia, pero por eso mismo estoy tratando de hacer el articulo en el taller y pidiendo correcciones, para poder así hacer un buen artículo enciclopédico, una opinion favorable, y así, pedir a un bibliotecario la restauración del TAB, como me lo dijo Antur. Gracias --Diego 1809 (discusión) 19:49 20 feb 2018 (UTC)

Hola de nuevo penquista, perdon haber dejado pasar tanto tiempo en la edición de mi primer artículo. Sin embargo quiero seguir intentando publicarlo. Ya hice las primeras correcciones que me dejo en mi discusión, el artículo ya esta en mi taller Usuario:Diego 1809/Taller, y quisiera pedirle el favor que me lo revise para saber con que puedo seguir, para hacer un buen articulo enciclopédico que no sea promocional. Agradezco su ayuda, quedo atento --Diego 1809 (discusión) 17:40 27 feb 2018 (UTC)

Hola Penquista, primero que todo gracias por su ayuda, he seguido corrigiendo el artículo Diego 1809 con las correcciones que me ha hecho. Quiero saber con que podría seguir para seguir mejorando el articulo. Una pregunta aparte es ¿cómo puedo hacer para poner vínculos de wikipedia en ingles como los de el Colegio Los Nogales y el de Rafael Esguerra, gracias de nuevo, y quedo atento.--Diego 1809 (discusión) 15:33 5 mar 2018 (UTC)

Propuesta retirada[editar]

Hola Penquista, me ha sorprendido el borrado de tu propuesta sobre el formato de los reportes de fusión de historiales. He de confesar que yo no he comentado porque a mí, personalmente, me da neutral muy igual. Eso me parece decisión de los bibliotecarios, que son quienes atienden ese tipo de solicitudes, y a quienes les beneficia más tu propuesta. Quizás obtengas respuesta si lo propones en la discusión del tablón de las fusiones de historiales, aunque en ese caso recomiendo más paciencia que en el Café. Saludos. -- Leoncastro (discusión) 19:30 28 feb 2018 (UTC)

Bueno, sinceramente desconozco tus propuestas previas y tu pasado, así como desconozco si «hay algo en contra» de tí; pero sí puedo afirmar que yo no tengo nada en tu contra. Es posible que solo sea cuestión de paciencia, y que te veas frustrado por su falta, o por el agotamiento que causa. Por mi pequeña experiencia en este proyecto, he visto que aquí cualquier cambio suele cuestionarse en exceso, y que se tarda bastante tiempo en adoptar una medida. En ese aspecto esta comunidad es bastante estática y conservadora, y requiere de bastante paciencia y perseverancia. En esta situación, si eres un pionero innovador, tus propuestas de cambio no son bien recibidas hasta que otros las secundan y se van justificando, y así se va formando una mayoría que finalmente las acepta. Esto da la falsa sensación de que tu original idea innovadora no fue aceptada hasta que otro la propuso. No te desanimes. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 22:26 28 feb 2018 (UTC)

Aviso[editar]

Te notifico que te he reportado en el tablón de bibliotecarios por el mal uso de tu página de usuario. Si usted quiere reiterar en las injurias hacia el presidente electo de su país, temo que iremos muy mal... --Taichi 03:07 5 mar 2018 (UTC)

Te notifico de la Resolución --Esteban (discusión) 13:21 5 mar 2018 (UTC)

Veo que prefieres atacar frontalmente con tamaña acusación. Pues adivina, antes que Ezarate lo borrase, otro usuario (no bibliotecario) colgó el {{destruir}} en tu página de usuario. Si yo no supiese de normas, ninguno de esos dos usuarios hubiese procedido con el borrado. Ahora que hice ping a Ezarate, que considere medidas adicionales por la falta de respeto que Penquista me dejó en mi página de discusión. Lo siento Penquista, pero tu actitud ya sobrepasó límites y es hora de que acabe. --Taichi 18:50 5 mar 2018 (UTC)


Gracias por la explicación[editar]

Ahora entiendo por qué mi nombre de usuario es inadecuado. Ya pedí para cambiar mi nombre de usuario. Saludos desde Brasil, marcelo melo (discusión) 02:11 6 mar 2018 (UTC)

consulta RAE (crio)[editar]

Sin problema, muchas gracias compañero, y un saludo --PatrickSoft® .-Flag of Extremadura (with coat of arms).svg-. (dime lo que quieras) 13:56 6 mar 2018 (UTC)

Consulta Allende[editar]

Hola, perdona por no haber respondido en tu propia página de discusión. Hace tiempo que no interactuaba con usuarios en páginas de discusión, por lo cual se me había olvidado dicha política o regla. Lo tendré presente en el futuro y gracias por recordarme la regla. ;)

Sobre el fondo del asunto, más importante que la afirmación sea certera o no, lo que corresponde es que tener precaución más bien con estas cosas, creo yo. Gracias y saludos cordiales! --Smoken Flames (discusión) 19:44 9 mar 2018 (UTC)

Solicitud de tutoría[editar]

Hola quisiera que me apoyaras en Wikipedia. Espero y me aceptes.Jose123456789010 (discusión) 21:38 11 mar 2018 (UTC)

RE:PeriodiBOT[editar]

Hola, el bot no se equivocó en este caso; Verás, la plantilla de archivado (que esta oculta y no fué configurada por mí) indica que se analizará la última firma en la última sección de un hilo, y si la última sección está firmada y la diferencia entre la fecha de firmado y la fecha actual es mayor de 7 días, archiva el hilo. Tu solicitud solo tenía una sección, por lo que se dieron todas las condiciones para ser archivada. Por esto es que todas las solicitudes tienen el formato:

Solicitud

Quiero....

Usuario

Juanito

Respuesta;

(pendiente)

Si solo hay una sección, o alguien comenta en la sección "Respuesta", se daría como firmada y respondida la última sección y el hilo quedaría pendiente de archivar para cuando se cumplan los días configurados.

El tiempo de archivado no lo configuro yo, está determinado según la plantilla {{Archivado automático}}, si consideras que 7 días es poco tiempo sería mejor proponer el cambio en el café, mi bot se limita a seguir esa configuración. Saludos. ~ℳɑrio - (¿Hablemos?) 17:44 16 mar 2018 (UTC)

Efectivamente no es un error del bot, sino del informe. No es la primera vez que yo voy poniendo las subsecciones que faltan o están descolocadas para que el bot archive correctamente. Es un error bastante común al no usar el enlace del cuadro superior de información que dice «Haz clic aquí». -- Leoncastro (discusión) 17:59 16 mar 2018 (UTC)

Vídeos Youtube[editar]

Buenas tardes, por favor dejar de poner eso, usted dice que es por estilo tal vez tenga razón pero en el momento de editar es mas complicado parte por parte como lo vengo haciendo todos los días actualizando, uno que lo hace por algo es que lo dice y en realidad no es que se vea mal con los puntos. Así que le agradecería dejarlo así. Harold Rivera 14.11 18 mar 2018 (UTC-5)

Pero piense que no se ve mal, y se puede realizar de una manera excelente para la imagen publica ademas lo que acabe de decir uno es el que edita y es la mejor manera cómoda para realizarlo. Harold Rivera 14.28 18 mar 2018 (UTC-5)

Re:Reversiones[editar]

Hola. En primera, yo no me dedico a "revertirte" en ninguna manera. Si deshice tus reversiones, fue por actualización de datos en el artículo. No retiro ediciones porque "no me parecen", y si te vas a resentir por la última vez que fuiste bloqueado por expresar tus opiniones, mejor no digas nada. Sobre el tema de DirecTV, solo hace falta ver en el decodificador HD que ya acaban de cambiar los íconos de los canales. Saludos. --Bankster (discusión) 00:51 23 mar 2018 (UTC)

Ajá, de "libre arbitrio" absolutamente nada. Si estás en desacuerdo con algo, me lo puedes dejar en mi PD y veremos. Los canales de DirecTV han cambiado los íconos en los decodificadores HD, hasta donde sé, al igual que sus portales en las redes sociales ([1], [2]). Saludos. --Bankster (discusión) 01:18 23 mar 2018 (UTC)

Reversiones[editar]

Te rogaré yo a ti que dejes de hacer cambios a palabras que no son incorrectas. Ya ha sido archi-discutido este tema en Wikipedia y seguir insistiendo con estos cambios es sabotaje. De continuar no tendré mas remedio que notificarlo en el TAB. Saludos, --Zeroth (discusión) 23:38 24 mar 2018 (UTC)

Tus mensajes no fueron en absoluto cordiales. Mandarme a hacer modificaciones a mano y no hacerte perder el tiempo son faltas de civismo. Saludos, --Zeroth (discusión) 23:44 24 mar 2018 (UTC)

Fecha de estreno[editar]

Te lo repito, la fecha de estreno de Las aventuras de Kid Danger ya fue confirmada por la cadena. Nickelodeon Latinoamérica hizo una publicidad donde presentaba la serie y decía que se estrenaba el 7 de abril. Saludos. --Bluruguay (discusión) 19:42 26 mar 2018 (UTC-3)

Tablón de bibliotecarios[editar]

Señor Penquista, con todo el respeto que se merece he retirado esto, porque no tiene que ver con la solicitud, usted no es bibliotecario ni usted es parte del problema. Da igual su opinión porque el tablón de bibliotecarios no es un espacio para emitir opiniones. Si quiere denunciar sobre otras cosas lo invito a que lo haga en un hilo aparte. Usted debe saber muy claramente cómo debe proceder y esto no se trata de actuar con intromisión o porque "no lo puede dejar pasar". Por lo que solicito su comprensión. Saludos. --Taichi 04:58 29 mar 2018 (UTC)

Ediciones[editar]

Te lo explicaré de la manera más simple posible: la edición que hizo Danrolo (y que posteriormente restauraste tú) dice: "En sus inicios se llamó La Tercera Edición de La Hora", y en ningún momento el diario se llamó de esa forma, sino que se llamaba "La Tercera de La Hora" (sin la palabra "Edición" como Danrolo señalaba). La referencia que añadiste va justo después de la frase que acabo de citar, por lo que asumes que la referencia señala aquello, lo cual es incorrecto (me pides que revise la página 7 del PDF, y en ninguna parte habla de "La Tercera Edición de La Hora" sino que simplemente de "La Tercera de La Hora", sin la palabra "Edición"). Ahora, si encuentras una referencia que señale que la palabra "Edición" también formaba parte del nombre del diario, estaría muy agradecido de que lo compartieras, porque hasta el momento ninguna referencia lo señala así. Saludos! --Sfs90 (discusión) 23:31 1 abr 2018 (UTC)

Te sugiero prestar más atención a las ediciones que reviertes, puesto que no es agradable tener que estar corrigiendo errores de lectura por parte de otros usuarios, más aun considerando que no es la primera vez que ocurren este tipo de desencuentros contigo. Saludos! --Sfs90 (discusión) 23:37 1 abr 2018 (UTC)

Re: ?[editar]

Hola Penquista, no entiendo lo que me quieres decir... --BRFZ1 (discusión) 17:26 12 abr 2018 (UTC)

Marcar como verificado.[editar]

Buenas noches Penquista. He observado que algunos artículos a los que has puesto la plantilla de BRR los has marcado como verificado. Según la política de los verificadores solo deben marcarse como verificado los artículos que no se deban revisar. En estas normas se indica que "En este caso específico, añade la plantilla y el artículo a tu lista de seguimiento, pero no lo marques como verificado, para facilitar su rápida identificación por color en la lista de páginas nuevas, y que así pueda ser borrado con mayor facilidad."

Espero que lo revises y que lo tengas en cuenta para próximas ediciones. Saludos --Geom Discusión 01:26 13 abr 2018 (UTC)

Estilo[editar]

Hola. En base a las respuestas que al parecer te han entregado otras personas, no viene más que a confirmar lo que planteo: al ser muy disímil la visualización de las tablas en diferentes dispositivos, en donde existe un solo parámetro editable en donde van todos los supuestos cargos de la región, es bastante difícil hacer que coincida el título del cargo en el renglón respectivo con el nombre de la persona en el cargo correspondiente. Por ejemplo: hay nombres de presidentes de los COREs que alcanzan en un solo renglón, sin embargo existen otros que (por ser más largos) caben en 2 renglones, desplazando todo a un segundo renglón, y de paso alterando la coherencia entre "cargo/nombre" en los renglones siguientes dentro de la tabla (por ejemplo, puede aparece "Senadores" y existir un espacio en blanco justo a la derecha, o la cantidad de CORES [lo cual no viene al caso dentro de la ficha, razón por la cual también fue eliminado]), o entre paréntesis el partido del presidente del CORE, generándose una confusión que dificulta aun más la lectura de la tabla. Lo mismo sucede en el renglón siguiente, donde debiesen aparecer los diputados, sin embargo en algunos casos. Probablemente este enredo no se generaría si la ficha de entidad subnacional permitiera colocar distintas autoridades bajo parámetros distintos, y no bajo uno solo en donde se generen estos errores y confusiones mediante el despliegue en diversos dispositivos. Saludos. --Sfs90 (discusión) 20:46 29 abr 2018 (UTC)

Regiones de Chile[editar]

Hola Penquista, he visto esta edición tuya en el Portal:Chile, y aunque las regiones de Chile oficialmente ya no están numeradas, los números de la imagen servían para identificar fácilmente las regiones. ¿Te importaría agregar a la nueva imagen algún identificador (1,2,3... a,b,c... I,II,III...) para no tener que contar las regiones en la imagen y las líneas en los nombres de región? Los que ya conocemos la estructura organizativa de Chile ya sabemos que Santiago es esa región que queda sin costa entre Valpo y O'Higgins, pero para quien busca saberlo tendrá que ir contando hasta la séptima de arriba a abajo. Y eso suponiendo que se de cuenta que ya están en su orden. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 00:38 6 may 2018 (UTC)

No tiene por qué seguir el orden de la numeración clásica, me refiero a identificar cada región en la imagen de algún modo. Incluso puede ser con la abreviatura de cada región administrativa (Valparaíso, Santiago, O'Higgins...). El caso es para diferenciar e identificar fácilmente que, por ejemplo, la región roja de abajo del todo es Los Lagos, ya sea por poner en la propia imagen “13”, “m”, “XIII” o “Los Lagos”. Supongo que es lo mismo que dices cuando hablas de «agregar las líneas», aunque no entendí muy bien tu comentario. -- Leoncastro (discusión) 00:58 6 may 2018 (UTC)
Antes el mapa tenía una líneas y números romanos, que correspondían a los números de las regiones. Ahora yo digo de reemplazar esos números por algo. Otra cosa. -Retiro y tacho los ejemplos con números romanos, pues podría confundirse. Por ejemplo, con números decimales o con nombres abreviados (en este caso el resto de nombres está en alemán, y también hay otras versiones en ruso). -- Leoncastro (discusión) 01:21 6 may 2018 (UTC)
Pues esta me parece una opción sencilla y elegante. Cuando sea necesario incorporar Ñuble, solamente hay que cambiar el mapa por el nuevo y agregar una línea # [[Archivo:Coat of arms of Ñuble Region, Chile.svg|15px]] [[Región de Ñuble]] antes de la de Biobío. Ya me contarás qué te parece. -- Leoncastro (discusión) 02:10 6 may 2018 (UTC)

Piñericosas[editar]

Ok, pararé, pero por qué borran lo de la bicicleta? eso también salió en diversos medios...--Sarmiento 007 (discusión) 02:01 8 may 2018 (UTC)

acabo de ver el enlace que me enviaste de El Clarin, y queda claro que ahi no dice que ese acto en particular era una piñericosa, sino que al ser un medio extranjero, le cuenta a los argentinos que ustedes los chilenos crearon un término para referirse a estos lapsus.

Se nota que tu eres de izquierda ya que fuiste merecidamente bloqueado por poner que piñera ES UN LADRONZUELO. Te informo que esto es una enciclopedia y no un foro donde puedes manifestar tus opiniones. Quieres poner cosas que perjudiquen a Piñera... eres sesgado y se pierde la objetividad. mal --Sarmiento 007 (discusión) 02:06 8 may 2018 (UTC)


Denunciarme por las mayúsculas, que usé deliberadamente solo para destacar tu comentario desubicado de Piñera... really nigga? Por favor... Saludos.--Sarmiento 007 (discusión) 02:28 8 may 2018 (UTC)

Solicitud de tutoría[editar]

¡Hola! He intentado publicar un artículo sobre Primux, fabricante español de electrónica de consumo. EL artículo lo han borrado y no sé cómo hacer para que lo publiquen. ¿Me echas una mano? ¡Gracias! — El comentario anterior sin firmar es obra de 178.60.33.179 (disc.contribs bloq). --Tarawa Flags of Bilbao and the Basque Country.png (jo ta ke irabazi arte) 08:36 11 may 2018 (UTC)

RE: Personajes[editar]

Hola, Penquista. En Wikipedia sí se califican a los personajes por principal, secundario o invitado y es muy importante eso, ya que un personaje secundario, si no lo pones en la lista de "Secundarios" se puede confundir con los principales. Además en cualquier serie de televisión están clasificados. Saludos. Bluruguay (discusión) 01:36 19 may 2018 (UTC)

Estilo en Salario mínimo interprofesional de crecimiento en Francia[editar]

Spanish Language Wiki.svg

Hola, Penquista. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Salario mínimo interprofesional de crecimiento en Francia no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo. Shiho 123 (discusión) 11:22 22 may 2018 (UTC)

Me parece que estas un poco equivocado, no hay ninguna politica que diga que las plantillas son para usuarios novatos, yo creo que las plantillas son para todos los usuarios, puedo estar equivocado, pero si me equivoco, te pido que me indiques en que lugar de la Wikipedia se dice que las plantillas son solo para los novatos.
Es una lastima que te lo hayas tomado mal, cuando he visto el artículo, ya me he dado cuenta que tenias problemas con las plantillas, precisamente por eso he puesto la plantilla, por si aparecía algún usuario con buena mano con las plantillas que te hubiese podido ayudar, Wikipedia es un proyecto colaborativo eso quiere decir que cuando tienes problemas, le puedes pedir ayuda a otro usuario, creo que si todos tuviéramos esta actitud, las cosas irían mucho mejor, asi que te informo que si veo algún artículo con problemas, seguiré poniendo plantillas, porque lo que si es política en Wikipedia es que los artículos no son de nadie, y si hay un artículo con problemas, se tiene que poner la plantilla para intentar solucionar el problema lo mas rápido posible. --Shiho 123 (discusión) 20:17 22 may 2018 (UTC)
En primer lugar, creo que mi mensaje ha sido muy respetuoso como para decirme: "Te pido que moderes el tono". Y no he dicho nada en mi anterior mensaje para no crear un conflicto, pero podrías tener razón si hubieras acabado de crear el artículo, pero no puedes decir "que estoy tratando de solucionar a la brevedad" cuando el artículo ya lleva 2 meses desde su creación. Quien me asegura que vas a solucionar los problemas hoy mismo? --Shiho 123 (discusión) 20:27 22 may 2018 (UTC)

Solicitud de tutoría[editar]

Buenas, no sé cómo puedo hacer que mi página de Taller pase a ser pública. Quiero añadir aún algunas referencias pero quería saber cómo se haría esto para poder hacerlo cuando la acabe. Mi página es esta: https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Elena_GCS/Taller Muchas gracias--Elena GCS (discusión) 09:55 23 may 2018 (UTC)

Asunto con La Voz... México[editar]

Buenas tardes, el motivo de este mensaje es responder a unas ediciones recientes que usted ha realizado en las temporadas de "La Voz... México", así como en su página principal, esta última no siendo de mi autoría, mas el resto de las temporadas tienen una enorme cantidad de tiempo invertido y han sido revisadas detalladamente. De cualquier forma agradezco su colaboración en asuntos relacionados a la ortografía, debido a que suele escaparse un poco de mis manos, ya que edito al mismo tiempo que el programa sale en vivo y me dedico a corregir después. El asunto general, es, para empezar, el título del programa, ya que usted insiste en poner en letra minúscula la palabra "Voz" que a pesar de ser correcto en una prosa o un texto en general, en el caso del programa es relativo a un título o nombre propio, por lo cual el programa se llama "La Voz... México" teniendo la primera letra de la segunda palabra en mayúscula. Para segundo término se encuentra el hecho de que usted ha modificado el nombre con el que se tienen las canciones, que, podría, de nuevo, considerarse correcto, de no ser porque la mayoría de las canciones se nombran de acuerdo a como esta escrito y registrado en la carátula del álbum, y a veces este acto modifica de forma errónea el enlace hacia la página de la canción o el externo. Agradecería que entráramos a un diálogo para poder conseguir lo mejor para los artículos en cuestión, ya que con todo respeto rechazo el decir que el mantener un trabajo de la forma correcta sea una edición arbitraria o un acto de vandalismo, o en un caso que usted no guste, permitirme continuar con las páginas que llevo un par de años editando, de la forma en la que llevo haciendo. Sin más por el momento, agradezco su atención Zekrom1357 (discusión) 18:54 26 may 2018 (UTC)

Agradezco su pronta respuesta anterior. Reitero mi petición de mantener las ediciones de la forma correcta, o sea como se encontraban, ya que usted demuestra ser conocedor de la lengua, pero carecer hasta cierto punto de conocimiento de nombramiento, tanto musical como televisivo, ya que las canciones se nombran respetando el como se les llamó al momento de su revelación, esto lo sé porque soy músico de estudio y profesión, y el programa lleva por nombre "La Voz... México" desde su lanzamiento en 2011, al ser "La Voz" se gana el título, le invito a hacer una investigación, tanto en los medios de divulgación como en las páginas web de reproducción musical para que se llene un poco más de conocimiento y este problema no ocurra con algún otro usuario en un futuro y se pueda seguir editando y colaborando. He revisado su trabajo y los no-controversiales por opiniones personales son realmente buenos, por lo que espero entienda esta petición de mi parte. Sin más por el momento, agradezco su atención Zekrom1357 (discusión) 19:02 27 may 2018 (UTC)
De la manera más atenta y cordial, te rogaré además que no sigas revirtiendo y llevándote otros cambios. Si quieres hacer arreglos, hazlo a mano, pero no me des más trabajo en volver a hacer las ediciones que ya había hecho, las cuales no interfieren en ningún sentido con los asuntos que solicitas. Sin más por el momento, agradezco su atención Zekrom1357 (discusión) 20:12 27 may 2018 (UTC)

Página marcada para borrar[editar]

Recientemente he creado una nueva página en Wikipedia sobre Paulo Londra, y he visto que ha sido marcada para borrar por usted, y me gustaría saber por qué. No tengo usuario aquí y no sé muy bien cómo funciona, sólo me gusta Paulo y quise hacerle una página aquí. Muchas gracias!!

Región del Biobío[editar]

Veo que revertirse mi edición en el artículo sin siquiera dejar un resumen del por qué considerarse incorrecta dicha edición.

Como puedes apreciar, moví ese texto en la sección de divisiones políticas, ya que la primera sección no es para hablar de eso, o sea ese texto está de más ahí, y, gramaticalmente, se ve feo.

Ademas, el artículo tiene suficientes referencias, por lo que no veo sentido a la reversión si el motivo fue por quitar la etiqueta {{Referencias adicionales}}, más si fue puesta hace más de 4 años.

No revertiré esa edición (para no caer EN R3R) hasta que me des una buena razón de ti reversión. --ダヺド愛猫家 (Davod), Police man update.svgpatrullero de páginas nuevas (desquítense n_n) 02:26 8 jun 2018 (UTC)