Usuario discusión:C3r098

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

RE: Citas en Artículo de Iván Duque[editar]

Hola C3r098, si quiere usted poner en duda la veracidad del entrecomillado del titular de la noticia de El Heraldo —un periódico de casi un siglo de antigüedad—, pruebe usted a reclamarles a ellos. Para Wikipedia, tiene igual validez el titular como el cuerpo de la noticia, pues ambos son igualmente verificables. La noticia de El Heraldo fue publicada el 28 de febrero de 2018, con anterioridad a la incorporación del texto en el artículo el 28 de marzo, por lo que no puede ser que hicieran copia de Wikipedia. Por lo tanto, no se sustenta con ningún argumento válido la eliminación arbitraria del contenido aportado por Marcelo, y antes de proseguir con la eliminación de contenidos referenciados le sugiero que lo argumente primero en la discusión del artículo, especialmente si la sección lleva un aviso de «desacuerdos sobre la neutralidad en el punto de vista de la versión», que indica que antes de modificar, es necesario llegar a algún acuerdo. Dicho lo cual, restauraré la sección a la versión previa a su particular punto de vista hasta llegar a un consenso. Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 02:09 2 may 2018 (UTC)[responder]

Le pido respetuosamente que respete el trabajo de los demás editores. La cita no la he incorporado yo, y me importa poco el biografiado —que ni siquiera conozco—. La cita tiene referencia. Si quiere agregar la otra para aclarar el contexto, puede hacerlo, pero no veo necesario borrar el trabajo de los demás. -- Leoncastro (discusión) 02:39 2 may 2018 (UTC)[responder]
Le informo además que incumple una norma de Wikipedia, al deshacer por tercera vez el trabajo de los demás. Por lo que le ruego que se detenga en su actuar. -- Leoncastro (discusión) 02:42 2 may 2018 (UTC)[responder]
He respetado su trabajo y por ello le he invitado a incorporar la segunda cita sin eliminar la que figuraba previamante. Si además en el contenido e la noticia no se repite la misma cita del titular no significa que esta no sea cierta. Por lo tanto, no tiene usted argumentos para eliminarla.
Sobre la doble referencia, si se fija usted bien, verá que no la he repuesto en la última versión. Por lo tanto, no sé a cuento de qué viene ahora aludir a que «poner las dos referencias puede ser confuso». Que eso tampoco es cierto, pero da igual. -- Leoncastro (discusión) 03:11 2 may 2018 (UTC)[responder]
PD: No es necesario iniciar un nuevo hilo en una página discusión para responder a la misma discusión. -- Leoncastro (discusión) 03:11 2 may 2018 (UTC)[responder]
Hola de nuevo C3r098, el problema está en que usted no comprende que no es cierto que «el titular dice una cosa pero la cita real de lo que dice el candidato es otra». El titular dice una cosa y el contenido de la noticia dice además otra, pero ambas son citas reales dichas por el candidato, según lo que expresa la noticia de El Heraldo. Es un error dar credibilidad a una frase pero no a la otra de la misma publicación por «un poco de amarillismo por parte de El Heraldo», y como tal, simplemente no admito que se borre arbitrariamente la aportación referenciada de otro compañero. Puede usted aumentarla también con cualesquiera de las otras frases que dijo el candidato; puede contextualizarla con aquellas explicaciones que considere oportunas; puede incluso discutir la necesidad de incorporar alguna de esas frases en el artículo; pero lo que no me parece ni lógico ni respetuoso es borrar esa contundente frase para colocar otra frase similar más poética pero menos explícita, por el simple hecho de la ubicación de la frase dentro de la misma noticia. -- Leoncastro (discusión) 17:29 3 may 2018 (UTC)[responder]
Pues ahora que has entendido el problema y nuestro conflicto editorial ha quedado aclarado, si no te importa te responderé en la discusión del artículo, ya que el único tema central a debatir es sobre el propio biografiado. De ese modo, podrán opinar también otros editores de un modo más centralizado. -- Leoncastro (discusión) 13:32 4 may 2018 (UTC)[responder]

Dudas sobre la relevancia enciclopédica[editar]

Hola, C3r098. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Marta Lucía Orrantia en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Onioram (discusión) 11:16 10 dic 2018 (UTC)[responder]

Re: Temas GLAM en la región[editar]

Buenas! Puedes escribirme a mauricio[at]wikimedia.org.ar, también te recomiendo contactarte con Giselle Bordoy, que está a cargo del programa en Wikimedia Argentina. Saludos!Mauricio V. Genta (discusión) 02:22 25 dic 2018 (UTC)[responder]