Usuario discusión:Javillalop
Pruebas de edición[editar]
Hola, Javillalop. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. La prueba de edición que has hecho en «Pink Floyd» funcionó; sin embargo, deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Tu edición afectaba al contenido, por lo que ha sido retirada.
Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Si tus comentarios eran específicos a un artículo el sitio correcto es la página de discusión del mismo. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. Petronas (discusión) 15:37 16 sep 2011 (UTC)
Contenidos promocionales en «Fausto Verdial»[editar]
Hola, Javillalop. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Fausto Verdial» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Alelapenya (discusión) 13:26 30 dic 2016 (UTC)
Posible violación de derechos de autor en Indio Rangel[editar]
Hola, Javillalop. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hay un problema con tus contribuciones en el artículo Indio Rangel, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otras fuentes, lo que podría suponer una violación de los derechos de autor de esos contenidos. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de derechos de autor se ha colocado en su lugar.
Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que se especifique clara y explícitamente lo contrario. Por tanto, para que un material sea admisible en Wikipedia, debe figurar en él que ha sido publicado bajo nuestra licencia (Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 3.0) o una compatible, lo que implica también la posibilidad de hacer un uso comercial de esos contenidos, siempre que se cumplan nuestros términos de uso.
Por otra parte, debes tener en cuenta que los textos procedentes de otras páginas web o fuentes, en su inmensa mayoría, no tienen una redacción adecuada para su uso en Wikipedia, ya que no siguen nuestro manual de estilo, no son neutrales, o incluso son promocionales, lo que hace necesario reescribirlos en profundidad, con lo que ya no habría que tener en cuenta la cuestión de los derechos de autor.
No obstante, si te has asegurado de que el texto en cuestión sí cumple todos los requisitos de estilo y neutralidad, puedes pedir a los propietarios o autores del sitio web o fuente (quizá seas tú) que indiquen expresamente la citada licencia en esos contenidos, o bien que envíen una autorización rellenando los modelos existentes en Wikipedia:OTRS, desde una dirección que permita identificarles como propietarios o autores, tal como se explica en el enlace anterior; cualquiera de esos procesos permitiría la publicación del texto en Wikipedia.
Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información, puedes consultar Wikipedia:Derechos de autor y Wikipedia:Políticas y convenciones. Jamez42 (discusión) 04:21 11 mar 2018 (UTC)
Ten precaución en la retirada de plantillas de mantenimiento no crítico[editar]
Estimado Javillalop: A diferencia de los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja— la retirada de avisos de mantenimiento no crítico (como las plantillas de contenido) puede realizarse por cualquier usuario una vez resueltos los problemas que los motivaron. No obstante, si lo consideras oportuno, puedes ponerlo en conocimiento del usuario que colocó el aviso. En todo caso, recuerda señalar en el resumen de edición o en la página de discusión los motivos de la retirada de la plantilla. Si cualquier usuario discrepase de esta retirada, la plantilla habrá de reponerse mientras se intenta alcanzar un consenso en la página de discusión del artículo. De no ser posible alcanzar tal consenso, habrá de ser un bibliotecario quien tome la decisión a aplicar.
Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. Retirar avisos sin explicar el motivo de tus acciones, o no aceptar su reposición en tanto el asunto se debate y resuelve podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Jamez42 (discusión) 04:21 11 mar 2018 (UTC)
No retires plantillas de mantenimiento crítico[editar]
Estimado Javillalop: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Indio Rangel, —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó o, en su defecto, realizada por un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».
Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Jamez42 (discusión) 19:54 12 mar 2018 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica[editar]
Hola, Javillalop. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Solimar Cadenas en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Tarawa 
(jo ta ke irabazi arte) 20:23 12 mar 2018 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Indio Rangel»[editar]
Hola, Javillalop. Se ha revisado la página «Indio Rangel» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- G6: El artículo viola derechos de autor, porque es una copia literal de otras páginas web o de otros medios publicados bajo una licencia no compatible con la de Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Por esta razón, el texto se ha retirado.
Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS.
Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable. Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:44 12 mar 2018 (UTC)
Conducta disruptiva[editar]
Estimado Javillalop,
Entiendo si no estás de acuerdo con ediciones que haya hecho en el pasado. Yo mismo estoy en desacuerdo con algunas tuyas y he explicado mis motivos en las páginas de discusión respectivas e intentado llegar a un punto medio con las mismas. Sin embargo, has cesado de recurrir al diálogo y has revertido reiteradamente mis ediciones.[1][2][3][4][5][6][7]. Como resultado, has incurrido en la remoción de contenido referenciado, de plantillas de mantenimiento crítico y plantillas de mantenimiento, como te he hecho saber en los resúmenes de edición. Más preocupante todavía, has borrado mis avisos previos en tu página de usuario sin explicación alguna,[8][9] ignorándolos, para volver a revertir. Me he percatado que esto no ha sido sólo el caso conmigo, sino también con otros usuarios.[10] Curiosamente es ahora que sumado a todo esto, también realizaste una denuncia contra mí en el tablón de bibliotecarios[11] sin haberme notificado. Además, continuaste acusándome de "desprestigiar por razones políticas" la biografía en cuestión, la de Ezequiel Zamora, de "vandalizar" y "con guerra de ediciones". Esto sigue la línea otros señalamientos personales que has dejado en mi página de usuario, incluyendo "sabotear por motivos políticos", "denostar" y "destruir" la figura de Ezequiel Zamora, "denigrar anacronicamente", "restringir información al conocimiento publico", "crear contradicciones", "ofender a la memoria de Zamora", de no haber hecho nada por la página por años, y paro de contar. Si en efecto alguna de mis ediciones constituye un error, demuéstralo mediante referencias y argumentos, no mediante argumentos ad hominem sin base; las últimas reversiones han afectado ediciones que nada tienen que ver con el contenido y tienen el propósito de mejorar el mismo, por lo que constituyen una conducta disruptiva. En caso continuar, me veré obligado a reportar el caso. Por favor reconsidera. Saludos.--Jamez42 (discusión) 21:58 12 mar 2018 (UTC)
Indio Rangel y Solimar Cadenas[editar]
Hola Javillalop, vayamos por partes, en relación al artículo Indio Rangel fue el usuario Jamez42 fue el que añadió en el artículo el aviso de posible copyvio, la pagina web tiene copyright © Copyleft Aporrea.org, de ahí el borrado rápido. Si quieres crear de nuevo el artículo te puedo enviar por correo el texto para que tengas una base con la que trabajar. En el artículo Solimar Cadenas debes añadir referencias a fuentes fiables, tienes 30 días para hacerlo, si ves que te va a ser difícil o te va llevar mucho tiempo, se te puede trasladar el artículo a tu taller. Ya me dirás que quieres hacer. Un saludo Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 15:07 16 mar 2018 (UTC)
Blanqueo de página de discusión[editar]
Hola, Javillalop. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. Leoncastro (discusión) 19:00 16 mar 2018 (UTC)
- Hola Javillalop, yo no soy jamez42, y yo no le estoy haciendo bulling. Tan solo le indico que es una norma de Wikipedia, que por lo general no se pueden borrar los mensajes de las discusiones. Por favor, no insista en borrar su discusión, como ya ha realizado en varias ocasiones. -- Leoncastro (discusión) 19:17 16 mar 2018 (UTC)
- Por favor, detente. -- Leoncastro (discusión) 19:22 16 mar 2018 (UTC)
- Último aviso, si sigues blanqueando tu PDD se procederá a protegerla. Tarawa
(jo ta ke irabazi arte) 15:17 17 mar 2018 (UTC)
- Último aviso, si sigues blanqueando tu PDD se procederá a protegerla. Tarawa
RE:darme de baja en wikipedia por acoso bulling de otros usuarios y su indiferencia[editar]
No te puedo dar de baja de wikipedia, nadie te puede dar de baja de wikipedia, tu mismo decides si quieres colaborar o no en wikipedia. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:20 17 mar 2018 (UTC)
- Si crees que Jamez42, Leoncastro, Eduardosalg y yo mismo somos la misma persona, te sugiero que solicites una verificación de usuarios para que salgas de dudas. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 23:05 17 mar 2018 (UTC)
Reversiones[editar]
¡Hola! Te agradecería que en el futuro explicaras tus reversiones en los resúmenes de edición o en la página de discusión del artículo en cuestión. ¡Saludos! --Jamez42 (discusión) 18:47 14 jun 2018 (UTC)
¡Únete al Desafío Tricolor![editar]
 Estimad@ Javillalop:
¡Saludos! --MediaWiki message delivery (discusión) 00:47 7 jul 2018 (UTC)
Puedes suscribirse o darte de baja de futuras notificaciones de eventos en Venezuela añadiendo o quitando tu nombre de esta lista. | ||
14 de septiembre: Editatón Wiki DDHH Venezuela 2018[editar]
| 14 de septiembre: Editatón Wiki DDHH Venezuela 2018 | |
|---|---|
 Te invitamos al editatón que se llevará a cabo el 14 de septiembre de 2018 en colaboración con Wikimedia Venezuela y Wikimedia Argentina. Este evento va estar enfocado en construir o mejorar contenidos de derechos humanos en el país.
El viernes 14 de septiembre de 2018 en la ciudad de Caracas, a partir de las 9:00 am y hasta la 4:00 pm . Si estas interesadoIgnacio2403 en asistir, por favor completa el siguiente formulario. Otros objetivos del editatón incluyen:
¡Recuerda traer una computadora portátil! ¿No puedes acompañarnos? Visita nuestra página para que nos acompañes a la distancia o descubras otros eventos. ¡Esperamos verte allí! 13:22 11 sep 2018 (UTC) | |
(Puedes suscribirse o darte de baja de futuras notificaciones de eventos en Venezuela añadiendo o quitando tu nombre de esta lista)
¡Únete al Desafío Tricolor 2019![editar]
Estimad@ Javillalop:
¡Saludos!
Puedes suscribirse o darte de baja de futuras notificaciones de eventos en Venezuela añadiendo o quitando tu nombre de esta lista. | ||
Varias mejoras necesarias en «Yaracuy (Cacique)»[editar]
Hola, Javillalop. El artículo Yaracuy (Cacique) en el que colaboraste tiene varias deficiencias.
- Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «
<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. - No se cumplen los estándares definidos en el Manual de estilo. Es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página.
Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.
Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. Valdemar2018 (discusión) 17:39 4 nov 2019 (UTC)
Educación[editar]
Buenas tardes. Yo no sé si es usted profesor ni tampoco si tiene un montón de títulos académicos, en wikipedia no nos fiamos por lo que decimos de nosotros mismos solo nos fiamos de lo que trasmitimos en los mensajes y en los artículos. Usted ha trasmitido mala educación y mucha soberbia aquí y eso wikipedia no lo admite, así que en lo sucesivo cuide sus palabras y compórtese de acuerdo a su nivel cultural, ese nivel de que tanto presume. Saludos. Lourdes, mensajes aquí 14:57 10 dic 2019 (UTC)
Lourdes: Con mucho respeto le indico, mis artículos tienen múltiples visitas hasta 15mil y tengo mas de 100 artículos en proyectos para aportar a esta excelente idea que es el wikipedia, eso prueba mi capacidad académica, igualmente he colaborado con otros articulistas, (no tengo dos días en wikipedia aportando) no obstantes editores de oficio como jamez42 que no tienen artículos relevantes sino malas traducciones, no van a cuestionar o modificar un escrito, en tanto si, cambio menores o me hagan la recomendación previa. De continuar el vandalismo, lo denuncio, traslado mis artículos y dejo de publicar, hasta que se resuelva de manera satisfactoria
Etiqueta[editar]
Hola, Javillalop. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta. Ontzak (Bilbo ta Bizkai guztia) 13:36 18 dic 2019 (UTC)
Hola, Ontzak no hay buena fe en las actitudes constantes y reiterativas de saboteo hacia mis artículos por parte de jamez42 , en ningún momento ofendo con la verdad ni he utilizado lenguaje soez. Simplemente le exijo que Jamez42 pare sus vandalismos contra mis artículos. La normativa es clara los editores deben respetar al creador del articulo y no basarse en apreciaciones subjetivas de lo que debe o no debe ser.
Estilo en Aramaipuro[editar]
Hola, Javillalop. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Aramaipuro no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo, debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.
Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo. Ivanbetanco43 (discusión) 15:52 15 oct 2020 (UTC)
Referencias en «Aramaipuro»[editar]
Hola, Javillalop. El artículo Aramaipuro en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.
Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.
Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.
Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. Ivanbetanco43 (discusión) 15:52 15 oct 2020 (UTC)
Dudas sobre la relevancia enciclopédica[editar]
Hola, Javillalop. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Aramaipuro en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Ivanbetanco43 (discusión) 21:38 15 oct 2020 (UTC)
Propuesta de borrado en Yara (princesa)[editar]
Hola Javillalop, se ha propuesto para su borrado al artículo Yara (princesa) en el que has colaborado según el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica por qué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, consúltalo con quien colocó la plantilla {{propb}} en el artículo o en la página de discusión, y explica por qué crees que debe conservarse. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Si subsanaste dichos problemas, puedes retirar la plantilla, pero aún así, el artículo podría borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza un consenso. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}}
Antonio José Sucre[editar]
Hola Javillalop: tu ampliación de la entradilla al artículo de Antonio José Sucre, aparte de problemas de ortografía (tildes, mayúsculas) y de gramática (concordancias de número) abusa de los adjetivos y olvida el punto de vista neutral. Aunque no sea una política, te aconsejo la lectura del ensayo Wikipedia:Evita juicios de valor. Uno puede pasar, una retahíla de juicios de valor (Comandante más destacado... glorioso título de General ... Comandante del imponente Ejército... de manera excepcional... proezas políticas) además de contrario al punto de vista neutral es cansado. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 16:06 28 may 2022 (UTC)
- no tiene porque borrarlo o eliminarlo todo, acomode lo que considere, pero es impropio e irrespetuoso que tome medidas ofensivas Javillalop (discusión) 16:10 28 may 2022 (UTC)
- los términos que utilize estan presentes en otras figuras históricas en artículos de wikipedia, como Zukov, Rommel, Patton, Montgomery, etc. no entiendo porque con Sucre se deben eliminar Javillalop (discusión) 16:11 28 may 2022 (UTC)
- Usted habla de juicio de valor , , yo no estoy juzgando la vida de Sucre ni cuestionando la independencia, en ningun lado del texto, estoy haciendo ningun juicio .
- La neutralidad es cuando se toma parte de álguien cuando lo estan juzgando , aqui no se esta juzgando a nadie, relato los hechos como están escritos y como era la personalidad de Sucre, basado en sus méritos ampliamente biografiados en libros académicos. , sin quitarle los aportes a la anterior. pero era muy sucinto, que no recoje realmente la vida de Sucre. Javillalop (discusión) 16:38 28 may 2022 (UTC)
- los términos que utilize estan presentes en otras figuras históricas en artículos de wikipedia, como Zukov, Rommel, Patton, Montgomery, etc. no entiendo porque con Sucre se deben eliminar Javillalop (discusión) 16:11 28 may 2022 (UTC)
Sobre ediciones en Ezequiel Zamora[editar]
Hola @Javillalop. Te dejo acá mis observaciones sobre las últimas ediciones que has realizado en el artículo. Veo que desde hace un tiempo te has apropiado de las ediciones, si bien lo has completado, has agregado una cantidad de información que no tiene referencias, que no cumple con el Punto de Vista Neutral y que, además, ha sido objetada por varios editores. De las últimas 50 ediciones que tiene el artículo, 8 son reversiones que has realizado a otros para mantener los contenidos que tratas de imponer. Asimismo, en la página de discusión del artículo y en la de algunos editores los has acusado de obrar por razones políticas, de no tener el mismo nivel de conocimiento que tú, e incluso de ser "troles" o títeres, lo cual no luce nada cordial. Además, veo que los has denunciado (me incluye) en diferentes tablones de los bibliotecarios acusándolos de vandalismo. Considero importante que te tomes un tiempo para respirar, calmarte y revisar si hay algo de lo que te hemos tratado de indicar que pueda ser considerado. O bien, si es posible que comprendas que el artículo no te pertenece en exclusividad y, por tanto, es importante que trates de llegar a un consenso en lugar de seguir imponiendo tu punto de vista. Saludos, Ch21 (discusión) 02:09 10 jul 2022 (UTC)
Bloqueo[editar]
Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla.
Buenas noches, me he visto en la necesidad de bloquearlo unos días para que se tranquilice ya que está haciendo guerras de ediciones, acusando a usuarios y llevando un comportamiento de pelea y confrontación en la Wikipedia. El que usted sea historiador no le da carta blanca para pasarse encima de otros usuarios, aquí se trabaja con el consenso y la discusión de los puntos, usted no tiene trato preferencial, por lo que pasado el bloqueo tendrá que proponer y conversar sobre los cambios que desea hacer. Esa conducta de ir revirtiendo y eliminando por doquier deberá moderarlo en el futuro. Puede apelar al bloqueo. Taichi 〒 03:47 10 jul 2022 (UTC)
A pesar de denunciar Su acción arbitraria y política en favor de gente que desprestigia a Ezequiel Zamora es grave y lamentable, , pues ya hize todo lo que Wikipedia indica que tomen acciones, porque mal ponen héroes de la guerra federal y saborean cualquier aporte real. Ese articulo no puede ser fuente de consulta sobre Zamora ículo Javillalop (discusión) 20:06 10 jul 2022 (UTC)
Como hacen Bloqueo por denunciar troleo de página de Ezequiel Zamora es real[editar]
Al bibliotecario que resuelva: Aquí adjunto las resoluciones que conciernen sobre el asunto. Taichi 〒 22:12 10 jul 2022 (UTC)
- Te notifico que he tenido que bloquearte de la página de discusión ya que sigues en insistir en acusar a todos, hasta el bibliotecario que te bloqueó. Taichi 〒 04:57 11 jul 2022 (UTC)
- Traigo a la atención del bibliotecario que procedió con el bloqueo @Taichi: este hilo de verificación de usuarios (Wikipedia:Solicitudes de verificación de usuarios#Ezequiel Zamora) que determinó que Javillalop incurrió en evasión de bloqueo en el artículo, para consultar además si esto implicaría sanciones adicionales por la conducta. Saludos cordiales. --NoonIcarus (discusión) 22:35 14 jul 2022 (UTC)
- Javillalop: he aumentado tu bloqueo a dos meses debido a tu evasión de bloqueo que fue confirmada por un checkuser, en este punto te insto a que cumplas con tu bloqueo sin evadirlo nuevamente. Ruy (discusión) 04:00 15 jul 2022 (UTC)