Usuario discusión:Jamez42

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

Artículo sobre F.S.N.[editar]

Buenas noches, Jamez, he notado que has agregado la plantilla de no neutral al artículo de Formación para la Soberanía Nacional, argumentando que debe haber una sección de críticas. Pero viendo ese caso, es una asignatura que se imparte desde hace algunas décadas, y no he visto alguna crítica fuerte sobre el asunto, más que sólo un área educativa. Por lo tanto me parece algo innecesaria dicha plantilla. ¿O me equivoco?. — El comentario anterior sin firmar es obra de MusicologoVzla (disc.contribsbloq).

@MusicologoVzla: Buenas, gracias por el mensaje. El artículo actualmente no hace mención o explica la implementación y el desarrollo de la "Educación para la Defensa Integral de la Nación". Si bien la instrucción premilitar ya existía desde gobierno anteriores, se incorpora en 2011 como materia obligatoria en el pensum en la Gaceta Oficial N° 39.641 y con la Ley de Educación Militar.[1] Aquí hay algunas fuentes que critican dicho proyecto, incluyendo a la ONG Control Ciudadano. [2][3][4][5] La redacción y la posible investigación original también me preocupan un poco, en el artículo se encuentra texto como "realce del patriotismo que puedan sentir los estudiantes" y "desarrollar hábitos como (...) la moral y espíritu de Cuerpo"[sic]. Si prefieres puedo ayudar con la expansión y redacción del artículo, pero necesita trabajo antes de que la plantilla debería ser removida. --Jamez42 (discusión) 14:54 24 jun 2018 (UTC)
@Jamez42: trabajemos en ese asunto entonces. Por cierto, dejé el mismo mensaje en el artículo de FSN, mejor allí para que todo quede constatado.--MusicologoVzla (discusión) 15:51 24 jun 2018 (UTC)

Creación de Víctor Cuadras[editar]

Hola Jamez42, tengo pensado crear el artículo Víctor Cuadras quien es líder del Movimiento Universitario 19 de Abril además de la oposición nicaragüense, por lo tanto te pido a que me ayudes, obvio, si puedes, puesto a que no consigo mucha información sobre él, pero opino que tiene relevancia enciclopédica como para crearlo, saludos.--LuisRiera Wiki97 (discusión) 21:02 12 jul 2018 (UTC)

@LuisRiera Wiki97: ¡Hola! Es una casualidad que lo hayas mencionado, dado que recientemente agregué a Víctor Cuadras en la lista de artículos que me gustarían crear. Estoy pensando en iniciar el artículo con la plantilla en obras, de manera que notificaré cuando haya sido creado. Estaré atento a las fuentes que se hayan conseguido hasta el momento :) --Jamez42 (discusión) 18:38 13 jul 2018 (UTC)
Está bien, puesto a que no hay muchos datos sobre él, como su fecha de nacimiento, sé que tiene 25, lo que si aparece es que nació en Monimbó y que su segundo nombre es Agustín (Víctor Agustín Cuadras), además estudia en la UNI. Acá te dejo la fuente [6]. Lesther Alemán tiene pocas reseñas.--LuisRiera Wiki97 (discusión) 18:49 13 jul 2018 (UTC)

Votación Café Relaciones Bilaterales[editar]

Hola compañero, te escribo porque he hecho una propuesta de votación en el café para crear un consenso sobre el formato de los títulos de los artículos de nuestro Wikiproyecto:Relaciones bilaterales, ya que hoy en día existen dos formas, una corta (relaciones País-País) y una larga (relaciones entre el País y el País), y deseo que se consensúe una forma universal. Quería contar con tu participación en la votación, yo estoy haciendo campaña a favor del formato corto, y te pediría que si tienes un minuto entres en esta sección del café para votar a favor del formato corto, firmando en la casilla de la tabla que verás en dicha sección (puedes leer los argumentos a favor ahí mismo). Gracias, un saludo.--Flag of Spain (Civil).svg Fobos | ¿algo que decirme? 22:54 2 ene 2019 (UTC)

@Fobos92: ¡Hola! Antes que nada, feliz año. Por los momentos expresaré mi acuerdo con la versión corta con mi voto. En caso de que se desarrolle más la discusión, estaré gustoso de participar. ¡Muchas gracias por notificar! --Jamez42 (discusión) 23:55 2 ene 2019 (UTC)

Diana Carolina Ruiz[editar]

Hola, Jamez42. He añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Diana Carolina Ruiz en el que has colaborado. Le había puesto primero la de destruir pero al ver que eres un editor con experiencia me ha parecido descortesía. Yo le veo poca relevancia por un hecho puntual. Un cordial saludo, Linuxmanía (discusión) 19:18 6 ene 2019 (UTC)

Buenas @Linuxmanía:. Muchas gracias por el aviso, a primera vista sólo había visto el mensaje predeterminado, por lo que también agradezco poder haberlo personalizado. Diana Carolina tiene una larga carrera como periodista en Venezuela, pero buscaré si hay otros hechos que demuestren relevancia enciclopédica. Saludos cordiales, estaré en contacto. --Jamez42 (discusión) 00:53 7 ene 2019 (UTC)

Libertario[editar]

Hola estimado colega editor. El artículo explica que hay varios significados asociados a la palabra «libertario», de 4 a 5, y que uno de ellos es referido al «libertarismo». Quizás al día de hoy este último sea notablemente el más popular, pero si existe el artículo es porque hay más de un significado histórico. Por eso he retirado el cartel de fusión. En lo demás concuerdo contigo, el artículo parece bien redactado y referenciado en lo principal. Leí hace un momento la discusión y no entendí por qué no se pueden poner de acuerdo si ya todo lo importante está dicho. --Hades7 (discusión) 13:58 11 ene 2019 (UTC)

@Hades7: Buenas. Había colocado el cartel sin conocer a fondo este detalle, muchas gracias por mantenerme al tanto. Un fuerte abrazo. --Jamez42 (discusión) 14:07 11 ene 2019 (UTC)
No hay problema. Si gustas dale un vistazo al artículo y deja tu opinión en la discusión, parece que necesitan destrabar una controversia. Mi opinión es que el artículo ya no da para decir más cosas relevantes y ya deberían dejarlo ahí. --Hades7 (discusión) 15:08 11 ene 2019 (UTC)

Comentarios de otros usuarios en páginas de discusión[editar]

A menos que contengan insultos, información personal privada o alguna otra situación grave, no los elimines. --Balderai (Kia Ora!) 23:21 11 ene 2019 (UTC)

¿Cuál sería el ataque que aludes? --Balderai (Kia Ora!) 23:23 11 ene 2019 (UTC)
Entendido. Gracias por tomarte el tiempo de explicarme. --Balderai (Kia Ora!) 23:40 11 ene 2019 (UTC)

Redirección[editar]

Esto a qué se debe? Primero reemplazas todo el contenido por una redirección, sin fusionar contenido ni nada, y después marcas la redirección con el motivo "R3: Redirección automática como consecuencia de un traslado desde una página con un error en el título" para su borrado. Savh dímelo 11:40 14 ene 2019 (UTC)

@Savh: El artículo fue fusionado con el de la Asamblea Nacional Constituyente, pero después fue removido por las diferencias entre ambos comités. La plantilla de destruir fue colocada porque ya existe contenido sobre el mismo en el artículo de la Constituyente, y siendo el contenido que no había sido incluido aquel del incidente en Madrid. Aún así muchas gracias por recordarme; hay varios errores con el artículo, incluyendo neutralidad y relevancia, y puede que el proceder más adecuado sea la plantilla {{SRA}}. De no ser así, posiblemente una consulta de borrado. --Jamez42 (discusión) 12:15 14 ene 2019 (UTC)

RE:[editar]


Mail-send-receive.svg

Hola, Jamez42. Te he enviado un correo electrónico a través de la opción Especial:Enviar correo electrónico/Jamez42.
Una vez leído, puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{correo}} de tu página de discusión.


Taichi 23:52 19 ene 2019 (UTC)

Crisis de Venezuela[editar]

Hola Jamez. He modificado el artículo a la última versión mía + las versiones posteriores de otros usuarios, específicamente he reemplazado tu modificación de "se juramentó" por la anterior de "se autoproclamó" dado que las 4 referencias para esa línea y las referencias posteriores para la sección así lo dicen, de igual manera los encabezados de "presidente/presidente interino cuya legitimidad/legalidad está discutida", por las mismas razones (he dejado {{cita requerida}} por ahora dado que estoy editando desde mi celular, en unos minutos agregaré las debidas referencias). Por favor si deseas modificar la redacción, acude a mi discusión o a la discusión del artículo para platicarlo conjuntamente con los otros usuarios que agregaron esas partes. Un saludo, --Miguu ¡Parlamenta! 18:28 27 ene 2019 (UTC)

Te aviso que las referencias sobre la ilegitimidad de Maduro y la ilegalidad de Guaidó han sido agregadas. Miguu ¡Parlamenta! 18:43 27 ene 2019 (UTC)

Hola podría ayudarme a escribir una biografía me la han borrado ya tres veces Maviael52 (discusión) 00:03 6 feb 2019 (UTC)

Jairo González Mora[editar]

A tu pregunta colocada en esta edición las fuentes del artículo están dadas, es decir, resuelto el problema y no leí alguna razón en la discusión del artículo para la colocación de la plantilla, que es donde corresponde. --Wikimania 15 Mexico logo.svg ProtoplasmaKid | Discusión 22:09 29 ene 2019 (UTC)

@ProtoplasmaKid: Buenas, mi restauración se debe por la costumbre de que la plantilla sea removida por el usuario que la colocó o por algún bibliotecario, al consistir en una plantilla de banda roja. --Jamez42 (discusión) 22:14 29 ene 2019 (UTC)
@ProtoplasmaKid: PD: Vi el último resumen de edición. Mis sinceras disculpas, ¡saludos! --Jamez42 (discusión) 22:18 29 ene 2019 (UTC)
Nada que disculpar, compañero. Agradezco tu mensaje. Saludos, --Wikimania 15 Mexico logo.svg ProtoplasmaKid | Discusión 16:19 30 ene 2019 (UTC)

TSJ y TSJS[editar]

Hola

El tribunal madurista y el tribunal en el exilio no tienen el mismo nombre.

El primero se llama "Tribunal Supremo de Justicia" y el segundo "Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela". El tribunal madurista usa solo el acrónimo TSJ, y el tribunal en el exilio usa el acrónimo TSJV y raramente el TSJ. Como enciclopedia, esto debe tenerse en cuenta.

Finalmente, es necesario cambiar el nombre de Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela a Tribunal Supremo de Justicia (Venezuela).--Panam2014 (discusión) 21:52 4 feb 2019 (UTC)

@Panam2014: Buenas. Realmente no entiendo este razonamiento, ya que la gran mayoría de los artículos de prensa y de las referencias se refieren al tribunal en el exilio como TSJ ([7][8][9][10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23]). Incluso la cuenta para difusión principal del tribunal, Twitter, usa el acrónimo de TSJ_Legítimo. Puede que TSJV sea un acrónimo usado, pero parece mucho menos común. Más importante que eso, creo que es importante destacar que no se han creado dos instituciones paralelas, y jurídicamente sigue existiendo sólo un TSJ, cuyos magistrados fueron nombrados por la Asamblea Nacional; este nombramiento tuvo como propósito llenar la vacante de magistrados, y el resto de las posiciones del tribunal de facto perdieron la legitimidad restante al subordinarse ante la Asamblea Constituyente. El hecho de que por la fuerza se haya obligado a sus miembros a salir al exilio no significa que este nombre cambie. Saludos cordiales. --Jamez42 (discusión) 03:29 5 feb 2019 (UTC)

China está neutral en el artículo de Guaidó[editar]

Buenas noches, he venido aquí para ver si me equivoco o no, con respecto a una postura recientemente hecha por el ministerio de relaciones exteriores de China, en el que no avalan ninguna de las presidencias que están ahora en Venezuela, y que las relaciones se mantendrán no importa el resultado.

Cito artículo: https://www.perfil.com/noticias/internacional/postura-china-frente-crisis-venezuela.phtml

En vista de que no tengo muchos conocimientos en la página de wikipedia para hacer notar el cambio, lo informe en la lista de errores pero hasta ahora nadie me ha respondido. Y si no me equivoco habría que quitar del mapa el apoyo de China hacia Maduro, porque como ya he mencionado se apegan a las decisiones de Noruega, Vaticano, México y Uruguay. En el que incentivan el dialogo, etc. Pero no reconocen a ninguno de los mandatarios. --Warp01 (discusión) 14:52 10 feb 2019 (UTC)

@Warp01: ¡Buenas! A pesar de que no he leído el artículo, la referencia parece fiable y es una noticia tanto interesante como importante, ¡muchas gracias por el aviso! Con tu permiso, copiaré esta discusión en la discusión del artículo y si no hay un cambio, intentaré hacer el cambio. Te recomiendo que leas el ensayo de Sé valiente al editar páginas; incluso si no tienes muchos conocimientos, puedes intentar experimentar y aprender poco a poco sin miedo. Al fin y al cabo, todo error puede ser corregido. Sin más que agregar, ¡bienvenido! --Jamez42 (discusión) 02:43 5 feb 2019 (UTC)
@Jamez42: Gracias por responder, por eso mismo no me aventuraba a ir más allá del tema, espero puedan modificar el artículo. Y muchos usuarios se guían de aquí para ver como va el acontecimiento político por lo tanto, me di en la tarea de hacerlo lo más pragmático posible.--Warp01 (discusión) 14:52 10 feb 2019 (UTC)
@Jamez42: Hola Jamez42, espero te encuentres muy bien, sigo viendo los 2 errores presentes en artículo, y quería preguntarte si había algún avance en referente al artículo. Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Warp01 (disc.contribsbloq). 9 de febrero 2019
@Warp01: Buenas. He visto que en la ficha de la crisis se ha especificado que la posición de China es "cauta en el conflicto". Traje a colación el mismo tema de discusión al artículo de inglés porque lo considero igual de importante. Sin embargo, no me atrevo a remover directamente la posición en el artículo dado que inicialmente China mostró apoyo vocal a Maduro, envió representación a su juramentación y ha expresado su apoyo en la ONU. Sin embargo, creo que si este curso de las noticias se sigue desenvolviendo podría removerse. Por favor mantenme al tanto de cualquier otra noticia. Tampoco olvides firmar tus mensajes en el futuro ¡Saludos! --Jamez42 (discusión) 13:23 9 feb 2019 (UTC)
@Jamez42: Hola, si entiendo completamente que necesites fuentes realmente fidedignas para que hagas el cambio en la imagen principal. Y aquí los tengo:

El primer artículo habla otra vez de la neutralidad china: https://lta.reuters.com/articulo/venezuela-politica-china-idLTAKCN1PY03P-OUSLT (Ya que insta al dialogo, sin especificar que se ubican en el lado del gobierno) Otra sobre la neutralidad china: http://www.abc.com.py/edicion-impresa/internacionales/china-omite-apoyo-a-su-aliado-maduro-1785670.html

El 2do artículo es más un análisis a la postura china, que más allá de eso tiene sentido ya que el ministerio lo ha hecho veras, y es que mantienen conversaciones con ambas partes: https://alnavio.com/noticia/17225/actualidad/sacrificara-china-la-ideologia-para-ayudar-a-reconstruir-venezuela.html (análisis)

Este es el artículo donde se señala la noticia que mantienen conversaciones con ambas partes: https://www.elimpulso.com/2019/02/01/gobierno-chino-afirmo-mantener-conversaciones-con-todas-las-partes-politicas-en-venezuela-1feb/

Esto añadido al hecho de que el gobierno chino anunció que mantendrán relaciones sin importar el desenlace del mismo, obviamente hace acreedor que el gobierno chino, no vela más allá de sus propios intereses y son pragmáticos de igual manera.

Por cierto añadiendo a esto, me di cuenta del error que cometí de Suiza, una vez revisé el ministerio de asuntos exteriores de Suiza en el que no reconocen gobierno pero si estados, y no tomaban partido en los roles presidenciales. Pero muestran cierto favoritismo a Guaidó cabe recalcar, por el tweet del embajador designado de las américas. Pero el principal error por el que estoy aquí si sigue presente, esperando aún su corrección.--Warp01 (discusión) 14:52 10 feb 2019 (UTC)

@Warp01:¡Buenas! ¿Crees poder trasladar esta discusión a la página de discusión del artículo? Así se conoce qué piensan otros editores. ¡Saludos! --Jamez42 (discusión) 14:55 10 feb 2019 (UTC)

Participá del Desafío de Calidad de Wikimedia Argentina[editar]

Hola Jamez42,

Queríamos invitarte a participar del III Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia. La convocatoria durará 3 semanas —del 1 de febrero al 22 de febrero de 2019— durante las cuales te invitamos a mejorar juntos aquellos artículos de Wikipedia que así lo requieran. A través de esta propuesta, esperamos mejorar la calidad del contenido que hoy en día se encuentra dentro de la enciclopedia.
Puedes encontrar la página del desafío aquí
¡Te esperamos!

Wikimedia Argentina logo black.svg

Giselle Bordoy (WMAR) (discusión) 15:33 5 feb 2019 (UTC)

Plagios[editar]

Hola Jamez42, puedes editar el artículo, pero mientras existan plagios, el texto debe de estar ocultado. Han creado varias versiones del mismo, Villca Fernandez Marcano, Villca, Villca Fernandez y Villca Fernández. Ontzak Flags of Bilbao and the Basque Country.png (Bilbo ta Bizkai guztia) 23:25 5 feb 2019 (UTC)

@Ontzak: Qué barbaridad, no conocía sobre las demás versiones. Voy a ver si puedo copiar una versión en mi taller y por lo menos arreglarlo un poco. --Jamez42 (discusión) 23:28 5 feb 2019 (UTC)
@Ontzak: Viendo detenidamente el artículo, con respeto al autor del mismo, está hecho un desastre. De ser posible me gustaría solicitar que la versión actual sea trasladada al taller personal del autor. --Jamez42 (discusión) 23:41 5 feb 2019 (UTC)
Puedes trasladarlo tú mismo, ¿pero a quien se lo trasladas?, creo que eran tres cuentas distintas, Maviael2403 y ResistenciasinFronteras1, la primera versión no se quien la había creado. Saludos Ontzak Flags of Bilbao and the Basque Country.png (Bilbo ta Bizkai guztia) 10:22 6 feb 2019 (UTC)
@Ontzak: Lo trasladaré a la segunda cuenta. Ya le notifiqué al primero sobre posibles recomendaciones, espero que pueda realizarlas. --Jamez42 (discusión) 10:38 6 feb 2019 (UTC)

S[editar]

Buenas podría ayudarme a crear una página acá en vikipedia me han la ha cerrado ya tres veces la misma persona Maviael52 (discusión) 00:02 6 feb 2019 (UTC)

Arkiely Perfecto[editar]

Hola Jamez42, te invito a determinar si el artículo Arkiely Perfecto, acudiendo a la discusión, debe permanecer en la wiki o debe ser borrado, saludos!.--LuisZ9 | Talk 00:33 7 feb 2019 (UTC)

Caracazo[editar]

En las partes enfrentadas del Caracazo se incluye a Cuba supuestamente. Siendo el caracazo un evento nacional Venezolano no existe evidencia de que Cuba ó ningún otro país haya participado en Venezuela ó desde fuera de las fronteras de Venezuela. En consecuencia se solicita retirar esta referencia al país Cuba y reemplazarlo por civiles descontentos y protestantes. Realizo esta solicitud en su página de discusión porque usted insiste en incluir al país de Cuba en un evento que no tiene relación. 20:42 14 feb 2019 (UTC)

Espero entienda y acepte la modificación por el bién de la comunidad, de antemano muchas gracias. Davgech (discusión) 20:50 14 feb 2019 (UTC)

@Davgech: Buenas. Antes que nada, muchas gracias por acudir a mi página de discusión. Como lo he explicado en los resúmenes de edición, esta aseveración está referenciada. Voy a citar la mención en el párrafo del artículo directamente:

(...) el general Carlos Peñaloza, que le venía haciendo seguimiento al movimiento conspirador de Hugo Chávez Frías, describe en su libro "El Delfín de Fidel" cómo Fidel Castro infiltró en Venezuela a un pelotón de francotiradores cubanos cuando fue a la toma de posesión de Carlos Andrés Pérez días antes del estallido. Esos francotiradores serían los que dispararon desde los cerros a las fuerzas de seguridad que se iban desplegando durante los disturbios del Caracazo. Esta sería la causa que llevó a las fuerzas armadas desplegadas a responder abriendo fuego a discreción.

Claro está, por lo mismo he hecho la acotación y agregado "presuntamente". No le resto valor al papel que claramente desempeñaron los civiles descontentos en los disturbios, pero una afirmación tan importante no puede ser ignorada. Saludos cordiales. --Jamez42 (discusión) 21:55 14 feb 2019 (UTC)

Hola. Que bueno recibir una respuesta. Se nota una persona que tiene sentido común y es capaz de escribir algo coherente. Por lo mismo no me cuadra como se puede utilizar como referencia una persona como este ex general Carlos Peñaloza que claramente es un agente de la CIA y que es parte interesada en la difusión de cualquier cosa en su guerra mediática contra el enemigo de su amo los gringos. Ahora aparte de esta dudosa referencia existen otras referencias a francotiradores contra las fuerzas de seguridad durante el caracazo pero son aisladas y pueden ser como resultado del desorden generalizado que individuos que tenian armas las pudieran haber usado lo que seria normal dentro del caos que ocurrió. Pero de ahí a llegar a involucrar a otro pais en un evento por tener unos tantos francotiradores no tendria ninguna relevancia si es que fuera cierto. Lo que que me parece es que no quieren aprender de los errores del pasado para echarle la culpa a Cuba y los marcianos o lo que sea. O sea desviar la atención, tergiversar, amañar la historia para hacerla concordar con el relato forzado, chueco, sesgado que le conviene a sus propósitos. Y esta referencia tiene propósito y no es neutral y no reune ninguna de las reglas que se han autoimpuesto en esta comunidad. Espero le quede claro mi aporte y sea considetado a la brevedad. De antemano muchas gracias.Porque alguien dice que los marcianos llegaron a la tierra no quiere decir nada. Estan usando como referencia que alguien dijo que los marcianos llegaron a la tierra... Davgech (discusión) 18:25 16 feb 2019 (UTC)

Ok, Gracias por la información.Haré una tabla con el número de votos de cada coalición. Disculpa las molestias. Aun que según el CNE la oposición controla 11 cámaras municipales.

  Municipio El Hatillo
   Municipio Chacao
   Municipio Monte Carmelo (Trujillo)
   Municipio Maneiro
   Municipio Los Salias
   Municipio Diego Bautista Urbaneja
   Municipio Simón Rodríguez (Táchira)
   Municipio Seboruco
   Municipio Francisco de Miranda
   Municipio Antonio Pinto Salinas
   Municipio Guaraque

Y el partido Avanzada Progresista es integrante de la Coalición Concertación por el Cambio. — El comentario anterior sin firmar es obra de Eleditorprofesional234 (disc.contribsbloq).

Hands Off Venezuela[editar]

Hola, te agradezco tu comentario sobre la retirada de la plantilla de borrada de este artículo. Sin embargo, el proceso no funciona como has descripto. Es conveniente que la persona que agrega esa plantilla notifique al autor del artículo al incluirla, sin embargo al retirarla no es necesario hacer lo mismo. Esto es porque el objetivo de esta forma de borrado de artículo es que sea algo rápido, en caso de unanimidad en que el artículo deba ser borrado. Si hay controversia, esta se pasa a desarrollar en la discusión del artículo (página que debería seguir la persona que colocó la plantilla de borrado). Con que haya alguien que no esté de acuerdo en borrar el artículo, puede retirar el cartel y conviene que argumente la razón de la retirada en la discusión (cosa que he hecho). Si aún así, el usuario que colocó el cartel en primera instancia desea continuar con el proceso de borrado puede pasar a una votación. Como dije, no necesita ser informado puesto que si hay discrepancias en el borrado del artículo, este método de borrado rápido no debe ser la forma de eliminación. Si querés leer más sobre este proceso te dejo la página explicativa de la política: Wikipedia:Propuestas de borrado.

Un abrazo, Juangatti (discusión) 15:24 28 feb 2019 (UTC).

@Juangatti: Buenas, muchas gracias por tu mensaje. He confundido la plantilla con el cartel SRA, el cual he colocado a raíz de este diferendo. También te agradezco por ofrecerme la documentación de las propuestas de borrado, pero ya estoy familiarizado con ella. Saludos cordiales. --Jamez42 (discusión) 16:11 28 feb 2019 (UTC)

Runrun[editar]

DAdo que el caso contra la suegra fue archivado sin consecuencias, ¿cuál es el empeño en persistir? Recuerda que según WP:BPV se debe respetar estrictamente lo que dicen las fuentes, y "Una regla a seguir al escribir material biográfico de personas vivas es "no hacer daño". Wikipedia es una enciclopedia, no un tabloide: no nos corresponde ser sensacionalistas o ser el vehículo primario de difusión de afirmaciones picantes sobre la vida de la gente. Las biografías de personas vivas deben escribirse conservadoramente en lo que respecta a su privacidad." Te sugiero leer la política cuidadosamente. Saludos. --Ganímedes 19:46 8 mar 2019 (UTC)

Sección "Controversia" del artículo de Rafael Nuñez Aponte[editar]

Saludos cordiales «Jamez42», he revisado las modificaciones que ha realizado en el artículo de Rafael Nuñez Aponte y tengo varias inquietudes que me gustaría conversar y analizar. Por tratarse de una persona viva (WP:BPV) y el contexto político y social de Venezuela, es importante profundizar con consciencia sobre el contenido de la sección "Controversia", motivado a que allí se cita una la acusación que al analizarla no se presentan pruebas y se usan referencias que tratan de hechos delicados y algunos elementos son turbios. La acusación es un asunto fuerte que puede perjudicar la integridad física de la persona evaluando con criterio el clima político del país donde la impunidad reina. Si realiza una investigación objetiva en internet y las redes sociales, podrá notar que Rafael Nuñez tiene un histórico (refiriendo al tiempo) donde se demuestra que se dedica a actividades distantes a la política (el artículo claramente busca vincularlo con el régimen chavista, que pudiera interpretarse que se realizó con cierta mala intención, a pesar de que esa no sea la intención). Es preocupante que al indagar sobre el tema, es evidente que las denuncias se basan en teorías, juicios de valor, teorías conspirativas en donde se ha querido involucrar a rafael sin pruebas concretas, rumores y suposiciones, lo que permite lamentablemente que mucha gente se arme una película en la cabeza coloquialmente hablando. Es evidente la colaboración de Rafael Nuñez con fundaciones y su participación en acciones solidarias (revisando las redes sociales y distintas fuentes en internet), ayudando a una cantidad de personas en tiempos de crisis, incluyendo a personas en condiciones de vulnerabilidad, quienes pueden verse perjudicadas de alguna manera por la difamación presentada, especialmente por las alianzas entre fundaciones, empresas, incluso con sus propios empleados que trabajan el área de marketing digital y branding. Si existiera un veredicto, un dictamen de un juez, un libro, una fuente fiable, como es el caso del encarcelamiento de Rafael Nuñez, estuviera bien, sin embargo, lo que se cita tiene que ver con juicios de valor que pueden tener repercusiones que van mucho más allá del ámbito reputacional. Tengo la buena fe de el trabajo que realiza en wikipedia con el fin de informar y dar un aporte a la sociedad y me planteo la siguiente pregunta: ¿Qué aporte deja la sección Controversia? creo que deja más dudas, incertidumbres y parcialidad que cualquier otra cosa. En mi humilde opinión, este tipo de cosas hacen perder credibilidad en wikipedia, permitiendo que se pierda la objetividad y los valores con que fue constituida. Quedo a sus gratas ordenes, dando gracias de antemano por sus buenos oficios y atento con el estudio del caso. --Vibra Extrema (discusión) 09:14 3 abr 2019 (UTC)

@Vibra Extrema: ¡Saludos cordiales! Muchas gracias por dejar tu mensaje en mi página de discusión :) Lo más importante de la sección de Controversias es que dicha denuncia la realiza la madre de quien está difectamente afectado: Yamile Saleh, además que las referencias ofrecidas son fiables e independientes. Concuerdo en que sería muy útil contar con la información sobre alguna investigación en curso, pero bien se conoce la falta de Estado de derecho en el país. A pesar de esto, no se puede agregar que estas denuncias no tiene pruebas sin una referencia que los respalde porque podría constituir una investigación original (WP:FP). ¿Se conoce si Rafael ha respondido a estos señalamientos? Sería bastante útil contar con dicho contenido para balancear la información. En todo caso, estaré atento sobre si hay alguna manera de balancear la sección. ¡Gracias de antemano! --Jamez42 (discusión) 12:49 3 abr 2019 (UTC)

RE: Query request[editar]

¡Muchísimas gracias Jamez, si que me facilitará el trabajo! --Enmanuel (discusión) 20:00 20 abr 2019 (UTC)

Saludos y...[editar]

Muy buenas, Jamez. ¿Qué tal todo? Quería comentarte que he visto recientemente parte del trabajo que haces para el proyecto desde la lista de páginas nuevas, con tus creaciones. Venía a comentarte que, obviamente, sin ningún compromiso, sería interesante comenzar a crear artículos sobre las elecciones de Gran Bretaña y de Reino Unido, que en nuestro proyecto no tienen página pero en inglés sí (véanse esta página y todas las enlazadas y esta y todas sus enlazadas). Creo que son artículos bastante socorridos, enlazados desde diversas páginas relacionadas con acontecimientos históricos y, si tienes tiempo y ganas, podría ser interesante. Solo es una propuesta, sin ánimo de molestar, por supuesto. Un abrazo y gracias, de nuevo, por tu trabajo; Rubpe19 17:18 25 abr 2019 (UTC)