Usuario discusión:Javillalop

Pruebas de edición

Hola, Javillalop. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención, y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. La prueba de edición que has hecho en «Pink Floyd» funcionó; sin embargo, deberías tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. Tu edición afectaba al contenido, por lo que ha sido retirada.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Si tus comentarios eran específicos a un artículo el sitio correcto es la página de discusión del mismo. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. Petronas (discusión) 15:37 16 sep 2011 (UTC)

Contenidos promocionales en «Fausto Verdial»

Hola, Javillalop. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Fausto Verdial» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.

No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Alelapenya (discusión) 13:26 30 dic 2016 (UTC)

Posible violación de derechos de autor en Indio Rangel

Hola, Javillalop. Te agradecemos tu colaboración en Wikipedia; sin embargo, hay un problema con tus contribuciones en el artículo Indio Rangel, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web o de otras fuentes, lo que podría suponer una violación de los derechos de autor de esos contenidos. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de derechos de autor se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que se especifique clara y explícitamente lo contrario. Por tanto, para que un material sea admisible en Wikipedia, debe figurar en él que ha sido publicado bajo nuestra licencia (Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 3.0) o una compatible, lo que implica también la posibilidad de hacer un uso comercial de esos contenidos, siempre que se cumplan nuestros términos de uso.

Por otra parte, debes tener en cuenta que los textos procedentes de otras páginas web o fuentes, en su inmensa mayoría, no tienen una redacción adecuada para su uso en Wikipedia, ya que no siguen nuestro manual de estilo, no son neutrales, o incluso son promocionales, lo que hace necesario reescribirlos en profundidad, con lo que ya no habría que tener en cuenta la cuestión de los derechos de autor.

No obstante, si te has asegurado de que el texto en cuestión sí cumple todos los requisitos de estilo y neutralidad, puedes pedir a los propietarios o autores del sitio web o fuente (quizá seas tú) que indiquen expresamente la citada licencia en esos contenidos, o bien que envíen una autorización rellenando los modelos existentes en Wikipedia:OTRS, desde una dirección que permita identificarles como propietarios o autores, tal como se explica en el enlace anterior; cualquiera de esos procesos permitiría la publicación del texto en Wikipedia.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información, puedes consultar Wikipedia:Derechos de autor y Wikipedia:Políticas y convenciones. Jamez42 (discusión) 04:21 11 mar 2018 (UTC)

Ten precaución en la retirada de plantillas de mantenimiento no crítico

Estimado Javillalop: A diferencia de los avisos de mantenimiento crítico —aquellos con banda roja— la retirada de avisos de mantenimiento no crítico (como las plantillas de contenido) puede realizarse por cualquier usuario una vez resueltos los problemas que los motivaron. No obstante, si lo consideras oportuno, puedes ponerlo en conocimiento del usuario que colocó el aviso. En todo caso, recuerda señalar en el resumen de edición o en la página de discusión los motivos de la retirada de la plantilla. Si cualquier usuario discrepase de esta retirada, la plantilla habrá de reponerse mientras se intenta alcanzar un consenso en la página de discusión del artículo. De no ser posible alcanzar tal consenso, habrá de ser un bibliotecario quien tome la decisión a aplicar.

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. Retirar avisos sin explicar el motivo de tus acciones, o no aceptar su reposición en tanto el asunto se debate y resuelve podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Jamez42 (discusión) 04:21 11 mar 2018 (UTC)

No retires plantillas de mantenimiento crítico

Estimado Javillalop: la retirada de los avisos de mantenimiento crítico, como en Indio Rangel, —aquellos con banda roja, como {{sin relevancia}}, {{fuente primaria}}, {{contextualizar}}, {{destruir}}, etc.— debe ser consensuada previamente con el usuario que los colocó o, en su defecto, realizada por un bibliotecario—. El retiro sin contar con el consenso es aceptable únicamente si el aviso viola las políticas de Wikipedia, como «Wikipedia:No sabotees Wikipedia para respaldar tus argumentos».

Por favor, ten en cuenta esta única advertencia. En caso de que continúes retirando avisos críticos tu comportamiento podría ser considerado vandalismo y en ese caso se te podría suspender el derecho de edición. Saludos cordiales. Jamez42 (discusión) 19:54 12 mar 2018 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica

Hola, Javillalop. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Solimar Cadenas en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:23 12 mar 2018 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Indio Rangel»

Hola, Javillalop. Se ha revisado la página «Indio Rangel» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:

• G6: El artículo viola derechos de autor, porque es una copia literal de otras páginas web o de otros medios publicados bajo una licencia no compatible con la de Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Por esta razón, el texto se ha retirado.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS.

Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior. Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable. Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.

Gracias por tu comprensión. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:44 12 mar 2018 (UTC)

Conducta disruptiva

Estimado Javillalop,

Entiendo si no estás de acuerdo con ediciones que haya hecho en el pasado. Yo mismo estoy en desacuerdo con algunas tuyas y he explicado mis motivos en las páginas de discusión respectivas e intentado llegar a un punto medio con las mismas. Sin embargo, has cesado de recurrir al diálogo y has revertido reiteradamente mis ediciones.[1][2][3][4][5][6][7]. Como resultado, has incurrido en la remoción de contenido referenciado, de plantillas de mantenimiento crítico y plantillas de mantenimiento, como te he hecho saber en los resúmenes de edición. Más preocupante todavía, has borrado mis avisos previos en tu página de usuario sin explicación alguna,[8][9] ignorándolos, para volver a revertir. Me he percatado que esto no ha sido sólo el caso conmigo, sino también con otros usuarios.[10] Curiosamente es ahora que sumado a todo esto, también realizaste una denuncia contra mí en el tablón de bibliotecarios[11] sin haberme notificado. Además, continuaste acusándome de "desprestigiar por razones políticas" la biografía en cuestión, la de Ezequiel Zamora, de "vandalizar" y "con guerra de ediciones". Esto sigue la línea otros señalamientos personales que has dejado en mi página de usuario, incluyendo "sabotear por motivos políticos", "denostar" y "destruir" la figura de Ezequiel Zamora, "denigrar anacronicamente", "restringir información al conocimiento publico", "crear contradicciones", "ofender a la memoria de Zamora", de no haber hecho nada por la página por años, y paro de contar. Si en efecto alguna de mis ediciones constituye un error, demuéstralo mediante referencias y argumentos, no mediante argumentos ad hominem sin base; las últimas reversiones han afectado ediciones que nada tienen que ver con el contenido y tienen el propósito de mejorar el mismo, por lo que constituyen una conducta disruptiva. En caso continuar, me veré obligado a reportar el caso. Por favor reconsidera. Saludos.--Jamez42 (discusión) 21:58 12 mar 2018 (UTC)

Indio Rangel y Solimar Cadenas

Hola Javillalop, vayamos por partes, en relación al artículo Indio Rangel fue el usuario Jamez42 fue el que añadió en el artículo el aviso de posible copyvio, la pagina web tiene copyright © Copyleft Aporrea.org, de ahí el borrado rápido. Si quieres crear de nuevo el artículo te puedo enviar por correo el texto para que tengas una base con la que trabajar. En el artículo Solimar Cadenas debes añadir referencias a fuentes fiables, tienes 30 días para hacerlo, si ves que te va a ser difícil o te va llevar mucho tiempo, se te puede trasladar el artículo a tu taller. Ya me dirás que quieres hacer. Un saludo Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 15:07 16 mar 2018 (UTC)

Blanqueo de página de discusión

Hola, Javillalop. Te agradeceré que no elimines arbitrariamente mensajes o blanquees tu discusión. Como puedes ver en Wikipedia:Página de usuario, tradicionalmente, Wikipedia acepta que los usuarios manejen su espacio de usuario según sus criterios; sin embargo, las páginas de discusión no pertenecen al usuario sino a la comunidad. Al hacerlo, otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional. Además, blanquear una discusión (propia o no) es exactamente igual a blanquear un artículo o una página de Wikipedia cualquiera, lo cual puede ser considerado un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte), principalmente si la página tiene avisos sobre actuaciones del usuario que violan las políticas de Wikipedia. No obstante, si hay faltas de etiqueta o un ataque personal (insultos o descalificaciones graves) en una página de discusión o en el café, está permitido borrar el comentario, haciendo constar en el resumen de la edición el motivo por el que se hace. Cuando una página de discusión es muy larga, es habitual archivarla en una subpágina. Gracias por tu comprensión. Leoncastro (discusión) 19:00 16 mar 2018 (UTC)