Ir al contenido

Usuario discusión:Geom/Archivo/2017/02

Contenido de la página no disponible en otros idiomas.
De Wikipedia, la enciclopedia libre

Xavi Hernández

[editar]

¿Cómo hay que actuar ante un vandalismo de este tipo? ¿Se considera guerra de ediciones revertir vandalismo reiterado? ¿Sería mejor dejarlo y esperar a que lo bloqueen? Un saludo --LogOn (discusión) 10:59 1 jul 2017 (UTC)

Pues sí, no tendrán nada mejor que hacer... De acuerdo, pues a esperar y a vigilarlo por si vandaliza otro artículo. --LogOn (discusión) 11:07 1 jul 2017 (UTC)

Re:Sobre el Ducado de Atenas

[editar]

Hola Geom. Un placer saludarte. Gracias por comentarme el asunto, a veces con listas de seguimiento demasiado extensas uno no se percata. Efectivamente fue uno de los primeros artículos que edité hace ya tiempo y merecería una revisión y ampliación. A mi me parece que los cambios se deben más a nacionalismos que a otra cosa, pero de hecho habría que diferenciar varios periodos que no fueron reflejados en su momento. Un primero cuando los almogávares toman el ducado y lo anexionan al Reino de Sicilia y posteriormente cuando pasa a la Corona de Aragón. Así pues, en español es más habitual usar el termino aragonés cuando se refiere a la Corona de Aragón, que es lo que indica el artículo. --Millars (discusión) 11:53 1 jul 2017 (UTC)

De nada. Sobre la otra cuestión: no, no es apropiado. De hecho me he adelantado y ya lo he movido a Usuario:Polli Banks/PWE Raw Women's Championship. Gracias por tu gran trabajo. PD Yo soy de Villarreal y alguna vez hemos hecho alguna actividad para editar en Valencia, por si quieres que te avise. --Millars (discusión) 12:01 1 jul 2017 (UTC)

Angry Birds Friends

[editar]

Hola Geom, he visto que revertiste mis ediciones en Angry Birds: Friends. Lo que sucede es que el juego se llama Angry Birds Friends y no Angry Birds: Friends e intente redirigir la página copiando el contenido de Angry Birds: Friends a Angry Birds Friends, pero al redirigir Angry Birds: Friends el contenido seguía ahi e intente borrarlo y PatruBOT lo revirtió. Dime, no hay alguna forma de redirigir una página y que quede en blanco?. Saludos --TerenceBird5584 (discusión) 21:33 1 jul 2017 (UTC)

Hola, Ya me encargue de las referencias, puse una de la página oficial de Angry Birds. Saludos --Terence (discusión) 12:36 2 jul 2017 (UTC)

Y que es lo que hay que poner entonces?.--Terence (discusión) 12:45 2 jul 2017 (UTC)

canción "Amada mía" por ya mencionado referencia publicado como sencillo.--Lukelukas123 (discusión) 14:01 2 jul 2017 (UTC)

Perdón la molestia

[editar]

Hola que tal, perdon la molestia, la idea no es vandalizar nada, pero no entiendo (y si podes explicarlo mejor) por que la publicacion se considera vandalica si aunque si bien es cierto que los datos son minimos, es cierto que se trata de un club, proximo a participar del torneo que se menciona. Muchas Gracias,Gustavo — El comentario anterior sin firmar es obra de Granate1978 (disc.contribsbloq). 22:45 2 jul 2017--Geom Discusión 20:48 2 jul 2017 (UTC)

hABLABA DE ESA NOTA, ES CIERTO. Se entiende muy bien l explicacion, pero acaso no hay muchas otras publicaciones sobre clubes de cuarta que no han tenido historia casi y encima ya no existen?— El comentario anterior sin firmar es obra de Granate1978 (disc.contribsbloq). 23:14 2 jul 2017--Geom Discusión 23:00 2 jul 2017 (UTC)

Lourdes Burgueño

[editar]

Soy novata. El material enciclopédico de la wiki Lourdes Burgueño que quiero crear está explicita en Datos, Nombres, Fechas, Lugares y en su mayor parte con referencia. No hago auto elogio ni publicidad sino una autobiografía resumida de mi carrera artística que va en progreso. Como es un ejemplo Luzmila Carpio. Muchas gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Lourdes Burgueño (disc.contribsbloq). 04:14 3 jul 2017--Geom Discusión 02:15 3 jul 2017 (UTC)

Arkangel-Referencias agregadas, y una consulta

[editar]

Un cordial saludo desde Venezuela. Amigo Geom, ya fueron agregadas las referencias solicitadas, si hace falta agregar más, por favor avisame. En cuanto a la consulta, es más bien una dudaː ¿Por qué no puedo colocar los Videoclips de la banda, o mejor dicho porque fueron eliminados los links a los Videoclips de la banda?. Saludos nuevamente, y muchisimas gracias. --JoeRocker (discusión)09:13 3 jul 2017 (UTC)

Aclaración edición Marcos Madrigal (pianista)

[editar]

Estimado Geom, estoy tratando de actualizar poco a poco la página en español del artista Marcos Madrigal. He notado que usted ha editado las referencias. Sin embargo algunas de estas han sido editadas de manera incorrecta. Por ejemplo, usted escribe:

- Nota 4: «Debutará cubano Marcos Madrigal en Ópera Nacional de Bucarest | CMBF». www.cmbfradio.cu (en inglés). Consultado el 2017-07-03. El idioma de la página es el español, no el inglés.

- Nota 11: «Habana Clásica por primera vez». Granma.cu (en español de España). Consultado el 2017-07-03. Es un periodista cubano escribiendo desde Cuba en un periódico cubano.

- Nota 14: «Ganadores anteriores». IX Concurso Internacional de Piano María Clara Cullell 2017(en inglés estadounidense). Consultado el 2017-07-03. Es español, de Costa Rica, y no inglés estadounidense.

- Nota 15: Volver arriba↑ «Marcos Madrigal | ARTAMAG'». www.artalinna.com (en inglés estadounidense). Consultado el 2017-07-03. Es francés, la página es de una etiqueta discográfica francesa, y por lo tanto el idioma no es inglés estadounidense.

Según mi parecer, además, tratándose de un artículo en Wikipedia.es, es relevante indicar el idioma de la página web de referencia solo cuando se trata de un idioma extranjero, como he podido comprobar en otros artículos de Wikipedia tanto en español como en otros idiomas.

Gracias por su comprensión. --Akille14 (discusión) 14:28 3 jul 2017 (UTC)Akille14

ReːReː Arkangel-Referencias agregadas, y una consulta

[editar]

Saludos amigo Geom, muchísimas gracias por todo. Gracias por la aclaratoria, y con respecto a la banda, esta si posee un canal de YouTube, que ya estaré agregando en sitios externos, dentro de unos minutos. Saludos nuevamente, y gracias de nuevo. discusión JoeRocker 15:09 3 jul 2017 (UTC)

Reː Aclaración edición Marcos Madrigal (pianista)

[editar]

He editado las páginas que usted ha señalado. Ahora las referencias indican el dato al que se cita. Gracias por su ayuda. --Akille14 (discusión) 15:12 3 jul 2017 (UTC)Akille14

15:32 3 jul 2017 (UTC)

RE:Denuncia

[editar]

Hola Geom, agradezco tu preocupación. Voy a primero a ver qué resolución sale en el tablón. Este caso se vuelve más misterioso e intrigante en el sentido de que pareciera que quieren por la fuerza mantener el artículo. Saludos. Taichi 17:08 3 jul 2017 (UTC)

Conviene ser objetivo para deshacer un cambio

[editar]

Saludos.

Al anonimato tenemos derecho todos y que me deshagas una edición ¡¡marcándome al minuto como posible vándalo sin aportar excusa alguna!! Demuestra un pésimo anállisis de la situación, es del todo improcedente y pone en cuestión tu objetividad. Recuerda presumir de buena intención, que a muchos se os suele olvidar, caramba.

Saludos cordiales,

91.117.67.164 (discusión) 17:38 3 jul 2017 (UTC)

Tu acción fue una agresión, no me digas que presuma de lo que es obvio que no existió. Como experto en la materia que he observado que eres, estás de vuelta de tu error antes de que te lo mencione si quiera, pero encima amenazas. Otra cosa es admitirlo y para eso se requiere humildad. De sobra se ve por dónde vas, revirtiendo mi edición y marcándome como vándalo sin más, en vez de simplemente editarla, como correspondía.
Pero no te preocupes, ya me he encargado yo de buscar un intermediario objetivo, saludos. Aprende a no abusar indiscriminadamente y sin motivo. Espero que esto ponga las cosas en su sitio con el análisi completo de un bibliotecario,
91.117.67.164 (discusión) 18:00 3 jul 2017 (UTC)

Borrado de mensaje

[editar]

Hola, Geom. ¿Porqué no puedo borrar ese mensaje, o la parte que considero ofensiva, si las políticas amparan que así lo haga? («También está prohibido borrar o modificar mensajes de otros wikipedistas (excepto si contiene ataques personales o falta a la etiqueta). Si se te acumulan muchos, los puedes archivar ya sea manualmente o automáticamente»). Un saludo. — KETAMINODiscusión 17:52 3 jul 2017 (UTC)

Creo que escribir en grande «¿Te enteras?» puede ser considerado universalmente como un grito. Esta es la frase completa: «¿Comprendes de una vez? ¿Te enteras? ¿O son carencias idiomáticas? O quizás...». En cualquier caso, la política parece afirmar implíticamente que el borrado de mensajes ofensivos es algo que compete al que lo ha recibido. Conviene añadir que el usuario en cuestión sí pudo borrar sin el menor problema una felicitación navideña, por esos mismos días. — KETAMINODiscusión 18:05 3 jul 2017 (UTC)
De acuerdo, gracias. — KETAMINODiscusión 18:10 3 jul 2017 (UTC)

Pedro Herrera

[editar]

Hola Geom. También aquí coincido contigo. Tampoco creo que en este caso proceda sustituir la redirección, menos aún considerando que el nombre suena bastante común en español y, por tanto, pueden darse nuevas homonimias. Definitivamente hay casos en que vale la pena sustituir la redirección, pero solo en los casos en que el artículo que las sustituyen sean de conocimiento bastante generalizado o en los casos de las redirecciones que apuntan a un término diferente porque el tema está tratado en un subapartado pero que ameritan artículo propio. Al menos, son los casos en los que he visto que procede ese cambio. Pero en el que me consultas no aplica ninguno de los dos. Definitivamente el artículo debería crearse en otra parte y desambiguarse desde el título y, en todo caso, la redirección podría convertirse también en una desambiguación. Puedes editar con confianza. En caso de que el editor tenga alguna duda con gusto pueden consultarme nuevamente. --Salvador (Diálogo) 22:40 3 jul 2017 (UTC)

Edición Fernando Londoño

[editar]

He revisado la información y cosas que se han agregado hacen parte de información no verificada o verificada solo a través de medios de comunicación no afines con el programa que dirige Fernando Londoño Hoyos.

Soy parte del medio de comunicación RCN Radio y vemos con preocupación que se agregue información que no corresponde. He agregado los enlaces del medio La Hora de La Verdad que son los más relevantes y espero me ayudes a conservar los cambios que he realizado conforme a la realidad. Saludos! --Giovanimus (discusión) 22:42 3 jul 2017 (UTC)

REVISIÓN ARTÍCULO FARUK CANTANTE COLOMBIANO

[editar]

Por favor solicito no sea borrado mi contenido por cuanto este cantante ya tiene reconocimiento internacional por parte de Naciones Unidas, un organismo supranacional, y además porque va a continuar su carrera solista con una compañía norteamericana.--Giovannyfandf (discusión) 02:07 4 jul 2017 (UTC)

Pedro Valera

[editar]

He añadido: " que se declara nacionalsocialista de inspiración hitleriana". ¿No es cierto, camarada? ¿Te doy fuentes? — El comentario anterior sin firmar es obra de Wkts (disc.contribsbloq). 05:24 4 jul 2017--Geom Discusión 10:38 4 jul 2017 (UTC)

Sigo sin entender por qué me revertísteis la publicación hasta 3 veces cuando durante ese proceso os ofrecí fuentes donde Pedro Valera afirmaba que se declaraba "nacionalsocialista de inspiración hitleriana". Y, pese a las fuentes, me bloqueásteis la cuenta. Este señor ha sido denunciado por "delitos de odio" (http://www.interior.gob.es/web/servicios-al-ciudadano/delitos-de-odio/que-es-un-delito-de-odio). ¿Por qué intentáis que eso no aparezca en Wikipedia? - --Wkts (discusión) 18:47 12 jul 2017 (UTC)

Elimina mi aportacion

[editar]

por favor elimina de tu artículo del Sgt.Peppers mi aportación sobre la versión alternativa, soy nuevo y es algo complicado esto. En unos días publicare toda la información contrastada en mi sección y no quiero problemas. — El comentario anterior sin firmar es obra de Txelenka (disc.contribsbloq). 05:53 4 jul 2017--Geom Discusión 10:38 4 jul 2017 (UTC)

Cambios

[editar]

Hola. No he hecho un cambio arbitrario. He quitado una referencia en un perfil de una persona que no era correcto. Si wikipedia permite que se escriban biografías de personas con datos falsos, los que incurrís en acciones no correctas sois vosotros. ¿Quién contrasta que lo que otros editores escriben sobre determinadas personas es correcto? En el caso de Ana Beltrán, el perfil biográfico incluía (e incluye, puesto que habéis revertido mis cambios) en errores.— El comentario anterior sin firmar es obra de Teresa666 (disc.contribsbloq). 02:52 5 jul 2017--Geom Discusión 00:53 5 jul 2017 (UTC)

América Deportiva (periódico)

[editar]

Saludos, Geom. Agradezco que hayas observado el contenido que pretendo publicar sobre América Deportiva (periódico). Quisiera que me especificaras en qué partes debería enfocarme, qué debo eliminar o qué debo agregar para que cumpla con los requerimientos de Wikipedia. Estoy realmente interesado en acatar las normativas. Americadeportiva (discusión) 00:59 5 jul 2017 (UTC)

Artículo La Tarambana modificado

[editar]

Hola, el artículo sobre La Tarambana al que se le ha añadido la plantilla {{sin relevancia}} se le han añadido referencias a fuentes fiables de medios de prensa, enlaces al contenido y una explicación en la página de Discusión del artículo sobre la relevancia objetiva del mismo. Entiendo que ya podría ser retirada la plantilla. ¿Es así? — El comentario anterior sin firmar es obra de Rauldefp (disc.contribsbloq). 11:48 5 jul 2017--Geom Discusión 10:40 5 jul 2017 (UTC)

RE:Eduardo Backhoff Escudero

[editar]

Hola Geom, el artículo fue borrado dos veces por pruebas de edición, la primera versión la borro UA31. Después de leer las respuestas de la usuaria, me parece mas que correcto que marcaras el artículo como promociomal. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 09:33 4 jul 2017 (UTC)

Hola Buenas tardes, sigo trabajando en la edición del articulo, tengo algunas dudas sobre el manual de estilo de wikipedia, no me parece que sea un articulo promocional, tampoco que tenga una redacción poco neutral, sin embardo seguiré con edición. --Margarita Carvajal (discusión) 22:32 6 jul 2017 (UTC)

El artículo ya cuenta con lenguaje neutral, presenta redacción enciclopédica, asimismo se han colocado los enlaces necesarios y las fuentes que dan veracidad al artículo, tal y como lo sugieren los bibliotecarios de Wikipedia. Con estas mejoras --Margarita Carvajal (discusión) 22:48 24 jul 2017 (UTC)

Re: Dudas sobre la relevancia enciclopédica

[editar]

Buenas. Ha escrito usted en la página de discusión del artículo Centro Comercial Holea que he creado hace unos 15 minutos aproximadamente.

Me ha puesto 2 tags. - Uno es el de posible autopromoción. El cual es totalmente falso, ya que ni pertenezco a la empresa del Centro Comercial. Simplemente, me dí cuenta, que muchos Centros Comerciales de España, tenían su propio artículo en Wikipedia, y me parecía interesante que de mi propia ciudad lo tuviera, ya que es incluso más importante que algunos que he visto por Wikipedia en español. Con lo cual, es puramente informativo el artículo que he escrito. Lo he puesto todo de una manera objetiva, no doy en ningún momento la opinión sobre nada.

- Sobre el segundo, creo que si es de carácter enciclopédico, pues ha sido y será una obra muy importante en la ciudad de Huelva. Además, tal y como he dicho, hay muchos otros centros comerciales en España que tiene su propio artículo en Wikipedia.

Sin más, espero su respuesta.

Un saludo.--MrSquid (discusión) 19:12 5 jul 2017 (UTC)

2ª Respuesta

[editar]

Ya he modificado todas las cosas que me has comentado, volviendo la lectura totalmente neutral y exponiendo los problemas que ha tenido el centro comercial desde su apertura. Lo he comentado en la discusión de su artículo. Y no, no digo 4K, digo 4D. Los cines son 4D. 4K es una cosa que es totalmente diferente a 4D.

¿Sería ya apto para ser publicado?--MrSquid (discusión) 22:18 5 jul 2017 (UTC)

RE: Sobre Relevancia de artículo, traslado y desambiguación.

[editar]

Hola Geom, el artículo María José Sáez Ramada del que te preguntas la relevancia lleva mucho tiempo creado como María José Sáez. Sáez Ramada es una conocida presentadora de noticias de Antena 3. Creé la desambiguación en el segundo y trasladé el primero para evitar confusiones con la relevante periodista María José Sáez Carrasco que fue la primera en encontrar con vida un secuestrado de la banda ETA. Considero que ambos deben estar en wikipedia pero sin llevar a equívocos. Un saludo. --Yosoloyo (discusión) 01:33 6 jul 2017 (UTC)

3ª Respuesta

[editar]

Wikipedia dice lo siguiente: "Instituciones: No se consideran relevantes instituciones sociales de formación, ocupación, administración, etc que no sean de ámbito nacional, (ej. Instituto de Formación y Ocupación del municipio de Calaspiña), así como subempresas o subcontratas que constituyan parte de la empresa principal. Tampoco se consideran relevantes centros comerciales con dirección propia como supermercados, discotecas, restaurantes, boulevards etc. Las excepciones pueden existir si se demuestra la importancia que puede aludirse en una relación con varias personalidades de renombre."

Como digo, esto no es un centro comercial cualquiera. Ha cambiado bastante la ciudad desde entonces por todos los acontecimientos que ha habido. Ha sido inaugurado por personalidades de renombre como la actual Ministra de Fomento (Fátima Báñez), exacalde de Huelva durante 20 años(Pedro Rodríguez), Director de Carrefour Property (Justo Martín), acompañado por la directora de Operaciones y Promoción Inmobiliaria de Carrefour Property (Dolores Bañón).

Fue el primer centro comercial que Carrefour Property inauguró en España. ¿Algún dato más para que sea relevante enciclopédicamente?--MrSquid (discusión) 16:50 6 jul 2017 (UTC)

Edicion de página y acusación de vandalismo

[editar]

Estimado usuario Geom. He visto el mensaje que me dejaste respecto a la página Rodolfo Martín Villa en el que me dices que su edición, tal y como la he hecho, puede ser considerada vandalismo.

He seguido tu recomendación y he acudido a mirar cuándo se considera vandálica la introducción de contenido y, sinceramente, no entiendo dónde radica el problema, ya que no creo que incurra en ninguno de los supuestos que allí se mencionan, como tampoco en los que aparecen como "más allá del vandalismo".

La información añadida son datos objetivables para ilustrar el porqué al personaje se le consideraba "la porra de la transición", como se menciona en el artículo. He huído deliberadamente de utilzar ningún término que pueda ser leído como parcial o poco neutral, enlazando cada caso con noticias publicadas en la época. Tampoco he incluido aquellos en los que se atribuye responsabilidad al personaje en cuestión, en virtud de su supuesta conexión con grupos de extrema derecha, en tanto pueden ser tachados de contenido ideológico. Si el problema radica en alguno de los enlaces que añado para referenciar los datos, te agradecería que me lo indicases y, con sumo gusto, lo modificaré.
Atentamente
Jesús Suárez--77.225.217.245 (discusión) 19:59 6 jul 2017 (UTC)

Edito enlace vandalismo--77.225.217.245 (discusión) 20:02 6 jul 2017 (UTC)

Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente

[editar]

Antes que nada un gran saludo para todos los lectores y editores.

Dare argumentos para evitar que que el articulo caiga en la sección "sin relevancia":

1. Math2me es una organización y pagina web que se ha encargado de dar al publico las herramientas necesarias para que puedan aprender por si solos varios temas educativos, lo que muchos llaman "autoaprendizaje". Si notamos, varias empresas y organizaciones tienen el mismo objetivo y son independientes a este, tal es el caso de Khan Academy, Unicoos, Udacity, Duolingo, entre otros.

2. No es una fuente primaria, ya que es información que ya existe en diferentes sitios web y reportajes y tienen un grado de antigüedad, solo faltaba wikipedia para que tuviera este articulo de relevancia. No se exponen teorías o suposiciones, se plasman hechos ocurridos y de relevancia.

3. Este articulo no es un blog personal o pagina de opiniones personales: No se dan defensas apasionadas de puntos de vista favoritos, si no este articulo es defendido por referencias que son de paginas web reconocidas y que son reales. para mayor información: https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Lo_que_Wikipedia_no_es#Wikipedia_no_es_un_editor_de_pensamientos_originales

4. Conforme al manual de estilo de Wikipedia en español, aunque sigue en proceso el articulo, se esta respetando la redacción, organización y formato al artículo, siendo claro, preciso y consistente, para que los lectores puedan entender y aprovechar mejor la información plasmada

5. El articulo no es propaganda, publicidad o auto propaganda. Como anteriormente se ha mencionado, este articulo cumple hasta ahora las normas de estilo, en donde se da un estilo objetivo y neutral, no publicitario.

Espero recibir alguna notificación del caso y la posible retiración de la plantilla. Gracias.--Luis25899 (discusión) 17:18 7 jul 2017 (UTC)

Baja

[editar]

Gracias, pero quiero saber cómo puedo hacer para dejar de se usuario en Wikipedia y borrarme de ella. El motivo es que no comprendo bien las forma de uso. Espero que me orientes, ya que no encuentro la forma de hacerlo. Gracias desde ya!--Susana Parejas (discusión) 19:48 7 jul 2017 (UTC)

Traslados y redirecciones

[editar]

Lo tomaré en cuenta. Gracias.--Jjgonzalezp2006 (discusión) 23:43 7 jul 2017 (UTC)Jjgonzalezp2006

Una pregunta

[editar]

¿Qué es lo que ha pasado con la artículo de "Trespassers"?, no es una queja sino una pregunta. Lo intenté enlazar al los álbumes del artista y me marcaba como error. Y lo busqué y no me mostraba el artículo. Fue mi internet, o un error de wikipedia. Miré que creaste la redirección, pero la marcaste para borrar, ¿por qué? Aldo Gianfranco Kaleff (discusión) 00:50 8 jul 2017 (UTC)

Ediciones en Carolina Alfonzo

[editar]

Buenas noches, Geom.

Disculpa que llegue demasiado tarde a tu discusión. He estado tan ocupado que no me dio tiempo de hacer seguimiento de los artículos. Verás, te explico brevemente, estos artículos son parte del servicio comunitario de Wikimedia Venezuela. La usuaria es parte de ese servicio comunitario, por eso se le considera "estudiante" (que lo es). Si bien mi error fue quitar la plantilla cuando habían pasado apenas cinco días y no avisarle ni explicarle como instructor del curso, hoy en día ha pasado más tiempo por tanto es pertinente quitar la plantilla, colocar la correspondiente y avisarle además de explicarle (eso lo hago yo ya que, como te dije, soy instructor de ese curso). Por tanto he deshecho tu edición, no sin antes agradecerla. Un saludo, --White Master (¿Aló?) - (En wmvewiki/eswikivoyage) 02:29 8 jul 2017 (UTC)

Gracias por la ayuda

[editar]

No, al contrario, gracias por hacer eso. Introduje el url con minúscula y mayúscula y no me dirigía a ningún sitio. Ya, gracias entendí lo que hiciste, en verdad gracias. Aldo Gianfranco Kaleff (discusión) 03:33 8 jul 2017 (UTC)

Wikivacas...

[editar]

Hola Geom! Si, sigo casi completamente ausente, se me van encadenando problemas serios de salud en la familia y ... Umm, cambio de chip: intento mínimamente pasarme por aquí como ya has visto :).
Sobre el artículo: sin poder analizar ahora fondo cuanto de relevante es la información que han retirado en la trayectoria de toda la vida y obras del biografiado, no veo en principio motivo para obviarla, aunque si la reduciría un poco tratándose de una persona viva. Es curioso, me llama la atención que en todo el apartado de escándalos, solo se haya blanqueado este en concreto... Que cosas.
Descansa, a tiempo de reponerla siempre estamos y es admirable todo el trabajo que haces (y paciencia y saber estar). Lástima que no te puedo dar más flags sin pasar por trámites :/ --Yeza (discusión) 06:17 8 jul 2017 (UTC) saludos calurosos, bochornosos,... lo que nos ahorramos en saunas! ;)

Iba a recuperar la información antes me olvidara y... Se me habia adelantado Patrubot ː)! --Yeza (discusión) 06:36 9 jul 2017 (UTC)
Buenos días! Si, fue curiosísimo lo de Patrubot, cada vez es más inteligente (esto empieza a sonar a Asimov, a película...). Y nos ahorró además discutir en el momento :). Saludos más xafogosos aún (quina calda!) --Yeza (discusión) 05:32 11 jul 2017 (UTC)

Estas equivocado en unas cosas..

[editar]

Yo VIVO en Cruz del Eje, y eh modificado cosas para MEJOR, como por ejemplo actualizar los portales, ya que los portales que tiene..estan CAIDOS, no funciona ninguno. Asi que SE lo que estoy haciendo porque vivo en Cruz del Eje, no como tu que vives a 2 millones de kilometros y solo estas frente al pc borrando cosas... — El comentario anterior sin firmar es obra de Vinchadelaluisa (disc.contribsbloq). 23:34 8 jul 2017 --Geom Discusión 21:35 8 jul 2017 (UTC)

Comité de Salud Pública de Málaga

[editar]

Buenas noches, he retocado el artículo que me señalaste para que no quedase como esbozo. ¿Así está bien? Al margen de todo lo que se pueda desarrollar luego, claro. --Mau900 (discusión) 23:36 9 jul 2017 (UTC)

Hasta ahí puedo hacer, pensaba que sería más fácil encontrar información en internet. Ahora tiene referencias y alguna categoría. Me he fijado en un artículo similar para hacerlo, que viene a tener una longitud similar, por eso lo publiqué, porque en el taller tengo cosas más elaboradas y esta no iba a poder desarrollarla mucho. --Mau900 (discusión) 00:27 10 jul 2017 (UTC)
Gracias. Intentaré ampliarlo, aunque me va a costar, no manejo suficiente bibliografía y el internet es un páramo con esto... Veré qué puedo hacer. --Mau900 (discusión) 00:41 10 jul 2017 (UTC)

15:07 10 jul 2017 (UTC)

RE:Artículo recreado tres veces.

[editar]

Hola Geom, he protegido las dos versiones del artículo, esperemos que con esto sea suficiente. Si vuelve a recrearlo con otro nombre acude al TAB. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 08:29 11 jul 2017 (UTC)

Re Usuario discusión:190.18.121.73

[editar]

La he bloqueado. Un saludo. --Shalbat (discusión) 16:15 11 jul 2017 (UTC)

Estoy tratando de activar mi cuenta

[editar]

Hola Geom, Estoy tratando de colocar mis datos y mi biografia en la cuenta que hice, no se que fue lo que hice mal y me aparece que viola las politicas de las paginas del usuario no entiendo nada de esto soy nuevo en esto le he dejado varios mensajes a tarawa1943 y no responde nada no se que hacer ayudeme cual es el mejor paso a seguir gracias y espero una rta buen dia ...--Alex Hernandez G 17:18 11 jul 2017 (UTC)

Gracias

[editar]

Geom que bueno que me dio una respuesta rápida y de verdad gracias, pero su merced me podría guiar para saber como hacer para colocar mi biografia en esta cuenta se puede o no, o que me explique o me diga que hacer paso a paso o si hay otra forma y disculpas por no ser tan piloso en esto bendiciones muchas y le quedo muy agradecido...-- Alexander Hernandez Gonzalez (disc. · contr. · bloq.) 17:32 11 jul 2017 (UTC)

RE: Plantillas de borrado rápido y mantenimiento.

[editar]

Gracias por tu recomendación. Generalmente espero unos minutos antes de poner plantillas a menos que se trate de un vandalismo o cosas por el estilo. Lo que si nunca hago es poner los avisos en las discusiones de los redactores. Lo tendré en cuenta --Santiago142857 (discusión) 21:11 11 jul 2017 (UTC)

Página borrada

[editar]

Estimado Geom, lo primero déjame darte la enhorabuena por tu excelente trabajo. Verás, no tengo mucha experiencia con este tipo de páginas. Quería hacer una prueba con una página que me gustaría crear en el futuro, y sin quererlo la he creado. Me alegro de que la hayas eliminado. Cómo podré reactivarla en el futuro, cuando tenga el código depurado? Robert Craonwich (discusión) 02:21 12 jul 2017 (UTC)

Quito plantilla

[editar]

Hola, Geom.

He quitado la plantilla sobre la necesidad de poner referencias en el artículo All I Wanna Do in Life, ya que le añadí yo unas cuantas. Si hubiera algún problema, házmelo saber. Mando saludos cordiales. --Paso del lobo (discusión) 05:22 12 jul 2017 (UTC)

Página Michael Bay

[editar]

Hola, muchos hemos tenido pequeñas colaboraciones en el articulo de Michel Bay, pero el ultimo ha borrado todo la anterior y ha convertido la pagina es una especie de glorificación bastante imparcial. --Morgalexandra (discusión) 10:29 12 jul 2017 (UTC)

Damian Sanchez Aviño

[editar]

¿Hay suficientes referencias?¿puedo quitar la plantilla?¿Con esta redacción inicial está clara su contribución artísitca en los campos de la composisión musical en diferentes facetas?¿Puedo borrar la plantilla de relevancia? Joanpao (discusión) 16:00 12 jul 2017 (UTC)

Ayuda con las referencias

[editar]

Hola. Me enviaste el siguiente mensaje: No entiendo lo que debo hacer, ¿podrías ayudarme o explicarme mejor por favor? ¿Qué es lo que me quieren borrar? Esoty anotando todos los vínculos a artículos y las citas bibliográficas tal como se debe y no estoy plagiando nada, es tal cual la lista de publicaciones del Doctor Robledo. Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Marifermls (disc.contribsbloq). 01:56 13 jul 2017--Geom Discusión 00:00 13 jul 2017 (UTC)

Reː Maria Paz Vila

[editar]

Hola. Hummm, no sé... Los criterios de algunos biblios respecto los jugadores de fútbol y su relevancia son, digamos, peculiares. Fíjate en este artículo y en el resumen de edición que me dejó un bibliotecario al revertir mi plantilla A4.
Por lo de pronto y aunque el artículo sea muy chapucero, todo lo que se dice en él parece ser cierto. Si es relevante o no ya se verá cuando aporte las referencias que he pedido, si es que las aporta, claro. Un saludo. --Onioram (discusión) 01:03 13 jul 2017 (UTC)

Página web

[editar]

Hola Geom, te consulto por qué estás quitando la página web de Aldea Brasilera, tiene información de la localidad, me parece interesante para aquel que busque información del pueblo, está claro que no es una excelente página pero no le veo nada malo. --Pertile (te leo) 16:24 13 jul 2017 (UTC)

No te hagás problema, no pasa nada. Había leído la sección de que me enviaste y para mí está en el medio, ni lo aconseja explícitamente ni lo desaconseja, pero si está espameando ni me molesto. Saludos.Pertile (te leo) 19:56 13 jul 2017 (UTC)

Juan Zúñiga pintor (artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente)

[editar]

Buenas, por favor porque otra vez me han puesto "Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente" Añadí las referencias que tengo lo mejor que he podido, Zúñiga es un pintor reconocido aquí en Mallorca, aparece en la Enciclopedia de La Pintura i L´Escultura a les Balears, en el 4º Tomo puedo mandarle pantallazo si así lo desea, tengo un ejemplar en mi casa, ya que por Internet sólo aparece para comprarla, por favor no me borren la página, espero comprensión, muchísimas gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Mabelchavarino (disc.contribsbloq). 10:28 14 jul 2017--Geom Discusión 08:39 14 jul 2017 (UTC) Mabelchavarino (discusión) 08:45 14 jul 2017 (UTC)

Borrado de página José Luis Méndez

[editar]

Hola Geom,

Te pido que por favor me ayudes o puedas explicarme qué está mal en la página que acabo de subir, ya modifique los campos y agregue formato, fuente y referencias obligadas en el artículo "José Luis Méndez". No veo que otro problema puede tener puesto que hay páginas que están igual de simples y no son borradas. Por favor no me hagan repetir todo el proceso que ya hice y explícame que más debo hacer.

Saludos

Dr. José Luis Méndez (discusión) 19:20 14 jul 2017 (UTC)

En relación a edición en la página de Anexo:Buques retirados de la Armada de México

[editar]

Buenas noches desde Ecatepec, Estado de México;

Quiero consultarte porque revertiste el cambio que hice hace unos momentos y sobre todo del porque no pueden ir enlaces como el que yo puse en la página Anexo:Buques retirados de la Armada de México, quiero salir de la duda. Desde que yo hice la página en cuestión, ese enlace estaba colocado sin que nadie me hiciera ninguna observación al respecto.

Lo que se me hace curioso, es que cuando he consultado gran variedad de páginas, me he encontrado con muchos enlaces externos de la misma manera que yo lo hice cuando cree la página.

Indícame donde dice que no puedo colocar un enlace externo, para apegarme a las normas que indica Wikipedia.

Saludos cordiales

--Dafnis71 (discusión) 00:13 15 jul 2017 (UTC)

Para eso estamos...

[editar]

...cuando estamos :). Vaya paranoias de premios (y no tuyas precisamente ;)). Lo he avisado y miro a ver si me da tiempo antes de ir a comer de borrarlos; gracias como siempre por estar tan atento :). --Yeza (discusión) 13:42 15 jul 2017 (UTC)

Lo tengo en cuenta pero me falta el tiempo... Tu no te pelees más a no ser que se vuelva a retirar la plantilla sin tu aprobación. Otra opción, es que le abras una consulta de borrado ya, pero como veas, más que nada es por no hacerte esperar a que intervenga. Olvídalo, alguna fuente más he encontrado pero no voy a pasar por encima tuyo, he intentado guiar a la usuaria a la página de discusión como tu estabas haciendo ;). Un saludo, gracias! --Yeza (discusión) 09:31 17 jul 2017 (UTC) que cosas dice este de dos hilos debajo :S

Francisco Sánchez Luna

[editar]

Hola Geom. Mi nombre es Francisco Sánchez Luna, soy la persona de la que se habla en esta página. Hay alguna información incorrecta, otra información desactualizada y otra información que daña gravemente mi imagen personal, por esto he editado la página. Por favor, dime el procedimiento que he de seguir para modificar dichas informaciones; y si he de acreditar mi identidad, dime como hacerlo. Gracias.— El comentario anterior sin firmar es obra de Kiko.sanchez (disc.contribsbloq). 18:44 15 jul 2017--Geom Discusión 16:45 15 jul 2017 (UTC) --Kiko.sanchez (discusión) 16:54 15 jul 2017 (UTC)

Necesito tu ayuda

[editar]

Esta usuaria Yeza me esta tratando de hacer cambios donde estaba editando paginas importantes y como me asusta las mujeres no me gusta enfadar con ella porque me da mucho miedo, dile que por favor esta vez me deje editar la pagina que estoy haciendo ok? muchas gracias --FrankMell (discusión) 22:45 15 jul 2017 (UTC)

@FrankMell: Yo de ti no haría mucho mas hoy o Yeza te va a bloquear. Piensa primero bien si los cambios que estas haciendo son correctos. Saludos --Geom Discusión 22:55 15 jul 2017 (UTC)

Bulos

[editar]

Hola, Geom. No sé si te has dado cuenta que los artículos Sandro Lorenzana y Le désamour, creados por la IP 189.197.183.29, son bulos. Falsos de principio a fin. Acabo de poner un aviso en el tablón de los biblios. Saludos, --Capucine8 (discusión) 15:10 16 jul 2017 (UTC)

Tienes razón. Pido ya que se destruyan. Saludos, --Capucine8 (discusión) 15:18 16 jul 2017 (UTC)
Usuario:Antur acaba de borrarlos. Espero se tomen medidas contra esta IP. Saludos, --Capucine8 (discusión) 16:08 16 jul 2017 (UTC)

Página de autor: Sergio Bonavida Ponce

[editar]

Estimado Geom,

Hoy estaba creando mi página como autor en wikipedia. "Sergio Bonavida Ponce".

He intentando ser lo más neutral posible, añadir información de interés, basarme en el standard de wikipedia (que lo encuentro muy interesante) e indicar información contrastable en otras fuentes.

Como revisor de wikipedia apenas habré, en todos estos años revisado dos o tres artículos, uno de Conan, que contenía una fecha mal sobre la segunda película, y otros dos que no recuerdo.

Como usuario de wikipedia dono anualmente una cantidad, e incluso en una ocasión, formé parte de una encuesta en Barcelona en la que intervenía Megan Hernandez, persona del staff de wikipedia. Me gusta la filosofía de wikipedia sobre la libertad de información.

Hace unos minutos he recibido un mensaje indicándome que mi página de novelista se iba a borrar con carácter rápido.

Entiendo que crear una página de novelista, igual que la que tiene Stephen King o Ricard Ibañez, es algo válido, aunque por supuesto yo no tengo la fama ni el reconocimiento de ambos. No entiendo que es lo que he hecho mal, ¿me podrías indicar por favor? Saludos cordiales. Sergio Bonavida Ponce — El comentario anterior sin firmar es obra de Sbonavida (disc.contribsbloq). 17:11 16 jul 2017--Geom Discusión 15:14 16 jul 2017 (UTC)

Artículo Pedro Puerta

[editar]

No termino de comprender cual es la información cuestionada en el artículo Pedro Puerta .Gracias Speralta88 (discusión) 23:51 16 jul 2017 (UTC).

Pedro Puerta

[editar]

He agregado fuentes que dan fé del contenido y el interés enciclopédico. Borrar este artículo es cometer un daño al contenido informativo político argentino. Saludos --Thewritermisions (discusión) 00:12 17 jul 2017 (UTC)

Que?

[editar]

Pues a ti además yo no estoy hablando. --CulitO (discusión) 00:28 17 jul 2017 (UTC)

Arte (canal de televisión)

[editar]

Revertiste mi edición, y yo he revertido tu reversión, porque el canal arte ya no forma parte de la oferta de movistar+ en España, como fácilmente se puede comprobar accediendo a la sección de programación en la página web de dicha plataforma. --AVRTM2 (discusión) 20:54 17 jul 2017 (UTC)

No sos imparcial ni neutral. #2.

[editar]

No deberías ser miembro de Wikipedia: no sos imparcial, se nota sesgas el artículo en contra de quien hace referencia.— El comentario anterior sin firmar es obra de Javriello (disc.contribsbloq). 23:28 17 jul 2017--Geom Discusión 21:32 17 jul 2017 (UTC)

@Javriello: Eliminas contenido referenciado porque no te gusta y no está permitido y el imparcial soy yo. Y encima te pones a difamarme... Ni siquiera se quien es esa señora. Creo que es hora que intervenga un tercero, te has pasado de la raya un poco. Geom Discusión 21:39 17 jul 2017 (UTC)

No es cierto. Hay cosas negativas sobre Gladys Gonzalez pero lo que redactaste es claramente con intencionalidad política. Fijate que no borré cosas negativas salvo lo que claramente tiene intención. Además está muy mal redactado. Javriello (discusión) 21:45 17 jul 2017 (UTC)

22:59 17 jul 2017 (UTC)

aclaración

[editar]

se me acusa segun https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Usuario_discusi%C3%B3n:189.171.113.38&redirect=no de hacer ediciones/vandalismo a paginas. aclaro que si bien esta IP puede corresponderme en este instante, no he realizado modificación/ediciones a pagina alguna en los últimos tres años. Entiendo la confusion, pero la aclaración era necesaria. — El comentario anterior sin firmar es obra de Josefidencior (disc.contribsbloq). 17:17 19 jul 2017--Geom Discusión 15:20 19 jul 2017 (UTC)

Agradecimientos

[editar]

Buenas, Geom. Gracias por tu aporte a el articulo sobre mi madre, Liliana Guaragno. Ciertamente coloqué algunas referencias sobre artículos donde la mencionan o la entrevistan como escritora, pero me siguen pidiendo de Wikipedia que coloque referencias. No se a que se refieren entonces. Veo que alguien edito el articulo, coloco una referencia y dio formato. ¿Como puedo saber quien lo edito?. Gracias!!— El comentario anterior sin firmar es obra de Mariano Mucciardi (disc.contribsbloq). 21:07 19 jul 2017--Geom Discusión 19:10 19 jul 2017 (UTC)

Categorías en las distribuciones Linux

[editar]

Si ahora resulta que las distros Linux no van en Categoría:Distribuciones_Linux, ahí tienes muchas que eliminar entonces. --Tactica (discusión) 00:40 20 jul 2017 (UTC)

Maja (desambiguación)

[editar]

Hola estimado Geom, quisiera saber porque el artículo esta marcado para ser borrado, puesto que lo hemos revisado y sentimos que cumple con los requisitos. Podrías decirnos de que manera este artículo no cumple con los requisitos y de que manera puede ser este mejorado para que sea aceptado. He quitado toda la información que hacia promoción al producto y a la marca, que fue por lo que se borro anteriormente. — El comentario anterior sin firmar es obra de Magads (disc.contribsbloq). 01:34 15 jul 2017--Geom Discusión 23:36 14 jul 2017 (UTC)

Gracias por tu pronta respuesta. Contestando tus preguntas:
¿Por qué se llama Maja (desambiguación)? Porque la palabra Maja tiene otros significados. Y el origen del nombre proviene del apellido de uno de sus fundadores
¿Por qué crees que es relevante enciclopedicamente? Porque aporta a la historia de El Salvador en el rubro de la Fundación de compañías 100% nacionales, las cuales dadas nuestras condiciones y estructura economica son muy pocas.
¿Para qué necesita una marca de bebidas un artículo en una enciclopedia? Esta es la primer empresa que crea una marca de ron salvadoreño y nos parece un hito importante. Asi como havana club o flor de caña, otras marcaa de ron latinoamericano han aportado a la historia de sus paises. Maja hace esto mismo para El Salvador. — El comentario anterior sin firmar es obra de Magads (disc.contribsbloq). 01:52 15 jul 2017--Geom Discusión 23:55 14 jul 2017 (UTC)

Hola estimado Geom, fíjate que revisando un poco la wiki, hemos encontrado varios ejemplos de publicaciones similares a la nuestra, lo cual nos hace cuestionar aún más el porque nuestra publicación no pasa y es borrada cada vez y estas están publicadas sin ningún problema: Ej.: https://es.wikipedia.org/wiki/Ron_La_Hechicera, ¿me puedes profundizar más acerca de porque no puede publicarse mi artículo pero este de ejemplo si? --Magads (discusión) 16:33 20 jul 2017 (UTC)

Borrado de Ludico

[editar]

Estimado Geom, agradecería me indique porque nuevamente esta derivando el termino Lúdico al termino juego, cuando esto no es así. Estoy completando el articulo lúdico debido a la falta de desinformacion que existe sobre el tema, inclusive ingrese una fuente donde claramente se indica porque el juego siempre debe considerar ludico, pero no asi todo lo ludico es un juego. Gracias

--Killiak (discusión) 10:18 21 jul 2017 (UTC)

Agradecimiento por aviso

[editar]

No entendia muy bien como hacer los aportes. De ahora en adelante tendre mas cuidado con los nuevos aportes. --ErickWikiLoco (discusión) 17:03 21 jul 2017 (UTC)

Quité plantilla

[editar]

Hola, Geom.

He quitado la plantilla de referencias en Something Better, ya que arreglé un poco el artículo y le puse yo mismo las referencias. Solo fueron dos para un artículo tan corto.

Si fui imprudente, házmelo saber. Mando saludos, Geom. --Paso del lobo (discusión) 09:23 22 jul 2017 (UTC)

enlaces externos

[editar]

No se porque borras mi contribución. Todos los años hago lo mismo es información útil. Incluso esta el link de mi competencia. Por favor restaura los cambios, muchas gracias Alvaro Abulafia — El comentario anterior sin firmar es obra de Blazzter (disc.contribsbloq). 18:07 22 jul 2017--Geom Discusión 16:11 22 jul 2017 (UTC)

Miss Supranacional.2017

[editar]

Hola porfavor no borres mi pagina me costo mucho aserla porfavor no me lo borres es Miss Supranacional.2017— El comentario anterior sin firmar es obra de Rau2014 (disc.contribsbloq). 01:48 23 jul 2017--Geom Discusión 23:49 22 jul 2017 (UTC)

Iberica Vacuum

[editar]

Hola, perdoname pero no intiendo porque me has borrado la pagina. si hablas de autopromocion simplemente he descrito la empresa. si quieres puedo cambiar algo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Fedcast (disc.contribsbloq). 12:41 24 jul 2017--Geom Discusión 10:42 24 jul 2017 (UTC)

Hola, simplemente me parece asurdo, es una empresa como muchas y me gustaria crear y mejorar la seccion de bomba de vacio que en wikipedia espana no tiene mucho — El comentario anterior sin firmar es obra de Fedcast (disc.contribsbloq). 12:46 24 jul 2017--Geom Discusión 10:48 24 jul 2017 (UTC)
habrias podido comentarlo en la pagina discussion invez de senalarlo y indicar como mejorar la pagina, que aun estoy creando con enlances esterno , saludos— El comentario anterior sin firmar es obra de Fedcast (disc.contribsbloq). 12:49 24 jul 2017--Geom Discusión 10:51 24 jul 2017 (UTC)

ecuavoley

[editar]

ok lo voy a volver a reformular mi pequeño articulo sin enlaces externos...como ecuatoriano solamente estoy contribuyendo con mi granito de arena a un deporte q es originario del ecuador. pero lamentablemente no hay mucha información constructiva de un deporte q se juega en muchos paise y latitudes. asi q os pido dejarme agregar mis aportes q los hago con toda la buena voluntad del mundo...mis mas sinceros agradecimientos de antemano

Att. Darwin Paz — El comentario anterior sin firmar es obra de Dwn1080 (disc.contribsbloq). 14:31 24 jul 2017--Geom Discusión 12:41 24 jul 2017 (UTC)

ecuavoley2

[editar]

Hola GEOM ok lo voy a volver a reformular mi pequeño articulo sin enlaces externos...como ecuatoriano solamente estoy contribuyendo con mi granito de arena a un deporte q es originario del ecuador. pero lamentablemente no hay mucha información constructiva de un deporte q se juega en muchos paises y latitudes. asi q os pido dejarme agregar mis aportes q los hago con toda la buena voluntad del mundo...mis mas sinceros agradecimientos de antemano --Dwn1080 (discusión) 12:58 24 jul 2017 (UTC)

15:57 24 jul 2017 (UTC)

Página Instituto de bioética

[editar]

Buenas tardes Estamos intentando crear la página de wikipedia del instituto pero se nos es borrada la información y no entendemos el porque, ya que la información e imágenes que estamos utilizando es de nuestra propiedad. Quedamos atentos a una respuesta. — El comentario anterior sin firmar es obra de Institutobioetica (disc.contribsbloq). 19:39 24 jul 2017--Geom Discusión 18:36 24 jul 2017 (UTC)

Página Moreda Riviere Trefilerías - Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente

[editar]

Hola Geom, Gracias por el aviso. Estoy viendo las pautas generales de relevancia, y creo que la página Moreda Riviere Trefilerías cumple con lo requerido. Los datos son extraídos de fuentes fiables e independientes como Expansión, ElEconomista, el Boletín Oficial del Principado de Asturias, o el libro referenciado en la página (donde se habla de la industria del alambre de hierro y de acero en España, y más concretamente de la historia de esta empresa). Creo además que la información de la empresa es relevante, en España al menos, ya que es líder de ventas en el sector de los cerramientos, y pertenece al grupo siderúrigico Celsa Group, que también es líder en su sector. Entiendo que al menos las primeras empresas de cada sector tienen una gran relevancia para los usuarios. Quizá mi problema fue no poner más enlaces a webs donde se habla de esta empresa. Si te parece bien, voy a incluir los siguientes enlaces que harán comprender mejor la relevancia e importancia de esta empresa: - Estracto del libro referenciado: https://www.researchgate.net/publication/28181826_Hilos_de_metal_La_industria_del_alambre_de_hierro_y_de_acero_en_Espana_1856-1935 - Web oficial de Celsa Group donde se menciona que MRT pertenece a este grupo: http://www.gcelsa.com/secciones/about/who.aspx - Datos de la empresa (varias webs): http://www.expansion.com/directorio-empresas/moreda-riviere-trefilerias-sa_288638_C34_33.html http://guiaempresas.universia.es/MOREDA-RIVIERE-TREFILERIAS.html https://es.kompass.com/c/moreda-riviere-trefilerias-s-a-mrt/es0030230/#company-tradenames http://empresite.eleconomista.es/MOREDA-RIVIERE-TREFILERIAS.html http://www.srp.es/places/spain/principado-de-asturias/coruno/prestamo-1/moreda-riviere-trefilerias-s-a/ http://www.infocif.es/ficha-empresa/moreda-riviere-trefilerias-sa https://www.einforma.com/servlet/app/prod/DATOS_DE/EMPRESA/MOREDA-RIVIERE-TREFILERIAS--SA-C_QTU5NTI1MTEz_de-ASTURIAS.html https://www.axesor.es/Informes-Empresas/288638/MOREDA-RIVIERE_TREFILERIAS_SA.html - Boletín Oficial del Principado de Asturias: https://sede.asturias.es/bopa/2012/05/31/2012-09149.pdf - información de sus productos: http://pdf.archiexpo.es/pdf/moreda-riviere-trefilerias/catalogo-general/3848-26943.html http://www.anuarioguia.com/empresa/trefileria-moreda - Noticias de la empresa (varias webs): http://panoramaindustrial.com/2015/12/cofedas-celebra-sus-60-anos-de-historia/http://www.interempresas.net/MetalMecanica/Articulos/2097-El-grupo-Celsa-quiere-fusionar-Trefileria-Moreda-Tycsa-Cable-y-Riviere.html http://www.lne.es/economia/2015/09/21/celsa-invertira-1-millones-nueva/1816121.html http://www.lne.es/gijon/2013/09/19/trabajadores-trefileria-moreda-aprueban-mayoria/1470938.html Una vez incluidas estas referencias, por favor, retira el mensaje de borrado.— El comentario anterior sin firmar es obra de Karine V (disc.contribsbloq). 12:55 25 jul 2017--Geom Discusión 10:57 25 jul 2017 (UTC)

Moreda Riviere Trefilerías - Posible autopromoción o contenido publicitario

[editar]

Hola Geom,

No sé si has sido tú el que ha puesto el aviso de "Posible autopromoción o contenido publicitario" en el artículo "Moreda Riviere Trefilerías". Si no es así, disculpa este mensaje, pero a ver si me puedes ayudar, por favor. He revisado el artículo y no logro identificar las frases que pudieran ser consideradas como de contenido publicitario, ¿sabes a qué frases se refiere el mensaje de borrado?

Gracias y saludos. Karine V (discusión) 11:29 25 jul 2017 (UTC)


Hola de nuevo Geom, He realizado los cambios solicitados y explicado todo en la página de discusión del artículo, como me has sugerido. También he trasladado allí los argumentos por los que creo que el artículo es relevante. Por favor, si puedes mira lo que he escrito, y si estás de acuerdo avísame para eliminar los mensajes de borrado del artículo. Gracias y saludos.

¡Algunos stroopwafels para ti!

[editar]
Gracias. Eres el mejor Jjgonzalezp2006 (discusión) 23:44 7 jul 2017 (UTC)

Hola Geom

[editar]

Hola Geom, estuve solucionando el artículo de José María Chan, le puse fuentes o referencias pero necesito tu ayuda. Es decir necesito que me lo revises o hagas alguna obervación si hay falencias o no y así evitar que sea borrado. Eso es todo, Atte Usuario:Belmotayor.

Wikimedia Argentina: Convocatoria Wikisource 2017

[editar]
Hola, Geom.


Te invitamos a participar de la convocatoria de Wikimedia Argentina en Wikisource y Wikidata.  El objetivo de este desafío es posicionar los archivos subidos en Wikimedia Commons de la Academia Argentina de Letras y el Archivo Histórico de la Provincia de Buenos Aires en Wikisource y Wikidata.
Se podrá participar desde el 7 de julio y hasta el 4 de septiembre. ¿Más información? en la página del evento
¡Esperamos que puedas participar!
Saludos. --Mauricio V. Genta (discusión) 20:00 17 jul 2017 (UTC)

Hola Geon

[editar]

¡Hola Geon!, entonces sería mejor quitar o retirar estas citas o referencias que mencionas como la 8, la 7, la 6 y la 5. Para lograr garantizar su relevancia, que aconsejas. Saludos Atte Usuario:Belmotayor (Discusión)

Miss Supranacional.2017

[editar]

Hola entonces pondre referencias y enlaces externos y arreglare el articulo espero que funcione Usuario:Rau2014

Reversion de cambios

[editar]

Estimado Geom, quiero consultarle el por que de la reversión de cambios en https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Ba%C3%B1era_de_hidromasaje&oldid=prev&diff=100723173

Yo puse en los comentarios la razon de los cambios. La palabra Yacussi no existe en el diccionario de la Rae que el mismo articulo linkea equivocadamente: http://dle.rae.es/yacussi

La palabra Jacuzzi es una marca registrada como se puede ver en http://tmsearch.uspto.gov/bin/showfield?f=doc&state=4801:yrm9eo.2.2

Wikipedia ya tiene una pagina hablando de la marca registrada jacuzzi en la cual usted tambien deshizo una edicion mía.

https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Jacuzzi_(empresa)&oldid=prev&diff=100723160

En ésta ultima, ya que es una pagina que describe una empresa, agregué un enlace a la pagina de dicha empresa en argentina (ya que esta en español), y pensaba buscar para agregar las paginas oficiales de los demas paises de habla hispana para agregar.

Es práctica comun en el caso de paginas que hacen referencia a una marca poner un link a los sitios web de dicha marca.

Me gustaria me comente el por que de la reversión de los 2 cambios a los que hago referencia.

Muchas Gracias! --Gustavo Acuña (discusión) 16:43 26 jul 2017 (UTC)

Porque si he visto otras paginas de otras personas que estan en la misma situacion y siguen activas

[editar]

Hola Geom.-

Me llamo Ricardo Rodriguez Balseiro, he visto tu alerta y me inquieta mucho ya que el contenido de la misma no es ni auto promoción, pagina personales, ni de otra indole, hay gente que tiene la misma situación y sigue activa sin que la eliminen o borren del sistema.-

No se porque se ha tomado esa medida drástica.-

Atte.-

Ricardo Rodriguez Balseiro — El comentario anterior sin firmar es obra de ERROBA (disc.contribsbloq). 19:09 26 jul 2017--Geom Discusión 17:11 26 jul 2017 (UTC)

hidromasajes, etc, continuacion

[editar]

Hola Geom, gracias por tus comentarios, hace años que no participo en subir cosas a wikipedia por lo que estoy bastante oxidado con los usos, formas y costumbres, te agradezco el trabajo que vos y personas como vos hacen constantemente.

Ahora, volviendo al tema con respecto al punto de la palabra yacusi, en el link que agregas dice claramente que es un termino "propuesto" y en las búsquedas normales del diccionario no aparecen ni yacusi, ni yacussi. Me parece errado ese uso pero claramente es una discusión que no nos va a llevar a ningún lado.

Me parecería mejor en todo caso decir "que el apellido de los creadores y que la marca que primero comercializo el producto se llama Jacuzzi y que por lo tanto a ese producto se lo refiere a veces como yacussi o yacusi" (a nivel pronunciacion, ya que nuevamente, las palabras todavía no existen). (eso es lo que hacen en el articulo en ingles, te pego un extracto: )

A spa or hot tub is also called a "jacuzzi" since the word became a generic after plumbing component manufacturer Jacuzzi introduced the "Spa Whirlpool" in 1968. (extraido de https://en.wikipedia.org/wiki/Bathtub#Whirlpool_tubs)

Con lo de los enlaces externos a cada una de las paginas, vi varias paginas que hacían eso, de ahi mi creencia de que no estaba haciendo nada malo:

P&g

Ford

Mercedes-Benz

Por otro lado, tengo en mi poder cantidad de bibliografía para expander muchísimo el artículo de bañeras de hidromasaje, con historia, funcionamiento, y montones de otras cosas. ¿como es la forma correcta entonces de proponer los cambios? Yo normalmente (y repito - hace muuuucho tiempo) subia los cambios y listo, no sabía que había que proponerlos de alguna manera. ¿pego la propuesta directamente en ésta pagina de discusion? (digo, por más que sea un articulo larguisimo ?) Como se en otras paginas quien es el curador de cada articulo?

Gracias!

--Gustavo Acuña (discusión) 17:51 26 jul 2017 (UTC)

RE: Voto revertido

[editar]

Hola, Geom/Archivo/2017/02. Link58 ya había anulado el voto. Puedes revisar el historial. Saludos. PANDAGIRL 01:58 27 jul 2017 (UTC)

Artículo eliminado

[editar]

Hola, Geom!

Ingresé un artículo luego de revisarlo minucionsamente para respetar la política de usuario. La publicación fue marcada como posible autopromoción. El contenido es similar al de otros artistas o bandas musicales que ya se encuentran en wikipedia y no contiene más que datos sobre los artistas.

Quisiera saber cómo puedo hacer para que el artículo no sea eliminado. Leí todas las indicaciones sobre políticas de usuario y material inadecuado y redacté el artículo teniéndolas en cuenta. Realicé pruebas en la zona de pruebas, como corresponde, y sólo cuando tuve el artículo terminado lo publiqué.

Espero que puedas ayudarme. Muchas gracias! --MariaBla (discusión) 16:20 28 jul 2017 (UTC)

R:Sobre Aníbal Gómez

[editar]

El usuario que creo el artículo solo tiene dos contribuciones Mil·lènnials (programa de radio) y Aníbal Gómez, el segundo es conductor del programa de radio al que hace referencia el primer artículo. Es un claro G3 y existe un conflicto de interés. MI GENERAL ZAPATA (discusión) 19:25 28 jul 2017 (UTC)

Al parecer ya realizaron varias modificaciones al articulo si lo crees conveniente deberías quitar la plantilla BRR. Saludos. MI GENERAL ZAPATA (discusión) 20:37 28 jul 2017 (UTC)

Quité otra plantilla

[editar]

Hola de nuevo, Geom.

Me he tomado la confianza de quitar la plantilla de referencias a otro artículo revisado por mí, C'è chi spera, ya que le añadí yo mismo un total de cuatro. Poco mas se puede añadir a un artículo tan breve. Confiando que no haya obrado mal, mando un cordial saludo. --Paso del lobo (discusión) 01:19 29 jul 2017 (UTC)

RE:Etiqueta, acoso...

[editar]

Hola Geom, al estar implicado en el asunto no puedo intervenir como bibliotecario, te recomiendo que te dirijas al TAB. Gracias a ese mensaje me acabo de enterar que el PNV es un partido de izquierdas. Un saludo Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 07:32 31 jul 2017 (UTC)

21:45 31 jul 2017 (UTC)

Osvaldo Heredia -Tucho-

[editar]

Hola Geom, ante todo agradezco los comentarios respecto de la pagina Osvaldo Heredia -Tucho-. Me comunico en esta oportunidad para solicitarte el siguiente asesoramiento. Debido a que en este momento no puedo ocuparme de realizar las mejoras en la pagina, y luego de haberlo hablado con el interesado (Osvaldo Heredia) acordamos que seria mejor borrar la pagina por el momento, es esto posible? He leido algunos tutoriales sobre el "borrado" y entiendo que debo solicitarlo en la misma pagina. Que me recomiendas? Desde ya muchas gracias. Clamab.--Clamab (discusión) 02:13 2 ago 2017 (UTC)

No se como hacer

[editar]

Hola, Geom. Luego de leer todo lo que me enviaste, ingresé de nuevo el artículo y otro usuario Tarawa1943 lo eliminó. Quiero poder hablar con el usuario pero no tienen ningún lugar a donde dejarle un mensaje. Me podrías ayudar para saber cómo puedo contactarme? Ingresando en discusión en su usuario no encuentro la posibilidad de enviar un mensaje como sí puedo hacerlo con vos.

Desde ya muchas gracias! --MariaBla (discusión) 13:34 2 ago 2017 (UTC)

Osvaldo Heredia -Tucho-

[editar]

Geom, Muchas gracias por tu ayuda!! Incluire el codigo que mencionas en la pagina.....No deberia haber problema si mas adelante quiero retomar esta pagina adhiriendome a las sugerencias y realizando el articulo bajo las normas de Wikipedia no? Gracias nuevamente !!--Clamab (discusión) 13:37 2 ago 2017 (UTC)

Saludo cordial Geom, escribo sobre la página de Benjamín Villegas Jiménez que me has ayudado a mejorar, hay nuevas ediciones y he argumentado en la página de discusión del artículo sobre su relevancia enciclopédica, quisiera pedirle un nuevo vistazo y sus sugerencias para poder saber si ya el artículo en su estado actual es válido como una primera versión del mismo. --Nukak (discusión) 14:57 4 ago 2017 (UTC)

No se como hacer

[editar]

Hola Geom, no se como hacer para acomodar Sebastian Morando. Podrias ayudarme? Gracias --Anamava (discusión) 20:11 4 ago 2017 (UTC)

Hola y... contesto

[editar]

Hola Geom: Gracias por tu nota y comentarios. Te entiendo perfectamente pero quisiera matizar un aspecto importante: el hecho de que no vemos en activo, p. ej. en cambios recientes, a un bibliotecario es porque, en muchos casos, la naturaleza de sus tareas puede suponer dedicar mucho tiempo en analizar una situación compleja y, solo acabo de un tiempo largo, realizar una edición correspondiente. En ese sentido, atender VEC es solamente una de las muchas tareas que deben realizar. Algo parecido nos ocurre a todos los que nos dedicamos al mantenimiento: después de dedicar 45 minutos a repasar a fondo un artículo, solo se ve reflejado ese esfuerzo como un par de bytes o, incluso 0 bytes. Por otra parte, si un biblio está en ese momento atendiendo, p. ej. TAB, es probable que ni siquiera se da cuenta del gran número de actos de vandalismo que se hay podido realizar durante ese tiempo. En ese sentido, hace tiempo hice una llamada para que todos nos dieramos cuenta de que con solo pasar por cambios recientes o páginas nuevas, por ejemplo, al acceder a la Wikipedia, y antes de editar el artículo sobre nuestra cantante de pop preferida o futbolista preferido, entre todos reduciríamos de forma considerable el número de actos vandálicos que se pasan desapercibidas.

Insisto, mi crítica no es contra los biblios, que pueden desempeñar un papel más o menos activo según su realidad, entre otras consideraciones porque no tienen, como no la tenemos ninguna de las personas que editamos en la Wikipedia, ninguna obligación de dedicar más o menos tiempo a sus tareas. Solo quiere llamar la atención sobre la realidad tan evidente que tenemos aquí en la Wikipedia en español, y es que los bibliotecarios, por los motivos que sean, no dan abasto. Mientras tanto, ¡al tajo! Saludos, --Technopat (discusión) 11:56 5 ago 2017 (UTC)

gomenasai arigato

[editar]

Gracias por la advertencia perdon Fiorely (discusión) 05:54 6 ago 2017 (UTC)

21:45 7 ago 2017 (UTC)

Bona nit...

[editar]

Todas a ti :) --Yeza (discusión) 03:00 8 ago 2017 (UTC)

re.

[editar]

¿Correcta según quién? Según los consensos de Wikipedia diría que sí (Wikipedia:Transliteración y transcripción#Ruso y otros idiomas de escritura cirílica). No existen verdades universales (tampoco) para romanizar idiomas. Si tienes dudas, puedes preguntar en el Café, pues no soy el mayor experto en lengua rusa de wikipedia whatever my userpage says. Strakhov (discusión) 14:06 9 ago 2017 (UTC)

Relevancia Enciclopédica Artículo Damián Arabia

[editar]

El presente artítulo tiene relevancia enciclopediable, pues Damián Arabia es un funcionario público argentino del Ministerio de Seguridad de la Nación Argentina y a su vez presidente de la Juventud de uno de los partidos que integra la Alianza Cambiemos, quien gobierna políticamente al país. En las referencias hay artículos periodísticos donde lo mencionan a él y a su gestión. Ivan.tricarico88 (discusión) 00:07 10 ago 2017 (UTC)

Hola, ya he modificado la ortografía del artículo como pediste y a los meses los escribí con minúsculas. ¿Cómo hago para que un bibliotecario le quite la sin relevancia? Agradecería una respuesta. Muchas gracias. Saludos. Ivan.tricarico88 (discusión) 11:00 10 ago 2017 (UTC)

RE: Si se puede...

[editar]

Hola Geom, no le he mencionado directamente «dado que ni se ha presentado oficialmente», «ni se quien es, ni mi importa».

Jajaja, no, en serio, disculpa por la broma. Editores que ante el primer problema se enrocan en denuncias en lugar de pedir ayudas... generar conflictos, insultos, amenazas y denuncias en las primeras ediciones... creo que son actuaciones de usuarios que —personalmente— considero que no merecen la pena en este proyecto. Ya sea medio serio o medio en broma, hay actuaciones a las que no compensa dedicar demasiado tiempo. Creo que explicarle e indicarle las políticas que ha incumplido ha sido suficiente.

Sobre las «Amenazas sin nombre»... ¿le ha faltado nombrar a alguien más? «no voy a decir nombres, no merece la pena», pero ha nombrado a UA31, Geom, Cock Sparrow y Tarawa1943, así como a «la enrevesada maraña de usuarios incompetentes» y a la «la mala hierba». Menos mal que el nombre de Leoncastro y «los Italianos» hemos salido bien parados. En fin. Un gran saludo, compañero. -- Leoncastro (discusión) 17:34 10 ago 2017 (UTC)

RE:Páginas de Taller

[editar]

Hola Geom, en casos como ese añade la plantilla {{u3}} y listo. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 20:24 10 ago 2017 (UTC)

ejemmm, con permiso Tarawa1943 no es la plantilla {{u3}} es la plantilla {{destruir}} criterio U3 {{destruir|U3}}. —Jcfidy (discusión) 20:38 10 ago 2017 (UTC)

ALFABETIZACIÓN REVERTIDA

[editar]

Perdona, Geom, no entiendo el motivo de revertir una simple alfabetización de bibliografía, algo necesario en todo artículo serio.--47.62.225.157 (discusión) 11:13 13 ago 2017 (UTC)

Vaya, debo haberme equivocado con los botones. He alfabetizado correctamente la bibliografía en inglés, que es incorrecta, como puede verse. Luego he puesto en negrita el nombre de Poe, como en la bibliografía en español, que es uso común.--47.62.225.157 (discusión) 11:34 13 ago 2017 (UTC)

23:28 14 ago 2017 (UTC)

Hiponosecuántos

[editar]

@Geom: iba yo lanzado a ponerle sin contemplaciones una plantilla de bulo puro, y he visto en el historial tu participación, así que tengo que preguntarte aunque sólo sea por cortesía. A primer vistazo he pensado que es uno de tantos artículos cuyo único objetivo es enlazar blogs -y me voy a guardar la opinión que tengo de los dos que aparecen como refªs ahí, pero dudo mucho que ninguno sea válido para la categoría- ¿me podrías asegurar que esto es un verdadero diagnóstico? A mí me suena a invento de psicólogos con mucha imaginación y poco criterio, grupo que por desgracia, existe y no es poco nutrido, sino más bien lo contrario. Cito también a EpiKzo, ya que él ha aportado las referencias. Por otra parte, si se conserva, le hace falta un repaso a la redacción. Gracias. Cock Sparrow (discusión) 07:56 15 ago 2017 (UTC)

Hola, a mi también me chocó en un principio el término y pensé que era un bulo pero realizé una busqueda de la palabra en google y encontré varias entradas que confirman la existencia de esta fobia. También lo comprobé en inglés, con el mismo resultado. Existe además entradas en varios idiomas en el Wikcionario. Puedes verlo aquí. Yo solo añadí una referencia para completar algo más el artículo. Personalmente no lo borraría, aunque se podría contemplar la posibilidad de trasladarlo al proyecto Wikcionario. Un saludo. --EpiKzo | Discusión 10:48 16 ago 2017 (UTC)
Hola Cock Sparrow, saludos también a EpiKzo. Como puedes ver mi edición, fue buscar y poner las referencias que se solicitan y que además lo enlacé en otro artículo para que no fuera huérfano. Por mi parte podéis hacer lo que queráis, pero ese término no es nuevo, yo lo he oido mucho antes varias veces. Si además es cierto, lo encuentro enciclopédico. Saludos. --Geom Discusión10:55 16 ago 2017 (UTC)

Enlace en articulo mototurismo

[editar]

Buenas tardes, Veo que mis cambios fueron revertidos en el articulo de mototurismo. No entiendo muy bien porque, ya que no tengo ningún interés en este enlace, sólo he pensado que podría añadir valor al articulo. Espero respuesta, Muchas gracias!— El comentario anterior sin firmar es obra de ‎Mariarus0 (disc.contribsbloq). 15:15 17 ago 2017--Geom Discusión13:48 17 ago 2017 (UTC)

Edición Juan Manuel Olivares (futbolista)

[editar]

Perdón, intenté modificar un error sobre este futbolista y se me descalabró todo. Solo quise poner del 2016 al 2017 en el club brown de adrogué y 2017 al presente en Platense pero se me desordenó y no lo pude arreglar. Saludos--181.91.155.154 (discusión) 20:51 17 ago 2017 (UTC)

CLIQUEFLOW

[editar]

CLIQUEFLOW

Hola Geom,

Quisiera saber por qué la página es considerada autopromoción o publicidad... lo que estoy buscando es que la gente vea lo que es cliqueflow, me inscribí hace poco y es una plataforma que estoy esperando se abra.

No estoy metiendo ningún link para mandarlos a la página ni nada.

Espero tus comentarios, muchas gracias de antemano.

saludos

RominaCF (discusión) 21:02 17 ago 2017 (UTC)

Hola, Geom. Recibido el mensaje sobre la página «Bernhard Weissenbach». El motivo del artículo sobre esta persona es, entre otras, por ser figura en el sector de la administración pública en Venezuela, llevando actualmente la cartera de Turismo del Estado Bolivariano de Miranda, en la actual gestión del Gobernador Henrique Capriles. Asimismo, la importancia de la trayectoria en el sector y proyección.

Agradecido por la comprensión y pronta respuesta --Maaghawk (discusión) 17:13 18 ago 2017 (UTC)

18:01 21 ago 2017 (UTC)

Re:Alfredo del Mazo Maza

[editar]

Creo que lo correcto será esperar alguna resolución, porque ya hubo demasiadas reversiones. Espero que algún biblio se haga cargo pronto.--Luis Alvaz (discusión) 17:03 22 ago 2017 (UTC)

Hola!

[editar]

Hola Geom! Hecho todo y más, a sus ordenes caballero ;). Saludos, una sonrisa y una buena dosis de brisca fresquita proveniente de tierras escandinavas :) --Yeza (discusión) 18:47 24 ago 2017 (UTC)

Ayudo un poco: Bbbfffffffffffffffffffffffffffff......bffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffffff --Yeza (discusión) 18:55 24 ago 2017 (UTC) XD

22:09 28 ago 2017 (UTC)


Hola Geom:

He reescrito este artículo Casa de Antonio Iraola de Goicochea con lo que creo que ya no necesita la plantilla de sin relevancia aparente que le pusiste.

Atentamente MONUMENTA (discusión) 02:35 30 ago 2017 (UTC)

✓ Hecho MONUMENTA. Saludos --Geom Discusión15:52 30 ago 2017 (UTC)

Muchísimas gracias. MONUMENTA (discusión) 16:38 30 ago 2017 (UTC)

22:14 4 sep 2017 (UTC)

Necesito su ayuda

[editar]

Estimado Geom, necesito de su ayuda en la discusión https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Consultas_de_borrado/Javier_P%C3%A9rez_Capdevila, pues usted me ha sido de gran ayuda en lograra mi artículo, pues yo soy la biógrafa de ese científico, reconocido en la enciclopedia estatal cubana ECURED. Me he dedicado mucho lograr un artículo con todos los elementos posibles, de los que existen muchos en Wikipedia, incluso muchos más extensos. Agradezco su ayuda. Saludos cordiales. Yco1975 (discusión) 00:35 9 sep 2017 (UTC)Yco1975

¡3r premio desafío de calidad!

[editar]

Hola Geom,

Felicidades por tu 3r premio en el desafío de calidad. Para poder proceder a la entrega de tu premio te pedimos que nos mandes un correo a de@wikimedia.org.ar
¡Muchas gracias y felicitaciones de nuevo! --Anna Torres (WMAR) (discusión) 00:55 7 sep 2017 (UTC)

Traslado de nombre

[editar]

Muy fácil buen hombre, para no hacer muy redundante la pregunta, el tema a votar es si se quiere o no la independencia, no es si la creación de un Estado soberano es solo otra opción a escoger.--Puskechina (discusión) 12:09 10 sep 2017 (UTC)

Grupo Espeleológico Vizcaíno

[editar]

Sobre el artículo llamado "Grupo Espeleológico Vizcaíno", decir que ya he insertado las referencias, categorías, enlaces internos y externos que se reclamaban; espero que así quede correcto.

Sobre su relevancia, que ha sido cuestionada, estoy un poco perplejo ya que este grupo ha sido el más importante de toda la historia de la espeleología vizcaína. Si éso no es relevante... creo que deberé replantearme mi propia participación en Wikipedia, dado que divulgar esta historia es mi motivación principal para ingresar en ella!

Espero con expectación cómo se resuelve este asunto.

Salud,

--Txikillana (discusión) 19:45 10 sep 2017 (UTC)

19:15 11 sep 2017 (UTC)

Hola Geom

[editar]

Hola Geom serias tan amable de verificar el articulo DoubleTree Sabana by Hilton el cual cree, me pediste que le agregara referencias y que alargará un poco más la redacción lo cual ya hice, este será el edificio más alto de Costa Rica y ya esta en construcción, me gustaría me ayudes para que el articulo no sea borrado ya que me parece de suma importancia este rascacielos para el país, muchas gracias JouC5 discusión 14:23 16 sep 2017 (UTC) (UTC)«JouC5 »

Referencias traducción de James S. A. Corey

[editar]

Hola, la referencia de traducción del artículo James S. A. Corey la he movido a la página de Discusión (por eso no se ve en el historial). --JavierCantero (discusión) 14:20 10 sep 2017 (UTC)

Ambas posibilidades son válidas, simplemente estoy escogiendo la que es menos confusa (puesto que esa nota de obra derivada no es en realidad un enlace externo) y es más consistente (personalmente me he encontrado con más frecuencia que se usa {{traducido de}} en la página de discusion que la alternativa). Ese cambio es parte de tratar de homogeneizar en cuanto a presentación de la información aproximadamente unos 140 artículos sobre autores de ciencia ficción. --JavierCantero (discusión) 16:05 10 sep 2017 (UTC)
Si insistes en ponerlo, por lo menos ponlo como el último punto del listado de enlaces. Lo de usar "Enlaces externos" es para que la nota quede situada justo al final del artículo, con nada por debajo suyo. --JavierCantero (discusión) 08:03 11 sep 2017 (UTC)
Sí que hay una política al respecto. De Ayuda:Cómo traducir un artículo#Derechos de autor:
  • Si se usa el método 3 (que es el que pretendes usar), "Se debe colocar justo antes de las categorías" (sic)
  • De todas formas el método 3 está desaconsejado por violar el principio de no firmar los artículos. Además, hoy en día ese tipo de información se incluye en el historial (es lo que hace la herramienta de traducción de páginas), con lo que el uso ese tipo de plantillas terminará desapareciendo en el futuro.
¿Me vas a hacer el favor de colocarlo dónde corresponde? --JavierCantero (discusión) 15:30 11 sep 2017 (UTC)
No entiendo tu obstinación en mantener esa plantilla que no aporta nada al artículo, pero allá tú. Lo único que te estoy pidiendo es que ya que la pretendes mantener, la pongas en su sitio. No te voy a dar más explicaciones de por qué se pone al final ni te voy a indicar más sitios donde se explica claramente dónde se pone. Simplemente si no lo haces, voy a dejar de presuponer que estás actuando de buena fe. --JavierCantero (discusión) 16:46 11 sep 2017 (UTC)
A ver, ¿entonces por qué insistes, me haces perder el tiempo a mí y lo pierdes tú con tonterías? Va encima de las categorías para que quede justo al final, lo más cerca posible de la nota de Copyright de Wikipedia que está al pie del artículo. ¿Tan difícil es de entender? --JavierCantero (discusión) 17:05 11 sep 2017 (UTC)
Si lo que te molesta es tener que cambiar uno por uno un montón de artículos que estén así: no lo hagas. Ya se hará, y los que nos moleste que esté así ya lo haremos nosotros si es que tanto nos molesta. Por eso no pierdas ni un minuto de tu tiempo. Ahora, si lo que vas es a estar deshaciendo los cambios de los demás aún sabiendo que no tienes la razón, pues sinceramente me parece muy mal. --JavierCantero (discusión) 17:13 11 sep 2017 (UTC)

15:31 18 sep 2017 (UTC)

Hola, Geom.

Acabo de participar en el Café en referencia a este tema, aunque creo que casi todo lo que había que decir ya lo ha dicho Dereck Camacho (disc. · contr. · bloq.). Sabbut (めーる) 08:17 14 sep 2017 (UTC)

Posible CPP

[editar]

¿Qué tengo que perdonar? Al contrario, te agradezco el exceso de confianza, aunque realmente aún voy afinando a base de práctica y algún capón, y lo que me queda. Si es una CPP remunerada creo que basta con advertirle y que lo declare en su página de usuario, y a los artículos les daré una ojeada detenida, porque a primer vistazo creo que le faltan referencias más que ser propiamente promocionales. No creo que una empresa minera "necesite" la web para eso. Cock Sparrow (discusión) 17:18 19 sep 2017 (UTC)

RE: Revisar recreación de artículo borrado

[editar]

Hola, Geom. Ya he borrado el artículo que, efectivamente, es una recreación del anterior. Si tienes pruebas contra el usuario, puedes dirigirte al tablón. Un saludo. Alelapenya (discusión) 10:28 21 sep 2017 (UTC)

Desafío de calidad 2017

[editar]

Hola Geom!

Ganaste el 3r premio del desafío de calidad que organizamos en Junio. Te pedí si me podías mandar un correo a de@wikimedia.org.ar dado que así puedo hacerte entrega del premio. Tuve un problema con el correo y no logro encontrar tu mail. Me podrías volver a mandar un correo? Te pido disculpas de antemano!

Un abrazo--Anna Torres (WMAR) (discusión) 20:51 24 sep 2017 (UTC)

15:59 25 sep 2017 (UTC)

Contenidos promocionales en «Alexander Acha»

[editar]

Hola, en relación a tus observaciones hechas en el artículo de Alexander Acha, quiero agradecerte por ellas y mencionarte que ya se modificó el archivo antendiendo a los requerimientos de Wikipedia. La fuente de la información es de primera mano, proporcionada por el propio Alexander. Gracias y saludos.Abril Romero (discusión) 16:43 27 sep 2017 (UTC)

Cuentas remuneradas

[editar]

Hola, Geom. A tu pregunta, mejor plantéalo en el TAB. Últimamente dedico bastantes esfuerzos en buscarles las cosquillas a las cuentas corporativas, y voy encontrando unas cuantas, pero... varios ojos ven más que dos, y cuantos más usuarios estén al tanto de un caso de cuenta corporativa/remunerada mejor. Te he enviado también un correo sobre el otro caso que comentas. Sabbut (めーる) 17:06 27 sep 2017 (UTC)

Estaba terminando de redactar el reporte en el TAB y me ha llegado la notificación de borrado de uno de sus artículos... ¿Lo termino igualmente? Saludos --Geom Discusión 17:19 27 sep 2017 (UTC)
Bah, he decidido que al cuerno, borré dos artículos suyos y otro más lo he enviado a una consulta de borrado. Sabbut (めーる) 17:27 27 sep 2017 (UTC)

re.

[editar]

¿Qué hay que mirar? Es una opinión y no tiene referencias. ¿Juiciosa? ¿No juiciosa? Dependerá de cada cual. ¿Se le pueden buscar referencias? Seguro que en alguna columna de algún medio generalista digital de comunicación o alguna web de una fundación militante en favor o en contra de algo se puede encontrar alguna línea de opinión análoga («si referéndum en Cataluña, entonces todas las regiones podrán pedir lo mismo, chantaje constante, desintegración de Ejpaña, blablabla»), que parece que es el listón que existe en la entrada para añadir contenido, no anda en sesudos estudios académicos. En la página de discusión tienes un hilo que parece cuestionar toda la sección, en general. Yo con el artículo del referéndum tengo suficiente, que además lo estaba dejando ya, aburrido. Strakhov (discusión) 14:43 28 sep 2017 (UTC)

Bien hecho. Strakhov (discusión) 14:49 28 sep 2017 (UTC)

Tenis de mesa cedima

[editar]

hola bs tardes Porque fue eliminado la página? No es spam Es un club con mucha historia argentina en el deporte paralimpico, el más grande de todos los tiempos! Invito a corroborar ! Saludos‎ — El comentario anterior sin firmar es obra de Eli Bustillos (disc.contribsbloq). 20:15 28 sep 2017--Geom Discusión 20:07 28 sep 2017 (UTC)

Nive Nielsen

[editar]

Hi Geom Regarding Nive Nielsen, please review this She used to have a personal website on http://nivenielsen.com . It can be seen here (2016-01-10) https://web.archive.org/web/20160110221655/http://nivenielsen.com As you can see, her personal website is about "Nive Nielsen & The Deer Children". Here is a snapshot from 2016-04-15 : https://web.archive.org/web/20160415220422/http://nivenielsen.com . it redirects to http://niveandthedeerchildren.com. The current link http://nivenielsen.com is an advertising page. It has nothing to do with Nive Nielsen. Best regards Jörg — El comentario anterior sin firmar es obra de Jörg Asmussen (disc.contribsbloq). 23:23 28 sep 2017--Geom Discusión 21:24 28 sep 2017 (UTC)

Ayuda

[editar]

Hola Geom, muchas gracias por tu mensaje. Entiendo perfectamente lo que me dicen. Será posible tener alguna ayuda para este tipo de página y que no sea promocional?

Lo agradecería un montón porque es la primera vez que uso Wikipedia. Saludos cordiales. — El comentario anterior sin firmar es obra de Extendbolivia (disc.contribsbloq). 18:42 29 sep 2017 --Geom Discusión 16:44 29 sep 2017 (UTC)

Mi página de usuario

[editar]

Geom: NO estoy físicamente en el MNBA, conversé con Warko para editar desde mi casa debido a que no tengo un portátil. Lo que escribiste en mi página de usuario es innecesario, simplemente fue un error mío en la edición cuando quité el mensaje "en construcción". --Dportak (discusión) 16:49 29 sep 2017 (UTC)

Reversión en Lydia Koidula

[editar]

Hola Geom:

He visto que ha revertido la edición de Lydia Koidula, donde retiré la sección de referencias por estar vacía. Lo hice porque creí que era la convención, eliminar secciones sin contenido. Si no es así no dude en indicármelo. Muchas gracias y un saludo, --NachosanTodo oídos 15:26 30 sep 2017 (UTC)

Hola de nuevo:
He encontrado esto, sobre la sección de referencias, «Si el artículo no contiene ninguna de estas notas o referencias, entonces esta sección no debe estar presente» aquí. Por si aclara algo. Por lo que voy a deshacer tu edición para eliminar la sección vacía. Muchas gracias por tu labor de vigilancia y todas las demás. --NachosanTodo oídos 15:37 30 sep 2017 (UTC)
No hay problema. Imgino que cuando se ve una sección borrada de golpe suena a vandalismo y hay que aplicar reversión ;-). Solo acierta siemmpre el que no hace nada :-). --NachosanTodo oídos 15:40 30 sep 2017 (UTC)

Por que reviertes?

[editar]

Que te pasa algo esta mal en el articulo?.--187.149.110.187 (discusión) 17:56 30 sep 2017 (UTC)

Restaurar página de Roberto Escudero Eliminada

[editar]

Hola mi nombre es Carlos Martinez soy nuevo aportando a WikiPedia y el día de hoy hice un artículo de un actor de comedia mexicano llamado Roberto Escudero el cual fue borrado por el codigo G3 el bibliotecario es Tarawa1943. Al crear la cuenta pensé que se tenia que hacer con el nombre de la página que se iba a crear y por eso el nombre de usuario es robertoescudero. entiendo que puede ser que por esto se pudo mal interpretar que era una página publicitaria y se borro. Así que cree una cuenta con mi nombre Carlosmartinez1989 para crear la pagina de nuevo y fue borrada por Tarawa1943. Cuando la edité la segunda vez trate de quitar cualquier cosa que embelesara el texto de alguna forma que no sonará neutral. Espero puedan revisar bien la segunda versión ya que mi única intención es documentar los aportes al mundo del teatro y televisión de Mexico que el señor Roberto Escudero ha tenido en su carrera de más de 40 años. Gracias Robertoescudero (discusión) 23:40 30 sep 2017 (UTC)robertoescuderoRobertoescudero (discusión) 23:40 30 sep 2017 (UTC)

Hola Roberto este usuario de origen español aparentemente se dedica a borrar y denunciar los aportes de las demás cuentas sin razón válida, a mi también me ha pasado Alf.x x (discusión) 01:27 3 oct 2017 (UTC)

Xuan Lan

[editar]

Hola Geom, hice una revisión con tus indicaciones en el artículo de Xuan Lan y añadí referencias que acreditaran su valor enciclopédico. Sólo faltaría quitar la etiqueta de contenido no enciclopédico, pero eso es algo que yo ya no podré hacer. Si tienes un rato para revisarlo sería estupendo. Muchas gracias --47.63.4.202 (discusión) 14:29 2 oct 2017 (UTC)

Re:RaystormBot

[editar]

¡Hola Geom! Me alegra que el bot te sea de utilidad. ^^ Te comento: es perfectamente normal. Por consenso, cuando un bot hace una edición menor en una página de discusión no se activa Echo, y por eso no te sale en las notificaciones. ;) Y las ediciones de archivar son todas menores, para no marear. Aquí puedes leer un poco más del tema. ¡Un saludo! Raystorm is here 17:23 2 oct 2017 (UTC)

Borrado de página ilegal

[editar]

Me han borrado constantemente una página que yo creé de manera legal llamada: Nylon (banda) La página ha sido borrada consecutivamente por el usuario Taragua1946. Exijo una clara explicación bien pautada y por pasos para que pueda subir mi página a esta enciclopedia "libre" sin que me la borren de nuevo Alf.x x (discusión) 01:23 3 oct 2017 (UTC)

Cristal Jacob

[editar]

Esperé algunos días, pero no lo modificaron ni añadieron información. Lo que noto es que fue un artículo promocionando sus obras y mandando al blog del artista. Lo borré por ello. Saludos.- 我叫 BlackBeast Do you need something? 你问问什么? 17:50 3 oct 2017 (UTC)

Hanazakari no kimitachi e (serie de televisión)

[editar]

Con respecto a la discusión del artículo, no sabía como arreglarlo, por eso solicité que lo borraran.— El comentario anterior sin firmar es obra de JapaneseKawaii~ (disc.contribsbloq). 21:20 3 oct 2017‎ --Geom Discusión 19:38 3 oct 2017 (UTC)

Ok, disculpa pero cuando yo lo edite dos personas lo revirtieron y le mandé una discusión a una de ellas, vos te metiste y te respondí y además, no estoy pendiente todo el tiempo de la wikipedia, hay momentos en los que estoy ocupada como para buscar la solución, si te parece que está mal podrías editarlo vos, ya que decís que el artículo que cree pasa a ser de la comunidad. Y podrías hablarme bien, digo sonaste un poco soberbia o soberbio (no sé cual sea tu género). JapaneseKawaii~ (discusión) 20:56 3 oct 2017 (UTC)

Radio Mania Stereo Colombia

[editar]

La cuenta Radio Mania Stereo Colombia (disc. · contr. · bloq.) a mi me suena como cuenta de propósito particular. Y vi que varias veces le escribiste notificaciones de borrado rápido. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 12:13 7 oct 2017 (UTC)

Ya le avise que su nombre no es adecuado en wikipedia. Mas adelante veremos que se va a hacer con él. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 12:32 7 oct 2017 (UTC)

RE:Dudas sobre la relevancia enciclopédica

[editar]

Hola Geom, creo que el artículo de Beatriz Pérez Maquieira debería mantenerse aquí en Wikipedia.

Es un artículo sin faltas ortográficas, bien redactado, está categorizado y tiene referencias, aunque no sean muchas. En dado caso se podría poner la plantilla de falta de referencias.

Un saludo. Wikisheldon (discusión) 07:50 8 oct 2017 (UTC)


Te vuelvo a escribir rápidamente. Voy a intentar mejorar un poco el artículo, pero apenas hay de ella información.Wikisheldon (discusión) 07:52 8 oct 2017 (UTC)

Repaso

[editar]

Hola, Geom. He creado un artículo, Relaciones Croacia-Hungría. Pensaba en ponerlo ahora mismo como candidato a artículo bueno. Sin embargo, no quiero arriesgarme, creo que abuso de las comas, por eso le pido que le dé un repaso final a mi artículo antes de presentarlo como candidato. He pensado en ti porque llevar casi 13 años en Wikipedia no es algo que se vea en cada usuario, así que debe ser todo un experto, por lo que confío en usted. Gracias de antemano. Super Dro Ψ 21:08 8 oct 2017 (UTC)

¡Genial, muchas gracias por tu ayuda! Super Dro Ψ 05:48 9 oct 2017 (UTC)

Re:

[editar]

Un error insignificante. Nada de qué preocuparse. Un saludo, Edslov (discusión) 17:51 9 oct 2017 (UTC)

Javier Bayon

[editar]

Hola Geom ! No soy un experto en wikipedia, muchas gracias por tus aportes. He añadido argumentos en la página de discusión de Javier Bayon en respuesta a la plantilla sobre la relevancia. Me encantaría que te lo pudieses mirar... Muchas gracias !!--Da meno (discusión) 11:34 10 oct 2017 (UTC)

Mejorado un poco y duda

[editar]

Saludos Geom, he hecho lo que he podido mejorando el artículo Beatriz Pérez Maquieira. Simplemente no hay más información sobre ella. Me preguntaba si ya puedes retirar la plantilla sin relevancia enciclopédica.

Y si no, ¿me podrías decir que puedo hacer para que el artículo pueda permanecer en Wikipedia?

Un saludo. Wikisheldon (discusión) 13:34 15 oct 2017 (UTC)

Hola de nuevo, también te comento de que he mejorado un artículo que me tocó en "Página aleatoria", The Strumbellas, y su redacción ya es neutral y el artículo está bien traducido. Te lo digo por si puedes quitar la plantilla.Wikisheldon (discusión) 18:31 15 oct 2017 (UTC)

Repito...

[editar]

A falta de respuesta a pesar de que, tal y como te conté, quitaste la plantilla en el artículo de Strumbellas, me gustaría saber si el artículo de Beatriz Pérez Maquieira ya se puede quedar sin esa plantilla, yo creo que sí.

Si la respuesta es que no, obviamente lo comprendo (no soy tan tonto como esos que se enfadan por todo aquí en Wikipedia...), pero no estaría mal que me explicarás que podría corregir, si es que algo se puede hacer.

Muchas gracias, Wikisheldon (discusión) 20:29 17 oct 2017 (UTC)

Re: Reversiones.

[editar]

No le he preguntado eso, le he pedido que me dé un motivo de por qué ya no pueden llevar esa ficha. 92.189.27.131 (discusión) 11:04 18 oct 2017 (UTC)

Reversiones

[editar]

Yo supongo que el motivo de por qué deshace la edición es porque ya no podrán llevar esa ficha. Pero, ¿por qué no puede llevarse? 92.189.27.131 (discusión) 11:13 18 oct 2017 (UTC)

Café.

[editar]

Está bien, Geom, así lo haré. Aunque yo creo que se tarda en responder en el Café. 92.189.27.131 (discusión) 11:20 18 oct 2017 (UTC)

Presentación a artículo bueno

[editar]

Hola, Geom. Hace unos días te pedí que revisaras mi artículo antes de presentarlo a artículo bueno. No pretendo juzgar tu trabajo ni nada parecido, pero te informo que ya he presentado Relaciones Croacia-Hungría. He pensado que en vez de que se revise 2 veces (uno para antes de la presentación y otro durante) se haga una vez. Sigues pudiendo editarlo, de hecho, te lo agradecería, pero parece que la presentación a artículo bueno es tardía, y puede extenderse a meses o más. Saludos. Super Dro Ψ 17:03 18 oct 2017 (UTC)

¡Un gatito para ti!

[editar]

(:


María del Río (discusión) 02:55 19 oct 2017 (UTC)

OK

[editar]

Hola Geom, voy a abrir una consulta de borrado, y eliminar la expresión de "poco se conoce", a ver si logró hacer algo. Wikisheldon (discusión) 18:48 20 oct 2017 (UTC)

Hola y... contesto

[editar]

Hola Geom: Gracias por tu nota. Para estos casos, en los que considero bastante probable que la página se borre por SRA (de allí, la plantilla...), les dejo editar a su antojo —salvo que se trata de vandalismo puro y duro—, ya que si consiguen demostrar la relevancia enciclopédico, bien y si no, pues se borrará y ya está. En el caso de que el bibliotecario de turno tenga dudas, abrirá una CdB.

Por otra parte, las notas que le has dejado al usuario son ejemplares tanto en la forma como en el contenido y demuestran claramente tu voluntad de ayudarle y explicarle cómo mejorar sus ediciones. Si es incapaz de apreciarlo, allá el/ella. Es una pena que la gente no sepan encajar críticas constructivas, pero, por desgracia, la Wikipedia —el proyecto de colaboración por excelencia— parece atraer a un gran número de usuarios que desprecian la ayuda de otras personas y que consideran «sus» artículos propiedad suya.

Así, mientras no sean ediciones claramente vandálicas y mientras se trata de un artículo pendiente revisión de un bibliotecario, dificilmente puedes hacer más. Si se tratara de un artículo que ya hubiera pasado su «periodo de prueba», posiblemente habría motivo de solicitar la intervención del bibliotecariado o incluso denunciarle por 3RR, pero no he estudiado sus revisiones a fondo, así que, insisto, al tratarse de una SRA, lo dejaría simplemente correr. Saludos, --Technopat (discusión) 13:13 21 oct 2017 (UTC)


RE:Garrigue

[editar]

Hola Geom, disculpa por el retraso, yo eliminaría ese tipo de listados en mi opinión es material promocional y tampoco aporta mucho al artículo. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 19:55 22 oct 2017 (UTC)

Artículo Murciana (flamenco)

[editar]

Hola Geom, muchas gracias por tu acogida. He añadido informaciones y referencias, también extractos sonoros, como pedido en la plantilla o baliza que decía que el artículo "Murciana (flamenco)" carecía de fuentes y referencias. Soy francés, y los convenios, las costumbres del Wiki español no son muy familiares para mi. Y no le descubriré con largo estudio, porque es difícil en una lengua extranjera. No comprendo porque las fuentes no son correctas, las he tomado prestadas de otros artículos de palos flamencos que no tienen ninguna plantilla ni baliza. Y parecen ser correctas según las reglas del Wiki francés. Si no esta bastante correcto, ?sería posible para usted corregir las errores de sintaxis? !Qué lástima si el artículo debería ser borrado! Muchas gracias por tus respuestas y ayudas, Helgé2 ou --Laurent Glaviano (discusión) 23:12 22 oct 2017 (UTC)

Respondido Laurent Glaviano --Geom Discusión 23:23 22 oct 2017 (UTC)
OK, Geom, muchas gracias, todo va bien, pues. Para la desambiguación de los dos cantaores he añadido sus apellidos enteros u otro apodo: ya no es posible equivocarse, y el enlace apunta el buen artículo ahora. Por otra parte, veo que tres referencias (vidéos you tube: ?no estan posibles en la wiki española?) han desaparecido: no es muy grave, hay extractos sonoros en la única referencia que permanece. Le respondo aquí, porque en mi página de discusión, no es posible editarla: un mensaje me advierte que mi respuesta no es legítima (???). Muchas gracias, y hasta la próxima vez,--Laurent Glaviano (discusión) 00:22 23 oct 2017 (UTC)

Respuesta a ediciones arbitrarias

[editar]

La IP fue avisada por realizar ediciones arbitrarias. Por ese motivo las estoy deshaciendo. Saludos. Vilandino (discusión) 15:19 23 oct 2017 (UTC)

Página sobre 2025

[editar]

Hola, no entiendo qué le sucede a esa página, que la edito y se borra. ¿Hay algún problema con hablar de acontecimientos futuros de los que se ha sido testigo directo? Gracias. ‎ — El comentario anterior sin firmar es obra de Señor Petunio (disc.contribsbloq). 18:01 23 oct 2017 --Geom Discusión 16:02 23 oct 2017 (UTC)

Página 2015

[editar]

¿Y cómo se puede estar seguro del resto de datos que sí se ha permitido escribir ahí? Tal vez algún taliban de Wikipedia sí que tiene una bola de cristal ¿cómo sabes que Uruguay o Bolivia pueden celebrar su declaración de independencia si pueden haber sido invadidas por el Paraguay dada la enorme presencia del neonazismo en dicho país? ¿O que las Voyager no han sido destruiídas al cruzar una barrera electromagnética puesta por una civilización alienígena... yo sólo tengo un Cilindro de Tipler que ha funcionado, y he visto cosas que vosotros no creeríais (y no las he visto precisamente más allá de Orión ni cerca de la puerta de Tannhäuser). — El comentario anterior sin firmar es obra de Señor Petunio (disc.contribsbloq). 20:40 23 oct 2017‎ --Geom Discusión 13:31 24 oct 2017 (UTC)

Cordial Saludo

[editar]

Geom, agradecería tu apoyo para mejorar la página de Luis Alberto Hernández Contreras la cual marcaste con la plantilla {{Destruir|A4: Página sin interés enciclopédico}}. La personalidad sobre la cual escribí es relevante por los cargos desempeñados en el estado Táchira, Venezuela. Me gustaría que la página, por favor, sea restaurada. ~~Cinthya Hernández~~ — El comentario anterior sin firmar es obra de Cinthya Hernández (disc.contribsbloq). 14:59 24 oct 2017 ‎--Geom Discusión 13:30 24 oct 2017 (UTC)

RE:Hugo Franco

[editar]

Hola Geom, los dos artículos hablan de la misma persona. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 14:48 24 oct 2017 (UTC)

no es por qué eliminar la página, tiene muchas referencias, que ya ha ganado un premio, tiene su propio álbum, más de un millón de seguidores en la facebook? y en el caso de que no se conozcan. --Little Fairy (discusión) 16:56 26 oct 2017 (UTC)

saludos

[editar]

Un saludo y lamento el mal entendido por la reversión fue un error mio cuando accidentalmente aprete revertir y espero no haber causado ningun inconveniente saludos. Asilvera507 (discusión) 17:17 26 oct 2017 (UTC)

PAGINA METODOLOGIA HENKO

[editar]

BUENAS TARDES , ME PODRÍAN APOYAR CON LA PAGINA YA QUE LA BORRARON POR PARECER PROMOCIONAL, PERO NO HAY NINGÚN TERMINO DESCRIPTIVO A ALGUNA EMPRESA O LUGAR SOLO ES EL DESARROLLO DE UNA METODOLOGÍA QUE SE CONOCE EN MÉXICO, O QUE SE LE TIENE QUE MODIFICAR O QUE PALABRAS UTILIZAR, ESPERO SU AYUDA Y RETROALIMENTACIONTvoali (discusión) 21:43 26 oct 2017 (UTC)

Ciudad de la Justicia

[editar]

Su nombre oficial es Ciudad de la Justicia de Las Palmas de Gran Canaria. Vea la referencia que adjunto.--87.223.171.77 (discusión) 10:54 27 oct 2017 (UTC)

Entonces solo hará falta cambiarle el título a Ciudad de la Justicia de Las Palmas de Gran Canaria. ‎ — El comentario anterior sin firmar es obra de 87.223.171.77 (disc.contribsbloq). 13:03 27 oct 2017 --Geom Discusión 11:05 27 oct 2017 (UTC)

Edición en el apartado "Disco de Diamante"

[editar]

Buenos días,

Recientemente realicé una edición en el apartado "Disco de Diamante", la misma que fue considerada por usted como "edición vandálica". Yo solo realicé dicha acción con el afán de tener una mejor información sobre el tema: agregué a Ed Sheeran como artista que ha recibido tal reconocimiento, pues el día de hoy uno de sus sencillos logró dicha meta. Espero que puedan agregar dicha información y permitan en el futuro una mejor revisión de las ediciones.

Muchas gracias

--200.121.254.207 (discusión) 16:11 27 oct 2017 (UTC)

Hola: He revertido tu reversión a una edición que creo correcta. Veo que vigilas los cambios recientes y me parece que puede haber sido un descuido. Saludos y felicitaciones por tu trabajo. Ortisa (discusión) 16:35 27 oct 2017 (UTC)

Germán Leguia

[editar]

agrego referencia, cual es el motivo de borrar? — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.236.165.186 (disc.contribsbloq). 19:21 27 oct 2017 --Geom Discusión 17:22 27 oct 2017 (UTC)

Lydia Cacho

[editar]

Hola Geom,

gracias. hay dos cosas que me gusta hacer más neutral:

2009 a 2014 escribió la columna llamada Plan B en el periódico Universal en México. (quitar la salida del Universal, que no se entiende porque y deja espacio para especular)

2012 a 2014 escribió para el periódico Sin embargo en México. (poner como adicional)

El apartado que corregiste lo quito desde arriba, para tenerlo más limpio la entrada y pienso que tengo que acortar para no repetir información.

Espero que puedo contar con tus comentarios en el futuro para mejorar este articulo. Dame tu opinion! Gracias Kai --Kai taugenichts (discusión) 17:51 27 oct 2017 (UTC)

María González Ramírez

[editar]

Fernanda González y María González Ramírez son las mismas personas.... --Rashinseita (discusión) 17:26 28 oct 2017 (UTC)

Ya te he respondido en tu página de discusión--Geom Discusión 17:29 28 oct 2017 (UTC)

✓ Hecho Centro Comercial Parque Melilla MONUMENTA HICSUNTQUIDTIBI (Discusión) 17:49 28 oct 2017 (UTC)

Colaboradores de InfoVaticana

[editar]

Tal y como he expresado en el apartado de discusiónn de dicho artículo: considero que en la versión actual del apartado "Colaboradores destacados", se da demasiada información. Considérense apartados similares en estos artículos:

-https://es.wikipedia.org/wiki/El_Confidencial#Columnistas_m.C3.A1s_activos -https://es.wikipedia.org/wiki/El_Mundo_(Espa%C3%B1a)#Columnistas -https://es.wikipedia.org/wiki/P%C3%BAblico_(Espa%C3%B1a)#Primeros_columnistas

En estos artículos simplemente se dicen los nombres. Por el contrario en el apartado, en este momento, no se citan fuentes, y se incluyen datos innecesarios.

Por ejemplo, no aporta nada al artículo sobre InfoVaticana afirmar que uno de sus colaboradores, en su tiempo libre, se dedique a la enología; o los ojetivos de los Hijos de San José. Dichos hechos podrían ser mencionados en sus respectivos artículos, pero no en uno ajeno. Además de que no aporta bibliografía alguna.

--JMes (discusión) 20:41 28 oct 2017 (UTC)

RE:Sobre una denuncia en el TAB

[editar]

Hola Geom, el retiro de información de fuentes fiables es inadmisible, por lo que no puede retirarlas sin un justificativo claro. Saludos. Taichi 16:10 29 oct 2017 (UTC)

Vilandino

[editar]

Hola Geom. El novato Usuario:Vilandino sigue haciendo cosas raras. --Morgalexandra (discusión) 08:24 30 oct 2017 (UTC)

No sé, Morgalexandra, no muerdo, ¿por qué no me has preguntado directamente a mí?. ¿Qué entiendes por hacer cosas raras? Mis últimas contribuciones se han basado en cambiar {{Ficha de actor}} (es una redirección) por {{Ficha de persona}}. Si hay algo mal en eso házmelo saber, sin ningún problema. Si has visto en particular una edición que no te parece correcta, coméntamelo y lo solucionamos. Saludos. Vilandino (discusión) 11:05 30 oct 2017 (UTC)

Apoyo

[editar]

¡Buenas! He pensado que sería bueno disponer de un Wikiproyecto que ayude a mejorar los artículos sobre los árbitros de cualquier deporte. Estos artículos sufren un elevado vandalismo a menudo, sería bueno poder vigilar dichas páginas. Por este motivo pido tu apoyo firmando en la solicitud para crear el Wikiproyecto. ¡Muchas gracias! --Politges13 | ¿Hablamos? 16:50 30 oct 2017 (UTC)

Wikiproyecto Árbitros

[editar]

--Politges13 | ¿Hablamos? 21:55 30 oct 2017 (UTC)

Esta informacion es sectaria

[editar]

Ni hay declaración de independencia válida ni legal ni referéndum. Si no se llaman las cosas por su nombre estamos distorsionando la realidad que es el arma del nacionalismo utilizado durante años en los colegios adoctrinando a las nuevas generaciones y consentido por el Estado.— El comentario anterior sin firmar es obra de 83.57.240.73 (disc.contribsbloq). 07:30 31 oct 2017‎--Geom Discusión 08:25 31 oct 2017 (UTC)

Referencias Aula Invertida

[editar]

Hola Geom,

gracias por tu advertencia. Creía que las referencias había que añadirlas en el apartado de "Referencias" que aparece al final del artículo. Lo que he entendido al leer las guías que me has proporcionado es al finalizar mi edición, en cada apartado que haya editado tengo que poner la plantilla <ref>referencia</ref> y añadir la referencia ¿no es así?

Otra duda que tengo ahora es cómo hago esto, ya que ya no me aparece lo que acabo de añadir a la Página de "Aula Invertida" ¿qué tendría que volver a añadirlo?

Muchas gracias. Espero tu respuesta.

Un cordial saludo, — El comentario anterior sin firmar es obra de Marmen892 (disc.contribsbloq). 13:49 31 oct 2017‎--Geom Discusión 12:53 31 oct 2017 (UTC)

Artículo Aula Invertida

[editar]

OK Geom, ya estoy en ello. Ya he entendido cómo funciona. Otra cosita, no sé cómo enviarle un mensaje al usuario Vanbasten 23, ya que cuando le doy a discusión no me aparece para enviarle un mensaje. Espero que puedas ayudarme, puesto que sus motivos han sido lo de las referencias. Un cordial saludo y muchas gracias por tu ayuda, Marmen892 — El comentario anterior sin firmar es obra de Marmen892 (disc.contribsbloq). 14:16 31 oct 2017--Geom Discusión 15:25 31 oct 2017 (UTC)

Agradecimiento y pregunta

[editar]

Hola Geom, he revisado la página muchas veces, en realidad no sé bién en qué estoy fallando. Me gustaría que me ayudaras un poco. Trato de seguir todos los pasos pero algo debe haber que no hago bien. Gracias por tu comprensión. Un abrazo!.— El comentario anterior sin firmar es obra de Nárbore (disc.contribsbloq). 16:21 31 oct 2017--Geom Discusión 15:23 31 oct 2017 (UTC)

RE: Santiago Moralez Sáenz

[editar]

Hola Geom, entiendo lo que me dices y agradecería tu apoyo para que sea trasladado con su nombre correcto, el apellido Morales, esta con (z), lo cual genera confusión en la búsqueda del personaje, al tener el apellido corregido como registra en el resto de la biografía, se podría finalizar de editar el artículo. Agradezco tu eventual ayuda con este tema — El comentario anterior sin firmar es obra de JuanMCl1402 (disc.contribsbloq). 16:58 31 oct 2017--Geom Discusión 15:59 31 oct 2017 (UTC)

Agradezco tus observaciones y tu amable ayuda. Un Abrazo --JuanMCl1402 (discusión) 16:05 31 oct 2017 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

[editar]
La Insignia de Trabajo en Equipo
Hola Geom, te agradezco mucho que me hayas respondido. Nárbore (discusión) 17:30 31 oct 2017 (UTC)

23:25 2 oct 2017 (UTC)

14:21 9 oct 2017 (UTC)

15:31 16 oct 2017 (UTC)

18:18 23 oct 2017 (UTC)

00:20 31 oct 2017 (UTC)

Pregunta

[editar]

Hola de nuevo Geom, gracias por contestar.¿Hay alguna forma de modificar o añadir algo a mi artículo: Andres Ruiz Segarra para que tenga relevancia enciclopédica? En la última recreación he puesto fuentes fiables y fotografías que aluden a personas de relevancia. También he creado enlaces a wikipedia de acepciones y personajes públicos de interés. Me gustaría hacerlo bién.— El comentario anterior sin firmar es obra de Nárbore (disc.contribsbloq). 18:05 31 oct 2017--Geom Discusión 19:48 2 nov 2017 (UTC) Saludos!

Muchas gracias

[editar]

De Acuerdo, voy a hacer lo que me indicas, espero conseguirlo. Muchísimas gracias y perdona que sea tan reiterativo. Abrazos! — El comentario anterior sin firmar es obra de Nárbore (disc.contribsbloq). 20:05 31 oct 2017--Geom Discusión 19:48 2 nov 2017 (UTC)


HOLA GEOM, CON RESPECTO A LA PAGINA ELIZABETH VALDEZ

[editar]

HOLA GEOM, ESPERO TE ENCUENTRES MUY BIEN, SOY ELIZABETH VALDEZ ACTRIZ MEXICANA, ME GUSTARIA SABER PORQUE SE HAN BORRADO LAS PAGINAS QUE SE HAN HECHO CON MI INFORMACION O QUE ES LO QUE HACE FALTA HACER? . PARA MI CARRERA ME SIRVE MUCHISIMO QUE MI INFORMACION APAREZCA EN LINEA,QUISIERA SABER SI ME PUEDES AYUDAR POR FAVOR Y GUIARME PARA SABER COMO RESOLVER ESTE ASUNTO, TENGO 24 AÑOS DE TRAYECTORIA ARTISTICA Y SI ES NECESARIO LES PUEDO MANDAR MI CV, FOTOS DE MI TRABAJO, VIDEOS O LO QUE SEA NECESARIO, GRACIAS POR TU APOYO! SALUDOS --Elizabeth Valdez (discusión) 07:52 1 nov 2017 (UTC)ELIZABETH VALDEZ.

VOZ TORQUEMADA

[editar]

No sé si lo que estoy haciendo es contestar a una máquina o algo parecido pero intentaré salir al paso. Señor Geom: Por lo que leo en la amplia clarificación que Ustedes ponen para la palabra spam, bajo ningún concepto me puedo dar por aludido. No hay propósitos publicitarios (el blog de Cazando puentes no tiene publicidad ni es lucrativo), no es vanidoso (actúa bajo pseudónimo) y, al contrario de lo que se dice, sí amplía la información contenida en el artículo y muy especialmente la aportada por el otro enlace externo que han admitido Ustedes, al menos, en lo referente al puente.

Mis aportaciones a la Wiki se reducen a difundir el patrimonio pontonero peninsular y suelo incorporar -normalmente- simples fotos de las estructuras; rara vez amplio textos y no pongo enlaces. Me limito a enriquecer la información gráfica que la wiki aporta para voces siempre relacionadas con pueblos y ciudades que tienen ríos y puentes, muchos de ellos de cierto interés estructural y sobre los que focalizo el asunto para crear curiosidad, atención, respeto y cultura sobre todo tipo de obras civiles.

Claro que me gustaría trastear en la zona de pruebas, ser un experto y montar artículos más decentes y precisos en la wiki pero he observado que es complicado y tampoco es una de mis prioridades. Creo que todavía no he completado mi alta (y ya hace tiempo que empecé a meter fotos de puentes) y me sigue resultando complicado terminar el asunto, jeje.

Por todo lo anterior, Señor Geom, creo que me libero de cualquier irresponsabilidad al intentar incorporar un enlace externo específico del puente en la voz Torquemada y dejo el criterio definitivo en sus manos en el sentido de que si siguen creyendo que es un spam pues no pasa nada. De hecho, parece ser que ya han eliminado el enlace antes de intentar aclarar la situación. Con todo mi respeto y muy atentamente, Lobo Quirce — El comentario anterior sin firmar es obra de 81.41.149.223 (disc.contribsbloq). 14:37 2 nov 2017‎--Geom Discusión 19:48 2 nov 2017 (UTC)

RE: Sobre la "movilización"

[editar]

Gracias. En mi último mensaje ya le he dicho que solo aceptaré argumentos enciclopédicos, si quiere seguir será él solo. Saludos.--Canaan (discusión) 20:26 4 nov 2017 (UTC)

Secta

[editar]

Hola Geom: No se porque has revertido mi edición en Discusión:Testigos de Jehová, si he cometido un error dímelo, pero a mi me parece que definir a Testigos de J.V.A. cómo una secta infernal es vandalismo.

Atentamente MONUMENTA HICSUNTQUIDTIBI (Discusión) 20:57 4 nov 2017 (UTC)

Muchisimas gracias por la explicación y disculpa el error, consideraba que me revertiste porque el aviso sobraba, pero ni me imaginaba que a alguién se le ocurriese que su página de discusión fuese una redirección, tendré mucho más cuidado a partir de ahora.

Afectuosamente MONUMENTA HICSUNTQUIDTIBI (Discusión) 01:20 5 nov 2017 (UTC)

No es ser brusco, es detectar un error y arreglarlo, yo no volví ha colocar ningún aviso en ella, y ahorra mismo acabó de deshacer esta edición que blanqueó una página, y dado el buen historial del editor estoy esperando a que me de alguna explicación, para preguntarle directamente en su página de discusión.


Muchas gracias por todo MONUMENTA HICSUNTQUIDTIBI (Discusión) 01:36 5 nov 2017 (UTC)


Ya lo he colocado, quería esperar un poco... MONUMENTA HICSUNTQUIDTIBI (Discusión) 01:59 5 nov 2017 (UTC)

Re:Acciones arbitrarias

[editar]

Hola Geom, me disculpo por mi edición errónea. Un saludo.-WII2D (discusión) 22:05 4 nov 2017 (UTC)

Referencias originales/secundarias

[editar]

En el artículo sobre Carmen Lamela, veo ha cambiado las referencias: En lugar de la página de Amnistía Internacional, la página de RTVE. En lugar de la página de Juezas y Jueces para la Democracia, la de El Mundo. Sucede que yo tomé las citas literales de las originales, por lo que no debería cambiarse por otra fuente que yo no consulté. En todo caso, puede añadir otras si tiene utilidad. Se suprime "ante los autos" y "de manera excepcional" cuando es casi literal del comunicado. Se suprime "Juezas y" del nombre de la asociación cuando en el comunicado así viene. En principio, no estoy de acuerdo con los cambios, pero espero su respuesta, un saludo.--Chusec (discusión) 14:13 5 nov 2017 (UTC) Se suprime además la referencia a la petición en change.org, pero el entrecomillado está tomado justamente de la carta allí recogida.--Chusec (discusión) 14:19 5 nov 2017 (UTC)

  • Que Wikipedia no es una fuente primaria quiere decir que la información no aparece en Wikipedia por primera vez. No puede confundirse con la imposibilidad de citar comunicados originales. Como he dicho , son entrecomillados sacados de Amnistía Internacional y de Juezas y Jueces para la Democracia (que no son redes sociales). Sobre Change.org, desconocía que fuera tratada como red social; en este caso, mis disculpas a los usuarios, quito la referencia y modifico el entrecomillado.
  • ¿No le importará si vuelvo a escribir Juezas y Jueces para la Democracia en lugar de Jueces para la Democracia? No solo es que sea así en el comunicado de la asociación, también Wikipedia redirige hacia esta denominación.--Chusec (discusión) 16:51 5 nov 2017 (UTC)

RE: Respecto a la edición de la página de Intel Core i3.

[editar]

Buenas tardes Señor Geom.

Respecto a la edición de la página de Intel Core i3, cuya revisión fue efectuada el día 21 oct 2017 a las 11:43, y que usted calificó como acto de edición arbitraria, tengo que expresar mi profundo desacuerdo con su opinión.

Desde mi entendimiento, los procesadores Intel Core han recibido un refinamiento de su arquitectura durante 2016 con la séptima generación (conocida como Kaby Lake) y con la octava generación durante 2017 con la salida de los procesadores Coffee Lake, los cuales mejoran el proceso de fabricación significativamente, tanto que en la última generación se añaden dos núcleos al susodicho procesador, haciendo un total de 4 núcleos y 4 hilos de procesamiento (uno por cada núcleo).

Si usted duda de la información que le estoy otorgando, le adjunto las fuentes en las que me baso para defender mis afirmaciones:

https://ark.intel.com/products/126688/Intel-Core-i3-8100-Processor-6M-Cache-3_60-GHz https://ark.intel.com/products/126689/Intel-Core-i3-8350K-Processor-8M-Cache-4_00-GHz https://ark.intel.com/products/97455/Intel-Core-i3-7100-Processor-3M-Cache-3_90-GHz https://ark.intel.com/products/97527/Intel-Core-i3-7350K-Processor-4M-Cache-4_20-GHz

Como usted puede observar, se tratan de distintas especificaciones y por lo tanto desembocan en mejoras de la arquitectura Skylake, debido a que son microprocesadores posteriores.

Aquí le adjunto las especificaciones de los procesadores Intel Core i3 6100 y 6300.

https://ark.intel.com/es-es/products/90729/Intel-Core-i3-6100-Processor-3M-Cache-3_70-GHz https://ark.intel.com/products/90731/Intel-Core-i3-6300-Processor-4M-Cache-3_80-GHz

En todo caso, si se diera el caso en el que yo estoy equivocado y, por ende, usted tiene razón, me retractaría de mis afirmaciones anteriormente descritas, pero en ningún caso estoy efectuando un acto de edición arbitraria, y mucho menos de vandalismo.

¡Saludos! --84.121.1.164 (discusión) 17:17 5 nov 2017 (UTC)

Reversion de ediciones

[editar]

Hola Geom, Me he limitado a reemplazar broken links con contenido del mismo estilo y alguna referencia más. Creo que eso deberia de ser tenido en cuenta.--Rmike1231 (discusión) 17:59 6 nov 2017 (UTC)

18:44 6 nov 2017 (UTC)

RE:¿Que se puede hacer?

[editar]

Hola Geom, he borrado el artículo, no había por donde cogerlo y lo que he visto en google no era como para mantener el artículo. Saludos y gracias por el buen ojo. Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 21:28 6 nov 2017 (UTC)

Si te encuentras mas artículos como esos y tienes alguna duda añade la plantilla {{sin relevancia}} o {{promocional}} y si no la tienes, entonces la plantilla de borrado rápido. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 14:31 7 nov 2017 (UTC)

Sobre el título del videojuego Norte y Sur

[editar]

Sí, perdona, me he hecho un poco de lío... estaba convencido de que el juego recibía el nombre en español, pero luego he visto que se dejó el inglés :-) Federico Peinado (discusión) 23:12 8 nov 2017 (UTC)

Escuela Municipal Deportivo Binacional

[editar]

Hola amigo, me comunicó contigo por la preocupación que me causo ver el aviso en el articulo Escuela Municipal Deportivo Binacional, como autopromoción, me gustaría que revise nuevamente el articulo, porque actualmente agregue referencias y lo hice lo más neutral posible, dicho articulo esta basado en un Club de Fútbol peruano, que ha tenido notoriedad en los últimos años y aún la mantiene, llegando a ser catalogado como uno de los equipos favoritos a ascender a la primera división de Perú, avalándose en el tercer lugar obtenido el año pasado y la campaña que actualmente esta realizando. Con todo respeto, me permito preguntarle las razones de su calificación como autopromoción o publicidad, espero su respuesta y sugerencias para mejorar el articulo y evitar el borrado del mismo. Que tenga un buen día. --Django26(Que hice mal?) 18:13 9 nov 2017 (UTC)

Muchas gracias por su comprensión y ayuda, tomaré en cuenta sus recomendaciones para próximas ediciones. --Django26(Que hice mal?) 20:41 9 nov 2017 (UTC)

Firma de usuario

[editar]

Hola Geom, en relación a esta noticia, para resolver los problemas de tu firma puedes poner el siguiente código, manteniendo el mismo resultado: Geom Discusión

[[Usuario:Geom|'''<span style="text-shadow: 0.0em 0.1em 0.0em black; color: brown;">Geom</span>''']] [[Usuario discusión:Geom|'''<span style="text-shadow: 0.0em 0.1em 0.0em black; color: blue;">Discusión</span>''']]

Un saludo. -- Leoncastro (discusión) 22:10 9 nov 2017 (UTC)

@Leoncastro: Muchas gracias, no solo por el aviso, si no por molestarte en ponerme el código. ː) Saludos --Geom Discusión 22:13 9 nov 2017 (UTC)

página de Rosa García Calleja

[editar]

Hola, Geom te agradecería me informaras qué he de hacer para que se admita la biografía, soy nueva en esto y no llego a entender muy bien qué es lo que falla. muchas gracias Un abrazo --Tumelestumi (discusión) 20:48 11 nov 2017 (UTC)

19:19 13 nov 2017 (UTC)

— El comentario anterior sin firmar es obra de MediaWiki message delivery (disc.contribsbloq). 19:19 13 nov 2017 --Geom Discusión 15:35 14 nov 2017 (UTC)

Usuarios con acciones vandálicas

[editar]

Hola Geom, he estado chequeando las páginas nuevas y he detectado que tenemos un usuario que crea nuevas páginas sin sentido, con acción más hacia el sentido vandálico que hacia el contenido wikipédico. Resulta que una vez que se coloca la plantilla de G1 para ser "destruida", este modifica y se lo autocoloca. Ya he encontrado esto el día de hoy en al menos 5 páginas diferentes.

Solo lo mantengo al tanto para así mejorar el trabajo de conjunto. Saludos, Robertorg2005 (discusión) 15:28 14 nov 2017‎ (UTC)

Ya lo he corregido, gracias. Lo que pasa es que he tenido problemas con mi antiguo usuario y estoy intentando recobrarlo. Algunos de los artículos son: Cristina Castillo, Don Otto Hersen de Toledo, Tomás Leandro Marini. Saludos Robertorg2005 (discusión) 15:48 14 nov 2017 (UTC)
No no, no me refería al Bot, conozco el trabajo del bot, mi antiguo usuario es Cl6rk pero tengo un problema con la contraseña de ese usuario. Lo que pasa es que el usuario escribe cualquier información sin lógica y una vez que se le coloca el G1 para ser borrada, este la modifica y coloca como que el propio usuario solicita que se borre. A eso me refería con lo de las acciones vandálicas. Con respecto a los 30 min, siempre sugiero a los usuarios usar la plantilla "en desarrollo" para que otros como nosotros sepan que se está trabajando en ese artículo. Si el usuario se pone en contacto conmigo porque está trabajando en el artículo y se le olvidó ubicar dicha plantilla, pues por supuesto, se elimina este criterio de borrado y así el usuario que está agregando el nuevo artículo se familiariza también con las plantillas.
Saludos Robertorg2005 (discusión) 16:01 14 nov 2017 (UTC)

¡MUCHAS GRACIAS POR TUS COMENTARIOS!

[editar]

Estimado Geom

Aprecio mucho tus comentarios, para mejorar este articulo

Le daré una más profunda revisada en tanto me sea posible para corregir esos errores

Creo que todos deberían él solicitar las cosas de buena manera, “así como lo haces”, para que se hagan de buen agrado, “Pues todos somos humanos” ya que muchas ves esto parece la inquisición española.

De verdad, ¡Hare todos esos cambios con todo el gusto!

Sinceramente, -- SpaceMAN (Discusión) 19:30 19 nov 2017‎ (UTC)


Reː Ediciones arbitrarias

[editar]

Geom. Creo que te confundes. En cualquier caso, te agradecería que comentasos los casos concretos a los que te refieres. --88.3.137.144 (discusión) 17:53 16 nov 2017 (UTC)

Re:

[editar]

¡Muchas gracias por las felicitaciones, Geom! Seguro que voy a seguir con el Huggle de vez en cuando. Por cierto, se me había pasado también felicitarte a ti por el trabajo en el mantenimiento durante este año, fue y sigue siendo muy muy bueno. Así que espero serte de ayuda ahora como biblio :) (o mejor, para cuándo tu CAB? :D) Saludos! --Pólux (disceptatio) 16:20 18 nov 2017 (UTC)

Hmmm, bueno, volvamos a la práctica jajaj. Acabo de verlo y sí, tiene toda la pinta de ser un artículo probablemente autopromocional, sobre todo porque el único enlace que tiene es el de su blog personal. Pero como fue creado por un usuario anónimo, queda solo en una suposición. También encuentro con el buscador que sí parece ser que este autor tiene sus publicaciones como dice en el artículo, pero tampoco sé hasta qué punto es relevante eso. ¿Qué te parece ponerle una plantilla de sin relevancia y darle un mes al usuario para demostrar con referencias si el autor es verdaderamente importante? Ha pasado un año así, supongo que puede tener un mes más de vida. --Pólux (disceptatio) 17:37 18 nov 2017 (UTC)
No hay de qué! Lo voy a tener en seguimiento yo también y voy a estar al tanto de cómo sigue. Saludos, --Pólux (disceptatio) 17:50 18 nov 2017 (UTC)

19:18 20 nov 2017 (UTC)

— El comentario anterior sin firmar es obra de MediaWiki message delivery (disc.contribsbloq). 20:18 20 nov 2017 --Geom Discusión 16:00 23 nov 2017 (UTC)

No es vandalismo

[editar]

Editar la pagina de SP, no es vandalismo ya que añadí un nuevo significado verídico, así que por favor no borre mi edición. 187.212.195.195 (discusión) 16:38 23 nov 2017 (UTC)Jorge187.212.195.195 (discusión) 16:38 23 nov 2017 (UTC)

No te gastes con las plantillas en este caso

[editar]

No vale la pena. Es su juego. Mejor denunciarlo y esperar. Saludos.--Fixertool (discusión) 17:21 24 nov 2017 (UTC)

Ja ja. Y seguirá años seguramente. Simplemente te lo decía para que no perdamos el tiempo con esto. Lo descubrí hace algunos días. Abrazo.--Fixertool (discusión) 17:38 24 nov 2017 (UTC)

¿Ediciones arbitrarias?

[editar]

Hola te agradecería que antes de eliminar ediciones que también nos cuesta tiempo a los demás colaboradores verifiques tus fuentes de información ya que en ningún momento estamos realizando campañas de ningún tipo. Lo que estás haciendo es privar al visitante de Wikipedia poder acceder a la información verídica sobre el perfil que se está editando. En el caso de Cofidis estás ocultando diferentes enlaces externos a sus sites oficiales, además de, eliminar información relevante sobre colaboraciones o patrocinios con entidades tan sospechosas como pueden ser federaciones deportivas. Si pides limpieza y veracidad deja de eliminar arbitrariamente contenido porque como bien sabrás también se considera un acto de vandalismo (Lo cual obligaría a bloquearte)--Abasweb Discusión. 12:37 27 nov 2017 (UTC)

Ficha de artista Xplicitos

[editar]

La presente es para saber el motivo exacto por el qué sigues borrando nuestra ficha de artista para la agrupación de hip hop Colombiano Xplicitos. Hemos leído las políticas de Wikipedia y vemos que no estamos incumpliendo. Todavía no entendemos en que estamos fallando o por qué usted nos sigue borrando la ficha. Esperamos una respuesta. — El comentario anterior sin firmar es obra de Jfel101 (disc.contribsbloq). 17:28 27 nov 2017‎--Geom Discusión 16:30 27 nov 2017 (UTC)

Sobre Mario Vargas Llosa

[editar]

Hola, Geom. Veo que has revertido mi edición en el artículo dedicado a Mario Vargas Llosa. Te pongo en contexto: el usuario que ha motivado los cambios, hasta poco poco grifander y que ahora usa una ip, ha sido bloqueado en diversas ocasiones; la última de ellas se le ha impuesto un castigo de tres meses, el cual no ha cumplido un solo día, ya que abre nuevas cuentas o se vale de ips para seguir editando. Lo he denunciando aquí:

https://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Solicitudes_de_verificaci%C3%B3n_de_usuarios#Posible_evasi.C3.B3n_de_bloqueo_mediante_IP

Dicho lo anterior, debo reconocer que hay un usuario y un bibliotecario que le han dado la razón respecto de sus cambios, a los cuales te has sumado tú. Creo, sin embargo, que el criterio aplicado no es correcto. Se está consignando en Wikipedia el título de una novela importante sin respetar la decisión ni la intención del autor. Como les he explicado a ellos, la novela no se llama La fiesta del Chivo, sino La Fiesta del Chivo. El sentido de "fiesta" no es el usual en la novela. Acaso el autor plantea el asesinato de Trujillo como una festividad y en ese caso tendría que ir con mayúsculas iniciales; otra opción viable, no contradictoria respecto de la anterior, es que se trate de una fiesta simbólica y por ello esté con mayúscula inicial. He consultado sobre este caso al Fundéu, institución asesorada por la Real Academia Española, y esta ha sido su respuesta: "La Ortografía de la lengua española no dedica un apartado concreto a la intencionalidad. En ese caso, en el que se hace un juego de palabras deliberado en el título, la forma que debe primar es la que ha propuesto el autor". (A esto respondía el usuario grinfader que el Diccionario panhispánico de dudas es la fuente primaria de Fundéu. De nuevo está equivocado: ese diccionario está desactualizado, como se lee en su propia página. Fue publicado en 2005 y no incorpora las nuevas reglas de la Ortografía de la lengua española, publicada en 2010). Es esta una laguna de la Real Academia Española, como reconoce el Fundéu. Mi consulta para ti es si hay que resignarse a lo que diga uno de los bibliotecarios o hay algún espacio para llevar esta consulta y lograr un consenso. No me parece bien que adulteren el título de un libro por un inflexible apego a la norma, sin tomar en cuenta que dicha norma no contempla casos como el que nos ocupa; sería como enmendarle la plana a Stephen King y consignar su Pet Semetary como Pet Cemetery para corregirle su falta de ortografía, que fue una decisión consciente, intencionada. Saludos.

--Bastian2334 (discusión) 10:58 26 nov 2017 (UTC)

Gracias por tu respuesta, Geom. En este enlace de la página oficial del grupo editorial que ha publicado la novela, se ve con claridad que el nombre del libro es La Fiesta del Chivo, no La fiesta del Chivo:
https://www.megustaleer.com/libro/la-fiesta-del-chivo/ES0135667
En este, que presenta la ficha de otro libro del mismo autor, también se consigna el título de la novela sobre la dictadura de Trujillo del mismo modo:
https://www.megustaleer.com/libro/conversacion-en-princeton/ES0155979
Como te decía en el anterior mensaje, me parece absurdo que se quiera imponer a un título una reglas ortográficas que no son las elegidas por el autor, que tiene todos los derechos sobre su propia obra, incluyendo el de escribir sus títulos con faltas ortográficas, como en el caso ya referido de King.
Con tu mensaje confirmo que acaso no tenga sentido librar esta batalla, sobre todo teniendo en cuenta que el usuario que inició los cambios fue bloqueado por tres meses, pese a lo cual sigue editando aquí a través del uso de ips y nombres distintos. Este es uno de los factores que vuelven desalentador y cansado hacer aportaciones en Wikipedia. De cualquier forma, agradezco tu atención. Saludos.
--Bastian2334 (discusión) 09:27 28 nov 2017 (UTC)

Siria

[editar]

Hola Geom, No quise ofenderte ni mucho menos, solamente agregué esta línea en Gastronomía de Siria que se que es real, me gustaría saber qué hice mal o cómo tendría que agregar ese dato.

"Siria desde hace ya muchos años también se ha convertido en un gran consumidor de yerba mate." Desde ya gracias y espero estés bien. Atentamente. Abel — El comentario anterior sin firmar es obra de 190.136.176.48 (disc.contribsbloq). 13:49 28 nov 2017 --Geom Discusión 16:20 28 nov 2017 (UTC)

Sin título

[editar]

Gracias por la información — El comentario anterior sin firmar es obra de RamsesCegueda (disc.contribsbloq). 17:42 28 nov 2017‎ --Geom Discusión 16:43 28 nov 2017 (UTC)

Hola, Geom. Te aclaro que es una diputada de mi partido así que me ponés un poco en un aprieto; pero me parece que es mejor así: cuando uno fuerza su propio punto de vista neutral es cuando mejor trabaja desde el PVN. Ya la introducción tiene un tono de revista peronista que se cae a pedazos. De hecho, a esta diputada es la primera vez que la oigo nombrar, así que revisaré las fuentes, a ver si se puede considerar que es relevante. Además, por ahora el creador del artículo es una cuenta de propósito particular, así que hay que estar especialmente atentos. Saludos, y gracias por la confianza. --Marcelo (Mensajes aquí) 18:56 28 nov 2017 (UTC)

Hmmmm... cada vez peor: [92].
Sobre la relevancia, la respuesta es «no exactamente»: la Cámara tiene 257 diputados que duran cuatro años, y se rotan bastante, así que sólo de 1983 para acá debe haber habido unos 2500 diputados, muchos de los cuales no alcanzaron relevancia alguna, y sólo aparecen como noticia en los listados de candidatos. Mi padre, por ejemplo, supera por bastante poco ese mínimo de relevancia, por lo que tiene su artículo. Pero muchos de sus compañeros de bancada no lo tienen ni lo deberían tener.
Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 19:11 28 nov 2017 (UTC)
Perdón que me inmiscuya, pero justo vi el mensaje a Marcelo y pasé por el artículo. La verdad es que no pude ver mucha relevancia, pero todavía no pude revisar fuentes para afirmar algo (a favor o en contra). En cuanto a la redacción, dejé el aviso de {{promocional}} por razones evidentes.
Saludos a ambos. --Mans «...When you knock me down I get the f**k back up again!» 19:18 28 nov 2017 (UTC)

Respuesta

[editar]

Hola Geom, acabo de ver lo sucedido, justamente en la mañana un bibliotecario modificó el el filtro antiacoso añadiendo como palabras prohibidas a la otra persona que mencionaste aparte de Marcelo (para evitar acoso de Remoyromulo) y dicho bibliotecario, el problema es que pareciera que nadie puede hacer ping a esos usuarios, ¡incluso yo! (apenas te he mandado mensaje sin mencionarlos, porque donde lo hago me dispara). Hay que ver cómo paliar. Saludos. --Taichi 20:58 28 nov 2017 (UTC)

He revertido temporalmente, hasta que Sabbut tenga una mejor idea que no implique daños colaterales. Saludos. --Taichi 21:24 28 nov 2017 (UTC)

No entiendo porque me lo borran otra vez

[editar]

Con todo respeto solo quiero entender

Agregue las fuentes y quite lo que supuestamente es publicidad, ahora no entiendo porque la vuelven a observar.

Podrian por favor explicarme porque siguen entonces activas las biografías de otros políticos argentinos, que hacen este tipo de pagina?

Esta pagina esta solo hecha a efectos informativos y no a fin de realizar ningún tipo de publicidad de hecho no esta el Curriculum solo cuestiones relevantes con sus cargos publicos. Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Ricardo Angel Gutierrez (disc.contribsbloq). 17:37 29 nov 2017 --Geom Discusión 16:38 29 nov 2017 (UTC)

Tema Pagina Ricardo Gutierrez

[editar]

Disculpa que sea insistente es que en realidad el no es quien escribió esto, por ahí al ser nueva y no entender hizo que fuera una gran confusión, me gustaría poder hacer bien esta pagina y que quede bien pero ya lo complique poniéndolo como usuario, hay forma de revertir la gran ensalada que hice. Mi nombre es soledad. Nuevamente disculpa, y agradecería la ayuda. --mari1812 02:41 30 nov 2017 (UTC) — El comentario anterior sin firmar es obra de Ricardo Angel Gutierrez (disc.contribsbloq). 03:41 30 nov 2017--Geom Discusión 02:43 30 nov 2017 (UTC)

Ediciones y borrados arbitrarios

[editar]

Hola, Geom. Me gustaría que verifiques tu decisión antes de eliminar ediciones que han sido realizadas con mucho trabajo. En ningún momento se esta realizando publicidad de ningún tipo. Lo que estás haciendo es privar al visitante de Wikipedia poder acceder a información muy valiosa en ciertos artículos. Me estoy refiriendo al caso del artículo sobre el escritor José Luis Gracia Mosteo. Estás ocultando diferentes enlaces externos a páginas web de vital importancia, además de haber eliminado información relevante sobre colaboraciones o referencias a obras donde el autor ha aparecido o se ha comentado sobre él. Por favor, deja de eliminar arbitrariamente contenido porque como bien sabrás se considera un acto de vandalismo. Gracias por tu tiempo.— El comentario anterior sin firmar es obra de SuperParlanchin (disc.contribsbloq). 00:25 1 dic 2017‎ --Geom Discusión 23:28 30 nov 2017 (UTC)

;)

[editar]
El Barnstar del Editor
Gracias por hacerme ver mis errores, me ayuda a mejorar y a aprender. Kyrowata (discusión) 00:32 27 nov 2017 (UTC)

Mea culpa

[editar]

Perdona, Geom. Tenias tu toda la razon. Incumplia las normas de Wikipedia. Cada uno no puede hacer lo que le plazca, se deben seguir las normas. Un saludo. --SuperParlanchin (discusión) 00:20 1 dic 2017 (UTC)


RE: Perdón

[editar]

Ningún problema, eso es normal al revertir mucho vandalismo, gracias por tu ayuda. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 17:49 1 dic 2017 (UTC)

Crossmind

[editar]

--88.6.16.213 (discusión) 19:00 1 dic 2017 (UTC)Buenas tardes Geom. He visto que has llevado a cabo una serie de apreciaciones sobre el concepto crossmind. Entiendo que la novedad del término resulte aún desconocido a la comunidad científica. Te he aportado algunos links de la universidad donde se habla del concepto. En breve aparecerá un artículo en una revista de impacto americana. Cómo debo proceder, lo borro hasta que tenga dicha fuente? Qué debo hacer para que se apruebe su conceptualización? Te confieso que es la primera vez que escribo en la wikipedia y no tengo ni idea. Un abrazo--88.6.16.213 (discusión) 19:00 1 dic 2017 (UTC)

Desambiguaciones

[editar]

Hola Geom, la política actual sobre desambiguaciones indica que la plantilla {{Desambiguación}} debe ubicarse al final de las páginas, y no al principio como pusiste en Joan Font. -- Leoncastro (discusión) 17:58 3 dic 2017 (UTC)

La votación (que no encuesta) actual está casi definida, y necesitaría 10 votos a favor en 2 días para que sea aceptada. Teniendo en cuenta que solo han votado 15 a favor y 12 en contra en 13 días, no creo que sea aceptada. Asimismo, no la he enlazado para no interferir en la votación, y que el mensaje no sea considerado proselitismo. -- Leoncastro (discusión) 18:24 3 dic 2017 (UTC)

Re: Rev. en Futurrealismo

[editar]

Pensé que era otro artículo. Mil disculpas. SuZumiya 19:41 4 dic 2017 (UTC)

Creo que sí

[editar]

Pues sí, porque aparecen dos fechas en la parte de "fecha de fallecimiento", y eso puede dar lugar a confusiones. ¿Es que no se había dado cuenta? Cofrade2016 (discusión) 20:14 4 dic 2017 (UTC)

Reformarlo

[editar]

Pues tendrá que poner algo para que salga la edad que tenía en el momento de fallecer y no a la vez las fechas de nacimiento y muerte en el mismo apartado. Cofrade2016 (discusión) 21:13 4 dic 2017 (UTC)

17:51 4 dic 2017 (UTC)

Re:Conversaciones en página de discusión

[editar]

Uff, ya veo. He procedido a revertirlo y he reconfigurado su bloqueo para que no pueda editar su página de discusión. Voy a estar al tanto para cuando vuelva del bloqueo y si sigue en la misma. Gracias por el aviso, Geom. Saludos, --Pólux (disceptatio) 19:29 5 dic 2017 (UTC)

Caras nuevas en IDE

[editar]

La verdad es que no lo había notado. ¿A quiénes te refieres? Fíjate por favor en la sección «User statistics». Pólux y Tarawa pasan de vez en cuando, Edslov, Leoncastro, Leonpolanco y Tector han hecho muchas contribuciones aquí. Ganímedes, LMLM, Ravave y Gaijin son de los que más han colaborado antes de que yo cuasi monopolizara esa página. En los últimos siete días, los únicos que veo respondiendo y que no pasan seguido son solamente JoaquinRH y Pichu VI, no me parece que sea tan notable.

Pero seguramente no estoy viendo lo mismo que tú, ¿a quiénes te refieres? --Marcelo (Mensajes aquí) 22:08 6 dic 2017 (UTC)

Mmmm... no, lo siento: no me sale no hacerle caso a la gente. Así es cómo me agarro cada bronca que no te cuento, y después tengo que andar ocultando mis rabietas. Por suerte aprendí a leer todo dos veces antes de hacer clic en "publicar cambios", porque caso contrario ya me habrían expulsado. Hasta a mis amigos los puteo a veces a siete colores antes de tranquilizarme y editar amistosamente; equivocados o no, son muy buena gente.
Ya que estamos mostrando herramientas, ¿conoces esta? La página tiene muchas más visitas que lo que yo creí; diría que unas 10 o 20 veces más.
Bueno, ya me fijo en esa edición que dices, a ver si puedo ayudar en algo. Un gran saludo, --Marcelo (Mensajes aquí) 22:40 6 dic 2017 (UTC)

Patricio Farcuh

[editar]

Hola Geom, queria consultarte por la página de Patricio Farcuh. Es el CEO De la empresa de Correo más importante de América Latina y está siendo noticia todos los días en Argentina por el tema de la continuidad del Correo OCA. Gracias y espero tu respuesta. Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Cgazzo (disc.contribsbloq). 15:55 7 dic 2017‎ --Geom Discusión 14:56 7 dic 2017 (UTC)

Por qué lo hiciste?

[editar]

Hola por qué borraste mi página de Dai Lipatori?— El comentario anterior sin firmar es obra de 200.68.139.24 (disc.contribsbloq). 19:14 7 dic 2017‎--Geom Discusión 18:16 7 dic 2017 (UTC)

Plantilla

[editar]

Gracias! No lo tenía claro. Ahora sí. Te mando un saludo cordial. --Silviaanac (discusión) 19:11 7 dic 2017 (UTC)

brey neon

[editar]

hermano soy de artista musical quisiera que revices mi pagina para uq eno sea eliminada https://es.wikipedia.org/wiki/Brey_Neon — El comentario anterior sin firmar es obra de 179.53.208.153 (disc.contribsbloq). 22:19 7 dic 2017--Geom Discusión 21:21 7 dic 2017 (UTC)

Redes sociales en Claudio Rígoli

[editar]

Hola vi que editaron la página de Claudio Rígoli. Quisiera agregar en la plantilla principal las redes sociales facebook y twitter pero no sé como hacerlo. Lo quitaron de mi edición porque no estaba configurado correctamente. Espero puedan agregarlo gracias Luchii.r (discusión) 04:11 10 dic 2017 (UTC)

Esta bien, no volveré a agregar esa información no enciclopédica dentro del titulo "Vida privada ", pero por favor cuando quiten o editen información, cuiden la coherencia y los signos de puntuación. Luchii.r (discusión) 21:40 10 dic 2017 (UTC)

Respuesta...

[editar]

Acabo de retirar la plantilla ;), es otro de los nombres con la que se ha nombrado en los medios en castellano, a la par más o menos en búsqueda ahora rapidísima. Ya sirven para ello las redirecciones y, de paso, se evita que se haga otro artículo inicial de cero, duplicándolos, al encontrar en rojo quien haga una búsqueda. Un saludo Geom! :) --Yeza (discusión) 19:19 10 dic 2017 (UTC)

De nada, faltaría más :). Entiendo tu desconcierto, aunque puede que haya sido más por retraso que por otra cosa, hay colapso en la carpeta de borrado rápido. Buen trabajo de mantenimiento, etc, como siempre. Gracias a ti tambien! --Yeza (discusión) 19:29 10 dic 2017 (UTC)

17:58 11 dic 2017 (UTC)

¿Sumamos o restamos?

[editar]

Hola Geom.

Esta no es la primera vez que me sucede esto: creo un artículo, pequeño, para que alguien sume contenido, y el que viene detrás lo señala para su borrado. En este caso Instituto de Investigaciones Ecológicas.

Escribí hace años mi defensa sobre esta mi forma de actuar, aquí: Usuario:Ictlogist. Querría invitarte a leerla. En ella explico por qué creo que es mejor un artículo pequeño, como semilla que invite a alguien más a sumar contenido, que no esperar que los voluntarios creemos artículos perfectos de entrada.

Un saludo,

Ictlogist (discusión) 06:45 8 dic 2017 (UTC)

No defiendo una página en cuestión

[editar]

Hola, Geom.

Me respondes en casa que apele a un bibliotecario para salvar la última página que creé. No va de eso :)

Mi reflexión, y ahora la llevo a tu caso si me lo permites, es cuántos de esos artículos que tienes en la recámara ya serían artículos disparados de haberlos publicado y dado la oportunidad, a otros, de mejorarlos.

¿Cuál es el problema de sembrar un descampado? Que quién llegue piense, "pues vaya, qué artículo más justito". Bien, ¿en qué empeora eso la Wikipedia? Entre la no existencia de un artículo y un artículo con una definición lacónica, no hay diferencia para quién buscaba en la Wikipedia una información. Sí la hay, creo, a la hora de animar a alguien a completar, aunque sea con una única línea.

Y lo que sí tengo claro es que cada vez estoy menos motivado para crear artículos. Cuando echo en falta un artículo, rápidamente tengo la tentación de crearlo. Pero no siempre tengo todo el conocimiento para que sea "viable". O, lo más frecuente, no tengo tiempo. Si, además, tengo que dedicar tiempo defender que se mantenga publicado (en lugar de crear uno nuevo, en lugar de mejorar otro existente), entonces ya sí que me lo pienso dos o tres veces antes de iniciar nada. Y ahí, creo, todos perdemos.

Un saludo,

Ictlogist (discusión) 16:32 17 dic 2017 (UTC)

SEAT Ateca

[editar]

El Ateca se comercializo en Junio de 2016 lo que salió en 2017 es el acabado FR del Ateca. La pagina de SEAT Media center a valido siempre nunca ávido problemas con ella por ser fuente y referencia real 100% y oficial y se lleva usando en Wikipedia por mas usuarios desde 2007, de echo las noticias de otras que se están usando de referencia es copiado tal cual de la de SEAT. SEAT media center son noticias oficiales y es lo que se esta usando la noticia de referencia pues siempre hay que poner la referencia mas oficial y así a sido siempre por lo que entra en las políticas de Wikipedia. — El comentario anterior sin firmar es obra de 37.11.63.14 (disc.contribsbloq). Hernando (обсуждение) 12:54 15 dic 2017 (UTC)

El tema es que estaba bien que era 2016 y usted al reeditar puso 2017 que era un error, por eso la corrección, en el tema referencias puede haber discusión, pues según cada punto de vista mi entender esta fuente puede ser primaria pero según me explicaron una vez otro usuario de Wikipedia en el tema referencias hay 2 tipos de fuentes primarias las que hacen publicidad que son las que no se pueden usar como referencias y las que son primarias pero que a su vez tienen una web secundaria con las noticias oficiales por lo que se supone valdrían de referencia. Entonces unos dicen que si y otros que no, y yo intento hacer todas mis ediciones lo mejor posible pues llevo en Wikipedia desde 2005, y no solo haciendo pequeñas rediciones sino creando y haciendo artículos extensos, ahora por poco tiempo libre y al usar diferentes Pc, lo tengo un poco dejado pero cuando veo un fallo pequeño me gusta corregirlo lo mas rápido posible y lo mismo puedo meter la pata alguna vez como toda persona, perdón por las molestias y lo siento si hay algún mal entendido, saludos y ya esta corregido y así se queda. --37.11.63.14 (discusión) 21:35 15 dic 2017 (UTC)

¡Felices fiestas!

[editar]
Que tengas unas felices fiestas con los tuyos, Geom, y que 2018 sea un año exitoso para todo lo que te quieras proponer. He dejado de editar voluntariamente en Wikipedia durante algún tiempo para después volver a proseguir con las ediciones. No por ello dejo de vigilar mi página de discusión por si se me hubiera depositado alguna notificación en ella en forma de consulta o de cualquier tipo de aviso. ¡Me volveréis a ver por estos lares editando! Salud. --Paso del lobo (discusión) 20:24 17 dic 2017 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

[editar]
El barnstar del corrector
Muchas gracias por la información que me has mandado y por la alerta. Si necesitas algo yo estaré a tu disposición.

Un saludo de tu amiga irenemrcq

Iren.M.R 21:06 17 dic 2017 (UTC)

2da VicePresidenta del TSJ

[editar]

Buenos dias, el articulo que yo cree sobre Elenis del Valle Rodríguez Martines (Magistrada de la sala Constitucional del TSJ) y 2da Vicepresidenta del TSJ legitimo, el cual esta avalado por la OEA, El parlamento europeo, la asamblea nacional y por la fiscal general luisa ortega díaz, (Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela en el exterior),pido que se remueva la etiqueta de irrelevancia, por que usted no seria el adecuado de poner esa etiqueta, una persona adecuada en ese tema seria alguien que sepa sobre la política venezolana ejemplo el usuario Jamez42 — El comentario anterior sin firmar es obra de ‎Kyrowata (disc.contribsbloq). 01:16 18 dic 2017 --Geom Discusión 00:19 18 dic 2017 (UTC)

RE:Enésima recreación...

[editar]

Hola Geom, el artículo se borro por pruebas de edición e infraesbozo, no veo que se borrara por SRA, igual lo estas confundiendo con Miss Grand Internacional o Miss Internacional 2017, que también han sido borrados varias veces. Saludos Tarawa (jo ta ke irabazi arte) 15:16 18 dic 2017 (UTC)

Artículo "Cinta de correr"

[editar]

Hola Geom,

Muchas gracias por tu contribución tan positiva al artículo que de Cinta de correr que creé (sobretodo la explicación de corriente contínua). Separé yo luego la definición de Cintas eléctricas y Cintas manuales dado que nos encontrábamos en la sección Tipo de cintas de correr. Pero creo que lo revertiste. ¿Qué te parece si lo volvemos a dejar separado? Pienso que entonces se entiende todo mejor. Afortunadamente tenemos un excelente artículo, mucho más claro y relevante incluso que en la wikipedia inglesa. Un saludo.

--Wikidomainer (discusión) 19:07 18 dic 2017 (UTC)

15:27 18 dic 2017 (UTC)

Invitación al Wikiproyecto:Municipios y localidades de Europa

[editar]

Super Ψ Dro 18:15 20 dic 2017 (UTC)

20:46 18 oct 2017 (dif · hist) . . (+119)‎ . . Unión aduanera ‎ (Etiqueta: posible vandalismo)

[editar]

Ref 212.170.57.58 20:46 18 oct 2017 (dif · hist) . . (+119)‎ . . Unión aduanera ‎ (Etiqueta: posible vandalismo) Hola Geom.

Ha eliminado Usted un enlace externo a un vídeo de Youtube en el que explico a mis alumnos en qué consiste una Unión Aduanera. Puse el enlace para complementar y enriquecer la entrada de Wikipedia y me consta por comentarios recibidos que la gente que lo encontró en Wikipedia lo agradece.

Mi vídeo o vende, no promociona empresa o individuo. Sólo es un contenido formativo muy apreciado por los interesados.

Normativa de Wikipedia sobre spam: "Hay dos tipos de spam: la publicidad encubierta como artículos o secciones y los enlaces externos masivos. Los artículos considerados publicidad incluyen a aquellos que son solicitudes para un negocio, producto o servicio, o son textos de relaciones públicas diseñados para promocionar una empresa o individuo. Los artículos de spam generalmente utilizan un lenguaje comercial y tiene enlaces a una web comercial. Sin embargo, se debe diferenciar entre los artículos de spam y los artículos legítimos sobre entidades comerciales." — El comentario anterior sin firmar es obra de 212.170.57.58 (disc.contribsbloq). 19:57 20 dic 2017--Geom Discusión 19:46 20 dic 2017 (UTC)

wikipedia Taranus

[editar]

Saludos Geom, en referencia a los cambios indicados en Taranus, actualmente están sin discografica por que Santo Grial ha finalizado esa labor como tal. Ellos mismos se gestionan la distribución, producción... — El comentario anterior sin firmar es obra de Fromfield (disc.contribsbloq). 12:33 24 dic 2017‎--Geom Discusión 11:35 24 dic 2017 (UTC)

Diego Ripoll

[editar]

Hola Geom, te quería agradecer que hayas puesto la etiqueta de posible problemas de autor en una de las secciones, he revisado la misma, poniendo referencias, cambiando la redacción, quitando texto y agregando otro para no copiar parte del texto del artículo de referencia. Seguiré mejorando el artículo ya que lo he empezado recién hoy. Saludos Rcidte (discusión) 14:42 4 dic 2017 (UTC)

página escritora Rosa García Calleja

[editar]

Hola, Geom hace unos meses creé la página de la escritora Rosa García Calleja, me dijiste que subsanara algunos detalles y lo hice. Me encontraba a la espera de que me dijeras si estaba ok, pero ahora he entrado para comprobar si había algún mensaje y veo que la página ya no está. Me gustaría que me comentaras qué es lo que ha fallado y si está borrada o hay alguna posibilidad de que se pueda reactivar. Estaba pendiente de que me dijeras en qué había fallado pues no me atrevo a publicar ningún artículo más, cosa que me gustaría, pues temo que si las siguientes las hago igual me las echaréis atrás. gracias Tumelestumi (discusión) 20:13 27 dic 2017 (UTC)

Email Recibido

[editar]

Buenas tardes, No he entendido el email que me has enviado. Si he realizado algo incorrecto sentimos las molestias. Intentamos actualizar nuestros datos.

Un saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de RFFM (disc.contribsbloq). 22:00 27 dic 2017‎--Geom Discusión 00:32 28 dic 2017 (UTC)

biografía Rosa García Calleja

[editar]

De acuerdo, gracias por todo Tumelestumi (discusión) 22:24 29 dic 2017 (UTC)