Usuario discusión:Chusec
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Triplecaña (discusión) 13:23 27 nov 2017 (UTC)
Comentario[editar]
Hola Chusec. He borrado los enlaces a blogs, Facebook y YouTube que has estado añadiendo. Entiendo que la idea es facilitar la búsqueda de información adicional a las personas interesadas en el tema, pero estos enlaces no son válidos en Wikipedia como referencias, ni Wikipedia es un directorio. Un saludo, --Technopat (discusión) 00:24 23 ene 2011 (UTC)
Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global[editar]
¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro.[survey 1] Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. Para agradecer su tiempo, estamos regalando 20 camisetas aleatoriamente a los seleccionados que realicen la encuesta.[survey 2] La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.
Puede encontrar más información sobre este proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta.. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail a: surveys@wikimedia.org.
¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 22:03 10 ene 2017 (UTC)
- ↑ Esta encuesta está principalmente pensada para obtener retroalimentación en el trabajo actual de la Fundación Wikimedia, no en una estrategia a largo plazo.
- ↑ Cuestiones legales: No es necesario comprar nada. Debe ser mayor de edad para participar. Patrocinado por la Fundación Wikimedia, ubicada en el 149 de la calle New Montgomery, San Francisco, CA, USA, Código Postal: 94105. Finaliza el 31 de Enero de 2017. Nulo donde esté prohibido. Clicar aquí para las reglas del concurso.
Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia[editar]
Hola! Este mensaje es la última notificación que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 28 Febrero, 2017 (23:59 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.
Si ya terminó la encuesta - gracias! No te molestaremos otra vez.
Sobre esta encuesta: Puede encontrar más información sobre este proyecto aquí o puedes leer las preguntas mas frecuentes. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail usando "Enviar un correo" a: User:EGalvez (WMF) Sobre la Fundación Wikimedia La Fundación Wikimedia le apoya con trabajando en el software y tecnología para que los websites Wikimedia se mantengan rápidos, seguros, y accesibles, así como apoya Wikimedia programas e iniciativas para expandir acceso y apoyar conocimiento libre globalmente. ¡Gracias! --EGalvez (WMF) (talk) 21:57 18 feb 2017 (UTC)
Reː Referencias originales/secundarias[editar]
Hola @Chusec:. Tú mismo has respondido con el enunciado de la pregunta. En Wikipedia las referencias deben ser de fuentes secundarias la mayor parte de veces y es por esa razón las he cambiado.
Change.org no sirve, bajo ningun concepto, como fuente de información. Ni siquiera como fuente de consulta por las irregularidades a la hora del registro y la posibilidad de que cualquiera pueda firmar varias veces sin que el sistema lo verifique, como pasa en redes sociales. El resto de fuentes, como la de la asociación de jueces o la de Amnistía Internacional, pasa algo similar, sería fuente primaria y añadir una fuente secundaria le proporciona mayor relevancia al contenido añadido. Saludos --Geom Discusión 14:39 5 nov 2017 (UTC)
- Veo además que ya te han advertido anteriormente de que no se deben añadir redes sociales como fuentes de información. --Geom Discusión 14:41 5 nov 2017 (UTC)
José María Romero de Tejada[editar]
Dame un segundo. Que lo dejo arreglado. Triplecaña (discusión) 11:16 27 nov 2017 (UTC)
- He terminado, falta por introducir quién lo reemplaza. Triplecaña (discusión) 11:31 27 nov 2017 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Carlos Bueren Roncero»[editar]
Hola, Chusec. Se ha revisado la página «Carlos Bueren Roncero» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por eso se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea borrada de inmediato por un bibliotecario. El motivo es el siguiente:
- A4: Página sin interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.
Por favor, revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en esta página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza nuestra zona de pruebas pública. Si eres un usuario registrado, también puedes usar tu taller de pruebas personal.
Gracias por tu comprensión. Tarawa 
(jo ta ke irabazi arte) 08:38 30 nov 2017 (UTC)
Contenidos promocionales en «Francisco Vázquez Requero»[editar]
Hola, Chusec. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{Promocional}} al artículo «Francisco Vázquez Requero» en el que has colaborado, pues la redacción que presenta induce a creer que el contenido puede ser promocional o spam, por lo que no es idóneo para una enciclopedia. Hay disponibles muchos servicios alojamiento web, correo electrónico y weblogs de bajo coste e incluso gratuitos, que resultan una buena alternativa. Si crees que el artículo no obedece a este perfil, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo y aporta fuentes fiables que demuestren la relevancia y neutralidad del contenido para llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla.
No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).
Para crear artículos enciclopédicos, se recomienda utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en ese proceso y con más garantías de éxito.
No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Gracias por tu comprensión. Aroblesm (discusión) 01:07 27 ene 2018 (UTC)
RE: Francisco Vázquez Requero[editar]
Me parece promocional debido a su forma de readacción. Yo, que aparte de participar en Wikipedia, leí el artículo como un lector cualquiera y encontre que, más que dar los puntos que señala usted, parece una descripción de cargos como si fuese un curriculo de la persona. Por eso he puesto la plantilla posible promocional. Si cree que no corresponde mejoremos la grámatica del mismo, puesto que las referencias ya están.
Que existan otros artículos iguales y/o parecidos a este, no significa que el creado por usted cumpla con las politicas de Wikipedia. Si no han sido marcados con plantillas de mantenimiento, puede ser simplemente porque no se ha dado el momento para eso. Es mejor defender su creación que dar como ejemplo otras páginas idénticas, que pueden pasar por lo mismo que la suya. No pretendo que se elimine un artículo que claramente puede ser mejorado. Saludos. Aroblesm (discusión) 14:33 27 ene 2018 (UTC).
Aviso[editar]
Hola. Si quieres embutir el adjetivo "catalan/a" porque el/la biografiadx tuviera una ciudadanía irredenta por dentro que bulle por salir en la primera línea (o por la razón que sea), busca consenso en la discusión. ¿Ok? Gracias.--Asqueladd (discusión) 15:48 25 feb 2018 (UTC)
- Es habitual poner el estado de soberanía correspondiente a la ciudadanía. Cuando está claro, no siempre se puede.--Asqueladd (discusión) 15:49 25 feb 2018 (UTC)
- En referencia a esto, no recuerdo haber creado ningún "apartado de nivel de Biografía que se llame Causa judicial". Un saludo.--Asqueladd (discusión) 13:36 2 mar 2018 (UTC)
Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global[editar]
¡Hola! La Fundación Wikimedia está pidiendo por su retroalimentación en una encuesta. Queremos saber qué tan bien estamos apoyando su trabajo dentro y fuera de wiki, y cómo podemos cambiar o mejorar las cosas en el futuro. Las opiniones que comparta, afectarán directamente al trabajo actual y futuro de la Fundación Wikimedia. Ha sido elegido aleatoriamente para hacer esta encuesta en tanto nos gustaría saber más acerca de su Comunidad Wikimedia. La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla.
Puede encontrar más información sobre este proyecto y ver como su retroalimentación ayuda la Fundación apoyar editores como usted. Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad (en inglés). Por favor visite nuestra página de preguntas frecuentes para obtener más información sobre esta encuesta. Si necesita ayuda adicional o si quisiera excluirse de futuras comunicaciones sobre esta encuesta, por favor envíe un e-mail por la herramienta EmailUser a WMF Surveys.
¡Gracias!
Nos vamos por los cerros... no sé si de Úbeda[editar]
Hola. Veo que estás dedicándole mucho trabajo y tiempo al artículo sobre Pablo Llarena y creo que el resultado se aleja cada vez más de lo que debería ser un artículo enciclopédico imparcial y aséptico.
En primer lugar no entiendo muy bien por qué se le dedica una subsección al caso del cantante de Def Con Dos. Supongo que el señor magistrado habrá dictado centenares de sentencias a lo largo de su carrera y no veo qué tiene de relevante esta en concreto para merecer tal distinción en su biografía cuando de hecho ni siquiera fue ponente de la misma.
En la subsección sobre el proceso catalán me pierdo entre tanto detalle pormenorizado. El artículo trata (o debería tratar) sobre el juez Pablo Llarena, no sobre el proceso judicial contra el independentismo catalán que circunstancialmente está instruyendo el magistrado Llarena. Por lo tanto y en mi modesta opinión sobraría casi toda (por no decir toda) esa crónica detalladísima que, también en mi opinión, carece de valor enciclopédico.
Un saludo. --Onioram (discusión) 01:31 1 abr 2018 (UTC)
Recordatorio: Comparta sus comentarios en esta encuesta de Wikimedia[editar]
Cada respuesta a esta encuesta puede ayudar a la Fundación Wikimedia a mejorar su experiencia en los proyectos Wikimedia. Hasta ahora, hemos recogido la opinión de tan sólo 29% de los colaboradores de Wikimedia. La encuesta está disponible en varias lenguas y le llevará entre 20 y 40 minutos. Haga la encuesta ahora.
Disculpa si ya terminó la encuesta y esta recibiendo este recordatorio. Hemos diseñado la encuesta para que sea imposible saber cuales usuarios han terminado la encuesta, entonces hemos tenido que mandar recordatorios a todos. Si desea optar por no recibir el siguiente recordatorio o cualquier otra encuesta, envíe un email por la herramienta EmailUser a WMF Surveys. También puede enviar cualquier pregunta al email de este usuario. Aprenda más sobre esta encuesta en la página del proyecto. Esta encuesta está a cargo de un servicio externo y es administrada por la Fundación Wikimedia declaración de privacidad (en inglés). ¡Gracias!
Traslado a Taller[editar]
Como ya he comentado en un par de ocasiones, el contenido sobre el proceso judicial contra el soberanismo catalán no debe ser una sección dentro de la biografía de Pablo Llarena sino que merece un artículo propio. Es por ese motivo que he creado un taller al que he segregado toda esa sección. Como tú has sido el principal (y único) editor de este tema me parece correcto que seas también tú quien cree la página y le de nombre al artículo en el espacio principal. Un saludo. --Onioram (discusión) 17:16 13 abr 2018 (UTC)
- Tú verás lo que quieres hacer y cómo quieres resolver esta disputa pero ya te aseguro yo que de seguir por este camino acabaremos en el TAB y una vez allí habrá que ver cómo te las arreglas para sostener ese contenido conforme a BPV y demás. Un saludo. --Onioram (discusión) 18:21 13 abr 2018 (UTC)
- Por cierto, se me olvidaba comentarte esto y esto. --Onioram (discusión) 18:25 13 abr 2018 (UTC)
Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia[editar]
¡Hola! Este mensaje es un recordatorio final de que la encuesta de la Fundación Wikimedia va terminar el 23 Abril, 2017 (07:00 UTC). La encuesta está disponible en varios idiomas y le tomará entre 20 y 40 minutos completarla. Haga la encuesta ahora.
Si ya terminó la encuesta - ¡gracias! No te molestaremos otra vez. Hemos diseñado la encuesta para que sea imposible saber cuales usuarios han terminado la encuesta, entonces hemos tenido que mandar recordatorios a todos. Para no optar a las siguientes encuestas, envía un correo electrónico a través de la herramienta "Enviar un correo electrónico" a WMF Surveys. También puedes enviar cualquier pregunta que tengas al mencionado correo electrónico Aprende más acerca de esta encuesta en la página del proyecto Esta encuesta está a cargo de un servidor externo y regida por esta declaración de privacidad.
Dudas sobre la relevancia enciclopédica[editar]
Hola, Chusec. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Instituto de la Cultura Tradicional Segoviana Manuel González Herrero en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.
Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Alelapenya (discusión) 00:32 5 dic 2018 (UTC)
Traducción automática en Poder judicial de Alemania[editar]
Hola, Chusec. El artículo Poder judicial de Alemania en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.
Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo. Leoncastro (discusión) 17:05 30 mar 2019 (UTC)