Usuario discusión:Mau900

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. Strakhov (discusión) 13:38 24 feb 2015 (UTC)

Manuel Bravo Portillo

Hola, Mau900. Como he visto que has creado el esbozo de Manuel Bravo Portillo, me he tomado la libertad de añadir lo que estaba preparando en taller. Supongo que no habrá problema: no lo tenía del todo completo y revisado como pretendía para empezar, pero casi. Eres libre por supuesto de añadir o modificar lo que consideres conveniente Saludos. --Halfdrag (discusión) 23:25 23 mar 2015 (UTC)

Ángel

Hola! No corras, tenemos tiempo, quedan aún 4 días de margen para ir arreglando esas pequeñas cosillas de una artículo que es bueno ya de por si. Hoy no lo toco ya más para no provocarte conflictos de edición. Saludos!--Yeza (discusión) 16:14 18 abr 2015 (UTC)

Hola de nuevo! Si, son 5 días en espera desde que se empieza a revisar, si surge algo que arreglar; si no se aprueba de entrada (así dicho a grosso modo). Lo fundamental era los tiempos verbales, que sin ello no podía aprobarlo :(. Lo demás son pequeñísimas cosas que ya se están puliendo y además he visto que has tenido grandes redactores ayudándote (es genial cuando se dan estar circunstancias, de colaboración :)). Y no te quedes sin comer...., de veras que es bueno ya de por si tal cual :), no le des vueltas que es peor. Saludos y a ti las gracias!--Yeza (discusión) 17:51 18 abr 2015 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Ángel Pestaña»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Ángel Pestaña», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Ángel Pestaña para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Gracias por tu participación. Yeza (discusión) 06:10 19 abr 2015 (UTC)

¡Enhorabuena! ¡Que no sea el último! Strakhov (discusión) 10:08 19 abr 2015 (UTC)

Yuhu! La verdad es que me ha hecho bastante ilusión jajaja. Muchas gracias, sobre todo Strakhov, que me ha ido guiando bastante por esto de lso artículos. Y bueno, ahora a ver si me pongo con alguna otra cosilla que tenía pensada, porque para ponerme a revisar artículos la verdad que no me veo... :p--Mau900 (discusión) 21:11 20 abr 2015 (UTC)

Pues nada, un brindis...chin, chin :). Nada, no te preocupes por revisar, que lo de arriba es la plantilla que se utiliza, solo eso, tu a lo que quieras o sepas o te de la gana ;). Saludos! --Yeza (discusión) 15:12 21 abr 2015 (UTC) pd: escribe en las páginas de discusión de la persona que corresponda, no en la tuya, que si no, no se entera ;)... a mi te me quedaste en seguimiento no se por que -por la plantilla supongo... :S-

Referencias en «Eliseo Fernández Fernández»

Hola, Mau900. El artículo Eliseo Fernández Fernández en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consulta primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si esta vez no lo has hecho, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Onioram | Dígame 11:41 9 feb 2016 (UTC)

Sobre tu informe de error

Muy buenas Mau900. He visto y atendido tu informe de error. Efectivamente, hace unas semanas que esa herramienta que utilizamos para contar visitas dejó de actualizarse, a mediados de enero concretamente, por tanto al pasar a febrero simplemente ha pasado a dar error. Desconozco si se actualizará, pero ya dí parte yo mismo de lo que pasa aquí, donde además dejé una herramienta alternativa (https://tools.wmflabs.org/pageviews/) que ya usan en Wikipedia en inglés. En el enlace tienes la información que he recogido. Si tienes alguna duda más, ya sabes donde estoy. Saludos. --El Ayudante-Discusión 23:35 10 feb 2016 (UTC)

Artículo «Comité de Salud Pública de Málaga» demasiado reducido

Hola, Mau900.

Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Comité de Salud Pública de Málaga» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».

Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.

Saludos y buena suerte en tus ediciones. Geom Discusión 16:49 16 jun 2017 (UTC)

Re:

Vaya, pues discúlpame, si en su momento vi tu mensaje, se me había olvidado responderte. De todas formas, Martínez Anido tiene relación con un largo etcétera de sucesos luctuosos, algo leí sobre el tema de la dimisión pero si no acabé entrando en detalle es porque aquello en realidad estaba relacionado con otra cosa que a su vez venía de otro atentado, que a su vez venía de....yo creo que las marranadas de este señor dan para un artículo propio, más bien sobre el pistolerismo barcelonés de aquellos años. Incluyendo todas las implicaciones. Manuchansu (discusión) 09:47 3 jul 2017 (UTC)

Reː Comité de Salud Pública de Málaga

Hola @Mau900: El artículo continua siendo un infraesbozo sin referencias. Se debería haber publicado ya desarrollado, que para eso esta tu taller ( y si este lo tienes ocupado puedes crear otros espacios de trabajo) y no en este estado. Actualmente solo hay hasta el día 16 para desarrollarlo correctamente, intenta meterle algo mas y algunas referencias, categorías, etc... Saludos --Geom Discusión 23:45 9 jul 2017 (UTC)

Le quité la plantilla de infraesbozo y le puse una de desarrollo con tu nombre. Espero que puedas desarrollar algo, porque esto lo suelen revisar cuando llevan un tiempo sin editar. Saludos. --Geom Discusión 00:29 10 jul 2017 (UTC)

Re: García Oliver

Buenas. Realicé una fusión de los historiales tras esta petición en el TAB. Se ha conservado el título con el que originalmente se creó el artículo. Si consideras que el título no es el más apropiado puedes plantearlo en la discusión, en caso de alcanzarse un consenso se solucionaría el problema con un simple traslado. Un saludo. --Shalbat (discusión) 08:16 11 jul 2017 (UTC)

Apartheid israelí

Hola Mau900. He editado un artículo sobre el Apartheid israelí, pero soy portugués y no sé si todo está cierto en la ortografía. Puedes verificarlo, por favor? Muchas gracias! Nuno Pestana Odemirense (discusión) 19:50 11 jul 2017 (UTC)

Denis Goldberg, Arun Gandhi y Leila Farsakh

Hola Mau900. He editado 3 artículos sobre Denis Goldberg, Arun Gandhi y Leila Farsakh, pero no sé si todo está cierto en la ortografía. Puedes verificarlo, por favor? Muchas gracias! Odemirense (discusión) 18:52 13 jul 2017 (UTC)

resp.

Uy, Pestaña. Hace ha. Cómo pasa el tiempo... fiiu. No hay de qué, gracias a ti. Le he puesto borrado rápido a "Juan García Oliver". Si todo va normalmente, en teoría un administrador debería borrar esa redirección. Entonces se podrá trasladar el artículo. Un saludo! :) Strakhov (discusión) 15:54 21 jul 2017 (UTC)

Repuesta de Libertad 17

Me he sentido muy honrado por la propuesta que me has hecho así que por mí adelante. Puedes presentar el artículo tú mismo. Un saludo cordial. --Libertad 17 (discusión) 15:28 27 feb 2018 (UTC) Adelante.--Libertad 17 (discusión) 22:24 4 mar 2018 (UTC)

Muchas gracias por tu confianza y por tu fe. Yo no las tenía todas conmigo de que el artículo fuera aprobado. Un saludo cordial.--Libertad 17 (discusión) 17:15 23 may 2018 (UTC)

Te pido disculpas. Cuando deshice la edición no me di cuenta que eras tú, y tampoco sabía que lo que estaban haciendo era una petición del revisor de la candidatura. Así que he vuelto a revertir lo que deshice para que puedas acabar lo que habías empezado. Me disculpo de nuevo. Un saludo cordial.--Libertad 17 (discusión) 13:17 10 jun 2018 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Federación Regional Española de la AIT»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Federación Regional Española de la AIT», ha sido aprobado . Acude a Discusión:Federación Regional Española de la AIT para ver los comentarios realizados sobre el artículo. Si además eres el redactor o traductor principal, ahora que ya sabes bien qué es un artículo bueno, puedes evaluar algún artículo nominado en el cual no hayas trabajado en forma significativa, para aprobarlo o reprobarlo según corresponda tal como lo indican los procedimientos. Si necesitas ayuda para evaluar una candidatura, puedes consultar el manual de revisiones. Gracias por tu participación.  Link58   Legends never die!! 17:59 22 may 2018 (UTC)

RE:

Buenas tardes. Sobre la petición preferiría esperar un tiempo, ya que el hecho que haya un silencio no significa que haya acuerdo. Sería bueno ver si las posturas de Tabarnia y Gimeno848935 se mantienen o han variado, para ello les hago ping. Si todo está sin problemas (y no me refiero a silencio), puedo reponer la sección sin problemas. Saludos. --Taichi 〒 21:09 22 jun 2018 (UTC)

En efecto, UsuarioAnonimo0000 también ha participado. Lo ideal es que hasta todos puedan expresar un consenso, no creo que se deba ir con prisas. El silencio no es un consenso de hecho. Saludos. --Taichi 〒 23:28 22 jun 2018 (UTC)

Entiendo tu preocupación, mas todo esto no es un asunto de plazos y fechas. Prefiero esperar un poco más si no hay actividad de los participantes. Saludos. --Taichi 〒 16:00 24 jun 2018 (UTC)

Por menciones de Taichi. Yo no veo que haya motivos para reponer información basada en fuentes poco o nada neutrales y que entra en el terreno de las teorías conspirativas. Qué será lo siguiente, que Putin o Soros están detrás de lo de Cataluña? Que hay quién ve a Soros y la conspiración judaica detrás de esto, cosa que por suerte [todavía] no ha tenido acogida aquí. Dicho sea de paso, es una falacia partir del hecho de que como no hay más intervenciones, se debe reponer y punto. Es un tema que tiene poco que discutir, no es más que una teoría conspirativa que se apoya en informaciones de determinados medios y grupos políticos, que curiosamente tienen más material para recurrir a teorías conspirativas que a tribunales de Justicia. Y como digo, es un tema del que no hay mucho que decir, salvo que se quiera recurrir a una discusión interminable de varias semanas que no lleve a nada, salvo a evidenciar lo que ya se sabe. Tampoco sé qué consenso hay que buscar para eliminar material que se abona a teorías conspirativas, por no decir con un punto de vista sesgado. Tabarnia (discusión) 12:48 26 jun 2018 (UTC)

Hola Mau900. Lo siento, pero no. He venido porque Taichi me hizo mención, y he vuelto a explicarme. No voy a estar explicándome y re-explicándome eternamente sobre algo que ya manifesté y que no ha cambiado, creo que es algo razonable. Las supuestas «conspiraciones del Estao», si son hechos reales, acaban desvelándose tal y como son, y con todo el peso. Y eso es lo que debería estar. Y no, no todas las fuentes son aceptables. En fin, me remito a lo dicho, aunque sí dejaré constancia de esto en la discusión. Saludos. Tabarnia (discusión) 13:19 26 jun 2018 (UTC)

Hola Mau, mi acción no tiene un plazo definido, pueden pasar semanas o meses hasta ver qué postura se determina. Como dije en el resumen, el historial del artículo mantiene en reserva el texto eliminado. Reponerlo es fácil, el paso que se necesita es el consenso. Saludos. --Taichi 〒 04:24 1 jul 2018 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Huelga de La Canadiense»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Huelga de La Canadiense», ha sido reprobado . Acude a Discusión:Huelga de La Canadiense para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Edslov (discusión) 19:30 11 ago 2018 (UTC)

Espero los comentarios para aclarar cualquier duda, Mau. Ánimo, que al artículo le falta poco y seguro llegará a AB. Saludos, Edslov (discusión) 00:33 20 ago 2018 (UTC)

Listo, Mau. Las respuestas están con el comentarios en negritas. Si falta algo o no quedó claro, por favor me dices. Saludos y gracias por el gran trabajo. Un saludo, Edslov (discusión) 03:47 24 ago 2018 (UTC)

Claro. Trataré de hacerla lo más pronto posible en los próximos días. Saludos, Edslov (discusión) 18:51 3 sep 2018 (UTC)

RE:Sobre el artículo del Proces.

Hola Mau900, luego de leer y analizar considero que la discusión del tema está en un punto muerto, donde no sólo yo intervine en el artículo sino XanaG, de hecho las acciones en el mes pasado de ambos fijamos la estabilidad del artículo a partir de ese punto, por lo que idealmente debería trabajarse a partir de ahí. Como dije hace unos mensajes atrás, el silencio en discusión no significa consentimiento o aprobación, si alguien considera inadecuada la edición puede perfectamente reclamarlo y discutirlo con argumentos. De mi parte, sería todo. Agradezco tu paciencia en este tiempo. Saludos. --Taichi 〒 20:35 20 ago 2018 (UTC)

Re: Huelga de La Canadiense.

Buf, hace tanto tiempo que ni recuerdo. Lo mejor es que elimines todo lo que no encuentres referencia.

Un saludo.

Alberto García (discusión) 16:18 7 sep 2018 (UTC)

Hola, Mau. Me parecen bien los cambios que has hecho. Quizá únicamente, a mi gusto, faltaría ser más claro incluso en la introducción —industria catalana en una de las huelgas más importantes de la historia de España ---> industria catalana en una de las huelgas, según Michael Seidman, «más importantes de la historia de España»—, pero puedo llegar a ser un exagerado en estos asuntos. Un saludo, Edslov (discusión) 17:26 28 ene 2019 (UTC)

Propuesta de borrado en Jarfaiter

Hola Mau900, se ha propuesto para su borrado al artículo Jarfaiter en el que has colaborado según el proceso de propuesta de borrado. Todas las contribuciones son bienvenidas, pero puede que este artículo no satisfaga las políticas de Wikipedia, y la etiqueta de la propuesta explica por qué (véase también Lo que Wikipedia no es y la política de borrado). Si no estás de acuerdo, consúltalo con quien colocó la plantilla {{propb}} en el artículo o en la página de discusión, y explica por qué crees que debe conservarse. Valora la posibilidad de mejorar el artículo para solucionar los problemas que se apuntan. Si subsanaste dichos problemas, puedes retirar la plantilla, pero aún así, el artículo podría borrarse según los criterios de borrado rápido o puede abrirse una consulta de borrado, donde se borraría si se alcanza un consenso. Si estás de acuerdo con el borrado del artículo y eres la única persona que ha hecho ediciones puedes acelerar su borrado poniendo {{destruir|yo, autor del artículo, estoy de acuerdo con la propuesta de borrado}} al principio del artículo. SonaeS _discusión 10:25 6 mar 2019 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Huelga de La Canadiense»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Huelga de La Canadiense», ha sido reprobado . Acude a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Pzycho10 (discusión) 02:21 6 abr 2019 (UTC)

Hola Mau900, gracias por tu mensaje en mi discusión. Disculpa el retraso pero estaba enfocado en terminar un artículo que tenía pendiente. Durante la semana le doy un vistazo y te indico las eventuales observaciones. Saludos. --Pzycho10 (discusión) 03:16 19 mar 2020 (UTC)

Historia del anarcosindicalismo español

Saludos. Por supuesto que podemos dialogar sobre este tema. Disculpa que no había visto la discusión en el artículo de CNT. El artículo de CNT es muy grande y artículos con mucha información suelen necesitar una introducción que sea capaz de hacer un resumen general del contenido. La organización y sus ramas han producido mucha historia en el siglo XX y he intentado captar en una introducción los elementos esenciales que orientarán al lector que quiera profundizar el tema. Sobre FAI, esa línea la puse para poder explicar qué tuvo que ver la FAI con la CNT en estos temas militares, pero si quieres ponerlo de otra forma y con alguna referencia no tengo problema, aun estoy pensando una mejor forma de explicarlo. --Hades7 (discusión) 16:48 18 jul 2020 (UTC)

Si te parece mejor conversamos aquí. He hecho los cambios en el artículo de la revolución de 1936 precisamente para facilitar la comprensión lectora universal, más allá del ambiente del movimiento obrero de España. Si podemos usar anarquista o anarcosindicalista, que son de hecho los nombres 'oficiales' y principales y más populares de las ideas en el globo, ¿para qué optar por versiones más bien estéticas o poéticas de los mismos nombres? He retirado lo de "por sus simpatizantes" por las dudas, aunque no he visto el nombre "Revolución española" usado fuera de los ambientes del movimiento obrero español sí me parece el nombre más usado. Quizás el nombre final y más neutro deba ser Revolución española de 1936, porque en España ha habido más de una revolución. Eso de "revolución social" una vez más es un nombre poético para anarcosindicalista (¿por qué tanto eufemismo?), porque qué revolución no es social, y no le he visto más uso que otras variantes.--Hades7 (discusión) 17:31 18 jul 2020 (UTC)

No entiendo el problema con el término anarcocomunismo, así se llama la corriente de pensamiento en su forma más común y ese es el nombre de la entrada. ¿Para qué usar nombres alternos en la enciclopedia pudiendo usar los principales? Toma en cuenta que es preferible usar forma de expresarse neutras o más comprensibles internacionalmente y lo más amplio más allá de las escenas ideológicas, hasta donde sea posible. No es el peor de los problemas, pero tenlo en cuenta. He cambiado el título y la descripción de "Revolución española" al nombre más general posible (que como has dicho antes es de un uso extendido más allá del nicho), no se puede usar puramente "Revolución española" porque no es la única en la historia, en esos casos solo se agrega la fecha. Los demás nombres (social, anarcosindicalista, y todos los adjetivos que puedan existir) pueden agregarse en el cuerpo del artículo como nombres alternos en alguna sección dedicada a ello. Solo si es necesario, yo creo que no. --Hades7 (discusión) 20:43 18 jul 2020 (UTC)

Tu nominación a WP:SAB de «Huelga de La Canadiense»

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Huelga de La Canadiense», ha sido reprobado . Acude a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Irwin ^キリト 23:57 27 oct 2020 (UTC)

Solo para señalarte que los desacuerdos son abiertos para artículos aprobados por eso lo he retirado de la lista. Si te recomendaría serenidad y tranquilidad en situaciones así, un consejo que te puedo dar es reposar, darle un respiro al artículo y después de un buen tiempo revisarlo con paciencia, a veces en el momento luego de leer varias veces algo no le encuentras el error porque te encuentras familiarizado, créeme que esto me ha sido de mucha utilidad. Saludos. Irwin ^キリト 13:27 31 oct 2020 (UTC)

Invitación al wikiproyecto:Hip hop

Hola Mau900, soy Jenas y estoy intentando recuperar el Wikiproyecto:Hip hop. He visto que creastes el artículo de Jarfaiter y he pensado que quizás podría interesarte. Si es así, pásate por mi página de discusión o por la del wikiproyecto. Jenas (discusión) 21:56 17 may 2022 (UTC)