Wikipedia:Revalidación de bibliotecarios/Bernard

Esta es la votación finalizada para la revalidación del bibliotecario Bernard.

Finalizada: Con 98 votos a favor y 15 votos en contra (86.73 %) el usuario ha sido revalidado como bibliotecario.

No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.

Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete al Café.

Votación de Bernard es revalidado como bibliotecario.

---

• Asunto: Decidir si Bernard (disc. · contr. (borradas) · ediciones · reg. (bloqueos) · grupos · cabs · artículos) es revalidado bibliotecario.
• Fecha de la primera contribución: 11 de julio de 2006.
• Contribuciones a la fecha: +51 000.
• Duración: Desde las 23:02 (UTC) del 19 de abril de 2021 hasta las 23:02 (UTC) del 3 de mayo de 2021 (14 días).
• Estado: Votación finalizada.
• Propuesta por: SFBB y 12 avales más.
• Véase también: Comentarios de esta votación, otras candidaturas.

• Antes de votar, recuerda:

• Cumplir con las condiciones de Wikipedia:Votaciones y la política de nombramiento de bibliotecarios.
• Se exigirá que los candidatos sean evaluados caso a caso según sus contribuciones y el tiempo que lleven en Wikipedia. Y se recomienda que los votos en contra sean motivados.
• Las candidaturas serán valoradas en atención al trabajo global realizado por el candidato en Wikipedia (artículos, páginas de enciclopedia, atención a otros usuarios, labores de mantenimiento, mediación, discusión de políticas, etcétera).

• Si tienes sospechas fundadas respecto de la verdadera identidad de un usuario, puedes solicitar a un CheckUser que se investigue.
• Si deseas agregar algún comentario, o discutir algo concerniente a esta votación, por favor hazlo en la discusión, no aquí.

Votos a favor

Para votar a favor agrega #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

1. Irwin ^キリト 23:10 19 abr 2021 (UTC) Rechazo total a esta injusta RECAB
2. --Esteban (discusión) 23:11 19 abr 2021 (UTC)
3. Ɀɾαɯɳ ^Շคɭк 23:14 19 abr 2021 (UTC)
4. --Lucho Problem? 23:15 19 abr 2021 (UTC) ¿Y las graves violaciones a las políticas, dónde están?
5. Eduardosalg (discusión) 23:17 19 abr 2021 (UTC)
6. Sudonet (discusión) 23:27 19 abr 2021 (UTC) Necesitamos una política de bloqueos
7. Taichi 〒 23:29 19 abr 2021 (UTC) Emitir opiniones sin aplicar medidas administrativas no debe ser causal de una revalidación.
8. Beto·CG 23:29 19 abr 2021 (UTC) No se presentaron ni violaciones a políticas, ni abuso del privilegio.
9. Lost in subtitles (discusión) 23:31 19 abr 2021 (UTC)
10. --Lautaro 97 (discusión) 23:31 19 abr 2021 (UTC)
11. Sfr570 (discusión) 23:34 19 abr 2021 (UTC)
12. Eliel Griezmann (discusión) 23:35 20 abr 2021 (UTC)
13. Pho3niX Discusión 23:36 19 abr 2021 (UTC) RECAB por opinar. No a la censura.
14. --Fixertool (discusión) 23:36 19 abr 2021 (UTC)
15. -- Link58   23:38 19 abr 2021 (UTC) Usuario inactivo dos años aparece coincidentemente en la página avalista. [1] Procedimiento abusivo, sin fundamento.
16. Soulreaper [mensajes] 23:39 19 abr 2021 (UTC)
17. --Aleposta (discusión) 23:40 19 abr 2021 (UTC) No hay motivos sólidos para esta RECAB.
18. MONUMENTA Discusión 23:45 19 abr 2021 (UTC)
19. El Ayudante-Discusión 23:53 19 abr 2021 (UTC)
20. Rosymonterrey (discusión) 23:57 19 abr 2021 (UTC) Imposible que censuren la opinión de los biblios que más conocen la problemática.
21. ProtoplasmaKid | Discusión 00:01 20 abr 2021 (UTC)
22. Gaurī (★) 00:11 20 abr 2021 (UTC) No puede ser que le censuren su opinión.
23. Geom (discusión) 00:25 20 abr 2021 (UTC)
24. Malvinero10 (discusión) 00:39 20 abr 2021 (UTC)
25. Jkbw (discusión) 00:54 20 abr 2021 (UTC)
26. --SRuizR 01:11 20 abr 2021 (UTC)RECAB injustificada, y además este es el CU más activo de todos, perderlo sería desastroso.
27. --Marinero en tierra (discusión) 01:23 20 abr 2021 (UTC)
28. Santiago₁₄₂₈₅₇ 01:53 20 abr 2021 (UTC)
29. Isaac (discusión) 02:04 20 abr 2021 (UTC)
30. Valdemar2018 (discusión) 03:08 20 abr 2021 (UTC)
31. Maleiva (discusión) 03:30 20 abr 2021 (UTC)
32. ßiagio2103 → Keep Calm 03:53 20 abr 2021 (UTC)
33. Kirchhoff (discusión) 04:04 20 abr 2021 (UTC)
34. Gaijin (discusión) 04:07 20 abr 2021 (UTC)
35. Cbrescia (discusión) 04:12 20 abr 2021 (UTC)
36. Alpinu (discusión) 05:28 20 abr 2021 (UTC)
37. Cesareqq (discusión) 05:58 20 abr 2021 (UTC)
38. Csavil · ✉ Escríbame 05:59 20 abr 2021 (UTC)
39. --vanbasten_23 (discusión) 06:09 20 abr 2021 (UTC) Que se modifique la política sobre apertura de una RECAB.
40. Osvaldo (discusión) 07:18 20 abr 2021 (UTC)
41. Rastrojo Quémame 08:30 20 abr 2021 (UTC)
42. --5truenos ¿¡...!? 08:52 20 abr 2021 (UTC)
43. Ontzak (Bizi Ametsa) 08:57 20 abr 2021 (UTC) Sin comentarios
44. Xana (discusión) 09:28 20 abr 2021 (UTC) Opinar sobre un caso no es abuso. La responsabilidad final es del bibliotecario que cierra.
45. —MarcoAurelio 11:12 20 abr 2021 (UTC)
46. Savh ^dímelo 11:55 20 abr 2021 (UTC)
47. Rev (discusión) 13:50 20 abr 2021 (UTC)
48. Ray (Buzón) 14:08 20 abr 2021 (UTC) Jamás entenderé que se pueda "crucificar" a una persona solo por manifestar respetuosamente su opinión.
49. Asilvera507 (discusión) 14:20 20 abr 2021 (UTC) no he tenido ningún conflicto con el y siento que hace un buen trabajo como bibliotecario.
50. --Stïnger （会話） 16:52 20 abr 2021 (UTC). No hay razón en absoluto para decir que no.
51. --Sonaes · Discusión 17:18 20 abr 2021 (UTC)
52. MarcoTevar (discusión) 17:24 20 abr 2021 (UTC)
53. Raystorm is here 17:32 20 abr 2021 (UTC)
54. Antón Francho (si me quieres decir algo) 18:47 20 abr 2021 (UTC)
55. Balles2601 (discusión) 19:24 20 abr 2021 (UTC)
56. --Ileana n (discusión) 21:08 20 abr 2021 (UTC)
57. --Oscar_. (discusión) 22:09 20 abr 2021 (UTC)
58. --Rúper (discusión) 00:10 21 abr 2021 (UTC)
59. Alf (discusión) 16:12 21 abr 2021 (UTC)
60. Laura Fiorucci (discusión) 17:55 21 abr 2021 (UTC)
61. JaviMad (discusión) 18:07 21 abr 2021 (UTC)
62. Lourdes, mensajes aquí 19:37 21 abr 2021 (UTC) No hay motivos sólidos para esta RECAB.
63. --scutum (discusión) 20:34 21 abr 2021 (UTC)
64. Superzerocool (el buzón de msg) 21:31 21 abr 2021 (UTC)
65. --Capucine8 (discusión) 23:37 21 abr 2021 (UTC)
66. --Antur - Mensajes 01:51 22 abr 2021 (UTC) No hay motivos suficientes para quitar la confianza.
67. -- Betancourt A tus órdenes 04:58 22 abr 2021 (UTC)
68. Esp1986 (discusión) 06:25 22 abr 2021 (UTC)
69. Jalu (discusión) 15:30 22 abr 2021 (UTC)¿Las infracciones a las políticas y el abuso de poder donde están?
70. --Roy 17:09 22 abr 2021 (UTC)
71. Nacaru · ¡Escríbeme! ✉ · 21:07 22 abr 2021 (UTC) concuerdo en que esto no merece una RB pero no interpreto que sea censura
72. Pichu VI (discusión) 21:54 22 abr 2021 (UTC) Sobra.
73. Mauge ^¿Preguntas? 23:50 22 abr 2021 (UTC) Llevo días leyendo al respecto, y sigo sin ver qué hizo que amerite que se le abra RECAB
74. Edslov (discusión) 01:23 23 abr 2021 (UTC)
75. Platonides (discusión) 02:22 23 abr 2021 (UTC) La motivación parte de una interpretación errónea, e incluso en hechos objetivos contiene falsedades.
76. jrodriguez (discusión) 03:52 23 abr 2021 (UTC)
77. José B._{(Discusión J.)} 08:36 23 abr 2021 (UTC)
78. KaiLVI (discusión) 10:58 23 abr 2021 (UTC)
79. Marcelo (Mensajes aquí) 11:15 23 abr 2021 (UTC) Todo en esta Recab se ha hecho mal.
80. Montgomery (discusión) 13:00 23 abr 2021 (UTC)
81. --Magical Blas (discusión) 14:47 23 abr 2021 (UTC)
82. --Tinker Bell ★ ♥ 19:22 23 abr 2021 (UTC)
83. PedroAcero76 (discusión) 20:18 23 abr 2021 (UTC)
84. Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 05:37 24 abr 2021 (UTC)
85. - Wikiviciao - ¡Llámame! 08:16 24 abr 2021 (UTC)
86. Nixón (wop!) 16:18 24 abr 2021 (UTC)
87. --MusicologoVzla (discusión) 07:39 25 abr 2021 (UTC)
88. --Techso01 (discusión) 08:37 25 abr 2021 (UTC)
89. -- Villalaso (discusión) 16:29 25 abr 2021 (UTC) ¿RECAB por un comentario? A otro chino con ese cuento.
90. Macucal (discusión) 16:31 25 abr 2021 (UTC)
91. --Julián L. Páez (discusión) 22:09 25 abr 2021 (UTC)
92. Fabro (Mensajes) 07:22 26 abr 2021 (UTC)
93. Héctor Guido Calvo (discusión) 17:34 26 abr 2021 (UTC)
94. Corso9001 (discusión) 21:47 26 abr 2021 (UTC)
95. Agusbou2015 (discusión) 23:17 26 abr 2021 (UTC)
96. --Cocolacoste (discusión) 00:59 27 abr 2021 (UTC)
97. Luis1944MX (discusión) 08:18 2 may 2021 (UTC)

    Lukecody (→ mensajes) 14:58 2 may 2021 (UTC)

98. «[Gtr.]» Errol 22:29 3 may 2021 (UTC)

Votos en contra

Para votar en contra agrega #~~~~ en una línea nueva al final de esta lista.

Bradford ¿Conversar? 23:15 19 abr 2021 (UTC) Su trabajo como Checkuser es excelente, pero como bibliotecario no tiene tanta actividad.

1. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 01:29 20 abr 2021 (UTC)
2. --Maragm (discusión) 05:01 20 abr 2021 (UTC)
3. --Shiho 123 (discusión) 07:48 20 abr 2021 (UTC)
4. Ganímedes 12:18 20 abr 2021 (UTC)
5. Esp.fra.jap.por (discusión) 12:20 20 abr 2021 (UTC)Lo que los bibliotecarios no son
6. wikisilki 19:57 20 abr 2021 (UTC)
7. Luis Alvaz (discusión) 20:05 20 abr 2021 (UTC) De acuerdo con Wikisilki, tomó una decisión no neutral en el TAB.

   --Nepomuceno Perencejo (discusión) 21:22 20 abr 2021 (UTC). Voto nulo: no cumple con los requisitos. --Lost in subtitles (discusión) 21:29 20 abr 2021 (UTC)

8. Dark Bane● (Tu me diras)-Contribuciones 20:55 21 abr 2021 (UTC)
9. --Wilfredor (discusión) 00:41 22 abr 2021 (UTC)
10. --Ecelan (discusión) 16:35 22 abr 2021 (UTC)

    El anónimo antisistema ¿Tomamos un vino? 19:32 22 abr 2021 (UTC) En efecto que es el mejor checkuser, de acuerdo con lo que dijo SRuizR, pero como bibliotecario no es tan bueno, y puede seguir siendo checkuser sin ser bibliotecario. Voto nulo: no cumple con los requisitos. Irwin ^キリト 19:47 22 abr 2021 (UTC)

11. -- SFBB (discusión) 14:46 23 abr 2021 (UTC) Es un eufemismo absurdo plantear que simplemente opinó. Para opinar el café, no el TAB
12. ArwinJ (discusión) 17:51 26 abr 2021 (UTC)
13. Dodecaedro (discusión) 13:41 2 may 2021 (UTC)
14. --Zósimo (discusión) 19:50 3 may 2021 (UTC)
15. --Balderai (Kia Ora!) 22:08 3 may 2021 (UTC)

Comentarios

Los comentarios se incluyen en la página de discusión.