Usuario discusión:FelipeRev

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

Índice

Aviso de reversión 1[editar]

Information.svg

Hola. Este mensaje procede de un bot o programa que intenta detectar las ediciones erróneas o malintencionadas en Wikipedia, y que ha revertido esta edición tuya (y las anteriores tuyas, en su caso) en Abd Allah ibn Husayn. Si la detección es adecuada, te advertimos de que si continúas editando incorrectamente podrías ser bloqueado; si pretendías hacer pruebas, debes usar para ello tu taller personal o la zona de pruebas común; pero si tu edición era legítima, te pedimos disculpas y esperamos que sigas colaborando en Wikipedia. PatruBOT (discusión) 06:27 22 jul 2016 (UTC)

Disculpas[editar]

Gracias por el aviso, lamento el error, no vi el escudo al principio jajaja Procuraré revisar la próxima vez.

Septiembre 2016[editar]

Ediciones arbitrarias[editar]

Commons-emblem-notice.svg

Hola. Te agradeceré que no edites arbitrariamente los artículos; otros editores pierden tiempo valioso en revertir tus acciones y empañas la imagen de Wikipedia que puede hacerse un visitante ocasional. Recuerda además que las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer ensayos de edición. Gracias. CAPTAIN RAJU () 18:10 27 sep 2016 (UTC)

Comprendo lo de las ediciones arbitrarias pero, ¿por qué borrar el mapa? --GranRevolucionario (discusión) 18:18 27 sep 2016 (UTC)

For other languages, consider using Wikipedia:Babel
Hola, GranRevolucionario. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español.
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001. Desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes antes de comenzar a editar en Wikipedia.
Los cinco pilares de Wikipedia.
Principios fundamentales del proyecto.
Ayuda.
Manual general de Wikipedia.
Tutorial.
Aprender a editar paso a paso en un instante.
Zona de pruebas.
Para que realices pruebas de edición.
Programa de tutoría.
Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.
Crea tu propio artículo.
Paso a paso, con la ayuda de nuestro asistente.
Cosas que no se deben hacer.
Resumen de errores más comunes que evitar.
Aprende a editar páginas.
Guía de edición de páginas wiki
.
Las políticas de Wikipedia.
Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.
Preguntas más frecuentes.
Preguntas que toda la gente hace.
Café.
Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.
Referencia rápida.
Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Canal de ayuda de IRC.
Donde puedes preguntar en línea a otros wikipedistas.

(ir directo al canal de ayuda entrar)
Taller
Taller
Un espacio personal, donde podrás practicar en la creación de páginas.
Tablón de anuncios de los bibliotecarios.
Donde puedes hacer peticiones a los bibliotecarios.
Cómo firmar

Ésta es tu página de discusión, en la que puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Cuando llegue a ser muy extensa, puedes archivar las discusiones pasadas. Para dejarle un mensaje a otro wikipedista debes escribirle en su página de discusión, si no no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.


Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia.--5truenos Thunder.jpg ¿¡...!? 11:47 4 oct 2016 (UTC)

Irak Baasista[editar]

Mientras existan fuentes fiables e independientes que respalden el contenido, no creo que haya problema alguno. No he podido encontrar el artículo que me mencionas, pero no debería haber problemas de primeras. Alelapenya (discusión) 08:12 5 oct 2016 (UTC)

Si la traducción es correcta, el artículo tiene relevancia más que suficiente. Alelapenya (discusión) 22:04 5 oct 2016 (UTC)

Subir imagenes[editar]

Si quieres subir imágenes, tienes que hacerlo en Commons. Allí te orientarán mejor. Puedes probar el asistente de subida, pulsando «Subir archivo» en la columna de la izquierda. Alelapenya (discusión) 11:34 27 oct 2016 (UTC)

Referencias en «Golpes de Estado en Fiyi de 1987»[editar]

Commons-emblem-question book orange.svg

Hola, GranRevolucionario. El artículo Golpes de Estado en Fiyi de 1987 en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. AlexPotter <You're goddamn right > 00:57 10 nov 2016 (UTC)

Ediciones vandálicas[editar]

Gnome-emblem-important.svg

Por favor, detente. Si continúas vandalizando páginas, serás bloqueado por un bibliotecario y no podrás continuar editando en Wikipedia.--Sejuzu (discusión) 15:32 19 nov 2016 (UTC)

¿Qué tal si lees los resúmenes de edición en Túnez? Corrijo tu edición que dejó desajustada la infobox y vuelves a ponerlo mal... ¿no sabes lo que haces o vandalizas? Saludos --Sejuzu (discusión) 16:39 19 nov 2016 (UTC)
¿trato menos duro? No te he tratado duramente. La acusación de vándalo es porque no es tu primer aviso sobre ediciones arbitrarias. Además, en mi mensaje anterior te he preguntado si ha sido un error (no saber lo que se hace) o has vandalizado, por lo que creo que te dado el beneficio de la duda. Si reconoces que es un error, pues solo queda pedirte que tengas mas cuidado. Saludos --Sejuzu (discusión) 16:52 19 nov 2016 (UTC)

Referencias en «Elección presidencial de Kirguistán de 2005»[editar]

Commons-emblem-question book orange.svg

Hola, GranRevolucionario. El artículo Elección presidencial de Kirguistán de 2005 en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. AlexPotter <You're goddamn right > 23:04 8 ene 2017 (UTC)

Posible conflicto de interés[editar]

Commons-emblem-issue.svg

Hola GranRevolucionario. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español; sin embargo, es posible que estés en conflicto de interés. Un conflicto de interés es la incompatibilidad entre el objetivo de Wikipedia en lo referente a neutralidad y fiabilidad y los objetivos particulares de un editor, de ciertos individuos, grupos, empresas o entidades de cualquier tipo. Un editor antepone intereses ajenos a los intereses de Wikipedia, por ejemplo, al

  • usar un nombre de usuario inapropiado. Las cuentas de usuario deben representar a personas y no a entidades, eventos, empresas, cargos, etc. Si tu cuenta de usuario viola la política de nombres de usuario, seguramente será bloqueada. Puedes cambiar tu nombre de usuario siguiendo este enlace.
  • editar como cuenta de propósito particular. En Wikipedia esto hace referencia a una cuenta de usuario utilizada para editar con un propósito contrario a las políticas de Wikipedia en un artículo o pequeño número de artículos relacionados, en un debate o materia. Por ejemplo, intervención en debates para aparentar un respaldo a un criterio mayor del real, hacer que uno o varios artículos respondan a un punto de vista concreto, o que muestren solo la información favorable o desfavorable respecto al mismo. Si tus ediciones no van a ser neutrales, no las realices.
  • editar en busca de autopromoción o para la promoción de individuos, grupos, empresas, eventos, ideas, etc… Wikipedia es una enciclopedia, no una plataforma para la publicidad ni un medio de autopublicación. Los wikipedistas deben evitar contribuir en artículos sobre sí mismos, sus familias o asuntos que estén personalmente implicados, pues se hace difícil mantener el punto de vista neutral. Son igualmente inaceptables los artículos autobiográficos o aquellos donde tengas un interés personal.
  • editar violando el punto de vista neutral. Se deben evitar ediciones que presentan puntos de vista de manera injusta, desproporcionada o con sesgos. Recuerda que el punto de vista neutral no busca objetividad, equidistancia, ni la verdad y los puntos de vista minoritarios no tienen por qué tener el mismo espacio que los más extendidos. Si tus ediciones han sido revertidas por este principio, deberías discutir tus cambios con los otros usuarios.
  • realizar ediciones con carácter retributivo o editar usando cuentas remuneradas. Si bien las cuentas remuneradas no están prohibidas, no deberías editar en Wikipedia en aquellas áreas dónde haya un conflicto de interés que pueda influir en tus contribuciones. La política de Wikipedia sobre el punto de vista neutral concluye que todos los artículos han de representar los contenidos de forma clara y sin influencias. Todas tus contribuciones remuneradas deberán ser declaradas, ya sea en tu página de usuario, en la página de discusión relacionada o en el resumen de edición tal y como establecen los términos de uso. Para ello, se puede hacer uso la plantilla {{Cuenta remunerada}}, o de algún texto similar.

Todas las contribuciones en el espacio principal están sujetas a las políticas de criterios de contenido (lo que Wikipedia no es); calidad enciclopédica (verificabilidad e investigación original); método editorial (punto de vista neutral); así como la política de contenido legítimo (derechos de autor). Se espera que todos los editores acaten estas políticas a lo hora de crear y evaluar contenidos, y a respetar de buena fe, las acciones de otros que editan para asegurar que se cumplan estas políticas.

Si editas bajo conflicto de interés deberás aplicar cautelosamente la política correspondiente; lo contrario puede resultar que tu cuenta de usuario sea considerada de propósito particular y que sea bloqueada. Si deseas hacer contribuciones en las que no estés en conflicto de interés, te invito a consultar Ayuda:Cómo puedes colaborar. Flag of Chile.svgVR0: ニャー! Deja tu mensaje, ニャー! 21:06 19 ene 2017 (UTC)


Nuvola apps edu languages.svg
Hola FelipeRev. Tienes un mensaje nuevo en la página de discusión de VR0.
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{Respuesta}}.

LdA Logo5.png

INVITACIÓN A LA LIGA DE AUTORES

¡Hola, FelipeRev! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 2 de diciembre de 2015 y el 2 de enero de 2016. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó.


Recuerda que puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites, una vez que creen su primer artículo para la Liga. Solo tienes que introducir {{Wikipedia:Liga de Autores/Invitación|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte!

Firmado: Rwheimle (discusión) 04:21 5 mar 2017 (UTC)

Re:[editar]

Pues la verdad. No parece serio que intentes colar con calzador un mapa que es obra tuya y que es de menor calidad que otros que existen (y siendo la guerra civil, más utilidad tendrá el mapa centrado en España que desubicado en el contexto de Europa). Ahora que me fijo, esto que te estoy comentando va en línea con lo que te comenta arriba el usuario VR0 sobre autopromoción, conflictos de intereses, etc. Más aun en línea con esta reversión que hizo el usuario MrCharro en casos similares. Manuchansu (discusión) 03:46 26 feb 2017 (UTC)

Autopromoción en el sentido en que estás dando publicidad a mapas hechos por ti (algo que en principio no tendría por qué ser un problema), y conflicto de intereses porque estás cogiendo otros mapas de mejor calidad y más detalle...para sustituirlos por mapas de menor caliad y detalle, que casualmente están hechos por ti. Esto último sí que es un problema y dificilmente justificable. En esencia, tanto MrCharro como yo te hemos revertido por la misma razón. Debería haber sido suficiente para no insistir. Saludos y hasta otra. Manuchansu (discusión) 04:51 26 feb 2017 (UTC)

Felicidades[editar]

Excelente el hacer varios de los artículos de elecciones presidenciales de Nicaragua que hacían falta, quedaron muy bien. --Dereck Camacho (discusión) 05:45 23 may 2017 (UTC)

Sí, me sucede igual. Yo tengo pendiente finalizar con Canadá y continuar con Italia, y ciertamente que hay que entrarle a Centroamérica, hay mucha deficiencia respecto a artículos electorales en español. --Dereck Camacho (discusión) 17:25 23 may 2017 (UTC)

Relaciones bilaterales[editar]

Binational.svg Estimado FelipeRev:
Te invito a participar en el Wikiproyecto Relaciones bilaterales. El proyecto consiste, fundamentalmente, en coordinar, aumentar y mejorar los artículos y anexos relacionados con las relaciones bilaterales entre dos países. Antes de descartar la invitación entra a la página del proyecto. Si no te interesa, por favor ignora o borra esta plantilla y disculpa las molestias.


--Flag of Spain (Civil).svg Fobos | ¿algo que decirme? 00:21 12 jun 2017 (UTC)

Buen trabajo y...[editar]

...¿aceptas encargos? Nos falta Referéndum sobre la república de Grecia de 1974 (el título se puede cambiar), en:Greek republic referendum, 1974 y... como eres especialista en elecciones y referéndums pensé que quiza podía encargártelo :-) Sigue así, un abrazo. Rastrojo FireIcon.svg Quémame 09:39 10 jul 2017 (UTC)

Como me diste la libertad de pedirte más... ¿qué tal algo de actualidad? Ram Nath Kovind. Ahí queda eso :-) Un abrazo y buen trabajo Rastrojo FireIcon.svg Quémame 22:00 24 jul 2017 (UTC)
Abusaré otra vez... en:German referendum, 1934. Gracias ;-) Rastrojo FireIcon.svg Quémame 00:38 19 ago 2017 (UTC)
Para mí es un referéndum y así deberíamos nombrarlo. No tienes que disculparte, cada uno hace lo que puede y cuando puede ;-) Rastrojo FireIcon.svg Quémame 21:16 19 ago 2017 (UTC)

Re:[editar]

Hola FelipeRev. No soy el único que disiente de la ficha (y en el pasado no he sido tampoco el único, necesitas que traiga los diff?).

Dicho esto, sabes que no es la primera vez que las fichas han sido un problema, ni es la primera vez que he dicho por qué me opongo, aunque con el tiempo empieza a cansarse uno: añades fichas de forma sistemática y hay decenas y decenas casos en que no procedía añadir ficha. Por ejemplo, este caso (el cual, sin embargo, no revertí y respeté tus ediciones). Añadir una ficha para elecciones en las que hay un solo candidato+un solo partido y los resultados son 100% de los votos y 99% de participación, es ridículo, sobre todo cuando las elecciones responden a un criterio de sobra conocido que no necesita fichas ni nada. Ahora, respecto a las elecciones japonesas: me remito a lo que hay en la página de discusión del artículo; es un artículo pequeño, muy pequeño, y la ficha (que siempre es opcional) repite información que ya aparece justo al lado. No veo utilidad ni aporte alguno, más allá de repetir y descompensar el formato del artículo. En este artículo sí tendría sentido meter una ficha, dado que hay texto y es un artículo de mayor tamaño. Pero es que además parece que estás utilizando incorrectamente la ficha: son unas elecciones legislativas, por lo que no procede usar la modalidad de candidatos presidenciales para los simples cabezas de lista (en esas elecciones se vota a un partido con una lista de candidatos, no a un candidato en sí como en las elecciones presidenciales americanas).

Por cierto, hablemos con propiedad: yo no te borro, no te he borrado nunca nada, eso sólo pueden hacerlo los bibliotecarios y administradores. Te he revertido, que es distinto (y el material añadido, en cualquier caso, queda guardado en el historial). Editas muchos artículos al cabo del año, te revierto todos? No, y por lo que he visto no soy el único que te ha revertido en akguna ocasión. Es tu trabajo? Sí, igual que el que yo desarrollo en otros. En ese sentido, tienes tanto derecho a reclamarme que yo respete tu trabajo como el mismo que yo tengo a hacer lo propio respecto a lo que tú haces en artículos en los que he editado yo. Viste que retirara las fichas de aquí y aquí? No, porque tu edición no se limitió a añadir fichas sistemáticamente como en muchas ocasiones ha ocurrido. Que además, he visto que algunos artículos añades fichas, y en otros no...

Respecto a tus insinuaciones de que «tú no editas, sino que borras», tengo la friolera de 900 y pico artículos creados, y unas 50000 ediciones, muchas de las cuales consisten en mejorar o agrandar artículos, así que contrólate un poquitín. Yo mismo me he auto-borrado y auto-alterado material (partes) de artículos redactados por mi (ejemplos: aquí o aquí), porque no considero que son «mis artículos», sino artículos de la comunidad, y lo mismo que puede haber material que conviene sacar o es dudoso, no me cuesta nada deshacer material redactado por mi mismo. Incluso he aceptado que me «borraran» artículos (un pedazo de artículo, como podrás ver, pero vi que era lo mejor y no pasó nada). Manuchansu (discusión) 14:53 17 jul 2017 (UTC)

Aunque seas de «esas personas que prefieren atacar a matar si lo veo necesario» y otras lidenzas, espero haber respondido a tus cuestiones. Saludos. Manuchansu (discusión) 15:43 17 jul 2017 (UTC)

Felicitaciones de nuevo[editar]

Hombre Felipe, felicitaciones otra vez por el trabajo con las elecciones italianas, me "robaste" la idea de continuar con las que faltaban, y están muy bien hechos. --Dereck Camacho (discusión) 00:49 27 jul 2017 (UTC)

Ah sí, Camboya es un país muy interesante y hay muy poco en español. Hace poco arreglé el anexo del primer ministro por cierto que estaba terrible. Suerte. --Dereck Camacho (discusión) 01:12 27 jul 2017 (UTC)

Wikiproyecto elecciones[editar]

Hola. Estoy empezando ya a delinear el Wikiproyecto:Elecciones y referéndums que fue aprobado, y creo que debe ser una creación colectiva en caso de que quieras ayudar. Saludos. --Dereck Camacho (discusión) 04:41 18 ago 2017 (UTC)

Hola[editar]

Hola Felipe, de casualidad me enteré que aceptas encargos electorales. Últimamente he estado trabajando en política de Surinam, y me dí cuenta de que su saga de elecciones está incompleta. Lo mismo sucede con Haití. Lo más urgente sería crear los artículos mas recientes, que no existen aún. Creo que esta sería una buena tarea para ti. Si deseas acéptala y si es mucho trabajo podemos hacerlo juntos. Que dices? Por cierto te felicito por los trabajos que has realizado últimamente. Saludos. --Marval703 (discusión) 15:23 20 ago 2017 (UTC)

Gracias, Felipe. Avísame si te puedo ayudar en cualquier cosa. Saludos. --Marval703 (discusión) 19:23 20 ago 2017 (UTC)

Hola de nuevo[editar]

Hola, Felipe. Te escribo para preguntar si continuarás con la creación de los artículos de las elecciones surinamesas. Mi intención no es en absoluto ejercer presión. Como te dije antes, si es mucho trabajo o estás ocupado con otra cosa, yo puedo continuar. De hecho, ayer tenía la intención de terminar con los tres artículos que faltan (las elecciones de 1987 y 2015, y el referéndum de 1987), pero no quería hacerlo antes de conocer tu respuesta a mi pregunta. Si estás muy ocupado lo entenderé y me ocuparé. Saludos cordiales. --Marval703 (discusión) 21:20 2 sep 2017 (UTC)

Gracias por tu respuesta, Felipe. Te agradezco tus gestiones, y me haré cargo del referéndum. Las elecciones de 2015 también las puedo hacer si así lo prefieres. Saludos! --Marval703 (discusión) 21:32 2 sep 2017 (UTC)
Gracias de nuevo, Felipe. De hecho, hoy mismo yo crearé el articulo del referéndum. Una última pregunta: ¿será posible que añadas fichas a los artículos que no tienen?. Lo haría yo pero se me hace un poco difícil identificar cuales fueron los líderes de los partidos. Saludos. --Marval703 (discusión) 21:38 2 sep 2017 (UTC)
Hola Felipe, te escribo para volver a agradecerte por todas tus gestiones, has hecho un excelente trabajo. Espero no haberte sobrecargado. Mañana empezaré a enlazar los artículos- Por cierto, ahora estoy haciendo las elecciones de Guyana. Si quieres pásate por allí y si tienes alguna sugerencia avísame. Saludos! --Marval703 (discusión) 00:37 4 sep 2017 (UTC)

Elecciones y referéndums[editar]

Emoji u1f5f3.svg

Hola! Hemos visto que estás interesado/a en temas relacionados con elecciones y referéndums. Te informamos que existe un wikiproyecto específicamente dedicado a ésta temática y te invitamos a que participes en él.

Si quieres saber algo más o tienes cualquier pregunta, no dudes en dirigirte a la página de discusión del wikiproyecto. Un saludo.


--Dereck Camacho (discusión) 12:21 4 sep 2017 (UTC)

Dudas sobre los diagramas[editar]

Hola Felipe. He notado que has hecho varios diagramas de parlamentos pero, me preguntaba ¿cual es el orden? en algunos casos pareciera ser que los partidos se ordenan de mayor a menor, y en otros según la posición en el espectro de derecha a izquierda, y en otros ni idea. Me preguntaba. Creo que lo tradicional es que sea segun la posición en el espectro. --Dereck Camacho (discusión) 10:07 13 sep 2017 (UTC)

Podría ser lo mejor porque puede suceder que personas vean un partido situado a la derecha o a la izquierda y asuman que es por razones ideológicas generando algo de confusión, por ejemplo el Partido Colorado de Paraguay podría confundirse por un partido de izquierda, cosa que a los colorados dudo les haga gracia. --Dereck Camacho (discusión) 12:29 13 sep 2017 (UTC)
Lo que pasa que el orden según se es gobierno u oposición funciona, por ejemplo, con el diagrama Westmister donde queda claramente establecido cual es cual. El diagrama de arco no lo muestra porque al menos yo no tengo forma de saber que porque Cambiemos y UCR aparecen juntos y a la derecha significa que hacen gobierno y tampoco tengo forma de saber en que punto está la línea entre gobierno y oposición. --Dereck Camacho (discusión) 20:39 13 sep 2017 (UTC)
Esa es una buena idea. De hecho yo he modificado algunos diagramas de arco a Westmister precisamente por eso, mayormente en sistemas parlamentaristas como en Belice. La herramienta de parlamentary diagram tool que sé bien ambos usamos no permite ser muy creativo pero no es imposible tampoco variar un poco, por ejemplo un diagrama Westmister con círculos en vez de cuadrados y/o bloques paralelos en vez de superpuestos podría funcionar para varios países presidencialistas. --Dereck Camacho (discusión) 23:07 13 sep 2017 (UTC)

Re: Plantilla de elección[editar]

Hola Felipe, saludos. Que pena que no haya funcionado. Me gustaría igual observar el comportamiento de los cambios que observas desde tu parte, ya que no puedo replicar ninguna falla y probé con todo tipo de sistemas, celulares etc. ¿Puedes por favor usar mi plantilla Usuario:Linfocito B/Taller/Plantillas/Elecciones (tiene todos los cambios que hice) en tu propia zona de pruebas (entra por aquí Especial:MiPágina/Taller), y tomarle algún pantallazo para ver el inconveniente?

{{Usuario:Linfocito B/Taller/Plantillas/Elecciones
|país = 
|variante =
|etc.......
}}

Se usa exactamente igual: solo cambia "Ficha de elección" por "Usuario:Linfocito B/Taller/Plantillas/Elecciones" y dejas el resto igual. Ahí ya aparece |votos1_ant= cuando hay segunda vuelta, por lo que podrías mirarlo de paso. Muchas gracias por tu atención. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia 23:49 16 sep 2017 (UTC)

Hola Felipe. en este sitio imgur.com puedes subir fácilmente un pantallazo que ya tengas guardado en tu pc, luego me compartes el enlace de la imagen para ver. También me gustaría saber si usas Windows o Linux, el navegador web que tienes y también si usas accesorios, monobook, o skins especiales de wikipedia. Todos estas cosas pueden causar esos fallos, porque no entiendo por qué te parece fea :(.
Por cierto, entre los cambios si cambié el orden de las barras, primero se ven # votos luego la barra y luego repite en la segunda vuelta. ASí se parece más a lo que aparece en la parte superior de demografía electoral. Añadí algunos valores inventados en tu zona de pruebas para que mires un poco como se vería en el caso de elecciones legislativas (con diputados, senadores, etc.). --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia 00:14 17 sep 2017 (UTC)
Hola Felipe. Gracias por la imagen. Realicé algunas modificaciones, ahora el texto es más grande, las barras un poco más largas y las fotos estaban desalineadas (era un error). Las barras las dejé aun separadas por vueltas para los casos en que hayan diputados también con los votos presidenciales, así se ven los votos por vuelta (primera vuelta, senadores, diputados, presidente, barra 1a vuelta; segunda vuelta, barra segunda vuelta, etc.). Considero que es un error las barras juntas abajo porque no deja entrever qué se eligió en la primera vuelta y qué en la segunda. Puedes ver el ejemplo que dejé en tu taller y revisar si los cambios de tamaño son adecuados. --Linfocito ~ Salu2 desde Colombia 00:45 17 sep 2017 (UTC)

ancho de las fichas[editar]

Amigo no es por nada pero el ancho estandar de las fichas de eleccion es de 50


Tu nominación a WP:SAB de «Elecciones generales de Camboya de 2013»[editar]

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Elecciones generales de Camboya de 2013», ha sido reprobado Antiguo-Artículo bueno.svg. Acude a Discusión:Elecciones generales de Camboya de 2013 para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Edslov (discusión) 21:25 24 sep 2017 (UTC)

Ancho de las fichas[editar]

Te recuerdo que si estoy haciendo eso es por que el ancho de las fichas de eleccion haya o no haya balotaje es de 50 y si es quieres hacer el ancho de 57 hazlo completo en todas las paginas. --Rodolfo Matias (discusión) 21:57 06 oct 2017 (UTC)

Ancho de las fichas[editar]

Tu solo quieres hacer el nuevo ancho en elecciones aleatorias si es que lo sigues haciendo tendre que seguir desechando tus ediciones por que no es solo de editar el ancho en las paginas que tu quieras (todo o nada) 14:39 11 oct 2017 (UTC)

Opinion Nueva[editar]

Te estoy planteando este tema ya que Wikipedia es una pagina que debe tener uniformidad y coherencia y por eso no es justo que haya paginas que tengan un acho y otras que no ademas he visto en las paginas que has creada el ancho es 50 y si tu estas con eso quiere decir que ni tu tienes conciencia del ancho de las fichas 21:36 11 oct 2017 (UTC) Rodolfo Matias Creo que con una conversacion apropiado podemos entendernos bien y te comprendo, y ademas creo que podrias ayudarme con unos proyectos que no he podido acabar por el colegio Rodolfo Matias-21:57 11 oct 2017 (UTC)

Elecciones[editar]

Hola, FelipeRev. ¿Podrías al menos explicar por qué esos cambios en las elecciones previas y posteriores? Un saludo, Edslov (discusión) 02:06 7 nov 2017 (UTC)

En ese caso, me parecería mejor ser dejar la siguiente elección federal (independientemente de si es presidencial y legislativa o puramente intermedia) en la ficha y abajo colocar las dos plantillas de sucesión (como acá) cuando sea el caso. Un saludo, Edslov (discusión) 02:15 7 nov 2017 (UTC)

Agradecimientos[editar]

Hola FelipeRev, gracias por habertegustado mis traducciones, y sí, mejoraré la segunda traducción. Saludos

Elecciones de Asia[editar]

Bueno, sobra decirlo pero nuevamente felicitaciones por el buen trabajo con esos artículos, he estado viendo los de Singapur y Malasia y están muy bien. --Dereck Camacho (discusión) 09:51 13 dic 2017 (UTC)

Yo estaba pensando hacer las de Israel que hay muy pocas, algún día le caeré y será bienvenida la ayuda. --Dereck Camacho (discusión) 11:18 13 dic 2017 (UTC)
Jaja hicieron tres, pero luego volvieron al modelo normal. Eso sería un tema complejo de dilucidar cuando se llegue allí. --Dereck Camacho (discusión) 11:47 13 dic 2017 (UTC)

Elecciones en Japón[editar]

Hola Felipe, he visto que has iniciado con artículos de las elecciones en Japón. Sin embargo, debo señalarte que has tenido varios gazapos en los artículos iniciales, sobre todo traducciones mal hechas, kanjis y lecturas incorrectos. O como en este caso no distinguir la región de Chugoku y confundirlo con China. He tomado lectura de todos ellos y he corregido esos errores.

Como profesor de japonés me siento en la necesidad de señalarte esto y comentarte que estaré vigilante en el futuro. Si hay dudas en lecturas o transcripciones, puedes consultarme. Saludos. Taichi 05:39 16 dic 2017 (UTC)

Hola![editar]

Hola, Felipe. ¿Puedo molestarte con unos cuantos encargos electorales? Aquí en la Wikipedia en español faltan las primeras elecciones legislativas de Rusia (años 90 y principios de los 2000). Pensé que tú serías el indicado para hacerte cargo de ello. Lo haría yo mismo pero en estos días estoy algo corto de tiempo. ¿Que opinas?. Saludos! --Marval703 (discusión) 14:24 29 dic 2017 (UTC)

Hola, Felipe. El artículo está muy bien. Desde luego puedes continuar con los demás. Yo se que eres bueno haciendo esto. Gracias por tu trabajo! Saludos. --Marval703 (discusión) 22:54 30 dic 2017 (UTC)

Referencias en «Confederación Federalista Independiente»[editar]

Commons-emblem-question book orange.svg

Hola, FelipeRev. El artículo Confederación Federalista Independiente en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. SnoozeIcono 123 Metro.png (Háblame por aquí) 22:00 22 ene 2018 (UTC)

Referencias en «Elecciones presidenciales de Argentina de 1946»[editar]

Hola FelipeRev. Es sabido que Perón no fue fundador, ni autoridad, de ninguno de los tres partidos que propusieron su candidatura para las elecciones de 1946. Pero acabo de ver que pusiste el dato de que Perón fue miembro del Partido Laborista, afirmando que fue afiliado y fundador del mismo. Creo que se trata de un dato equivocado, pero en vista de tu seguridad, te pido que aportes la fuente, por favor. Mientras tanto, dejo el dato oculto, para evitar posibles errores. Saludos.--Wikimedia LGBT outreach logo.svg Pepe Mexips 02:05 19 feb 2018 (UTC)

Hola nuevamente. Leí dos veces el artículo Partido Laborista (Argentina) y no pude encontrar la afirmación de que Perón fue fundador y afiliado al partido. Debo estar muy cansado. ¿Podrías por favor citarme textualmente el párrafo y la referencia, para poder verificarla? Gracias.--Wikimedia LGBT outreach logo.svg Pepe Mexips 04:09 19 feb 2018 (UTC)
Tu comentario ("Tenés que complicarla tanto") por pedir una referencia, me pareció insólito y ofensivo. En Wikipedia está prohibido poner información no referenciada en fuentes serias. Se llama política de verificabilidad y es una de las principales políticas. Aunque te resulte "complicado", referenciar la información que se agrega es lo que distingue a Wikipedia (y cualquier otro trabajo) de una chantada. En este caso me parece insólito que, conociendo la fuente, seas tan remiso en aportarla. Te sugiero que cambies tu actitud y comiences a aceptar que cada información que incorpores a Wikipedia debe estar referenciada en una fuente seria , no solo porque se trata de una política obligatoria central, sino porque la actitud remisa a referenciar la información que tenés, daña mucho a Wikipedia. Si te parece "complicado" y vas a enojarte con los y las colegas que te pidan referencias, me parece que Wikipedia no es el lugar indicado para vos.--Wikimedia LGBT outreach logo.svg Pepe Mexips 14:55 19 feb 2018 (UTC)

Con "Tenes que complicarla tanto" no me refiero a las referencias. Además, no me enojé, el que cuestiones nuevamente si yo tengo una actitud "remisa" a dar mis fuentes me parece ofensivo del mismo modo. Lo que trataba de expresar era cansancio por el hecho de que cuestiones si un personaje histórico perteneció o no a un partido político que fue fundado exclusivamente para respaldar su candidatura presidencial (dicho de esa manera, podemos decir que su pertenencia al partido es lisa y llanamente obvia). La ficha, desde mi punto de vista, no contempla si el susodicho candidato era miembro del partido, sino que era candidato del mismo, así de simple. Nunca he buscado peleas, y te agradecería que no vuelvas a decir cosas como "me parece que Wikipedia no es el lugar indicado para vos", porque puede sonar amenazante, y acá nadie está para amenazar a nadie. En tu pérfil aparece esa frase famosa "¡Zapata, si no la gana la empata!". Creo que el que tiende a discutir exageradamente con los que piensan distinto sos vos. Reitero, no busco peleas, es una simple opinión, y te recuerdo que trabajamos en lo mismo y estamos del mismo lado. Ahí te dejé una fuente, por cierto. Un saludo.

Lamento mucho que te hayas "cansado" a causa de mi pedido de "Referencias en «Elecciones presidenciales de Argentina de 1946»". Pero vuelvo a decirte que es tu obligación. Con respecto a la Plantilla:Ficha de elección, en el campo "partidoX" hay que poner el partido al que pertenece el candidato, y en los campos "coaliciónX/partidoY_coaliciónX", hay que poner los partidos que postulan la candidatura y la coalición que forman. Te recuerdo que fuiste vos el que estableció un trato inadecuado entre colegas, cuando respondiste a mi pedido de referencias con tu desubicada expresión "Tenés que complicarla tanto". Me resulta muy interesante que me descalifiques nuevamente, ahora por "discutir exageradamente con los que piensan distinto que vos", cuando lo único que te pedí es una referencia, en un texto de apenas cuatro renglones. También me resulta interesante que te hayas tomado el tiempo de examinar mi Página de Usuario y que te haya llamado la atención mi comentario sobre el dicho "Zapata, si no la gana la empata". A mi me gusta mucho Zapata, porque no está obsesionado con ganar, y cuando otra persona piensa distinto, busca el consenso. Zapata es la contracara de Zampone: "si no la gana la impone". Lamento que a vos no te guste Zapata. Finalmente me llama mucho la atención todo el tiempo que has dedicado para examinar mi página de usuario y realizar comentarios críticos sobre la misma, alargando al infinito un simple pedido de referencias, que te podría haber llevado 20 segundos. ¡Más que interesante! Si vas a volver a contestarme en un tono no zapatista, no te ofendas por favor si no te contesto. Para mi era suficiente que aportaras la referencia.--Wikimedia LGBT outreach logo.svg Pepe Mexips 15:57 19 feb 2018 (UTC)

Okay, ya no tiene sentido seguirla. Vamos a tranquilizarnos y a relajarnos, ¿estamos? Por ahí estuvo mal formulada mi afirmación pero traté de dar a entender mi opinión. Yo nunca impongo, te aclaro. De hecho, si mirás mis discusiones con otros usuarios comprenderás que habitualmente prefiero poner fin a la discusión que "ganar". No, no me gustan ni Zapana ni Zampone porque no quiero "victorias" ni "fracasos". Esto no se trata del triunfo de una opinión (resulta irónico teniendo en cuenta que estamos hablando de la elección del 46 y la aparición de la división Argentina moderna) se trata de que, efectivamente, somos colegas, tenemos "obligaciones y responsabilidades" así que no lo tomes como una competencia, te lo pido por favor. Pero si tanto te interesa un empate o una victoria, pongamos "independiente" al lado de Perón y abajo los partidos de la coalición, ¿de acuerdo? Lo que sea con tal de sacar ese "cita requerida". Te pido perdón si te ofendiste y, si no me perdonás, te pido que te portes como adulto y no sigamos la discusión. ¿Podemos arreglar el asunto así? Gracias.--FelipeRev (discusión) 16:05 19 feb 2018 (UTC) [1]

Veo que seguís hablándome en tono condescendiente, tratándome de no no comportarme como un adulto y de querer ganar o empatar. Es increíble hasta dónde puede llegar un simple pedido de referencias. No era necesaria tanta alharaca. Te pedí que referenciaras tu edición. Es lo único que tenés que hacer. Lleva 20 segundos.--Wikimedia LGBT outreach logo.svg Pepe Mexips 16:22 19 feb 2018 (UTC)

Hola[editar]

Hola, Felipe. Te escribo porque hace unos meses atrás te pregunté si podías tomar algunos encargos electorales referentes a las elecciones rusas. Mi pregunta es si aún tienes tiempo para continuar con esta tarea. De no ser así, yo puedo continuar. Hasta ahora no había tomado aquella iniciativa porque no sabía si todavía la considerabas tuya. Entiendo que últimamente estés algo atareado con las elecciones argrntinas, y mi intención no es presionar. Solamente tenía la duda. Avísame. Saludos!! --Marval703 (discusión) 21:25 27 feb 2018 (UTC)

Gracias por tu mensaje, Felipe. Entre ayer y hoy me puse manos a la obra y terminé con las elecciones que faltaban. Si gustas puedes pasar por allí y tomarte la libertad de realizar alguna mejora si lo consideras necesario. Saludos! --Marval703 (discusión) 19:58 28 feb 2018 (UTC)

Elecciones en Grecia[editar]

Amigo he visto tu trabajo en las elecciones en Gracia y quisiera que me des los sitios de donde sacaste la informacion, para seguir ampliando las paginas, espero tu colaboracion --Rodolfo Matias (discusión) 01:03 01 mar 2018(UTC)

Elecciones "libres"[editar]

Felipe. Lo que digo es que es la expresión "elecciones libres", es muy subjetiva e imprecisa, con el agravante de que no tiene ninguna referencia. "Voto cantado" no es sinónimo de "elecciones no libres", del mismo modo que "voto secreto" no es sinónimo de "elecciones libres". También podría considerarse que si las mujeres tienen prohibido votar no puede hablarse de "elecciones libres". ¿Por qué no ponés "el primer presidente desde la recuperación de la democracia en 1983 no perteneciente a la UCR ni al PJ"? Esa frase es objetiva, rigurosa e incuestionable. ¿No te parece?--Wikimedia LGBT outreach logo.svg Pepe Mexips 15:03 2 mar 2018 (UTC)

Justo[editar]

Ahh, qué interesante. Yo siempre pensé que era del PDN, porque su voz en la interna del partido era determinante. Pero también había visto su filiación radical, especialmente durante el gobierno de M. T. de Alvear, así que el dato que aportás de la UCRA me resulta muy compatible. Te mando un abrazo.--Wikimedia LGBT outreach logo.svg Pepe Mexips 00:38 4 mar 2018 (UTC)

Si, para quitarle poder a la UCRA. Pero quizás Justo quiso quedar por encima de los 3 partidos de la Concordancia.--Wikimedia LGBT outreach logo.svg Pepe Mexips 09:49 4 mar 2018 (UTC)

Datos no oficiales[editar]

Querido Felipe. Esto ya lo hemos hablado. Las elecciones parlamentarias se realizan por distrito, mediante alianzas distritales. No hay distrito nacional único, ni participan alianzas nacionales. Por eso los datos oficiales en materia de votos son solo por distrito. Técnicamente es muy discutible calcular datos nacionales, sumando alianzas distritales que no son idénticas y que en muchos casos incluyen partidos que a nivel nacional son opositores (como Cambiemos Mendoza, o Evolución en Capital). Además, las elecciones legislativas tienen resultados distintos, según se trate de senadores o diputados. No es serio, en una ficha, poner los resultados de solo una de las dos elecciones. Técnicamente lo correcto es contar bancas, según bloques, en cada cámara. Esto con respecto a los datos oficiales, que son únicos.

Ahora, en las elecciones parlamentarias, algunas consultoras y periodistas sacan números y conclusiones nacionales, interpretando los votos y alianzas distritales. Esos números, lógicamente, varían de consultor en consultor, porque se trata de interpretaciones políticas de cada uno. En este caso no hay datos únicos, porque no se trata de datos oficiales. Por ejemplo, para vos Unidad Ciudadana obtuvo 22,51%. Pero para el CELAG obtuvo 30,7% de los votos a nivel nacional para diputados y 36% para Senado [1] y para La Nación, obtuvo 21,03% [2]. Y ninguno de los otros datos coinciden. Por ejemplo en tu cuadro la alianza que denominás PJ obtuvo 10,90%, pero en la interpretación de LN obtuvo 14,17% (un 40% más).

Cuando se cuentan votos nacionales, con cada consultor los datos cambian. Por eso no se puede poner en la ficha, porque no hay datos únicos. Pero, insisto creo que por vigésimo primera vez, que todos esos datos deberían ir en una sección especial del artículo, dedicado a recopilar las diferentes interpretaciones de los análisis nacionales. Desgraciadamente nadie quiero hacer eso, como si lo único que importara fuera la ficha.

Te mando un gran abrazo.--Wikimedia LGBT outreach logo.svg Pepe Mexips 06:00 4 abr 2018 (UTC)

Querido Felipe. Ahh bien. Sobre el resto del cuadro, tampoco es correcto atribuir a las alianzas nacionales, los cargos obtenidos por las alianzas distritales. Lo correcto, y el único dato oficial, es atribuírselo a los bloques parlamentarios nacionales, de senadores o diputados, según se trate. Para ello, lo que técnicamente sería más riguroso es computar cuántos miembros obtuvo cada bloque en diciembre de 2017, cuando los parlamentarios asumen sus cargos, y cuáles fueron sus denominaciones. Los cambios posteriores no debieran registrarse, porque no son resultado de las elecciones, sino de la dinámica política. Te mando un abrazo.--Wikimedia LGBT outreach logo.svg Pepe Mexips 16:42 4 abr 2018 (UTC)

Petición[editar]

¡Hola! Espero que todo vaya bien. Vengo a pedir :) ¿Podrías ocuparte del reciente referéndum sobre el aborto en Irlanda? en:Thirty-sixth Amendment of the Constitution Bill 2018. Te lo agradecería mucho Rastrojo FireIcon.svg Quémame 20:47 26 may 2018 (UTC)

Claro. No se si pueda ahora pero mañana mismo le echo una revisada y lo arranco.--FelipeRev (discusión) 00:38 27 may 2018 (UTC)

Traslados[editar]

Hola, Felipe. La clase de traslados que buscas realizar no se llevan a cabo de esa forma. No eliminando el contenido de un artículo y agregándolo en otro, sino que se debe trasladar el título del artículo, por ejemplo, de Elecciones federales en México de 2018 a Elecciones federales de México de 2018. Hacerlo de la primera forma hace que se pierda el historial entero del artículo original y todas las ediciones de quienes en él contribuyeron. Por favor lee el enlace que te dejé y si tienes dudas consúltame en mi página de discusión. Saludos, Edslov (discusión) 00:00 27 jun 2018 (UTC)

En casos así puedes solicitar el borrado de la otra página. Por ejemplo, si buscas trasladar Elecciones federales en México de 2018 a Elecciones federales de México de 2018 te encontrarás, ciertamente con que la segunda página ya existe. En este caso, puedes agregar en Elecciones federales de México de 2018 la plantilla {{Destruir|G8}} (Borrado para dejar sitio) y ya posteriormente, cuando un bibliotecario se encargue de borrarla, trasladar la página principal a su nuevo título. Lo anterior es válido únicamente en circunstancias como esta, en la que la página del nuevo título es meramente una redirección y no tuvo más historial que ese. Otra forma es solicitarlo directamente en el Tablón, especificando qué es lo que se debe hacer. El nombre original, el nuevo nombre y las razones o argumentos para hacer ese traslado. Un saludo, Edslov (discusión) 00:09 27 jun 2018 (UTC)
Ahora sí ya se resolvió. Ya sabes qué hacer en casos futuros. Un abrazo, Edslov (discusión) 00:13 27 jun 2018 (UTC)

Elecciones[editar]

¡Buenas! Has hecho un buen trabajo con los artículos de las elecciones, sigue así :) Hay unos cuantos comicios en Venezuela a los que le faltan artículos, en caso de que estés interesado. Igualmente avísame si necesitas ayuda en los artículos, principalmente aquellos de Latinoamérica o Venezuela. ¡Saludos! --Jamez42 (discusión) 17:45 29 jun 2018 (UTC)

Gráficos malayos[editar]

Hola Felipe, tal vez parezca una cosa pequeña pero igual vale la pena resaltar; los gráficos que has hecho para las elecciones malayas están muy bien, felicidades. Tanto mapas como diagramas parlamentarios. Excelente trabajo. --Dereck Camacho (discusión) 07:10 12 jul 2018 (UTC)

Re: Malasio-Malayo[editar]

Gracias por la aclaración. Recién consulté el DPD que está como referencia del gentilicio en el artículo sobre el país. Ambos podrían usarse, más allá de la especificidad de la etnia. Si quieres cambiar el artículo que modifiqué para que diga "malasio", hazlo tranquilamente. Yo no recuerdo cuál era y ahora no tengo tiempo de buscarlo. Haz como quieras. Saludos.--Fixertool (discusión) 19:14 16 jul 2018 (UTC)

de facto[editar]

Hola compañero, he visto que ha puesto en el presidente de Ghana. Lo que te quería decir es que ya se que no es presidente de la República, pero que de facto tampoco aclara nada dentro de la tabla. Considero que si queremos aclararlo pues ponemos como Jefe de Estado por gobierno militar y como Presidente para la tabla, y luego en la biografía podemos poner lo de facto. Porque en muchos caso el poder esta legitimado por el propio poder, tiene estructuras que lo sustentan y por parte de la población, Franco en España llegó al poder mediante un golpe militar y tuvo una estructura que lo sustentó durante 40 años; entonces no veras Jefe de Estado de facto en la ficha. Por ello, en los jefes de estado no constitucionales, podemos poner Jefe de Estado de la república tal y debajo el organismo que presidía o le sustentaba. y los presidentes constitucionales como tales. Un saludo--Nisibis (discusión) 11:49 5 ago 2018 (UTC)

Pidiendo que es gerundio[editar]

Si te animas... en:South African republic referendum, 1960. Y muchas gracias :-) Un abrazo Rastrojo FireIcon.svg Quémame 21:41 8 ago 2018 (UTC)

Ficha[editar]

Hola, Felipe ¿removiste los logos de los partidos en la ficha de elecciones de Chile en la parte de abajo? --Dereck Camacho (discusión) 07:11 6 sep 2018 (UTC)

Era para saber solamente. Ese razonamiento tiene sentido, aunque no sé en el caso de Argentina no noté ese problema me parece que allí calzaba mejor el logo. Supongo que lo mismo se pensó sobre Uruguay ¿no? --Dereck Camacho (discusión) 10:18 6 sep 2018 (UTC)
Me estaba refiriendo más que todo al logo en la parte de la ficha que menciona al partido titular y al partido sucesor, que en el caso de Uruguay y Argentina ya no están (Chile sí, en eso me confundí). Ejemplo [acá]. Lo de consignar al FA como coalición me parece bien. --Dereck Camacho (discusión) 20:00 6 sep 2018 (UTC)
Bueno, concuerdo en que en algunos casos como el de Chile los logos no dicen nada porque no tiene siglas, eso es cierto. Tal vez debería revisarse el caso de Argentina porque allí sí se usaban logos con siglas. Uruguay no sé. Sólo diría que hay que tener precaución con esos cambios. Yo mismo propondría quitarlos o buscar unos mejores en Chile pero he notado que los editores son muy quisquillosos. --Dereck Camacho (discusión) 21:52 6 sep 2018 (UTC)

Petición[editar]

¡Hola! ¿Te animas con este en:Romanian constitutional referendum, 2018? Gracias :-) Rastrojo FireIcon.svg Quémame 10:26 8 oct 2018 (UTC)

RE:[editar]

Hola, FelipeRev. Gracias por tu comentario, lo tomaré en cuenta cuando retome la expansión del artículo. Un abrazo, Edslov (discusión) 01:08 24 nov 2018 (UTC)

Re: Nicolás Maduro[editar]

Discutamoslo en la página de discusión del artículo. Por cierto, no acuses de madurista a alguien que ni conoces. Es una forma de deslegitimar sus argumentos y es una falta de civismo.--Zeroth (discusión) 12:10 8 dic 2018 (UTC)

Dudas sobre la relevancia enciclopédica[editar]

Hola, FelipeRev. Se ha añadido la plantilla de mantenimiento {{sin relevancia}} al artículo Natalia Morales en el que has colaborado. Te agradeceré que revises la política sobre la relevancia enciclopédica y si crees que el artículo se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en la página de discusión del mismo para tratar de llegar a un acuerdo sobre el retiro de esta plantilla. En caso de que la plantilla «sin relevancia» permanezca en el artículo por más de treinta días sin que se presenten argumentos que justifiquen su relevancia enciclopédica, es muy posible que este sea borrado. En caso de duda es posible que se realice una consulta a la comunidad para decidir si es borrado o no.

Ante cualquier duda que pueda surgirte, no dudes en dejarme un comentario en mi página de discusión. También puedes elegir un mentor en el programa de tutoría quien te ayudará en todo lo relacionado con Wikipedia. Usar el asistente para la creación de artículos, una guía paso a paso, también es aconsejable. No te desanimes por este pequeño incidente, tus colaboraciones son muy importantes para Wikipedia. Un cordial saludo, Mr. Moonlight (Tiene la palabra) 00:00 18 dic 2018 (UTC)

Re: Venezuela[editar]

Hola, FelipeRev. He puesto el artículo en seguimiento. No veo en el historial ningún movimiento excesivo que amerite proteger, pero estaré atenta. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 04:35 13 ene 2019 (UTC)

Mensaje[editar]

Le agradecere que antes de realizar cambios tan drásticos a los artículos tenga el favor de llevarlo a la discusión. En el de Tucuman por si acaso para comenzar coloca que las protestas por denuncias de fraude fueron las mas grandes en el norte argentino en años, lo cual no verdad y tiende a inducir a un error al lector con solo buscar en noticias vemos que hay marchas anteriores de pocos meses antes mas multitudinarias aún https://www.lanacion.com.ar/1647046-masiva-marcha-en-tucuman-para-protestar-por-los-saqueos-y-la-inseguridad) estimada en 5000 personas más que la marchas por los resultados electorales. Por otro lado borra que los autores detenidos por la justicia con pruebas e investigaciones por quemar urnas sea un mismo candidato de la alianza Acuerdo por el Bicentenario (creo que un candidato que quema urnas es relevante), borra la justificacion de Cano respaldado la quema de urnas por parte de un candidato suyo (creo que es relevante que si a un candidato que dice denunciar fraude justifique a sus propio espacio quema urnas es relevante), por otro lado acorte un poco el texto de las protestas ya que el articulo es sobre la elección y lo de las protestas que se concentraron solo en la capital, considerando que Tucuman tiene decenas de ciudades es conexo a eso pero no central, como vera solo lo resumi un poco sin borrarlo. Creo que podemos ponernos facilmente de acuerdo.

En el articulo de Formosa coloca como antecedentes un copy paste de una nota editorial de opinión del diario La Nación. al ser una nota de opinión entra en conjeturas como que Isfran es autoritario o se mantuvo en el poder gracias a la gran cantidad de empleo publico, lo cuál son simples conjeturas del editor de dicha nota. Otros podrán decir que se mantuvo en el poder gracias a la aprobación a su gestión, a que hizo una buena gestión o es carismatico, etc lo cual no nos debe interesar ya que son simple opiniones. Por un lado esto no constituye "antecedentes" y por otro lado tanto debemos guiarnos por fuentes y no opiniones. Por otro lado borre los de los 150 paraguayos que tenían doble nacionalidad ya que usted mismo coloco que las denuncias fueron desestimadas, como vera las diferencias de criterio parecen menores pero aun asi intente respetar lo más posible su trabajo, confio en que respete el de los demás también.

Le respondo por aquí su mensaje, disculpe por no haber firmado.Atiliozar (discusión) 02:04 19 ene 2019 (UTC) Quite la cita que para usted era sezgada ya que como vera a mi si me interesa consensuar.

Creo que alanzar acusaciones demuestra una falta de respetoCaso contrario, habrás dejado en claro que tus parcialidades y sesgos no te permiten editar de manera neutral y, por consiguiente, no te permiten editar en absoluto. por lo que veo, acá no hay falta de consenso, solo un usuario que no puede superar su sesgo y recurre a denuncias sin sentido y ediciones arbitrarias. Saludos.usted no hizo ningún cambio estético sino una reversión encubierta, por otro lado si la misma justicia determino que hubo candidatos del APB que quemaron urnas y detuvo a los mismos debe quedar allí. Su intento de reversión llamandolo pequeño cambio estetico es poco constructivo, si usted piensa ahora en consensuar consensuemos, creo importante separar las denuncias judiciales con pruebas formales, de los simples denuncias por twitter sin demostración alguna que un candidato lance contra otro.Atiliozar (discusión) 19:45 20 ene 2019 (UTC)
Bien corregire mis errores y si nos ponemos a trabajar conjuntamente será mejor. Digame que objeciones tiene a mi texto, colocar denuncias de que hubo una confabulacion del APB para quemar urnas y denunciar fraude me parece tan pertinente como colocar que "En el Departamento Trancas, se denunció al candidato a vicegobernador, Osvaldo Jaldo, como "el autor intelectual" de un fraude masivo ". A mi parecer dado que fueron trascendidos sin prueba judicial o denuncias mediaticas en medio de la campaña creo que sería mejor borrar ambas frases ya que ninguna fue probada tanto que hubo un supeusto complot del APB para quemar urnas como que Jaldo fue autor intelectual de un supusto fraude.Atiliozar (discusión) 20:04 20 ene 2019 (UTC)

Coordinación de esfuerzos[editar]

Buenos días Felipe! realizé algunos cambios menores en el Anexo de las Elecciones en la provincia de Formosa de 2015, te invito a revisarlo. Por cierto si estás trabajando en algún artículo que tenga que ver con Formosa y el gobernador Gildo Insfrán y necesitas ayuda para encontrar referencias o querés que te suministre algún dato importante (especialmente sobre las elecciones provinciales del 23 de octubre de 2011) avisame así te ayudo a redactar, obvio! también contás con mi ayuda para cualquier otro artículo, Saludos Felipe!--Jean Eudri (discusión) 09:36 7 feb 2019 (UTC)

Jean Eudri absolutamente, muchas gracias! Por supuesto, falta mucha info sobre la campaña de 2011, y me gustaría que hicieramos todas las elecciones formoseñas desde la vuelta de la democracia.--FelipeRev (discusión) 15:32 7 feb 2019 (UTC)
Buenos días Felipe. Te pido un millón de disculpas por ausentarme así de feo. Las responsabilidades de mi vida cotidiana me han mantenido lejos de mi PC. En concreto me refiero a que tuve que trabajar en mi casa realizando una serie de refacciones (lo que incluyó trabajos de albañilería) y me he visto obligado a alejarme de la PC, de internet y, en definitiva, de Wikipedia por todo el mes, es una situación que no había previsto. Últimamente ando bastante ocupado pero el jueves próximo voy a tomarme el tiempo necesario para que trabajemos en los artículos de las elecciones en Formosa. De nuevo, disculpas y te mando un gran saludo! que andes bien, nos veremos la semana que viene.--Jean Eudri (discusión) 05:43 21 mar 2019 (UTC)

RE: Antártida[editar]

@FelipeRev: Hola, yo no borré información referenciada (por lo menos no intencionalmente, me disculpo por si sin querer borré algo). Simplementé agregué más datos y cambié algunas cosas del artículo que, en mi opinión, lo mejoraban. Lo que sí reconozco haber hecho (y lo sostengo) es haberlo añadido al Wikiproyecto: Argentina porque considero que está en el interés del :mismo dado que la Argentina mantiene presencia allí. Algo que se podría hacer, si el problema es la neutralidad, es agregarlo a los Wikiproyectos de todos los países que tengan presencia en la Antártida. Eso no debería provocar ningún inconveniente. Saludos Airwolf AR (discusión) 17:46 27 feb 2019 (UTC)

Elecciones en Venezuela de 1998[editar]

Hola FelipeRev, ante todo gracias por tus ediciones en las Elecciones presidenciales de Venezuela de 1998. ¿Puedes mostrarme más referencias que indiquen que la coalición entre PRVZL-AD-COPEI y PQAC se denominaba "Polo Democrático"?. La verdad todavía no me convence, puesto a que en ninguna otra fuente aparece que así se llamaba dicha alianza. Que yo tengo entendido, el Polo Democrático fue creado para las elecciones a la Constituyente de 1999 (cuando las famosas "llaves" o "planchas"), haciendo referencia, y oposición, al Polo Patriótico. Saludos!.--LuisZ9 | Talk 14:32 28 feb 2019 (UTC)


PD: ¿Puedes darme el link del mapa original con que creaste el Archivo:Elecciones Venezuela 1998 por estado.svg?.--LuisZ9 | Talk 14:34 28 feb 2019 (UTC)

Siendo así, está bien. Abrazos.--LuisZ9 | Talk 15:44 28 feb 2019 (UTC)


Primer encuentro de la comunidad Argentina 2019[editar]

Personas entretenimiento.png
Wikimedia Argentina logo black.svg

Hola FelipeRev,

Queríamos invitarte al primer encuentro año de la comunidad de Wikimedistas de Argentina. Te esperamos el viernes 15 de marzo a las 18:30 horas en el bar Dársena, Cabrera, José A. 4354 - CABA.
¡No te olvides de confirmar tu asistencia en la página del encuentro!
Saludos,Constanza Verón (WMAR) (discusión) 16:18 9 mar 2019 (UTC)

PAN[editar]

Veo que has sobrevivido a la experiencia del viernes, de lo que me alegro mucho: estabas peor de lo que creías, flaco.

En todo caso, una consulta: el partido que ha sido habilitado en enero o febrero de este año, ¿se llama realmente Partido Autonomista Nacional? ¿O es una forma de publicidad para un partido llamado Partido Autonomista al que le han dado la personería a nivel nacional? No logro dilucidarlo, y las únicas fuentes que encuentro son de quienes podrían estar interesados en promover esa confusión: Romero Feris, un par de periódicos derechistas, etc. ¿Tenés idea si se puede buscar en algún lado el otorgamiento de personería jurídica para ver qué nombre le da la justicia electoral?

Saludos, --Marcelo Coat of arms of Argentina.svg (Mensajes aquí) 22:53 18 mar 2019 (UTC)

Ayuda[editar]

Escucha amigo quisiera saber si me podrías ayudar a investigar sobre las Elecciones parlamentarias de Hungría de 1998 y 2002. Dado que no hay información libre que se pueda encontrar de esos artículos al menos no en español. Rodolfo Matías, 8 de abril de 2019 21:33 UTC+5 Rodolfo Matias (discusión) 02:33 9 abr 2019 (UTC)

Rodolfo Matias. Claro, cuenta conmigo. En cuanto tenga algo lo agrego.--FelipeRev (discusión) 04:00 9 abr 2019 (UTC)

Cuentas expulsadas[editar]

Atiliozar (disc. · contr. · bloq.), Agustin6 (disc. · contr. · bloq.) y EMans (disc. · contr. · bloq.) son cuentas que han sido expulsadas por abuso de múltiples cuentas creadas con el fin de generar un falso consenso. Si sospechas que aparece un nuevo títere denuncialo en el tablón para que no puedan seguir saboteando Wikipedia ni hostigando usuarios. --Jalu (discusión) 13:46 13 abr 2019 (UTC)

De fichas de gobierno[editar]

Hola. He colocado la plantilla de borrado a las fichas porque que ya no son útiles, puesto que han sido substituidas por {{Ficha de gobierno}}, que es más general y puede aplicarse a cualquier país. Siento haber usado el criterio «Plantilla de un solo uso», me pareció el más correcto de los que soporta la plantilla porque casi ninguna de las plantillas eran usadas por más de cinco artículos cada una. Un saludo. --Tinker Bell 06:40 19 abr 2019 (UTC)

Hola[editar]

Hola FelipeRev. Como no soy un novato ni un vándalo, estaría bien que al dar a deshacer alguna edición hecha por mi -o por cualquier otro- explicases por qué lo haces. Te explico: lo de si el republicanismo del PSOE es mayoritario o minoritario es una apreciación de quien la quiera hacer; si defiende el modelo actual de autonomías no puede ser también federalista; para todo se necesitan referencias, la ficha no puede matizar hasta ese punto, y ya hace tiempo se resolvió remitir a la sección de ideología, donde se puede dar explicaciones más detalladas. Saludos, --Enrique Cordero (discusión) 10:21 20 abr 2019 (UTC)

RE:Macrismo[editar]

Si, al final decidí semiprotegerlo por dos meses para evitar estas idas y vueltas con IP y usuarios recién creados. Gracias por la sugerencia. Saludos, Banfield - ¿Reclamos? 13:07 28 abr 2019 (UTC)

Tachado de comentarios[editar]

Hola, lamento tener que revertirte justo a vos, pero esto era incorrecto. EMans fue expulsado por uso de títeres y comportamiento disruptivo; los usuarios cuyos mensajes se tachan sistemáticamente, como Comunicacionsocial y Remoyromulo, no cometieron ese tipo de infracciones: amenazaron la vida de las personas y continuaron insultando a decenas de otros usuarios después de expulsados. El segundo ha creado más de cien títeres, única y exclusivamente para insultar a usuarios, incluyendo insultos racistas y sexistas. Hay una diferencia entre los editores que hacen trampas y se ponen sarcásticos, y los que amenazan de muerte e insultan. Un gran saludo, --Marcelo Coat of arms of Argentina.svg (Mensajes aquí) 13:46 1 may 2019 (UTC)

Entiendo, Marcelo, gracias por aclararme esa diferencia. Me gustaría ver donde está escrita, para sacarme dudas de como funciona el tachado. Saludos.--FelipeRev (discusión) 21:50 1 may 2019 (UTC)
Hola, no está escrita en ningún lado. De hecho, en teoría, no deberíamos poder tachar comentarios de EMans, ni de Comunicacionsocial ni de Remoyromulo ni de ningún otro expulsado, excepto única y exclusivamente cuando esos comentarios en particular sean muy ofensivos. En los dos casos en que lo estamos haciendo (Jalu y yo) es para marcar la enorme gravedad de lo que hacen estos tipos, no ya dentro de Wikipedia, sino desde afuera. No está regulado, pero los demás comprenden la gravedad del caso y nos dejan hacerlo. En el último caso, hay una razón adicional que te puedo explicar en privado; en persona en el próximo wikiencuentro, si tenés paciencia, o por mail si te gana la curiosidad. Un gran saludo, --Marcelo Coat of arms of Argentina.svg (Mensajes aquí) 22:04 1 may 2019 (UTC)
Cambié de idea y te mandé un email. Ya lo sé: soy insoportable. Saludos, --Marcelo Coat of arms of Argentina.svg (Mensajes aquí) 23:09 1 may 2019 (UTC)

Gracias por el apoyo[editar]

Mi querido amigo. Primero te quería agradecer por las felicitaciones. Y en segundo lugar te quería decir que voy a dar un respiro con Hungría y voy a seguir con Finlandia, Lituania, Eslovaquia y Ucrania. La información que saque son de artículos en húngaro, inglés y alemán. Rodolfo Matias (discusión) 20: 25 UTC+5 14 de mayo del 2019. Rodolfo Matias (discusión) 01:26 15 may 2019 (UTC)

Elecciones generales[editar]

Hola, he visto que hiciste traslados de varias elecciones uruguayas, dejando el mensaje "No veo objetivo de que las elecciones del 1999 en adelante tengan una denominación diferente a las previas, si tenemos en cuenta que se eligen los mismos cargos". En primer lugar, hubiera sido bueno que plantearas la discusión donde correspondía, que eran las páginas de discusión de las elecciones, considerando además que tienen a varios usuarios muy activos trabajando en ellas. En segundo lugar, el motivo es evidente para cualquiera que tuviera algo de conocimiento de las elecciones uruguayas y es que a partir de 1999 las elecciones generales (presidencia, asamblea general e intendentes) se separaron en 4 instancias y dejaron de ser por lo tanto generales, separándose por un lado las presidenciales y por otro las elecciones a intendentes. Te pido reviertas esos traslados inconsultos e incorrectos y en todo caso, que lo plantees para discutir.--Zeroth (discusión) 14:15 24 may 2019 (UTC)

La discusión viene antes del cambio, no después. Respecto a tu pregunta " ¿por qué tienen todas el mismo artículo? ", ¿te das cuenta de que estas discutiendo un tema sin mínimamente informarte sobre el mismo?. No tienen el mismo artículo, por ej.: presidenciales, internas 2014, departamentales. Tu referencia por cierto, no fundamenta tu postura de trasladar a "Elecciones generales", si no que en la página de la Corte electoral la refiere como "Nacionales". Yo tampoco voy a permitir que el traslado permanezca sin discusión.--Zeroth (discusión) 16:11 24 may 2019 (UTC)

Consulta[editar]

Hola, te quería hacer una consulta, a ver qué te parece a vos: te acordás que hace un tiempo te consulté por el nuevo Partido Autonomista Nacional, ¿verdad? Bueno, he llegado a la conclusión de que no es el mismo que el viejo. Usa el mismo nombre, pero no es el mismo partido. La única provincia que tuvo un Partido Autonomista durante más de cien años fue Corrientes, y en todas las demás en viejo PAN se convirtió en Partido Demócrata y luego en Partido Conservador. Fuera de Corrientes, no existe absolutamente ninguna continuidad lógica entre uno y otro, y más allá de que quieran usar el pretendido prestigio del viejo PAN, hay diferencias sustanciales en las ideologías del partido disuelto en la década de 1910 y el creado este año. Y por otro lado (en un rato lo consulto de nuevo en la Historia de Corrientes de Castello) estoy casi seguro de que la continuidad del nombre se cortó inclusive en Corrientes, durante algunos años.

Por eso me he propuesto trasladar toda la información referente al partido de Romero Feris a un nuevo artículo: Partido Autonomista Nacional (2019). Para el nombre sigo el modelo del Partido Federal (1973), que evidentemente no es el mismo que el viejo Partido Federal de Artigas, Quiroga, Rosas y Urquiza. Ahora la consulta: ¿te parece correcto? Me quiero asegurar de tener un poco de consenso antes de lanzarme a hacer algo así, claro.

Un gran saludo, --Marcelo Coat of arms of Argentina.svg (Mensajes aquí) 02:01 25 may 2019 (UTC)

Sobre tu consulta final, realmente no lo sé, el que me dijo que estaba prohibido fuiste vos, pero no encontré nada de eso; cierto que no busqué con demasiado ahinco y que me falta gimnasia en búsqueda dentro de las leyes y jurisprudencia. De todos modos, teniendo en cuenta los antecedentes del actual gobierno y de la jueza Buruburubudía, que entiendo que sigue siendo la titular de la justicia electoral nacional, es posible que se hayan pasado las leyes por donde les pareció mejor. Saludos, --Marcelo Coat of arms of Argentina.svg (Mensajes aquí) 15:37 25 may 2019 (UTC)