Usuario discusión:Montgomery

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda

Bienvenido a mi página de discusión. En esta página puedes dejar un comentario. Responderé en tu respectiva página de discusión en el menor tiempo posible. Si en unos días no respondo ¡recuérdame que lo haga!, puede que se me olvide. Para saber con quien hablo no olvides firmar añadiendo ~~~~ al final de tu comentario. ¡Gracias!


Aviso a los usuarios anónimos que usan IPs: Para evitar confusiones, las respuestas las daré aquí mismo. Las IPs pueden cambiar y la respuesta quedarse sin leer. Si aun así quieres que te responda en tu discusión ya que, por ejemplo, usas una IP estática, indícamelo en el mensaje y así haré.

Índice

Re: Larry D. Alexander

Hola Montgomery, usted me puede ayudar con la traducción en el artículo Larry D. Alexander? Un saludo Cooltown (discusión) 11:14 9 may 2017 (UTC)

   * saludos y gracias Cooltown (discusión) 14:56 9 may 2017 (UTC)

Re: Creo que ya estás al tanto...

... estoy al tanto de los resultados visibles. Por lo que veo, se ha desempolvado el proyecto que ya me comentaste en 2011. A tu pregunta, indicarte que mi intención inicial es la de colaborar como editor dentro de mis posibilidades de tiempo (algo limitadas actualmente) y de conocimiento (CyL). En base a lo anterior, espero tus comentarios. Un saludo, Roinpa, mensajes aquí 14:25 28 ene 2015 (UTC)

Pues sí, mi opinión es la misma. La visibilidad es un objetivo importante para cualquiera que quiera "vender" algo. A veces son ideas sencillas las que ayudan a conseguirla -o a aproximarse-. Un avance, es el que habéis dado al incluir la columna "categoría en Commons" en los anexos LIC. La pega de esta medida es que está más a nivel de editor que de usuario ocasional. Pero ahí está el enlace, se ha implantado y cualquiera con curiosidad podrá ver más fotos con un simple clic. Yo creo que esa visibilidad de Commons habría que fomentarla en cada artículo, colocando el enlace a sus categorías en un lugar de primer nivel y no de último como está en este momento. Si cada imagen vale más que mil palabras, Wikipedia tiene en Commons miles de millones de palabras escritas que aún no han sido utilizadas y que seguramente se utilicen tarde, mal y nunca. Un saludo, Roinpa, mensajes aquí 16:41 28 ene 2015 (UTC)

¿El Callao o Callao?

Estimado Montgomery, en el Café de WP estoy proponiendo que el artículo El Callao vuelva a su denominación original «Callao» pero por consenso y no solamente por la voluntad solitaria un wikipedista. Las razones las expongo allí.

Te lo comunico pues tuviste participación en el referido artículo. Saludos Marco ATM (discusión) 21:57 2 feb 2015 (UTC)

Hola Montgomery, le escribí al autor del traslado, pero me parece complicado que él o yo podamos revertirlo, pues se han hecho ediciones posteriores, y no se puede renombrar a «Callao» porque ya existe un artículo con ese nombre (que sirve de redirección). ¿Podrías hacerlo tú con tus "poderes bibliotecarios"? Un saludo Marco ATM (discusión) 03:36 3 feb 2015 (UTC)

¿Entonces?

Lo siento Monty, con toda la estima que te mereces, considero que restauras muy a la ligera esos artículos. A leguas se ve que son irrelevantes, ¿es necesario dejarlos así sin nada? Me perdonarás, o son esos tres artículos restaurados o no trabajo hoy... Taichi 17:38 18 feb 2015 (UTC)

Listo, necesitaba saber por qué. Ya descargué la frustración y pido disculpas... Taichi 17:57 18 feb 2015 (UTC)

Gracias por participar en el Wikimaratón Científico 2014

Science Barnstar Hires.png Agradecimiento por tu participación en el Wikimaratón Científico 2014
Wikimedia-es-logo.svg
Wikimedia España te entrega este reconocimiento por tu participación en el Wikimaratón Científico 2014. Te animamos a que continúes editando en Wikipedia y el resto de proyectos Wikimedia para mejorarlos y hacer avanzar el conocimiento libre, y a que dejes cualquier comentario, crítica constructiva o sugerencia para futuras actividades en la página de discusión del evento.

Wikimedia España (discusión) 16:09 11 mar 2015 (UTC)

Tres artículos bajo prolongada guerra de ediciones

Hola Montgomery, quisiera saber qué opinas acerca del historial de los artículos de Boquerón, Alto Paraguay y Presidente Hayes, puesto que en reiteradas ocasiones son revertidos datos de población y superficie (referencias incluidas de datos oficiales del gobierno) por un usuario IP. Ya había pedido el bloqueo del mismo en el Tablón de anuncios de los bibliotecarios, pero dijeron que tenía que dialogar con este usuario, desde luego traté de alentarlo a renunciar a sus ediciones ya que contiene informaciones oficiales, o bien que deje alguna fuente confiable, pero este hace caso omiso y reanuda sus ediciones arbitrarias. He visto que en días pasados habías bloqueado el artículo Paraguay y me preguntaba si la situación amerita una sanción igual por un determinado tiempo. Desde ya espero tu mediación. Un saludo--Marcos gianluca (discusión) 15:47 16 mar 2015 (UTC)

Gracias, te mantendré al tanto en los próximos días. Saludos. --Marcos gianluca (discusión) 14:15 17 mar 2015 (UTC)

Urgente: guerra de ediciones y violaciones de etiqueta

¿Puedes hacerte cargo de la guerra de ediciones de Podemos (partido político)? (Y de esto y esto). Gracias desde ya. MrCharro[sic] 19:37 7 abr 2015 (UTC)

Saludos

Hola Montgomery. Sabes que estuve revisando el historia del articulo del Mercosur respecto a los mapas de los miembros y note que tu fuiste autor de algunos. Yo la verdad no tengo idea de como se elabora un mapa así, y quisiera pedirte el favor de si pudieras hacer uno exactamente igual a [1], pero con la unica diferencia de que Bolivia salga con un tono mas claro, un verde manzana, cosa que lo diferencie del resto de miembros, ya que esta está en proceso de adhesión y no es miembro pleno. Está en discusión el tema de si agregar o no este mapa, pero me gustaria que existiera para darle su uso en caso de que se llegue al consenso. Saludos y gracias. Jaam0121 (discusión) 03:18 19 abr 2015 (UTC)

Que Chévere amigo, Muchísimas gracias por el mapa. Un abrazo.

Jaam0121 (discusión) 15:18 19 abr 2015 (UTC)

Usuario anónimo vandálico

Montgomery, este es un usuario anónimo vandálico: 85.155.225.71. Que de manra intermitente aparece en los artículos de Canarias, Tenerife y Gran Canaria solo para vandalizar y eliminar toda referencia de Tenerife, esto es debido al llamado pleito insular (enfrentamiento histórico entre Tenerife y Gran Canaria). Este usuario incurre en un vandalismo en toda regla, pues por ejemplo aquí vemos como elimina una gran cantidad de referencias. Es un usuario que no aporta información ni colabora con Wikipedia sino que le que hace es eliminar información que no es de su gusto. En este otro artículo, elimina un dato referente al Consejo consultivo de Canarias que es el supremo órgano consultivo de la Comunidad Autónoma de Canarias. En definitiva que es un usuario que busca constantemente guerra de ediciones, yo aporto datos de todo lo que digo que después el los borra según le convenga. ¿Solución? que se reviertas todas sus ediciones y sean los artículos de nuevo bloqueados, igualmente que sea bloqueado este usuario anónimo paara que deje de vandalizar.--83.59.141.28 (discusión) 08:30 3 may 2015 (UTC)

El usuario vandálico se ha creado una cuenta

Hola Montgomery te hablo para avisarte que el usuario anónimo vandalico Usuario:85.155.225.71 se ha creado una nueva cuenta títere Usuario:Wiki87LP a pesar de que le has desactivado la creación de cuentas y bloqueado. Solo te aviso para que lo sepas y por lo menos se vigile y que no utilice su cuenta para vandalizar de nuevo. Ya ha estado molestando a otros usuarios con este tema. Lo puedes ver aquí: Ediciones del usuario vandálico. Saludos.--81.37.191.161 (discusión) 21:04 3 may 2015 (UTC)

David de Gea

Hola Montgomery, vengo actualizando de manera homogénea entre otras secciones, las distinciones individuales en los artículos de futbolistas, ya que se encontraban desfasadas, carecían muchas de ellas de enlaces internos, y en otras, se empleaban como plataforma de publicidad y difusión, de premios de escasa relevancia y nulo interés para el lector. En el caso de David de Gea, hay un usuario revirtiendo y bloqueando sistemáticamente esas mejoras de manera injustificable. Te agradecería que lo revisaras. Un saludo. Frecuentaje (discusión) 17:12 8 may 2015 (UTC)

Vandalismo eterno

Hola Montgomery, un tiempo atrás había denunciado que los artículos Departamento de Alto Paraguay, Departamento de Boquerón, Departamento Presidente Hayes y Paraguay sufrían continuo vandalismo por parte de un usuario IP y había preguntado acerca de las posibilidades de bloquear estos artículos, me dijiste que aún no había necesidad pero sí que te dejara reportes sobre cómo iba la situación. Ahora bien, los tres primeros artículos mencionados aquí ocasionalmente son corrompidos, pero en el artículo Paraguay vandalizó 17 veces desde el último día de cese de bloqueo que has impuesto, y digo vandalismo porque solamente adulteró algunas secciones que indican cifras, sin dejar siquiera una fuente confiable. Por eso recurro a ti para discutir sobre el asunto y ponerle límites a estas acciones del Usuario IP 190.23.83.91. Saludo.--Marcos gianluca (discusión) 05:17 9 may 2015 (UTC)

ayuda

Hola, podrías ayudarme con esta solicitud? le pedí ayuda a Lourdes y Salocacon algunos datos de interés por si gustas revisar, acudo a ti pro que creo que andas en linea y la falta de paciencia con este usuario ya es alta, saludos --dam (discusión) 21:10 12 may 2015 (UTC)

gracias por tu respuesta, un saludo --dam (discusión) 23:18 12 may 2015 (UTC)

Por favorrrr

http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Serrapamies

paren a este ser, esta metiendo spammm

CajaCanarias

¡Hola, Montgomery! He visto que has trasladado "Cajacanarias" a "CajaCanarias", y a su vez a "Caja General de Ahorros de Canarias". Te informo de que en español las palabras compuestas solo tienen como mayúscula la primera del conjunto. Es el mismo caso que "Hispanoamérica". Puedo aceptar también "Caja Canarias".

Aparte, "Caja General de Ahorro de Canarias" es una denominación oficial, y debemos tratar de parecernos al lenguaje del usuario en la medida de lo posible. Por eso trasladé hace un tiempo "Principado de Asturias" a "Asturias".

Saludos --Hampcky (discusión) 16:01 18 jun 2015 (UTC)

Artur Balder

Después de esto, y como ya he visto a muchos editores importantes abandonar el proyecto y no quiero seguir los pasos porque me gusta demasiado wikipedia, me retiro de la CDB como he comentado aquí. Creo que a Savh le gusta demasiado las películas de espías.--Gilwellian (discusión) 13:44 28 jun 2015 (UTC)


Juan Ramón Carrasco

Estimado, necesito tu ayuda para armar un artículo mejor redactado y que no destaque únicamente los elementos negativos de la trayectoria de JR. Al día de hoy, parece escrito por un enemigo. --Alfowiki (discusión) 00:57 10 jul 2015 (UTC)

Ayuda ante vándalo

Me dirijo a usted debido a que el siguiente usuario Edizioak no deja de editar arbitrariamente diversas páginas, en una de ellas incluso altera la información añadiendo palabras sin sentido en lugares que rompen con la estética de la página y con la seriedad y rigurosidad de la que debe hacer honor Wikipedia. También se dedica a agregar concursantes falsos de un reality que todavía a penas se sabe de él. Me he visto totalmente desplazado debido a que ya he dado parte para que se lleve a cabo su bloqueo y a este mismo usuario le he apercibido de sus dañinas ediciones, pero ni los bibliotecarios ni él propio vándalo hacen algo por remediarlo. Espero que usted sepa poner fin a esta batalla entre un usuario que sí actúa de buena fe y otra al que no le importa desprestigiar la imagen de Wikipedia. Gracias. Alfonsoblasinfante (discusión) 22:14 10 jul 2015 (UTC)Alfonsoblasinfante

Archivar TAB

Que te parece si agrego la plantilla de CoBot en el TAB para archivarlo?--Peatone81 (discusión) 21:55 15 jul 2015 (UTC)

plantilla para archivar la puedo añadir al TAB?--Peatone81 (discusión) 22:04 15 jul 2015 (UTC)

Ayuda

Hola Montgomery, qué gusto saludarte de nuevo, no sé si aún recuerdas cuando participé activamente aquí hace ya algunos años. Espero que todo ande bien. Montgomery, tengo un problema con commons y quería saber si conoces a alguien que me pueda colaborar allí con un problema que tengo de una licencia. Agradezco tu colaboración. Saludos.Nicop (discusión) 14:54 16 jul 2015 (UTC)

Montgomery, te agradezco mucho por la información, ya me puse en contacto con él. Muchas gracias. Saludos. Nicop (discusión) 15:26 16 jul 2015 (UTC)

Bolivia en el Mercosur

Hoy, en el sitio oficial del Mercosur esta Bolivia. Wikipedia debería explicarlo.

Saludos

Seguridad privada

Hola Montgomery. Yo creo que mejor que dejarlo en blanco y mejor que redireccione a vigilante de seguridad hubiera sido mejor borrarlo, pero borrarlo yo no puedo hacerlo, tú sí. Redireccionar Seguridad privada a vigilante de seguridad es lo mismo que redireccionar Internet a computadora, sólo por que están relacionados. La seguridad privada es un concepto, el vigilante de seguridad es sólo uno de los elementos que forman dicho concepto, ya me dirás qué pinta una redirección de uno al otro. Saludos y gracias. Conuve (discusión) 15:23 30 jul 2015 (UTC)

Re: Error de archivo de CoBot

CoBot lo archivó, pero en el lugar equivocado, ya que alguien puso mal la plantilla (en "Destino", pusieron "MMMM" en vez de "MM", lo cual hace que repita el número del mes). Saludos, Polsaker (discusión) 17:59 30 jul 2015 (UTC)

Ahora que lo veo mejor, Grillitus si aceptaba el "MMMM" como si fuera "MM". Ahora voy a arreglar eso para que se mantenga algo de compatibilidad entre ambos bots. Polsaker (discusión) 18:02 30 jul 2015 (UTC)

Selección de fútbol de Chile

Hola, Montgomery. Quisiera pedirte que, por favor, protejas el artículo mencionado arriba. Últimamente, ha sido blanco de muchas ediciones diarias, tanto de usuarios como de IP's, que modifican la información (sobre todo la ficha, la intro y la sección de Historia) que cada tanto debe volver a ser corregida (es cosa de ver el historial). Gracias por leer este mensaje. Saludos.--Alpinu (discusión) 01:52 24 ago 2015 (UTC)

Bashevis

Está pesadete el hombre: 83.40.200.78 --Manuchansu (discusión) 12:54 24 ago 2015 (UTC)

Operación «Limpieza Total SAB»

¡Muy buenas, Montgomery! A falta de dos días para que finalice el Concurso Pho3niX SAB, se han efectuado un total de 26 revisiones desde que comenzó (frente a una media de 11 evaluaciones por quincena). Aunque voy a esperar un poco para anunciar el siguiente concurso, me gustaría contarte por encima los cambios que he pensado hacer y que, esta vez sí, creo que va a limpiar por completo la lista de candidaturas SAB indefinidamente. ¿Cómo? Te explico:

Para empezar, el Concurso Pho3niX SAB cambiará su nombre a Liga Golden SAB. En efecto, la próxima edición será un campeonato en forma de liga, con clasificación y puntos (para animar la competitividad de los participantes). Los cambios van a atajar los dos principales problemas que ha tenido la primera edición: baja participación y falta de colaboración en las revisiones-recompensa.

En esta edición, por cada cuatro artículos revisados se concedía derecho a una recompensa en forma de evaluación y de insignia. Lógicamente, las revisiones-recompensa tenía que hacerlas yo mismo, lo que me suponía una importante carga de trabajo y limitaba el número de participantes que podía "atender". Para la nueva, los participantes tendrán que dejar constancia de qué revisiones quieren como recompensa en el mismo momento en que se inscriben. Todos los concursantes pueden participar en las evaluaciones-recompensa y de hecho lo harán. ¿Cómo? Fácil: Las revisiones recompensa van a contar el doble que las normales. De este modo, si evalúas cuatro artículos y obtienes tu recompensa, se indicará así en la página del concurso. Si otro participante la revisa, con sólo dos revisiones más obtendrá la recompensa. Como comprenderás, "interesa y mucho" evaluar artículos de otros concursantes.

Respecto a la participación, se me ha ocurrido crear tres nuevas insignias: heraldo de bronce, de plata y de oro. Para conseguir un heraldo de bronce, el concursante debe "traer" un nuevo participante y este, a su vez, debe realizar al menos una revisión. Para la de plata, tendrán que ser dos los "fichajes" y para la de oro, tres. Además, el primer artículo que evalúe el concursante incorporado por otro participante, contará para él y para su amigo. Así pues, interesará y mucho traer gente al concurso. Mi idea, con esto, es hacerlo viral.

Como será en formato liga, los usuarios competirán por alzarse con los primeros puestos, que ofrecerán insignias y evaluaciones adicionales. El concurso ya no durará dos semanas, se mantendrá vigente hasta limpiar la página de nominaciones. A partir de entonces, el concurso se repetirá cuando haya al menos 20 artículos en la página de candidaturas y haya transcurrido como mínimo un mes desde que finalizó la edición anterior.

¿Qué te parece? Es posible que un proyecto de este calibre necesite algún tipo de ayuda externa, pero creo que tiene muchísimo potencial. Eso sí, hay dos cuestiones que me gustaría comentarte al respecto: la primera es que quisiera que la liga no estuviera en una subpágina de mi espacio de usuario, sino en un enlace "Wikipedia" (es decir, Wikipedia:Liga Golden SAB), ¿puedo crearlo así? La segunda es que me encantaría publicarla al principio de la lista de nominaciones SAB, para que todos los usuarios que nominen artículos puedan verla al instante (lo incluiría como una entrada justo antes de la lista de artículos nominados). Para esto último, necesitaría contar con el beneplácito de los administradores.

Espero tu respuesta. Un saludo Montgomery ;) Pho3niX Discusión 20:30 24 ago 2015 (UTC)

IP bloqueada hasta 2018

190.26.64.205 porque esta bloqueada hasta 2018?--Peatone81 (discusión) 21:31 24 ago 2015 (UTC)

Club Atlético Lanús pseudo ficha

Hola Montgomery tanto tiempo, entiendo lo de la pseudo ficha, pero no es cierto que no es de ninguna utilidad, de hecho el de lanús no es el único caso, dado que casi todas las páginas de equipos de primera del fútbol argentino (y del uruguayo también) están hechas con esa ficha, que si bien tiene colores (los del respectivo club como el caso de otras wikis, ejemplo la francesa), tiene una sección incorporada de palmarés, un dato que erróneamente no tiene la ficha actual, de hecho vos en el artículo de lanús incorporaste como título a la conmebol cuando esa parte es claramente los torneos que participó en la última temporada, y si jugó alguno, como dato adicional se le agregan los títulos y la última conquista de esa competencia, pero nunca puede figurar la copa conmebol dado que hace años no se juega. Creo que la ficha con palmarés (creo que es un dato fundamental que debe estar en la ficha como en la mayoría de las wikis del mundo) y con los colores del club aporta mucho, de hecho me tomé el trabajo de hacer una estándar con esos datos y que si no se modifican las variables se verá como la actual, es decir, sirve para que se vean las páginas como se ven ahora, con la posibilidad de modificar los colores (si no se modifican se ve gris con letras negras, como la actual) y si no se utiliza el parámetro optativo de palmarés también se ve como la actual, en definitiva se puede implementar ya que ninguna página sufrirá modificaciones, si no se activan las variables de colores y palmarés, (ver Usuario:Alejandro232/Proyecto3). Te aclaro ya lo plantee en el café hace varios meses y nadie me dio bola ni para apoyarla ni para rechazarla, así que si podés estudiarla y ayudar sería bárbaro, dado que no sabés el trabajo que me llevó, saludos--Emblem Velez.pngAle (Discusión) 23:26 31 ago 2015 (UTC)

Exacto el problema lo tiene la ficha y yo hice una ficha standar que resuelve el problema (que no suene soberbio, porque no lo es), pero por la "burocracia" o por el carácter conservador de la wiki, nadie me dio bola, espero ayuda y saludos--Emblem Velez.pngAle (Discusión) 23:43 31 ago 2015 (UTC)

Títeres del artículo Claudia Pavlovich

Hola Mont, ¿Podrías pasar a SVU, en particular por la denuncia Títeres del artículo Claudia Pavlovich y re-verificar ese caso?, le voy a solicitar a Bernard lo mismo pero veo que está inactivo estos días. Un abrazo Edmenb - (Mensajes) 13:08 6 sep 2015 (UTC)

Amigo Mont, espero que estés completamente recuperado. Por lo de la verificación no te preocupes, ya está demostrado las relaciones de esas cuentas. Te invito a pasar por el TAB si tienes ganas de leer sobre el caso. Un abrazo y que sigas bien. Edmenb - (Mensajes) 23:27 9 sep 2015 (UTC)

Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 15 December

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

Wikimedia Foundation logo - vertical (2012-2016).svg

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are beginning the transition to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 22 December 2015) to retain their access. You are receiving this email because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. The general confidentiality agreement is now ready, and the OTRS agreement will be ready after 22 September 2015. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumarrobawikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 22 December 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery 23:33, 15 September 2015 (UTC) • TranslateGet help

Hola

¿Estás por aquí todavía? Edmenb - (Mensajes) 00:28 18 sep 2015 (UTC)

De acuerdo, mucho mejor ya que tengo unos datos para compartir. Saludos Edmenb - (Mensajes) 17:39 18 sep 2015 (UTC)

Cuando puedas

[2]. Saludos. Lourdes, mensajes aquí 16:06 18 sep 2015 (UTC)

Pedazo de joya checkuser...

....que has encontrado. Ese usuario que detectaste en realidad es el títere de LoboGyEJ, que es a su vez títere de Joel alexis javier. El susodicho aprovechaba cada vez que era bloqueado para crearse un nuevo títere, es increíble. Gracias por el detallazo Monty. Taichi 23:50 19 sep 2015 (UTC)

Solo por curiosidad...

Solo por curiosidad he visto que tu foto de usuario estaba en inglés y portugués? Acaso hablas portugués? Saludos --Defensor da Língua (discusión) 17:22 21 sep 2015 (UTC)

Comunicación

Hola Montgomery. Lo primero saludarte. Lo segundo te explico a que vengo. Puse en marcha esto hace un tiempo Wikiproyecto:Revisar los más visitados y Wikiproyecto:Revisar los más visitados/Revisar los más visitados del 1 al 105 que generó algunas mejoras y ahora lo estoy reactivando, indirectamente ya hemos empezado con un primer paso bastante fructífero Cultura maya. Ahora vengo a reflexionar sobre si es posible ponernos de acuerdo en la mejora de Comunicación, veáse el apartado 21 de Wikiproyecto:Revisar los más visitados/Revisar los más visitados del 1 al 105 . Veo que tu llevas mucho tiempo manteniendo Comunicación no verbal. Podrías dejar allí tu opinión y ver si somos capaces de ponernos de acuerdo en como lo deberíamos mejorar y ampliar, especialmente pensando en las muchísimas visitas que recibe y que sea lo más didáctico posible. Estoy preguntando también a otros editores. Si conocieses a otros especialistas les puedes pedir su opinión. Saludos y gracias. --Niplos-disc. 10:43 29 sep 2015 (UTC)

Cosas veredes

que non crederes. Te han acusado de vándalo. Puedes verlo con tus propios ojos. --ProgramadorCCCP Hammer and sickle red on transparent.svg Soyuz! 00:50 9 oct 2015 (UTC)

Corrección

Gracias por la corrección que hiciste a mi artículo, no pasará otra vez Luis70002 (discusión) 15:51 12 oct 2015 (UTC)

¡Un gatito para ti!

Red Kitten 01.jpg

Por un buen proyecto educativo :)

Pipaina AngryWikipe-tan.png 16:53 13 oct 2015 (UTC)

Guardia Civil

Hola, Montgomery. Permíteme lo primero mandarte un saludo afectuoso. No he podido ver el mensaje que me has enviado (problemas con mi conexión) aunque imagino que será relativo a mis últimas ediciones sobre el artículo "Guardia Civil". Pensarás que soy "cabezón" al intentar eliminar el apartado de críticas o controversias. No lo soy. Simplemente me remito a un problema -mira la página de discusión del artículo- que surgió en junio del año 2008, que continuó con la intervención de bibliotecarios, que continuó con un bloqueo a la edición de la página y que finalizó con la conclusión de que, si esto es una enciclopedia, las críticas no tienen cabida. He pedido al bibliotecario RoyFocker (que intervino en aquella época) que se dé una vuelta por la página. Igualmente te pido a ti, con todo el respeto, que te pases por la página de discusión del artículo y veas que en 2008 ya se acordó que las críticas no tenían cabida.

Otro saludo afectuoso.--84.191.156.120 (discusión) 14:33 14 oct 2015 (UTC)

Respuesta aquí. Montgomery (discusión) 14:51 14 oct 2015 (UTC)

Hugo

Hola Montgomery, acabo de ver esto en relación con un comentario que me acaba de dejar una IP en mi página; si te fijas en las ediciones de ambos corresponden al mismo sujeto (Hugo). No sé a qué otras cuentas te referías, sé que en Wikipedia usa varias, de hecho en otros idiomas usa otros nombres (puedes rastrear si quieres mis propias páginas de discusión donde me alude en referencia a la EL), pero me ha parecido conveniente informarte que es un usuario multicuentas; al cual he tenido que expulsar ya, por su conducta hostil hacia varios colaboradores, en otros portales (EL, Sevillapedia), y continúa creando títeres. Dado que se sirve de esta wiki para hostigar a varios usuarios (administradores en la EL), lo cual igualmente puedes comprobar en éste y aquel portal (acabo de expulsar infinito a Carlos, su último títere) creo que era oportuno advertirte al respecto. No te pido que ejerzas ninguna acción, pero espero haberte servido de ayuda dándote conocimiento de estos hechos. Recibe un cordial saludo.Jatrobat (discusión) 04:14 16 oct 2015 (UTC)

Reminder: Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 15 December

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

Wikimedia Foundation logo - vertical (2012-2016).svg

I wanted to follow-up on an message I sent you in September regarding the need for you to sign a confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) in order to maintain your access from Wikimedia to nonpublic information.

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are transitioning to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain their access. You are receiving this message because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy. If you do not sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015, you will lose your access to nonpublic information.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumarrobawikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery 08:11, 16 October 2015 (UTC) • TranslateGet help

Distritos y provincias del Perú

Amigo Montgomery, lamento discrepar contigo. Lo ocurrido con 23 artículos relativos a distritos y provincias del Perú (que incluyen a los dos que mencioné en WP:VEC), no es una simple diferencia editorial. Los artículos de dichas divisiones administrativas han sido cambiados inconsultamente por el usuario Wikiperuvian (disc. · contr. · bloq.) basándose en un equivocado criterio "castellanizador" y con el argumento de: «Gran cantidad de jurisdicciones peruanas han sido inscritas en documentos y registros oficiales de manera incorrecta», vale decir, que la palabra del citado usuario está por encima de los documentos oficiales. Al traste con el derecho administrativo y constitucional.

Si te fijaras en su página de discusión, verías que renombrar archivos de esta manera un modus operandi por el cual ha tenido muchas quejas y hasta un bloqueo en 2007. Incluyo dos muestras:

Hola, ¿estás seguro de que son verificables como más utilizados por los hispanohablantes los nombres de artículos que trasladaste?. Algunos de los traslados que hiciste me suenan a invento, pero supongo que vos los habrás tomado de algún lado y los habrás verificado a conciencia. Si no es así, por favor no continúes, pues deberemos deshacer todos tus cambios. Saludos.Nerêo (discusión) 01:46 4 ago 2008 (UTC)
Hola. Por favor no cambies más nombres de lugares a variantes que te parecen más “españolas” sin respaldarlas con fuentes. Saludos. --angus (msjs) 20:18 3 nov 2009 (UTC)

Este asunto lo he planteado en el Café, presentado las pruebas de cada una de mis afirmaciones. No es un tema que se deba ser tratado en una WP:MI porque no es una cuestión de diferencia de criterios o de lenguas (como sucede en España), existe una sola denominación oficial de cada distrito, pero algunos no quieren aceptarla y sabotean Wikipedia para respaldar sus argumentos. Lástima que yo sea el único que quiere revertir esto y Wikiperuvian saldrá una vez más indemne. Marco M Monaco politic personality icon.svg Mensajes 02:57 20 oct 2015 (UTC)

SVU

Hola compañero, ¿te gustaría darme apoyo en esta verificación?, en especial los datos que arroja este usuario que fue lo que me llevó a dejar la respuesta que dejé como resolución en la denuncia. Te confieso que si no es por Taichi que hoy me va a recordar el caso, hubiera pasado al archivo y yo ni pendiente. Un abrazo Edmenb - (Mensajes) 16:56 21 oct 2015 (UTC)

Hola

Hola soy P Cesar Maldonado, tal vez viste mi denuncia, que la rechazaste, bueno, quería pedirte ayuda, porque si vas a la pagina, que mencione, borraba todo lo que yo hacia, tal vez, no se, estoy cometiendo errores, quería pedirte ayuda y consejos para formarme y saber mas sobre wikipedia.saludos--P Cesar Maldonado (discusión) 23:32 30 oct 2015 (UTC)

Reminder: Please sign new Wikimedia confidentiality agreement for nonpublic information by 15 December

This is a message from the Wikimedia Foundation. Translations are available.

Wikimedia Foundation logo - vertical (2012-2016).svg

I wanted to follow-up on an message I sent you in September regarding the need for you to sign a confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) in order to maintain your access from Wikimedia to nonpublic information.

As you may know, the Wikimedia Foundation Board of Trustees approved a new "Access to nonpublic information policy" on 25 April 2014 after a community consultation. The former policy has remained in place until the new policy could be implemented. That implementation work is now being done, and we are transitioning to the new policy.

An important part of that transition is helping volunteers like you sign the required confidentiality agreement. All Wikimedia volunteers with access to nonpublic information are required to sign this new agreement, and we have prepared some documentation to help you do so.

The Wikimedia Foundation is requiring that anyone with access to nonpublic information sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain their access. You are receiving this message because you have access to nonpublic information and are required to sign the confidentiality agreement under the new policy. If you do not sign the new confidentiality agreement by 15 December 2015, you will lose your access to nonpublic information.

Signing the confidentiality agreement for nonpublic information is conducted and tracked using Legalpad on Phabricator. We have prepared a guide on Meta-Wiki to help you create your Phabricator account and sign the new agreement: Confidentiality agreement for nonpublic information/How to sign

If you have any questions or experience any problems while signing the new agreement, please visit this talk page or email me (gvarnumarrobawikimedia.org). Again, please sign this confidentiality agreement by 15 December 2015 (OTRS users have until 31 December 2015) to retain your access to nonpublic information. If you do not wish to retain this access, please let me know and we will forward your request to the appropriate individuals.

Thank you,
Gregory Varnum (User:GVarnum-WMF), Wikimedia Foundation

Posted by the MediaWiki message delivery 20:17, 16 November 2015 (UTC) • TranslateGet help

Liga de Autores

LdA Logo5.png
Liga de Autores

Yo, Lector d Wiki, te invito a participar en la Liga de Autores. Este wikiconcurso ofrece muchas recompensas a los participantes en función del número de artículos creados. Al inscribirte, no olvides indicar quién te ha invitado.

Puedes reenviar este mensaje a todos los usuarios que desees introduciendo {{subst:LdA invitación|Lector d Wiki|~~~~}} en sus páginas de discusión. Si participas, se te concederá un punto por cada usuario que invites una vez que estos se registren y hagan su primera evaluación. ¡Contamos con tu participación!

Lector d Wiki Euskal-Herria (Reino de Navarra).png Zer? 23:12 5 dic 2015 (UTC)

César Acuña Peralta

¿Podrás mediar el caso de un hijo y una supuesta violación que se encuentra en un parrafo de controversias? O te pediría amablemente tu opinión. Gracias.--Scriptartis | Tlahtolli.svg Parley 19:10 7 dic 2015 (UTC)

Estimado Montgomery buen día, he retirado la mención de la denuncia al candidato César Acuña Peralta por violación, para mantener la neutralidad del artículo (no obstante la denuncia sí existió y así lo reconoció el propio abogado del aludido [3]).
Sin embargo, el wikipedista que me antecede en estas líneas, se ha dedicado a escribir una serie de falacias para apoyar sus argumentos:
  • Que «el supuesto "abogado" de acuña (que pudo ser comprado por el apra o por fujimoristas vaya usted a saber, a como estan las cosas en el Perú hoy)» (sic)
  • Que Perú 21 «es un medio reconocidamente amarillista y de tendencia aprista».
  • Que la congresista Carmen Rosa Núñez Campos ex esposa de Acuña por «cuestión personal de pleito por propiedades, lo cual ha llevado a inventar sucesos...» sobre denuncias por agresión física y verbal.
Un saludo, y como dije, la mención tanto a la supuesta violación como al nombre de la madre del hijo extramatrimonial de Acuña fueron eliminados por mí del artículo, pero estas opiniones desafortunadas de Scriptartis, siguen allí en la página de discusión. He colocado la plantilla {{no es un foro}} y me comprometo a no volver a caer en discusiones estériles con el mencionado wikipedista (máxime cuando no es primera vez que tengo un inconveniente con él [4]). Marco M Mensajes 20:49 7 dic 2015 (UTC)
Hay al menos otro usuario que ha entrado en el debate. Les sugiero exponer sus argumentos en la discusión del artículo y ceñirse a las políticas, en particular a la de personas vivas. Montgomery (discusión) 16:14 8 dic 2015 (UTC)

Pedido

Buenas. Quería pedirte si puedes borrar Ministerio del Interior (Argentina) para hacer lugar a un traslado. Desde ya gracias. Saludos, --Ginés90 (discusión) 18:04 10 dic 2015 (UTC)

Protección de Página

Buenas tardes,

Te escribo porque protegiste la página Copa Mundial de Clubes de la FIFA 2015, y actualmente, el artículo sobre la Final está sufriendo algunos actos vandálicos. Sería posible la protección de este último?

Gracias,

--Limon98 (discusión) 17:11 16 dic 2015 (UTC)

Seasons greetings!!!

¡Feliz Navidad, Montgomery! ¡Que este 2016 sea un año de éxito para ti y para los tuyos! Saludos.---مسيحي‎ 18:45 16 dic 2015 (UTC)
Feliz 2016 de Marinna.
Hola Montgomery: por un excelente año 2016. --Marinna (discusión) 01:34 22 dic 2015 (UTC)
centereft

Discrepancia editorial

Hola Montgomery. Un gusto. Acabo de ver en el tablón tu resolución sobre el pedido de que intervengas en un patrón de ediciones vandálicas en los artículos relacionados con Mauricio Macri. Vos lo denominaste "discrepancia editorial", pero como mostré en el tablón, no hubo absolutamente ninguna discrepancia, ni siquiera hubo discusión. Se trata de una conducta sistemática siguiendo un mecanismo de agregar información y en la misma edición borrar otra información referenciada, siempre con un sentido sesgado. Este tipo de edición obliga a su reversión, para recuperar la información borrada, lo que a su vez da lugar a una reversión de la reversión, sosteniendo que a su vez se borró información referenciada -lo que también es cierto-. Por lo tanto la guerra de ediciones se hace inevitable, si es que no hay una intervención de algún bibliotecario, indicándole al usuario que no corresponde borrar información referenciada de manera sistemática y sin debate. Justamente para evitar la guerra de ediciones fue que pedí la intervención. De lo contrario, no queda otra opción que revertir y a la vez ser revertido infinitamente. Te pido por favor entonces que intervengas o que le pidas a algún/a otro/a bibliotecario/a que intervenga para poner un poco de racionalidad en esa página. Te envío un saludo cordial.--Wikimedia LGBT outreach logo.svg Pepe Robles (La palabra es "inclusión") 14:01 20 dic 2015 (UTC)

Lo que dices es cierto, en tanto y en cuánto haya voluntad de debate. Pero cuando un usuario borra sistemáticamente información referenciada, sin dar razones y sin debatir, lo que se tiene es vandalismo, porque el objetivo no es mejorar el artículo, sino sesgarlo. Pero bueno, Montgomery, yo avisé con el fin de prevenir que el artículo entrara en una guerra de ediciones constante, como viene sucediendo en los últimos días. Hace diez años que edito activamente en Wikipedia y soy de tener cero conflicto con otros usuarios y debatir todo lo que sea necesario para llegar a consensos. A veces sólo se necesita una pequeña intervención recordando los principios de colaboración y neutralidad de Wikipedia. Me apena que hayas tomado la decisión de no prevenirlo, pero por supuesto respeto tu posición y espero que el equivocado sea yo. Los próximos días dirán. Te mando un saludo.--Wikimedia LGBT outreach logo.svg Pepe Robles (La palabra es "inclusión") 20:29 20 dic 2015 (UTC)
Se dice que en el país del Sol Naciente desde hace 40 años, sus pobladores siempre van al KFC más cercano a cenar en familia durante Nochebuena.
Así que comparto la inusual tradición y regalo con alegría esta canasta de pollo frito y sientas el sabor oriental.
¡Que tengas una Feliz Navidad! :D
Taichi 19:58 24 dic 2015 (UTC)

felices fiestas

Hola, pasaba para decirte que tengas una feliz navidad y próspero año nuevo. saludos! --Corona imperial.svg Elreysintrono (Su majestad) 20:03 24 dic 2015 (UTC)

¡Muy feliz Navidad! Deseo que Dios te llene de bendiciones. Un abrazo.Eduardosalg (discusión) 20:14 24 dic 2015 (UTC))

SVU

Hola Mont, hice unos cambios en la página de estadísticas de CU retirando 2014 y 2015. Por otro lado abrí un archivo con los datos 2014-2015 pero no coloqué los porcentajes por si hoy hubiere otra verificación de ultima hora. Por favor, revisa que todo esté bien o si hay que hacer cambios. Los porcentajes te los dejo a ti para cuando quieras colocarlos. Feliz año 2016 para todos por tu casa. Un abrazo Edmenb - (Mensajes) 15:02 31 dic 2015 (UTC)

Ezequiel Pérez

Hola Montgomery. Sí, Ezequiel Pérez podría ser que esté duplicado de Gonzalo Pérez (futbolista) porque hay un problema: el texto en ambos artículos estaba igual, pero la CPP ya bloqueada (EzequielPerezMLM) agregó investigaciones originales o fuente primaria, al otro artículo (Gonzalo Pérez (futbolista)), pero es más dudoso. Ezequiel Pérez está duplicado; si hay un problema en este caso, avísame. San [Me quieres decir algo?] Nuvola filesystems ftp.png 12:29 3 ene 2016 (UTC).

Hola Monty, perdón por la intromisión, pero hay un pequeño lió con esos dos artículos, he encontrado varios enlaces sobre estos dos jugadores (me salen hasta tres jugadores diferentes). Dame un rato y después te pongo mas información. Saludos Tarawa Flags of Bilbao and the Basque Country.png (jo ta ke irabazi arte) 12:47 3 ene 2016 (UTC)
Tarawa, hay algunos problemas; la CPP me hizo confundir mucho con esto y esto ahora estoy empezando a tener dudas. Todo una confusión es. San [Me quieres decir algo?] Nuvola filesystems ftp.png 13:04 3 ene 2016 (UTC).
Creo que ya esta arreglado, los dos artículos tenían datos en común y también enlaces que no les correspondían.
  • Ezequiel Pérez Jonathan Ezequiel Pérez, con este el lió es mayor, depende de a que enlace le hagas caso 1 o 2, te encuentras con dos trayectorias futbolistas distintas, pero aún se lía mas la cosa, si hacemos caso a esta edición y que jugo en Arsenal de Sarandi, entonces el jugador es otro. Lo dicho un lió padre, así que si me lo permites creo pediré ayuda, @Butoro: @Alejandro232:, ¿podéis echarle un vistazo a estos dos artículos, y ver si esta todo bien?. Saludos Tarawa Flags of Bilbao and the Basque Country.png (jo ta ke irabazi arte) 14:58 3 ene 2016 (UTC)
Gracias por las averiguaciones. Montgomery (discusión) 15:22 3 ene 2016 (UTC)
Efectivamente, son 3 futbolistas, y la confusión es porque comparten nombre.
Para más confusión, en este enlace están mezcladas también las campañas de los dos primeros, de ahí esta edición, que también menciona como un hecho el frustrado pase a Arsenal, seguramente sacado de aquí.
Bueno, espero que haya quedado claro, si no, a sus órdenes. En cuanto a los 2 artículos, merecen una repasada (incluyendo un renombrado), que ya les voy a hacer cuando tenga un rato de tiempo. Saludos. Osvaldo (discusión) 17:29 3 ene 2016 (UTC)
La madre del cordero menudo lió :D, muchas gracias @Butoro:. Tarawa Flags of Bilbao and the Basque Country.png (jo ta ke irabazi arte) 17:47 3 ene 2016 (UTC)
Usted lo merece. Saludos. Osvaldo (discusión) 05:02 4 ene 2016 (UTC)
Te deseo que este 2016 que comienza venga con muchas alegrías, felicidad y trabajo colaborativo. Gracias por participar de este hermoso proyecto. Tus aportes son muy valiosos para mí. --JALU    18:42 6 ene 2016 (UTC)

Help decide the future of Wikimania

Wikimania logo with text.svg

The Wikimedia Foundation is currently running a consultation on the value and planning process of Wikimania, and is open until 18 January 2016. The goals are to (1) build a shared understanding of the value of Wikimania to help guide conference planning and evaluation, and (2) gather broad community input on what new form(s) Wikimania could take (starting in 2018).

After reviewing the consultation, we'd like to hear your feedback on on this survey.

In addition, feel free to share any personal experiences you have had at at a Wikimedia movement conference, including Wikimania. We plan to compile and share back outcomes from this consultation in February.

With thanks,

I JethroBT (WMF) (talk), from Community Resources 23:46 12 ene 2016 (UTC)


Mail-send-receive.svg

Hola, Montgomery. Te he enviado un correo electrónico a través de la opción Especial:Enviar correo electrónico/Montgomery.
Una vez leído, puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{correo}} de tu página de discusión. Saludos, Tarawa1943.


Sorry

Me pasó algo raro. Sorry. Wikipedia-logo-simple.svg Rauletemunoz 10:15 7 feb 2016 (UTC)

posible vandalismo

Hola las ediciones de esta ip son vandalicas?--Peatone81 (discusión) 10:25 7 feb 2016 (UTC)

Me he equivocado he revisado mejor sus ediciones me creia que las categorias que añadia enlazaban a la pagina de un pais y no a una categoria--Peatone81 (discusión) 10:33 7 feb 2016 (UTC)

Towards a New Wikimania results

Wikimania logo with text.svg

Last December, I invited you to share your views on the value of Wikimedia conferences and the planning process of Wikimania. We have completed analysis of these results and have prepared this report summarizing your feedback and important changes for Wikimania starting in 2018 as an experiment. Feedback and comments are welcome at the discussion page. Thank you so much for your participation. I JethroBT (WMF), Community Resources, 22:47 8 feb 2016 (UTC)

Hola

Hola Montgomery, puedes fusionar Nuestra Belleza México 2015 en Nuestra Belleza México 2016, ya que, si te fijas dicen lo mismo en cada articulo, pero la diferencia está en que Nuestra Belleza México 2016 era el nombre correcto, por ende, te pido, se puede fusionar Nuestra Belleza México 2015 en Nuestra Belleza México 2016. Saludos.-- Camilorey15 (discusión) 10:35 14 feb 2016 (UTC)

Ramón Espinar

Le pido que me explique la reversión de una persona imputada por corrupción de caudales públicos y bancarios en España. Caso Espinar. --Maximo88 (discusión) 17:33 14 feb 2016 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

WikiDefender Barnstar Hires.png La Insignia de Defensor del Wiki
Por tu defensa de las biografías de personas vivas. Maximo88 (discusión) 07:23 27 feb 2016 (UTC)

Hola y..

Hola Montgomery, aprovechando que estás conectado quisiera pedirte un favor, ¿podrías revertir la última edición en La Gloria (Jaén), es que se trata de spam y ya revertí dos veces, una más y seré bloqueada, por favor --HannaTheKitty12 (Seamos amigos ♥) (Enterate de mis ediciones) 17:37 27 mar 2016 (UTC)

La IP volvió a editar, así que ahora serán las últimas dos ediciones --HannaTheKitty12 (Seamos amigos ♥) (Enterate de mis ediciones) 17:41 27 mar 2016 (UTC)

Perdón, sólo revertí una vez, te aviso cuando proceda --HannaTheKitty12 (Seamos amigos ♥) (Enterate de mis ediciones) 17:44 27 mar 2016 (UTC)

Dylanmonch=Furancheiro

Hola compañero.

Creo que Dylanmonch (disc. · contr. · bloq.), bloqueado por ti recientemente y Furancheiro (disc. · contr. · bloq.), de reciente incorporación, son la misma persona.

Un saludo y a seguir. --. HombreDHojalata.conversa 20:31 27 mar 2016 (UTC)

Hola Monty, échale un vistazo a esto. Un saludo Tarawa Flags of Bilbao and the Basque Country.png (jo ta ke irabazi arte) 15:47 28 mar 2016 (UTC)(PD):Añado esto [5]Tarawa Flags of Bilbao and the Basque Country.png (jo ta ke irabazi arte) 15:53 28 mar 2016 (UTC)
Ahora se llama Montadito (disc. · contr. · bloq.). --. HombreDHojalata.conversa 15:29 27 may 2016 (UTC)

Advertencia que no se modifica

Buenos días Sr. Montgomery.

Tengo una duda sobre cómo solucionar la advertencia de referencias que aparece en la entrada Museo Histórico Arqueológico de Quillota. A mi me parece que ya he hecho lo que decían que faltaba, pero aún así, continúa la advertencia.

Saludos cordiales --Bárbaraygc (discusión) 10:30 12 abr 2016 (UTC)

reportando IP

Este usuario (189.219.122.124) ha hecho contribuciones vandálicas en algunas páginas. Podría tenerlo en mente y ver si un bloqueo sería necesario. Eligio Budde (discusión) 07:03 18 abr 2016 (UTC)

AUSBANC, pruebas de manipulación interesada

Por favor, mi ra mi comentario sobre la manipulación de la web de Discusión:Ausbanc. Pmisson (discusión) 11:19 24 abr 2016 (UTC)


Partizani vs Partizán

Hola Montgomery, un cordial saludo, quería saber tu opinión al respecto de éste traslado, trasladé el artículo de Partizani a Partizán en 2 ocasiones en los últimos 6 meses en cumplimiento de WP:CT y en ambas ocasiones fueron revertidos por el mismo usuario,(además de otros traslados similares), pero me sorprende la justificación del último traslado, el anterior lo cambió sin más, el nombre del club es Partizani . Recurro a tí porque se que siempre has sido un bibliotecario muy vigilante de estos temas y porque yo cada vez colaboro más esporádicamente en el proyecto dado que desde que dejó de funcionarme el monobook suite y el twinke, me cuesta mucho editar, pues no acabo de encontrar la herramienta adaptada a mi torpeza......Josetxus (discusión) 18:12 16 may 2016 (UTC)

Bloqueo de IP

Hola Montgomery. La IP 181.54.252.93 (disc. · contr. · bloq.) ha solicitado su desbloqueo alegando no haber realizado contribución alguna. Según su historial esto es correcto. He intentado encontrar relación con otro bloqueo pero no lo he conseguido. ¿Qué se me escapa? Un saludo. Durero (discusión) 22:14 18 may 2016 (UTC)

Me queda claro, muchas gracias. Paso a rechazar la petición de la IP. Un saludo. Durero (discusión) 18:53 19 may 2016 (UTC)

IP Bloqueada en 2013, en 2016 posible vandalismo nuevamente

Hola Montgomery, me acabo de fijar que en la página sobre el mundial de fútbol sala de este mismo año, se ha realizado una pequeña edición arbitraria, y al avisar al usuario me he encontrado con que el 19 de noviembre de 2013, en un periodo de menos de 3 horas, fue avisado 2 veces y bloqueado finalmente, avisado de nuevo 2 años después, y recibiendo un mensaje hoy mismo por parte mía.

Me preocupa que este usuario pueda hacer perder tiempo valioso a los pocos usuarios que intentamos mantener actualizado el artículo, sobretodo cuando se acerque el inicio de la competición.

Podrías hecharle un ojo?

Gracias,

--Limon98 (discusión) 23:02 20 may 2016 (UTC)

Perfecto, me queda claro. Por el momento seguiremos manteniendo el artículo actualizado con normalidad.

Invitación

LigaGO.png
Invitación a la LIGA GO

¡Hola, Montgomery! Te invito a formar parte de la Liga GO, que se desarrollará entre el 1 y el 30 de junio de 2016. Este torneo tiene como objetivo tratar artículos marcados con la plantilla {{copyedit}}, subsanando sus errores de ortografía y gramática. Si estás interesado en participar, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Puedes conseguir un punto adicional en el torneo por cada usuario que invites.

Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó: Marinna (discusión) 21:09 1 jun 2016 (UTC)

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:49 1 jun 2016 (UTC)

Cuestión

Hola Montgomery.

Mira, quería comentarte este caso, porque en los últimos días me ha generado muchas dudas. En el artículo de Checa (España) últimamente ha habido mucho movimiento. Inicialmente, un usuario bloqueó varios cambios obra de otros autores, hubo alguna denuncia contra él y luego hasta tres usuarios nos mostramos críticos con esa situación...hasta que quizás, viendo la bronca que se había montado, el usuario prefirió ceder y "dejarnos editar". Aunque estas cosas en realidad son una situación algo antigua (1), el asunto no va por ahí. En cuanto al artículo, si lees la entradilla del mismo, por sus trasfondos históricos es un tema polémico de por sí.

El caso es que yo y otro usuario encontramos una información dudosa que parecía constituir una tergiversación respecto a lo que decía la fuente y lo que decía la información del artículo. Tras consultar dudas, se le pidieron explicaciones al autor. Este las dio, y en su explicación el usuario interpreta (como tú mismo puedes comprobar en el enlace que adjunto) que la fuente al hablar de "abrir las puertas [de las cárceles]" implica que esto es poner en libertad tanto a presos comunes como a políticos, cuando la fuente en realidad no habla de nada de eso; es bastante vaga en cuanto a precisiones, aunque el usuario interprete libremente qué quiere decir.

No voy a llevar este asunto al TAB, porque no quiero crispar aún más el ambiente que se ha ido calentando en el artículo y [fuera de él]. Pero sí es cierto que ante esta amenaza, y por si tuviera posibles consecuencias para mi u otros usuarios que hemos intervenido, simplemente quiero que quede constancia del hecho en un lugar público y que al menos un bibliotecario lo sepa, por lo que pueda ocurrir (confío en que nada). Saludos. Manuchansu (discusión) 01:48 18 jul 2016 (UTC)

Hola Montgomery. No pasa nada, no hay ninguna prisa. De momento la cosa parece que se ha estabilizado, al menos de momento (igual por esto), por lo que voy a estar a la espera. Aunque tomo nota de lo que dices. Gracias por tu respuesta y saludos. Manuchansu (discusión) 18:48 19 jul 2016 (UTC)
Hola de nuevo. Por alusiones, esto creo que te concierne. Al final he seguido tu consejo, tenías razón en tu análisis de la situación. Saludos. Manuchansu (discusión) 10:19 25 jul 2016 (UTC)

Proteger pag.

Hola Montgomery/Monty_es. Por favor, ¿Podrías proteger esta página victima de diversas especulaciones. (El artículo es sobre un evento futuro y una IP añade especulaciones SIN referencias o fuentes que sean fiables). Recibe un cordial saludo. --Rolodata, (Informes y comentarios) @ 18:10 8 ago 2016 (UTC)

Problema con el usuario Bernard

Te explico todo lo que ha pasado para que puedas juzgar con contexto: He estado editando una página porque había muchas faltas, frases sin comas y, en definitiva, desde mi punto de vista, estaba mal estructurado. Este usuario me lo ha deshecho todo. Hemos estado discutiendo y he aceptado algunos de sus argumentos, por lo que he hecho otra edición respetando la estructura de antes pero cambiando las cosas que me seguían pareciendo mal. Él ha seguido deshaciéndolo todo sin intentar llegar a un acuerdo. Después me ha acusado de tener otra cuenta, lo ha denunciado y me has bloqueado. Me parece vergonzoso este proceso, porque encima ni V0ctor ni yo hemos podido decir nada. Entramos desde la misma red, pero eso no significa que seamos la misma persona. La IP nunca está relacionada a una persona en Internet, porque de hecho, si quisiera tener dos cuentas podría hacer lo que estoy haciendo ahora, que es entrar desde un VPN.

Así que pido el desbloqueo de la IP y de la cuenta de V0ctor, y que cambiéis la forma de comprobar si dos cuentas pertenecen a la misma persona. Investigad un poco y no bloqueéis simplemente porque la IP es la misma. No puede ser que los problemas de ediciones se solucionen bloqueando. Es muy vergonzoso. --Flyfap (discusión) 20:08 12 nov 2016 (UTC)

Efectivamente, usar la misma IP no significa ni mucho menos ser la misma persona. Y yo en ningún momento he afirmado tal cosa. Es imposible saberlo y no me incumbe llegar a ese grado de averiguación. Simplemente he concluido que ambas cuentas guardan una clara relación que no es fruto de la coincidencia y he tomado la decisión de bloquear una de las cuentas porque dicha relación (que a priori no viola políticas) estaba siendo usada para realizar ediciones que sí son un abuso. Montgomery (discusión) 14:06 13 nov 2016 (UTC)

Cuenta creada para vandalizar

Berenice Peláez Pavón (disc. · contr. · bloq.)--Peatone81 (discusión) 11:49 25 nov 2016 (UTC)

Vandalismo despues de ultimo aviso

84.236.196.157 (disc. · contr. · bloq.)--Peatone81 (discusión) 11:51 25 nov 2016 (UTC)

Editar después de un bloqueo

Hola, mientras editaba sin loguearme mi Ip fue bloqueada de manera injustificada. Realicé un pedido de revisión del bloqueo, pero mientras esperaba que sea respondido mi Ip cambió, y además recordé esta cuenta y su contraseña. En este momento tecnicamente puedo editar, sin embargo el hecho de que anteriormente haya sido bloqueado de manera injustificada y que nadie responda al pedido de revisión, me hace temer que de editar nuevamente corra con la misma suerte, por lo que te pido que revises mi solicitud de desbloqueo, ya sea para desbloquearme o para explicarme los motivos del bloqueo y cómo estos se ajustan a las políticas de Wp. --InTheCarnage (discusión) 12:30 22 dic 2016 (UTC)

No, te pido disculpas porque se me pasó aclarar que no tenías que ver con el bloqueo ni con la demora en responder, la Ip bloqueada es Usuario:181.1.73.133, bloqueada por otro bibliotecario, sin mediar palabra, en menos de tres minutos y con sólo dos ediciones (que no veo de qué manera pueden ser consideradas vandalismo). --InTheCarnage (discusión) 13:23 22 dic 2016 (UTC)

Felices fiestas

¡FELICES FIESTAS! una grata salutación de navidad y año nuevo para todos y que pasen muy bien con sus familiares y amigos.--Maleiva (discusión) 21:28 24 dic 2016 (UTC)
Esta es la época de los blancos paisajes, disfrutando momentos puros y mirando hacia el porvenir de un año por iniciar.
Te deseo lo mejor en estas festividades y un próspero 2017, recargado de energías y pensando en positivo en todos los ámbitos.
¡Un caluroso abrazo! Atentamente, Taichi
Montgomery Vengo con un deseo de cariño para un 2017 en el que se cumplan algunos de los sueños que te propongas alcanzar. Que empieces bien el año con mucha energía positiva. --Jalu (discusión) 03:28 5 ene 2017 (UTC)

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global

  1. Esta encuesta está principalmente pensada para obtener retroalimentación en el trabajo actual de la Fundación Wikimedia, no en una estrategia a largo plazo.
  2. Cuestiones legales: No es necesario comprar nada. Debe ser mayor de edad para participar. Patrocinado por la Fundación Wikimedia, ubicada en el 149 de la calle New Montgomery, San Francisco, CA, USA, Código Postal: 94105. Finaliza el 31 de Enero de 2017. Nulo donde esté prohibido. Clicar aquí para las reglas del concurso.

Vandalismo páginas de ESPN

Estimado, disculpe que lo moleste, resulta que en los distintos artículos de ESPN Latinoamérica (ESPN, ESPN2, ESPN3, ESPN+ y ESPN Play) el Usuario Bankster1 insiste en editar los artículo de forma vandálica poniéndole banderitas de la Unión Europea a eventos de la UEFA y Rugby Europeo [6], [7], [8], [9], [10], [11], [12], [13], [14], [15], [16].

Tengamos en cuenta que ninguno de estos eventos está afiliado ni pertenece ni está vinculado a la Uníon Europea. (Y poniendo México u Centroamérica en vez de México y Centroamérica).

A parte uno ni si quiera puede editar, ya que él deshace todo de inmediato sin siquiera dar argumento, más encima amenaza con que te va a denunciar.

Por eso quería pedirle si hay alguna forma de terminar con ésta esta situación o si alguien puede vigilar la página. Muchas gracias por su atención y espero pueda ayudarme. — El comentario anterior sin firmar es obra de Pablo inos (disc.contribs bloq). 01:01 12 feb 2017‎

Disculpe, señor Montgomery, pero el usuario no posee la capacidad de hallar cuál es el error en sus reversiones. He rellenado el caso al tablón de administradores correspondiente debido a que el usuario infringió la WP:3RR, además de carecer argumentos válidos y una contradicción. De manera similar, cabe mencionar que dichos artículos han sido protegidos por la reincidencia de una IP anónima de revertir cambios para la mejora de dichos artículos. ¿Quién sabe si el usuario está operando bajo esa misma IP para evadir la semiprotección de los artículos, que se ha realizado dados estos hechos? Además, la acusación del usuario sobre cambiar la letra «y» por «u» en «México y Centroamérica» no fue realizada por mi, sino por un usuario anónimo del cual se le ha revertido las ediciones. Saludos. --Bankster1 (discusión) 01:44 12 feb 2017 (UTC)
Yo le expliqué al usuario varias veces que la Bandera de la Union Europea no tiene absolutamente nada que ver con eventos deportivos, pero cada vez que yo la quitaba él volvía a ponerlas, sin dar explicación alguna. Y además lo puso en columnas, lo que hace que se vea horrible, se ve todo desordenado y junto y poco agradable para quien ingresa a ver los artículos. Lamentablemente no se puede dialogar con él, ya que se cree dueño del artículo y todos deben adecuarse a las ediciones que él haga y el resto prácticamente no puede editar sin que él lo deshaga. Gracias y Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Pablo inos (disc.contribs bloq). 15:45 12 feb 2017‎
Usted no se ha dirigido a mi página de discusión, y tuvo la oportunidad de hacerlo en cualquier momento para llegar a un acuerdo en vez de imponer su parecer. Las columnas se hizo con un margen de orden, así que a pesar de que no le guste estéticamente, usted debió haberlo discutido. Además, por lo que veo en la denuncia al tablón que le hice, usted ha editado como dirección anónima, la misma IP localizada en Chile que solía revertir mis ediciones para la mejora de los artículos ESPN. Por usted es que tales artículos han sido semiprotegidos para evitar que sigan editando usuarios anónimos, y aún así, usted evadió dicha protección usando una cuenta autoverificada que tenía en bajo posesión. Por ejemplo, en el historial del artículo ESPN (Latinoamérica), usted ha editado como anónimo bajo 25 IPs diferentes sólamente contando ediciones desde el 17 de diciembre de 2016, todas procedentes de Chile: misma ISP y misma región de procedencia, convirtiéndole en la persona con más ediciones en el artículo, junto con los otros artículos sobre los canales ESPN en Latinoamérica. Se puede ver en diferentes ediciones que usted intentó imponer su parecer a pesar de carecer de conocimiento suficiente, como a mediados de 2016 intentó deshacer un cambio en la sección «Señales» y «Formato de imagen» en la ficha de los canales alegando que era ilógico. El problema se resolvió con una semiprotección, por su insistencia y falta de razonamiento. Por ende, usted, @Pablo inos:, es el usuario con el que no se puede dialogar al intentar imponer sus normas en los artículos con un interés particular, basándose en su lógica para realizar tales acciones. Soy un usuario promedio, le tengo que recordar que las ediciones que realizo van de acuerdo con las políticas de Wikipedia, de tal manera que sus acusaciones carecen de sentido. ¿Quién es «todos» y quién es el «resto», si usted prácticamente es el único editor activo en los artículos ESPN, aparte de mí? Saludos. -Bankster1 (discusión) 23:44 12 feb 2017 (UTC)

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia

Liga de Autores: Invitación

LdA Logo7.png
INVITACIÓN A LA LIGA DE AUTORES

¡Hola, Montgomery! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 1 de marzo y el 30 de abril de 2017. Este torneo se centra en la creación de artículos para Wikipedia que cumplan unos mínimos de calidad. Cualquier usuario autoconfirmado con más de dos meses de antigüedad y doscientas ediciones puede participar en el evento. Si estás interesado, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó.


Recuerda que puedes conseguir puntos adicionales en el torneo invitando a otros usuarios, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LDA|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte!

Firmado: Pho3niX Discusión 15:14 4 mar 2017 (UTC)

Saludos Monty

Pasaba por aquí... Lourdes, mensajes aquí 15:12 18 abr 2017 (UTC)

181.49.80.157

Hola Monty, espero que estés bien. Te comento que esta IP a la que bloqueaste por varios meses, evadió el bloqueo y siguió escribiendo sandeces en Horacio Pagani, para que de repente consideres en ampliar el rango de bloqueo. Saludos. --Taichi 19:36 26 abr 2017 (UTC)

No hago SPAM

Buenos dias, he intentado poner algunos enlaces externos en paginas en las que MI COMPETENCIA tiene enlaces desde hace mucho tiempo, no entiendo por que ellos si pueden tener esos enlaces a sus webs y las mias no. Ademas son enlaces relevantes al asunto del que habla el articulo y añaden valor al mismo. Me podriais dar una explicación plausible o debo denunciar los enlaces de mi competencia sin mas. Saludos

"Vandalismo"

Saludos. Se que pareciera vandalismo, pero esas páginas si son esbozos. No coloque las plantillas sin buenos motivos, quiza lo parecio porque coloque muchas al mismo tiempo. Me disculpo y te pido que cheques los artículos y si consideras también que deben borrarse por los motivos que coloque, vuelva a proponerlas para borrado rápido. Gracias.--200.78.194.72 (discusión) 16:16 1 may 2017 (UTC)

Acabo de colocar una propuesta de borrado en lugar del borrado rápido en Línea 3 (Metro de Seúl). Vuelvo a reiterar que no es vandalismo, por favor, te pido que lo dejes para que los bibliotecarios consideren su borrado por las razones expuesta. Gracias.--200.78.194.72 (discusión) 16:36 1 may 2017 (UTC)

Hola, Montgomery!!! Estoy descubriendo un mundo nuevo. No tenía ni idea de todo esto... Gracias--Miss Arambol (discusión) 11:47 4 may 2017 (UTC)

Hola profe

Taller

  Hola veo que tu página de discusión tiene muchas cosas, está completita, no voy a discutir sólo quiero ver si te llega esto. --Marabcal (discusión) 11:51 4 may 2017 (UTC)

Hola Manuel, sigo haciendo pruebas en el taller--Nona Domínguez (discusión) 11:51 4 may 2017 (UTC)

WP:SVU

Hola Montgomery: Habrás visto mi respuesta en el SVU. Para aclarártelo un poco más, solamente se trataban de "IPs títeres" que se dedicaban a crear y editar páginas sobre videojuegos, cantantes, jugadores de baloncesto, etc. Encontré a este usuario y a este otro, que ya fueron bloqueados hace 3 meses por haber vandalizado Cuevas Bajas. De hecho, 176.198.219.112 (disc. · contr. · bloq.) estuvo vandalizando y deshaciendo ediciones en ese mismo artículo, y después de 1 hora aprox. luego de que las dos cuentas fueron bloqueadas por vandalismo, la IP hizó esta edición, puso :v para vandalizar esa página y también para evadir bloqueo. ¿Podrías verificar si las tres cuentas están relacionadas con las otras dos vandalizadoras? Gracias y saludos. Alfonso X (discusión) 00:16 12 may 2017 (UTC)

Hola

Quisiera que me digas en donde esta lo vandalico de mis ediciones y no lo hare mas. Ya que en ningun momento puse insultos, información falsa, o borrado datos importantes

Saludos --190.122.31.65 (discusión) 18:09 18 may 2017 (UTC)

Esta bien. Entonces dejare de revertir esas ediciones.

--190.122.31.65 (discusión) 18:16 18 may 2017 (UTC)

Sobre Tierra fuga

Buenas tardes @Montgomery: Estaba editando Tierra fuga para colocar la plantilla de BRR G5 y me ha saltado que había una edición intermedia por una plantilla de fuente primaria. Las IP que han editado y creado el artículo han sido reportadas por varios bulos. He investigando a los supuestos participantes de esta película y en ninguna fuente se les atribuyen, así como los supuestos premios que ha ganado. Saludos. --Geom Discusión 16:51 22 may 2017 (UTC)

¡I Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia!

Estimado Montgomery,

Mañana inicia el I Desafío de edición para mejorar la calidad en Wikipedia :) Sabemos que actualmente ya trabajas para que Wikipedia sea de calidad, pero te invitamos a que durante 3 semanas, mejoremos juntos aquellos artículos que así lo requieren en Wikipedia :) Puedes encontrar la página del desafío aquí
Te esperamos!
--Anna Torres (WMAR) (discusión) 22:42 4 jun 2017 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

Barnstar of Reversion Hires.png El barnstar anti-vandalismo
Gracias por proteger el vandalismo en la página de Éver Banega, inclusive el PatruBot lo hacia por tanta gente editando lo mismo, gracias. JjcaYulien (discusión) 14:16 9 jun 2017 (UTC)

En respuesta a tu correo

Vi los cambios, pero no llegué a leerlos porque algo así me imaginaba y no me apetecía meterme en ello a bote pronto. En los próximos días veré que puedo enmendar, pero ten en cuenta que en los últimos tiempos no puedo dedicarme mucho a la wiki y tenía pendientes otros artículos que corregir con referencias adecuadas (a diferencia de este). Lo digo por si encuentras algun artículo o análisis sobre el asunto que merezca la pena en algún medio y se me haya escapado. Un saludo. Gorigorimensajes 21:35 20 jun 2017 (UTC)

Cambiar nombre a artículo

¿Hola, puede cambiar el nombre a un artículo? Se trata del de la Virgen de Trapani.

El artículo actual, que lleva por título: Virgen de Trapani (a secas) se refiere a una réplica que se venera en la Catedral de San Cristóbal de La Laguna.

Pero la Virgen de Trapani en sí es una advocación mariana más amplia como puede comprobar en el artículo suyo en italiano: Madonna di Trapani y cuyo santuario principal es la Basílica-santuario de Maria Santissima Annunziata, Trapani.

Por esta razón el título del artículo referente a la imagen venerada en la Catedral de San Cristóbal de La Laguna debe ser cambiado a Virgen de Trapani (Catedral de San Cristóbal de La Laguna) y dejar el artículo de Virgen de Trapani (a secas) para el origen de esta advocación mariana o bien para desambiguación. Este artículo es un ejemplo de desambiguación: Virgen del Pino.--87.218.94.127 (discusión) 19:34 21 jun 2017 (UTC)

Vandalismo

Te agradecería sí protegieras de vandalismo estos dos artículos:

https://es.wikipedia.org/wiki/Nicolás_Maduro https://es.wikipedia.org/wiki/Presidente_de_Venezuela

Y gracias por tu atención. Aldo Gianfranco Kaleff (discusión) 08:43 1 jul 2017 (UTC)

Vandalismo persistente de un usuario y borrado de su denuncia por parte de este

Hola Montgomery, hace tiempo que no te escribía, espero que te encuentres bien como siempre. En esta oportunidad te escribo para comunicarte que el 1 del presente denuncié a un usuario por alterar cifras y eliminar información de artículos relacionados con el Ejército de Chile, a pesar que los datos consignados estaban bien referenciados. El día de hoy me doy con la sorpresa que este usuario retiró mi denuncia [17], y viendo el historial me percaté que hizo lo mismo anteriormente con otra denuncia por el mismo motivo [18] librándose de ser bloqueado por tercera vez. La denuncia en cuestión es esta: Wikipedia:Vandalismo en curso#Omnespsx. Un saludo y estamos en contacto. Marco M (mensajes) 16:51 3 jul 2017 (UTC)

Muchísimas gracias, un cordial saludo. Marco M (mensajes) 18:37 3 jul 2017 (UTC)

Ayuda

¡Hola! Te escribo para ver si me puedes aclarar (o ayudar) en este artículo debido que al momento de crear las tablas de votaciones, después de llenar la que corresponde a la segunda semifinal, la edición no se guardó bajo esta leyenda: "Esta acción ha sido automáticamente identificada como errónea o dañina, y por tanto ha sido deshabilitada. Si crees que tu edición es legítima, por favor, ponte en contacto con un bibliotecario, e infórmale de lo que intentabas hacer. Una breve explicación acerca de por qué se ha deshabilitado la acción es: PRUEBAS - Caracteres gráficos, emoticonos y arte ASCII". Quisiera saber si me podrías explicar que sucedió y por qué no puedo editar la página. Espero tu respuesta urgente porque el editor visual ya no me permite guardar los cambios nada bajo la leyenda Unknown error y todos los bibliotecarios a los que he acudido me han ignorado. Saludos--Loui2 (discusión) 01:49 13 jul 2017 (UTC)

Asistente de artículos

Saludos y disculpa la tardía respuesta. Ya está preparado la encuesta del asistente de artículos. ¿Tienes alguna duda para que pueda corregirla?. Gracias de antemano.--Octicons-pencil.svg (D. S.) | Discusión 20:53 15 jul 2017 (UTC)

Pues tuve que rehacer la encuesta con nuevas prguntas relacionadas a la evolución, los resultados y las nuevas características. Estaba pensando hacer desde el 20 de junio pero necesitaba retocarla por un tiempo hasta que esté lista. Revisa todas las preguntas, el asistente, wikiproyecto para que comentes.--Octicons-pencil.svg (D. S.) | Discusión 19:11 20 jul 2017 (UTC)

Artículos duplicados

Hola, tengo una duda, estos dos artículos contienen la misma información y el mismo nombre. Chávez Chaves En éste caso, ¿se unen o uno es eliminado?

Aldo Gianfranco Kaleff (discusión) 20:49 18 jul 2017 (UTC)

Solicitud de artículo con desarrollo "error"

Hola Montgomery. Es un placer saludarte.

Te escribo acerca de un artículo que estoy tratando de crear en la "Solicitud de artículo con desarrollo" me lo está identificando como erróneo o dañino y no sé por qué si tengo todo en orden y como debe de estar, con el nombre del artículo y las referencias.

Quiero enviar el artículo a la solicitud para que sea revisado y ustedes lo editen como les sea posible, ya que cumple con los requisitos y tiene referencias. Por eso no he querido realizarlo por mi propia cuenta, sino enviarlo a la solicitud de artículos, el trabajo es de mi autoría.

Espero por tu pronta respuesta. Muchas Gracias!--Luther Aragones (discusión) 03:29 19 jul 2017 (UTC)


Mail-send-receive.svg

Hola, Montgomery. Te he enviado un correo electrónico a través de la opción Especial:Enviar correo electrónico/Montgomery.
Una vez leído, puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla {{correo}} de tu página de discusión. Saludos, Wiki2099, avísame si te llegó.


Creo...

Que está llegando la hora de poner en un filtro la palabra "Juanjo Expósito" medida dramática. Gracias por tu reversión y abrazo! --Esteban (discusión) 12:51 1 sep 2017 (UTC)

LibreOffice

Hola Montgomery: Acudo a ti a modo de ¡¡¡ayuda!!! por el hecho de que he encontrado un asunto en https://help.libreoffice.org/Common/List_of_Regular_Expressions/es y me gustaría corregirlo, pero al no tener usuario registrado en ese sitio web, no me dejan corregir, ¿cómo podría darme de alta? O mejor aún ¿podrías añadir (cambiar) lo que ya tengo preparado? En espera de tus noticias, recibe un cordial saludo. --Lobillo (discusión) 08:44 5 oct 2017 (UTC)

Muchas gracias

Hola, Montgomery. Quiero darte las gracias por haber bloqueado al usuario Concatenar45 y a su usuario títere Chitiripitifláuticor. En su desesperación por no ser descubierto, este usuario borró reiteradamente datos de mi denuncia en el Tablón de anuncios de los bibliotecarios y fue a mi página de discusión a hacer amenazas delirantes. Por mi parte, no tengo nada que esconder. Pueden revisar mi cuenta: solo tengo una y no soy quien esta persona decía que soy. Temo que este usuario vandalice las páginas en las que contribuyo cuando su bloqueo expire. ¿Puedo escribirte en esta página si eso sucede para solicitar tu ayuda? Gracias de nuevo.

--Bastian2334 (discusión) 01:15 13 oct 2017 (UTC)

Jaime Alfonso Sandoval

Sobre el artículo de Jaime Alfonso Sandoval: 1. ¿Que cómo sé que que el autor Bastian2334 es el mismo que Pollo vago y Muxor2010?: a) Los tres escriben con el mismo estilo literario, es muy muy fácil darse cuenta si eres profesor de Lengua como yo y corriges centenares de exámenes y te das cuenta de qué alumno copia a otro alumno porque pone y dice lo mismo aunque incluso intente cambiar el estilo o los tiempos verbales. Y además añade datos en las mismas secciones casualmente: "obras publicadas" y "colaboraciones". b) Las tres cuentas no se solapan a la hora de editar de editar este artículo, lo han hecho de forma consecutiva. // 2. ¿Que cómo sé que estas tres cuentas (y que son la misma persona) son el propio Jaime Alfonso Sandoval?: porque agrega/n datos que No figuran en internet, sobre todo en la sección "Actividades profesionales", y que por tanto solo el propio interesado puede conocer, como festivales literarios desconocidos a los que ha acudido. Este usuario nos está engañando, y con este artículo se está haciendo publicidad gratuita, algo que prohíbe expresamente Wikipedia, pues nadie puede editarse a sí mismo. Muchas gracias por escucharme. --Contenecar45 (discusión) 15:03 15 oct 2017 (UTC)

Sobre "Jaime Alfonso Sandoval" de Contenecar45

Hola otra vez, Montgomery. Pensé que con el bloqueo impuesto a Contenecar45 y con tu resolución ante su reporte en la página de verificación de usuarios este asunto quedaba resuelto, pero veo que el afán de revancha del usuario en cuestión sigue sin saciarse. Primero, no deja de sorprenderme que un editor que ha sido descubierto usando cuentas títere para tramposamente apoyar iniciativas suyas en Wikipedia se queje de que yo o quien cree que soy yo los estoy engañando. Como se puede leer en el historial de modificaciones del artículo dedicado a Don Winslow, este usuario mintió en reiteradas ocasiones haciéndose pasar por un tercero y apoyando sus propias iniciativas. Escribió mensajes como estos: "Como los 2 usuarios se han denunciado mutuamente, y el usuario Bastian2334 no aporta referencias y se inventa los datos, repongo a la versión original de Tarawa1943", "Opino lo que dice Chitiripitifláuticor. Revierto solo la parte de la obra del autor. Todos los autores que tienen series tienen secciones específicas para ello. Puedo enumerar 50 artículos en Wikipedia. Si reviertes una vez entras en guerra de ediciones". ¿Con qué cara un usuario cuyas trampas han quedado expuestas públicamente se queja de engaño? Por otro lado, las acusaciones que hace no tienen sustento alguno. El atribuirme la identidad de Jaime Alfonso Sandoval no deja de ser halagador, pero me pregunto si Contenecar45 ha leído a este autor como para determinar que mi "estilo literario" y el suyo son idénticos. Además, ¿acaso mis colaboraciones en Wikipedia denotan un "estilo literario"? Si es así, debo de ser un genio y hasta hoy no me había enterado. Comentabas en tu resolución que no sabías cómo Contenecar45 había llegado a la conclusión de que soy Jaime Alfonso Sandoval. Aunque tampoco lo sé, puedo suponerlo: al verse expuesto por mi denuncia, pensó en algún modo de afectarme, fue a mi historial de colaboraciones, vio que la última correspondía al artículo dedicado al autor Jaime Alfonso Sandoval y, shazam, creyó tener una revelación. Te agradezco el haber determinado que mi cuenta Bastian2334, la única que uso, no tiene relación con las otras cuentas señaladas por la antigüedad de estas, pero esperaba una respuesta más contundente para cortar de tajo los infundios del usuario Contenecar45: por ejemplo, aclarar que mi IP no tiene ningún nexo con las de ellos o algo que no deje duda alguna sobre este asunto. Por último, reitero la pregunta de mi anterior mensaje: ¿puedo acudir a este espacio si el usuario Contenecar45 reincide en estropear mis colaboraciones en Wikipedia y en tratar de afectarme a como dé lugar? Te agradezco.

PD. Ante tu resolución de que la relación que establece Contenecar45 entre mi cuenta y las otras dos no es real, ¿es plausible borrar su calumnia de mi página de discusión?

--Bastian2334 (discusión) 09:02 15 oct 2017 (UTC)

Cómo hacer

Un saludo. Vi que protegió la página de Álvaro de Marichalar. Intenté cambiar datos en la ficha pero no pude. Tal y como están, parece un vandalismo (Ilich, hijo de Cospedal, más de 100 años..., ocupación como trilero...). No sé si haya modo de arreglar esto. Copio aquí los datos como aparecen ahora (a la derecha, en la ficha personal): Nombre de nacimiento Álvaro Ilich Ulianóv de Marichalar de Cospedal (comunist) Ver y modificar los datos en Wikidata Nacimiento 27 de abril de 1825 Ver y modificar los datos en Wikidata (192 años) Moscú, Rusia Ver y modificar los datos en Wikidata Nacionalidad Catalana Ver y modificar los datos en Wikidata Partido político Junts pel Sí y Amaiur Ver y modificar los datos en Wikidata Familia Padres Amalio de Marichalar y Bruguera Ver y modificar los datos en Wikidata María Dolores de Cospedal Ver y modificar los datos en Wikidata Información profesional Ocupación Trileros, Turraea, charcutero, Joni, Churrería y Náufrago (it) Ver y modificar los datos en Wikidata Gracias.--Tenan (discusión) 15:37 26 oct 2017 (UTC)

Bueno, parece que alguien intervino en seguida, hizo arreglos y protegió esa plantilla (o ficha, o como se llame)... Perdón por la molestia.--Tenan (discusión) 16:42 26 oct 2017 (UTC)

Twitter

Hola, solo notificar esto. Aparentemente lo resolviste antes de que llegase el vandalismo, pero aunque puso la foto de ca.wiki, la busqueda en google te lleva a esta wiki, aunque ellos también protegieron la página. Saludos Parénquima (discusión) 19:05 27 oct 2017 (UTC)

Gracias

¡Buenas! Te agradezco tu intervención. De todos modos me gustaría saber si puedo hacer desaparecer los mensajes de mi discusión o si simplemente debo dejarlos. No veo oportuno que estén, sin más, avisos de este calibre cuando no son ciertos. Muchas gracias nuevamente, --Politges13 | ¿Hablamos? 11:58 1 nov 2017 (UTC)

Muchas gracias por tu rápida intervención. Un saludo, --Politges13 | ¿Hablamos? 12:11 1 nov 2017 (UTC)

Bloqueo de rango

Hola monty, fijate si hay posibilidad de averiguar el rango del testigo de Jehová que crea cuentas con mi nombre y vandaliza articulos, me canse de bloquearle cuentas, un abrazo!!! Esteban (discusión) 20:00 10 nov 2017 (UTC)