Usuario discusión:Montgomery

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

Bienvenido a mi página de discusión. En esta página puedes dejar un comentario. Responderé en tu respectiva página de discusión en el menor tiempo posible. Si en unos días no respondo ¡recuérdame que lo haga!, puede que se me olvide. Para saber con quien hablo no olvides firmar añadiendo ~~~~ al final de tu comentario. ¡Gracias!


Aviso a los usuarios anónimos que usan IPs: Para evitar confusiones, las respuestas las daré aquí mismo. Las IPs pueden cambiar y la respuesta quedarse sin leer. Si aun así quieres que te responda en tu discusión ya que, por ejemplo, usas una IP estática, indícamelo en el mensaje y así haré.

Nuevo usuario vandálico

Buenas tardes Montgomery, hace unos días te escribí por el artículo de Sky News (Alemania). ¡Tranquilo! No va por el mismo artículo (de momento), pero sí por la IP anónima que realizaba las ediciones vandálicas. Ha vuelto, y no en forma de chapas, sino realizando nuevas vandalidades, ahora en la página de Vox, por si se puede bloquear. Un saludo. Pichu VI (discusión) 17:30 15 ene 2019 (UTC)

Vandalismo en curso

Hola, te agradecería si revisas pedidos antiguos de vandalismo en curso. Hay muchos sin respuesta. Gracias. Adriel 00discusión 14:03 16 ene 2019 (UTC)

Borrar

Hola Monty, puedes borrar esto, es para hacer un traslado. Ontzak Flags of Bilbao and the Basque Country.png (Bilbo ta Bizkai guztia) 11:11 26 ene 2019 (UTC)

Hoy estoy pelin espeso también hay que borrar esto, sorry. Ontzak Flags of Bilbao and the Basque Country.png (Bilbo ta Bizkai guztia) 11:16 26 ene 2019 (UTC)
Muchas gracias, buen finde para ti también. Ontzak Flags of Bilbao and the Basque Country.png (Bilbo ta Bizkai guztia) 11:26 26 ene 2019 (UTC)

Bloqueo vandalismo

Buenas Montgomery. Nuevamente el artículo de Sky Sports está siendo víctima de ediciones vandálicas en masa, con una IP anónima, como antes ocurriera, concretamente la de 78.42.187.30. El bot de SeroBOT ya dio aviso, pero de momento nada y está siendo un continuo baile de ediciones y reversiones constantes porque de momento no se le ha bloqueado. --Pichu VI (discusión) 13:19 26 ene 2019 (UTC)

Bloqueo usuario 82.102.22.52

Buenas Montgomery. El año pasado, Vituzzu bloqueó de manera global la IP anónima 82.102.22.52, y que tú desactivaste de manera local. El usuario ha realizado una edición vandálica en Batman Returns‎. Pichu VI (discusión) 21:40 31 ene 2019 (UTC)

Hab´ria que tener en cuenta que también esa IP anónima me ha amenazado aquí.
Hola Montgomery, no es por nada pero creo que el bloqueo de tres días es demasiado leve ante las faltas de etiqueta graves que tiene, según se pueden ver en su página de discusión y en los resúmenes de edición de sus contribuciones. Saludos.--Marcos Okseniuk (discusión) 22:04 31 ene 2019 (UTC)
Bueno, yo lo decía por el hecho de que a pesar de que el bloqueo no es punitivo (en teoría), sí debería haber cierta proporción para casos para estos, en los que uno sabe que la ip le ha ganado una bronca sobrehumana a varios usuarios y puede estar dispuesto a volver al campo de batalla lleno de odio... pero veo que tú sabes de estas cosas que claramente yo no manejo, como rangos, bloqueos globales y todo eso. Confío en ti. Un saludo.--Marcos Okseniuk (discusión) 22:19 31 ene 2019 (UTC)
Monty, ¿podrías ocultar casi todas las ediciones de esa IP, incluidos los resúmenes de edición? Un saludo y muchas gracias. Ontzak Flags of Bilbao and the Basque Country.png (Bilbo ta Bizkai guztia) 22:05 31 ene 2019 (UTC)
Ups.. se me olvido poner una póliza de 25 pesetas, por eso se traspapelo. Gracias Ontzak Flags of Bilbao and the Basque Country.png (Bilbo ta Bizkai guztia) 09:16 1 feb 2019 (UTC)
Hola de nuevo Montgomery. La ip ha vuelto bajo el usuario Usernet cplus (disc. · contr. · bloq.), según esta edición que deshice, bloqueala por favor.--Marcos Okseniuk (discusión) 12:58 1 feb 2019 (UTC)

Saludar

Saludos a ti también, Monty. Me sacas los colores con tus halagos. :D Platonides (discusión) 23:31 31 ene 2019 (UTC)

Escolástica de Nursia

Hola. Toda la información pertinente a esta santa está contenida en un artículo cuyo nombre está mal escrito: Escolástica de Nurcia. No lo puedo trasladar a Escolástica de Nursia porque esta página ya existe (fue puesta ahí como una simple redirección al artículo donde viene la biografía). He borrado Escolástica de Nursia pero sólo un bibliotecario tiene autorización para hacer el resto del traslado. Te lo agradezco de antemano. --Fidulario (discusión) 21:40 10 feb 2019 (UTC) Finalmente pude hacer el traslado. Te lo agradezco mucho.--Fidulario (discusión) 08:30 3 mar 2019 (UTC)

Correo electrónico

Ya he habilitado mi correo electrónico.1 Craspe (discusión) 16:37 19 feb 2019 (UTC)

Problemas con usuario

Hola Marcelo, me gustaria que nos ayude a resolver este problema que tanto yo y el HernánDávalos13 (disc. · contr. · bloq.) solicitamos en el TAB [1], ya que no podemos contribuir y trabajar en ese ambiente de problemas y conflictos que suscito "Bradford" desde julio de 2018, la verdad ya no se a quien recurrir, y bueno se ha tratado de mínimo convivir armónica y pacíficamente con el usuario, pero la verdad no se puede, son muchos problemas con el y no se puede arreglar nada con el. --Luis1944MX (discusión) 01:11 20 feb 2019 (UTC)

Canarias.

Buenos días. Te comento las razones por la que es necesario modificar la tabla de Canarias. Hace años yo mismo participé en la creación del artículo principal. En su día tras mucha discusión de que criterio seguir para ordenar la tabla se decidió usar el criterio de "como lo cita el estatuto de Canarias". Hasta finales de 2018 el estatuto durante años nombraba primero a Santa cruz. Pero hace dos meses se reformó el estatuto Ley Orgánica 1/2018, de 5 de noviembre, de reforma del Estatuto de Autonomía de Canarias. Y su artículo 5 se reformó y ahora reza:

"Artículo 5. Capitalidad y sede de la Presidencia. 1. La capitalidad de Canarias se fija compartidamente en las ciudades de Las Palmas de Gran Canaria y Santa Cruz de Tenerife, regulándose el estatuto de capitalidad por ley del Parlamento de Canarias"

Por tanto se modifica el orden de nombrar las capitales y ahora se basa en el orden alfabético mucho más justo.


Como digo en su día para evitar disputas, como puedes leer en la página de discusión se decidió ceñirse a lo legal. Lo que establecía la ley. Ahora ha salido una reforma del estatuto que nadie esperaba. Y se ha cambiado el artículo. Y por tanto igual que se cambia la tabla con los presidentes cuando son nuevos, etc. Con esta reforma del estatuto se debe actualizar la tabla a 2019. No hacerlo sería arbitrario, no ceñirse al espíritu de actualización de wikipedia. Creo que me parece más que justificado la razón para editar la tabla a la normativa de 2019. Simplemente siguiendo el mismo criterio que se lleva usando años y años. Como lo cita el estatuto de autonomía.

Saludos. --canary88 (discusión) 10:15 22 feb 2019 (UTC)


Hola. En ningun momento he dicho que no sea el mismo. Es mas en el anterior mensaje te dije que tenia otra cuenta que no recordaba la contraseña. Al final la he restablecido vía correo electrónico. Yo mismo soy usuario desde 2008 y se mejor que nadie que en su día se decidió ordenar la tabla por el criterio del estatuto de autonomía. Ahora se reforma el estatuto de autonomía y se debe cambiar la tabla ya que es el criterio que se sigue usando. Es sencillo de explicar y estoy dando razones mediante ley. Citando leyes. No es una pataleta. No es un cambio si nada que lo refrende. Lo unico que no hay leyes ni ninguna regla lógica para no cambiarlo. Explicame cual es el motivo para no actualizarse a la norma de 2019? Gracias. Puedes leer el otro mensaje en el que te lo decía en tu otra pagina que te escribí hace dos días y te explique que no podía escribirte en esta porque no me acordaba de la contraseña de esta cuenta. Saludos.


te copia mensajes que desmuestran el concenso:


Hace dos dias Juan Blas usuario muy activo en el artículo de Canarias me explica porque va primero Tenerife en mi página de usuario (obviamente aun no se habñia enterado de la reforma por ley orgánica):

Saludos Wikipedialp. En el el estatuto de autonomía de Canarias en el Boletín Oficial del Estado se nombra primero a Santa Cruz de Tenerife, en la página de Gobierno de Canarias también y hasta en los periódicos (otro ejemplo [1]). Además, se nombra primero a Santa Cruz de Tenerife (independientemente del orden alfabético)


y si te metes en el historico del articulo entre otros cito:

"""""""""""Wikipedia se debe guiar por lo oficial siempre, que al final es lo que da sentido y credibilidad a las cosas. Por ejemplo en el artículo de Sudáfrica (que tiene tres capitales), aparecen siempre nombradas en español, inglés, francés... tal y como lo regula su estatuto: Pretoria, Ciudad del Cabo y Bloemfontein, por este orden. No están por orden alfabético. Si estuviera por orden alfabético el orden sería: Bloemfontein, Ciudad del Cabo y Pretoria. Pero como ya he dicho apaceren siempre nombradas tal y como lo regula su estatuto: Pretoria, Ciudad del Cabo y Bloemfontein. Por lo tanto ¿estás seguro que en Wikipedia prevalece lo funcional y tradicional antes que lo oficial?.

En este artículo de Canarias debería también siempre seguir el orden oficial, es decir: Santa Cruz de Tenerife y Las Palmas de Gran Canaria y no a la inversa.

Además, el hecho de que Santa Cruz de Tenerife lo mencione primero el Estatuto de Autonomía es porque esta ciudad fue entre 1833 y 1927 de iure la única capital de Canarias (siendo de este modo la única ciudad canaria que ha ostentado tal título de manera oficial),1​ hasta que en 1927 un decreto establece que se comparta la capitalidad del archipiélago con Las Palmas de Gran Canaria

lamente me he basado en lo que dice el Estatuto de Autonomía de Canarias que establece la capitalidad de Canarias entre las ciudades de Santa Cruz de Tenerife y Las Palmas de Gran Canaria (por este orden). Puedes ver aquí referencias que acreditan lo que digo: Estatuto de Autonomía de Canarias en el Boletín Oficial del Estado. Si el Estatuto de Autonomía las nombra por este orden creo que así tendría que nombrarlas Wikiedia también, o por lo menos eso creo. De esta edición tan insignificante surgió todo, a partir de aquí el Usuario:85.155.225.71 no solo revirtió esta edición sino que comenzó todo una campaña de eliminación de datos referenciados de la isla de Tenerife o referentes a ella. Por ejemplo, en el mismo artículo de Canarias también eliminó este dato


que es un tema polémico propicio de discusiones bizantinas, pero a falta de una política ad hoc para capitalidades múltiples, en caso de duda yo diría que prima el orden que le da la ley que les concede la capitalidad, en este caso, el Estatuto de Autonomía de Canarias. No conozco ninguna norma de wikipedia que obligue a mantener el orden alfabético en los cuadros de las infoboxes. El tamaño de la ciudad es irrelevante, Toledo no es la ciudad más poblada de Castilla La Mancha y no por ello deja de ser la capital. En cualquier caso, creo que procede revertir a la versión de consenso anterior a la guerra de ediciones hasta que se logre un consenso, y en su caso escalar a café si no se llega a ningún acuerdo. 18:03 4 may 2015 (UTC)

El nuevo estatuto de autonomía de Canarias, aprobado recientemente, en el apartado de capitalidad nombra primero a Las Palmas de Gran Canaria y como ese es el criterio que siempre se ha seguido aquí, pues se cambia:

http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/PopUpCGI?CMD=VERLST&BASE=pu12&DOCS=1-1&DOCORDER=LIFO&QUERY=%28BOCG_D_12_275_2120.CODI.%29#(P%C3%A1gina2

--46.24.114.99 (discusión) 08:52 26 oct 2018 (UTC)

Comentario Este tema está casi rozando lo absurdo. En el año 2015 yo mismo propuse un acuerdo bastante lógico (por lo menos para mi) véase aquí para zanjar esa manía que tienen algunos de creer que por que una ciudad vaya delante de otra la segunda es menos importante o lo que sea. De esta manera en aquella propuesta, en el artículo saldría escrito primero Santa Cruz de Tenerife y luego Las Palmas de Gran Canaria (como en el Estatuto de Autonomía"""""""""""


Como ves hay muchas pruebas que lo demuestran. Y solo me he ido a lo más reciente sin tener en cuenta que yo soy uduario desde 2008 y recuerdo perefectamente que desde entonces se decía eso. Dicho esto está más que demostrado lo que digo. Hablas de orden, pues el orden solo se demuestra manteniendo el criterio que hasta ahora se ha usado. Es lo justo, no actualizar el artículo a 2019 es lo injusto. Y no me importa ser pesado cuando tengo razón al 100 % y simplemente lucho por lo justo. Saludos.

Resolución en WP:SVU

Hola Montgomery, disculpa que te moleste con este asunto. Quizás no me expliqué bien, y solo mandé la resolución del TAB que había realizado HernánDávalos13. Primero que nada, en el artículo Ringo ha aparecido Alfredo198110 el cual persiste en añadir información sin referencias. Hace días que lo revertí, pero Hernán en el TAB afirma que esa edición que muestro en el enlace era de él. Entonces esto implica que el usuario usa cuentas títeres para validar sus ediciones. En la misma resolución que él hizo, le pregunté si la cuenta era de él, y más que responderme un "sí o no", simplemente me dijo que para esto existe WP:SVU. Pero el usuario Alfredo198110 ha aparecido nuevamente y sigue en lo mismo. Hernán no tiene ninguna edición desde el 19 de febrero, y casualmente cuando realicé la solicitud de verificación de cuentas, apareció. Traté de pedirle que por favor corroboré si la cuenta es de él o no, para evitar tener que crear más conflictos y perdida de tiempo a otros usuarios, pero nunca dio una respuesta.--BradfordHáblame 21:21 26 feb 2019 (UTC)

Si, si,

Se que mi regreso fue muy abrupto y que ni siquiera he pasado a saludar..., ahora que, si me echas una ayudadita en esto, anda que no me enojo... ¿Cómo va todo por allá? Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 17:42 27 feb 2019 (UTC)

Me lleva con Bernardo, le mandaré un cable... ¡Abrazote! Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 21:57 27 feb 2019 (UTC)

GRACIAS

Gracias por haberte ocupado de ello.

Wikielwikingo

Email.

Te contesté al último ping. ¿Estás en IRC? Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 22:43 6 mar 2019 (UTC)

Gracias

¡Gracias!

Hola! Quería agradecerte tu participación en mi CAB, que aunque no ha salido adelante me ha servido para reflexionar y mejorar en mis tareas wikipédicas. Gracias por tu apoyo y espero poder seguir contando con tu consejo y colaboración en futuras ediciones. Saludos! MiguelAlanCS >>> PICOL icon Mail.svg 21:45 7 mar 2019 (UTC)

Topónimos anacrónicos

Hola Montgomery. ¿Podrías echarle un ojo a Raaguadom? He visto que has deshecho su traslado de Biárriz a Biárritz, pero no es el único traslado de ese tipo. Utiliza una wiki de la Fundéu para sus traslados, pero algunos dan lugar a denominaciones inéditas, como la "batalla de Aldernada" que nunca parece se haya conocido de ese modo y el propio topónimo Aldernada era arcaico ya en el siglo XIX. Le he dejado un par de mensajes, pero..., Saludos y gracias, --Enrique Cordero (discusión) 14:17 8 mar 2019 (UTC)

Ana Luisa Mendoza Vela

Hola, amigo me gustaría que le des una revisada al art. Ana Luisa Mendoza Vela que he creado y al que le fue agregada la plantilla de 'posible autopromoción'. Ya lo he editado varias veces para despejar todo aquello que conllevó a la aplicación de dicha plantilla. Creo que ahora sí cumple con practicamente todas las normas de relevancia enciclopédica que exige Wikipedia. Muchas gracias.

--ElPoligrafo (discusión) 03:36 12 mar 2019 (UTC)El Poligrafo

Gracuas amigo, de todas maneras. Ya en el café lo están revisando. Saludos.

--ElPoligrafo (discusión) 04:41 15 mar 2019 (UTC)El Poligrafo.

Hago presente

que Techso01 se dedica a destruir mis aportes sobre toponimia, además un artículo sobre César Guardia Mayorga lo ha señalado como irrelevante. De modo que mis aportes están de más.--Jalitzia (discusión) 16:47 22 mar 2019 (UTC)

  • El antedicho editor sigue borrando mis aportes.--Jalitzia (discusión) 19:50 23 mar 2019 (UTC)

Nombre y página de usuario

Hola, Montgomery, quería mostrarte esto, por si incumple alguna de nuestras políticas... Saludos. --Expósito (discusión) 11:32 2 abr 2019 (UTC)

Pregunta

Hola. Montgomery. Gracias por entender la preocupación. Ahora bien, ¿debo entender que para ti usar los resúmenes de edición para llamar «Franco» y «Tocanarices» a otros usuarios no es una «violación clara de las políticas de Wikipedia»? Si es así entonces quizás no se debería haber bloqueado anteriormente al usuario, dado que en rasgos generales, esta es la razón sobre la cual se cimentó su bloqueo por un administrador.--Asqueladd (discusión) 11:59 4 abr 2019 (UTC)

Verificación

Hola Montgomery, viendo que eres un checkuser, te quería pedir un favor. Resulta que en esta consulta de borrado: Wikipedia:Consultas de borrado/Andrés Carrillo han intervenido tres usuarios que posiblemente sean la misma persona. Es decir, tres de los usuarios que votaron a favor o por la permanencia del artículo: Mcharry5, Jcamilos y Katesgc, crearon sus cuentas el 7, 8 y 9 de febrero de 2019 respectivamente; además, me llama la atención que estos no cuentan con sus perfiles o con informaciones en su PU (todos con enlaces rojos para variar). Me late que son la misma persona y que su único objetivo es acumular votos a favor para tal fin. El favor es para ver si puedes realizar una revisión de las tres cuentas con más detalle, de esta manera podremos determinar que, efectivamente, se trata de la misma persona. Gracias. Elías (Discusión) 15:52 5 abr 2019 (UTC)

Encuesta

Esta encuesta informal está hecho por el usuario Villalaso, NO por Wikipedia.

Montgomery, fuiste seleccionado para participar de esta encuesta informal, las preguntas son las siguientes:

  • ¿Qué piensa usted sobre la ley del Parlamento Europeo que podría afectar a Wikipedia?
  • ¿Qué piensa usted sobre la consecuencia del brexit en Wikipedia?
  • ¿Qué piensa usted sobre las prohibiciones de Wikipedia en diferentes países?

Para responderla, escribe en el hilo "Encuesta" de la página de discusión de Villalaso; poner 1. 2. 3. y colocar en cada número su opinión, los números representan las preguntas. Recuerde firmar con el botón de la firma o con las cuatro virgulillas (~).

--Villalaso (discusión) 17:36 6 abr 2019 (UTC)

Desbloqueo

Hola Montgomery,

donde esta el desbloqueo de esta cuenta [2]?. --Juan Villalobos (discusión) 04:48 8 abr 2019 (UTC)

No, porque cuando se desbloquea queda un registro como este.
Ni Diegogrez, ni Diego_Grez_C., ni MisterWiki están desbloqueados.
Alguien debe aclarar lo sucedido. Cuando hubo un desbloqueo general, a quien y por quien?. --Juan Villalobos (discusión) 13:45 8 abr 2019 (UTC)

Denuncia en el TAB y solicitud de VU

Buenos días, me acerco para comentarte que acabo de realizar una larga y detallada denuncia, que incluye una solicitud de VU, de un usuario que actualmente está bloqueado pero cuyas acciones pueden ser de tal gravedad que afectan el trabajo global de este proyecto. También solicito el desbloqueo de este usuario para que pueda defenderse de mis acusaciones. La denuncia la puedes leer aquí. Muchas gracias. --Jalu (discusión) 16:54 9 abr 2019 (UTC)

Hola y... duda razonable

Hola Montgomery: Siento molestar, pero estoy haciendo un seguimiento de una serie de páginas no referenciadas relacionadas con Annatell (p. ej. Tokinford Records, Lecciones,...) y me cuesta encontrar fuentes en internet que no sean copipegas de la página en Wikipedia... En la página de discusión del usuario quien creó todas esas páginas en su día, veo que hemos coincido tú y yo, por el mismo motivo —falta de referencias—, por lo que te quiero preguntar si llegáste a indagar más en el asunto en aquella ocasión. Yo no lo hice y, como te señalo arriba, me está costando encontrar fuentes fiables que demuestran siquiera la existencia de la artista. Entre otras consideraciones, la página biográfica señala que es ganadora de un Grammy Latino, pero una búsqueda en el sitio web de los Grammy Latinos ha sido infructuosa. ¿A tí te consta de que se trata de una artista conocida? Y si no, para no perder demasiado tiempo con este asunto, ¿se te ocurre algún usuario que sabría de estos temas a quien podríamos acudir para salir de dudas? Un saludo, --Technopat (discusión) 22:23 9 abr 2019 (UTC)

Selección de fútbol de Singapur

Estimado, lista su solicitud en la página. Agradecería que agregue Selección de fútbol de Singapur a su lista de seguimiento, es una página muy vandalizada. Saludos.Pincheira22 (discusión) 22:41 16 abr 2019 (UTC)

Nombre obsceno

Hola Montgomery, he visto un nombre un poco obsceno, por favor si le pudieras decir algo se lo agradecería o bloquearle por favor

Se llamó PIKACHUNEPE

es obsceno por que lo último si se gira se nombran los órganos masculinos reproductores y creo que lo ha hecho a propósito

(☞゚ヮ゚)☞ Just Do it! ☜(゚ヮ゚☜) //0-0\\ ~(_8^(I) 08:46 23 abr 2019 (UTC)

Hola otra vez 😅

Me podrías decir como me puedo inscribir a el wiki proyecto: perros

Gracias

(☞゚ヮ゚)☞ Just Do it! ☜(゚ヮ゚☜) //0-0\\ ~(_8^(I) 08:49 23 abr 2019 (UTC)

Sabotaje

Hola, Montgomery. Si no es mucha molestia, me gustaria que me explicaras tu decision aqui. ¿Como puede ser que bloquear un articulo en contra de todos los demas editores y revertir las ediciones de los demas "porque lo digo yo" no sea vandalismo? Se que es una lectura larga pero, por favor lee sus ediciones en la pagina de discusion y dime si eso es normal. Como nota adicional, ahora Tximitx ha realizado una nueva reversion pocos minutos despues de que pasaran 24h desde su primera reversion, lo cual es, precisamente, uno de los ejemplos en WP:S de sabotaje por abuso de las reglas de wikipedia. Gracias por todo. Javi (discusión) 07:45 25 abr 2019 (UTC)

Gracias por tu respuesta. ¿Podrias darme algun consejo para lidiar con este caso?Javi (discusión) 11:16 25 abr 2019 (UTC)

Como se crea una página

Como se crea una pagina (☞゚ヮ゚)☞ Just Do it! ☜(゚ヮ゚☜) //0-0\\ ~(_8^(I) 08:45 30 abr 2019 (UTC)

196.251.250.180

Después de haber revertido este comentario de IP en mi discusión, pregunto ¿como es que si supuestamente tenía bloqueo global, aun así seguía editando dicha IP? --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 04:29 3 may 2019 (UTC)

Sobre cuenta títere

Acerca del usuario Nobelgentil, he identificado además de la susodicha Bacardi Rum (disc. · contr. · bloq.), otra cuenta que es la de J. Manolo G. P. (disc. · contr. · bloq.) --Pichu VI (discusión) 12:13 8 may 2019 (UTC)

Hola. Por alusiones, debo preguntar: qué significa esto? Y, en qué se me relaciona con Bacardi Rum o Nobelgentil? Me gustaría que me respondieran Montgomery o Pichu VI. Gracias. J. Manolo G. P. (discusión) 13:41 8 may 2019 (UTC)

Hola, Montgomery. Yo no soy ningún títere de nadie, ni ningún hombre de paja. No sé qué intereses mueven a algunas personas por aquí, pero lo que sí sé es que, desde hace algún tiempo, no sólo no se ha mordido al novato, sino que se han liado a dentelladas conmigo. Me refiero, concretamente a Pichu VI. El día 13 de abril de 2019 puso en mi página de usuario el aviso de borrado "d|u3". Constantemente ha estado controlando, revirtiendo, corrigiendo y modificando mis aportaciones y contribuciones. La última, ésta misma noche en que a eliminado mi nota por el fallecimiento del músico Toñito Pedreira, incluido el encabezamiento del día (8 de mayo). Parece haberse proclamado a sí mismo "sheriff" de Wikipedia, cuando tiene motivos para estar calladito, pues en su página de discusión no faltan los "tirones de orejas" por parte de Fixertool el 22 de marzo, Soyunalien el 12 de octubre de 2018, Geom el 8 de octubre,... Empecé a colaborar, tímidamente, en la Wikipedia en julio de 2018 porque me pareció un proyecto interesante. En noviembre creé mi página de usuario, siendo recibido con un afectuoso mensaje de Yeza. En febrero de 2019, Antón Francho y José Emilio—jem— me invitaron a involucrarme más y así me comprometí con ellos. Lo que he hecho, hasta ahora, ha sido siempre de buena fe. Si en algo me he podido equivocar u ofender a alguien, habrá sido sin mala intención y pido disculpas. He dedicado parte de mi tiempo en colaborar con Wikipedia, pero no estoy dispuesto a enzarzarme en una pelea de gallos, o peor, de perros. Lo que realmente me da de comer y paga mis facturas, a final de mes, es mi trabajo, esto sólo era una forma (sana) de ocio que me proporcionaba la satisfacción de poder ayudar. Parece haber otras personas que se juegan, en esto, la vida. No es mi caso. Siento haber defraudado a quienes depositaron en mi su confianza. A pesar de las duras palabras anteriores, quisiera pedirte un último favor: Por no saber cómo hacerlo o a quién dirigirme, encárgate de borrarme como usuario y eliminar mi página. A partir de ahora, seré sólo un lector más, que consultará los artículos que me interesen, sin modificarlos, editarlos ni opinar. Gracias por tu atención y perdona por lo que me he extendido. J. Manolo G. P. (discusión) 23:17 8 may 2019 (UTC)

IP anónima como posible añadido de cuenta borrada

Buenas Montgomery, posiblemente la IP anónima 190.141.173.218, que vuelve a editar bastante en los artículos por los que se completó el bloqueo de NobleGentil y Bacardi Rum, sea una nueva añadidura, en formato anónimo, del usuario para editar saltándose todo. Por su IP, NobleGentil aseguraba ser panameño y esa IP parece conectar con dicho país. Conjetuar psoiblemente, pero curioso que sea editor en los mismos artículos. Por si se puede averiguar más a fondo. Gracias. --Pichu VI (discusión) 12:46 13 may 2019 (UTC)

  • Te añado dos a la lista por ser del mismo palo y con una IP semejante, también de Panamá. EL mundo es muy grande y abarca de todo y de todas partes, pero dado su antecedente, y, aun a pesar de darte la brasa con esto, quería comprobar con alguien más experimentado si las IP 190.102.58.171 y 190.102.58.82 pudieran tener el mismo origen oculto, M. --Pichu VI (discusión) 23:04 14 may 2019 (UTC)
    • Se sigue saltando por la torera el bloqueo a través de la ip anónima 181.197.52.220 (disc. · contr. · bloq.) en el anexo de fallecidos recientemente en junio; y va creando artículos, como hizo el títere Bacardi Rum, solamente de estos casos, y va avisando de "Protegan sus ediciones de los vandalismos". No quiero hacer de esto algo personal, pero viene a ser ya ridículo ver cómo se vuelve a saltar, ya por la cuarta o quinta vez, el bloqueo. --Pichu VI (discusión) 09:54 13 jun 2019 (UTC)
      • Fíjate cómo es la cosa que no te hablo ahora de una, sino de tres distintas. En cuanto termine de escribirte aquí doy aviso al TAB correspondiente para saber la conexión.--Pichu VI (discusión) 18:50 13 jun 2019 (UTC)

Vandalismo reiterado

Hola, ¿sería posible proteger la página del Festival de la Canción de Eurovisión 2019, aunque sea durante unas pocas semanas? No sé si es el mismo usuario desde varias IP o son personas diferentes, pero últimamente están haciendo modificaciones vandálicas sobre cosas que ni siquiera han ocurrido todavía, lo cual también nos hace perder el tiempo a algunos a la hora de devolver el artículo al estado en el que tiene que estar. Muchas gracias por la consideración y por la atención. Un saludo. Adrianchue (discusión) 00:55 18 may 2019 (UTC)

Tienes un...

...admirador. --Maragm (discusión) 10:33 3 jun 2019 (UTC)

Pregunta sobre bloqueo

Buenas Montgomery. He acudido a otro usuario antes, pero querría una segunda opinión. Quisiera hacerte una consulta sobre saltarse un bloqueo de cuenta a través de IPs anónimas. Tengo dudas de que dos IP anónimas 190.218.154.9 (disc. · contr. · bloq.) y 181.197.52.154 (disc. · contr. · bloq.) pudieran ser, de manera anónima y saltándose su período de bloqueo el usuario Nobelgentil (disc. · contr. · bloq.), pues recalca mucho su modus operandi y además son del mismo espacio físico que la cuenta validada. Hay algunas cosas que pueden sonar a fantasioso, pero dado su historial, que había creado una cuenta títere, ¿habría alguna forma de saber si las IP anónimas están relacionadas?. Gracias. Pichu VI (discusión) 13:27 6 jun 2019 (UTC)

  • Posterior a consultarte, Geom me pasó el enlace y puse un aviso del mismo para que un bibliotecario pudiera mirarlo. Gracias por tu tiempo, Montgomery. Pichu VI (discusión) 21:30 6 jun 2019 (UTC)
  • Montgomery, repito el mensaje en vista de dos nuevas acciones quizá ligadas a la misma IP bloqueada con dos nuevas IP anónimas que, geográficamente, están conectadas. Pero puedo equivocarme, pero ya irían tres en caso afirmativo. He dado aviso en el TAB correspondiente, por si podéis revisar, porque ya me huele sospechoso. ¿Se pueden también bloquearse algunas IP anónimas o parte de una para evitar que continúe? Pichu VI (discusión) 16:28 8 jun 2019 (UTC)

Gracias por proteger el artículo de las 5G.

He estado revirtiendo especulaciones mientras no estabas. Ya de paso te comento. He puesto una solicitud de cambio de nombre ya que dicen que no es válido, ¿la puedes mirar? Gracias Pabbot (discusión) 17:47 21 jun 2019 (UTC)

Re: Re: Gracias por proteger el artículo de las 5G.

Lo del cambio de nombre lo digo porque en algunas wikis de otros idiomas me han bloqueado por tener un nombre que incumple las normas, pero gracias, a ver si me lo cambian pronto. Pabbot (discusión) 17:57 21 jun 2019 (UTC)

Día del loco reto del SAB

INVITACIÓN AL CUARTO SANSAB

Hola. Te invitamos participar en la cuarto edición del día loco del reto del SAB, que se realizará del 13 al 15 de julio (72 horas). Si estás interesado, puedes inscribirte en la lista de participantes antes del 13 de julio.

¡Ven y participa! Un saludo.
Firmado: JUAN BLAS Flag of Tenerife.svg (discusión) 09:02 10 jul 2019 (UTC)
Artículo bueno.svg

Hola...

...Monty, puedes ocuparte de esto, habría que ocultar algunas de sus ediciones. Un saludo Ontzak Flags of Bilbao and the Basque Country.png (Bilbo ta Bizkai guztia) 09:30 7 sep 2019 (UTC)

Eskerrik asko, muchas gracias. Ontzak Flags of Bilbao and the Basque Country.png (Bilbo ta Bizkai guztia) 09:40 7 sep 2019 (UTC)

Vandalismo

Buenas Montgomery, hay una cuenta vandálica que está realizando diversas ediciones, di aviso en el TAB, pero continúa realizando. ¿Alguien puede cerrarla pronto? Porque me estoy temiendo entrar en una nueva guerra de ediciones aunque estoy tratando de que continúe vandalizando. --Pichu VI (discusión) 17:30 12 sep 2019 (UTC)

Vandalismo durante años

Hola, Montgomery, ¿cómo estás? Quería preguntarte por un vándalo anónimo que hace ediciones desde diferentes IP, que han sido revertidas por nosotros aquí o aquí en 2017; y también he visto reversiones tuyas como esta, del 15 de agosto de 2019. Estoy revirtiendo las ediciones pero... me parece que ya lleva mucho tiempo; también me encontré con unas ediciones del mismo estilo por parte de 46.222.106.111 (disc. (contr. borradas) · reg. (bloqueos) · WHOIS · bloquear) cuyo rango está bloqueado a propósito de un usuario expulsado y que usa títeres. ¿Tienes alguna idea de qué se podría hacer? Saludos y gracias. --Jorge Bandera de Chile (disc.) 03:24 19 sep 2019 (UTC) PD: Hago ping a Scheridon, que también ha lidiado con estos vandalismos.

¿Bloqueo correcto?

Hola Monty, cuánto tiempo...espero que vaya todo bien por allá. Hemos recibido una solicitud de desbloqueo en Commons por parte del usuario CacodelCacao, al que has bloqueado hace unas semanas. En los registros no he visto nada sospechoso, tampoco en los filtros de ediciones hay evidencia de un posible abuso. ¿Se trata quizás de un tema de checkuser?, ¿podrías por favor echarle un ojo al tema? Un saludo, --Poco2 07:21 13 oct 2019 (UTC)

Varias mejoras necesarias en «Graphics Interchange Format»

Hola, Montgomery. El artículo Graphics Interchange Format en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

  • Faltan las fuentes o referencias necesarias para cumplir con las política de verificabilidad de Wikipedia. Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación «<ref>referencia</ref>» sustituyendo "referencia" por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema.
  • Necesita mejorar su estructura.
  • Su redacción no sigue las convenciones de estilo.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo. ~ u v u l u m | (discusión) 15:21 22 oct 2019 (UTC)

Archivo CU

¡Hola! Por un tema que ha surgido, quisiera preguntarte si existe un archivo de las revisiones de CU que permitan recordar las ediciones concretas que llevaron a la expulsión de Cally Berry (aplicada en su momento por @Magister Mathematicae:, pues, como ha dicho este mismo, empleó una IP para insultar a otros usuarios). El motivo es esta edición que aunque está oculta podrás ver como bibliotecario. Si es necesario hacer una petición formal en la página de CU, dime que la traslado inmediatamente (aunque este fin de semana estaré medio off pues me tomaré algún día de vacación en la vida real). Saludos, Roy 10:51 31 oct 2019 (UTC)

Bueno, como habrás visto por el diff que te he dejado, podrás imaginar el porqué te pedí que revisaras este asunto... la verdad es que yo no tenía idea (o no me acordaba...) de que el tema ha sido tratado ya –y recurrentemente por lo que parece– y como Pólux ha indicado además que no tiene cómo probarlo (...), pues todo queda ahí. Fue un triste exabrupto y solo eso... espero. De cualquier forma, pensé que conservabais listas de ips empleadas por titiriteros recurrentes o insultadores agresivos, pues con el tiempo triangulando información quizás se puedan despejar incógnitas sobre sus identidades wikipédicas. Pero bueno, ya veremos qué ocurre, esperando que no traiga nuevos desastres a nuestra Wikipedia. Saludos y gracias por tu ayuda. Roy 17:28 4 nov 2019 (UTC)

Necesidad de bloquear al usuario 'Lonchera321'

Buenos días, este usuario sigue realizando ediciones absurdas (vandalismo) a pesar del último aviso que le hiciste en su página de discusiones; por lo que considero que debería ser bloqueado de forma indefinida.

Un saludo. Chanchus (discusión) 09:02 27 nov 2019 (UTC)

Ayuda

Estimado bibliotecario y burócrata de Wikipedia, esperando se encuentre bien y esté pasando por agradables momentos. Le escribo a usted solicitando su ayuda. Sucede que un usuario anónimo, cuya IP es desconocida está ocasionando una guerra de ediciones, se le ha comunicado que sus ediciones carecen del buen uso de las normas gramaticales y alteran la armonía y orden de la página, a continuación lo puede corroborar en el siguiente link: La Nueva Luna De favor, manifiesto a usted mi petición de que me ayude a asegurar la página o lo que su autoridad considere pertinente. Agradezco a usted por su atención y sus medidas a tomar. Rommeliosva (discusión) 08:36 1 dic 2019 (UTC)