Usuario discusión:Montgomery

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda

Bienvenido a mi página de discusión. En esta página puedes dejar un comentario. Responderé en tu respectiva página de discusión en el menor tiempo posible. Si en unos días no respondo ¡recuérdame que lo haga!, puede que se me olvide. Para saber con quien hablo no olvides firmar añadiendo ~~~~ al final de tu comentario. ¡Gracias!


Aviso a los usuarios anónimos que usan IPs: Para evitar confusiones, las respuestas las daré aquí mismo. Las IPs pueden cambiar y la respuesta quedarse sin leer. Si aun así quieres que te responda en tu discusión ya que, por ejemplo, usas una IP estática, indícamelo en el mensaje y así haré.

Nuevo usuario vandálico

Buenas tardes Montgomery, hace unos días te escribí por el artículo de Sky News (Alemania). ¡Tranquilo! No va por el mismo artículo (de momento), pero sí por la IP anónima que realizaba las ediciones vandálicas. Ha vuelto, y no en forma de chapas, sino realizando nuevas vandalidades, ahora en la página de Vox, por si se puede bloquear. Un saludo. Pichu VI (discusión) 17:30 15 ene 2019 (UTC)

Vandalismo en curso

Hola, te agradecería si revisas pedidos antiguos de vandalismo en curso. Hay muchos sin respuesta. Gracias. Adriel 00discusión 14:03 16 ene 2019 (UTC)

Borrar

Hola Monty, puedes borrar esto, es para hacer un traslado. Ontzak Flags of Bilbao and the Basque Country.png (Bilbo ta Bizkai guztia) 11:11 26 ene 2019 (UTC)

Hoy estoy pelin espeso también hay que borrar esto, sorry. Ontzak Flags of Bilbao and the Basque Country.png (Bilbo ta Bizkai guztia) 11:16 26 ene 2019 (UTC)
Muchas gracias, buen finde para ti también. Ontzak Flags of Bilbao and the Basque Country.png (Bilbo ta Bizkai guztia) 11:26 26 ene 2019 (UTC)

Bloqueo vandalismo

Buenas Montgomery. Nuevamente el artículo de Sky Sports está siendo víctima de ediciones vandálicas en masa, con una IP anónima, como antes ocurriera, concretamente la de 78.42.187.30. El bot de SeroBOT ya dio aviso, pero de momento nada y está siendo un continuo baile de ediciones y reversiones constantes porque de momento no se le ha bloqueado. --Pichu VI (discusión) 13:19 26 ene 2019 (UTC)

Bloqueo usuario 82.102.22.52

Buenas Montgomery. El año pasado, Vituzzu bloqueó de manera global la IP anónima 82.102.22.52, y que tú desactivaste de manera local. El usuario ha realizado una edición vandálica en Batman Returns‎. Pichu VI (discusión) 21:40 31 ene 2019 (UTC)

Hab´ria que tener en cuenta que también esa IP anónima me ha amenazado aquí.
Hola Montgomery, no es por nada pero creo que el bloqueo de tres días es demasiado leve ante las faltas de etiqueta graves que tiene, según se pueden ver en su página de discusión y en los resúmenes de edición de sus contribuciones. Saludos.--Marcos Okseniuk (discusión) 22:04 31 ene 2019 (UTC)
Bueno, yo lo decía por el hecho de que a pesar de que el bloqueo no es punitivo (en teoría), sí debería haber cierta proporción para casos para estos, en los que uno sabe que la ip le ha ganado una bronca sobrehumana a varios usuarios y puede estar dispuesto a volver al campo de batalla lleno de odio... pero veo que tú sabes de estas cosas que claramente yo no manejo, como rangos, bloqueos globales y todo eso. Confío en ti. Un saludo.--Marcos Okseniuk (discusión) 22:19 31 ene 2019 (UTC)
Monty, ¿podrías ocultar casi todas las ediciones de esa IP, incluidos los resúmenes de edición? Un saludo y muchas gracias. Ontzak Flags of Bilbao and the Basque Country.png (Bilbo ta Bizkai guztia) 22:05 31 ene 2019 (UTC)
Ups.. se me olvido poner una póliza de 25 pesetas, por eso se traspapelo. Gracias Ontzak Flags of Bilbao and the Basque Country.png (Bilbo ta Bizkai guztia) 09:16 1 feb 2019 (UTC)
Hola de nuevo Montgomery. La ip ha vuelto bajo el usuario Usernet cplus (disc. · contr. · bloq.), según esta edición que deshice, bloqueala por favor.--Marcos Okseniuk (discusión) 12:58 1 feb 2019 (UTC)

Saludar

Saludos a ti también, Monty. Me sacas los colores con tus halagos. :D Platonides (discusión) 23:31 31 ene 2019 (UTC)

Escolástica de Nursia

Hola. Toda la información pertinente a esta santa está contenida en un artículo cuyo nombre está mal escrito: Escolástica de Nurcia. No lo puedo trasladar a Escolástica de Nursia porque esta página ya existe (fue puesta ahí como una simple redirección al artículo donde viene la biografía). He borrado Escolástica de Nursia pero sólo un bibliotecario tiene autorización para hacer el resto del traslado. Te lo agradezco de antemano. --Fidulario (discusión) 21:40 10 feb 2019 (UTC) Finalmente pude hacer el traslado. Te lo agradezco mucho.--Fidulario (discusión) 08:30 3 mar 2019 (UTC)

Correo electrónico

Ya he habilitado mi correo electrónico.1 Craspe (discusión) 16:37 19 feb 2019 (UTC)

Problemas con usuario

Hola Marcelo, me gustaria que nos ayude a resolver este problema que tanto yo y el HernánDávalos13 (disc. · contr. · bloq.) solicitamos en el TAB [1], ya que no podemos contribuir y trabajar en ese ambiente de problemas y conflictos que suscito "Bradford" desde julio de 2018, la verdad ya no se a quien recurrir, y bueno se ha tratado de mínimo convivir armónica y pacíficamente con el usuario, pero la verdad no se puede, son muchos problemas con el y no se puede arreglar nada con el. --Luis1944MX (discusión) 01:11 20 feb 2019 (UTC)

Canarias.

Buenos días. Te comento las razones por la que es necesario modificar la tabla de Canarias. Hace años yo mismo participé en la creación del artículo principal. En su día tras mucha discusión de que criterio seguir para ordenar la tabla se decidió usar el criterio de "como lo cita el estatuto de Canarias". Hasta finales de 2018 el estatuto durante años nombraba primero a Santa cruz. Pero hace dos meses se reformó el estatuto Ley Orgánica 1/2018, de 5 de noviembre, de reforma del Estatuto de Autonomía de Canarias. Y su artículo 5 se reformó y ahora reza:

"Artículo 5. Capitalidad y sede de la Presidencia. 1. La capitalidad de Canarias se fija compartidamente en las ciudades de Las Palmas de Gran Canaria y Santa Cruz de Tenerife, regulándose el estatuto de capitalidad por ley del Parlamento de Canarias"

Por tanto se modifica el orden de nombrar las capitales y ahora se basa en el orden alfabético mucho más justo.


Como digo en su día para evitar disputas, como puedes leer en la página de discusión se decidió ceñirse a lo legal. Lo que establecía la ley. Ahora ha salido una reforma del estatuto que nadie esperaba. Y se ha cambiado el artículo. Y por tanto igual que se cambia la tabla con los presidentes cuando son nuevos, etc. Con esta reforma del estatuto se debe actualizar la tabla a 2019. No hacerlo sería arbitrario, no ceñirse al espíritu de actualización de wikipedia. Creo que me parece más que justificado la razón para editar la tabla a la normativa de 2019. Simplemente siguiendo el mismo criterio que se lleva usando años y años. Como lo cita el estatuto de autonomía.

Saludos. --canary88 (discusión) 10:15 22 feb 2019 (UTC)


Hola. En ningun momento he dicho que no sea el mismo. Es mas en el anterior mensaje te dije que tenia otra cuenta que no recordaba la contraseña. Al final la he restablecido vía correo electrónico. Yo mismo soy usuario desde 2008 y se mejor que nadie que en su día se decidió ordenar la tabla por el criterio del estatuto de autonomía. Ahora se reforma el estatuto de autonomía y se debe cambiar la tabla ya que es el criterio que se sigue usando. Es sencillo de explicar y estoy dando razones mediante ley. Citando leyes. No es una pataleta. No es un cambio si nada que lo refrende. Lo unico que no hay leyes ni ninguna regla lógica para no cambiarlo. Explicame cual es el motivo para no actualizarse a la norma de 2019? Gracias. Puedes leer el otro mensaje en el que te lo decía en tu otra pagina que te escribí hace dos días y te explique que no podía escribirte en esta porque no me acordaba de la contraseña de esta cuenta. Saludos.


te copia mensajes que desmuestran el concenso:


Hace dos dias Juan Blas usuario muy activo en el artículo de Canarias me explica porque va primero Tenerife en mi página de usuario (obviamente aun no se habñia enterado de la reforma por ley orgánica):

Saludos Wikipedialp. En el el estatuto de autonomía de Canarias en el Boletín Oficial del Estado se nombra primero a Santa Cruz de Tenerife, en la página de Gobierno de Canarias también y hasta en los periódicos (otro ejemplo [1]). Además, se nombra primero a Santa Cruz de Tenerife (independientemente del orden alfabético)


y si te metes en el historico del articulo entre otros cito:

"""""""""""Wikipedia se debe guiar por lo oficial siempre, que al final es lo que da sentido y credibilidad a las cosas. Por ejemplo en el artículo de Sudáfrica (que tiene tres capitales), aparecen siempre nombradas en español, inglés, francés... tal y como lo regula su estatuto: Pretoria, Ciudad del Cabo y Bloemfontein, por este orden. No están por orden alfabético. Si estuviera por orden alfabético el orden sería: Bloemfontein, Ciudad del Cabo y Pretoria. Pero como ya he dicho apaceren siempre nombradas tal y como lo regula su estatuto: Pretoria, Ciudad del Cabo y Bloemfontein. Por lo tanto ¿estás seguro que en Wikipedia prevalece lo funcional y tradicional antes que lo oficial?.

En este artículo de Canarias debería también siempre seguir el orden oficial, es decir: Santa Cruz de Tenerife y Las Palmas de Gran Canaria y no a la inversa.

Además, el hecho de que Santa Cruz de Tenerife lo mencione primero el Estatuto de Autonomía es porque esta ciudad fue entre 1833 y 1927 de iure la única capital de Canarias (siendo de este modo la única ciudad canaria que ha ostentado tal título de manera oficial),1​ hasta que en 1927 un decreto establece que se comparta la capitalidad del archipiélago con Las Palmas de Gran Canaria

lamente me he basado en lo que dice el Estatuto de Autonomía de Canarias que establece la capitalidad de Canarias entre las ciudades de Santa Cruz de Tenerife y Las Palmas de Gran Canaria (por este orden). Puedes ver aquí referencias que acreditan lo que digo: Estatuto de Autonomía de Canarias en el Boletín Oficial del Estado. Si el Estatuto de Autonomía las nombra por este orden creo que así tendría que nombrarlas Wikiedia también, o por lo menos eso creo. De esta edición tan insignificante surgió todo, a partir de aquí el Usuario:85.155.225.71 no solo revirtió esta edición sino que comenzó todo una campaña de eliminación de datos referenciados de la isla de Tenerife o referentes a ella. Por ejemplo, en el mismo artículo de Canarias también eliminó este dato


que es un tema polémico propicio de discusiones bizantinas, pero a falta de una política ad hoc para capitalidades múltiples, en caso de duda yo diría que prima el orden que le da la ley que les concede la capitalidad, en este caso, el Estatuto de Autonomía de Canarias. No conozco ninguna norma de wikipedia que obligue a mantener el orden alfabético en los cuadros de las infoboxes. El tamaño de la ciudad es irrelevante, Toledo no es la ciudad más poblada de Castilla La Mancha y no por ello deja de ser la capital. En cualquier caso, creo que procede revertir a la versión de consenso anterior a la guerra de ediciones hasta que se logre un consenso, y en su caso escalar a café si no se llega a ningún acuerdo. 18:03 4 may 2015 (UTC)

El nuevo estatuto de autonomía de Canarias, aprobado recientemente, en el apartado de capitalidad nombra primero a Las Palmas de Gran Canaria y como ese es el criterio que siempre se ha seguido aquí, pues se cambia:

http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/PopUpCGI?CMD=VERLST&BASE=pu12&DOCS=1-1&DOCORDER=LIFO&QUERY=%28BOCG_D_12_275_2120.CODI.%29#(P%C3%A1gina2

--46.24.114.99 (discusión) 08:52 26 oct 2018 (UTC)

Comentario Este tema está casi rozando lo absurdo. En el año 2015 yo mismo propuse un acuerdo bastante lógico (por lo menos para mi) véase aquí para zanjar esa manía que tienen algunos de creer que por que una ciudad vaya delante de otra la segunda es menos importante o lo que sea. De esta manera en aquella propuesta, en el artículo saldría escrito primero Santa Cruz de Tenerife y luego Las Palmas de Gran Canaria (como en el Estatuto de Autonomía"""""""""""


Como ves hay muchas pruebas que lo demuestran. Y solo me he ido a lo más reciente sin tener en cuenta que yo soy uduario desde 2008 y recuerdo perefectamente que desde entonces se decía eso. Dicho esto está más que demostrado lo que digo. Hablas de orden, pues el orden solo se demuestra manteniendo el criterio que hasta ahora se ha usado. Es lo justo, no actualizar el artículo a 2019 es lo injusto. Y no me importa ser pesado cuando tengo razón al 100 % y simplemente lucho por lo justo. Saludos.

Resolución en WP:SVU

Hola Montgomery, disculpa que te moleste con este asunto. Quizás no me expliqué bien, y solo mandé la resolución del TAB que había realizado HernánDávalos13. Primero que nada, en el artículo Ringo ha aparecido Alfredo198110 el cual persiste en añadir información sin referencias. Hace días que lo revertí, pero Hernán en el TAB afirma que esa edición que muestro en el enlace era de él. Entonces esto implica que el usuario usa cuentas títeres para validar sus ediciones. En la misma resolución que él hizo, le pregunté si la cuenta era de él, y más que responderme un "sí o no", simplemente me dijo que para esto existe WP:SVU. Pero el usuario Alfredo198110 ha aparecido nuevamente y sigue en lo mismo. Hernán no tiene ninguna edición desde el 19 de febrero, y casualmente cuando realicé la solicitud de verificación de cuentas, apareció. Traté de pedirle que por favor corroboré si la cuenta es de él o no, para evitar tener que crear más conflictos y perdida de tiempo a otros usuarios, pero nunca dio una respuesta.--BradfordHáblame 21:21 26 feb 2019 (UTC)

Si, si,

Se que mi regreso fue muy abrupto y que ni siquiera he pasado a saludar..., ahora que, si me echas una ayudadita en esto, anda que no me enojo... ¿Cómo va todo por allá? Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 17:42 27 feb 2019 (UTC)

Me lleva con Bernardo, le mandaré un cable... ¡Abrazote! Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 21:57 27 feb 2019 (UTC)

GRACIAS

Gracias por haberte ocupado de ello.

Wikielwikingo

Email.

Te contesté al último ping. ¿Estás en IRC? Saloca (ངའི་གླེང་མོལ།) 22:43 6 mar 2019 (UTC)

Gracias

¡Gracias!

Hola! Quería agradecerte tu participación en mi CAB, que aunque no ha salido adelante me ha servido para reflexionar y mejorar en mis tareas wikipédicas. Gracias por tu apoyo y espero poder seguir contando con tu consejo y colaboración en futuras ediciones. Saludos! MiguelAlanCS >>> PICOL icon Mail.svg 21:45 7 mar 2019 (UTC)

Topónimos anacrónicos

Hola Montgomery. ¿Podrías echarle un ojo a Raaguadom? He visto que has deshecho su traslado de Biárriz a Biárritz, pero no es el único traslado de ese tipo. Utiliza una wiki de la Fundéu para sus traslados, pero algunos dan lugar a denominaciones inéditas, como la "batalla de Aldernada" que nunca parece se haya conocido de ese modo y el propio topónimo Aldernada era arcaico ya en el siglo XIX. Le he dejado un par de mensajes, pero..., Saludos y gracias, --Enrique Cordero (discusión) 14:17 8 mar 2019 (UTC)

Ana Luisa Mendoza Vela

Hola, amigo me gustaría que le des una revisada al art. Ana Luisa Mendoza Vela que he creado y al que le fue agregada la plantilla de 'posible autopromoción'. Ya lo he editado varias veces para despejar todo aquello que conllevó a la aplicación de dicha plantilla. Creo que ahora sí cumple con practicamente todas las normas de relevancia enciclopédica que exige Wikipedia. Muchas gracias.

--ElPoligrafo (discusión) 03:36 12 mar 2019 (UTC)El Poligrafo

Gracuas amigo, de todas maneras. Ya en el café lo están revisando. Saludos.

--ElPoligrafo (discusión) 04:41 15 mar 2019 (UTC)El Poligrafo.

Hago presente

que Techso01 se dedica a destruir mis aportes sobre toponimia, además un artículo sobre César Guardia Mayorga lo ha señalado como irrelevante. De modo que mis aportes están de más.--Jalitzia (discusión) 16:47 22 mar 2019 (UTC)