Usuario discusión:Soulreaper

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a: navegación, búsqueda
Bienvenido a mi página de discusión, siéntete libre de preguntar, opinar o lo que estimes necesario. Pulsa aquí para dejarme un nuevo mensaje (no olvides firmarlo).
Archivo 01 - Archivo 02 - Archivo 03 - Archivo 04 - Archivo 05

Re: Aviso[editar]

Ahi reverti la edición, muchas gracias por el aviso, después miro si se puede agregar o corregir, o lo dejamos como estaba, saludos Shooke Flag of Argentina.svg Flag of Italy.svg(Discusión) 00:59 25 abr 2016 (UTC)

Las amazonas[editar]

Hay un usuario anónimo que insiste en editar la página y agregarle información sin referencias, cambiarle el nombre a los personajes, etc. ¿Qué podré hacer? — El comentario anterior sin firmar es obra de Donático (disc.contribs bloq).

Encuesta para la comunidad sobre la búsqueda del/de la Director/a Ejecutivo/a de la Fundación Wikimedia en 2016[editar]

La Junta Directiva de la Fundación Wikimedia ha designado un comité para liderar la búsqueda del próximo Director o Directora Ejecutivo/a de la Fundación. Una de nuestras primeras tareas consiste en elaborar una descripción de las tareas que entraña el cargo, por lo que pedimos las aportaciones de la comunidad Wikimedia. Te pedimos que dediques unos minutos a completar esta encuesta para ayudarnos a comprender mejor las expectativas que tienen el personal y la comunidad en relación al cargo de DE de la Fundación Wikimedia.

Gracias. Comité Directivo para la búsqueda del/de la DE de la Fundación Wikimedia via MediaWiki message delivery (discusión) 22:49 1 jun 2016 (UTC)

Popeye[editar]

Hola, Soulreaper. Gracias por corregir mi imprecisión y explicármelo. Aún no estoy muy familiarizado con los procedimientos en categorización. Me lío bastante, aunque me encanta seguir aprendiendo. Un saludo.--Raimon will (discusión) 16:45 15 jun 2016 (UTC)

Discusión sobre el artículo Ellie Grainger[editar]

Hola Soulreaper, el motivo de mi mensaje es para informarte que la pagina de la actriz Ellie Grainger ha sido correctamente editada, se le han agregado referencias a fuentes fiables y tiene un formato correcto, por lo que te pido de la manera mas atenta que retires la plantilla de mantenimiento "Sin relevancia enciclopédica", además dejé un mensaje en la pagina de discusión del artículo. Gracias. --Mochismexico (discusión) 19:27 28 jun 2016 (UTC)Mochismexico

Aviso[editar]

Esta bien son buenas intenciones mias y ya no las traducire, pero no intentes que trate de perder mi cuenta — El comentario anterior sin firmar es obra de ExeRomero CN (disc.contribs bloq).

Buenas tardes[editar]

Buenas tardes, me dirijo a usted con la intención de solicitarle una explicación, ya que me han llegado mensajes suyos advirtiéndome de que me bloquearían la cuenta si no dejaba de editar artículos de manera arbitraria. Jamas he editado ni escrito ningún artículo en el sitio, y me molesta que me acusen de tratar de entorpecer el correcto manejo del sitio. Sin más, me despido de usted.


Atte: Carperonidas11 — El comentario anterior sin firmar es obra de Carperonidas11 (disc.contribs bloq). --Soulreaper [mensajes] 20:55 28 ago 2016 (UTC)

Cameos de Who Framed Roger Rabbit?[editar]

Hola, he leído tu mensaje, perdón por no poner un link que demuestre estos cameos que escribí en varias páginas, pero te los puedo confirmar ya que encontré la información en las siguientes páginas:

Si con esto no es suficiente, puedes buscar en internet el nombre del personaje con el de la película y verás que aparecen páginas oficiales en las que aparecen los personajes cuya aparición se iba a planear. También hay imágenes:

Black Phillip sin relevancia enciclopédica.[editar]

Hola, buenos días, tardes ó noches según corresponda, el motivo de mi mensaje es para añadír mis argumentos acerca del artículo llamado Black Phillip. Dicho argumento describe a uno de los personajes principales del la película The Witch, del año 2015, y decidí defenderlo debido a que, si bien no es muy importante la información que ahí se maneja, es un tema con cierto interés por una parte de la comunidad de las personas a las que les gusta el cine de terror. Además, Wikipedia puede ser una página con contenido variado y con temas diferentes, siempre y cuándo las páginas cuenten con las referencias necesarias, y el artículo anteriormente mencionado las tiene, por lo que te pido que re-consideres tu acción.

--201.157.81.244 (discusión) 00:48 3 oct 2016 (UTC)Mochismexico

Pregunta[editar]

Hola Soulreaper, te escribo por una consulta en particular, verás me he fijado en la reversión que realizaste en la página de Pablo Guede, no tengo quejas al respecto (ya que era un vandalismo muy obvio), aunque noté que modificaste sus 2 cambios en una sola edición. Yo anteriormente me he topado con esta misma clase de vandalismo, sin embargo cuando el artículo sufría muchas ediciones maliciosas se me hacia muy engorroso revertir todas estas ediciones una por una, así que me dirigía a la última edición antes de que el malhechor apareciera, copiaba el código de la parte dañada y luego lo reemplazaba por lo que había colocado el susodicho. Ahora te pregunto, ¿realizaste la misma acción que yo y luego la describiste o hiciste otra cosa?, te agradecería el saberlo. Se despide Magnus Gallant (discusión) 02:14 1 nov 2016 (UTC).

Comprendo, te agradezco que me hayas aclarado mi duda. Magnus Gallant (discusión) 12:23 1 nov 2016 (UTC).

Comparta su experiencia y retroalimente como wikimedista en esta encuesta global[editar]

  1. Esta encuesta está principalmente pensada para obtener retroalimentación en el trabajo actual de la Fundación Wikimedia, no en una estrategia a largo plazo.
  2. Cuestiones legales: No es necesario comprar nada. Debe ser mayor de edad para participar. Patrocinado por la Fundación Wikimedia, ubicada en el 149 de la calle New Montgomery, San Francisco, CA, USA, Código Postal: 94105. Finaliza el 31 de Enero de 2017. Nulo donde esté prohibido. Clicar aquí para las reglas del concurso.

Re:Apodo Claudio Bravo[editar]

Ok lo entiendo, aún así repondré algunas referencias que puse ya que posteriormente en el texto se utilizan, y la parte que borraste se encontraban las direcciones url de las mismas. Un saludo Magnus Gallant (discusión) 18:43 23 ene 2017 (UTC).

Sus opiniones importan: Última notificación para completar la encuesta global de Wikimedia[editar]

Liga de Autores: Invitación[editar]

LdA Logo7.png
INVITACIÓN A LA LIGA DE AUTORES

¡Hola, Soulreaper! Te invito a formar parte de la Liga de Autores, que se desarrollará entre el 1 de marzo y el 30 de abril de 2017. Este torneo se centra en la creación de artículos para Wikipedia que cumplan unos mínimos de calidad. Cualquier usuario autoconfirmado con más de dos meses de antigüedad y doscientas ediciones puede participar en el evento. Si estás interesado, puedes inscribirte en la página principal cuando desees. Al hacerlo, no olvides incluir el nombre del wikipedista que te invitó.


Recuerda que puedes conseguir puntos adicionales en el torneo invitando a otros usuarios, una vez que su primera aportación a la Liga haya sido validada por los administradores. Solo tienes que introducir {{sust:Invitación a liga|liga=LDA|firma=~~~~}} en su página de discusión. ¡Buena suerte!

Firmado: Pho3niX Discusión 15:13 4 mar 2017 (UTC)

William James Sidis[editar]

Qué pinta Michel Veytia en la entrada: William James Sidis , en castellano. Vandalismo? — El comentario anterior sin firmar es obra de 5.10.204.81 (disc.contribs bloq).

Tercera edición del concurso de reversores[editar]

Reversor Laurel.png
Hola, Soulreaper.

Tenemos el gusto de invitarle a la tercera edición del Concurso de Reversores.
Este concurso iniciará el primero de julio de 2017 y busca reducir los artículos vandalizados aprovechando el flag de reversor.
En esta ocasión tenemos la meta de superar los resultados de la segunda edición en la que se realizaron un total de 12280 reversiones.
Cualquier duda o comentario estamos a sus órdenes.
-- petrohs, Avm99963, Fernando2812l (discusión) 19:20 26 jun 2017 (UTC)

Betty Boop Cartoon[editar]

Hola, Soulreaper. Aunque sí aparece la palabra Cartoon en todos los títulos de crédito, creo que estás en lo cierto. He tardado bastante tiempo en editar el artículo ya que dudaba en el nombre del mismo. Paso a trasladarlo a otro llamado Betty Boop (serie). No sé si debo variar también el nombre de la categoría ya creada o dejarlo como está. ¿Tú qué opinas al respecto? Gracias por tu consejo y ayuda. Un saludo.(Raimon will (discusión) 16:47 26 jul 2017 (UTC))

Pasión de gavilanes[editar]

Hola Soulreaper. Quisiera que me ayudaras en este artículo "Pasión de gavilanes" ya que hay un usuario anónimo que insiste en hacer ediciones vandálicas, editando las cosas y no poniendo un porqué, sino alterando el orden del artículo. Ya pedí a un usuario que me ayudara, pero hasta el sol de hoy nunca me respondió y por eso me dirijo hacia a ti, si se podría bloquear al usuario o proteger la página de Pasión de gavilanes. Muchas gracias. Siatico (discusión) 03:19 7 sep 2017 (UTC)

Paco Mauri[editar]

Hay que demostrar tal trayectoria y sobretodo la relevancia que tiene el actor. Esta es una enciclopedia de interés general, no una de doblaje además de que muchos usuarios y colaboradores también son de España donde la mayoría de las series extranjeras cuentan con otros doblajes, lo que le quita aún más relevancia para una enciclopedia universal. El artículo no cuenta con una verdadera biografía, no hay logros más allá de supuestos doblajes que no se pueden comprobar al 100%, ¡ni siquiera tiene una foto del actor! Por favor, no retires la plantilla hasta que lo revisen los bibliotecarios, dejémoslo en sus manos por el momento, si ellos deciden que no califica para borrado rápido y sugieren la CDB, lo hacemos.--MexTDT (discusión) 05:41 1 ene 2018 (UTC)

Sólo para aclarar, no es que tenga algo en contra de los actores de doblaje. Claro que hay muchos que sobresalen y merecen un artículo en Wikipedia, gente como Arvizu, Victor Alcocer o incluso más contemporáneos como Beto Velez, Mario Filio o Mario Castañeda. Este último es un buen ejemplo de como su trabajo y en particular el de la voz de Goku de Dragon Ball, le han dado fama verdadera, y aunque todavía no figura como actor de Imagen real, su nombre y rostro ya son conocidos, no sólo por la gente que le gusta su trabajo y hay forma de comprobarlo por muchos medios. Algo así no se da con Paco Mauri que ni en México es conocido ni por su trabajo. Por cierto, incluso Mario Filio tiene ya protegida la creación de su artículo por insistir en la creación de artículos pobres. Si un actor como Filio, cuya cara es conocida, tiene apariciones en programas y películas comprobables e incluso tiene una naciente carrera como comediante de stand-up (también comprobable), tiene ya bloqueada la creación de su artículo (1, 2), imagínate un actor técnicamente desconocido cuya carrera no se puede comprobar. Vuelvo a sugerir que esperes la decisión de los bibliotecarios para la plantilla.--MexTDT (discusión) 07:58 1 ene 2018 (UTC)

Hola y respondo[editar]

Un saludo, voy a aceptar tu sugerencia, sin embargo en la misma seccion aun esta incompleta ya que aun no tiene el final escrito pero lo hare deacuerdo a las normas un saludo. Asilvera507 (discusión) 17:00 26 ene 2018 (UTC)

Periodista Deportivo 2023[editar]

Hola, Soulreaper. Gracias por corregir mi impresión y explicarme la diferencia entre una nota periodística y una enciclopedia en la wikipedias de Eduardo Vargas y Jorge Valdivia. Soy nuevo en esto y estoy recién empezando, me encanta seguir aprendiendo. Un saludo ;). Usuario: Periodista Deportivo 2023 (discusión) 23:20 2 feb 2018

Re: Gracias[editar]

Hola, gracias por decírmelo, usualmente no hago auto-traducciones, pero fue mala mía, tomaré tu consejo y lo haré, y por lo de shooting algunas veces he oído que se menciona así, o sea, "disparar". Por eso es que no lo cambié, y lo dejé tal como está. Un saludo. Usuario:BRFZ1 (discusión) 20:15 14 feb 2018 (UTC)

Re: "Autónomo"[editar]

Hola, revisé los artículos y opté por revertir los cambios. Pensé que sería mejor enviarlos a una página con definiciones, pero creo que es mejor eliminar los enlaces (la palabra en sí se da a entender). Saludos, Atheism1.svg 4lextintor | ¿Alguna duda? 14:13 15 feb 2018 (UTC)