Usuario discusión:Ecelan

De Wikipedia, la enciclopedia libre
Ir a la navegación Ir a la búsqueda
Archivo
Archivo de mensajes

Ruperto Ruiz de Velasco[editar]

Hola Ecelan, he marcado el artículo para borrado rápido porque es un plagio de la entrada de la persona en la Gran Enciclopedia Aragonesa [1]. Veo que lo has traducido de la Viquipèdia, así que voy a intentar avisar de ello allí. Un saludo. -sasha- (discusión) 16:53 1 ene 2021 (UTC)[responder]

OK. Gracias. -Ecelan (discusión) 16:55 1 ene 2021 (UTC)[responder]

Apellidos[editar]

Feliz Año Nuevo. He cambiado el orden alfabético de esos dos personajes que mencionas, ya que así los registran las altas instituciones que mencionas.Un saludo.--Copydays (discusión) 08:34 2 ene 2021 (UTC)[responder]

Capitanes generales[editar]

He visto esta edición y tengo mis dudas. Los omití en el pasado porque en ca: hacen una compilación arbitraria a su criterio. Lo detallo en el artículo, pero desde 1904 la capitanía general desaparece como tal por la reestructuración de las regiones militares. Los listados desde entonces lo son de la V Región Militar hasta 1986, cuando se fusiona con la IV (antigua capitanía general de Cataluña) en la Región Militar Pirenaica Oriental. Posteriormente se vuelve a fusionar con la VI en la Región Militar Pirenaica.

Es decir que por ejemplo Luis Alejandre Sintes es tan capitán general de Aragón, como capitán general de Cataluña, Capitán General de Burgos, Capitán General de Navarra y Capitán General de Guipúzcoa (dado que técnicamente su territorio abarca todas ellas). Sin embargo, el uso oficial del término despareció en 1841 y el informal desde 1904 por lo que realmente es criterio arbitrario de alguien en internet ponerlo para alargar listas

Hago notar que por ejemplo en otras fuentes sí distinguen entre una cosa y la otra. Por ejemplo, la Gran Enciclopedia Aragonesa tiene una entrada para la capitanía ([2]) y otra para la capitanía de la V Región ([Capitanía general de la V Región Militar]), que también hago notar que dan por finalizada con la fusión de 1986. --FAR, (Libro de reclamaciones) 15:55 16 ene 2021 (UTC) P.D. Aprovecho para agradecerte las biografías, tenía esa lista de traducciones pendientes, pero me he liado con otras cosas.[responder]

Gracias por molestarte en venir a mi página para comentarlo y gracias por el aprecio que haces. Pocos wikipedistas se molestan en apreciar el trabajo de los demás (y me incluyo entre ellos). Pero vayamos al asunto. Personalmente, me pareció interesante mantener en una lista los "sucesores" en un lugar, pero no tengo conocimiento suficiente del asunto para tener una opinión fundada. Si se cambia, deberíamos también mirar la categorización de Luis Sáez Larumbe, Antonio Martínez Teixidó. Un saludo, Ecelan (discusión) 16:07 16 ene 2021 (UTC)[responder]

Propuesta en Miscelánea[editar]

Hola! Te he respondido pero no me percaté del fallito hasta publicar. Creo que el tema deberías moverlo al Café. Saludos! MACS >>> (click en el sobre para responderme) PICOL icon Mail.svg 08:01 14 mar 2021 (UTC)[responder]

Josep Maria de Sagarra[editar]

Hola, ¿por qué eliminaste mi modificación? Atentamente. — El comentario anterior sin firmar es obra de JuliusMassius (disc.contribsbloq).

hola voy a poner las fuentes

Atentamente— El comentario anterior sin firmar es obra de JuliusMassius (disc.contribsbloq).

Saludos[editar]

Me dio alegría leerte aunque fuera en el tablón. Saludos, --Roy 14:45 16 mar 2021 (UTC)[responder]

Jorge Fernández de Heredia y Adalid[editar]

Hola, he visto que Jorge Fernández de Heredia y Adalid está ordenado por Heredia y no por Fernández. Te lo comento por si se trata de un lapsus. Un saludo! --Zigurat (discusión) 13:55 3 abr 2021 (UTC)[responder]

Zigurat, gracias por el aviso. Ya lo he cambiado. Un saludo. --Ecelan (discusión) 14:38 3 abr 2021 (UTC)[responder]

De falacia a discusión[editar]

Hola! Simplemente agradecerte por volver al tema con propuestas constructivas. Me gusta muchísimo más así, que en discusiones paralelas o anulaciones discretas (de las cuales ambos somos culpables!). Saludos. Teluobir (discusión) 12:48 3 jun 2021 (UTC)[responder]

Referencias en «Manuel Gómez-Moreno»[editar]

Commons-emblem-question book orange.svg

Hola, Ecelan. El artículo Manuel Gómez-Moreno en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. GALoPaX (discusión) 14:56 3 jun 2021 (UTC)[responder]

Tu nominación a WP:SAB de «Escándalo Harden-Eulenburg»[editar]

El artículo que nominaste como artículo bueno, «Escándalo Harden-Eulenburg», ha sido puesto en la sección «Desacuerdos» Desacuerdo-Artículo bueno.svg debido a que un usuario le ha hecho observaciones que podrían llevar al rechazo de la nominación. Por favor, ve a la página de discusión para observar las razones en las cuales se sustenta el desacuerdo y, eventualmente, corrígelas a la mayor brevedad, si corresponde. Si hicieras esto último no olvides avisar en la página de discusión. Magical Blas Crystal Clear app kguitar.png (discusión) 07:11 25 jun 2021 (UTC)[responder]

Referencias en «Lenguas drávidas»[editar]

Commons-emblem-question book orange.svg

Hola, Ecelan. El artículo Lenguas drávidas en el que has colaborado no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual tus aportaciones han sido modificadas, retiradas, o marcadas con la plantilla {{referencias}}, {{referencias adicionales}} o {{cita requerida}}.

Para referenciar, es necesario colocar <ref>referencia</ref> después de tu edición, sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo de donde obtuviste la información, con los parámetros de las plantillas como {{Cita libro}} o {{Cita web}}; para saber más lee esta guía. Si el contenido es traducción de otra Wikipedia, por favor lee esta otra guía.

Antes de retirar la plantilla o reponer tus aportaciones, por favor, consulta primero con el usuario que la puso o que las modificó, respectivamente, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee los enlaces observando lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá un buen resultado. Si al leer la política te surge alguna duda, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. También puede resultar de tu interés visitar el wikiproyecto orientado a completar los artículos sin referencias.

Si has tenido este problema en un artículo creado por ti, puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Gracias y buena suerte en tus ediciones. 37gageo (discusión) 23:18 27 jun 2021 (UTC)[responder]

RAD de «Leyenda negra de la Inquisición española»[editar]

La revalidación a artículo destacado iniciada sobre «Leyenda negra de la Inquisición española», en el que colaboraste como uno de los redactores principales, ha finalizado. Los participantes en el proceso han acordado que sea retirada la condición de destacado Featured article star - cross.svg. Puedes revisar los argumentos expuestos desde la página de la revalidación. Recuerda que puedes corregir los errores y nominar el artículo a destacado para que recupere la distinción. Gracias por tu participación. Magical Blas Crystal Clear app kguitar.png (discusión) 08:49 24 ago 2021 (UTC)[responder]