Usuario discusión:Fixertool/Archivo 2013 Sem1

FELIZ 2013

Hola Fixertool: En este 2013 que comienza te deseo que impere en tu vida el amor, la armonía y la paz. --Jalu (discusión) 12:17 30 dic 2012 (UTC)

Que no falte yo, te vengo a desear lo mismo, un feliz 2013 lleno de bendiciones con todo el amor, y siguiendo con tus ediciones en wikipedia. --León Polanco:^{Llama al 01800 Leonpolanco} 05:18 3 ene 2013 (UTC)

Duda de como crear categorías

Como te va Fixertool, espero que muy bien. Antes que nada te deseo un Feliz y Próspero Año 2013 y que cumplas todas las metas que te hayas propuesto. No se si lo recuerdes pero has creado páginas de categorización que te he solicitado como «Categoría:Álbumes de Asia» y «Categoría:Álbumes de Triumph». Tengo una pregunta y me gustaría que me la contestes: ¿las páginas de categorización se crean igual que las de los artículos o anexos? Lo que pasa es que he comenzado a crear artículos ya no solo de álbumes o sencillos, sino de músicos y productores musicales y quisiera empezar a realizar estas ediciones y que queden categorizadas de forma correcta. Saludos.--Dinosaurioamarillo (discusión) 23:05 3 ene 2013 (UTC)

Hola

Hola amigo primero salud y prosperidad para este nuevo año 2013. Te acuerdas que hace unos días atrás me recomendaste el programa de tutoría, bueno he solicitado la ayuda de varios tutores pero no me responden ni nada podrías recomendarme un buen tutor.--Yoandy Isse Discusión 15:41 4 ene 2013 (UTC)

Carlos Gardel

Hola, Fixertool. Lo primero, desearte un muy feliz 2013 para ti y tus seres queridos. Lo segundo, solicitarte que te pases por la discusión del artículo ya que dejé comentarios de una edición tuya, en que eliminaste una edición válida en forma arbitraria. Saludos. --Penquista (Orgullosamente chileno. Comentarios aquí) 18:09 1 ene 2013 (UTC)

Hola, Fixertool. He dejado un mensaje en el café sobre el tema. Te invito a participar en él. Saludos. --Penquista (Orgullosamente chileno. Comentarios aquí) 02:21 6 ene 2013 (UTC)

Un mensage de Slurpy121

Hola Fixertool, Te mando un mensage de mi cuenta original Slurpy121, solamente que no ingrese a mi cuenta, es por eso que puedes ver mi numero de IP. Aunque es muy tarde de decirlo ahora, espero que hayas tenido una Feliz Navidad y un Exitoso Año Nuevo y te deseo lo mejor, y buena suerte en Wikipedia! Saludos. (Pinacolada10 (discusión) 15:18 7 ene 2013 (UTC))

Borrado de mi articulo

Mi articulo habla de un DJ dominicana en desarrollo internacional, previamente firmada por labels de italia, nyc y puerto rico; si no habia un punto neutro de lectura, segun su criterio, estaba abierto para modificaciones, no creo q haya sido necesario borrar el articulo. Favor revisar nuevamente el articulo sobre Brenda M

AC (discusión) 02:23 9 ene 2013 (UTC)

Duda sobre título de artículo

Hola Fixertool, quisiera que me ayudaras con algo; lo que pasa es que planeo crear un artículo acerca de un álbum de la banda de El Tri llamado Indocumentado. El asunto es que yo creo que es conveniente nombrar a dicho artículo con el título de «Indocumentado (álbum)» y no «Indocumentado», pues creo que resultaría mejor hacer una redirección de «Indocumentado» hacia el artículo «Inmigración irregular», puesto a que en México (no sé si en otros país de habla hispana) se le llama indocumentado al que emigra ilegalmente a otro país y pienso que hace más referencia a la immigración ilegal y no al artículo que pretendo hacer. No se que pienses tú. Me gustaría que me dieras tu opinión. Saludos--Dinosaurioamarillo (discusión) 00:47 10 ene 2013 (UTC)

Son tus opiniones:

Tu reversión as arbitraria porque estas haciendo lo que se te antoja con ediciones válidas. No te preocupés.

Y que tengas buenos sueños ¿te crees algo más que la mayoría de los usuarios que saben más que vos?. Tené buenos sueños y el año que te mereces. — El comentario anterior sin firmar es obra de 186.22.61.154 (disc. • contribs • bloq). Lourdes, mensajes aquí 14:05 13 ene 2013 (UTC)

Comentario La página en cuestión debió ser protegida debido a adición reiterada de información irrelevante. Dicha protección y las palabras de esta ip tienen antecedentes en la ip 186.18.78.143. --Fixertool (discusión) 14:46 13 ene 2013 (UTC)

Cambio de nombre de articulo

Hola amigo usuario Fixertool mira necesito que me hagas un favor, mira estoy colaborando en actualizar el articulo de Rebelión tuareg de 2012 y necesito que lo actualices a la actualidad porque el conflicto aun continua pero con Francia y otros paises mas asi que si me puedes ayudar con ello, gracias, perdon por las molestias, aca te dejo una fuente para que sepas que el conflicto sigue. Gracias de verdad!

http://www.lanacion.com.ar/1545253-detenido-el-avance-de-rebeldes-islamicos-en-mali-tras-intervencion-militar-francesa

--Gonville (discusión) 04:48 15 ene 2013 (UTC)

• Respondido --Fixertool (discusión) 20:13 15 ene 2013 (UTC)

Antes de nominar a borrar redirecciones...

Hola, un gusto dejarte un mensaje en tu discusión. A modo de recomendación, te pido que verifiques que antes de nominar a borrado una redirección chequees que no existan enlaces que hagan referencia a la página borrada, sino generas un enlace en rojo, y por ende, desvinculas el artículo. Agradecido desde ya (y por un escobero antiguo), te dejo saludos Superzerocool (el buzón de msg) 11:50 22 ene 2013 (UTC)

Sólo me interesa los enlaces al espacio principal y Anexo, el resto no importa tanto... Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 23:42 22 ene 2013 (UTC) (pd_ no recuerdo el artículo, pero te recomiendo cuidar este punto si es posible)

San Isidro

Sí, está en estado moribundo. Por la fecha de creación y el usuario, creo que no vale la pena colgarle un cartel al usuario. Creo que marcar como SRA sería bien recomendable o ampliarlo en su defecto, ya que los enlaces que posee son a la desambiguación. Ahora, pensando en que no tiene referencias, es peor su situación. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 23:42 22 ene 2013 (UTC)

Un pedido de desbloqueo

Hola Fixertool, quisiera pedir un desbloqueo para mi cuenta original (Usuario:Slurpy121)(discusión), como usted ha visto que no soy un vándalo y no fue mi intención de editar arbitrariamente. Necesito el desbloqueo de mi cuenta original porque esta cuenta es publica y tengo que escribirte en una locación distante de donde yo resido, y será mas fácil para tener acceso a mi cuenta en Wikipedia y así puedo cancelar esta cuenta y regresar en mi original, Saludos (Pinacolada10 (discusión) 16:00 23 ene 2013 (UTC)).

Re: Consulta sobre relevancia de artículo

Hola Fixertool.. ufff no, eso es (auto-?)promoción pura y dura... se trata de un abogado con buen currículum, punto y aparte. En Gendarmería de Chile trabajan muchos funcionarios, y ni siquiera su "comandante" actual, el (también) abogado Luis Masferrer Farías, imagino que merecería un artículo en wikipedia. En cuanto a presencia en Internet, mi propio nombre aparece mucho más, y también tengo alguna publicación dando vueltas. Muchos saludos, Farisori » 10:13 24 ene 2013 (UTC)

Plantilla NF

Gracias por el aviso. Lo tendré en cuenta (la lástima es que no se pueda añadir directamente por HotCat)--Fremen (discusión) 19:56 24 ene 2013 (UTC)

Articulo Nonagolear

Sr. Fixertool como esta.

Mire el termino creado corresponde a un vocablo que se practica en mi barrio entre amigos. Mayormente es una humorada, por supuesto que no hay pruebas de carbono 14. No obstante si ud. sigue los enlaces vera que el equipo en cuestion es veridico. Y el termino lo utilizamos en nuestro grupo social. No hay motivo para pensar que es ofensivo ya que en ningun momento posee insulto o agravio alguno. Simplemente humoradas entre nosotros. Espero sea tan amable de reveer la decision.

Atte. Esteban Sambuccetti — El comentario anterior sin firmar es obra de 181.28.40.46 (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 16:50 26 ene 2013 (UTC)

Joy Laville

De nada, gracias a ti. _Jaonti ^¡meow! 20:06 26 ene 2013 (UTC)

Taenia Simbionte es un proyecto artístico

Saludos Fixertool, Taenia Simbionte está en proceso, aún requerimos más tiempo para desarrollar el artículo y completarlo con la información necesaria facilitando su comprensión. No es un bulo, es real. Atentamente, Taenia Simbionte — El comentario anterior sin firmar es obra de TaeniaSimbionte (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 20:27 26 ene 2013 (UTC)

José Hernández

Gracias por el aviso. Estuve un rato tratando de mejorarlo, pero hay tantos errores (sin referencia, opinión discutida, uso indebido de palabras, redacción poco clara, imagen mal ubicada) que preferí pasarlo la carga al interesado: si lo va a hacer, que se esfuerce un poco en hacerlo bien. Le dejé un mensaje bastante duro, espero que no se lo vaya a tomar a mal o a iniciar una guerra de ediciones, no es esa la idea.

Saludos, Marcelo (Libro de quejas) 01:30 27 ene 2013 (UTC)

Plantilla retirada

Listo. Gracias por el aviso. Te quería pedir un favor. He restaurado Ricardo Silva Romero, para que una usuaria novata pueda eliminar el contenido promocional. Sin embargo, no estoy muy seguro de la relevancia, ¿puedes echarle un ojo? Igual sucede con Mario Jursich, que estoy que lo borro por su contenido promocional, pero quisiera otra opinión. Un saludo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 12:29 27 ene 2013 (UTC)

De acuerdo

Ahora lo restauro para que trabajes Lourdes, mensajes aquí 18:13 27 ene 2013 (UTC)

Ya lo tienes. Lourdes, mensajes aquí 18:17 27 ene 2013 (UTC)

RE.:Sobre discusión

He borrado la discusión. Yo pienso que ese articulo va por buen camino, por cierto, bien interesante el tema. Un abrazo --Edmenb 19:11 27 ene 2013 (UTC)

Sobre grupo sanguíneo en Reina Tanaka

Es bastante popular en japón poner el grupo sanguíneo de personas famosas (siempre se hace en la wikipedia en japonés con todos los famosos). Para celebridades japonesas, poner el grupo sanguíneo es como poner las medidas de una modelo, es un dato bastante importante. Los seguidores de estas idols le dan mucha importancia a este valor. En su página oficial puedes ver que todas las integrantes del grupo incluyen el grupo sanguíneo (el valor a la derecha de "血液型"). ¿Podrías reconsiderar la relevancia de dicho dato cuando en lo referente a celebridades japonesas? Saludos --すけ^Suke 20:51 28 ene 2013 (UTC)

K21edgo

Hola, Fixertool. Ese usuario que me dío la bienvenida ha editado hasta el 15 de diciembre del 2012; no sé por que ha dejado de editar. --Jesús David 21:38 28 ene 2013 (UTC)

Sobre la página Ricardo Silva Romero

(Disculpa, no había visto que debes escribir en la página de discusión del otro usuario para que este sea notificado, por eso te copio lo que escribí en mi página de discusión)

Estimado Fixertool. Muchas muchas gracias por toda tu ayuda. El texto al final, ¿te refieres a los nuevos libros publicados por Silva Romero? Si es así, yo iba a poner como referencia esto: http://www.alfaguara.com/co/noticia/comunicado-del-libro-erase-una-vez-en-colombia-de-ricardo-silva-romero/ pero no me atreví porque te confieso que encuentro un poco difícil dar con las políticas que ustedes aplican y que bajen la página por cualquier motivo y no sé si esto es, para ustedes, autopromoción. Incluso, como tú mismo me dices, que cualquier error puede dar motivo a la baja inmediata por parte de un editor. En todo caso, si este enlace que te pasé sirve como referencia, me comentas y lo pongo.

En cuanto a lo de que falta referenciarlo que es un detalle muy importante, prefiero pasarte por acá una serie de enlaces para que me comentes si sirven como referencia y de ahí subirlos, como te digo, para cerciorame que esté todo ok.

Por otra parte, sigo teniendo muchas confusiones respecto al funcionamiento y a cómo aplican exactamente ustedes, los editores y wikipedistas, las normas de Wiki. No es un cuestionamiento, por favor no lo entiendas así, es una confusión real para mí. Por ejemplo y siguiendo en la línea de los escritores colombianos (jóvenes sobre todo) más reconocidos, encuentro esta página: http://es.wikipedia.org/wiki/Luis_Fernando_Charry Por favor revísala para que entiendas mi confusión. La página de Luis Fernando Charry carece completamente de referencias. Es más, en la página se asegura esto: "Es autor de las novelas Alford (2002), Los niños suicidas (2004), Ruinas familiares (2010), “La naturaleza de las penas” (2012) y del libro de cuentos La furia de los elementos (2006), elogiado por Enrique Vila-Matas", pero no tiene una referencia clara a lo que dijo Vila-Matas. Eso sin contar con que todos los enlaces externos, si los miramos bien, estarían cumpliendo con lo que ustedes tanto combaten, que es la autorreferencia y la autopromoción. Es más, yo elaboré una página desde cero sobre Ricardo Silva Romero e incluí un dossier sobre él aparecido en la revista OtroLunes y una página con audiodocumentales sobre su obra, y esa contribución mía fue retirada por contener material de autopromoción. Me pregunto si este mismo criterio es aplicado en la página de Charry, por ejemplo, la cual tomé como uno de los ejemplos en los que me basé para crear la de Silva Romero (son autores de la misma generación).

De nuevo muchas gracias por toda tu ayuda para que esta contribución sea un éxito. Cuéntame si está bien la referencia que enlacé más arriba y te seguiré consultando sobre otras referencias para que me indiques si están bien. ¡Saludos! --Lauralalita (discusión) 14:29 28 ene 2013 (UTC)

• En respuesta --Fixertool (discusión) 00:44 29 ene 2013 (UTC)

Conflictos de edición

Acabo de tener un conflicto de edición en la página de discusión del usuario que subía imágenes con derechos de autor. Ya marqué la página en Commons para su borrado. Gracias por tu trabajo en Ricardo Silva Romero; trataré de ayudar allí agregando referencias. Saludos. --LlamaAl (discusión) 00:38 29 ene 2013 (UTC)

Plantilla retirada. Excelente trabajo. Un saludo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 02:24 29 ene 2013 (UTC)

Ya quité {{cita requerida}} y en su lugar agregué una referencia. Buen trabajo. --LlamaAl (discusión) 15:21 29 ene 2013 (UTC)

El zorzal francouruguayoargentinizado

Hola,

Modifiqué la introducción e hice un leve cambio en la manera en que estaba redactado lo de la nacionalidad. Me parecía un tanto brusco como estaba escrito. Si alguien revierte eso y quiere dejarlo como estaba, todo bien.

¿Sabés algo de esto [1] ?

Saludos...

Rúper 0_0 (discusión) 02:23 29 ene 2013 (UTC)

RE:Títere

Gracias por el aviso!! Esteban (discusión) 14:36 29 ene 2013 (UTC)

RE.:Sobre autoverificación

Hola Fixe, he observado el trabajo del compañero y le he agregado como autoverificado. Un abrazo --Edmenb 17:28 29 ene 2013 (UTC)

Gracias

voy a tener más cuidado con el véase también, no soy muy bueno con el tema de las categorías y aunque sé como crearlas, me parece algo tedioso o de poco interés para ser realista. Siento gran atracción por todo tipo de lugares históricos o culturales, castillos, casonas, palacios, entre otros. Todos esos sitios guardan una información vital e importante, motivo principal para la creación de los artículos. Nos estamos viendo, saludos.

Nanovapor9 (discusión) 17:34 29 ene 2013 (UTC)

Ok, entiendo la finalidad de la categorías, y aunque me parezca tedioso son de importancia dentro de la enciclopedia. Gracias por la ayuda y como te dije, nos estamos viendo por el camino. Saludos.

Nanovapor9 (discusión) 17:40 29 ene 2013 (UTC)

Religión en Estados Unidos

Por favor, reviertelo porque ya estaba bien antes.--190.239.68.156 (discusión) 20:44 31 ene 2013 (UTC)

Hatfield y McCoys

No hay problema... ese artículo da para mucho pero lo dejé estar mucho tiempo y me agrada que alguien estè mejorándolo... en realidad cualquier persona que mejore wikipedia es bienvenida.... un abrazo.--Ciberprofe_cl (discusión) 00:32 1 feb 2013 (UTC)

No es mejor

crear una categoría para museos militares ? creo que en la wiki inglesa si existe dicha categoría. A ver que me dices... Nanovapor9 (discusión) 02:43 3 feb 2013 (UTC)

Precisamente uno de los que pude crear aparece en la wiki inglesa como militar: Museo militar Base Borden (Base Borden Military Museum), Category:Military and war museums in Canada, ahí lo tienes. Ya me dirás.

Nanovapor9 (discusión) 15:47 3 feb 2013 (UTC)

Otra cosa, dentro de algún tiempo comenzaré con otro tema, lo de los museos lo seguiré después. Es que quiero contribuir con otros temas que a mi modo de ver, todavía hacen falta en la enciclopedia, pero yo te digo después. Saludos.

Nanovapor9 (discusión) 17:13 3 feb 2013 (UTC)

MIR - EGP

Fixertool! recién estamos en proceso de acomodar el contenido. Entendemos perfectamente que hay que hacer las citas y referencias pertinentes y no abusar de textos o contenido literal de otras páginas. saludos cordiales, esperamos que no sea borrado el artículo.— El comentario anterior sin firmar es obra de Izquierdarebeldeypopular (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 06:19 5 feb 2013 (UTC)

MIR-EGP 2

Fixertool me parece arbitrario el comentario y atentatorio de la política pluralista de esta enciclopedia ¿no puede acaso el usuario en su propia pagina posicionarse desde algun punto de vista, para a su vez aportar a este respetando la neutralidad académica y las reglas de esta comunidad? ... espero que sólo sea un malentendido de vuestra parte y así no denunciaros, saludos fraternos.

--Izquierdarebeldeypopular (discusión) 06:29 5 feb 2013 (UTC)

solicitud sacar marcado de página

Solicito sacar marcado de página, el artículo ya va siendo modificado (como así en efecto se estaba haciendo) a la par que se ajusta a las convenciones y normativas de Wikipedia. saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Izquierdarebeldeypopular (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 06:56 5 feb 2013 (UTC)

Enmendadura

Gracias por la muy oportuna observación del error. Ya realicé la corrección al respecto.

Un saludo.

Durbo (discusión) 18:52 5 feb 2013 (UTC)

Artículos enfermería

La semana pasada creé varios artículos relacionados con enfermería (mi profesión) y acabo de ver que han sido borrados. Varios de ellos corresponden al apartado http://es.wikipedia.org/wiki/Enfermer%C3%ADa#Especialidades Al ver que sólo una de las 7 especialidades tenía artículo en wikipedia, redacté los de las otras 5 que están desarrolladas, basándome en la definición oficial (la del programa formativo) y en varias asociaciones de cada rama. No entiendo por qué una de las especialidades (y no precisamente la primera en desarrollarse) sí es relevante y el resto no.

También creé el artículo de Enfermería tv ya que esta televisión online lleva varios años ofreciendo contenidos de interés no sólo para enfermeros sino para todos y numerosos medios de comunicación han recogido en varias ocasiones dichos contenidos (basta con ver las fuentes que añadí). Para crear este artículo me fijé en el que ya había de Barça tv. No entiendo porqué uno es relevante y el otro no. No entiendo de fútbol y no sé cuánta audiencia tendrá dicho canal, pero sí sé que entre los enfermeros de habla hispana, Enfermería tv es un referente en su campo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Marmolito (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 14:26 4 feb 2013 (UTC)

• Respondido Fixertool (discusión) 06:30 5 feb 2013 (UTC)

Gracias por la respuesta pero me temo que me he explicado mal. No pretendo hablar de la relevancia de las profesiones sino de los artículos. Entiendo que un artículo es relevante si, entre otras cosas, interesa a suficiente número de personas. De ahí mi comparativa de Barça tv y Enfermería tv. Una interesa a los seguidores del equipo de fútbol (que aunque no tengo idea del tema entiendo que son muchos), la otra a una profesión que tampoco es precisamente minoritaria. Y no sólo a la profesión, ya que, por ejemplo este año ha habido varios vídeos que se han publicado también en medios generalistas al considerarse de interés para la sociedad en general (incluye contenidos en los que enseña a los ciudadanos cómo para hacer una detección precoz de, por ejemplo, el cáncer de mama). Es decir, que ambas son en mi opinión igualmente relevantes, en cuanto a interés para la sociedad se refiere. El artículo que escribí tampoco es un corta pega, sino un resumen explicativo y objetivo de lo que es este medio (sacado de todas las fuentes que menciono y comprobada personalmente su veracidad).

En cuanto a las otras especialidades, en el artículo general de Enfermería ya viene entre () que son las de España y en la que ya existe, enfermería comunitaria, tampoco figura este dato. Quizá debería añadirse luego en todas ellas que es en España. Mis artículos no son en absoluto un corta pega sino una definición elaborada con lo que dice la ley y las páginas de enlaces que muestro en cada una. He mencionado lo de "según el programa formativo" porque leí que había que citar las fuentes para que no diera lugar a pensar que el autor se lo había inventado. Entiendo que si lo vuelvo a generar quitando esas palabras estaría correcto ¿no? --Marmolito (discusión) 08:57 5 feb 2013 (UTC)

¿Hay alguna manera de ver el contenido de un artículo borrado? Ya ví en su momento que los artículos que creé ya se habían hecho antes pero concretamente ese de las 7 veces eran todas del año 2007, cuando ni esa ni el resto de especialidades estaban desarrolladas del todo. Los escribí porque pensé que ahora sí eran relevantes, al igual que la especialidad que sí tiene artículo y que las especialidades médicas. En el último artículo, el de Enfermería tv, tampoco pude ver la versión anterior pero al ver que era por contenido corporativo supuse que mi texto, escrito con la información de varias fuentes y con la absoluta intención de objetividad, no tendría ese mismo problema. Cuando un artículo ha sido borrado, ¿no se puede escribir uno nuevo que siga las normas de Wikipedia? Gracias --Marmolito (discusión) 12:42 6 feb 2013 (UTC)

• Respondido Fixertool (discusión) 14:30 6 feb 2013 (UTC)

Ok, ¡gracias! ¿Dónde y cómo puedo pedir que me envíen los artículos borrados? No me refiero a los míos, de los que guardo copia, sino de los que publicaron otros usuarios años atrás. — El comentario anterior sin firmar es obra de Marmolito (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 15:46 6 feb 2013 (UTC)

borrado rápido en Ricardo Fort

Hola Fixertool, no entiendo cuál política viola la página de biografía Ricardo Fort. Es la primera vez que la creo, pues vi que no existía. Como puntos a favor de no borrarla veo que:

• Existe en Wikipedia en Inglés (esta es una mera traducción de aquella)
• La persona es conocida mediáticamente en varios paises.
• Es empresario, cantante, actor, productor y director de televisión y teatro.
• Los medios de comunicación lo nombran decenas de miles de veces en estos últimos años.
• Google lo encuentra en 5.090.000 resultados.
• El contenido es neutro y tiene referencias externas.
• Tiene referencias internas en Wikipedia: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Especial:LoQueEnlazaAqu%C3%AD/Ricardo_Fort
• No tiene promoción ni vandalismo.

En resúmen, es un personaje que parece tener la visibilidad y relevancia necesaria para incluirse en una enciclopedia.

Saludos. --adrruiz \^{(contáctame)} 02:17 6 feb 2013 (UTC)

Borrado

Gracias por el aviso. Un abrazo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 13:12 5 feb 2013 (UTC)

Hola, realmente no le veo la relevancia a un jugador que sólo ha jugado un partido. No me parece que eso lo haga reconocido. ¿Cuántos articulos hay similares a este? Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 11:08 7 feb 2013 (UTC)

Ya vi los artículos creados. Son 4. Sin embargo, antes de borrarlos, sería bueno le explicaras al usuario la razón por la que voy a borrar los artículos. ¿Te parece? Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 23:30 7 feb 2013 (UTC)

Fue un error

Disculpa sobre la categoria de iglesia de noruega, me equivoque. Son muchos artículos y en ese en específico no me di cuenta, por favor arreglalo, solo intentaba organizar, pero ya me di cuenta que me confundí en ese artículo.--Warairarepano&Guaicaipuro (discusión) 04:04 7 feb 2013 (UTC)

Matagalpa

OK. Un saludoTxo (discusión) 08:37 7 feb 2013 (UTC)

;) Bien... la verdad es que aveces no se acierta... sobre todo cuando se va con prisas. Un saludo.Txo (discusión) 21:44 7 feb 2013 (UTC)

Re: Coriún Aharonián

Es un error muy común hablar de Aharonián como musicólogo (agravado porque el escritor mismo se presenta así). No obstante, Aharonián nunca obtuvo ningún titulo formal de dicha formación. Voy a ver si encuentro referencias al respecto. Salú.--Zeroth (discusión) 12:49 7 feb 2013 (UTC)

Varias mejoras necesarias en Naela Chohan

Estimado Fixertool: estoy totalmente dispuesto a coordernar contigo en la reduccion de enlazes externos en el site de Naela Chohan. Por contra, voy a necesitar tu iniciativa, porque tras leer la pagina de WP:EE (Enlaces Externos), la gran mayoria de enlazes me parecen validos, con excepcion de "visitas de gobernadores", aunque tales visitas tienen una importancia diplomatica. Por ese motivo, recomiendo que elimines tu los vinculos que te parecen superfluos. Te agradezco por tu correspondencia. (Uchohan (discusión) 15:07 7 feb 2013 (UTC))

Contestando

Hola, de acuerdo a las Convenciones sobre páginas de discusión te solicito que «no borres mensajes de tu discusión —aún si piensas retirarte y especialmente si estás bloqueado—; la discusión debe permanecer visible como registro. Solo si la comunidad o un bibliotecario solicita la remoción de parte del contenido, es preferible que procedas a eliminarlo». Por otro lado, baja el tono y trata de dirigirte sin mayúsculas a tus compañeros, porque parece como si estuvieras gritando. Te solicito que leas nuestras políticas por favor. — El comentario anterior sin firmar es obra de EstanislaoVinse (disc. • contribs • bloq). --LlamaAl (discusión) 13:55 8 feb 2013 (UTC)

Respuesta de DLeandroC

[2] OkeyDiego Leandro 20:25 8 feb 2013 (UTC)

respuesta de Teo Gómez

Muchas gracias por la ayuda a las referencias. Yo pensaba que IMDB era una buena referencia. Miraré la guía, ya que a veces el tiempo me impide diferenciar entre referencias y enlaces externos.— El comentario anterior sin firmar es obra de Teogomez (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 22:18 9 feb 2013 (UTC)

Gressandro

 Hecho Antur - Mensajes 00:16 10 feb 2013 (UTC)

Gabriel Torrelles

Hola, Fixertool. ¿Qué tal?, un gusto saludarte. Vi que colocaste la plantilla de SRA en el artículo que te titulé arriba, me parece bien. De hecho, yo lo pensé antes y, le quería abrir una consulta de borrado, porque después de todo, desde 2008 es un artículo como tal. Luego te adelantaste. Asimismo, veo que está otro artículo relacionado, Peor que tú, obra del mismo personaje, pero ese no sé si será pertinente colocarle la plantilla anterior ¿qué dices? ¿abría que abrirle una consulta de borrado o inmediatamente es de colocarle la plantilla más próxima?. Un saludo, Chris David Schwëitzer, “Möge die Macht mit dir sein“ 01:26 10 feb 2013 (UTC)

Ya casi

Aunque faltan algunos detalles en el artículo del estimado Salarrué, creo haber realizado la mayor parte, si tienes a bien pulir la redacción u otras cosas que sugieras para mejorarlo, te lo agradeceré mucho, saludos, --Efegé (discusión) 14:10 10 feb 2013 (UTC)

Ayuda

Hola, soy muy inexperto en Wikipedia y quería pedirte ayuda. Subí un artículo de Alfredo Sfeir Younis, quien no tenía perfil en español. Mi referencia es la entrevista a él y el sitio web de su instituto Zambulling. Es un personaje muy conocido a nivel de los ecologistas verdes en Chile y en algunas áreas de la espiritualidad internacional. ¿Qué debo hacer para que este artículo sea validado? Leí los consejos y no encuentro cómo hacer para obtener un referencia neutral, aparte de las innumerables entrevistas que le han hecho. Gracias. --El Bunchi (discusión) 14:28 11 feb 2013 (UTC)Bunchi

--El Bunchi (discusión) 16:05 11 feb 2013 (UTC)

Referencias Alfredo Sfeir Younis

Estimado:

He colocado 7 referencias en el texto, que creo pueden ser consideradas válidas. Cinco de ellas a notas de prensa sobre el personaje en medios latinoamericanos y dos a documentos que ratifican su trabajo en Banco Mundial. Quedo atento a tus comentarios.

Dónde puedo leer todo sobre editar textos en Wikipedia? Sé que es algo engorroso, pero sin duda ayuda a que Wikipedia sea mejor. Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Bunchi (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 17:01 11 feb 2013 (UTC)

RE: Wikificando

Fixertool, ni he redactado este artículo que me enlazas ni suelo crearlos de esta manera. Lo que sí que he hecho ha sido verificarlo, porque la información contenida es correcta y la expresión es enciclopédica. Paralelamente, estoy explicándole al usuario las mejoras que debe introducir, no solo en este campo sino también en el referenciado, por lo que puedes estar tranquilo que al final quedará bien. Por cierto, que me has enlazado como "ejemplo" la misma página, por lo que poco aprenderé xD. Un saludo, Furti (discusión) 17:24 11 feb 2013 (UTC).

No hay problema. Un saludo, Furti (discusión) 18:00 11 feb 2013 (UTC).

Explicame xq eliminaste mi pagina. Que tenía mal? --alvaro777 (discusión) 17:47 11 feb 2013 (UTC)

Re: Agrupación de Electores

Hola Fixertool, gracias por tu comentario. En vista de los argumentos mostrados en recientes consultas de borrado de artículos de partidos políticos, me parece que habría un consenso mayoritario para no mantener este artículo que me comentas, ya que ni cuenta con fuentes que demuestren su relevancia (el registro oficial da fe de su mera existencia) ni de su lectura se desprende un especial mérito para tener un artículo, a no ser que sea requisito suficiente el de registro, algo que creo lejos del entendimiento general de la comunidad sobre este tipo de artículos en concreto. Saludos, Cheveri (discusión) 21:30 11 feb 2013 (UTC)

Re:KPMG

Listo, lo restauré y borré algunos listados de estilo institucional. Gracias por avisar. Antur - Mensajes 14:12 12 feb 2013 (UTC)

Re: Golfo de México

Para mí, la versión original es la correcta. La sección es clara al llamarse Ubicación administrativa. Hay un nivel jerárquico muy explícito en la ficha: país(es) -> división(es). Un mar no pertenece a ningún país. Sin embargo creo que en accidentes geográfico transnacionales, este nivel carece de sentido. Sino que más bien está destinado a cuerpos más pequeños, adonde ser específicos tiene su razón de ser. En todo caso veo que el nombre de la ficha Cuerpo de agua no es acorde al ámbito, un golfo no es un cuerpo de agua, como lo sería una laguna, sino un accidente geográfico... Pero bueh... será tema para otro día. Esa es mi opinión, disculpa la tardanza, pero no estuve muy activo en este tiempo. Saludos, Metrónomo-Goldwyn-Mayer 17:32 12 feb 2013 (UTC)

Plantilla

Hola! podrías indicarme el motivo por el cual colocaste la plantilla promocional en el art. sobre viotto? El articulo tiene una cantidad enorme de referencias y es sumamente objetivo. gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Capchatca1 (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 21:41 12 feb 2013 (UTC)

• Respondido. Fixertool (discusión) 21:47 12 feb 2013 (UTC)

RE: Consulta sobre neutralidad

Hola, revisé sus ediciones y no le veo un «problema», la información es referenciada y no soy experto en el tema, pero noto un dejo leve a no neutralidad, se podría consultar a alguien más. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 01:45 13 feb 2013 (UTC)

CPP

Hola, Fixertool. Hace unas horas Izquierdarebeldeypopular (disc. · contr. · bloq.) retiró una plantilla de {{SRA}} del artículo MIR Ejército Guerrillero de los Pobres. Te aviso porque tu reporte en el TAB todavía no ha sido atendido y me parece que un bibliotecario ya debería tomar acciones. Saludos. --LlamaAl (discusión) 13:51 13 feb 2013 (UTC)

Carnavales de Monte Caseros

Estimado usuario FIXERTOOL, como tengo que hacer para que no eliminen mi pagina editada o si me puede decir el problema del mismo,para corregir de la pagina CARNAVALES DE MONTE CASEROS. desde ya un saludo, Y RUEGO CON SU RESPUESTA A LA BREVEDAD.--SVA (discusión) 20:02 13 feb 2013 (UTC)

Respondido Fixertool (discusión) 20:10 13 feb 2013 (UTC)

Correccion Carnavales de Monte Caseros

Hola nuevamente, creo que corregí los errores que tenia, sobre la propaganda de "Comparsa Orfeo". Puedes controlar si esta todo en Orden?. Saludos Fixertool.--SVA (discusión) 16:56 14 feb 2013 (UTC)

• Respondido Fixertool (discusión) 04:56 15 feb 2013 (UTC)

CAB

Hola Fixe, ¿estás al tanto de esto? Un abrazo --Edmenb 23:58 14 feb 2013 (UTC)

Me lo imaginaba, de hecho, Laura borró la página. Me parce que detrás de esto hay solo un niño según su PU. Un abrazo --Edmenb 01:10 15 feb 2013 (UTC)

• Mensaje 1, Mensaje 2 --Fixertool (discusión) 03:07 15 feb 2013 (UTC)

?

No he vandalizado ninguna página. Si insistes con acusaciones falsas me remitiré a la instancia pertinente. saludos cordiales. — El comentario anterior sin firmar es obra de Izquierdarebeldeypopular (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 02:56 15 feb 2013 (UTC)

• Respondido --Fixertool (discusión) 03:05 15 feb 2013 (UTC)

NAP

Hola. Tengo presente qué política me estás tratando de recordar. Mira, yo nada más vengo de pasada a barrer, no a insultar. Si te sentiste ofendido, cuánto lo siento, no fue mi intención. Solo te sugiero que la próxima vez que veas un arti por el estilo no pienses en la goma: la fusión también es igual de interesante y yo creo que más importante. Un saludo. --Cobalttempest (discusión) 04:06 15 feb 2013 (UTC)

• Primer mensaje. Segundo mensaje Fixertool (discusión) 04:36 15 feb 2013 (UTC)

WP:Autotrad

He mejorado un artículo que estaba muy mal traducido y que según el historial pusiste la pnatilla de Traducción incomprensible. Estaba pensando, te interesaría unirte al Wikiproyecto:Autotrad?. Últimamente la cosa está muy paradita ahí, y hay pocos miembros para la cantidad de artículos mal redactados que tenemos en esta Wikipedia. --RaVaVe Parla amb mi 10:54 15 feb 2013 (UTC) P.D Piénsalo, en vez de borrar artículos porque nadie se encargue, podíamos ampliar aun más la Wikipedia si los mejoramos y así, escalar puestos (no digo que vayamos a superar a la de habla inglesa, pero...).

Sí, ya me he fijado en el punto sobre el mapa, y no veas lo difícil que se me hace que aparezca, gracias por ponerlo. La verdad que no sé como, el mapa sale, pero no el punto. jeje. --RaVaVe Parla amb mi 11:51 15 feb 2013 (UTC)

Re:

No hay problema, no hay ningún apuro, muchas gracias por tu mensaje!, --Efegé (discusión) 13:30 15 feb 2013 (UTC)

Posible CdB

Te iba a escribir, pero no he tenido tiempo y, como no tengo tiempo ¿podrías abrir tú la CdB?. Un saludo, Chris David Schwëitzer, “Möge die Macht mit dir sein“ 17:23 15 feb 2013 (UTC)

Música de América del Sur

Hola Fixterfool ¿Como te va? Espero que bien. En cuanto al articulo, yo creo que primero que nada no solo que no me gustaria que se borrara porque estuve todo el día haciendolo, sino que este articulo si te fijas bien redacta un montón de cosas que en el de Música de América Latina no, como por ejemplo el origen de la música acá en este continente, las tribus y los instrumentos; en el otro articulo se describen los tipos de música que existen en toda América Latina, yo en mi articulo doy una explicación de como nace la música acá, en Sudamérica, si te fijas bien en el otro articulo habla mucho de los Aztecas, yo simplemente hablo como se fusiono la música Sudamericana con la Europea para formar la música de Sudamérica que escuchamos hoy en día. Ademas cave destacar que lo único que puede llegar a tener parecido es que ahí pone todos los países de Latinoamérica y sus géneros musicales, muy parecido a lo que hago yo, pero si te fijas bien, te vas a dar cuenta de que yo doy una explicación detallada de como nacen los géneros de esos países Sudaméricanos y como se desarrollan al llegar los Europeos a América, en el otro solo da una explicación corta de que tipos de músicas existen en cada país nada mas. Y no solo la fusiones de la música sudaméricana con la europea, sino también explico como nace la música precolombina. Un monton de cosas que se diferencian del otro articulo. Revisalo, y por favor no me lo borren. Saludos, El10Argentino 02:00 16 feb 2013 (UTC)

• Respondido Fixertool (discusión) 12:03 17 feb 2013 (UTC)

Re:

La ortografía no creo que este mal, lo que si y lo reconozco es la redacción, estuve todo el día acá y medio como que uno se va perdiendo, pero bueno, en estos días cuando tenga tiempo me voy a poner a re-leer el articulo y a corregir todos mis errores, pero gracias por no borrarlo, y gracias por tus consejos, voy a estar haciendo lo posible para mejorar en todo lo que pueda. Un abrazo grande, El10Argentino .— El comentario anterior sin firmar es obra de El10Argentino (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 00:54 17 feb 2013 (UTC)

Simplemente gracias

Estimado Fixertool, gracias por tu orientación en la creación del perfil de Alfredo Sfeir Younis. La versión en inglés se actualiza automáticamente?.

Por otro lado, tengo información propia sobre mi trabajo de investigación de historia del Siglo XX, ¿e sposible compartirlo en Wikipedia? Qué formato me recomiendas (cronólógico, relatado, etc).

Gracias --El Bunchi (discusión) 16:02 16 feb 2013 (UTC)

• Respondido --Fixertool (discusión) 00:54 17 feb 2013 (UTC)

Silicona

Entiendo el criterio utilizado para borrar, aunque veo rubros en donde figuran artículos de marcas concretas (Marlboro, Budweiser, productos Pepsico) que sin tildarse de promocionales, permanecen en wikipedia sin problemas. Que límites se imponen para mencionar marcas?

En cuanto al mate de silicona, sin tener que hacer mención a una marca, creo que es una novedad que no tiene por qué evadirse en el artículo. Está siendo parte del mundo del mate, aunque es reciente, y creo que su difusión es bastante visible, aunque no pueda demostrarlo con una cita referenciada por ahora. Que se puede hacer al respecto en el artículo?

Espero propuestas y recomendaciones! Muchas gracias--Elsapucai (discusión) 06:10 17 feb 2013 (UTC)

• Respondido Fixertool (discusión) 12:06 17 feb 2013 (UTC)

Una última consulta, me parece interesante marcar que Coca-Cola Company está interesada en influir en el mercado de la yerba mate, ya que tiene una marca propia hace 4 años en Uruguay y hace 1 año en Argentina. Asi como ocurre con el intento de Coca-Cola de copar el mercado peruano que pertenece a la Inka Cola. Es factible incluir esto en el artículo sobre el mate, de alguna manera que no parezca publicidad? Un saludo--Elsapucai (discusión) 23:44 17 feb 2013 (UTC)

Gracias

Gracias por tu mensaje, Fixertool. Reconforta recibir ánimos como esos. Estoy limitándome a seguir una dinámica de estructura de elección y contenido de artículo que ya habían puesto en marcha otros editores, como Pepepitos o Tommy Boy, Pero te lo agradezco. Un cordial saludo.--Quiebrajano (discusión) 11:55 17 feb 2013 (UTC)

Re: Gato (danza)

Hola, gracias por la explicación. La próxima vez, incluye los cambios del usuario si son legitimos en vez de deshacer todo. Saludos David0811 · Mensajes 13:40 17 feb 2013 (UTC)

Sí, tampoco era del todo cierto que solo se exceptúa Brasil, en mmi país no he oído nunca que siquiera mencionen el nombre de la danza David0811 · Mensajes 13:42 17 feb 2013 (UTC)

Jeje lo entiendo, solo es un pequeño eror del que se aprende. Saludos David0811 · Mensajes 13:43 17 feb 2013 (UTC)

Tu opinión

Hola Fixertool. He visto que intervienes regularmente en el Café, por tal razón, te pido el favor, que dejes constancia de tu posición respecto a WP:C/POL#Uso de fotografías sobre menores de edad en espacios de usuario. Saludos y abrazos pa' ti.Diego Leandro 19:15 18 feb 2013 (UTC)

Retirado

Hey, Fixertool, estoy ya retirado de Wikipedia en español. Estoy en Wikipedia en holandés, mi idioma. Hasta la vista Baby.- Gaard van der Pol (discusión) 22:39 19 feb 2013 (UTC)

Carnavales de Monte Caseros

Hola Fixertool, hola nuevamente.Que le pasa a mi pagina edita?--SVA (discusión) 04:53 21 feb 2013 (UTC)

Contenidos promocionales en «Carabanchel y las artes»

HOLA Fixertool DICES QUE EL CONTENIDO ES PROMOCIONAL PERO NO ENTIENDO PORQUÉ DICES ESO. SI HAY ALGO QUE ESTÉ MAL LO CAMBIARÉ PERO SIGO SIN SABER PORQUE. TE PEDIRÍA QUE LO REVISARAS. GRACIAS POR TU SEGURA COMPRENSIÓN. ¿ES ASÍ COMO LO TENGO QUE HACER¿ — El comentario anterior sin firmar es obra de Sisidro (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 21:19 21 feb 2013 (UTC)

Correcciones

Lo siento. Adecenté la traducción ligeramente, no pensé que aún habían erratas. De todas maneras "Arribaron" me suena muy valenciano (Arribar: Llegar), no sería mejor organizaron?. Bueno, de todas maneras, gracias por el mensaje. --RaVaVe Parla amb mi 22:24 21 feb 2013 (UTC)

No, no pasa nada, tranquilo. Quizá será el vocabulario de nuestros respectivos países, casualmente la parte de España en la que yo vivo se habla valenciano y arribar significa eso: "Llegar" xD. --RaVaVe Parla amb mi 22:49 21 feb 2013 (UTC)

Lo que se aprende de gentes de otros países. Me alegra que tengamos un idioma tan rico en vocabulario. --RaVaVe Parla amb mi 22:56 21 feb 2013 (UTC)

RE: Carabanchel y las artes

Hola. Le he dado un vistazo y como tiene la plantilla de promocional vamos a esperar unos pocos días a ver si ponen referencias, en caso contrario lo borraré sin esperar al mes. Saludos. Antón Francho (si me quieres decir algo) 02:20 22 feb 2013 (UTC)

Se ha abierto una consulta de borrado para Pato C

Hola, Fixertool. Se ha abierto una consulta de borrado para un artículo en el que has colaborado, Pato C. Una consulta de borrado es un proceso que se inicia para buscar la opinión de más wikipedistas para dirimir el futuro de un artículo. Si estás interesado en participar de la discusión, deja tus comentarios en Wikipedia:Consultas de borrado/Pato C. Gracias, Abajo estaba el pezen el anzuelo 04:06 19 mar 2013 (UTC)

Blanca de Lizaur

Hola Fixertool, he puesto la plantilla de {{fuente primaria}} en el artículo de Blanca de Lizaur para darle tiempo al editor de mejorarlo. --Scandisk65  18:41 26 mar 2013 (UTC)

RE:Consulta sobre relevancia

A este le dudo porque tiene más EPs. Lo podríamos pasar a consulta. Saludos, Isha « 18:57 26 mar 2013 (UTC)

Sobre el borrado de Gabriel Torrelles

Esta es la discusión que estoy teniendo con respecto a este tema. Me parece una decisión arbitraria, porque a diferencia del artículo original, el segundo fue hecho según los criterios de Wikipedia y con mucho cuidado de ser respetuoso con esos principios.

Sobre el borrado de Gabriel Torrelles

Hola, SavH. Veo que has borrado el artículo de Gabriel Torrelles por no enciclopédico. Creo que otro usuario lo marcó con {{destruir}}. No cuestiono tu decisión ni la del otro usuario, yo también dudaba de la relevancia enciclopédica de tal personaje. Sin embargo me gustaría cerciorarme de que leíste la discusión del artículo (misma que por cierto no fue borrada) ya lo fue. en donde se explicaba que ya lo había marcado previamente con esa plantilla y luego tras ser contactado por el autor principal la cambié a {{sin relevancia}} para que él tuviera tiempo de agregar referencias, cosa que hizo. Espero puedas revisarlo y de antemano gracias. Cordialmente: --Gusama (debate racional) 17:40 25 mar 2013 (UTC)

Hola "SavH". Estoy bastante confundido. Para el artículo de Gabriel Torrelles seguí todas las reglas de Wikipedia, agregué referencias confiables de medios importantes de mi país e internacionales, se mantuvo un tono neutro y me preocupé por obtener la asesoría del Wikipedista Gusama que me guió a lo largo del proceso. Sólo me gustaría saber por qué un personaje que ha sido premiado y reconocido internacionalmente no cumple criterios enciclopédicos para estar en Wikipedia mientras que artistas sin relevancia real mantienen sus páginas. De hecho, me gustaría, didácticamente, tener ejemplos puntuales que hayan influído en tu decisión y que hayan estado incluídos en el texto. Y principalmente, me gustaría pedir tu reconsideración en cuanto a que pueda volver a publicar el mismo artículo con las correcciones que ya han sido hechas. Muchas gracias y espero tu respuesta. --LeonGroi (discusión) 23:16 26 mar 2013 (UTC)

Encuentra los motivos de borrado en la consulta que se hizo a principios de este mes. Este artículo claramente muestra un punto de vista relacionado directamente a la persona, que además tiene relevancia enciclopédica dudosa. Savh dímelo 13:02 27 mar 2013 (UTC)

Concuerdo con que el artículo tenía conflicto con el PVN en biografías de personas vivas, que era ligeramente promocional (aunque a mí no me lo pareció tanto) y que tenía una relevancia dudosa (motivo por el que sólo dejé la plantilla {{sin relevancia}}); pero yo no pude demostrar que el editor estuviese relacionado con tal personaje, ni tampoco que no lo estuviese. Por otra parte tampoco pude dejarlo con la plantilla {{destruir}} por que dicha consulta de borrado fue para una versión diferente y como se puede ver en este historial el primer artículo fue borrado por este motivo; pero la segunda versión no cumplía ya con algunos criterios mencionados en esa consulta, específicamente la falta de referencias y verificabilidad. Sin embargo, si tú, Savh, consideras que fue una buena decisión estoy de acuerdo en que lo hayas borrado, pues al final de cuentas di seguimiento por petición de LeonGroi y dejé que un bibliotecario quien tomara la decisión final. Saludos cordiales de: --Gusama (debate racional) 18:37 27 mar 2013 (UTC)

Hola a ambos. Tomando en cuenta que el artículo final (no el que había sido borrado previamente, sino el último que fue editado por mí) respetaba a la perfección los criterios de Punto de Vista Neutral (Cada uno de los párrafos fue extraído de publicaciones acreditadas, reconocidas internacionalmente y sin ensalsamientos innecesarios como los que había en las primeras versiones), al comprobarse eso ¿es posible volver a colgar el artículo o esta decisión de "Savh", aunque tenga argumentos incorrectos, es inapelable? Saludos cordiales, --LeonGroi (discusión) 21:54 27 mar 2013 (UTC) — El comentario anterior sin firmar es obra de LeonGroi (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 22:33 27 mar 2013 (UTC)

RE: Traslado de Isidoro de María

 Hecho, gracias por facilitarme la información. Un saludo, Furti (discusión) 01:20 28 mar 2013 (UTC).

¿Es irrespetuoso hablar de chilenocentrismo?

Estimado, parece que ud. no conoce Chile, pero gran parte de los chilenos repiten un relato o discurso patriotero inculcado hace décadas, por ejemplo que toda la Patagonia y todo el Cuyo "son chilenos" y que "los argentinos son congénitamente los enemigos de los chilenos" olvidándose de que uno de sus dos libertadores fue el el argentino José de San Martín; O'Higgins y San Martín buscaban unos Estados Unidos de América del Sur, aunque al ver las diferencias tribales al norte del trópico buscaron una Unión Federal del Cono Sur al estilo de la hoy potencia Estados Unidos. Por otra parte ¿quién le ha dado la capacidad de revertir a su gusto?. Espero que lo entienda y feliz Pasaje.--186.22.168.220 (discusión) 02:57 28 mar 2013 (UTC)

Santa Filotea de Atenas

Hola, Fixertool. Borraré las primeras ediciones para ocultar el plagio y luego lo restauro con tu última edición para que lo amplíes tú. Saludos. — Pólux (დ) 05:12 28 mar 2013 (UTC)

Ok, no es nada :). Un saludo, que descanses. — Pólux (დ) 05:17 28 mar 2013 (UTC)

Borrar a Nate Bell?

No sabemos por que razon o motivo han borrado esa pagina ya que no era para promosion ni nada por el estilo les pedimos por favor la regresen a su estado original. Gracias --Hest (discusión) 20:34 29 mar 2013 (UTC)

Confusión

Patita, te has quinceado. Yo no vendavaleo, yo hago artículos, con mis neuronas, no traduzco, ni plagio. Van Inconsecuencia y Matemática viva--190.234.248.250 (discusión) 04:49 30 mar 2013 (UTC)

Ip

Hola Fixer. Revisé las contribuciones de la ip 200.83.80.193 (disc. · contr. · bloq.) y no encontré similitudes con la ip que había denunciado. El artículo Juntos se pasa mejor (programa matinal) que creó la ip que mencionas, trata sobre un programa real, aunque de una corta vida. Hay algunas menciones al programa en internet (1, 2), por lo que no parece ser un bulo. Sin embargo, el artículo tiene problemas de referencias y de SRA (en el mismo artículo se señala que no es muy "recordado por la teleaudiencia"). Creo que con esas dos plantillas bastaría, para ver si el autor agrega fuentes que justifiquen la permanencia del artículo. Sobre el Anexo:Matinales de Canal 13 (Chile), creo que es más dudosa su permanencia. Personalmente no le veo mucha utilidad, ya que esa información puede mencionarse perfectamente en Canal 13 (Chile). Saludos. --Soulreaper [mensajes] 20:04 30 mar 2013 (UTC)

Hacer y deshacer

Hola, Fixertool. Te comento que el usuario Tirithel ha deshecho todos los cambios de las páginas que modifico y luego deshace el cambio, dejándola como antes. ¿Te animas a explicarme cuál es el interés de hacer eso? Saludos --190.45.86.154 (discusión) 21:08 30 mar 2013 (UTC)

Hola, Fixertool y usuario anónimo. Fue una confusión. Ya está aclarado, y todo tal y como estaba. También dejé una contestación en la discusión de la IP. Un saludo. Tirithel (discusión) 22:03 30 mar 2013 (UTC)

Violación de derechos de autor en Bientôt l'été

Hola Fixertool, leí tu mensaje acerca del borrado inminente de mi artículo por una "violación de derechos de autor". Entiendo perfectamente y de ahora en más me comprometo a no cometer este error de nuevo. De todas maneras, te pregunto si es posible reescribir el artículo de modo que pueda evitar ser borrado y al mismo tiempo no utilice textos de otros lugares.

Saludos!--Äelian Lönroth (discusión) 17:49 31 mar 2013 (UTC)

Respondo

Gracias por la información; he procedido. Saludos. Eduardosalg (discusión) 19:01 31 mar 2013 (UTC)

Elmar Rojas

Hola, he cambiado la plantilla pues el artista es conocido e importante en su país; yo mismo trabajaré en el artículo en cuanto tenga tiempo. Saludos.Eduardosalg (discusión) 19:20 31 mar 2013 (UTC)

«Bientôt l'été»

Te agradezco muchísimo la comprensión Fixer, voy a proceder a reescribirlo. Respondiendo a tu pregunta: no, Tales of Tales es la empresa, no el videojuego.

Saludos--Äelian Lönroth (discusión) 23:55 31 mar 2013 (UTC)

Borrar a Alianza País (República Dominicana)?

He editado todo lo que entiendo propagandístico para aumentar la neutralidad. Gracias por la observacion, pero te digo no tengo idea si eres Dominicano como saber que eres neutral y que no actúas por estar en contra de ese partido que esta realizando una oposición firme. He visto las paginas de otros partidos con tremenda propaganda pero nada no me detendrás edite lo que es propagandístico para ver con que me saltan ahora.Luis Fernandez24 (discusión) 05:06 2 abr 2013 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 06:04 2 abr 2013 (UTC)

Borrar a Partido Sinaloense?

El argumento que esgrimes para borrar el artículo Partido Sinaloense no tiene razon. Este artículo es una aportación muy modesta para que los sinaloenses, aproximadamente tres millones, que consultan Wikipedia, conozcan que hay un partido político de carácter local y no, nacional. Además, si te das cuenta, está escrito de manera concreta y suscinta. Uno de los principios de Wikipedia es apoyar a los novatos en sus artículos, no estarlos menospreciando y desilusionando. Creo que el sentido de wikipedia se está perdiendo en ello. Si de cualquier forma borras este artículo, siento mucho que tu criterio extranjero y poco informado, al que pomposamente llamas irrelevancia enciclopédica, afecte e influya en lo que los sinaloenses deben conocer de la política. La ignorancia no es cultura general, aunque la vistan de redacción enciclopédica --Ernestolopez2013 (discusión) 05:50 2 abr 2013 (UTC)

Mejorando Alianza País (República Dominicana)?

He eliminado lo que le da un carácter no enciclopédico como es: juramento, declaración de principios y en cuanto a la relevancia al final la ultima referencia es el desempeño electoral que ha tenido, pongo una referencia de carácter oficial como es ↑ http://www.jce.gob.do/ResultadosElecciones2012/DetalleBoletines.aspx de la Junta Central Electoral, donde se demuestran los resultados obtenidos en las pasadas elecciones como la tercera fuerza del país que entiendo le da cierta relevancia en la sociedad Dominicana. Además lo que hice no esta muy lejos de esta pagina Partido de la Liberación Dominicana y sin embargo esta esta en pie, entonces, si miras las dos paginas tiene los mismos enfoques. Saludos Luis Fernandez24 (discusión) 05:55 2 abr 2013 (UTC)

Respondido Fixertool (discusión) 06:13 2 abr 2013 (UTC)

Problemas con algunos artículos del usuario Enredados

Hola Fixertool. Con respecto a esto te comento que surgieron dudas sobre algunos de los artículos creados por el usuario por ser casos de relevancia heredada. Le propuse clasificarlos y los que no fueran relevantes agruparlos en anexos para no perder la información. Puedes ver el hilo al respecto aquí. Un saludo.-- Creosota (discusión) 08:09 2 abr 2013 (UTC)

Mejorando (2) Alianza País (República Dominicana)?

Mencionaste (ni referencia su impacto real en la política del país ) pero es que no lo has leído mira la parte final donde hablo del proceso electoral: Proceso Electoral 2012 donde se constituyo fuerza política importante con una referencia oficial que lo demuestra de la institución que rige las elecciones, tambien la seccion de resultados electorales donde menciono esto.Luis Fernandez24 (discusión) 14:48 2 abr 2013 (UTC)

• Respondido --Fixertool (discusión) 22:41 2 abr 2013 (UTC)

Sobre el IP y su comentario agresivo

Bueno, supongamos que actuamos en estéreo: justo antes de leer tu mensaje subí un comentario en la discusión de PURP; quizá una de las dos estrategias (denuncia en el TAB / mensaje explicativo y tranquilo) cumpla con su cometido de tranquilizarlo.

Saludos, Marcelo (Libro de quejas) 01:55 4 abr 2013 (UTC)

Mejorando (3) Alianza País (República Dominicana)?

Gracias, de esto que estableces (dedicándose un gran porcentaje del mismo a cuestiones organizativas y meramente registrales), he eliminado las cuestiones un poco repetitivas y no esenciales en cuanto a lo organizativo para balancear mejor, en cuanto al registro le agregue una referencia que demuestra la relevancia que tuvo el registro en la sociedad dominicana, te explico, en nuestro país nunca se había visto un partido sin nexo alguno con toros tradicionales que cumpliera con lo que establece la ley electoral y fuese reconocido por esto ya que la mayoría de las organizaciones emergentes lo realizan mediante manejos nada regulares, agregue esa parte para que no pareciera propaganda pero te lo refiero a ti para que lo tomes en cuenta. Gracias nueva vez.Luis Fernandez24 (discusión) 03:24 4 abr 2013 (UTC)

Mi CAB y Fiebre amarilla en Bs. As.

Hola,

Muchas gracias por tus palabras.

En cuanto a mi CAB, yo personalmente no me pierdo nada, me presenté a pedido, porque dicen que faltan biblios. Sí me da bronca que nadie haya fundamentado su voto en contra, los comentarios en la página de discusión de mi CAD fueron solo de la gente que me apoyaba. En fin...

Abrazo,

Rúper 0_0 (discusión) 13:25 4 abr 2013 (UTC)

PD: Ah, a mí también me dejó un mensaje [3]....que le contesté en su página de IP. Rúper 0_0 (discusión) 13:31 4 abr 2013 (UTC)

Incentivo

El mismo autor de ese artículo, la IP 187.142.205.85 (disc. · contr. · bloq.), ha hecho también estas dos ediciones:

• [4] en Burnout (síndrome);
• [5] en Wikipedia:Artículos solicitados/Solicitudes/Biografías

Son las acciones típicas de alguien que se quiere autopromocionar: añadir su nombre donde sea y hacer o solicitar una biografía de sí mismo. Claro, antes de solicitar la biografía la había enviado él mismo varias veces a través de varias IP: Luis Felipe El Sahili González.

El artículo Incentivo, por tanto, lo utiliza como medio de autopromoción. Pero no sé si habría que borrarlo o simplemente pedir a alguien que compruebe las referencias y añadir referencias de otros autores para tener algo de variedad. Sabbut (めーる) 08:34 6 abr 2013 (UTC)

He visto otros 11 artículos que contienen "El Sahili". En algunos está puesto con calzador y se puede simplemente borrar la sección correspondiente. Voy a revisar esos artículos. Sabbut (めーる) 08:53 6 abr 2013 (UTC)

Rotonda polaca

No hay problema. Si querés trabajalo en una subpágina de usuario, pero la verdad que no le veo demasiada relevancia al tema. Saludos, Aleposta (discusión) 22:39 6 abr 2013 (UTC)

Héctor Rodolfo Orlandi

Hola, me preguntas sobre mi fundamento de por que creo que este artículo no tiene relevancia enciclopedica. El tema de la relevancia lo debe justificar quien propone la relevancia. Yo digo que no es relevante porque no conozco nada de ese personaje y porque el contexto del artículo no muestra nada relevante (según los criterios de relevancia de Wikipedia). Puede que me equivoque, y que el desconocimiento del personaje sea un problema de mi ignorancia mas que de la irrelevancia enciclopedica del artículo. Es por eso que el autor del mismo (que se supone que sabe del tema) es quien tiene que argumentar a su favor y/o modificar el artículo para que quede clara la relevancia y se pueda sacar el cartel. --sbassi Comunicate que no muerdo 05:05 7 abr 2013 (UTC)

Fiesta Patronal de La Línea de la Concepción

La verdad es que no sabría dar una opinión sólida. Cada municipio tiene su fiesta patronal y no sé muy bien con la información que hay aquí si ésta es especialmente notable o si es muy distinguible de las demás. Posiblemente la mayor solución sea sometr el artículo a una consulta de borrado. Sabbut (めーる) 11:50 7 abr 2013 (UTC)

Titulos

En la convencion de titulos no menciona dichas barras ni como deberian de estar en esos casos. Si tienen alguna idea mejor, adelante, pero si van a trasladar un articulo es de trasladar todos y uno unos 3, por que estamos hablando de cientos de articulos y que debe de aplicarse a todos los articulos de eventos deportivos en toda Wikipedia en espanol y no solo a los JJOO,. En la wikipedia inglesa se usa para todos los articulos deportivos, en cambio, en espanol veo que no hay un concenso y cada quien veo que escribe los titulos como les parezca. Ejemplo los de los Panamericanos, etc y otros de los JJOO.--Vrysxy ¡Californication! 03:09 8 abr 2013 (UTC)

Excelente. Me avisas por si acaso para dar mis opiniones de posibles titulos y ver si algun bot podria ayudar, por ahora creo que es mejor dejarlos asi por si al final se decide elegir otro titulo. Saludos.--Vrysxy ¡Californication! 03:29 8 abr 2013 (UTC)

Ya puse el tema a consideración en el café. Saludos. Santga (discusión) 23:34 8 abr 2013 (UTC)

¿Todo bien...

... por estos pagos? Mis saludos Lourdes, mensajes aquí 18:46 8 abr 2013 (UTC)

Bien en la vida privada y procuro que sea lo mismo en esta casa. Lourdes, mensajes aquí 15:17 10 abr 2013 (UTC)

Re: Nombre con errores

Hecho Fixertool, trasladada a La Paz (estación de Chile), y corregidas las páginas donde era enlazado (aproveché también de hacer un arreglito ;-) gracias por el aviso. Saludos, Farisori » 08:43 10 abr 2013 (UTC)

Cucucha

Cucucha Este mensaje es en respuesta a un aviso respecto de "Cucucha" donde se informa que ésta cumple con los criterios de borrado rápido ya que el artículo trata sobre una biografía que no tiene un interés enciclopédico. Soy nueva en esto y estoy editándolo de a poco, es por eso que lo estoy haciendo en "Zona de Pruebas" ahora.

Considero que la biografía reviste interés dado que María Rosa Oubiña (Cucucha) ha sido discípula de Vincenzo Scaramuzza http://en.wikipedia.org/wiki/Vincenzo_Scaramuzza (páginas en la que se la menciona como la única transmisora de su escuela de manera escrita), una de las más fieles trasmisoras de sus enseñanzas (ha escrito 3 libros al respecto que se mencionan en el artículo); ha sido condiscípula de Martha Argerich y la creadora del concurso Internacional de Piano Martha Argerich, fundadora del C.E.P, e impulsora de carreras de múltiples pianistas internacionales: Ingrid Fliter, Nelson Goerner.

A mi humilde entender, la biografía de María Rosa Oubiña cuenta con tanto interés enciclopédico como las citadas en esta respuesta. Gracias --MROdeCastro (discusión) 04:29 12 abr 2013 (UTC)

Arte libre

Muchas gracias por la advertencia. Lo convierto en desambiguación y lo argumento allí. Ángel Luis Alfaro (discusión) 06:57 14 abr 2013 (UTC)

Guisval

Hola, esto esto es a causa del artículo Guisval, miniaturas en metal, el cual está previsto para ser eliminado. Le pido disculpas, pues soy nuevo en esta web y, aunque he intentado seguir las reglas, parece ser que he cometido ciertos errores. ¿Podría usted ayudarme con lo que debería ser cambiado de la página con el objetivo de que pueda cumplir todas las normas y, por lo tanto, no ser finalmente eliminada?

Gracias y saludos, Guisval (discusión) 08:01 12 abr 2013 (UTC)

• Respondido Fixertool (discusión) 16:27 13 abr 2013 (UTC)
• Respuesta 2 --Fixertool (discusión) 21:15 15 abr 2013 (UTC)

Gracias!

Agradezco tu comentario, me motiva a continuar colaborando, que no ha sido fácil el proceso de incorporarme a la Wikipedia ;). Saludos, --Elulene (discusión) 12:02 14 abr 2013 (UTC)

No sé cómo hacerlo, a ver si me puedes dar una mano para incluir las categorías Tenores de Uruguay, Cantantes líricos de Uruguay, Músicos de Uruguay, etc. como sub-categorías de Cultura de Uruguay. También me gustaría saber cómo se puede solicitar la eliminación de la categoría Montañas de Uruguay, innecesaria, creo, ya que no hay ninguna montaña por aquí ;) Saludos, --Elulene (discusión) 15:49 15 abr 2013 (UTC)

Sobre categorías

Al categorizar, en la biografía del Dr. Luis Felipe Borja Pérez (padre) que pertenece a la historia del Ecuador o a la historia del liberalismo estoy en lo correcto. ¡Por favor! Profundiza sobre su vida y actos históricos!

Luis Felipe Borja Pérez (padre), participó directamente en procesos históricos ecuatorianos de gran trascendencia, como fue dentro de la convulsa época de la revolución liberal. Estuvo en momentos del lado de Eloy Alfaro y en otros fue uno de sus opositores, en su calidad de Director del Partido Liberal Ecuatoriano o como senador. Pero no dudo jamás en colaborar con Alfaro, cuando el mismo necesito su ayuda y asesoría en bien de la nación, como por ejemplo, enfrentar al Perú, dentro del Conflicto limítrofe entre el Perú y el Ecuador en <<La segunda época del arbitraje español (1904-1910)>>.

--Durbo (discusión) 04:42 15 abr 2013 (UTC)

• Respondido Fixertool (discusión) 20:53 15 abr 2013 (UTC)

Más sobre categorías

Gracia Fixertool! Entonces ha de ser algo de cómo están categorizados los artículos, yo veo muy raro que en la página donde se listan los artículos que están bajo "Cultura de Uruguay" esté Rock uruguayo en vez de Música Uruguaya o que figure Radioteatro en Uruguay y no Teatro en Uruguay... me parece que Rock debería ser una sub-categoría de Música y Radioteatro ídem de Teatro, no sé, no lo entiendo mucho ¿cómo encuentro la categoría Música Uruguaya si no aparece bajo Cultura de Uruguay? Agradezco tus aclaraciones, Saludos, --Elulene (discusión) 02:18 16 abr 2013 (UTC)

Sobre foro desde donde encontraste plagio

Hola Fixertool, el artículo Busoshoku Haki lo marcaste como plagio de un foro cuya dirección no pudiste poner por un filtro, he encontrado el contenido en Wikia y comentado en la página de discusión, quizá puedas darnos una pista de la ubicación del foro para ver si viola derechos de autor. Además, he ocultado el texto tal como se debe hacer en casos de sospecha de plagio. Saludos. --UAwiki (contáctame AQUÍ) 05:42 16 abr 2013 (UTC)

Mi artículo: Apeirogon

Quisiera informarle que mi articulo estaba en español pero el Usuario:Rwheimle copio informacion de el Articulo Apeirogon de Wikipedia en ingles, porfavor informele de su error ya que perfudica a mi articulo. --Shebaks (discusión) 18:55 16 abr 2013 (UTC)

Respondido Fixertool (discusión) 20:33 16 abr 2013 (UTC)

Le he dado una mirada y yo creo que sigue siendo una traducción defectuosa. ¿deseas que lo re-traduzca? -- magister 02:44 17 abr 2013 (UTC)

Con gusto, aunque debo aclarar varios puntos (no me gusta trabajar en vano). a, e No dispongo de referencias en español. Sin embargo, considero que el título mismo es incorrecto (pues no lo cambiaron a forma española):

• polygon → polígono
• hexagon → hexágono
• pentagon → pentágono
• dodecagon → dodecágono
• apeirogon → ...

Veo que hay una disputa. Pero la página de discusión es vacía. ¿cual es el principal problema? No deseo meterme en una guerra de ediciones y menos de un tema que, honestamente, jamás había escuchado en mi vida. -- magister 03:09 17 abr 2013 (UTC)

Digo que, es bastante ambigua y confusa la redacción y no siempre entiendo a qué se refiere.

Mientras tanto he mirado las referencias y buscado información en la red, pero casi no hay nada, excepto la definición que es un polígono con un número infinito de lados. (De todo lo demás, no saco nada en claro). Curiosamente [6] da como sinónimo "cerógono" XD -- magister 03:17 17 abr 2013 (UTC)

Limpieza

Hola. Ya le he realizado una pequeña limpieza. Un abrazo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 00:11 18 abr 2013 (UTC)

Caminar o no caminar... he allí el dilema

De verdad no sé qué hacer con esa PD... es absolutamente impresionante, tengo que verla con calma. Los artículos, pues el de Caminar con bastones, como era reciente, lo he redirigido a Caminata nórdica. Ciertamente no vale la pena fusionar. ¿Limpieza? pues hay que darle con un cepillo para caballos y mucha lejía... trataré de rescatar algo. Gracias por el aviso, Laura Fiorucci (discusión) 01:52 18 abr 2013 (UTC)

Dame tu palabra de que no estoy en penitencia :))) Estoy bromeando, ya atacaré esa también. Gracias por el enlace. Laura Fiorucci (discusión) 03:29 18 abr 2013 (UTC)

Sobre aviso de borrado rápido de Juan Duran

Hola, he recibido el aviso de borrado pero no entiendo los criterios. El texto está en tercera persona y no he intentado publicarlo más de una vez, sino que es la primera vez que agrego este artículo.

Juan Duran es un compositor gallego muy conocido en estas tierras, incluso cuenta con página en la Galipedia (http://gl.wikipedia.org/wiki/Juan_Dur%C3%A1n).

No entiendo bien a que hace referencia el motivo "Recreación" ya que, como he dicho es la primera vez que publico esta página. Si pudieras indicarme errores puntuales en el texto, con gusto serían corregidos.

Un saludo Martiniglesias (discusión) 16:28 18 abr 2013 (UTC)

Blanca de Lizaur

No te preocupes, te entendí perfectamente. Las explicaciones las he dado porque es bueno saber el historial de cada artículo de cara a los otros editores y explicar por qué puse o quite una plantilla. Lo que más me ha gustado siempre de Wikipedia es la transparencia, algo que no debemos perder nunca. Un abrazo. --Linux65   19:42 19 abr 2013 (UTC)

Estimados FixerTool y Linux65

Primero que nada: Quiero corregir el artículo sobre Blanca de Lizaur; luego pues soy el primero en querer mejorarlo. ¿Es mucho pedir, entonces, que me ayuden a hacerlo?

No podemos hablar de la transparencia wikipédica, si las razones aducidas son casi un formato preimpreso, en tanto que no responden a la realidad de cada artículo en particular.

Imagino que tienen que revisar muchos artículos al día, y que por eso recurren a ello.

Pero visto desde afuera, por un recién llegado, los datos no cuadran. Y esto confunde, y no ayuda a comprender lo que hay que hacer. Y nos lleva a los nuevos a navegar por aquí y por ahí buscando respuestas.

¿Podrían explicarme con calma y cuidado, qué es lo que hay que hacer...?

Un saludo cordial, Sí y no (discusión) 21:55 19 abr 2013 (UTC)

The Conjuring

Hola , la pagina de la pelicula The Conjuring lo cree yo pero ha sido borrada 2 veces y no se por que si no tiene contenido falso y cumple con requisitos.— El comentario anterior sin firmar es obra de 186.67.19.194 (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 01:29 20 abr 2013 (UTC)

Los 33

Hola Fixertool, no sé qué pasó con el artículo de los 33, juro que lo que revertí era un vandalismo... no entiendo como quedó que eso lo había puesto yo ¿puede ser que me estuviera mostrando una versión anterior y que ya hubieran hecho la reversión? --Elulene (discusión) 01:58 20 abr 2013 (UTC)

No te preocupes

El comentario de no se debía haber abierto esta consulta no iba contra ti, ni mucho menos sino contra el artículo. Voy a ver si hablo con el autor y nos entendemos. ¡Qué difícil es el mundo de la comunicación! Saludos Lourdes, mensajes aquí 14:25 20 abr 2013 (UTC)

Blanca de Lizaur resuelto

Si quieres enterarte ve a la pag. de la consulta de borrado. Saludos. Lourdes, mensajes aquí 15:24 21 abr 2013 (UTC)

Historia de La Ceiba

Hola Fixer, bueno a decir verdad el texto sigue siendo una monografía por lo que puse la plantilla. Taichi 〒 22:49 21 abr 2013 (UTC)

Coincido, eres libre de hacer lo que desees :) Taichi 〒 00:37 22 abr 2013 (UTC)

Cementerio Municipal de La Carriona

Hola: No entiendo en que se basa para afirmar que éste artículo "no se ajusta a parámetros enciclopédicos". Lo siguiente es este enlace:

• Wikipedia no es una fuente primaria

Para escribir este artículo hemos utilizado información verificable en los libros abajo citados, NO directamente de Wikipedia.
Cualquier consulta a las órdenes. Saludos. --Toxicityofrock (discusión) 09:28 22 abr 2013 (UTC)

Enlaces externos

Disculpa, crees que he añadido enlaces que no tengan relevancia y calidad? Favor dime, cual te parece que va mal? Me parece que complementar un articulo con enlaces de referencia, lejos de ser algo negativo, agrega valor a la discusión. Espero tu respuesta.— El comentario anterior sin firmar es obra de Devanpy (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 18:32 22 abr 2013 (UTC)

Re:Plantilleo masivo

Corresponde hacer lo que acabas de hacer. Es la tarde de los plantilleos masivos, acabo de revertir un montón de otro usuario. Si tienes algún problema me lo dices y lo veo; ahora tengo que irme. Gracias por el mantenimiento, menuda ayuda más buena. Lourdes, mensajes aquí 19:02 22 abr 2013 (UTC)

Digan lo que digan

Al contrario, soy yo el que te agradece el dato. Hasta pronto.--Héctor Guido Calvo (discusión) 20:47 22 abr 2013 (UTC)

Cara a cara

Hola Fix. Ninguna molestia. Mañana te contesto. Un abrazo.--Héctor Guido Calvo (discusión) 01:05 23 abr 2013 (UTC)

Era muy buen acertijo. Las dos páginas tenían el encabezado de "Cara a cara" pero una tenía la información de "Gutierritos" y la otra tenía informaciones que no estaban en la fuente. Creo que habría que pedir la fusión de los dos en "Cara a cara (telenovela)". Encantado de haber podido solucionar el acertijo.--Héctor Guido Calvo (discusión) 23:23 23 abr 2013 (UTC)

Re: Consulta menor

Hola Fixertool, te respondo. Verás en Ayuda:Categoría que «por ser la categoría madre o categoría raíz, es la única que no es subcategoría de otra». Por lo que es lícito que aparezca allí, y de hecho debe ser así. Espero haber resuelto tu duda. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 02:02 23 abr 2013 (UTC)

Corrección artículo

Hola, quisiera que revisaras el artículo que he escrito acerca de Julio_Mario_Camacho, este ha sido nominado a consulta de borrado por ser supuestamente promocional. He intentado cambiar varias veces la redacción y las referencias basándome en otros artículos biográficos y en las políticas de wikipedia. Me gustaría que lo revises y comentarás las fallas de redacción o que criterios no cumple para ser relevante en wikipedia teniendo en cuenta que mi interés no es promocionar a nadie. Gracias.

--AndreR20 (discusión) 14:46 23 abr 2013 (UTC)

Usuario Inmobilistico eliminado

Hola Fixertool, quisiera saber cuál fue la razón para eliminar la entrada sobre Inmobilistico; dice que se ha marcado para borrado rápido como si violara descaradamente los parámetros. Sería útil que avisaran primero cuál es el criterio. Ciertamente se trata de un sitio que deseamos promocionar, pero toda la redacción se procuró que fuera objetiva, sin exageraciones ni mentiras u ofertas, solo una descripción de lo que se trata el sitio y quién lo produjo y lo maneja. Agradecería se pudieran tomar el tiempo para una aclaración, para saber qué debería corregir si fuera necesario o cómo puedo tener la entrada publicada. Entiendo que tendrán mucho que revisar, pero su aparente política del menor esfuerzo no me parece el mejor ejemplo de servicio. Gracias de antemano por la ayuda.

--Inmobilistico (discusión) 17:14 23 abr 2013 (UTC)Inmobilistico

Página del Ingeniero Roberto Kobeh González Eliminada

Fixtertool Buen día, reclamo: No entiendo por que borraste la página del Ingeniero Roberto Kobeh. Pude leer en el Cache de Google que es por que tiene "demasiados elogios". Si eso es verdad, me parece que lo que hiciste es una pésima broma, Roberto Kobeh tiene aún más reconocimientos que no hemos publicado, es la más alta autoridad en Aeronáutica a nivel mundial. Pero además suponiendo sin conceder -digo- supongo que en un gesto de cordialidad pudiste habernos notificado, corregido o asesorado en aquel texto que te brincaba tanto y sin problema lo pudimos haber ajustado a tu "criterio", pero no. No tuvimos la oportunidad de hacer nada al respecto. Por último, pudiste también haberme "Notificado" tu decisión sobre el borrado, cosa que jamás sucedió. No se que es lo siguiente, no se si hay un gran juez en Wikipedia que pueda mediar en estos casos. Voy a investigar. Hasta Pronto.

--Mxmartin (discusión) 20:06 23 abr 2013 (UTC)Inmobilistico

Re:Cara a cara

 Hecho Un saludo. Antur - Mensajes 01:44 24 abr 2013 (UTC)

Re: Víctor Caamaño

Entendido gracias por comunicarme. AS-W (discusión).— El comentario anterior sin firmar es obra de AS-W (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 14:57 18 abr 2013 (UTC)

Artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente

Hola, quería saber qué cosas corregir en el artículo de Padbol. Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Rodri lp5 (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 17:28 24 abr 2013 (UTC)

• Respondido Fixertool (discusión) 00:25 26 abr 2013 (UTC)

Cayetano Arquer Buigas

Hola Fixertool

Quisiera saber como hacer para que sea mas neutral el articulo, y también saber si ahora que he cambiado el formato, me lo aceptais Muchas gracias

Cayett (wiki Cayetano de Arquer Buigas) — El comentario anterior sin firmar es obra de Cayett (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 00:09 26 abr 2013 (UTC)

• Respondido --Fixertool (discusión) 00:19 26 abr 2013 (UTC)

Re:Categorizaciones

Upps!! vaya, no me dí cuenta, las prisas son malas...seguiré categorizando con más calma para evitar esos errores, saludos.--JORJUM | Mensajes 07:35 26 abr 2013 (UTC)

Revertir cambio en Musica dura

Respecto a tu edicion Aqui, que interviniste por "copyvio". Quiero pedirte que reconcideres el asunto y restituyas el contenido anterior (el manifiesto en sí) ya que si bien el manifiesto es una reproduccion del articulo de la revista, la revista no tiene derechos exclusivos, porque se trata de un "manifiesto" y por tanto es público. Estan referenciadas dichas circunstancias: Spinetta lo recito en publico, y distribuyo el texto entre periodistas. Desde ya, agredezco tu vigilancia, una tarea muy importante! Saludos. Sefer (discusión) 15:23 26 abr 2013 (UTC)

• Respondido Fixertool (discusión) 21:04 26 abr 2013 (UTC)

Re:Infraesbozo

Hola. El infraesbozo es de una localidad, sería bueno que se le añadiera más información. Con respecto al diff, sería bueno que se le añadiera la referencia correspondiente. Si te parece, puedes indicarle lo que debe hacer el usuario. Sino, me avisas. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 17:12 26 abr 2013 (UTC)

Anuncios Clasificados

Perdón, consideras que esta es información relevante? Eres tu "Keevin Garcia"? Que parte de mi edicion es irrelevante? Hablando de enlaces de ayuda, te dejo este: http://es.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:No_morder_a_los_novatos En fin, ya tuve suficiente. Gracias por hacer de éste un lugar peor.

Keevin Garcia

El joven venezolano Kevin Garcia a sus 19 años de edad posee 4 paginas empresariales, entre ella esta clasificados venezuela con casi 5.000.000 mill milloness de visitas diarias, pronto lanzara la tienda factor sera una tienda de perfumenes,maquillaje,etc — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.217.52.158 (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 20:51 26 abr 2013 (UTC)

Un regalo

Semos malos, --Efegé (discusión) 19:50 27 abr 2013 (UTC)

Le Mans

Hola. Gracias por el aviso, le echaré un vistazo. --Camima (discusión) 18:08 29 abr 2013 (UTC)

Higiene de manos

Creo que la información y la referencia mostrada (http://www.who.int/gpsc/5may/es/), que has retirado, es correcta y hace referencia a la celebración del día mundial por la higiene de manos, que se celebra desde hace creo de 2-3 años en esta misma fecha. La referencia mostrada hace referencia a la campaña global, después cada pais concreta su participación. Creo que es un dato relevante en el sentido que da fuerza y valor al concepto de Salud Pública del valor del lavado de manos en la actividad sanitaria y en otros órdenes de la vida doméstica, laboral, etc. Un saludo --AngelHM (discusión) 01:59 30 abr 2013 (UTC)

Cometo errores

Solo espero que sean los menos posibles. Tienes razón que no siempre hay que enlazar con mayúsculas; lo hago por defecto, si en la wiki aparece de esa manera yo lo pongo.--83.165.65.206 (discusión) 03:12 30 abr 2013 (UTC)

Anura, ¿Qué significa eso?: rana. No es por machacar pero si buscas algo te encuentras con sorpresas como esa. A mi me ha pasado unas cuantas veces. Con lo cual siempre lo busco en la wiki o en su defecto en google antes de poner lo que sea.--83.165.65.206 (discusión) 03:25 30 abr 2013 (UTC)

Re: Deporte en Toledo

Hola Fixertool, gracias por tu mensaje. He estado rebuscando y por lo que he podido ver no parece que haya copyvio, ya que según me parece lo que sale en Google son espejos del artículo. He encontrado que la mayor parte del contenido actual de la sección fue introducido en esta edición de 2009. Después de la aprobación como AB en 2008 se le fueron añadiendo párrafos y modificándose estos hasta llegar al estado actual de la sección, que lleva así ya bastante tiempo. Así que no descarto completamente que alguna frase pueda haber sido copiada, pero creo que no es el caso de la sección entera, que se ha ido contruyendo poco a poco con aportaciones de aquí y de allá. No sé si te habré sido de alguna utilidad. Saludos! Cheveri (discusión) 15:13 30 abr 2013 (UTC)

Molestia ninguna. Un abrazo. Cheveri (discusión) 17:27 30 abr 2013 (UTC)

Vandalismo

Fixertool, lo que está haciendo la IP no es vandalismo, son distintas formas de usar el término y ha dado argumentos de lo que expone, puede ser guerra de ediciones o tema para revisar en la página de discusión del artículo, pero vandalismo no es. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 21:44 30 abr 2013 (UTC)

Respondido --Fixertool (discusión) 21:55 30 abr 2013 (UTC)

Es un buen punto, ciertamente se usa cuando no están en español o castellano. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 22:06 30 abr 2013 (UTC)

Aplicado, con eso espero se elimine el punto de discordia. Saludos Hprmedina (¿cri cri?) 22:10 30 abr 2013 (UTC)

Artículos... eso...

Hola. Pues me avisaste pero revisaste todo... en realidad llegué tarde. Haces un estupendo trabajo, gracias, Laura Fiorucci (discusión) 22:38 30 abr 2013 (UTC)

Recreación

Gracias, ya lo solucioné. El usuario tiene un bloqueo de 3 meses, aunque lo suyo habría sido aplicar lo de cuenta con propósito particular. Saludos Lourdes, mensajes aquí 13:59 1 may 2013 (UTC)

Enlaces Externos

Hola amigo, gracias por informarme sobre los enlaces, no lo voy a volver a hacer, saludos. --ElCartelTheCSR (discusión) 17:38 1 may 2013 (UTC)

Sobre su eliminación el articulo Andahuasi

CITA

Hola Ando21, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Andahuasi, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo

Sobre la eliminación del artículo; si bien me indicas que hay copia literal del artículo, fue posible "detectarlo" porque el artículo fue referenciado como se determina en los términos y condiciones; sin embargo, la eliminación completa del artículo es una sanción radical arbitraria, sin informar específicamente qué partes del artículo está protegido por derechos de autor. Yo como un usuario nuevo que creó por primera vez un artículo, Wikipedia me informó que no importa si cometo errores como copias literales o deficiencias del formato, la comunidad me informaría y me ayudaría a corregir dicho artículo, y usted sólo eliminó el artículo, sin ni siquiera notificarme anteriormente en que partes del articulo están los errores (La cual yo puedo suponer que usted por encontrar un párrafo privado, eliminó todo el artículo que me costó tiempo y esfuerzo investigar y redactar; o también puedo suponer que usted no desea dar a conocer el terminó Andahuasi al mundo entero, entre muchas suposiciones).

Ante esto pido la reposición inmediata del artículo y se me notifique que partes del artículo se deben cambiar o corregir (mejor dicho AYUDARME a mi como un usuario nuevo que creo por primera vez un articulo, como me dijo Wikipedia). Sino tendré que notificar su conducta a otros usuarios de la comunidad. Ando21 (discusión) 13:27 1 may 2013 (UTC)

Aprendiendo solo

No sabes como te agradezco tu ayuda, pues básicamente estoy aprendiendo copiando, errando y repitiendome. Esto de crear artículos nuevos me es muy estimulante ¡Pero multiplicas los posibles artículos que se pueden escribir!, Y hay detalles como las desambiguaciones o las plantillas de disco, etc que no son tan fáciles como esperaba. Asi que si me ves mareado como un pato ¡no dudes en meter mano al artículo!. Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Biodramina (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 21:03 1 may 2013 (UTC)

Vaya. ¡Que chasco, creía que se me había pasado. Pues nada, lo dejo. Gracias. — El comentario anterior sin firmar es obra de Biodramina (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 21:26 1 may 2013 (UTC)

Sobre volver a wikificar el artículo COTAC

Atentos saludos Fixertool (discusión). Felicitaciones por tu dedicada labor aquí en Wikipedia y muchos éxitos, sigue adelante.

Te solicito muy respetuosamente, por favor retires del articulo que escribí denominado Colegio Técnico Experimental de Aviación Civil, la etiqueta de wikificar del 2 may 2013, 20:44. No quiero pensar que lo hiciste en represalia a mis esfuerzos por defender los artículos sobre el NEE-01 Pegaso, la Agencia Espacial Civil Ecuatoriana, y el artículo sobre el Ing. Ronnie Nader; más bien presumo que obraste de buena fe.

Ya que luego de todo su proceso de consulta de borrado el artículo Colegio Técnico Experimental de Aviación Civil fue completamente wikificado conforme a los estándares de calidad de Wikipedia en cuanto a Cómo wikificar un artículo y Consejos de wikificación, cambios que fueron en su debido tiempo ordenados por los usuarios Bibliotecarios conocedores del artículo y que participaron de aquella consulta de borrado, y que yo cumplí a total cabalidad.

Si no estás de acuerdo con las anteriormente citadas decisiones de los Bibliotecarios por favor expón tus argumentos citando textualmente las normas de Wikipedia que consideres necesarias. Eso sí, sin repetir las ya expuestas en la consulta de borrado pues ya fueron rebatidas con las mismas normas de Wikipedia, y para que no caigas en ninguna redundancia innecesaria de argumentación.

Por favor, entiende que este mensaje no es ningún tipo de amenaza o advertencia hacia ti. Por el contrario te reitero mis mayores deseos de ser tu mejor amigo y de que colaboremos juntos en hacer de Wikipedia la mejor enciclopedia on-line del mundo, ver: Wikipedia:Los cinco pilares.

Por favor, no borres este mensaje, pues si lo haces tendré que poner una plantilla de blanqueo de página y notificarlo al Tablón de anuncios de los bibliotecarios. Y esto no es ningún tipo de amenaza inocua, malintencionada, intimidación ni nada que se le parezca. Sólo sigo la normativa de Wikipedia.

Sigamos las normas de etiqueta entre compañeros Wikipedistas, estás de acuerdo ??? Yo sí lo estoy.

Muchas gracias por tu amable y gentil atención.

--BorisAirwolf (discusión) 16:00 3 may 2013 (UTC)

Expedición Ciencia

Hola! Te explico que ésta organización tiene status nacional (Argentina), es decir, es una ONG con reconocimiento por parte de instituciones científicas del país y apoyadas por los gobiernos, ya que es considerada de importancia para incentivar el estudio de las ciencias.

Su trayectoria, importancia cultural y desarrollo sostenido están a la altura de otras ONGs de Argentina, puedes verificarlo a través de las numerosas referencias, que incluyen a los diarios más importantes del país. Cualquier duda puedes preguntarme! Saludos.— El comentario anterior sin firmar es obra de Comikisimo (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 01:07 3 may 2013 (UTC)

• Respondido --Fixertool (discusión) 01:07 3 may 2013 (UTC)

• • Ya sé cual es el problema. Cuando se coloca la página oficial, hay una sección que dice prensa, sin embargo no cambia la URL y por lo tanto quedaban las referencias iguales. Por otra parte, el CONICET tiene algunos artículos sobre esta organización (Prensa CONICET) .Acá te paso algunas páginas de los diarios más importantes del país que hablan sobre la organización: Diario Perfil Diario Clarin Portal Educ.arRevista MonitorDiario La Nación Diario Página 12 — El comentario anterior sin firmar es obra de Comikisimo (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 05:37 3 may 2013 (UTC)

• Respondido (plantilla retirada) Fixertool (discusión) 20:57 3 may 2013 (UTC)

enciclochef

Estimado,

Me parece que el articulo Enciclochef no es de autopromocion y lo han marcado mal como para borrarlo. Es una pagina que creamos con el software mediawiki e incluso miembros de wikipedia espana nos han ayudado a ponerla en marcha. Es una pagina de recetas colaborativa de cocina.

Saludos Acozme (discusión) 02:11 6 may 2013 (UTC)

• Respuesta agregada a respuesta previa --Fixertool (discusión) 20:10 6 may 2013 (UTC)

Ivan Gomez Carrasco

Saludos, quisiera saber porque mi pagina "Ivan Gomez Carrasco" fue borrada.-- — El comentario anterior sin firmar es obra de Cristiancorderod (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 15:32 6 may 2013 (UTC)

• Respondido por un bibliotecario --Fixertool (discusión) 15:32 6 may 2013 (UTC)

Consejos

Gracias por los consejos, mil gracias. Todo lo que puedas ayudarme y guiarme te lo agradeceré. --Lizzyxiqita (discusión) 21:47 6 may 2013 (UTC)

Como me alegra...

...que no sea sobre modelaje, el mensaje que me has dejado. :)

Ante todo, me alegra mucho leerte, compañero. Espero que todo esté bien por allá. Bueno, sobre el Instituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación, casi toda la información de esa página se encuentra en icontec.org.co. Los textos son idénticos en más de un 90%. El copyright de la página es de 2011 y nuestro artículo es de 2009, por lo que me he preguntado sobre quién plagia a quién. Encontré esta página con un contenido similar de noviembre de 2009, lo que me hace pensar que la página de Icontec en 2009 ya tenía la información que nosotros hemos plagiado y en 2011 ellos reestructuraron el sitio web.

Sugiero tomar el historial y buscar una versión de 2009 o anterior sin los problemas de plagio actuales y revertir hasta esa edición. ¿Vos que opinás? Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 01:17 7 may 2013 (UTC)

Voy a darle un vistazo a ver que otras referencias encuentro y a mirar con juicio ese artículo, porque hay algunas ediciones posteriores que son válidas. Bueno, gracias por tu aviso. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 01:34 7 may 2013 (UTC)

gracias

Hola gracias por su comentario es que tuve un problema con mi computador que unia las palabras, no se porque!. podrias decir me por favor, porque cuando ponga la foto de Jose Maria Quijano Wallis que es de hace mas 100 años y hace parte de la coleccion libre de la biblioteca publica de la luis angel arango, me la borran. Tambien cuando utilice la foto de Jose Maria Quijano Wallis, del album familiar que herede, obviamente no tome la foto porque eso fue hace mas de cien años, sin embargo la propiedad intelectual viene hacer de nosotros sus descendientes.— El comentario anterior sin firmar es obra de Arcosarcos86 (disc. • contribs • bloq). Sol Jaguar ~ KKCO 08:58 8 may 2013 (UTC)

Marcación de borrado de la página "Álvaro Checa"

Estimado Fixertool:

envio este comentario para ponerme en contacto con usted debido a que, según parece, ha marcado mi página es.wikipedia.org/wiki/Álvaro_Checa porque la considera que no es un "interés enciclopédico".

He revisado bien lo que escribí y las leyes y protocolos varios de Wikipedia y no veo ningún dato ni información fuera de lo común y de lo estrictamente estipulado como para que sea borrada.

Encarecidamente, le pido que no la borre, o que si por lo contratio decide que asi sea, explicarme más claramente qué le llevó a tomar esa decisión, ya que la página habla sobre un cantate español asi como la página que ya existe de Pablo Alborán o de otros muchos artistas como también puede ser Malena Gracia. Quisiera que me explicase, Firertool, cómo es que la trayectoria de Álvaro Checa no es "interés enciclopédico", y los otros ejejmplo dichos anteriormente, sí.

Gracias por su tiempo. Esperando recibir noticias suyas lo antes posible, se despide:

--FansAChecaNorte (discusión) 17:32 8 may 2013 (UTC)FansAChecaNorte

Puse un mensaje a este usuario. Lourdes, mensajes aquí 17:52 8 may 2013 (UTC)

Cámara de Comercio de Bilbao

Hola Fixertool, a raiz de tu comentario, no entiendo por qué es plagio. Llevo 1 mes intentando publicar información sobre la cámara de comercio de bilbao Cámara de Comercio, Industria y Navegación de Bilbao y cuando por fín lo he conseguido me dicen que es plagio. Ésta vez, he cambiado todo, es decir lo he puesto de la misma forma que la Cámara de comercio, industria y navegacion de barcelona. Y aún así se me borra. Por favor dígame cómo debo de proceder, sobre todo cuando la última modificación estaba bien.

Kaledonian57 (discusión) 09:01 9 may 2013 (UTC)

• Respondido Fixertool (discusión) 16:01 9 may 2013 (UTC)

Organización municipal

Ni siquiera recuerdo haber pasado por ese artículo pero sí, aparezco allí en el historial. Se trata de la única edición de un usuario al que probablemente no le gustó cómo estaba redactada y trata de sacarla. Por mí, dejaría un breve comentario en la discusión y retiraría el aviso; he preferido dejarle ese trabajito al autor original, aunque no sé si podrá venir pronto por ahí.

Gracias por el aviso. Marcelo (Libro de quejas) 16:24 9 may 2013 (UTC)

Fundación Sordos Chilenos

Sabes soy persona sorda, no comprendo porque estas destruido este fundación sordos chilenos decia ni firma.. donde voy a firmar electronico? — El comentario anterior sin firmar es obra de Sordoschilenos (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 05:04 10 may 2013 (UTC)

Al final UAWiki logró contenerlo porque se estaba poniendo muy pesado (terminó vandalizando mi página de usuario). Pero lamentablemente venía desde marzo con una segunda cuenta (la original) intentando promocionar la asociación. El asunto ya está superado. Saludos. Taichi 〒 19:40 10 may 2013 (UTC)

Re: Plantilla NF

Muchísimas gracias por tus consejos, recibe un cordial saludo. --Esp1986 (discusión) 13:55 10 may 2013 (UTC)

Accidente no laboral BORRADO

Accidente no laboral

Hola, buenos días, me pongo en contacto con usted, pues la voz que edité recientemente "Accidente no laboral", ha sido propuesta para borrado, y eliminada, alegando que era una copia de un panfleto de Seguridad Social, cosa que es mentira, pues si no lo han visto abajo aparecían todas las referencias de los manuales utilizados. Además se trataba de un trabajo tutelado por profesores de la Universidad de Salamanca y totalmente original. Se existía alguna similitud con dicho panfleto, la explicación es tan sencilla como que "Accidente no laboral" es una voz del campo de la Seguridad Social. No estoy de acuerdo con el borrado. Espero respuesta, saludos.

--Andreagsa (discusión) 09:34 11 may 2013 (UTC)Andreagsa

• Respondido Fixertool (discusión) 13:12 11 may 2013 (UTC)

sobre imagenes de portadas

Quisiera insertar las portadas de los discos de Los Pekenikes pero no tengo ni idea de como comprobar la propiedad de estas imágenes. ¿Debo insertarlas hasta que haya una reclamación?--Biodramina (discusión) 17:01 11 may 2013 (UTC)

Re:Salarrué

No importa amigo, fuiste parte de la candidatura por tu interés en este gran personaje, gracias al "memorable incidente", las imágenes son deuda, el AD ¿porqué no? habría que añadir más información a la sección de pintura y otras cosillas por ahí, sigue adelante en esta Wiki que eres importante y nos escribimos al rato, --Efegé (discusión) 23:53 11 may 2013 (UTC)

Certamen Literario Manuel Oreste Rodríguez López

Estimado/a Fixertool, Quisiera escribirle para expresar mi discomformidad hacia la propuesta que el artículo del Certamen Literario Manuel Oreste Rodríguez López es autopromocional y ha de ser borrado. Me gustaría que quitara la etiqueta. El artículo fué escrito para dar información sobre un certamen literario que es importante para la vida del Concello de Paradela (Galicia) y un legado del escritor cuyo nombre se le da al concurso, que ayuda a escritores nóveles y profesionales. El tema es de una gran importancia para los artículos de Manuel Rodríguez López, el centro Socio-Cultural dedicado a él y el Ayuntamiento de Paradela. He insertado referencias para toda la información posible, y he intentado incorporar un punto de vista neutro. Tomando en cuenta su aviso, he quitado ciertas partes del artículo, como información excesívamente concreta de los criterios de entrada; y he añadido más información sobre porqué se celebra este certamen. Si sigue pensando que no es neutro, por favor, dígame en concreto como proceder, pues me gustaría que el artículo permaneciese en Wikipedia. Saludos, Carlos Rodriguez Otero (discusión) 21:34 13 may 2013 (UTC)

Mi ex me tiene ganas

Hola, me podrias explicar porque la pagina de Mi ex me tiene ganas esta siendo vaciada poco a poco, intento revertir las ediciones y no es posible, incluso estan acusandome de vandalo, con el tiempo podre arreglar datos de esa pagina, pero por eso no significa que todo el contenido deba se excluido de la pagina, espero tu respuesta.— El comentario anterior sin firmar es obra de Zombiewalker (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 03:36 14 may 2013 (UTC)

• Respondido --Fixertool (discusión) 03:40 14 may 2013 (UTC)

Re: Ernest Hemingway

Gracias por el aviso y las correcciones. Buena idea de colocar el artículo en una categoría propia. Un saludo. -- Arjuno (discusión) 12:42 14 may 2013 (UTC)

Duda grande y bastante preocupante

Necesito sdaber quien fue y es unico el militar quien dirigio la brigada multinacional plus ultra en la guerra de irak si fue Alfredo C. Torres o Alfredo Carmona como lo indican otras fuentes, si bien ambos nombres son parecidos pero lo seguro es q "ambos" fueron los primeros en dirigir la invasion, necesito saber cual fue el nombre verdadero de este militar español primero en dirigir la brigada multinacional en irak si alfredo cardona torres o alfredo carmona torres, en varias fuentes se indican con ambos nombres y no se cual es el verdadero quien dirigio la invasion y ostento el cargo en 2003, te confunden bastante las fuentes y yo lo preferi concretarlo como Alfredo Cardona Torres el militar español a cargo de la brigada y no alfredo Carmona debido a q la mayoria de las fuentes cita a este nombre del sujeto lider de la coalicion multinacional.

Aca estan las fuentes que lo citan como alfredo cardona torres y alfredo carmona torres

http://www.belt.es/noticias/2003/julio/14/mando.htm

http://www.aguaron.net/iraq/mision.htm

http://elpais.com/diario/2003/07/18/espana/1058479203_850215.html

--Gonville (discusión) 15:01 14 may 2013 (UTC)

• Respondido --Fixertool (discusión) 16:41 14 may 2013 (UTC)

Filipinas

Gracias por la sugerencia en cuanto a las categorías. A partir de ahora así se hará. En cuanto a los enlaces a otra Wikis, a veces, me aparece un mensaje Necesita haberse identificado en esta wiki y en el central data repository, para usar esta función. Y no me deja intorducir datos. ¿tiene solución? Un cordial saludo.--Malagarriga (discusión) 21:34 14 may 2013 (UTC)

Ya lo he conseguido en Dumalneg, Gracias --Malagarriga (discusión) 21:45 14 may 2013 (UTC)

Re: Cámara de Comercio de Bilbao

Muchas gracias Fixertool, por el seguimiento. Por fín funciona todo y prestaré más atención en adelante. Un saludo --Kaledonian57 (discusión) 22:33 14 may 2013 (UTC)

Parlamentario

¿Te lo ha pedido alguien? Creo que no se trata de pulirlo sino de que es un político más, como hay tantos. Tuvo mucho tiempo la plantilla y a nadie le importó ni lo defendieron. Da la impresión de ser una de esas biografías por encargo que se han puesto de moda. Dame más datos. Lourdes, mensajes aquí 14:21 15 may 2013 (UTC)

Instituto Nacional de Evaluación Educativa

Estimado/a Fixertool, Le escribo para expresar mi inconformidad acerca de la eliminación del artículo que subí hace unos días Instituto Nacional de Evaluación Educativa por ser considerado autopromocional. Cabe recalcar que el lenguaje utilizado es neutral y cumple con las normas establecidas por Wikipedia. Me he tomado el trabajo de corregirlo junto los wikipedistas. Además he revisado artículos similares que no cumplen con dichas normas y aún así están en línea. El artículo fue creado con la intención de informar sobre una entidad pública sumamente importante en la educación de Ecuador. En Ecuador no existen instituciones destinadas a realizar la evaluación de la Educación. Fue creada por decreto ejecutivo (Presidente de la República) para mejorar la calidad de la educación. Por tal razón he incluido en los enlaces externos a noticias publicadas por medios de comunicación acerca del instituto. Asimismo cuenta con las referencias pertinentes. Espero me puedan dar alguna respuesta,

Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Mbtroya (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 19:18 15 may 2013 (UTC)

Fernando Ponce de León París

Sr Fixertool porque borra los aportes que he escrito en el articulo de dicho autor si le he sustentado mis argumentos los cuales son veridicos y le repito yo no escribi el articulo, solo le modifique ciertas cosas tiempo despues de que otro usuario creara el mismo. Lo denuncie por vandalismo y por arte de magia desaparecio el reporte. — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.184.19.71 (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 18:41 15 may 2013 (UTC)

Re:Sobre uso de plantillas de mantenimiento

Hola Fixertool!!! Gracias por avisarme sobre el tema, no lo sabía, por eso te lo agradezco. "Cada día, se aprende algo más".

Espero que siempre te mantengas en contacto conmigo, con cualquier problema o inquietud que se pueda llegar a presentar, gracias por todo!!! --Who's That Boy? 18:34 15 may 2013 (UTC)

Un e-mail...

te mandé. Saludos!!--Leandro 18:44 15 may 2013 (UTC)

Re: Mate

Hola Fixertool, me fijo y te aviso. Saludos!--Sergio Andres Segovia (discusión) 19:02 15 may 2013 (UTC)

Se aceptan sugerencias y cambios que opinas.--Sergio Andres Segovia (discusión) 19:59 15 may 2013 (UTC)

Todo bien, casualmente estoy disfrutando de unos ricos mates amargos. Saludos!.--Sergio Andres Segovia (discusión) 20:13 15 may 2013 (UTC)

Bueno...

... qué se le va a hacer, ya casi que nos hemos acostumbrado. No puedo replicar ni responder en esa denuncia por ser parte implicada. A ti si que te pone a parir... juas! Lourdes, mensajes aquí 19:31 15 may 2013 (UTC)

Gustavo Baz

Muchas gracias Fixertool... Haré las modificaciones necesarias... --MI GENERAL ZAPATA (discusión) 03:18 16 may 2013 (UTC)

Sobrecategorización

Hola Fixertool, vi que en el artículo Mariana Percovich has quitado su nombre de las categorías y, sin embargo, el artículo ha sido ordenado adecuadamente en ellas. Por ello quería preguntarte si ese acomodamiento (ya) es automático o si el mismo depende de otros parámetros como, por ejemplo, poner el dato sólo en una de las categorías? De antemano gracias por tu respuesta. ~ Sol Jaguar | KKCO 10:10 16 may 2013 (UTC)

Categorías Fallecidos por

Saludos Fixertool, las categorías "Fallecidos por", están en vías de ser eliminadas. Favor mira aquí, hay enlaces para el café, y hay un trabajo en curso al respecto en el seno del Wikiproyecto:Enfermedades. Gracias.--behemot chileno (¿cómo estai?) 14:24 16 may 2013 (UTC)

OK Fixertool, el alcance que has hecho es correcto, efectivamente, solo estamos trabajando los fallecidos por enfermedades.Saludos,--behemot chileno (¿cómo estai?) 18:36 16 may 2013 (UTC)

Una crítica

Hola. A propósito de tu reversión en Puerto del Hambre, deseo comentarte que me parece equivocado que reviertas cosas solo "por si acaso". Para comprobar que los cambios que yo había hecho no eran errores ni bromas, te habría bastado con leer los artículos que tratan de los tehuelches y selknam y detenerte a pensar que no es neutral concederle la Antártica a Chile, cuando las reclamaciones territoriales están congeladas ;) para todos los países del mundo. En resumen, te critico que te hayas apurado y espero que la oportuna intervención del otro usuario te haya servido para entender que podrías haber actuado de otro modo. Un saludo. 190.95.67.60 (discusión) 22:48 16 may 2013 (UTC)

En respuesta

Respondo por acá. En efecto, recuerdo muy bien esa reversión y por supuesto noté la oportuna, y también la califico de oportuna, intervención de Chucao. Fue una reversión que no debí hacer y con la que incluso inadvertidamente restauré un párrafo que no correspondía (el que empieza con "Desde Santa Brígida...").

Fue un error, pero mantuve la página en seguimiento para ver qué pasaba ya que había sugerido referencias en el resumen de edición. No somos taaantos usuarios activos en Wikipedia y sabía muy bien que esa edición no pasaría inadvertida porque pertenece a un grupo de artículos rodeados de polémicas e idas y vueltas. Si uno tiene una mínima noción de cómo funciona esto sabe que los usuarios mantienen listas de seguimiento de artículos como este. Cuando vi la intervención mencionada, me quedé tranquilo pues confío en el criterio de la edición de Chucao. Claro que en lugar de confiarme en el seguimiento de otros usuarios, que notoriamente tienen más conocimientos que yo en este tema puntual, debí ir directamente a la discusión o dirigirme a ellos.

Tras la edición de Chucao, no consideré necesario agregar más nada. Y me olvidé del asunto, hasta esta curiosa acusación de una ip, una "ip" con experiencia, de que "revierto al rumbo".

No aplico el método de "revertir por si acaso", más allá de que pueda cometer errores. Tampoco paso de contrabando ediciones polémicas, desneutralizantes o que no pueda sustentar en una discusión. Fixertool (discusión) 22:58 16 may 2013 (UTC)

;) Saludos. --CHUCAO (discusión) 01:47 17 may 2013 (UTC)

Me podrías ayudar

Hola he leí tu mensaje y lo consientize pensé que quizá ud. podría ayudarme para que mis artículos esten en buen estado, gracias. --Shebaks | Discusión | Contribuciones 23:59 16 may 2013 (UTC)

• Respondido Fixertool (discusión) 19:19 17 may 2013 (UTC)

gracias--Archivo:Wile E Coyote (looney tunes).gifShebaks | Discusión | Contribuciones 19:21 17 may 2013 (UTC)

Me entero

de donde eres. Yo nací allí también. Un abrazo --Edmenb 01:39 17 may 2013 (UTC)

Re: Áreas de trabajo "beisbolistas"

¿Qué cosas son esas? Yo tampoco sé que hacer. Dejé un comentario en PR:P, veamos qué dicen los otros muchachos. Saludos, Metrónomo's truth of the day: «Lo hizo el presidente» no es una excusa. 02:41 17 may 2013 (UTC)

María de Montserrat

Gracias, Fixertool, por la corrección de esos pequeños errores que se me escapan. Un abrazo. --190.45.86.154 (discusión) 04:14 17 may 2013 (UTC)

gracias--Archivo:Wile E Coyote (looney tunes).gifShebaks | Discusión | Contribuciones 19:21 17 may 2013 (UTC)

Página Lumni

Gracias, Fixertool. Revisé el comentario dejado. Tengo una observación: Salvo en la sección que indico las distintas oficinas de Lumni en el mundo, usé sólo referencias de periódicos y revistas ¿No es suficiente? Hice una modificación, eliminando las páginas de lumni en las Refencias ¿Qué te parece ahora? Saludos--Altos (discusión) 23:47 17 may 2013 (UTC)

Wikipedia:Consultas de borrado/Gertrud Peters Solórzano

Hola, perdona la tardanza en contestarte. Es cierto que no había consenso: todas las opiniones se limitaban a copiar sin relevancia, que Linux es el único en explicar, aunque asegurando que figura en varios Google books. Pero yo he estado buscando por documentos académicos a raíz del comentario de Maailma, y encontré:

• que es colaboradora habitual de Revista de Historia, tiene artículos en muchos de sus números,
• que ha escrito varios libros sobre historia económica y estructura política,
• que se la cita en libros y artículos científicos como una autoridad de la materia.
  

Cualquier docente podrá tener libros editados a su costa o por el organismo para el que trabaje, pero no ser fuente fidedigna de otros trabajos: cuando esto ocurre, es ciertamente un personaje relevante. Por cierto, lo expliqué en el motivo de mantener,y me reitero en que un docente de estos méritos sí es relevante, y eso sin entrar en lo de si este lo es..., que si entráramos lo sería aun más. Respecto a la posible promoción, no creo que después de 30 años de carrera la necesite, pero habría que probarla. De todas formas, tal y como está el artículo, con referencias a prácticamente todas las afirmaciones, no comprendo cómo se puede considerar irrelevante. Un abrazo, Mercedes (Gusgus) mensajes 19:18 18 may 2013 (UTC)

No hay nada que disculpar, y no has sido pesado: es que soy de las que lo dejo para luego y luego... ya se sabe. Mercedes (Gusgus) mensajes 19:26 18 may 2013 (UTC)

Voeren

 Listo. Gracias por estar atento. Beto·CG 06:49 19 may 2013 (UTC)

Russell Hitchcock

Hola Fixertool quisiera que me ayudaras a corregir los errores ortográficos del artículo que he creado sobre R. Hitchcock pues no logro activar la herramienta Corrector Ortográfico, saludos. [[Usuario:Zuleikis Discusión:Zuleikis|discusión]]) — El comentario anterior sin firmar es obra de Zuleikis (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 21:20 19 may 2013 (UTC)

Re:Plantilla

Muchas gracias!! Un saludo, Romerin (discusión) 15:04 19 may 2013 (UTC)

FUNCIÓN DE PRODUCCIÓN MARXISTA

Hola Fixertool ¿por qué quitan el artículo sobre la función de producción marxista? ¿Qué reglas infringe? Tiene referencias. Está bien escrito y es de calidad [[Usuario: Mono Economista Discusión: Función de producción marxista]]) Saludos — El comentario anterior sin firmar es obra de Mono Economista (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 21:21 19 may 2013 (UTC)

He estado mejorando el contenido de todos los artículos sobre economía marxista y me han catalogado de vándalo. Me he preocupado por redactarlos bien, que tengan índice, referencias, citas, ligas a otras páginas de wikipedia y que tengan ecuaciones correctamente escritas.

El contenido es novedoso pero correcto.

Uno quiere contribuir a mejorar la wikipedia y se lo impiden--Mono Economista (discusión) 15:21 20 may 2013 (UTC)

Favor Genealogia y fuentes

Cordial Saludo

Sr fixertool le quiero pedir el favor de que lleguemos a un consenso acerca de mi aporte a este articulo que consiste básicamente en la genealogía de Fernando Ponce de León París

¿Porque me parece relevante escribirlo y mencionarlo? es importante pues la ascendencia ilustre del autor muestra que varios de sus antepasados entregaron sus vida a la causa de independencia Colombiana y latinoamericana, a pesar de que cada persona brilla por sus propios méritos y labores en la vida, no deja de ser interesante y relevante nombrar a quienes precedieron a este ilustre autor que aporto su conocimiento para enriquecer la literatura hispanoamericana-

Le hago la referencia acerca de los libros donde usted encontrara especificado la genealogía del autor

• Gómez París, Henrique. Patria, Alma y Sangre. Historia de la Familia París. Bogotá, 2003. 637 pags.
• Arboleda Restrepo, Gustavo. Los Parises, una familia de próceres. Bogotá, Imprenta de Juan de Casis, 1919. 266 pags.

Espero que podamos resolver este impase y creo que de una manera clara y especifica le he dado argumentos validos respaldados en referencias serias y coherentes

Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.184.19.71 (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 01:47 20 may 2013 (UTC)

• Respondido --Fixertool (discusión) 01:58 20 may 2013 (UTC)

• Respuesta

Sr fixertool que pena con usted, pero me acabo de responder en la pagina de discusión algo de hace unos días que yo escribí, pero que no tiene que ver con lo que le estoy escribiendo actualmente. Quiero llegar a un consenso con usted y colaborar con el articulo por eso le formulo la siguiente pregunta:

Le pregunto ¿usted esta de acuerdo con que yo mencione y de una pequeña reseña genealógica del autor Fernando Ponce de León París? claro esta respaldada en fuentes serias.

Gracias, espero su pronta respuesta — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.184.19.71 (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 05:06 20 may 2013 (UTC)

Respuesta a: Sobre uso correcto de plantillas de mantenimiento

Hola, Fixertool. Efectivamente, coloqué mal la plantilla; no estaba muy familiarizado con sus uso y fue una edición un tanto precipitada. Lo he corregido. Gracias por el aviso. --Gusama (debate racional) 05:55 20 may 2013 (UTC)

Saturación

He leído sólo dos y ya no puedo más. Primero, el árbol genealógico es de borrado inmediato, segundo tienen un lenguaje altamente promocional en el sentido de alabar por demás al personaje, tercero, son irrelevantes, cuarto, no tienen referencias puntuales que avalen, quinto, por el lenguaje utilizado son copia integral de algún libro... ¿pero esto qué es, nos están tomando el pelo? No te aconsejo llevarlo al café, si tienes fuerzas después de semejante lectura es mejor que lo lleves a alguna sección del TAB o que vayas consultando de forma particular a los biblios. Lourdes, mensajes aquí 14:07 20 may 2013 (UTC) PD: si necesitas ayuda para el borrado me avisas.

Convenciones sobre el uso de topónimos

Estoy de acuerdo con Voeren. Pero no se dice Aviñón sino Avignon, tampoco Aquisgrán sino Aachen, tampoco Lieja sino Liège (o a veces Lîdje) como algunos casos más. 190.234.176.1 (discusión) 17:53 20 may 2013 (UTC)

Lo siento pero estás equivocado. Si tuvieses razón diríamos London en lugar de Londres y Firenze en lugar de Florencia. Pero en el caso de Voeren no existe una tradición literaria o histórica clara que nos permita titular ese artículo como "Furón". Saludos. Fixertool (discusión) 21:02 20 may 2013 (UTC)

ECONOMÍA MARXISTA

Creé una cuenta distinta (Mono economista) para intentar que una redacción distinta fuera adecuada y me permitieran subir los artículos, sin embargo tampoco fue posible así.

¿Cómo puedo hacer para que sean aceptados mis artículos?

Gracias Saludos--ASHS4 (discusión) 20:00 20 may 2013 (UTC)

• Respondido Fixertool (discusión) 21:06 20 may 2013 (UTC)

Respuesta

Estaba claro que era así. Ese editor parece decidido a promover a un opinólogo, que quizá tenga sustento científico o notoriedad en su campo de acción, pero es evidentemente spam. Mi intención era dejar esa referencia no sólo porque era necesaria, sino también para que el editor no se sienta perseguido por la comunidad. En cambio, estoy perfectamente de acuerdo en quitar ediciones que sólo tienen sentido como promoción del autor de marras.

Si su intención es promover un autor desconocido y ve que se borran contribuciones que no parecen spam, lo más probable es que se victimice. Si tiene éxito, podría hacerse inmune a las acciones contra el spam; si fracasa, se esforzará por desacreditar a Wikipedia (lo cual puede ser nocivo si él mismo es el autor promocionado). Pero si ve que sólo se eliminan las menciones directas al autor promocionado, lo más probable es que se canse de hacer un spam poco productivo... e idealmente, que empiece a contribuir con la Wikipedia en forma útil a los demás, no a sí mismo.

Un gran saludo, Marcelo (Libro de quejas) 21:21 20 may 2013 (UTC)

¿En serio concondás? Y eso que estaba seguro que no ibas a entender nada... Estoy demasiado autocrítico. Supongo que es por eso que en este momento estoy más que nada dedicado a mantenimiento. Cuando se me pase, supongo que volveré a editar artículos, Saludos, Marcelo (Libro de quejas) 22:00 20 may 2013 (UTC)

Vandalismo

Disculpe por haber vandalisado la pagina Pranayama egipcio, no hay forma de redactar esta pagina de una forma neutral?

--IgneusAcia (discusión) 21:56 20 may 2013 (UTC)

Creo que necesita tu atención...

...ver la respuesta de un usuario a una plantilla que le colocaste en su discusión. Saludos cordiales, Deivis (discusión) 22:24 20 may 2013 (UTC)

Río Florido

Como río es mas significativo. como localidad con solo 5 habitantes... es mas dificil. Saludos--Alfredobi (discusión) 22:49 20 may 2013 (UTC)

Gracias, arreglado

Hola, seguí los consejos que me dejaste en mi página, gracias :)--Eclèctica (discusión) 07:29 21 may 2013 (UTC)

SRA

Hola. Muchas gracias. No sabía que debía hacerse de esa otra forma, gracias por la explicación y corregirla.--Y2J Save Me 14:22 21 may 2013 (UTC)

Contenidos promocionales en «MD Anderson Cancer Center Madrid»

Buenos días: Estoy revisando mi artículo de MD Anderson Cancer Center Madrid y me gustaría que me ayudaras a pulirlo para poder quitar el aviso que tiene ahora mismo. Aunque verás que yo ya he quitado alguna información que quizá no era especialmente relevante y que puede llevar a los usuarios a verlo como promocional, seguro que con tu ayuda podré mejorarlo aún más. Sobre la relevancia de incluir un artículo sobre este centro, te comento que yo me decidí a publicarlo cuando me enteré de su estrecha relación profesional con el MD Anderson de Houston, el centro de referencia mundial en el tratamiento del cáncer, y que mucha gente no sabe que está en España.

Por favor, no dudes en asesorarme en todo lo que consideres oportuno. --MariaDP (discusión) 11:11 21 may 2013 (UTC)

• Respondido Fixertool (discusión) 23:34 21 may 2013 (UTC)

Ideoléxico y teoría política de los campos semánticos

Marcaste estos artículos para borrado por fuente primaria y veo que tienen bastante bibliografía e incluso puedo encontrarlos en Internet sin esfuerzo. ¿Podrías explicármelo, por favor? Gracias. --résped ¿sí? 11:53 21 may 2013 (UTC)

Respondido Fixertool (discusión) 22:28 21 may 2013 (UTC)

ANDRES BURGERA

CIERTO ES QUE FUE BORRADO, PERO HE REHECHO INFORMACION Y APOYADO CON ENLACES EN IMDB . TIENES ALGO EN CONTRA DE ESTE SEÑOR? TODO ES REAL Y CONTRASTABLE.— El comentario anterior sin firmar es obra de Jmdisweb (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 00:15 22 may 2013 (UTC)

Andrés Burguera , artículo del usuario jmdisweb

Buenas:

Veo que has advertido al usuario jmdisweb, supongo que por la relevancia de dicho artículo y eso conllevado a la retirada de plantillas de borrado.

En mi opinión es un artículo que puede tener referencias suficiente para ser relevante, viendo eso he decidido ponerlo en desarrollo y quitar la plantilla de borrado que tenía.

Eso se debe a que el usuario me ha pedido ayuda, y le he indicado que si no lo mejora, referencias y sobre todo wikificarlo, pues si que se prodecerá al borrado.

Te lo cuento para evitar problemas y ver si estar de acuerdo.

Saludos

--Harpagornis (Talk) 00:39 22 may 2013 (UTC)

Jose Prieto de Salazar y Arellano-Fundador de la Casa de la Moneda de Bogotá

Cordial Saludo

Sr Fixertool le agrego los enlaces donde usted encontrara que el Sr Prieto de Salazar y Arellano fue el fundador de la casa de la moneda de Bogotá, ademas de ser Hidalgo y personaje ilustre en la epoca de la Nueva Granada.

Inclusive le adjunte el libro de la familia París que fue escrito a principios del siglo XX por el reconocido genealogista Arboleda Restrepo, en ese mismo libro dice lo siguiente en la pagina 21 que usted mismo puede constatar: g). Doña Rosa, que casó con don Joaquín Prieto y Dávila, hijo de don Tomás Prieto de Salazar y Ricaurte y nieto de don José Prieto de Salazar y Arellano, el fundador de la casa de moneda de Bogotá.

http://www.genealogiasdecolombia.co/familia/Individuo.aspx?r=Miguel-Prieto-de-Salazar_145350250G507506508509

http://www.hechohistorico.com.ar/archivos/america_i/tesorillo/223.htm

http://www.banrepcultural.org/sites/default/files/88441/brblaa1035309.pdf

Cabe anotar que las fuentes son serias, son sacadas del banco de la republica y del reconncido sitio web de genealogias de colombia.

Gracias por su tiempo, Buen dia — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.184.19.71 (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 01:34 22 may 2013 (UTC)

RE:Notificación de borrado rápido en «C-Kan»

Buenas, Fixertool, te escribo porque he estado viendo que me has borrado el artículo «C-Kan», por WP:BR#G9. Lo que me parece errado, ya que yo nunca hice una recreación del artículo borrado (aparte de que no se cómo verlo), yo hice un artículo uniendo información encontrada en Google. Aparte el artículo anterior fue eliminado por infraesbozo, así que me gustaría saber porqué el artículo ha sido eliminado, ya que poseía toda la información conocida sobre él en el Internet. Espero me respondas, un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Erne Mogilevich (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 02:17 22 may 2013 (UTC)

• Respondido Fixertool (discusión) 02:21 22 may 2013 (UTC)

Réplica

Hola Fixer, espero que estés bien. Realmente yo estaba viendo este caso hace días, debo tratar el asunto con pinzas porque soy de la opinión de que la cuenta anónima tiene una persistente fijación por montar un árbol genealógico, bajo algún propósito particular que hasta ahora desconozco. A mi impresión, persistir esto al punto que el anónimo fue bloqueado por un día y querer imponer la puesta de dicho árbol concluyo que se trata en efecto de una cuenta de propósito particular. Hay muchas cosas que decir pero la más importante es que "la relevancia no se hereda", por lo que la imposición de una genealogía en dichos artículos no es información enciclopédica pertinente para ellos. Espero que quede claro, y no te desanimes, habrán usuarios que tratarán por varios medios agotar mentalmente a quienes le constituyan un obstáculo, pero de mi parte te apoyo en la acción. Saludos, Taichi 〒 06:04 22 may 2013 (UTC)

Si es copyvio entonces a remover se ha dicho. Saludos. Taichi 〒 07:06 22 may 2013 (UTC)

Sobre Notificación de borrado rápido en «Institución Educativa Departamental de San Joaquín»

Hola Fixertool, por que dice que no es enciclopédico, ademas la información de este colegio es poca, pero las fuentes son confiables y exactas. y no estoy haciendo publicidad del colegio si no dando un información de cierta característica de un pueblo y con su representación educativa. — El comentario anterior sin firmar es obra de Magyleon0917 (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 08:31 22 may 2013 (UTC)

• Respondido --Fixertool (discusión) 21:09 22 may 2013 (UTC)

Gracias

Por la aclaración y el tiempo. Me queda claro. --résped ¿sí? 11:38 22 may 2013 (UTC)

Consulta rápida

Hola de nuevo, Fixertool: Muchas gracias por tus consejos. Como verás he tratado de recoger todo lo que me has comentado en el artículo, buscando eliminar cualquier término que pudiera parecer 'promocional'. Desde luego que esa no era la idea. Me tranquiliza que tú creas que el artículo no corre peligro de ser borrado, pero no sé si tengo que dirigirme a algún otro usuario... ¿Podrías decirme qué más pasos tengo que dar para que quiten la etiqueta al artículo? Muchas gracias, --MariaDP (discusión) 15:36 22 may 2013 (UTC)

Agradecimiento

Cordial Saludo

Sr Fixertool gracias por la receptividad que han tenido mis argumentos, de nuevo le pido disculpas a la comunidad de wikipedia por proceder en un principio de esa manera poco adecuada.

Me parece un buen aporte lo que esta haciendo en los articulos especialmente en el de la familia París.

Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.184.19.7 (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 01:52 24 may 2013 (UTC)

Paris...

Toda la genealogía sacada, además de otros detalles de mantenimiento. Me remonté a años atrás y es curioso: tiene biografías muy pobres, con un lenguaje pobre, nada que ver con estas últimas. La sospecha del copieteo del libro que me señalaste es cada vez mayor. Cuando hayas descansado un tiempo vuelve y no nos olvides. Yo al menos considero tu labor muy importante. Gracias a ti hemos detectado cosas muy feas. Saludos Lourdes, mensajes aquí 15:22 25 may 2013 (UTC)

Abcalia

Hola, soy la autora de la página de Abcalia y me gustaría saber si puedo arreglar las cosas que están mal sobre el artículo (arreglar enlaces para que no sean comerciales etc.) y mantener la página sobre la obra o se borrará hasta que el libro no sea famosísimo. He buscado en internet y está en "entrelectores" en "ciao.es" la gente comenta cosas sobre el tema. No me importa el autor (aunque me aparecen varios miles de resultados incluyendo su página en el Insituto Cervantes), pero la novela merece ser consultada al igual que en las otras páginas de difusión de la cultura. También me he molestado en buscar otras obras de la página "Ciencia Ficción Española" y no tienen ni siquiera premios "menores". ¿Puede quedarse la página corregida o empezamos a borrar todas las obras sin premios y con pocos resultados en Google? Un abrazo y que dios le bendiga. Michaella81 — El comentario anterior sin firmar es obra de Michaella81 (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 05:28 29 may 2013 (UTC)

Sufragio obligatorio

Hola, he puesto el artículo en WP:TAB/P de nuevo. Un saludo. --Jkbw (discusión) 19:59 29 may 2013 (UTC)

Respuesta

Perdon! Recién leo tus mensajes. Te respondí. Abrazo.—Nuno93 (discusión) 21:52 29 may 2013 (UTC)

No me ha llegado nada desde entonces.—Nuno93 (discusión) 22:54 29 may 2013 (UTC)

Abcalia

---Deja de destruir el trabajo de otros y ayuda a crear por favor :( --- Razones para dejar este artículo en paz. 1. La ciencia ficción española es un género con total relevancia, algunas de las obras incluidas en esa sección de Wikipedia tienen credenciales menores. 2. La obra está escrita por un hispanista presente en el Instituto Cervantes. 3. La novela aparece reseñada en ciao.com / entrelectores.com y varias páginas más. 4. Soy miembro del club de lectura de Logroño y la hemos leído y comentado en reuniones (tenemos estándares bastanter altos. 5. Ha ganado un premio literario que pese a su opinión personal es algo que no todas las novelas pueden decir (le puede parecer más o menos impresionante el premio pero es un argumento a favor de la relevancia de la obra). 6. La ciencia ficción en España es un género minoritario ESO NO SIGNIFICA QUE NO TENGA RELEVANCIA, a los lectores que nos gusta el tema obras como esta nos parecen relevantes. 7. No hay ninguna otra obra de ciencia ficción española este año que esté teniendo premios o sea medianamente leída, Abcalia cumple ambos criterios. 8. HAY CIENTOS DE PÁGINAS PARA CONSTRUIR Y MEJORAR, DEJA DE DESTRUIR LAS CREACIONES DE OTROS WIKIPEDISTAS... DEJA DE MENOSPRECIAR A LA CIENCIA FICCIÓN Y A LAS OBRAS CON PREMIOS ESCRITAS POR PROFESORES DE UNIVERSIDAD. Deja de destruir y empieza a crear... menos borrar y más arreglar cosas. ¡Viva la ciencia ficción española! Que dios te bendiga. --Michaella81 (discusión) 01:33 30 may 2013 (UTC)

Abcalia

Si el Instituto Cervantes no es una referencia relevante que venga dios y lo vea. Las páginas de literatura como entrelectores.com tampoco te valen? Hay miles de artículos por mejorar en Wikipedia... ¿Por qué tienes tanto empeño en destruir este? Te he explicado que el autor es un profesor de universidad, que la obra se lee en clubs de literatura como el de Logroño y que tiene un premio literario modesto, pero lo tiene. Deja en paz mi página por favor... ¿Qué interés tienes en que destruir las obras de ciencia ficción? Solo puedo decirte que esa página y todas las de otros autores que he pedido o creado (balada del pacifico sur, mariano vara etc.) van a quedarse. Si es necesario protegerlas de tu vandalismo y ansias de destrucción me pasaré todo el día conectada a internet para frenar tus ataques vandálicos como el de quitar las referencias para que los bibliotecarios piensen que no las hay. La página se quedará, se conservará, se volverá a crear mil veces si es necesario. Te lo pida por favor... deja de destruir y cuestionar la ciencia ficción. --Michaella81 (discusión) 01:46 30 may 2013 (UTC)

Abcalia mencionada en Orbyt del periódico El Mundo

He encontrado un enlace del 14 de Mayo de 2013 mencionando la obra. Probando su relevancia. Espero que cumplas con las políticas de Wikipedia y retires la plantilla de revisión. Que dios te bendiga.— El comentario anterior sin firmar es obra de Michaella81 (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 16:57 30 may 2013 (UTC)

Nuevas Categorías

En relación a la nota que me has dejado en mi espacio de discusión y tras comprobar que has borrado las nuevas categorías establecidas Entiendo que te refieres a la categoría que he creado sobre la Historia del Feminismo en España y que has eliminado. Lo siento mucho pero estoy de desacuerdo, una cosa es el listado de los nombres de las feministas de España y otra la categoría que me parece imprescindible de Historia del Feminismo en España que debe incluir no sólo nombres propios sino organizaciones, por ejemplo. Además no todos los nombres de Feministas de España forman parte de la Historia del Feminismo de España. Por otro lado la información de la Historia del Feminismo en España es una información que no se recoge en la historia del feminismo en general ya que los procesos históricos de España, como el de cada país, son específicos. No creo que tenga que ver con la sobrecategorización, ya pasé en su momento por el texto que me recomiendas, y sigo defendiendo la posibilidad de la nueva categoría. Creo por otro lado que es importante también tener una categoría de Feministas latinoamericanas. Existen elementos comunes en América Latina en relación a la defensa de los derechos de las mujeres que es importante incorporar en un espacio común. ++ Saludos --mboix (discusión) 21:32 27 may 2013 (UTC)

• Respondido Fixertool (discusión) 00:19 31 may 2013 (UTC)

Yo también te sugiero

Que no te metas donde no te importa. No eres el Dios de Wikipedia ni más papista que el Papa. ¿Cuánto te pagan los yanquis para que trabajes así, día y noche como un prfecto esclavo? Los yanquis saben lo que hacen, no hay duda. Son unos genios. ¿De seguro que no tienes nada más qué hacer? De seguro que te pagan menos que la chica que limpia tres veces a la semana mi escritorio. Continúa trabajando como el perfecto idiota que eres para los que ya sabes y deja a los otros hacer algo serio por los del Sur.— El comentario anterior sin firmar es obra de Nerocunamur (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 05:28 29 may 2013 (UTC)

• Respuesta a usuario bloqueado por falta de civismo Fixertool (discusión) 00:19 31 may 2013 (UTC)

Borrado

Copiado. Para la próxima indica bien claro en la plantilla. Porque no conocía el otro. Gracias por avisar, se me había pasado. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 01:28 30 may 2013 (UTC)

¿Cómo ves esto: Fanor Nava? Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 01:37 30 may 2013 (UTC)

Y este: Edgar Patana.- 天使 BlackBeast Do you need something? 01:44 30 may 2013 (UTC)

Ya le pregunté. Gracias por estar pendiente.- 天使 BlackBeast Do you need something? 01:58 30 may 2013 (UTC)

Ya respondió y son relevantes. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 02:19 31 may 2013 (UTC)

Fernández y Guadalajara

Hola. Gracias por considerarme para dicha tarea, pero me temo que no me es posible realizarla. Primero que nada, por estas fechas no tengo mucho tiempo disponible para editar en wikipedia y un proyecto así requiere de algo de tiempo. Segundo, yo me dedico más que nada a la traducción de artículos de la Wikipedia en inglés, aunque algunos han sido redacción original. Finalmente, los artículos de música que edito son de música en inglés, y mi conocimiento sobre música mexicana y de mariachi son muy limitados. Lamentablemente, no recuerdo otro usuario que le interesen estos temas. Tal vez Phoenix58 (disc. · contr. · bloq.) pueda ayudarte, es un excelente usuario, es mexicano y sabe de música. Te pido una disculpa por no poder ayudarte pero te deseo éxito en tu misión. Saludos.--WW 22:07 1 jun 2013 (UTC)

No queda bien el cambio

No ha quedado bien el cambio que has hecho en el segundo albun de Los Pekenikes. Este, al igual que el primero no tienen nombre ni numeración, como los discos de Led Zeppelin que tampoco traen mas nombre que el del grupo sin más,pero son citados como I , II, III, y IV.

Reviertemelo o buscame alguna alternativa mejor que poner "(album)", cosa que no es muy allá. — El comentario anterior sin firmar es obra de Biodramina (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 20:31 31 may 2013 (UTC)

Hasta ahora los dos primeros albumes de los pekenikes figuran así: 1966 Los Pekenikes 1967 Los Pekenikes II (álbum)

Ninguno de los dos tiene mas nombre que el del grupo (no tenían una idea de continuidad y no le daban valor al título (cosa normal en la época antes del Sargent Pepper...de los Beatles). Así que usando la convención que se usa con Led Zéppelin,lo titule como I (pero sin poner número romano, como es en realidad, y el segundo inevitablemente como "II" (también podría ser "2", pero me parece mas prosaico) en la forma actual es igual pero se pone entre paréntesis "album" como si elprimero no lo fuera. Estoes lo que no meparece adecuado, pues invita a confusión. Recordemos que el nombre de Los Pekenikes se usa en wikipedia de tres maneras: 1º Los Pekenikes (como grupo o banda, que es el uso principal) 2º como su primer album que ocultamente se ve como "Los Pekenikes (album)" y 3º su segundo LP que se llama Los Pekenikes y para no confundir y operar yo le pongo el "II", pero podría ser "2" o "(1967)", aunque me parecen peores alternativas.

Así decidi ponerle al tercer "Los Pekenikes" el latiguillo "II" (como los de Led Zéppelin y otros) y ocultamente lo de "(album)" que es lo que le califica en una categoría. Saludos--Biodramina (discusión) 09:11 1 jun 2013 (UTC)

Pues me gustaría que quedara como estaba: el primer album es Los Pekenikes (1966) y el segundo es Los Pekenikes II (1967). No hago personalmente ningun cambio pues temo meter la pata. No puedo continuar si no se redirigir los enlaces a un sitio fiable. Revierteme los cambios que se hicieron,. Pues me costo trabajo decidir precisamente esta cueestión. — El comentario anterior sin firmar es obra de Biodramina (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 07:10 2 jun 2013 (UTC)

Debería ser así: Los Pekenikes y Los Pekenikes II.. No hay nada que perdonar. Estoy muy satisfecho con tu padrinazgo. De hecho no hago yo los cambios porque temo no hacerlos bien. Un saludo.--Biodramina (discusión) 07:28 2 jun 2013 (UTC)

Ojo, ya lo he cambiado como me parece mejor y parece que no da problemas. Si observas algo mal hecho, actua. --Biodramina (discusión) 07:46 2 jun 2013 (UTC)

como redacto el articulo?

Buenos dias usuario Fixertool, resulta que estoy redactando el articulo Ofensiva talibán en Afganistán de 2013 pero resulta que todos los dias hay ataques y confrontaciones y en un dia mas de una vez a veces, por ello como resulta interminable y muy consecutivo ademas de muy pesado de informacion muy consecutiva pregunto como hago para redactar el articulo ya que todos los dias hay ataques y enfrentamientos y ello me pone en riesgo mi continuidad como wikipedista ya que wikipedia no es una fuente de noticias sino una enciclopedia, ademas en la edicion del articulo siempre va a haber algo que me voy a perder de poner debido a que son muy consecutivos los enfrentamientos y estoy bastante ocupado en mi vida y no se si va a ser bueno no poner esa informacion perdida en el articulo. Gracias! --Gonville (discusión) 18:21 3 jun 2013 (UTC)

• Respondido. Fixertool (discusión) 21:24 3 jun 2013 (UTC)

ANAPOL

Ahora le estoy dando una manito de pintura para dejarlo medianamente decente. Gracias por el aviso. alhen ^{¿Sí? Dime.} 18:36 3 jun 2013 (UTC)

Instituto Nacional de Evaluación Educativa

He editado en algunas ocasiones el artículo. Luego de sus recomendaciones hice algunos ajustes. He colocado al artículo en la Zona de pruebas 4. Por favor si alguien me puede ayudar. Muchas gracias, --Mbtroya (discusión) 15:07 4 jun 2013 (UTC)Mbtroya

• Respondido Fixertool (discusión) 15:38 4 jun 2013 (UTC)

Lea con atención

No puede usted comparar una editorial establecida en la que publica un escritor de trayectoria con eso que Ud. me pone ahí, como [http://agarrate.net/blog/articulos/384 Agarrate | Lulu.com, libros bajo demanda] . Sr.. sea VM. más serio. — El comentario anterior sin firmar es obra de BernardodeGalvez (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 22:09 4 jun 2013 (UTC)

Re: Por las dudas

Tu aviso llegó tarde, porque ya había contestado en la página de la consulta. No te preocupes; sé que todos escribimos deprisa y muchas veces no nos expresamos con los debidos matices. Mi preocupación sobre la respuesta a la consulta va por otro camino desde hace días; lo que ocurre es que nadie ha entrado a ofrecerme argumentos al respecto. Si el caso de las unidades censales uruguayas fuera similar al de los lugares designados por el censo en los EE.UU. (que no digo que lo sea, pero a mí me lo parece a simple vista) y optamos por el borrado de estos artículos, si mañana otro usuario propone el borrado de todos o algunos de los muchos artículos sobre los lugares norteamericanos, yo exigiría un trato igual. No me parece correcto apoyar un día el borrado y apoyar al día siguiente el mantenimiento de un artículo similar. Si los artículos sobre los lugares censales de EE.UU. son irrelevantes, el editor que los ha creado se va a llevar un buen disgusto, porque les ha dedicado muchas horas. Eso es lo que yo quisiera que se debatiese porque deseo escuchar otras opiniones. Un cordial saludo.--Chamarasca (discusión) 22:59 4 jun 2013 (UTC)

Alianza con instituciones educativas

Buenos días,

No acabo de entender que hayas retirado "Alianza con instituciones educativas", me parece interesante que una empresa ceda software a diferentes centros de forma altruista. Entiendo que la primera vez lo retirases ya que no incluía referencias, pero esta segunda vez te incluía creo que 7 u 8 referencias perfectamente documentadas con links externos de diferentes webs con fotografías y toda la información. En cuanto a la redacción creo es neutral y no debería ser el problema.

Te agradecería que me comentes el motivo de la retirada para subsanarlo y poder incluir este apartado. ¡Gracias!

--Disseny (discusión) 07:54 5 jun 2013 (UTC)

Enlace externo

Disculpa, solo pretendía revertir el enlace a Scribd, no la categorización. De todos modos, ¿entiendo entonces que Scribd incumple criterios de legalidad? --Xabier (discusión) 15:55 6 jun 2013 (UTC)

Re: Hay un par más por el estilo

Efectivamente, había creado otros bulos. Gracias por el aviso. De vez en cuando nos viene cada fantasma que pa'qué. Montgomery (discusión) 19:55 8 jun 2013 (UTC)

Hola

Vi tu mensaje en la discusión de este usuario, que tiene múltiples creaciones no referenciadas y que además, a mi jucio, parecen proceder de la versión en inglés sin otorgarle reconocimiento. Últimamente, además, ha estado haciendo traslados de títulos, cuando no tiene mucha experiencia en nuestra convención de títulos, le pedí que no lo hiciera más. Como tú eres muy activo en cambios recientes y páginas nuevas, me gustaría pedirte que estuvieras al pendiente. Saludos.--Rosymonterrey (discusión) 03:09 10 jun 2013 (UTC)

Ediciones con investigación original en «TRIC»

Estimado Fixertool. Gracias por su interés en el artículo TRIC. En su mensaje dirigido a mí, me escribe que "no se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario)". Agradezco el consejo, aunque lo considero innecesario, ya que no he retirado la plantilla, como podrá comprobar en el historial.

Por otro lado, me gustaría preguntarle por qué ha escogido este momento para hacer esta recomendación, siendo que este debate lleva abierto más de 20 días con Sabbut. Sin más, le agradezco de nuevo su interés. Un saludo. --Asilvafaci (discusión) 21:57 10 jun 2013 (UTC)

• Respondido. Fixertool (discusión) 22:14 10 jun 2013 (UTC)

No, en realidad estoy totalmente a favor de tu reversión. Lo único que veo en TRIC (y en el añadido en TIC) es una campaña para promocionar un nuevo término, como ya expuse en Discusión:TRIC. Sabbut (めーる) 00:04 11 jun 2013 (UTC)

Plagio

Hola, ¿cómo ves: ‎Beverage Partners Worldwide? Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 23:32 9 jun 2013 (UTC)

Exactamente es por eso que te pregunté. Me parecía plagio por la redacción, pero no estaba seguro de su relevancia. Digo que sí podría mejorarse. ¿Conoces a alguien que sepa del tema? Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 00:19 11 jun 2013 (UTC)

Madrid Club de Fútbol Femenino. No lo veo como para dejarlo.- 天使 BlackBeast Do you need something? 22:49 11 jun 2013 (UTC)

Re: Re Ediciones con investigación original en «TRIC»

Estimado Fixertool, varias cosas:

1. En primer lugar, le agradezco que haya optado por calificar el artículo de "fuente primaria" y no, como Sabbut, "de autopromoción o contenido publicitario", aunque esté de acuerdo con él. Podrá ser muchas cosas, pero no autopromoción o contenido publicitario.

2. No le busco ninguna quinta pata al gato. Esa expresión se emplea para definir a alquien que busca siempre el problema, que cree que tiene la razón (estando equivocado) y que trata por todos los medios de hacer creer que es verdad. No lo digo yo, lo dice Wikiquote. Me limité a agradecerle el consejo y, al mismo tiempo, expresarle que me parecía y me sigue pareciendo "innecesario". Le recuerdo que en Wikipedia se presume buena fe.

3. Me deja usted un mensaje generado automáticamente con ese texto, pero no se lo deja al usuario (Mwcabrera) que incluye en primer lugar ese texto en la entrada. Cuando usted me dice que "no corresponde duplicar texto de otros artículos", debería decírselo a Mwcabrera. O en todo caso a los dos, si considera que dupliqué texto al deshacer su cambio, pero no sólo a uno. Creo que debería revisarse la política de avisos de Wikipedia para evitar este tipo de dejaciones.

Sin más, un saludo. --Asilvafaci (discusión) 19:21 11 jun 2013 (UTC)

Estimado Fixertool, siento que no estemos de acuerdo. Ya habrá consenso en otras cosas. Me alegro de que esté conforme con las correcciones a los otros artículos. Saludos y hasta pronto.--Asilvafaci (discusión) 22:04 11 jun 2013 (UTC)

Hola

Como estas soy PZKdo Bajista y cantante de NEM banda de san rafael mendoza que esta llevando mucha gente en el metal under de la Argentina ya tenemos 5 años de formacion y mi pregunta es por que nos borran las paginas que publicamos en Wikipedia ¿es que acaso este sitio es solo para una cierta elite? o por algun error tecnico en tan incomodo (para editar ) pero util herramienta de consulta espero que me expliques el por que de tu censura un saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de Pzkdo (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 15:51 12 jun 2013 (UTC)

Sobre cita en página de discusión

Tienes razon, lo retire, gracias. --Maailma (discusión) 12:08 13 jun 2013 (UTC)

Re:Edito83

Creo que con poner unos cuantos {{autotrad}} el problema no se prolonga más de treinta días. De hecho, ya varias de sus creaciones tienen más que esa antigüedad. Un saludo Antur - Mensajes 21:42 12 jun 2013 (UTC)

Le he hecho una advertencia en su PD, dime si te parece entendible. Y veremos si sirve, por de pronto abrimos una instancia «oficial» de que hay algo mal , que obviamente lo hay, porque si sigue asi será WP:NSW. Un saludo Antur - Mensajes 23:15 13 jun 2013 (UTC)

Tres dias de bloqueo y su último autotrad borrado: fíjate por favor si están marcados todos los anteriores. Antur - Mensajes 00:04 15 jun 2013 (UTC)

Si, si es que corresponde. Para que no perdure contenido con tantos errores. Antur - Mensajes 04:18 15 jun 2013 (UTC)

Hola

Gracias por tu respuesta mi idea era que estabamos editando mal la pagina. Elegimos hacerla nosotros por que varios pibes que nos siguen se habian ofrecido y yo pensando en que iban a poner algunos datos erroneos les dije que yo la iba a hacer para no errar pero bueno espero que si ellos la hacen no sean tan exigentes recuerden que todas las bandas grandes alguna vez fueron pricipiantes un saludo y estamos en contacto — El comentario anterior sin firmar es obra de Pzkdo (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 04:03 15 jun 2013 (UTC)

Italia

El estado italiano, nació en 1861, pero la nación estaba presente en el final del Imperio Romano y los concilios ecuménico (como el Concilio de Constanza) dividen los miembros por la nacionalidad (italiana, alemana, francesa y española) desde 1122. Además, siempre ha habido una unión cultural entre los pueblos de toda la región geográfica italiana. Vincenzo Bellini hablaba italiano, por ejemplo. --Walter J. Rotelmayer (discusión) 17:27 15 jun 2013 (UTC)

Te acuerdas de la página de wikipedia Italianos (Wikipedia). --Walter J. Rotelmayer (discusión) 17:41 15 jun 2013 (UTC)

se procede por ignorancia? Italianos (Wikipedia) ???? --Walter J. Rotelmayer (discusión) 17:41 15 jun 2013 (UTC)

Creo que el problema está en que Walter al ser un usuario italiano, reclame el irredentismo italiano como justificación para decir que todos los que nacieron en la actual Italia, desde tiempos inmemoriales sean etiquetados como italianos. Eso podría sentar problemas, sobre todo en el caso de la Gran Italia y comience a etiquetar como italianos a aquellos que estuvieron subordinados a la influencia italiana. Esto debe tratarse individualmente con pinzas y no meter a todos en un mismo saco. Será mi único comentario sobre el tema. Taichi 〒 18:18 15 jun 2013 (UTC)

Atención a las ofensas (irredentismo italiano, Gran Italia) Taichi. Discutimos sin ofender como estamos haciendo yo y Fixertool. El problema es historico y no politico y es la diferencia entre la nacionalidad y la ciudadanía que son dos cosas diferente --Walter J. Rotelmayer (discusión) 18:31 15 jun 2013 (UTC)

Estoy de acuerdo Fixertool ;) --Walter J. Rotelmayer (discusión) 18:45 15 jun 2013 (UTC)

No creo que lo haya dicho en tono de ofensa. Uno puede dialogar sin imponer en guerras de ediciones, forzando su punto de vista. Si usted cree que lo dicho fue excesivo, lo siento, pero daba a entender una posición cercana. Si cree que sigo excediendo los comentarios, le recomiendo dejar una solicitud en el tablón y puede reportar sin ninguna reserva. Fixertool me pidió ayuda sobre sus ediciones arbitrarias y así he actuado en correspondencia con la realidad histórica. Los conceptos de nación y estado son separados, y si digamos que Marco Polo fue veneciano, es porque existen documentos y referencias creíbles que lo respaldan. No se puede apelar a ideales nacionalistas para ocultar esas referencias verificables en pos de un objetivo particular. Sólo pedir que se ciña con las normas de Wikipedia y establecer un consenso con Fixertool, lo demás sobra. Es mi comentario final. Taichi 〒 19:02 15 jun 2013 (UTC)

hola

hola gracias por tu comentario pero no entiendo porque lo borras si es mi articulo que esta ligado a Crístobal de Araque Ponce de León, yo lo quiero donar y por eso lo copie literalmente.— El comentario anterior sin firmar es obra de Arcosarcos86 (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 22:01 15 jun 2013 (UTC)

Re:Antonio Maíllo

A mi también me genera dudas. No tengo muy claro que significa Director general en el ámbito de la administración pública española, vale decir si viene inmediatamente abajo de un consejero, que estos sí parecen tener sus biografías. Así que -persistiendo la duda- yo haría una CDB. Un saludo Antur - Mensajes 00:19 16 jun 2013 (UTC) PD: y la nota en El País, única referencia directa, me resulta bastante trivial.

Re: Previsible

Y me parece que continúa. Antur - Mensajes 02:08 19 jun 2013 (UTC)

Re: Uganda y los juegos olímpicos

Estimado Fixertool. En relación con lo que me comentas de la incorrección a la hora de colocar el cartel de aviso, no acabo de comprender qué hay que hacer. ¿Hay que añadir el día y el mes en el que se pone el aviso separados por barras verticales? Como tantas otras cosas de Wikipedia, me resulta un poco hermético. Gracias y un saludo.Chamarasca (discusión) 08:54 19 jun 2013 (UTC)

Gracias. Ahora lo he comprendido. Hasta ahora no había reparado en las letras rojas que aparecían en el cartel. No les veía significado. Ahora ya tengo claro cómo hay que proceder. Muchas gracias por tu paciencia. Un saludo.--Chamarasca (discusión) 18:50 19 jun 2013 (UTC)

Hola

He recibido un mensaje sobre mi entrada PcComponentes.com no entiendo por qué se va a borrar ya que hay refrencias, enlaces externos, etc y la he realizado siguiendo de forma escrupulosa todas las indicaciones. Creo que es lo suficientemente relevante, más teniendo en cuenta que es la tienda online de tecnología española con mayor facturación y visitas, sólo por detrás de Amazon (que por cierto sí tiene su entrada). Ruego me indiquen cual es el error para tratar de subsanarlo. Gracias! CrisPcCom (discusión) 21:34 19 jun 2013 (UTC)

• Respondido Fixertool (discusión) 21:56 19 jun 2013 (UTC)

Hola

Lea el blog que he publicado como enlace para que vea la estructura de las entradas dedicadas a estudios formales sobre educación y la forma en que la rigurosidad del trabajo amerita convertirse en fuente de reforzamiento para la Wikipedia, después decida si retira el enlace. Gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de 201.102.136.185 (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 04:03 20 jun 2013 (UTC)

Re: Opinión

Pues es un tema interesante, pero puede generar alguna que otra polémica. No es raro encontrar a Marco Polo como «italiano» y no es incorrecto, pero hay que tener cuidado con según qué personajes o, más concretamente, con según qué épocas. Desde luego Augusto no era ni puede considerarse «italiano». De todas formas, para facilitar la comprensión del lector, en caso de optar por hablar de italianos, sería contraproducente eliminar cualquier referencia a los estados italianos en los que «realmente» nacieron. Déjame revisar más a fondo los cambios que propone y te comento con más datos en la mano. Un saludo. Durero (discusión) 01:40 19 jun 2013 (UTC)

He estado revisando los cambios que introdujo Walter J. Rotelmayer. Dejando a un lado los personajes del siglo XX, me centraré en los que vivieron antes de la unificación italiana. Ya hice un breve apunte con el ejemplo de Marco Polo en mi mensaje anterior, pero no está de más que vuelva a repetir que no es incorrecto hablar de «italianos» antes de la unificación. Pero, claro, eso no significa que esté mal hablar de venecianos, napolitanos, piamonteses... Más bien al contrario. También hay que dejar claro que lo que ha estado haciendo el susodicho usuario son cambios masivos, una acción inaceptable cuando no se realiza ninguna otra mejora y únicamente se busca la sustitución de un término correcto por otro. Todos los personajes históricos modificados son mencionados indistintamente como italianos o como venecianos, sicilianos, etc. y, aunque en general se tiende a hablar más de «italiano», esto se hace con más frecuencia cuanto más cercano a la actualidad se encuentre el personaje. Por ejemplo, Marco Polo, aunque también aparece muchas veces como «italiano», no es tan «generalizado» como en los personajes de los ss. XVIII - XIX.

Para casos como los que aquí estamos tratando, lo mejor es no poner «italiano» en el campo «nacionalidad» de la ficha o, directamente, dejarlo en blanco para que no haya «tentaciones» de sustituir el «específico» por «italiano» o viceversa. «Nacionalidad», «nación»... son conceptos ambiguos en esas épocas y tenían muchos más matices que en la actualidad. Un lector moderno que desconozca esto podría confundirse y creer que entonces había una «Italia» como estado al uso actual (más aún si «italiano» enlaza con el artículo del país).

En cuanto a la introducción, aunque yo no tengo ningún problema en que se utilicen redacciones como las actuales, una idea para que allí tampoco haya «tentaciones» es no especificar la «nacionalidad», sino utilizar formas del tipo «fue un [profesión] del [movimiento artístico] italiano nacido en [estado]» («fue un compositor del Barroco italiano nacido en la República de Venecia»; «fue un pintor del Renacimiento italiano nacido en la República de Florencia»).

Finalmente, y si me lo permites, querría hacer unas recomendaciones sobre cuatro casos en particular. En mi opinión, y como he dicho más arriba, lo mejor es dejar en blanco el campo «nacionalidad» de las fichas de Andrea Palladio, Giorgione y Tintoretto. Además, para este último y para Canaletto, creo que es preferible dejarlos como estaban antes del paso de Walter J. Rotelmayer. Me parece más completa la información que incluían previamente.

Espero haberte sido de utilidad. Si necesitas alguna aclaración sobre el tema o requieres de algo más sobre esto u otra cosa, ya sabes dónde encontrarme. Un saludo. Durero (discusión) 01:00 22 jun 2013 (UTC)

Como ya te comenté, en los casos previos a la unificación no es incorrecto hablar de «italianos». Más que pararse a pensar en si Bellini era favorable o no a la unificación (aunque es bastante probable que sí lo fuera), hay que pensar en cómo se refieren a él las distintas fuentes. Como ya dije, generalmente, cuanto más cercano a la unificación es el personaje, con mayor frecuencia es tratado de «italiano». Por tanto, para un caso así, yo me decantaría por hablar de «italiano», aunque aclaro que esto no implica que considere que poner a Bellini como siciliano sea erróneo. Si ya aparece como siciliano, yo nunca lo habría modificado y es que, aunque dependiendo de la época se prefiera uno más que otro, debe recordarse que en todos los casos ambas soluciones son correctas. Saludos. Durero (discusión) 01:56 22 jun 2013 (UTC)

Re: Otro caso

Allí he borrado las últimas: veo que no contesta absolutamente ningún aviso. Como ya está avisado, a la próxima autotrad le caeremos con unas vacaciones. Un saludo Antur - Mensajes 23:02 20 jun 2013 (UTC)

Re: JenniferArangoJ

Hola señor bibliotecario e recibido el mensaje de eliminado rapido, e intentado crear un articulo con información de un artista nuevo, por favor le pido que no borre anrticulo de "Angelo El Elegigo" que yo con mucho gusto haré todas las modificaciones necesarias. muchas gracias --JenniferArangoJ (discusión) 19:24 22 jun 2013 (UTC)

Brett Manning

Hola Fixertool. Le he dado una oportunidad a este artículo. Si en 30 días no lo han ampliado lo borramos. Saludos.-- Creosota (discusión) 20:17 22 jun 2013 (UTC)

Ingeniería hidraúlica

Hola! Tienes razon el enlace no es bueno ya han retirado del servidorlos links... Por otra parte no me convense el capitulo: Formación Universitaria en su estado actual parese ser específico para una determinada universidad... habria que hacerlo un poco mas general .... Te animas?? :-) saludos --Alfredobi (discusión) 14:49 23 jun 2013 (UTC)

Categorias

Estimado, muchas gracias por tu mensaje y por brindarme ayuda. En lo personal voy a leer el tutorial pero prefiero ir aprendiendo sobre la marcha. He creado varias categorías y no todas están mal, lo cual me impulsa a seguir trabajando con cuidado pero sin restricciones. Igualmente, vuelvo a reiterarte mi agradecimiento por tu preocupación. Un saludo. Melodygar

Re: Evasión de bloqueo

Ya estaba advertido: infinito para los títeres y cambiado su bloqueo idem. Un saludo Antur - Mensajes 23:28 24 jun 2013 (UTC)

Selección de fútbol de Uruguay

¿Me podrías explicar por qué es una "edición vandálica"? La página no es coherente, cita una fuente que dice otra cosa. En la página se hace referencia a otra publicación donde aclara que son 19 títulos, por ende no es entendible que citen ese artículo y pongan otra información.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.51.8.209 (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 21:11 26 jun 2013 (UTC)

Lea la discusión del artículo.--Fixertool (discusión) 21:11 26 jun 2013 (UTC)

Leí TODO el artículo de discusión y en ningún lugar explica la incoherencia. Deberían corregir o borrar el link que lleva a un artículo con OTRA información.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.51.8.209 (disc. • contribs • bloq). (discusión) 21:19 26 jun 2013 (UTC)

Usted no está borrando ninguna incoherencia. Está quitando en forma arbitraria un torneo organizado por FIFA de la introducción del artículo. Fixertool (discusión) 21:24 26 jun 2013 (UTC)

Entonces borre el link que está referenciado en esa misma oración que lleva a un artículo donde aclara que Uruguay tiene 19 títulos. No le parece una incoherencia dejar ese link y la información de 20 títulos?.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.51.8.209 (disc. • contribs • bloq). (discusión) 21:32 26 jun 2013 (UTC)

Los títulos son veinte, tal cual están enumerados ahí. Usted no tocó ningún enlace ya que en ese párrafo no hay ninguno. Lo único que hizo fue eliminar información arbitrariamente. Los títulos fueron veinte y se enumeran todos ahí. Por favor, deje de discutir en forma gratuita. Esta es mi última respuesta sobre el tema. Fixertool (discusión) 21:37 26 jun 2013 (UTC)

¿No sabe leer?: "A nivel de selecciones mayores suma veinte títulos oficiales internacionales (récord mundial): quince Copas América, dos Copas del Mundo, dos Juegos Olímpicos y una Copa de Oro de Campeones Mundiales." (record mundial) es un link a otra publicación (http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:T%C3%ADtulos_oficiales_de_selecciones_absolutas_de_f%C3%BAtbol) donde aclara que son 19 títulos. La discusión es como consecuencia de esa incoherencia.— El comentario anterior sin firmar es obra de 190.51.8.209 (disc. • contribs • bloq). (discusión) 21:32 26 jun 2013 (UTC)

El único motivo de sus ganas de discutir es por Copa de Oro de Campeones Mundiales. ¿Tiene dudas de que es un título oficial? Supongo que no. ¿Quiere corregir el anexo porque está incompleto? Sientase libre de hacerlo. Sería una buena forma de colaborar. Vaya y arreglelo. Saludos. --Fixertool (discusión) 21:47 26 jun 2013 (UTC)

Perdón, accidentalmente revertí la IP, creí que estaba en el namespace principal y pues el nombre de la página (esta) se me había espacado.--DLeandroc 21:22 26 jun 2013 (UTC) No te preocupes DLeandroc, que a todos nos han pasado estas cosas. Saludos. Fixertool (discusión) 21:24 26 jun 2013 (UTC)

Artículo sobre Arquitectura en la Basílica de San Francisco

No existe necesidad de un artículo ahora por la cantidad de material en wiki, sin embargo, sí que podemos hacer un artículo por separado considerando que esta es la iglesia más antigua de la ciudad de La Paz. Dame una semana más, pues tenemos pendiente desde el editatón el poner más cosas al artículo principal. Gracias por tomarte el tiempo de preguntar :) alhen ^{¿Sí? Dime.} 08:57 27 jun 2013 (UTC)

Artículo sobre Vicente lópez-Ibor Mayor

Le escribo con motivo de la notificación de su plantilla "sin relevancia".

Quería comentarle algunos puntos al respecto, ya que he incluido más referencias y enlaces en el artículo, que espero sean suficientes en los siguientes sentidos, para la aclaración de la importancia del mismo:

- «Cobertura significativa» significa que las fuentes tratan el tema directamente en detalle, y no se necesitan investigaciones originales para extraer el contenido. En este sentido, he incluido sus nombramientos del BOE, del Consejo Social de la Universidad Politécnica de Madrid, Observatorio de Contratación Pública...

- Fuentes secundarias, proporcionan la evidencia más objetiva de la relevancia. El número y la naturaleza de las fuentes fiables necesarias varía dependiendo de la profundidad de la cobertura y la calidad de las fuentes. Generalmente se prefieren múltiples fuentes. En este sentido, he incluido la Comisión Nacional de la Energía, enlace donde se notifica su dirección y creación del Programa de Derecho de la Energía del Club Español de la Energía-Instituto de Empresa, su pertenencia como miembro del Comité de Expertos de la Comisión Europea sobre Contratación Pública...entre muchos otros

«Fiables» significa que las fuentes necesitan integridad editorial para permitir la evaluación verificable de la relevancia. Las fuentes pueden abarcar obras publicadas en todas las formas y medios. La disponibilidad de fuentes secundarias que cubren la materia es un buen test de la relevancia.En este sentido, creo que las fuentes citadas son diversas, independientes y fiables.

Por último, en cuanto al tema de estilos, creo que debo seguir trabajando en ello. Pero me gustaría poner de manifiesto mi firme opinión favorable respecto de la importancia de publicación de este artículo, por la trayectoria, perfil y aportaciones al mundo energético de esta destacada y conocida personalidad.

En cualquier caso, agradecería encarecidamente recomendaciones y correcciones en el artículo.

Un saludo, — El comentario anterior sin firmar es obra de A.alonsoallende (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 13:55 27 jun 2013 (UTC)

Gracias

Me has sacado las palabras de la boca (o del teclado). Tengo para mí que el “modo promocional” de NA ha sido mucho más sutil que el de otras asociaciones y rejuntes, pero no por ello menos sesgado. Saludos, Cinabrium (discusión) 18:45 27 jun 2013 (UTC)

Re: Asistencia con "Nueva Acrópolis"

Gracias y si toda la razón, será más cuidadoso. Nos vemos. --Dereck Camacho (discusión) 19:11 27 jun 2013 (UTC)

Posible violación sistemática de copyrigh

Hola Fixertool, recurro a ti ya que creo que tienes más experiencia que yo en la detección de plagios. Mira, marqué «Consejo Nacional de Certificación de la Gestión Escolar» con {{copyvio}} y no sé si hacer mismo con «Savoy Theatre» ([7]). Puedes por favor revisar el segundo caso y si te alcanza analizar estos otros. Espero respuesta, abrazos--DLeandroc 23:03 27 jun 2013 (UTC)

Espérame mucho

Hola Fixertool. Al contrario, soy yo que te da las gracias por el dato. Es una película que en su momento me gustó mucho y que da para una buena página. Te mando un cordial saludo.--Héctor Guido Calvo (discusión) 10:17 28 jun 2013 (UTC)

Re:Bombo

Hola Fixertool, muchas gracias por tus felicitaciones sobre el artículo, me alegro de que te haya gustado Lobo (howl?) 19:18 28 jun 2013 (UTC)

Duda

Buenas usuario Fixertool, te mando este mensaje en esta ocasion para preguntarte que puedo hacer en este caso de este articulo denominado Ofensiva talibán en Afganistán de 2013, se cuando empezo porque los medios dijeron la fecha pero no se si ya habra terminado o cuando terminara y no creo que los medios vayan a llevarle mucho el apunte a ello porque no mencionan la finzalizacion ni menos si ha terminado, o sea mi pregunta es que fecha puedo ponerle como fin a la ofensiva de primavera taliban que estan llevando a cabo este año 2013...le pongo como fin el fin de la primavera en medio oriente?? je ni se cuando termina alli, ni si la terminaran ese dia de la finalizacion de la primavera en Afganistán. Muchas gracias!

--Gonville (discusión) 00:04 29 jun 2013 (UTC)

• Respondido Fixertool (discusión) 00:25 29 jun 2013 (UTC)

Savoy Theatre

yo no hice una copia, hice una traducción de la pagina en ingles

Fansho (discusión) 01:59 29 jun 2013 (UTC)

Condes de Holanda

Aunque el nombre del estado es el de Países Bajos, en los artículos en los que estoy trabajando Holanda, como sabes, sólo tiene un contenido territorial limitado a lo que era el condado, es decir que no se refiere a todo el territorio del actual estado. En la wiki francesa existe tanto la categoría Condes de Holanda como la de Condes de Henao. También hay que tener en cuenta que tras la extinción de la dinastía gerolfina la mayoría de los que ostentaron el título no eran ni holandeses ni nederlandeses, sino bávaros, borgoñones y españoles. Creo que sería conveniente mantener la categoría específica Condes de Holanda,dentro de la de condes de los Países Bajos, del mismo modo que existe la categoría Condes de Flandes cuyo territorio, en parte, pertenece en la actualidad a los Países Bajos. Saludos cordiales. --Pelayo2 (discusión) 16:56 29 jun 2013 (UTC)

De nada.Te doy las gracias por tu interés y quedo a tu disposición. Saludos cordiales.--Pelayo2 (discusión) 11:10 8 jul 2013 (UTC)