Usuario discusión:Lauralalita
Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. --LlamaAl (discusión) 01:19 17 ene 2013 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Ricardo Silva Romero»[editar]
Hola, Lauralalita. Se ha revisado la página «Ricardo Silva Romero» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. G3: El artículo contiene un texto de autopromoción, publicitario o con muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.
Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. --LlamaAl (discusión) 01:19 17 ene 2013 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «Ricardo Silva Romero»[editar]
Hola, Lauralalita. Se ha revisado de nuevo la página «Ricardo Silva Romero» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. G9: El artículo fue revisado y borrado con anterioridad y este aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia. Por favor, detente y no vuelvas a crear el artículo a menos que ya no viole políticas de Wikipedia. Si insistes en crearlo tu acción será considerada vandalismo (lo que nos obligará a bloquear tu cuenta). Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.
Gracias por tu comprensión. --LlamaAl (discusión) 01:59 17 ene 2013 (UTC)
Re[editar]
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento quitando la plantilla
{{Respuesta}}. --LlamaAl (discusión) 02:19 17 ene 2013 (UTC)- Otra respuesta. --LlamaAl (discusión) 02:33 17 ene 2013 (UTC)
Artículo borrado[editar]
Hola. Te puedo ayudar en la creación del artículo, ¿te parece? Pero antes, primero debes leer: nuestras políticas. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 02:22 17 ene 2013 (UTC)
Por favor ayúdame porque no quiero que me bloqueen y porque este escritor ya tuvo por dos años una página en wikipedia y se la borraron y por eso yo la quise rehacer. ¿Cómo me puedes ayudar? --Lauralalita (discusión) 02:44 17 ene 2013 (UTC)
- Perfecto. Primero empieza leyendo:
- Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 02:24 18 ene 2013 (UTC)
- Gracias. La vez pasada me pediste que las leyera y ya las leí. ¿Ahora qué sigue? Saludos. --190.196.23.4 (discusión) 12:08 18 ene 2013 (UTC)
- Hola, Blackbeast, ¿todavía me puedes ayudar a crear la página de Ricardo Silva Romero? Ya leí lo que me pediste que leyera. Por favor. Gracias y espero tu respuesta.--Lauralalita (discusión) 23:35 26 ene 2013 (UTC)
- Hola. Lo he restaurado: Ricardo Silva Romero. Sin embargo, tines un mes para eliminar el contnido promocional, así como demostrar la relevancia del mismo incluyendo las referencias que sean necesarias. Puedes guiarte por estelugar para colocar las referencias. También te recomiendo seguir nuestra manual de estilo para wikificar la página. Pa ra seguir los pasos te los muestra acá: pasos para wikificar. Saludos.- 天使 BlackBeast Do you need something? 12:27 27 ene 2013 (UTC)
- Hola: Blackbeast me pidió que le diera un vistazo a este artículo. A pesar de que necesita ser depurado, en mi opinión puede evitarse su borrado. En cuanto al otro artículo que mencionaste, tenías razón sobre la frase promocional y la retiré. Quiero que sepas que puedes contar conmigo y sé que también puedes contar con Blackbeast y LlamaAl, aunque a veces no disponemos de tiempo como para responder rápido. Saludos. Fixertool (discusión) 15:24 27 ene 2013 (UTC)
- Hola. A veces las páginas de personas relevantes que presentan sesgos promocionales no necesariamente tienen que ser borradas, sino neutralizadas. Es el caso del ejemplo que pusiste. Te ayudaré con el artículo. Saludos. --LlamaAl (discusión) 15:39 27 ene 2013 (UTC)
Te aclaro que hoy no dispongo de mucho tiempo, pero no te preocupes que el artículo no creo que sea borrado. No todos los campos en la ficha de escritor deben ser llenados. Por ejemplo el campo "Premio" se reserva solo para premios que sean relevantes y no solo conocidos. Por ejemplo si el escritor fuera brasileño podríamos agregar el Jabuti o el Machado de Assis ya que son premios relevantes para la literatura en portugués. Pero no premios ligados a casas editoriales. Lo mismo para el campo "Obras notables".
Dale un vistazo al manual de estilo y a WP:BPV. Luego seguiré arreglándolo para que un bibliotecario pueda retirar la plantilla de promocional. Dame un par de días. Saludos. Fixertool (discusión) 16:06 27 ene 2013 (UTC)
- Hola Fixertool, gracias por toda tu ayuda. Voy a hacerle algunos ajustes para que las referencias sean mejores, sobre todo con respecto a ciertos premios que sí son importantes como el Bogotá39 del Hay Festival. Por otro lado, no estoy de acuerdo con LlamaAl con respecto a lo que dice, puesto que la página de Ricardo no presentaba tantos sesgos promocionales (de hecho, en mi humilde opinión creo que no tenía ninguno incluso antes de los arrelgos que ha hecho Fixertool) y aún así la borraron, mientras que a la página de Mario Jursich solo la "neutralizaron" y le corrigieron la frase errada. Entonces yo les agradezco mucho que me ayuden a entender mejor wikipedia, pero también les pido que, si van a ser tan estrictos aplicando al pie de la letra lo pedido por Wikipedia (que leí atentamente), entonces sea parejo para todos. A todos muchas gracias de nuevo porque estoy aprendiendo mucho de cómo funciona Wikipedia. ¡¡Saludos!! --Lauralalita (discusión) 22:16 27 ene 2013 (UTC)
Algunas observaciones que no son críticas sino sugerencias sobre aspectos a mejorar. Una referencia debe ser eso: una referencia. Se enlazó a una página del Hay Festival sin que exista ni una sola mención a RSR en ella. No es la idea de una referencia, ni siquiera de un enlace externo.
En cuanto al texto agregado al final, tampoco tiene referencias. Adicionalmente, hay que cuidar el estilo de redacción, la gramática y la ortografía. En este caso lo corregiré pero cuando se redacta de esa manera, en ocasiones puede llegar a revertirse la edición sin más. No digo que este sea el caso. Tranquila, como te decía, no creo que haya problemas para conservar el artículo. Le falta referenciarlo, un detalle muy importante. Saludos. Fixertool (discusión) 06:04 28 ene 2013 (UTC)
- Estimado Fixertool. Muchas muchas gracias por toda tu ayuda. El texto al final, ¿te refieres a los nuevos libros publicados por Silva Romero? Si es así, yo iba a poner como referencia esto: http://www.alfaguara.com/co/noticia/comunicado-del-libro-erase-una-vez-en-colombia-de-ricardo-silva-romero/ pero no me atreví porque te confieso que encuentro un poco difícil dar con las políticas que ustedes aplican y que bajen la página por cualquier motivo y no sé si esto es, para ustedes, autopromoción. Incluso, como tú mismo me dices, que cualquier error puede dar motivo a la baja inmediata por parte de un editor. En todo caso, si este enlace que te pasé sirve como referencia, me comentas y lo pongo.
En cuanto a lo de que falta referenciarlo que es un detalle muy importante, prefiero pasarte por acá una serie de enlaces para que me comentes si sirven como referencia y de ahí subirlos, como te digo, para cerciorame que esté todo ok.
Por otra parte, sigo teniendo muchas confusiones respecto al funcionamiento y a cómo aplican exactamente ustedes, los editores y wikipedistas, las normas de Wiki. No es un cuestionamiento, por favor no lo entiendas así, es una confusión real para mí. Por ejemplo y siguiendo en la línea de los escritores colombianos (jóvenes sobre todo) más reconocidos, encuentro esta página: http://es.wikipedia.org/wiki/Luis_Fernando_Charry Por favor revísala para que entiendas mi confusión. La página de Luis Fernando Charry carece completamente de referencias. Es más, en la página se asegura esto: "Es autor de las novelas Alford (2002), Los niños suicidas (2004), Ruinas familiares (2010), “La naturaleza de las penas” (2012) y del libro de cuentos La furia de los elementos (2006), elogiado por Enrique Vila-Matas", pero no tiene una referencia clara a lo que dijo Vila-Matas. Eso sin contar con que todos los enlaces externos, si los miramos bien, estarían cumpliendo con lo que ustedes tanto combaten, que es la autorreferencia y la autopromoción. Es más, yo elaboré una página desde cero sobre Ricardo Silva Romero e incluí un dossier sobre él aparecido en la revista OtroLunes y una página con audiodocumentales sobre su obra, y esa contribución mía fue retirada por contener material de autopromoción. Me pregunto si este mismo criterio es aplicado en la página de Charry, por ejemplo, la cual tomé como uno de los ejemplos en los que me basé para crear la de Silva Romero (son autores de la misma generación).
De nuevo muchas gracias por toda tu ayuda para que esta contribución sea un éxito. Cuéntame si está bien la referencia que enlacé más arriba y te seguiré consultando sobre otras referencias para que me indiques si están bien. ¡Saludos! --Lauralalita (discusión) 14:29 28 ene 2013 (UTC)
En respuesta[editar]
Haré algunos retoques al artículo y pediré que sea retirada la plantilla promocional. Creo que has malinterpretado algo o yo no me expliqué bien. Interpretaste que te estaba diciendo "que cualquier error puede dar motivo a la baja inmediata por parte de un editor".
Las cosas no son así de monstruosas en Wikipedia, pues si así fueran ninguno de nosotros podríamos hacer nada acá. La idea es colaborar entre todos para que un artículo reúna ciertas condiciones mínimas a partir de las cuales seguir desarrollándolo.
Hay muchas páginas que carecen de referencias o que incluso deberían ser borradas. Lo único que podemos hacer es elegir nuestra(s) área(s) de interés y aprender colaborando. Y divertirnos un poco también, agrego, aunque suene tonto.
Así que no te preocupes por otras páginas ahora. Hay casi un millón de artículos. Lo importante es que una de las que te interesa está siendo revisada por al menos tres usuarios más que intentaremos darte una mano. Si no estás de acuerdo con algo, dilo que no hay problema. Saludos. --Fixertool (discusión) 00:43 29 ene 2013 (UTC)
- Pedí que se retirara la plantilla promocional y supongo que un bibliotecario lo hará en breve. Ese tipo de plantillas solo las puede retirar un usuario con rol de administrador (bibliotecario).
- Me preguntaste por un enlace a la página de una editorial. Ese es el tipo de enlaces que deben evitarse ya que se trata de uno claramente promocional. Por supuesto que eso no quiere decir que tu intención al agregarlo haya sido "promocional". Son cosas diferentes.
- Respecto a las fechas que habías agregado, puede que estén bien para un currículum pero no para un artículo enciclopédico. No se necesita ese nivel de detalle pues es irrelevante. Los cuentos en sí tampoco constituyen referencias. Si quieres agregar uno o dos a lo sumo, podemos ver de agregarlo en enlaces externos. No más, porque esa sección no está destinada a colocar todo lo que aparezca en google.
- Se eliminaron también algunas adjetivaciones. Ver WP:PAE.
- Finalmente quiero aclarar algo en relación con un mensaje anterior. No podemos estar paseándonos por todos los escritores colombianos de la misma generación, algunos de los cuales evidentemente han sido sus colegas en medios de prensa. Está bien corregir todos los artículos que se puedan pero acá estamos hablando estrictamente de un único artículo. Al respecto, dale un vistazo a WP:CPP. Saludos. Fixertool (discusión) 01:56 29 ene 2013 (UTC)
- Hola. Como puedes ver, BlackBeast (disc. · contr. · bloq.) ya retiró
{{Promocional}}del artículo. Un saludo. --LlamaAl (discusión) 15:22 29 ene 2013 (UTC)
- Hola. Como puedes ver, BlackBeast (disc. · contr. · bloq.) ya retiró