Usuario discusión:81.39.249.17

Enlaces externos

Hola, 81.39.249.17. Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en aprender a editar en ella. No obstante, algunos de los enlaces que has incluido son susceptibles de ser considerados spam. Debes tener en cuenta que el objetivo de este proyecto es desarrollar una enciclopedia fiable y completa que todos puedan consultar. En este sentido, está desaconsejado incluir enlaces con propósitos publicitarios, incluir enlaces que no amplíen la información contenida en el artículo e incluir enlaces masivos a un sitio web específico. Puedes consultar la política sobre enlaces externos.

Si quieres aprender a editar en Wikipedia, la zona de pruebas está a tu disposición para todas las pruebas que quieras realizar. Estaríamos encantados de contar contigo como colaborador del proyecto; consulta el artículo sobre Wikipedia y nuestra página de bienvenida para más información. Gracias. --Andreasm ^háblame 23:01 8 abr 2013 (UTC)

Samael Aun Weor

No le voy a avisar más. Para proselitismo sectario de dicho autor, nada novedoso en Wikipedia (no tengo mas que recordar sus intervenciones, o de otros afines, en los artículos Gnosticismo, Gnosis, etc), dispone usted de muchas posibilidades a lo largo y ancho de todo internet. --Xabier (discusión) 18:56 18 may 2013 (UTC)

Respuesta: Lamentablemente el señor Xabier parece haber decidido que servidor está haciendo "proselitismo sectario" a favor de Samael Weor y sin pedirnos permiso se permite sin mas borrar INFORMACIÓN VERAZ de Wikipedia. Información que nos hemos tomado el trabajo de incluir en esta enciclopedia que tanto nos gusta y respetamos y en la que figura perfectamente la biografía (a la que remitimos en el artículo mediante el enlace correspondiente) del personaje en cuestión.

Señor, no solo no hago proselitismo de Samael Weor sino todo lo contrario. Lo que deseo es que se sepa la verdad sobre esta otra cara de la alquimia relacionada directamente con la sexualidad que algunos quieren mantener bien escondida. Si no conoce usted en profundidad el tema por favor infórmese antes de borrar lo que escriben otros. Y si desea argumentar (que borrar lo que escriben los demás sin argumentar es muy fácil y barato) podemos discutir sobre ello. Señor, no se puede tapar el sol con las manos ni borrar la verdad. Si usted vuelve a borrar esta información será incluída en otros sitios y abriré un debate aquí y en donde considere oportuno acerca de su impertinente actitud oscurantista. — El comentario anterior sin firmar es obra de 81.39.249.17 (disc. • contribs • bloq). --Fixertool (discusión) 00:52 19 may 2013 (UTC)

Ediciones arbitrarias

Hola, 81.39.249.17. Te agradeceré que no edites arbitrariamente las páginas; otros editores pierden tiempo valioso al revertir tus acciones y empañas la imagen que pueda hacerse un visitante ocasional de Wikipedia. Además, las ediciones arbitrarias pueden ser consideradas un acto de vandalismo (lo que nos obligaría a bloquearte). Puedes visitar la página de ayuda para informarte y tienes la zona de pruebas para hacer pruebas de edición. Gracias. --Fixertool (discusión) 00:53 19 may 2013 (UTC)

RESPUESTA DEL AUTOR: He participado en otras ocasiones aportando información en Wikipedia sobre distintos temas. Es cierto que no estoy registrado pero no creo que sea esa la razón por la que alguien se haya tomado la atribución de borrar sin mas mi aporte (en este caso sobre la página referida a "alquimia").

He sido censurado y acusado de "hacer proselitismo" y de incluir "información falsa" pero no se ha aportado ninguna prueba de ningún tipo sobre ello. Solo se trata de una afirmación hecha sin fundamento por alguien que cree conocer mis "intenciones" y descalifica sin mas todo el contenido de mi aporte.

Creo que es de recibo explicarse detalladamente antes de tomar una medida tan exagerada y desagradable como lo es borrar INFORMACIÓN VERAZ aportada, de buena fe, por un usuario y lector de Wikipedia. Es, además, una falta de respeto que no es digna de esta enciclopedia tan querida por muchos, entre los que me cuento.

Concretamente, le agradecería a usted me indicara, exactamente, cual es la información "proselitista" o falsa que he incluído en el artículo. Le pido, por favor, que se tome el trabajo, unos minutos, para analizar lo que he escrito e indicar, exactamente, donde aparece información inexacta, proselitista, propaganda, etc. en mi aporte. Puede tomar la primera versión sobre lo que he escrito pero tenga también en cuenta que, con el fin de mostrarme flexible, hice una segunda versión en la que evito nombrar a Samael Weor mas veces de las imprescindibles y en donde incluyo también su verdadero nombre.

Por lo demás, soy conciente de que un personaje como Samael Aun Weor resulta a algunos antipático y polémico, y que su figura incluso desagrada profundamente, por un lado, a ciertos sectores católicos o muy conservadores y por otro a ciertos esoteristas dogmáticos. Pero eso no significa, entiendo, que este personaje deba ser excluído de esta enciclopedia (de hecho, yo mismo me he tomado el trabajo de incluir el enlace a la página de Samael Weor ¡de la propia Wikipedia!). Y nadie parece hacer quitado ni censurado esta página con sus datos biográficos.

Hay otro problema: se acusa a algunos seguidores o discípulos de las doctrinas de Samael Weor (entre lo que felizmente no me cuento) de conformar una secta. De ser así, esto debería, creo, ser contado al público y no obviado, ocultado ni censurado. Lo que es indudable es que existe, aunque a algunos no les guste reoconocerlo, relación directa entre la alquimia occidental contemporánea y la figura de este señor Samael Weor. Son pocos, por no decir casi inexistentes, los autores occidentales que han explicado claramente que la alquimia occidental está directamente relacionada con la "sexualidad sagrada", tántrica y con el yoga taoista (o alquimia taoista). Muchas gracias.