Usuario discusión:Gonville

Hola, Gonville. Te damos la bienvenida a Wikipedia en español
Gracias por participar en el proyecto. Esperamos que la colaboración te resulte agradable y que aproveches tu estancia por aquí.
Wikipedia en español es una enciclopedia de contenido libre que surgió en mayo de 2001; desde entonces se han establecido varios principios definidos por la comunidad. Por favor, tómate un tiempo para explorar los temas siguientes, antes de comenzar a editar en Wikipedia.
	Los cinco pilares de Wikipedia. Principios fundamentales del proyecto.		Ayuda. Manual general de Wikipedia.
	Tutorial. Aprender a editar paso a paso en un instante.		Zona de pruebas. Para que realices pruebas de edición.
	Programa de tutoría. Solicita ayuda personalizada en tus primeros pasos.		Cómo empezar una página. Consejos sobre cómo iniciar un artículo enciclopédico.
	Cosas que no se deben hacer. Resumen de errores más comunes a evitar.		Aprende a editar páginas. Guía de edición de páginas wiki.
	Las políticas de Wikipedia. Estándares y reglas aprobadas por la comunidad.		Preguntas más frecuentes. Preguntas que toda la gente hace.
	Café. Donde puedes preguntar a otros wikipedistas.		Referencia rápida. Un resumen sobre cómo utilizar el código wiki.
Esta es tu página de discusión, en la cual puedes recibir mensajes de otros wikipedistas. Para dejar un mensaje a otro wikipedista debes escribir en su página de discusión, si no, no será notificado. Al final del mensaje debes firmar escribiendo ~~~~ o presionando el botón mostrado en la imagen. Recuerda que los artículos no se firman.

Esperamos que pases buenos momentos en Wikipedia. HUB (discusión) 11:50 16 dic 2009 (UTC)

Violación de derechos de autor en MINUSTHA

Hola, Gonville.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo MINUSTHA, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Copyrights, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:Autorizaciones. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Edmenb ( Mensajes ) 22:37 5 ago 2008 (UTC)

Re: Minushta

No pasa nada, procura empaparte de las políticas para que te vaya bien. Puedes hacer el articulo sin copiarlo, o sea, con tus propias palabras para evitar esos problemas. Si necesitas ayuda con algo me avisas, un abrazo Edmenb ( Mensajes ) 23:49 6 ago 2008 (UTC)

Posible violación de derechos de autor en Operación de las Naciones Unidas en Somalia II

Hola, Gonville.

Gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Operación de las Naciones Unidas en Somalia II, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de copyright se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publican en dichas páginas sea compatible con la GFDL, que es bajo la que se publica Wikipedia y que exige disponer del derecho a copiar, modificar y comercializar sus contenidos, sin restricciones adicionales (como, por ejemplo, que se restrinja el uso a terceros o sea obligatorio citar al autor original dentro del texto).

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Tina rs (discusión) 22:47 28 jul 2009 (UTC)

Calidad de la traducción en Operación de las Naciones Unidas en Somalia II

Hola, Gonville. El artículo Operación de las Naciones Unidas en Somalia II en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, HUB (discusión) 11:50 16 dic 2009 (UTC)

Publicación del artículo "Jessica Lynch"

Autoridades de Wikipedia, les expreso por ultima vez mi reclamo para que publiquen mi articulo titulado Jessica Lynch (en español), mi nombre de usuario es Gonville y soy argentino, mi intencion es que hagan publica mi propia creacion y si no la hacen el saber porque no la llevan a cabo (a la publicación). Muchas gracias.

--Gonville (discusión) 20:14 10 ene 2010 (UTC)

Calidad de la traducción en Jessica Lynch

Hola, Gonville. El artículo Jessica Lynch en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión, HUB (discusión) 22:01 10 ene 2010 (UTC)

Traducción automática en Comando Central de los Estados Unidos

Hola, Gonville. El artículo Comando Central de los Estados Unidos en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites, un cordial saludo, HUB (discusión) 16:44 11 ene 2010 (UTC)

Solicitud de Ayuda

Autoridad de Wikipedia, soy Gonville y le escribo para expresarle que ya he hecho todo lo que pude con referencia a la traducción y al formato de la página, desearía que me ayude un poco más con esto porque no comprendo exactamente lo que usted me quiere decir, debido a que ya he hecho todos los cambios solicitados.

--Gonville (discusión) 17:26 11 ene 2010 (UTC)

RE: Problemas con el articulo Oliver Hazard Perry

Hola Gonville. El cambio que ha hecho el bot es cambiar "Enlaces Externos" por "Enlaces externos". Al artículo hay que darle un repaso: retira lo de "De wikipedia, la enciclopedia libre", ya lo pone solo. Quizás esta guía te sea de ayuda. Un saludo, Lucien ~ Dialoguemos... 16:02 18 jun 2010 (UTC)

David D. McKiernan

Cuando dice "Oficial de misiones Armadura", es más, cuando menciona armadura (que lo hace todo el tiempo), no es posible que sea una traducción defectuosa? Y otra cosa, has notado la cantidad de enlaces rojos que hay en el artículo? Sin duda no debe ser muy bueno. Trata de ver si no es que hay algunos mal escritos, pues le dan muy feo aspecto al artículo. Gracias.--Andrea (discusión) 03:35 27 jun 2010 (UTC)

Preguntas para las autoridades que determinan las reglas y leyes relacionandas con todo lo que tiene que ver con los articulos de Wikipedia

Hola autoridades de Wikipedia, les queria hacer unas preguntas por eso los contacte, primero les queria preguntar como hago para borrar articulos que ya no quiero que existan mas, segundo si se puede colaborar en la página de algun otro usuario ya sea aportando informacion, modificando o borrando, porque no se si es violacion realizar esas cosas??? y como se hace para que en tu pagina en la parte inferior izquierda aparezcan la lista de diferentes paginas en otros idiomas, nada mas, muchasimas gracias.

--Gonville (discusión) 05:56 9 nov 2010 (UTC)

RE.: Preguntas

Hola Gonzalo, paso a aclararte las dudas en el orden que me las expones.

• como hago para borrar artículos que ya no quiero que existan mas

Solo se pueden borrar aquellos artículos sin relevancia, plagio o fuente primaria, el hecho de que los hayas creado no significa que puedas borrarlo a menos que estén en una sub-pagina de tu usuario. Si el artículo es enciclopédico debe quedarse y cualquier otro usuario seguirá enriqueciéndolo. En el caso de que consigas páginas que no deberian existir por violar las políticas del proyecto se puede colocar la plantilla {{destruir|explicación del motivo por el que se pide el borrado}}

• si se puede colaborar en la página de algún otro usuario ya sea aportando información, modificando o borrando, porque no se si es violación realizar esas cosas

Las paginas de usuario no deberían tocarse al menos que contengan material ofensivo, en este caso es mejor avisar a un bibliotecario para que revise. Ahora bien, si te refieres a un articulo que haya creado otro usuario si puedes participar, editar, modificar y eliminar cualquier información que no fuese enciclopédica o bien referenciada. Normalmente cuando existe un articulo de interés común para dos o tres usuarios se puede participar en la discusión del mismo para ir mejorandolo por consenso, por otro lado sería estupendo que te pusieras de acuerdo con el usuario autor para colaborar. Recuerda que en Wikipedia nadie es dueño de un articulo, por lo tanto todos los interesados pueden editar sin "pedir permiso", simplemente se exige que las ediciones correspondan a las políticas del proyecto.

• como se hace para que en tu pagina en la parte inferior izquierda aparezcan la lista de diferentes paginas en otros idiomas

Bueno, eso se llama interwiki o Enlace interlingüístico (puedes presionar el enlace para que te informes mucho mejor). Estos enlaces entre wikipedias de otros idiomas sirven para ir directamente al mismo articulo en caso de que exista. Normalmente estos enlaces los coloca un Bot dedicado a tal faena. No se deben colocar estos enlaces si el articulo no existe en otro idioma.

Espero haber sido de ayuda. Un abrazo Edmenb (Mensajes) 17:39 9 nov 2010 (UTC)

Operación Nuevo Amanecer

Hola Gonzalo, ¿cual es el verdadero motivo por el que deseas eliminar el artículo?, te has dado cuenta que está bastante bien, quizás con un repaso hasta podría ser un articulo destacado. Por mi parte considero que el artículo no se debe borrar, sin embargo, busca más consenso en el Tablón de Bibliotecario así tendrás otras opiniones. Me parece que el artículo está bien trabajado. Saludos Edmenb (Mensajes) 17:30 10 nov 2010 (UTC)

Violación de derechos de autor en Ola de atentados durante la pos guerra en Iraq

Hola Gonville, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Ola de atentados durante la pos guerra en Iraq, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Savh ^dímelo 10:55 5 dic 2010 (UTC)

Wikipedia no permite la copia de contenido de otras páginas, cosa que has hecho sistemáticamente en todos tus artículos. Wikipedia está publicada bajo una licencia libre, y si publicas contenido protegido por los derechos del autor, ya no lo estaría. Por eso se borra esa página. Savh ^dímelo 11:16 5 dic 2010 (UTC)

Violación de derechos de autor en Operación Nuevo Amanecer

Hola Gonville, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Operación Nuevo Amanecer, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al webmaster del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas. Savh ^dímelo 17:09 6 dic 2010 (UTC)

Es que no puede copiar nada textualmente Esteban (discusión) 01:11 9 dic 2010 (UTC)

RE.:Solicitud de cambio de nombre de artículo

Hola Gonville, observo que ya tu habías hecho un primer traslado desde el nombre "oficina...", sin embargo me parece que el nombre correcto es el que tiene ahora; Organización para la Reconstrucción y Ayuda Humanitaria de Irak, te lo digo por una búsqueda que hice. Si sigues considerando que el nombre no es correcto me avisas y yo lo soluciono. Saludos Edmenb (Mensajes) 19:04 12 mar 2011 (UTC)

RE: Consulta

Hola Gonville, para que tu articulo tenga "interwikis" debe, en primer lugar, existir en otros idiomas y con el mismo nombre. Los robots hacen revisiones y ellos colocan los interwikis cuando son necesarios y, por supuesto, si existe el articulo en otro idioma. Saludos --Edmenb (Mensajes) 13:17 18 abr 2011 (UTC)

Invitación

Estimado Gonville,

A través de este mensaje queremos invitarte a la celebración de Wikipedia 10 en Buenos Aires, a realizarse el sábado 21 de mayo en el Centro Cultural San Martín (Sarmiento 1221) a partir de las 15 h, organizado por Wikimedia Argentina.

Contaremos, además de con una charla de introducción a Wikipedia para el público en general y de un taller de edición, con dos actividades con importantes invitados. Por un lado, Ariel Torres, responsable del suplemento Informática de La Nación, disertará sobre los diez años de Wikipedia en español, sus desafíos e impactos. A continuación, un panel con representantes del Ministerio de Educación de la Nación presentará Wikipedia en el aula, una sección del portal Educ.ar dedicada al uso de Wikipedia en el ámbito educativo, que surgió inspirada por el cuadernillo del mismo nombre editado por Wikimedia Argentina.

Luego del cierre de las actividades, previsto para las 19 h, nos reuniremos los wikipedistas presentes a celebrar el aniversario de Wikipedia como corresponde, con un asado. Para eso, haremos una reserva por la cantidad aproximada de comensales en una parrilla cercana. Te pedimos que, si planeás asistir, lo indiques firmando acá. En el caso de que asistas al ciclo de charla pero no seas de la partida con el asado, anotate igual indicando esto último.

¡Esperamos contar con tu presencia!

Un saludo, Aleposta (discusión) 19:00 4 may 2011 (UTC)

¡Gracias por responder! ¡Saludos! Aleposta (discusión) 13:18 5 may 2011 (UTC)

Interwikis

Los interwikis en las páginas los tienes que iniciar tu, poniendo al final de cada página [[ código de idioma = nombre del artículo en ese idioma ]]. Por ejemplo, [[en:Page]]. A partir de ahí los bots sabrán ir modificando. Para pedir que se actualicen sin esperar, indica en solicitudes qué páginas son exactamente las que quieres que se revisen.

Un saludo.--HrAd (discusión) 23:20 6 may 2011 (UTC)

Interwikis

Hola. Para saber cómo agregar los enlaces con otros idiomas, hacé clic en el menú Ayuda, allá arriba a la izquierda. Ahí vas a encontrar una sección titulada "Cómo se edita una página" (sería bueno que te leas esos artículos). Uno de los últimos dice Interwikis, y ahí está explicado.

Los interwikis se ponen adentro del artículo, justo al final, después de las categorías. Son de la pinta [[código de idioma de dos letras:nombre del artículo en ese idioma]], el código del español es 'es', del inglés es 'en', etc.

Así que tenés que ubicar el artículo correspondiente en algún otro idioma (asegurate de que hable realmente del mismo tema), ubicar los interwikis que tenga al final, y copiarlos al de español. Acordate de 1) no copiar el que dice [[es:nombre en español]]<nowiki>, porque ése sería el mismo artículo, no?, y 2) agregar en esa otra wikipedia el enlace al español. Hay bots que ''completan'' los enlaces, pero hay que darles por lo menos la punta del hilo. Saludos, [[Usuario:Ggenellina|ggenellina]] <small>''[[Usuario Discusión:Ggenellina|¿mensajes?]]''</small> 23:30 6 may 2011 (UTC) == RE.: Introduccion de Imagenes == Hola Gonville, las imagenes se suben a [http://commons.wikimedia.org/wiki/Portada Commons] y luego aquí se enlazan con <nowiki>[[Archivo:Ejemplo.jpg]] . Al igual que el texto, las imágenes no se pueden tomar de sitios web o mas sencillo, que no tengan la misma licencia que Wikipedia o sea, GFDL + CC-BY-SA-all para obras propias y CC-BY-SA-3.0 un abrazo --Edmenb (Mensajes) 17:12 23 may 2011 (UTC)

RE.: Exploraciones petroleras británicas sobre mares del archipielago Austral y Atlántico Sur

Hola Gon, propongo que discutas este cambio de titulo en la discusión del articulo, si hay consenso con gusto lo traslado. Un abrazo --Edmenb (Mensajes) 17:57 30 jun 2011 (UTC)

Hola Gonville, el asunto está concluido, cambiado el titulo. Un abrazo --Edmenb (Mensajes) 17:31 1 jul 2011 (UTC)

Referencias en Comando Norte de Estados Unidos

Hola Gonville, el artículo Comando Norte de Estados Unidos en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, por lo que la información ha de ser contrastada). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente para la misma. En este documento encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, este documento puede serte útil.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los usuarios del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar nuestro asistente, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo enciclopédico. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Takashi Kurita ~ Hablame compañero 07:39 1 jul 2011 (UTC)

Hola Gonville:

Respecto a las referencias, no sonsiste en poner un único enlace al final del artículo y ya está, te sugieros que te leas WP:REF, y si puedes, échale un vistazo al artículo en inglés, y verás como están colocadas allí.

En cuanto a las imágenes, tienes toda la información en WP:IMG; aunque todas las que aparecen en el artículo en inglés, las podrías usar sin ningún problema en artículo en español, ya que o están subidas en commons, o pertenecen al gobierno federal de los EEUU, con lo cual, están en el dominio público y son susceptibles de ser subidas a commons

Un saludo

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 08:13 4 jul 2011 (UTC)

Hola Gonville:

Los problemas, siguen ahí...

No has añadido referencias, solo has ampliado el artículo.

Echalé un vistazó al artículo en inglés; en especial, observa los pies de página y la sección de referencias.

Saludos

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 08:32 11 jul 2011 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Jimena Cyrulnik»

Hola, Gonville. Se ha revisado el artículo «Jimena Cyrulnik» y este cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un grupo musical, página web, empresa o de una biografía que no tiene un interés enciclopédico, recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor revisa la política de borrado y sólo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi pagina de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo, por favor menciona de que artículo estas hablando enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión, para esto solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Jorge, Escríbeme 05:38 29 sep 2011 (UTC)

Posible violación de derechos de autor en Intervención militar en Libia de 2011

Hola Gonville, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Intervención militar en Libia de 2011, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que podrían estar protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque pueden implicar una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado y un aviso de posible violación de derechos de autor se ha colocado en su lugar.

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones. 83.36.246.218 (discusión) 13:36 22 oct 2011 (UTC)

Blanqueo

Hola, ¿podrías explicarme la razón del blanqueo que hiciste en Exploraciones petroleras sobre mares de las islas_Malvinas? Supongo que ha sido un error, porque aunque hayas sido el editor principal del artículo tu contribución ya no te pertenece y blanquearlo como lo hiciste es considerado un acto de vandalismo, a menos que tengas una explicación razonable, lo cual supongo es el caso. Saludos.--Nerêo | buzón 19:36 12 nov 2011 (UTC)

No entiendo tu explicación, pero de todas maneras no veo motivo para blanquear el artículo, que espero continúes editando. Si hay en él violaciones a los derechos de autor es mejor que reescribas con tus palabras las secciones en donde eso pase. Cualquier duda consultame. Saludos.--Nerêo | buzón 22:42 12 nov 2011 (UTC)

Barack Obama

Hola Gonville, he revisado tus últimas contribuciones en el artículo de Barack Obama, pero muchas de las frases que has incluido no contienen referencias a fuentes secundarias para verificar su veracidad como el párrafo: «Debido al programa nuclear que Irán mantiene desde 2010[...]» Igualmente vi una referencia a YouTube, sería mejor si pudieses remplazar por una mejor fuente que estoy segura que hay. Para mantener la neutralidad del artículo te pido por favor que agregues las referencias siguiendo el formato de Wikipedia y que no traduzcas los títulos de las noticias en otro idioma pues sería una información de fuente primaria. Además te pido de favor que cuides mucho de la ortografía y de la redacción, especialmente en frases como esta: «Luego de estallada la rebelión y la Guerra civil en Siria entre el gobierno de Bashar Al Assad y los rebeldes y luego de la no aprobada intervención militar por votación fallida por parte del voto negativo de Rusia y China en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, Estados Unidos envió al portaaviones USS George H.» en la que se repite «y» cuatro veces y resulta complejo entender y seguir el hilo. Igualmente, me parece que hay que tener cuidado con la información que se añade, recuerda que Wikipedia no es un noticiero y la información puede cambiar sustancialmente. La verdad es que he evitado tratar el tema de Siria e Irán, hasta que no haya un planteamiento claro de los Estados Unidos. Saludos y espero tu comprensión. Taty2007 (discusión) 21:37 11 ene 2012 (UTC)

Hola Gonville. La verdad no entiendo por qué toda la información que añadiste es relevante en la biografía de Obama. Gran parte son especulaciones y meras suposiciones de hechos que no han ocurrido, por ejemplo todas esas declaraciones de Dmitri Medvédev qué tienen que ver con la vida de Obama. Admito que todos los eventos que has añadido tienen relevancia per se pero no trascienden dentro de la biografía de Obama, para eso existen los artículos correspondientes. Es más, las secciones de Siria e Irán, aún no ha habido una decisión definitiva o un claro pronunciamiento de Obama como para incluirlas en el artículo. Hechos definitivos son los eventos en Libia y la muerte de Osama bin Laden, que tienen una directa correlación con las decisiones políticas de Obama. Igualmente las catástrofes naturales, es verdad que ocurrieron durante su gobierno, pero qué trascendencia tienen en su vida. Si te fijas en el artículo en inglés -que por cierto es destacado-, toda esta información no está incluida porque existe una condición de relevancia y también una condición de tamaño de 100kB. Recuerda que esto es una enciclopedia y no un noticiero, además en Wikipedia no se debe especular, una vez que hayan ocurrido esos supuestos hechos podríamos añadirlos. Por si te interesa existe el artículo Administración Obama, tal vez ahí pueda tener cabida alguna de la información que has añadido. Saludos cordiales. Taty2007 (discusión) 16:06 12 ene 2012 (UTC)

Te entiendo lo que decis pero son hechos que estan sucediendo y quedan en la historia de este personaje, y no son hechos meros son hechos reales que marcan su gobierno como han marcado otras politicas su gobierno que vos aprobas, que no tenga mucha trascendencia para vos no significa que no tenga trascendencia para otros. Son politicas que se las llevó a cabo y ya estan plasmadas en la historia universal sean de poca o mucha trasendencia y no me pareceria correcto borrar algo que ha sucedido o esta sucediendo porque ocurrio o esta ocurriendo y no es mi imaginacion y dichos hechos son politicas que el mismo llevo a cabo u otros llevaron a cabo que tuvieron que ver con el como el presidente ruso Medvedev, y por lo tanto forman parte de su biografia la de Barack Obama. Mil disculpas si te falte el respeto, pero es lo que pienso y lo que piensan muchos, seria una falta de respeto borrar ello, y si no se han definido ahora dichas politicas quien sabe cuando terminaran dichas politicas por lo tanto se pone la informacion y despues si se cambia el rumbo de dicho acontecimiento se actualiza el articulo o sección pero existen sean relevantes o no.

--Gonville (discusión) 18:38 12 ene 2012 (UTC)

Tranquilo, no me siento ofendida, estamos simplemente dialogando para conocer los diferentes puntos de vista y llegar a un terreno común en esta discusión. No he borrado ninguna de tus contribuciones, pues respeto el trabajo de los demás, pero quiero que analices bien si realmente debe incluirse. En esta discusión y en mis contribuciones siempre ha primado el respeto, y si te fijas en el primer mensaje que te envíe, te pedí de favor que coloques citas al pie de cada afirmación, que cuides de tu ortografía, pues todavía veo varios errores que espero que corrijas para dar credibilidad a lo que publicas. Segundo, entrando a materia de relevancia, he dejado de lado mi punto de vista, simplemente estoy basándome en las fuentes fiables y en lo que es relevante dentro de la biografía de Obama. Si analizamos el texto que añadiste, frase por frase, no encuentro una clara relación con Obama, ni se lo menciona.

1. Primero añades dos secciones sin texto (Occupy Wall Street y Catástrofes naturales en los Estados Unidos: Huracán Irene y Oleada de tornados en Estados Unidos de abril de 2011), que sólo contienen títulos y enlaces a otros artículos. No se muestra una relación con la biografía de Obama ni con su vida política, además que no los desarrollas.
2. Añades una nueva sección titulada «Política armamentista». Copias parte del texto que había en el artículo y lo trasladas a dicha sección. Añades un párrafo nuevo –que lo he incluido en esta discusión-, y copias y pegas una antigua referencia al New York Times que respalda la información que había en el párrafo trasladado pero no en el que acabas de añadir, son temas totalmente distintos. La información que añades es la siguiente:

El 23 de noviembre de 2011 el presidente ruso Dmitri Medvedev advierte de que si los Estados Unidos no retiran su escudo antimisíles de países como España, Polonia, Turquía y Rumania, Rusia se vería obligada a atacar dicho Escudo Antimisiles, por su parte el gobierno del presidente Obama a través de la Secretaría de Estado dirigido por la ex senadora Hilary Clinton declaró que su sistema no esta dirigido hacia Rusia, sino emplazado en Europa ante una posible agresión por parte de Irán. La Jornada y El Comercio (Perú)

Sorprendentemente en las fuentes que aludes -La Jornada y El Comercio (Perú)-, ninguna menciona a Obama. No veo ninguna relación con su vida política ni la trascendencia como para estar en su biografía. Me baso simplemente en las fuentes y en la información vertida. Además he enfatizado con negrillas el texto especulativo y que todavía no ha sucedido y quien sabe ni suceda.

1. Creas una nueva sección titulada «Crisis diplomática por el programa nuclear de Irán»

Debido al programa nuclear que Irán mantiene desde 2010El Mundo, el gobierno de Israel acusó a Irán de estar produciendo armas de destrucción masiva cuando el gobierno del presidente Ahmadineyad negó estar produciendo energía atómica con fines militares, sino con fines pacíficos. A ello se le sumó el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, la Unión Europea y Estados Unidos brindándole su apoyo a Israel. Mientras que Rusia le brindó su apoyo militar a Israel, además el presidente de Rusia Dmitri Medvedev expresó que si los Estados Unidos o cualquier nación de la OTAN atacasen a Irán se ocasionaría un enfrentamiento nuclear donde un holocausto nuclear y global sería impredecible.
Posteriormente se le trató de bloquear la economía a Irán para que deje de producir las supuestas armas y debido a ello la nación asiática decidió bloquear el estrecho de Ormuz, (zona donde pasa el 40% del petróleo) los Estados Unidos con su Quinta Flota asentada en Baréin acercó un portaviones a dicho estrecho con fin de proteger el comercio internacional y se le sumaron Francia y el Reino Unido enviando buques de guerra.Europapress.esEl universal

Este párrafo no menciona a Obama en ninguna ocasión, todo trata de un supuesto bloqueo que no se ha dado y que no trasciende en la biografía de Obama por el momento. Además trata de temas que deberían tratarse en los artículos correspondientes. Nuevamente se añade información especulativa la cual he resaltado con negrillas y que aún no ha ocurrido. Nuevamente ninguna de las fuentes (Europa Press, El Universal y El Mundo)menciona a Obama.

1. Añades una nueva sección titulada «La situación en Siria», desde el título se puede ver claramente que no tiene nada que ver con Obama.

Luego de estallada la rebelión y la Guerra civil en Siria entre el gobierno de Bashar Al Assad contra los rebeldes y posteriormente a la desaprobada intervención militar en dicho país por votación fallida por parte del voto negativo de Rusia y China en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, Estados Unidos envió al portaaviones USS George H. W. Bush frente a las costas sirias frente a los buques que también envió la nación rusa para impedir que Estados Unidos entre en conflicto contra Siria.

Nuevamente las fuentes que enlazas para verificar este párrafo no mencionan a Obama y se centran en las políticas de Rusia (Pueblo en linea y YouTube) ¿Cuál es la relación con la biografía de Obama de este párrafo? Además existe una falacia, en la que indicas que Rusia envío un portaaviones para impedir que los Estados Unidos entre en conflicto contra Siria, en cual de las fuentes dice eso. Obama, hasta lo que publica la prensa, ha dicho que condena el derramamiento de sangre en Siria por Assad, pero todavía no ha pasado nada más allá de esa afirmación. Saludos Taty2007 (discusión) 22:26 12 ene 2012 (UTC)

Te entiendo lo que decis, es cierto que no aparece Obama pero quien gobierna dicho pais??? es obvio y seguro que Barack Obama, no hace falta estar buscando fuentes para ver si Obama es presidente de Estados Unidos, cuando se mencionan estos conflictos donde los Estados Unidos son participes es obvio que Obama esta al mando de esto... en cuanto lo de las catatrofes sucedidas es obvio que tienen relacion con los Estados Unidos porque suceden alli, pero te entiendo perfectamente y te pido disculpas porque te agredi. Si es cierto, tengo que colocar referencias del articulo que se esta hablando en este caso Obama ya voy a colocar referencias en cuanto a lo de las tormentas...Un saludo.

--Gonville (discusión) 23:34 12 ene 2012 (UTC)

En varios mensajes te he indicado porque la información que añadiste no tiene relevancia dentro de la biografía de Obama. No quiero volver a repetir todo lo dicho, me parece que está muy claro desde mi primer mensaje y reitero que no se trata de lo que yo piense y crea, simplemente de lo que la enciclopedia y sus políticas recomiendan. Sin embargo, para evitar cualquier conflicto de interés solicité, como he indicado en la discusión del artículo de Barack Obama la revisión de la información que añadiste en el Tablón de anuncios de los bibliotecarios, para que alguien neutral y ajeno al asunto revisara la situación y diese una recomendación. Si lees, la recomendación es muy clara y dice que esa información no debe estar allí. Así que procedí a revertir. Te pido por favor que seas más respetuoso en tus mensajes, esto no me lo merezco «[…]pero seria bueno que leas bien y pienses bien lo que yo he escrito y repongas lo que paso y no lo niegues, la historia no se niega». Espero que taches esa falta de respeto, yo en ningún momento te he faltado al respeto. Taty2007 (discusión) 05:40 2 feb 2012 (UTC)

Re:

Disculpa, no creo entender. Te refieres a fusionar los contenidos de los artículos y dejar un solo nombre? --Andrea (discusión) 19:59 28 feb 2012 (UTC)

Michael Fussell

Hola. He borrado ese artículo, no me ha parecido que el biografiado tenga ninguna relevancia enciclopédica, ¿a ti sí te parece relevante?. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 02:14 20 abr 2012 (UTC)

Referencias en «Patrulla Fronteriza de los Estados Unidos»

Hola Gonville, el artículo Patrulla Fronteriza de los Estados Unidos en el que colaboraste no posee fuentes o referencias necesarias para cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia, debido a lo cual ha sido marcado con la plantilla {{referencias}}.

Por favor, añade las fuentes que consultaste para redactar dicho contenido como referencias (recuerda que Wikipedia no es fuente primaria, y la información ha de ser verificable). Puedes hacerlo añadiendo al final de cada afirmación <ref>referencia</ref> sustituyendo referencia por la bibliografía o vínculo que utilizaste como fuente. En Ayuda:Cómo referenciar encontrarás más información al respecto. De ese modo, el lector podrá comprobar la exactitud, precisión y neutralidad del artículo, y buscar más información sobre el tema si lo desea. Si se trata de una traducción desde otra Wikipedia, puede serte útil la página Ayuda:Cómo traducir un artículo.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó, o con alguien que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario).

Por favor, lee estas políticas y trata de observar lo que señalan, así tu esfuerzo aquí tendrá mejores resultados. Si aún leyendo la política te surge alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé, o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en el proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones, Takashi Kurita ~ Hablame compañero 07:44 8 jun 2012 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Gumersindo Veiga»

Hola, Gonville. Se ha revisado de nuevo la página «Gumersindo Veiga» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. G9: El artículo fue revisado y borrado con anterioridad y este aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia, por favor detente y no vuelvas a crear el artículo al menos que este ya no viole políticas de Wikipedia, si insistes en crearlo tu acción será considerada vandalismo y nos obligarás a bloquearte. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Fixertool (discusión) 16:42 14 jul 2012 (UTC)

En respuesta

La respuesta la encontrarás leyendo relevancia enciclopédica. En particular en dos apartados de la sección Casos comunes de irrelevancia enciclopédica: Política y Biografías (última oración). Es obvio que no estamos hablando de un político. Pero ten en cuenta que esa guía no implica un listado exhaustivo de todos los casos posibles.

De todos modos, no tienes por qué compartir mi explicación ni tomarla como única respuesta posible. En caso de que el artículo sea nuevamente borrado puedes solicitar que se considere su restauración. Allí podrás ver cómo se realizan estas solicitudes.

Sugiero que antes leas esta guía. No es exactamente para estos casos pero te podrá orientar sobre la forma de argumentar la solicitud. Saludos. --Fixertool (discusión) 17:02 14 jul 2012 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Gumersindo Veiga»

Hola, Gonville. Se ha revisado de nuevo la página «Gumersindo Veiga» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. G9: El artículo fue revisado y borrado con anterioridad y este aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia, por favor detente y no vuelvas a crear el artículo al menos que este ya no viole políticas de Wikipedia, si insistes en crearlo tu acción será considerada vandalismo y nos obligarás a bloquearte. Si la página la creaste con finalidades de hacer pruebas, por favor utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Movist ¿Que hay? 17:04 14 jul 2012 (UTC)

Varias mejoras necesarias en Exploraciones petroleras sobre mares de las islas Malvinas

Hola, Gonville. El artículo Exploraciones petroleras sobre mares de las islas Malvinas en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

• No se cumplen las reglas de ortografía, gramática o los estándares definidos en el Manual de estilo de Wikipedia.
• Para cumplir con la política de Punto de vista neutral de Wikipedia es necesario redactar los artículos con neutralidad. Por favor, modifica los párrafos o secciones que muestran un punto de vista parcial en concordancia con lo esperado en una enciclopedia.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo, Technopat (discusión) 05:56 6 ago 2012 (UTC)

Hola y... contesto

Hola Gonville. Gracias por tu nota. No estoy tan seguro de que ese nuevo título sería "mejor" que el actual porque no tengo muy claro el sintaxis al añadir lo de «la OTAN». ¿Por qué no lo planteas primero en la página de discusión para que otros usuarios interesados en el tema puedan opinar? Si no hay respuesta después de un tiempo razonable, podrías plantearlo en el Café. Un saludo, --Technopat (discusión) 15:14 8 ago 2012 (UTC)

RE: Digo otan porque las fuerzas armadas que violaron pakistan y mataron soldados pakistanies estaban bajo la organizacion de la OTAN

--Gonville (discusión) 16:22 8 ago 2012 (UTC)

Parece que me preguntaste lo mismo que a Technopat. Concuerdo en que el cambio que se propone no es el más apropiado y adhiero a la sugerencia que te hace. Es más, diría que lo plantees directamente en el café porque tal vez tengas una respuesta más rápida. Saludos. --Fixertool (discusión) 21:21 8 ago 2012 (UTC)

Violación de derechos de autor en Andrea Estévez

Hola Gonville, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Andrea Estévez, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones. 2rombos (dime cosas) 21:03 7 sep 2012 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Andrea Estévez»

Hola, Gonville. Se ha revisado la página «Andrea Estévez» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. G3: El artículo contiene un texto de autopromoción, publicitario o con muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. -- Creosota (discusión) 22:33 9 sep 2012 (UTC)

Violación de derechos de autor en Operación Estaca

Hola Gonville, gracias por colaborar con Wikipedia. Te damos la bienvenida al proyecto; sin embargo, hay un problema con tus colaboraciones en el artículo Operación Estaca, que han consistido en la copia literal del contenido de otras páginas web, o de otros medios que están protegidos por derechos de autor. Como se explica en Wikipedia:Derechos de autor, esta clase de aportaciones no son aceptables, porque implican una violación a los derechos de los autores del mismo. Por esa razón, el texto ha sido retirado .

Debes saber que, de acuerdo a la Convención de Berna, que regula la propiedad intelectual a nivel internacional, todas las obras están protegidas y sus autores se reservan todos los derechos de reproducción, salvo que lo contrario se especifique clara y explícitamente. Aún si la página de la que has copiado el texto no indica que todos los derechos están reservados, eso no quiere decir que estén disponibles para su uso en Wikipedia.

Para poder admitir material en Wikipedia se necesita que la licencia bajo la que se publica en dichas páginas sea compatible con las licencias bajo las que se publica Wikipedia (Creative Commons Compartir-Igual 3.0 y GFDL). Estas licencias permiten el uso comercial de los contenidos reutilizados, siempre y cuando los usos que se les den sean de acuerdo a los términos de uso de la licencia respectiva.

Si una página no indica la licencia en la que está disponible, puedes pedir autorización a los propietarios del sitio web para reproducir sus contenidos mediante los modelos de solicitud que encontrarás en Wikipedia:OTRS. Si eres tú mismo el autor de los textos, envía la autorización pertinente desde la dirección asociada al encargado del sitio, tal como se explica en el enlace anterior.

Recuerda que la política acerca de derechos de autor es innegociable; si bien otras personas pueden estar dispuestas a violar la ley, la responsabilidad del proyecto Wikipedia es demasiado grande para permitírnoslo. Para más información sobre las normas, visita Wikipedia:Políticas y convenciones.--Manu Lop (discusión) 09:59 16 sep 2012 (UTC)

Proyecto

¡Saludos! He visto tus contribuciones en Discusión:Guerra Civil Siria y me preguntaba si estarías interesado en participar en un Wikiproyecto:Primavera Árabe. En él se crearían principalmente artículos de políticos (como en el caso de el nuevo gabinete libio) , artículos de batallas (como las que ocurren en Siria) o de manifestanciones (como las de Bahrein) y se actualizarian todas las páginas cuyos gobiernos han cambiado en el último año y que aún presentan sendas lagunas. En definitiva, si te interesa temas relacionados al mundo árabe, la política, la historia militar o los derechos humanos este es tu proyecto. ¿Qué te parece? Por favor, responde en mi página de discusión

-- Comet |

De nada! Avísame si te decides porque sólo si somos 5 puedo crearlo :) -- Comet | Hablando se entiende la gente 18:16 21 sep 2012 (UTC)

Hola

Te he traslado el artículo que me habías indicado, además de añadir interwikis. El artículo Operación Estaca no está marcado ahora como plagio. Un saludo, --Manu Lop (discusión) 17:52 21 sep 2012 (UTC)

Re

Muchas gracias por la comprensión, saludos!

--Gonville (discusión) 17:58 21 sep 2012 (UTC)

Protección de artículos

Ocurre que yo no soy bibliotecario y no puedo proteger artículos. Prueba dirigiéndote a un bibliotecario, o dejando un mensaje en Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Protección de artículos/Actual. Un saludo, --Manu Lop (discusión) 11:57 23 sep 2012 (UTC)

He trasladado el primers artículo que me indicabas a David Fraser (militar), añadiendo los interwikis. El texto de Gumersindo Veiga no puedo recuperarlo, pues no soy bibliotecario. Te sugiero que lo pidas en Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Solicitudes de restauración/Actual, siguiendo las instrucciones que aparecen al principio de la página. Un saludo, Manu Lop (discusión) 22:29 19 oct 2012 (UTC)

Re: ok muchas gracias pero si puedes poner militar canadiense mejor ya que hay otro que es britanico, por este favor que hiciste gracias!

--Gonville (discusión) 22:46 19 oct 2012 (UTC)

Borrado masivo

Mi consejo es que expliques detalladamente el cambio en la página de discusión del artículo, y hagas un resumen de esa explicación en el "resumen de edición", remitiendo a la página de discusión.--Manu Lop (discusión) 13:41 23 oct 2012 (UTC)

Re: OK, gracias Manu Lop lo hare y dare la explicación, muy cordial de tu parte!

--Gonville (discusión) 15:20 23 oct 2012 (UTC)

Traducción automática en John R. Allen

Hola, Gonville. El artículo John R. Allen en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. Un cordial saludo. Jmvgpartner (discusión) 02:06 26 oct 2012 (UTC)

Re: Traducción automática en John R. Allen

Ya le he realizado en lo mejor posible la traducción al articulo he hecho lo mejor que pude y desde mi punto de vista esta legible. Espero que no me lo borres te lo agradecería ya que me costo mucho esfuerzo hacerlo y corregirlo como tu dices asi que cumplí, si piensas que no cumpli ve a la plantilla del historial del articulo, no lo borres por favor ademas de que ya lo corregí es importante para informarse sobre los lideres que dirigen lo que pasa en el mundo.

--Gonville (discusión) 12:40 28 oct 2012 (UTC)

John R. Allen

Hola, he retirado la plantilla y anexado {{mal traducido}}. Te solicito que por favor revises el artículo, porque en gran parte de éste parece una autotraducción. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 13:08 2 nov 2012 (UTC)

Re:

Muchisimas gracias usuario Jmvgpartner voy a rever el articulo. Saludos!

--Gonville (discusión) 13:21 2 nov 2012 (UTC)

Protección de artículos

Yo no puedo proteger artículos, porque no soy bibliotecario. Tienes que pedir la protección en Wikipedia:Tablón de anuncios de los bibliotecarios/Portal/Archivo/Protección de artículos/Actual. Un saludo, Manu Lop (discusión) 21:44 9 nov 2012 (UTC)

RE: Necesaria protección del articulo Duffy

Hola compañero, en general las protecciones se solicitan aquí; sin embargo, creo que en el caso del artículo que mencionas, no veo un vandalismo persistente como indicas, de hecho durante este año sólo hay 13 ediciones de otros usuarios —incluyendo las dos tuyas—, por lo que es un artículo bastante estable y una potencial protección resultaría innecesaria. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 22:08 9 nov 2012 (UTC)

Comentario inapropiado en la discusión de la portada

Hola, Gonville: En relación a un comentario que emitiste recientemente en la página de discusión de la portada —el cual fue correctamente retirado— te informo que esta y todas las páginas de discusión son para mejorar el contenido de la Wikipedia. Debes tener en cuenta que Wikipedia no es una tribuna de opinión y que los comentarios de esa clase no son aceptables, por lo que te ruego te abstengas de emitirlo. Gracias. --Ralgis^WM-CR 20:20 1 dic 2012 (UTC)

Cambio de nombre de articulo

Es mejor que lo pidas en el Tablón de anuncios de bibliotecarios, porque es un tema polémico. --Manu Lop (discusión) 07:07 3 ene 2013 (UTC)

RE: pero no es polemico la disputa continua en 2013 y soy el unico que edita el articulo, mira te paso un link para que veas que el tema sigue, es facil de entenderlo hermano...ahi te lo paso:

http://www.clarin.com/politica/Malvinas-Londres-insistio-negociacion-islenos_0_840516065.html

--Gonville (discusión) 18:06 3 ene 2013 (UTC)

Ok, pero yo no puedo meterme en ese tema. Lo suyo es que lo comentes antes en la página de discusión del artículo y lo pidas a un bibliotecario. Lo siento, --Manu Lop (discusión) 19:23 3 ene 2013 (UTC)

RE: Crisis diplomática por la soberanía de las Islas Malvinas de 2010-2013

 Hecho. No te olvides de utilizar un Punto de vista neutral y de anexar referencias en algunos párrafos sin ellas. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 05:53 6 ene 2013 (UTC)

Protestas de 2012 en Argentina

Gonville, existiendo una consulta de borrado cerrada con resultado borrar. Por favor, absténgase de crear este artículo. Saludos. G M ^{os digo que no soy...} 04:45 7 ene 2013 (UTC)

No entiendo porque me vas a borrar la pagina ahora estaba neutralizando el articulo colocando informacion que es la que requiere el articulo para que sea bien hecho o sino dame explicaciones del porque del borrado? --Gonville (discusión) 05:07 7 ene 2013 (UTC)

Gonville, veo que tienes ya cierta historia en wikipedia, ya que estás editando desde 2009, pero por cortesía dejaré personal los ataques personales que has realizado en mi página de discusión. Evita continuar con esta actitud o me veré obligado a denunciarlo ante un bibliotecario, lo que llevaría a que te bloqueen.

La página ha sido borrada con anterioridad debido a una Consultas de borrado mediante argumentación, la cual puedes ver, tanto en el resumen de edición donde coloqué el aviso de destruir o aquí. Al realizar una restauración del artículo, eso no está permitido según las normas de wikipedia, por lo tanto coloqué el aviso para destruir el artículo.

Saludos. G M ^{os digo que no soy...} 05:23 7 ene 2013 (UTC)

Por otro lado, te aviso que un artículo como Protestas de 2012 en Argentina que dice:

"No existieron agresiones ni se pretendió tomar comisarías, como hicieran algunos funcionarios"

Dista mucho de ser neutral. Saludos. G M ^{os digo que no soy...} 05:30 7 ene 2013 (UTC)

Solo me estoy defendiendo, iva a colocar esa informacion para neutralizarlo, para hacerlo justo y de buena calidad. pero bueno se ve que sos Kirchnerista partidario politico contra el articulo, cosa que wikipedia no lo es y estas contradiciendo las normas de wikipedia, es injusto lo que acabas de hacer asi que disculpame pero nunca lei que ese articulo ya estaba hecho porque le puse un nombre nuevo y eso sucede en articulos que ya estan hechos, cuando sucede lo q decis explica que esos articulos ya han sido creados y no conviene hacerlos y yo no me tope con eso porque le puse nombre nuevo, ademas ni sabia que habia uno similar al mio. A la informacion neutral que es la opuesta a la que estaba acentuada en el articulo la estaba por poner del programa periodistico 678, no es justo lo que hiciste asi que te pido si por favor lo podes volver a restablecer porque no entiendo porque me lo borraste. No te estoy agrediendo porque si, me estoy defendiendo de cosas injustas de lo que wikipedia no es como en tu caso que sos partidario o por lo menos asi parece ser.

--Gonville (discusión) 05:39 7 ene 2013 (UTC)

Gonville, en cuanto a los ataques personales ya te he advertido, estos referidos aquí son lo últimos que toleraré antes de realizar la correspondiente denuncia.

Sobre tu mensaje, no te estás defendiendo puesto que en ningún momento recibiste ningún ataque de mi parte. Sólo civismo, pasando por alto tus reiterados ataques hacia mi persona.

Además, yo no he borrado el artículo de referencia, no soy bibliotecario como para poder hacerlo. Ahora, según las normas de wikipedia, he puesto un aviso de borrado correspondiente a un artículo que está siendo restaurado luego de la consulta de borrado mediante argumentación.

Saludos. G M ^{os digo que no soy...} 06:16 7 ene 2013 (UTC)

Ataques Personales reiterados(última advertencia)

Esta es mi última advertencia. La próxima vez que realices un ataque personal hacia mi persona, serás denunciado a un bibliotecario con el consiguiente bloqueo de tu cuenta para evitar que sigas editando en Wikipedia. Saludos -- G M ^{os digo que no soy...} 06:00 7 ene 2013 (UTC)

Edicion posiblemente vándalica

Por favor te voy a pedir que no realices este tip ode ediciones:http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Gobierno_de_Cristina_Fern%C3%A1ndez_de_Kirchner&diff=62776161&oldid=62684413 ya que peuden ser consideradas vándalicas, ya que contiene varias apreciaciones personales(las cuáles no deben aparecer en una página enciclopédica), carece de fuentes fiables que respalden la información. Además veo que el mismo contenido ha intentado publicarlo en diferentes páginas y ha recibido previas advertencias por ello. Comunicacionsocial (discusión) 06:58 9 ene 2013 (UTC)

Re:Cambio de nombre de articulo

Uffff.... me parece que en hueso tocamos...

Aunque estoy conforme con que el título no es el más adecuado hoy por hoy -estamos en 2013, el conflicto continúa, intervención de Francia bajo auspicios de la ONU, en el título, no se menciona el país donde ocurre...-, mucho me temo que esto, volverá a hacer correr ríos y ríos de bytes, al igual que sucedió -y aún sucede- con el conflicto armado vivido en Libia recientemente.

Por tanto, no creo que sea conveniente hacerlo de manera unilateral, por lo que te sugiero que lleves el tema al café o al tablón de anuncios de bibliotecarios, si es que nadie te responde al mensaje que dejaste en la discusión del artículo.

Un saludo Takashi Kurita ~ Hablame compañero 10:13 15 ene 2013 (UTC)

Bueno, la verdad es que opino lo mismo que el usuario anterior, si bien entendí tu punto de vista. Quieres que, dado que el conflicto parece que continuará un tiempo, el artículo se renombre para que esté en línea con los otros de esta categoría. ¿Y si se extiende más allá de 2013 se renombraría de nuevo?

No es condición necesaria que todos los artículos tengan nombres similares. Por otra parte recién estamos a 15 de enero. Tal vez habrí que esperar uno o dos meses a ver si el conflicto permanece.

Mejor plantealo en el café, como te sugirieron arriba. Saludos.Fixertool (discusión) 20:11 15 ene 2013 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Crisis de los rehénes en In Amenas»

Hola, Gonville. Se ha revisado la página «Crisis de los rehénes en In Amenas» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminado de inmediato por un bibliotecario. El argumento y la razón de borrado es el siguiente: «Error ortográfico poco frecuente».

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Ricardogpn (discusión) 14:05 26 ene 2013 (UTC)

Citar textualmente cables noticiosos

Buenas, tengo que informarle que he detectado copias de citas textuales de cables noticiosos en Crisis de los rehenes en In Amenas, lo que me parece una falta muy grave, ya que la subida de textos con derechos de autor está prohibido. No sólo el artículo podría ser borrado, sino que de persistir con el hábito, usted podría ser sancionado. Han existido usuarios que tuvieron el mismo problema y por negarse a rectificar, fueron expulsados de la Wikipedia. Le tendré que pedir que rehaga el artículo, sin citar cables noticiosos, ya que las agencias de noticias poseen derechos. De no ver cambio alguno, procederé con podar y retirar todos los textos plagiados. Un saludo. Taichi 〒 16:31 21 ene 2013 (UTC)

Re: Ya he llevado a cabo la realizacion correcta del articulo y borrado datos muy semejantes a las fuentes en las que base el articulo para no violar las leyes, te voy a pedir un favor si puedes conectar este articulo con los articulos de las wikipedias de otros idiomas, si consideras que no he hecho lo correcto por favor no me borres, borra el articulo, gracias.

--Gonville (discusión) 17:33 21 ene 2013 (UTC)

Lo lamento, pero tendré que ser directo. Usted no ha borrado nada tras el mensaje que envié, y por el contrario persiste con copiar cables noticiosos. Es inconcebible que por ejemplo esta edición sea una copia textual de la noticia del diario ABC de España. Los derechos de autor no son un juego y lo que hace es punible, por lo que exijo que cese y desista de añadir cables noticiosos y se enfoque en remover los plagios lo más pronto posible. Si en 48 horas no veo ningún cambio, yo mismo me encargaré de retirar todas las citas textuales y en última instancia si toda la entrada es un plagio de cables noticiosos, borraré toda la entrada. Que no se tome como amenaza, ya que he sido cordial con el mensaje anterior, le pedí que borrara, han pasado 2 días y no he visto más que ha añadido más plagios de diarios. Usted decide qué sucederá después. Taichi 〒 00:18 23 ene 2013 (UTC)

Re: Ya no puedo corregirlo mas

al articulo Crisis de los rehénes en In Amenas no puedo resumirlo mas, en caso de resumirlo mas y corregirlo para que no viole las leyes (la cual ya lo corregi para no cometer esa falta) les estare privando de informacion y no informando de lo realmente sucedido a los lectores sobre dicho articulo, ya le hice una ultima correccion asi queda correcto como usted dice y otra cosa, respetuosamente, no cometo infracciones porque si, sino es que pienso que esos datos son los justos y necesarios... pero bueno lo achique mas y lo hice lo mas correcto posible, no puedo mas trate de hacerlo lo mejor posible, no hable sino sabe no llevo a cabo esos plagios porque se me da la gana o para divertirme es que los hago sin querer porque pienso que esa es la informaciuon correcta y cuando me doy cuenta el plagio (sin querer por mi parte) ya esta hecho, asi que ya he hecho todo lo posible para que el articulo no este plagiado, no puedo reescribir el articulo de otra manera para ser correcto dicho articulo porque voy a borrar información esencial e imprescindible, ya he hecho todo lo que he podido, espero que me comprenda.

--Gonville (discusión) 07:12 23 ene 2013 (UTC)

Si bien es la información correcta, la agencia de noticia tiene la reserva de los derechos de lo que publican. Es decir, ellos son dueños de esa información que publica. En una enciclopedia hay que desmenuzar las fuentes, sacar los datos importantes y reorganizar en una nueva información con esos datos para no caer en el plagio. Las agencias de noticias si se enteran de que usted está plagiando textualmente cosas de su autoría, no sólo usted estaría en problemas legales, sino la propia Wikipedia por alojar el plagio. Por eso se exije de manera enérgica la reescritura del artículo. El trabajo de Wikipedia es arduo y muy demandante, no es tan fácil como se piensa, porque hay políticas y normas de edición. Taichi 〒 11:32 23 ene 2013 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Si deseas hacer contribuciones útiles, eres bienvenido a regresar después de que tu bloqueo expire. Si consideras que este bloqueo es erróneo, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Ten en cuenta que, mientras estés bloqueado, solo debes usar esta página de discusión para solicitar tu desbloqueo. Cualquier otro uso puede tener como consecuencia la protección de esta. --Taichi 〒 13:16 27 ene 2013 (UTC)

Lo lamento mucho pero hice hincapié de que "cesara y desistiera" de copiar y pegar de manera íntegra los cables de agencias de noticias internacionales, me parece muy mal lo que hace. Por ejemplo, haber copiado en esta edición, un cable de TeleSur, o esta edición, que la tomó íntegramente de ABC. Le advertí que los derechos de autor son importantes y que Wikipedia no puede permitir en primera instancia recopilar textos con derechos reservados, y en segunda instancia, está copiando íntegramente las noticias, y Wikipedia no es un repositorio de noticias, es una enciclopedia, por lo que he tomado la difícil decisión de bloquearlo por 2 semanas para que recitifique y de una vez cuando regrese, cese en ese tipo de acciones, que a la larga va a causar un conflicto con los poseedores de los derechos (las agencias de noticias). Un saludo. Taichi 〒 13:21 27 ene 2013 (UTC)

Por favor, lea las instrucciones al comienzo de esta sección para que apele el bloqueo aplicado. Taichi 〒 14:36 27 ene 2013 (UTC)

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud:

ya he aprendido leere bien las leyes de wikipedia y no hare mas incorreciones, necesito saber hasta cuando me tendran bloqueado porque la fecha confunde hasta el dia de mañana, dice 28 enero y tendria q ser de febrero por favor indiqueme cuando podre volver y lo ultimo enseñeme a desmenuzaar los cables de las noticias porque no lo se hacer ese es mi motivo MAS VALIDO del porque debe desbloquearme ya que no lo realice con verdadera intencion, enseñeme a desmenuzar una noticia para hacer un articulo o sección, y no cometo mas errores, porque hago lo que puedo segun entiendo ya lo he repetido si se fija en discusiones anteriores. Otro motivo es aquel en el cual yo confundo lo que dice usted con las publicaciones que realizan mis otros compañeros de wikipedia, colocando en un articulo dias consecutivos en las que ocurre un suceso y eso me lleva a confundirme lo que dice usted con lo que veo que hacen mis compañeros de wikipedia

---

Motivo de la decisión:

Tu bloqueo está plenamente justificado y finaliza el 10 de febrero. Cuando llegue esa fecha se levantará automáticamente y podrás editar con normalidad. Te ruego por otra parte que no sigas editando en tu discusión ya que lo contrario tendré que protegerla. Saludos. Bernard - Et voilà! 15:57 27 ene 2013 (UTC)

Hola

He visto tus ediciones y por curiosidad me he dado cuenta que te interesan los temas relacionados con conflictos y guerras, recientemente hice una reversión sobre un articulo de Irak. Bueno, si te interesa ten en cuenta este articulo que anda abandonado Conflicto armado en Colombia. Saludos y gracias por leer esto--Roboting (discusión) 02:40 23 mar 2013 (UTC)

Re: Muchas gracias por tu interes en mi, veo si puedo lo hago.

Gonville (discusión) 13:56 15 abr 2013 (UTC)

Conflicto en el Norte de Malí

Hola. He visto que has editado bastante en los artículos Rebelión tuareg de 2012 e Intervención militar en Malí. Pienso que ya que el primer conflicto ha culminado con la victoria tuareg del MNLA y sus otrora aliados islamistas del Ansar Dine. Luego comienza el conflicto entre los islamistas contra el gobierno y sus antiguos aliados, denominado Conflicto en el Norte de Malí en otras Wikipedias. Creo que se debería crear el artículo, y allí incluir la intervención militar de Francia en una sección del artículo. ¿Qué opinas? MauriManya (discusión) 22:10 4 abr 2013 (UTC)

RE: Me parece excelente tu decision pero eso creo que no seria buena idea sobre parte de terceros debido a que toda la informacion que decis esta volcada en el articulo de Rebelión tuareg de 2012, pero me es de buen gusto tu decision de crear el articulo pasa que he querido con anterioridad hacer algo parecido a lo que decis y me han dicho lo que te estoy diciendo. Habla con otros wikipedistas, gracias por tu comunicacion e interes!

Gonville (discusión) 13:54 15 abr 2013 (UTC)

Re: Duda grande y bastante preocupante

Bueno: La verdad que en este caso puntual yo optaría por darle preferencia a fuentes militares, si las puedes encontrar, antes que a una nota periodística. Es probable que en una nota se equivoquen al colocar un apellido. En estos tiempos el necesario oficio de corrector se ha desvalorizado injustamente en todo el mundo. No puedo resolver la cuestión por tí ya que esta persona es desconocida para mí pero si haces una búsqueda exacta en google, entrecomillando ambos nombres, parece claro que el apellido correcto es Cardona. En ese caso deberías trasladar el nombre del artículo. Saludos. --Fixertool (discusión) 16:39 14 may 2013 (UTC)

El nombre es «Alfredo Cardona Torres» según se consigna aquí, aquí, aquí o aquí. En algunas notas de prensa, hay falta de prolijidad con el nombre por parte del periodista que las escribió. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 20:58 14 may 2013 (UTC)

Re: ¿Cómo redacto el artículo?

Como bien dices, Wikipedia no es Wikinoticias y no tienes que reflejar cuánto detalle surge a diario sobre el tema. Este artículo ya tiene una plantilla de evento en curso.

Más importante que reflejar cuanta notita se publica sobre estos episodios es que contextualices el artículo. Las causas, las posibles consecuencias (bien referenciadas, claro está) son más importantes que la enumeración de tiroteos y atentados.

Aprovecho para decirte que la ortografía de este artículo requiere revisión. Puedes activar el corrector ortográfico que te ayudará a mejorar el artículo. (Cuidado. No todo lo que está resaltado en rojo es un error ortográfico). Saludos. --Fixertool (discusión) 21:23 3 jun 2013 (UTC)

Como te comenté antes, los artículos de Wikipedia deben estar orientados al largo plazo y no solo ser reflejo de noticias. Para eso existe Wikinoticias.

En la Wikipedia en inglés existe una guía, que en algún momento será trasladada también a nuestra WP, que habla sobre cómo encarar estos artículos: Recentismo.

No le inventes a este artículo un "final" por el solo hecho de redondearlo y dejalo si como ya me dijiste deseas dejarlo. En países con conflictos largos no es fácil hablar de ofensivas por años, como si estas empezaran en X año y terminaran en un momento puntual. Por lo mismo no tendrá sentido de hablar de ofensiva de 2014, etc.

Lo que veo es que ese artículo es un listado de noticias, de pequeños episodios sin una relevancia enciclopédica clara que justifique su inclusión. No le sigas agregando ese tipo de información puntual.

Si te gusta trabajar en casos de este tipo, sugiero que consideres colaborar con Wikinoticias. Es probable que sea un proyecto que te interese. Primero lee la ayuda y antes de crear artículos realiza pequeñas ediciones: correcciones, retoques, algunas ampliaciones, etc. Hasta que entiendas bien su funcionamiento. Saludos. Fixertool (discusión) 00:25 29 jun 2013 (UTC)

RE.:como redacto el articulo?

Hola Gonville, en mi punto de vista personal el articulo si tiene relevancia pero comparto con nuestro compañero Fixertool que no hay necesitad de colocar cada movimiento, esto podría llevar el artículo a parecer una noticia para medios y no a un articulo enciclopédico. Respecto a la fecha de finalización, creo que lo mejor es esperar a que esté culminado y colocarla en la entradilla. Cuando creas este tipo de articulo que tienen noticias casi que a diario y en pleno desarrollo pienso que lo mejor es crearlos en una sub-página de usuario para ir redactando sin problemas hasta que esté finalizado, después se pasan al sitio principal de Wikipedia. Me parece bien interesante el articulo porque me está poniendo al día de este conflicto, seguramente a muchos usuarios les ayudará, en especial a los estudiantes. Ten paciencia y te recomiendo escuchar los consejos de Fixer, él tiene buena experiencia. Un abrazo y éxito. --Edmenb 18:53 29 jun 2013 (UTC)

Ok, pero en ningun lado figura su finalizacion y si nunca nombrasen su finalizacion, que pongo en la casilla de fin del conflicto debido a q ya no lo nombran mas??? supuestamente es ofensiva de primavera y no se cuando termina la primavera, puede q ya haya terminado, no lo se ni creo q pongan cuando termine, mi pregunta es ¿¿que pongo en la fecha de finalizacion si nunca termina el conflicto o no dicen cuando finalize el conflicto???

--Gonville (discusión) 21:38 29 jun 2013 (UTC)

pues nada, si no ha finalizado o no lo han dado por finalizado no coloques nada, ahora bien, si el conflicto terminó hay que buscar que fecha exactamente le toca, creo que primavera en muy ambiguo. --Edmenb 21:59 29 jun 2013 (UTC)

Traducción automática en Jim Dutton

Hola, Gonville. El artículo Jim Dutton en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico profundo para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de una traducción automática, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{autotrad}}. Si no se introducen mejoras en el artículo, puede ser borrado en un plazo de un mes.

No se considera una buena práctica retirar la plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si, a pesar de toda esta información, sigues teniendo alguna pregunta, no dudes en dejar un mensaje en mi discusión, o bien, buscar a un tutor del programa de tutoría que te ayude con todo lo que necesites. Un cordial saludo. 83.46.94.80 (discusión) 22:08 20 sep 2013 (UTC)

Re: ya he corregido el articulo como corresponde y por ello me han retirado la plantilla

--Gonville (discusión) 01:55 21 sep 2013 (UTC)

Bueno la verdad es que sigue teniendo cosas raras. ¿Después de las citas iniciales? ¿En 2003 dominó las operaciones en el Medio Oriente? ¿la Brigada llevó a cabo la formación en el frío en la guerra climática en Noruega? ¿Qué es un COS? También las referncias tienen un formato erróneo casi todas. --83.46.94.80 (discusión) 16:50 21 sep 2013 (UTC)

Re:

Bueno pero no significa que me lo vas a borrar si ya he hecho mejoras incluso un bibliotecario ha sacado el cartel anterior que pusiste porque hice mejores ortograficas y las voy a seguir haciendo.

--Gonville (discusión) 23:26 21 sep 2013 (UTC)

Aquí nadie quiere borrar nada (yo no, por lo menos), pero no se trata de hacer mejoras ortográficas, sino fundamentalmente gramaticales y semánticas. Los ejemplos que te he mostrado más arriba, o no se entienden, o están expresados de forma errónea. Te animo a que los corrijas. Saludos --83.46.94.80 (discusión) 23:30 21 sep 2013 (UTC)

En respuesta

En este tipo de casos no tienes forma de avisarle a quien colocó la plantilla. Te sugiero que en casos como este te dirijas a un bibliotecario. Saludos. Fixertool (discusión) 22:56 20 sep 2013 (UTC)

Listo, plantilla retirada ya que el artículo fue corregido. Saludos, --Aleposta (discusión) 01:41 21 sep 2013 (UTC)

RE

Perdón por la tardanza en responder, pero he visto que ya fue solucionado. Saludos cordiales. —Jmvgpartner (discusión) 03:45 21 sep 2013 (UTC)

Guerra de Libia de 2011 e Intervención militar en Libia de 2011

Hola Gonville. Pasaba por aquí para saludarte y para decirte que vi que agregaste a los jefes de estado en la sección comandantes de las fichas de los artículos a los que hago referencia en el título de este hilo. Si bien es cierto que los jefes de estado son los máximos comandantes de las fuerzas militares de sus países, y que estos usualmente participan activamente en los delineamientos de las políticas y estrategias de guerra del Estado que representan, estoy en desacuerdo con su inclusión en tales fichas. La verdad es que incluir los nombres de los jefes de estado en las fichas sobrecarga inútilmente las mismas, además que crea confusión.

Salvo rara excepción, los jefes de estado no gozan del título de comandante de las fuerzas militares y alguna persona que no conozca el nombre del jefe de algún estado y lea en diagonal, podría pensar que las fuerzas armadas participan con un cuerpo militar bicéfalo.

Igualmente, duplicar una bandera hace que ésta pierda su carácter de símbolo de lectura rápida al sobrecargar iconográficamente el campo visual de los lectores. Por lo tanto, preferiría dejar solamente los comandantes de misión. ¿Qué opinas? Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 03:42 25 sep 2013 (UTC).

Re: Buenas usuario Jmvkrecords, mira, desde mi punto de vista opino que son mas que importantes los nombres de los jefes de estado ya que son los aquellos que dirigen las guerras al igual que los comandantes militares incluso tienen muchos mas estatus debido a que son los responsables de los estados participantes del conflicto y los que presiden los etsados participantes en el copnflicto, no va a ser sobrecargado ni confuso ni bicefalo porque ellos no son sobrantes, es mas son mas importantes que los mismos comandantes militares y seria una falta de respeto a la historia y politica no esbribirlos (ademas en todos los conflictos de wikipedia estan escritos ellos) no tenerlos en cuenta representa una falta de datos muy importante que al lector o al q se quiera informar le faltaria el dato esencial que es lo mas importante de la beligerancia, te entiendo lo que decis pero me gustaria que te lo plantees, en la historia de la humanidad los que han dirigido guerras mas que los comandantes han sido siempre los jefes de estado por ello son los comandantes en jefe, no los comandantes solamente como los militares, de alli tal nombre, ademas para que te des una idea de lo que digo en los articulos de beligerancia de wikipedia siempre aparecen los jefes de estado encabezando principalmente la lista de los comandantes y lideres. PENSALO BIEN AMIGO, NO ES QUE QUIERO FALTARTE EL RESPETO SINO ES QUE QUIERO QUE REFLEXIONES ALGO QUE CREO QUE NO LO ESTAS HACIENDO BIEN Y LO DEBERIAS HACER COMO TODO LO QUE TE DIJE ASI TE DEJA LA IDEA CLARA SOBRE QUIENES SON LOS ACTORES PRINCIPALES EN UN CONLFICTO BELICO, por favor no borres los jefes de estado ni lo que escribi en todo caso lo seguimos discutiendo pero me gustaria que lo reflexiones asi no te equivocas, lo digo desde mi punto de vista con humildad y conciencia de querer informarte y educarte bien, con humildad lo digo. saludos usuario. Gracias!

--Gonville (discusión) 10:42 25 sep 2013 (UTC)

Estimado Gonville, concuerdo con lo que te dice Jmvkrecords. En la documentación de la plantilla {{Ficha de conflicto militar}}, dice:

comandante1/comandante2/comandante3 – Los comandantes de las fuerzas militares implicadas. Deben incluirse solo los mas relevantes, omitiendo rangos y títulos. Se puede usar este icono (†) o (f.) para indicar comandantes muertos durante el conflicto.

No me parece concordante colocar el presidente del país correspondiente, salvo la excepción en que dicho presidente haya estado efectivamente en dicha función, Obama claramente no lo estuvo, de los otros habría que revisarlo.--behemot chileno (¿cómo estai?) 12:17 25 sep 2013 (UTC)

Por último, comentarte que efectivamente tú has sido quién ha implantado esta "política" de incluir los jefes de estado como comandante en la plantilla mencionada, yo creo que esa decisión habría que discutirla con más miembros de la comunidad. Lo plantearé en el café.--behemot chileno (¿cómo estai?) 12:26 25 sep 2013 (UTC)

Re: Disculpame pero con todo respeto en todos los articulo de wikipedia aparecen los comandantes en jefe relevantes (como lo dice la politica de wikipedia) que son los presidentes primeros ministros principales, es decir los que gobiernan el paises que estan en guerra o promovieron o participaron en la guerra, Obama fue uno de los que llevo a cabo el voto afirmativo para la zona de exclusion aerea sobre Libia para llevar a cabo la invasion asi que con todo respeto que Obama no haya sido uno de los referentes en la guerra de libia o intervencion militar en Libia me estas diciendo una barbaridad muy grande con mucha ignorancia, si queres te paso cientos de links para que sepas que Obama fue el principal impulsor de una invasion en conjunto con Reino Unido y Francia sobre Libia, lo demas no es una politica que invente yo lo de los jefes de estado porque es mas importante un presidente que un militar, ambos lo son, pero es mas que claro que uno tiene mas investidura que el otro y mas claramente en temas de beligerancia es como decir que uno mas uno es dos y en casi todos los articulos de beligerancia de WIKIPEDIA APARECEN LOS JEFES DE ESTADO COMO LIDERES DE LAS GUERRAS. Esto no puede quedar asi nomas porque no lo digo por ego sino porque es logico, hay que plantearlo no voy a dejar que quede asi. Es cierto que dice QUE HAY QUE INCLUIR A LOS REFERENTES PRINCIPALES Y EN LOS ARTICULOS DE WIKIPEDIA ESTAN INCLUIDOS LOS PRINCIPALES COMANDANTES RESPETANDO EL RANGO Y ESTATUS, Y ELLOS LO SON LOS PRESIDENTES QUE SON LOS LIDERES DE LAS GUERRAS NO SOLO LOS MILITARES NO SE SI SABIAS QUE ELLOS DIRIGEN LAS NACIONES ES IMPORTANTE MENCIONAR ELLO, SINO HAY QUE BORRAR Y CORREGIR TODOS LOS ARTICULOS DE GUERRAS, POR ESO SON IMPORTANTES POR ALGO LOS HAN PUESTO EN LOS ARTICULOS Y NUNCA SE HAA DISCUTIDO ESO...Muchas gracias.

Links de Obama liderando y siendo participe principal de la invasion a Libia

http://pijamasurf.com/2011/03/obama-da-ultimatum-a-gadafi-aaccion-militar-contra-libia-inminente/

http://www.sandiegored.com/noticias/7990/Estados-Unidos-ataca-Libia/

http://www.opanoticias.com/actualidad/gadafi-predice-larga-guerra-en-libia-_8816

--Gonville (discusión) 17:08 25 sep 2013 (UTC)

Hola Gonville, gracias por tu respuesta. Bueno, aprovecho para comentarte algunos puntos:

• Ten cuidado con el uso de las mayúsculas. En foros, páginas de discusión, blogs, chats, etc., las mayúsculas son interpretadas como si estuvieras gritando. Quizás no sea tu intención parecer como si estuvieras gritando, pero para evitar malos entendidos, es mejor escribir en mayúscula, solo lo esencial.
• He leído tu mensaje y de este puedo concluir que el agregado de los nombres de presidentes en las fichas, ha sido realizado como fuente primaria y por lo tanto he deshecho tu edición.
• Igualmente leí las referencias que aportas y estas no dicen en ningún momento que Obama sea el comandante de la Operación Odyssey Dawn. Decir que Obama es el máximo comandante de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos es cierto, pero decir que fue el comandante de las operaciones en Libia, es simplemente dar una interpretación particular a las fuentes.
• Entiendo que es importante mencionar quienes fueron los presidentes que dieron las órdenes de intervenir militarmente en Libia; sin embargo, tal como te lo mencioné en mi primer mensaje, la sección comandantes de la ficha no es el lugar apropiado para colocar estos nombres, ya que crea confusión.
• Quizás me expliqué mal con aquello del cuerpo militar bicéfalo. Lo que quise decir no es que la ficha diga que el mando de X cuerpo militar sea bicéfalo, sino que puede ser interpretado así y, por lo tanto, puede confundir al lector.

Adicionalmente quiero comentarte que al revertir tus cambios, en ningún momento quiero imponer mi punto de vista. Por ejemplo, si las fuentes en general avalan tu punto de vista o la comunidad decide darte la razón, no me opondré a volver a la versión que has modificado. Sin embargo, mientras se llega a un consenso, ruego mantener la versión actual y así evitaremos una guerra de ediciones. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 22:28 25 sep 2013 (UTC)

Re: Lamentable decision y pesimo ejemplo e inadecuado para el publico abierto Cuando yo me referia a los jefes de estado me referia a aquellos que pueden gobernar (jefes de gobierno en todo caso) no a aquellos q no pueden gobernar y tomar partida en en las decisiones de un conflicto belico, pero esto no va a quedar asi voy a seguir manifestandome pacificamente para que los jefes de estado que pueden tomar decisiones en un conflicto sean reconocidos y no ignorados por toda la comunidad internacional porque esta enciclopedia es internacional y abierta y si no apelan a lo que digo con todo respeto es lastimoso que esta enciclopedia sea asi o por lo menos en español ya que en ingles y otros paises no lo es, son como digo yo, ejemplares, todos saben que los jefes de estado toman decisiones (los q pueden) y eso no puede ser ignorado y todos lo saben porque por algo se menciona a los jefes de estado principalmente como los lideres que son y toman partida en las guerras lo dicen en todos lados, en la radio en la television y en internet etc pero si no esta aca los jefes de estado la gente ya lo sabe y respetuosamente no me parece un ejemplo de enciclopedia esta para exponer al publico, muchas gracias. Ojala se resuelva en mi favor ya que no lo digo por mi bien ni ego sino por el conocimiento de años en la materia y el conocimiento general que veo en todos los medios de comunicacion. LA VERDAD NO ENTIENDO COMO EN OTROS ARTICULOS DE GUERRA INCORPORAN AL JEFE DE ESTADO COMO LIDER EN LA TOMA DE DECISIONES COMO EN LA MISMISIMA GUERRA DE LIBIA QUE FIGURA EL MISMO JEFE DE ESTADO DE LA GUERRA QUE SE MANIFESTO EN LIBIA COMO ES MUAMAR EL GADAFI O EN SIRIA COMO BASHAR AL ASSAD, SI ME LO PUEDEN EXPLICAR MEJOR Y OTROS ARTICULOS SON SIMILARES PONEN AL JEFE DE ESTADO COMO COMANDANTE LIDER

--Gonville (discusión) 23:27 25 sep 2013 (UTC)

Hola Gonville. La reversión va simplemente porque no hemos logrado un acuerdo sobre la inserción de dos figuras en las fichas. Hasta el momento, lo que se habló en el café y lo que se tiene es que no hay un consenso para modificar esas fichas. Recuerda que Wikipedia no es una democracia, sino que aquí los cambios se hacen por consenso. En un conflicto de edición, se toman las versiones más estables y se mantienen hasta generar un nuevo consenso y es eso lo que te pido. Mantener la versión actual hasta que, o se modifiquen las fichas para que estas integren a los jefes de Estado, o con fuentes demuestres que estoy errado. Si un día dices que los comandantes de los países son los jefes de Estado y al otro que son los ministros de defensa, solo puedo interpretar que hay algo que no funciona. La vez pasada te revertí por agregar información a manera de fuente primaria. Esta vez, el razonamiento es similar.

Estimado, no se trata de lo que yo quiera, o de lo que tu quieras, sino de lo que las fuentes dicen y de lo que nuestras políticas permiten. Adicionalmente, el cambio que haces, en mi opinión genera ambigüedad, y esa ha sido la opinión de otros wikipedistas que han participado en este debate. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 02:06 8 oct 2013 (UTC).

Si se trata de un consenso se trata de una "democracia" o algo parecido, si logro que el cafe apruebe por lo menos que los ministros de defensa q son los dirigentes en las guerras por algo de defensa, la palabra lo dice y no pongo cualquiera, ahi si voy a poder agregarlos?? y no solo a ellos si se aprueban los jefes de estado tambien si los aprueba el cafe obvio?? ya que mande la nota es decir mande el tema al cafe porque no puede quedar asi nomas.

--Gonville (discusión) 02:12 8 oct 2013 (UTC)

Verás, si la comunidad o un bibliotecario dijera que tus ediciones son correctas, yo no me opondría más al cambio, eso es seguro. De todas formas, ten en cuenta que aquí las cosas no funcionan por votación, sino por argumentación. Los argumentos más fuertes se basan en referencias y fuentes fiables y verificables. Estas no deben ser interpretadas, sino que deben ser literales. En Wikipedia existe igualmente el sistema de mediación en conflictos y si quieres podríamos buscar un mediador. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 02:24 8 oct 2013 (UTC).

si, es obvio pero pasa que si pongo una fuente ya me estas contradiciendo como en todo lo q digo como por ejemplo cuando digo q es una "democracia" en un sentido lo es y no me refiero por los votos sino por el ACUERDO de todos los wikipedistas. Te entiendo pero no me gusta tu apoderamiento de decidir quitar mis colaboraciones, en todo caso que queden alli y seran quitadas cuando se llegue a un consenso y no me refiero al anterior q estuvo perfecto sino al de ahora podria... editarlos colaborar con una fuente la cual la podria poner como te cite la de Obama como uno de los lideres y no me diste la razon, te puedo decir miullones de cosas pero no vas a estar de acuerdo ni con mis fuentes (como el caso de obama en la guerra de libia), ok esta bien vayamos a la mediacion de conflictos porque se ve que nada te conforma.

--Gonville (discusión) 02:46 8 oct 2013 (UTC)

Sí, creo que lo mejor es buscar la mediación. Si quieres la podés abrir vos o yo lo puedo hacer. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 02:55 8 oct 2013 (UTC).

ok como donde la empiezo?

--Gonville (discusión) 03:23 8 oct 2013 (UTC)

Al final de esta página están las instrucciones. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 04:34 8 oct 2013 (UTC).

Prefiero que inicies la mediacion tu usuario Jmvkrecords y de paso explicamela ya que no es muy entendible para mi. Gracias

--Gonville (discusión) 17:03 8 oct 2013 (UTC)

He abierto la mediación informal. El lugar de mediación se encuentra en este enlace. En la sección Confirmación de que las partes aceptan participar en el caso debes firmar, para aceptar la mediación. En la sección Comentario de Gonville puedes colocar tus comentarios sobre lo que crees que causa problema. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 04:01 9 oct 2013 (UTC).

Estilo en Walter Jertz

Hola, Gonville. Gracias por colaborar con Wikipedia. El artículo Walter Jertz no cumple con los estándares definidos en el manual de estilo debido a lo cual ha sido modificado o ha sido marcado con la plantilla {{wikificar}}.

Para que tus contribuciones puedan ser apreciadas con mayor claridad, es conveniente que revises el manual de estilo y que aprendas cómo se edita una página y cómo se estructura un artículo. De ese modo, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera eficiente y efectiva para con el proyecto. Si necesitas ayuda o tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión, o bien, acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Te dejo un cordial saludo. Gila - (¿Algo que decir?) 11:54 16 oct 2013 (UTC)

Re: Ya he wikificado el articulo Walter Jertz ahora te pido por favor si puedes retirar la plantilla, muchas gracias.

--Gonville (discusión) 17:53 16 oct 2013 (UTC)

Verás, el estilo no se basa solamente en poner enlaces internos, sino también en la forma de redacción. En este artículo,no veo una entrada enciclopédica, veo una simple de enumeración de acontecimientos por orden cronológico. Te aconsejo mirar otros artículos de temática parecida, y si sigues teniendo dudas o no entiendes lo que quiero decir te ayudaré yo mismo a que sea un artículo perfecto. También te recomendaría buscar más información de Walter Jertz, una sola referencia y sencillamente has traducido no es lo más apropiado. Un saludo y ánimo.-- Gila - (¿Algo que decir?) 21:13 16 oct 2013 (UTC)

Mediación informal

Hola Gonville. Voy a pedir el cierre de esta solicitud de mediación en una semana, a menos que te pases por allí y participes. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 10:57 8 nov 2013 (UTC).

Re:Bajas argentinas en la guerra de Malvinas

Primer mensaje

Hola, verás: Llevaba días con eso en la mente pero no he estado mucho en Wikipedia para pasarme por las discusiones i ponerle demasiado cuidado a quien hacía las ediciones (ya sabes que hay mucho "idea suelta" por aquí). Te explico el por qué de mis ediciones:

Antes estaba puesto que estaban contabilizadas las 3 bajas civiles durante la guerra (y había puesto "649"), pero como esas bajas civiles en realidad eran malvinenses anglosajones, solo que ocurrió durante la ocupación argentina, de ahí que apareciese en el lado argentino, me pareció más neutral ponerlo en la cuarta sección, que se creó para estas situaciones precisamente.

Aunque aparece en distintas paginas, muchas tienen información de Wikipedia, cogida de seguramente la época que estuvieron contabilizadas las 3 bajas civiles en el bando argentino.

Pero bueno, si tú dices que las bajas argentinas sin tener en cuenta esas 3 bajas civiles son esas, por mi bien.

Un saludo. — Lector d Wiki ¿Comentarios?

Invitación

Estimado(a) Gonville: He visto tus contribuciones y me preguntaba si estas interesado en participar en el Wikiproyecto:Islas del Atlántico Sur, que es un proyecto en el que se crean, actualizan y mejoran toda clase de artículos relativos a estas islas. Si te interesan los temas relacionados a las Islas del Atlántico Sur, puedes unirte firmando aquí. ¿Qué te parece? Por favor, responde en mi página de discusión. Saludos.

-- Incolam | ¿Hablamos? 17:54 10 ene 2014 (UTC)

Re: Cambio de nombre de articulo

Hola Gonville. Pues, creo que el cambio se puede hacer, aunque si un lector llega al artículo y el título dice 2010-2014, de seguro la persona esperará que el artículo haga como mínimo una mención a un hecho ocurrido en 2014. No es el caso. El artículo no habla de ningún hecho de este año, por lo que en lo personal, preferiría que el cambio se haga solo cuando el artículo refleje ese hecho. Un saludo. Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 14:06 28 ene 2014 (UTC).

Aludes en Afganistán de 2014

Hola. Creo que la palabra alud es apropiada. La segunda acepción de alud, en la RAE, dice que es una «Masa grande de una materia que se desprende por una vertiente, precipitándose por ella». Completamente apropiada en este caso. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 12:53 5 may 2014 (UTC)

Re: Cambiar fecha de conflicto armado

Hola Gonville. He dejado una pregunta en el café. Gracias por tu mensaje, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 15:27 5 jul 2014 (UTC).

Re: Cambiar fecha de conflicto armado

Hola, Gonville. Deberás decirme de cuál artículo hablas. Puedo tardar en responder porque estoy de viaje y no tengo suficiente tiempo para la wiki. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 00:04 6 jul 2014 (UTC)

Re: Corregir la pagina de descargas

Hola, Gonville. Eso no es algo que podamos arreglar los bibliotecarios, eso es un asunto de los desarrolladores. Mi inglés es fatal como para meterme en el canal de IRC y pedirles algo. Vamos a ver si alguien te responde en el Café, también he dejado este problema en el principal del IRC, jem me ha respondido que lo colocará en su lista de asuntos pendientes. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 12:09 6 oct 2014 (UTC)

Hola, Gonville. José Emilio te ha dejado una explicación más amplia en el Café: Wikipedia:Café/Archivo/Técnica/Actual#Corregir_la_pagina_de_descargas. Saludos, Laura Fiorucci (discusión) 22:10 8 oct 2014 (UTC)

Indignante

Realmente amiga me amarga desde el 2008 que vengo editando mas de 60 articulos y colaborando en mas de 60 ediciones es indignante que en un pdf no aparezcan todos los datos relevantes y corten a la fichas la cual muestran lo importancia de los datos... indignarte, imprescindible son esos datos es como si no le diesen importancia , eso me limita a no querer hacer mas articulos en wikipedia y a no querer colaborar mas. Es lo que voy a hacer sino arreglan esto que estoy pidiendo y no es mucho no es por capricho es solo un pequeño favor que estoy pidiendo me pase años editando y ahora me pagan con esto no, yo no quiero editar mas ni colaborar para mi las fichas son unos de los aspectos mas importantes porque señalan protagonistas fechas y datos que son relevantes y no los muestran, indignante. Disculpas por ello no es tu culpa solo queria que los sepas y si quieres hacer algo me agradaria amiga gracias de todos modos por contestar mis peticion.

--Gonville (discusión) 19:19 11 oct 2014 (UTC)

Re:

No soy un experto en el tema; pero en mi opinión está bien como aparece ahora, a no ser que encuentres fuentes fiables que digan otra cosa.

En mi opinión, en el caso de batallas y conflictos bélicos, no estamos aquí para expresar nuestras opiniones al respecto de quien ganó tal o cual batalla, sino para transcribir lo que dicen las fuentes; que por otra parte, son muy escasas en el artículo...

Saludos Takashi Kurita ~ Hablame compañero 13:51 29 oct 2014 (UTC)

Esta bien pero a lo que voy es que siempre se pone lo que dicen las fuentes de la OTAN nunca las fuentes rusas como que se perdio la guerra siempre las fuentes de la supremacia que maneja el monopolio de la informacion, porque no se puede poner la fuente creible y fiable rusa o china que contradice a la estadounidense o britanica como la CNN o la BBC? no es asi, se confunde a la sociedad te hacen creer lo que ellos quieren y nosotros nos lo tragamos ello.

--Gonville (discusión) 14:39 29 oct 2014 (UTC)

Ya te han respondido en el café.... encuentra fuentes fiables que digan otra cosa...(procedentes del país que quieras). en caso de que las encuentres, tendrías que decir "discutido" (tal según estas fuentes, tal según estas otras), como ocurre por ejemplo en Combate del Callao

Saludos

Takashi Kurita ~ Hablame compañero 13:34 2 nov 2014 (UTC)

Calidad de la traducción en Lloyd Austin

Hola, Gonville. El artículo Lloyd Austin en el que colaboraste necesita un repaso lingüístico para cumplir con la política correspondiente de Wikipedia. Posiblemente se trate de un artículo redactado por alguien cuyo idioma materno no es el español, o bien la traducción está por terminar, debido a lo cual ha sido modificado o marcado con la plantilla {{mal traducido}}.

No se considera una buena práctica retirar esa plantilla sin antes haber llegado a un acuerdo con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Gracias por tu comprensión. 2rombos (dime cosas) 15:55 7 nov 2014 (UTC)

Notificación de borrado rápido en «Bowe Bergdahl»

Hola, Gonville. Se ha revisado la página «Bowe Bergdahl» y esta cumple con los criterios de borrado rápido, por ende se ha marcado con la plantilla {{Destruir}} para que sea eliminada de inmediato por un bibliotecario. A4: El artículo trata de un tema (grupo musical, página web, empresa, biografía, etc.) que no tiene un interés enciclopédico. Recuerda que Wikipedia no es una colección de información sin criterio. Para crear un artículo enciclopédico con más garantías de éxito te sugerimos que utilices el asistente para la creación de artículos.

Por favor, revisa la política de borrado y solo si crees que el artículo en cuestión no se ajusta a lo descrito ahí, expón tus argumentos en mi página de discusión, o al bibliotecario que eliminó el artículo. Por favor, menciona de qué artículo debatiremos enlazándolo con corchetes dobles así [[ejemplo]] y recuerda que debes firmar todo mensaje que dejas en una discusión. Para hacerlo, solo añade ~~~~ al final de tu mensaje, se convertirá en tu firma al grabar la página. Si la página la creaste con la finalidad de hacer pruebas, por favor, utiliza la Zona de pruebas.

Gracias por tu comprensión. --Sapristi (Discusión) 15:35 23 dic 2014 (UTC)

Re: realmente veo que no tiene argumento lógico lo que usted dice, este articulo que hice es un caso mas que importante para exponer porque no solo tracendio el conflicto de afganistan sino que tambien tracendio y marco una polemica en el deber del soldado norteamericano y tuvo muchísima repercusión sobre su posible deserción en el ejercito durante la guerra no debe ser borrado es mas la wikipedia en ingles y en varios lenguajes tienen este articulo asi que se debe dejar es mas te voy a dejar los links parta que veas que es importantisimo y no una estupides como ustedes dicen perdon por la falta de respeto pero me llevo tiempo crearlo y no es un articulo que no es de contenido enciclopedico como ustedes dicen, voy a hacer lo que sea con tal de dejar este articulo aca dejo los links!

http://www.sinembargo.mx/22-12-2014/1199014

http://www.voanoticias.com/content/berghdal-sargento-desertor-suerte-general/2570375.html

http://www.elnuevoherald.com/noticias/estados-unidos/article4837986.html

http://www.frontera.info/EdicionEnlinea/Notas/Internacional/22122014/923368-General-de-EU-decidira-sobre-soldado-que-huyo.html

http://abcnews.go.com/Politics/bowe-bergdahl-investigation-forwarded-commander-disciplinary-action/story?id=27772373

http://www.npr.org/blogs/thetwo-way/2014/12/22/372479980/army-refers-bergdahl-investigation-to-courts-martial-panel

http://www.washingtonpost.com/news/checkpoint/wp/2014/12/22/army-general-to-decide-fate-of-former-prisoner-of-war-bowe-bergdahl/

--Gonville (discusión) 16:00 23 dic 2014 (UTC)

Etiqueta

Hola, Gonville. Gracias por colaborar con Wikipedia, pero algunos comentarios que has realizado pueden resultar ofensivos para otros wikipedistas y pueden considerarse una violación a la etiqueta, que es una de las políticas oficiales de Wikipedia. Si consideras que un comentario hecho a tu persona o sobre las ediciones que has realizado te resulta ofensivo de alguna manera, primero presume buena fe y trata de calmarte antes de dar una respuesta. Sapristi (Discusión) 16:14 23 dic 2014 (UTC)

Re: Bueno esta todo bien pero me parece que se ha equivocado con querer eliminar este articulo que tanto me ha costado soy wikipedista desde 2008 y he publicado mas de 100 articularios y colaborado en otros varios por ello necesito que reestablezcan el articulo y disculpas porque ofendi no volvera a pasar.

--Gonville (discusión) 16:18 23 dic 2014 (UTC)

Una vez mas pido disculpas pór el tono en que eleve mi insatisfaccion debido al enojo razonable aunque de ilogica falta de respeto, no volvera a pasar. He llevado el caso a el cafe tanto a miscelanea como a tecnica para que lo reestablezcan y he dejado links del motivo por el cual se debe restablecer el articulo. Disculpas y gracias. Seria bueno que lo reestablescas compañero wikipedista. Un saludo.

--Gonville (discusión) 16:44 23 dic 2014 (UTC)

He cambiado la plantilla para que puedas añadir referencias adecuadas al artículo. Un saludo. --Sapristi (Discusión) 17:16 23 dic 2014 (UTC)

Varias mejoras necesarias en Bowe Bergdahl

Hola, Gonville. El artículo Bowe Bergdahl en el que colaboraste tiene varias deficiencias.

Corrigiendo estas deficiencias tras leer y entender los documentos enlazados, tu esfuerzo será mejor apreciado y podrás colaborar de manera más eficiente y efectiva en el proyecto.

Antes de retirar la plantilla, por favor, consúltalo primero con el usuario que la colocó o con un usuario que goce de la confianza de la comunidad (ej. un bibliotecario). Si sigues sin tener claro cómo mejorar el artículo, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión, te ayudaré con gusto. También puedes acudir al programa de tutoría de Wikipedia para buscar un tutor que te ayude en tus comienzos en este proyecto. Un cordial saludo, ^{Olá, eu sou um KatyCats} 17:32 23 dic 2014 (UTC) Cuando realices los cambios me notificas en mi discusión, si responde en la suya tal vez nunca lo mire. --^{Olá, eu sou um KatyCats} 17:32 23 dic 2014 (UTC)

Global account

Hi Gonville! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, —DerHexer (Discu.) 15:48 18 ene 2015 (UTC)

Re: Traslado

Hola, Gonville. Ya Nico8A lo había hecho . Saludos. --C.Jonel ^{[contáctame]} 04:27 2 feb 2015 (UTC)

Re: ok gracias! --Gonville (discusión) 04:36 2 feb 2015 (UTC)

Te explicaré como se hace —por si en otra ocasión te ocurre—:

1ro. Al pasar la flecha del ratón por la palabra “más” que se encuentra al lado izquierdo del “buscador”, aparecerá una opción, que dice “trasladar”.

2do. Te enviará a una nueva página donde podrás renombrar o cambiar a otro espacio de nombre, por ejemplo: “Anexo, Wikipedia, Wikiproyecto, entre otros”.

3ro. Escribes correctamente el nombre, explicas porque realizas el cambio y guardas. Más nada. . Saludos --C.Jonel ^{[contáctame]} 04:53 2 feb 2015 (UTC)

Hola, no he visto ningún error! Ya se ha solucionado? o todavía sigue? -C.Jonel ^{[contáctame]} 11:40 8 feb 2015 (UTC)

Todavia continua es debajo de la seccion de guerra de irak la seccion de Guerra en Siria y combates contra los yihaidistas (2011 - actualmente) y la que esta debajo no se muestran en el articulo Reforma y reentrenamiento del Nuevo Ejército Iraquí Situación de combate y cuando vas a editar aparecen pero al visalizarlas no aparecen en el articulo al publico, lo que deseo es que se muestren pero toque algo que no se que trate de hacer que se vean esas secciones pero no pasa nada.

--Gonville (discusión) 11:44 8 feb 2015 (UTC)

Ya me di cuenta, como hay texto en esa sección sin traducir lo ocultaste inconscientemente. Para que se muestre el texto debes retirar <!-- -->, eso es lo que pasa, no te preocupes. No ha pasado nada :). -C.Jonel ^{[contáctame]} 11:58 8 feb 2015 (UTC)

lo intento pero no pasa nada, puedes hacerlo tu por favor

--Gonville (discusión) 12:00 8 feb 2015 (UTC)

Un momento, que estoy desde mi celular. Ahorita lo arreglo. :) -C.Jonel ^{[contáctame]} 12:04 8 feb 2015 (UTC)

Ya lo he podido arreglar muchisimas gracias amigo wikipedista

--Gonville (discusión) 12:15 8 feb 2015 (UTC)

Ok, está bien. Únicamente había que colocar --> para que ocultara una parte del texto, no toda. :) Saludos --C.Jonel ^{[contáctame]} 12:18 8 feb 2015 (UTC)

Re: Urgencia de arreglo de articulo Ejército de Irak

Hola: Es mejor que le hagas este pedido a gente que trabaje habitualmente ese artículo. No dispongo de demasiado tiempo para ver qué ocurrió. Pero alguien que sí conozca el artículo podrá ayudarte rápido y sin generar otros problemas. Saludos. --Fixertool (discusión) 15:23 9 feb 2015 (UTC)

Re: Necesito cambiar nombre de articulo

Hola, Gonville. Espero que te encuentres muy bien. Ya he modificado el artículo, el problema estaba en Rouleau. --César Jonel ^{[contáctame]} 18:02 21 mar 2015 (UTC)

Re: Amigo wikipedista si te fijas en las fuentes dicen bien el nombre y el nombre correcto es Michael no Michel si puedes modificarle el nombre al articulo? gracias

http://news.nationalpost.com/2015/01/19/canadian-snipers-shot-at-isis-in-iraq-after-visit-to-front-line-turned-into-firefight-senior-officer-says/ --Gonville (discusión) 18:04 21 mar 2015 (UTC)

¿Podrías darme otra referencia?, así comparamos. --César Jonel ^{[contáctame]} 18:11 21 mar 2015 (UTC)

aca hay otra amigo

http://www.forces.gc.ca/en/news/article.page?doc=new-commander-for-canada-s-special-operations-forces/hrbto488

--Gonville (discusión) 18:15 21 mar 2015 (UTC)

Ya lo he cambiado nuevamente, ahora es Michael Rouleau. Saludos Gonville. --César Jonel ^{[contáctame]} 18:22 21 mar 2015 (UTC)

ok muchas gracias compañero wikipedista

--Gonville (discusión) 18:35 21 mar 2015 (UTC)

Ok, Gonville. A la orden, me puedes decir César o Jonel, jeje. --César Jonel ^{[contáctame]} 18:50 21 mar 2015 (UTC)

Re: Conectar mis articulos a otras wikipedias

Hola, Gonville. Ya lo he hecho lo que me pediste. Simplemente tienes que darle en «editar enlaces» (que se encuentra al final de la columna izquierda), luego saldrá una ventana y agregas «English» en idioma y en «Página» vas escribiendo el nombre del artículo, te aparecerán todas las versiones del articulo en las diferentes versiones de Wikipedia (verificas que sea la misma) y le das «enlazas los artículos», solo eso. . Saludos Gonville --César Jonel ^{[contáctame]} 23:08 2 abr 2015 (UTC)

Formato de citas en recientes contribuciones

Hola Gonville, te agradecemos tu colaboración con Wikipedia en español. Sin embargo, existen ciertos inconvenientes en algunas de las contribuciones que has realizado, debido a que las referencias anexadas no se relacionan claramente con el tema del artículo (ej. spam) o no tienen el formato correcto. Por ello, han sido marcadas con la plantilla {{Formato de cita}}. Por favor corrige su formato con una de las siguientes opciones:

Es preferible utilizar las plantillas {{cita web}}, {{cita libro}} y {{cita publicación}}. Ejemplo: <ref name="ref_1">{{cita web}}</ref>, llenando los parámetros necesarios como se indica aquí. De esta manera se tendrá una cita «impecable».

Puedes también corregir su formato agregando <ref name="ref_1">[http://www.example.org Texto de vínculo], texto adicional.</ref> al final del texto que se va a referenciar sustituyendo lo siguiente:

1. http://www.example.org → por la dirección de la página web.
2. Texto de vínculo → por el nombre que llevará el enlace.
3. texto adicional → por alguna información extra que se quiera agregar (opcional).
4. ref_1 → por el nombre interno de la referencia, que debe ser único (opcional); <ref> crea una referencia sin nombre.

Darle un nombre permite reutilizar la misma referencia en otros lugares dentro del mismo artículo, usando <ref name="ref_1"/>.

Después de que hayas corregido el formato de las referencias no olvides colocar {{listaref}} en la sección «Referencias» y quitar la plantilla {{Formato de cita}}.

Puedes consultar también Wikipedia:Referencias y Ayuda:Cómo referenciar, así tu esfuerzo en Wikipedia tendrá mejores resultados. Si luego de leer estas páginas aún tienes dudas o preguntas, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión y en cuanto pueda te responderé; o bien, puedes también acudir a alguno de los miembros del programa de tutoría de Wikipedia. Si esta vez no lo has hecho, también puedes utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en en proceso de creación. Saludos y buena suerte en tus ediciones. Jean70000 (discusión) 21:56 13 abr 2015 (UTC)

Re: Actualizar fecha de conflicto en Republica Centroafricana

Hola, Gonville.

Ya realicé lo que me pediste, coloqué 2015 para evitarnos tantas redirecciones. Por favor, retira 2013 y coloca 2015 en estos artículos para luego pedir que se elimine esa redirección. Me avisas cuando lo hayas hecho, saludos. --César Jonel ^{[contáctame]} 16:51 22 abr 2015 (UTC)

Re: Cambiar nombre de articulo

Lo siento. Ya hemos hablado sobre esto antes: Wikipedia no es un sitio de noticias. No podemos cambiar los títulos en función de noticias o de especulaciones. Revisa mis mensajes anteriores. Siempre te he dicho lo mismo. El cambio que me planteas no procede. Saludos.--Fixertool (discusión) 06:05 26 abr 2015 (UTC)

Por otra parte, el nombre que propones ni siquiera respeta la convención de títulos.--Fixertool (discusión) 06:07 26 abr 2015 (UTC)

Claro y lo que sucede sucede en vano, no muestra evidencia que el conflicto sigue en pie desde que comenzo 2015?, Por favor NO borremos la historia no la neguemos esto es una pagina seria y se basa en acontecimiento ya es mas que suficiente como para que se pida lo que digo debido a que tales hechos marcan que algo ha cambiado, que parece que haces una falta de respeto no solo a la historia sino tambien a wikipedia.

--Gonville (discusión) 06:11 26 abr 2015 (UTC)

Estimado, lo haría sin problema, o incluso podrías hacerlo tú mismo con la herramienta de trasladar. El problema es que hay una persona que se ha opuesto al traslado y mientras no haya consenso, es mejor no trasladar. Revisa Wikipedia:Consenso. Un saludo, Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 16:41 26 abr 2015 (UTC).

Al menos podrias cambiarle de nombre como Segundo enfrentamiento por los Altos del Golan???

--Gonville (discusión) 17:12 26 abr 2015 (UTC)

No había leído tu respuesta de arriba. Voy a decirlo una vez más. Tratas a Wikipedia como si fuera un sitio de noticias. Y no funciona así, no es su propósito tomar las noticias de los diarios o de los portales de noticias, resumirlos y traer para aquí cuanto tiroteo se produce. Las palabras sobre "falta de respeto" están fuera de lugar también. Y no se trata de pasearse por cuanta página de usuario hay a ver si alguno hace lo que quieres, sin mayores fundamentos. No funciona así la comunidad. Nada más.--Fixertool (discusión) 03:16 27 abr 2015 (UTC)

Hola, Gonville. No es necesario renombrar el artículo Crisis diplomática entre Turquía y Siria, ya que es el único artículo que habla al respecto. Asimismo cuenta con la plantilla de que es un evento en curso, no te preocupes por eso ¿Sí?. Saludos, Gonville. --César Jonel ^{[pág. u. · disc.]} 08:41 26 may 2015 (UTC)

Re: Cambio de nombre de articulo

Hola Gonville, disculpá pero he estado varios días ausente. ¿Todavía es necesario cambiar el título de The Four Horsemen of the Apocalypse (película de 2007)? Jmvkrecords ⚜ Intracorrespondencia 03:20 29 may 2015 (UTC).

Re: no, muchas gracias por tu cordialidad amigo!

--Gonville (discusión) 06:07 29 may 2015 (UTC)

Guerra contra el Estado Islámico

Lamento molestarte, pero ¿no es más apropiado que toda esa información estuviera en la propia página del EI? LlegóelBigotee | Libro de quejas acá 16:59 22 jul 2015 (UTC)

no creo porque se ve mas la verdad del porque de dicha guerra en el articulo propio de la guerra contra el EI en cambio estando en el articulo del Estado Islámico se trataría mas de su creación y sus características --Gonville (discusión) 18:05 22 jul 2015 (UTC)

Guerra de Vietnam

Usted me dice que sea democrático, que respeta sus ediciones. Si me permite, haré dos sugerencias, que se pueden desoír, por supuesto:

• Un artículo destacado es una excepción a la norma de Atrévete a editar.Ponerse a escribir sin más no es la mejor idea.
• Abogue por sí mismo, hágase respetar con su método de trabajo, no con sus enfados. Poner información errónea, escribir empezando con minúsculas y sin signos de puntuación, no utilizar correctamente la plantilla inicial, no poner las referencias con los datos necesarios... no hablan bien de usted. No le ponen como un wikipedista confiable, más bien le muestran como una persona precipitada.

Usted está harto de que yo le borre lo que pone. Por mi parte también me cansa tener que llevarme las manos a la cabeza con afirmaciones como que la Guerra comenzó en 1954, que Vietnam del Norte violó los acuerdos en 1975 y otras por el estilo que ya he relatado. Todas afirmaciones sin una sola fuente.

Usted desea poner sus aportaciones en algún sitio. En ese caso abra un apartado llamado Cronología o algo así. Allí podrá incluir esos hechos y cuantos considere necesarios, eso sí, referenciados todos. No porque yo sea el dueño, sino porque se trata de un artículo destacado.

--Zósimo (discusión) 20:41 9 ago 2015 (UTC)

P.D. Sin ánimo de alardear de lo que no soy, por favor, mire los cambios que termino de hacer a su primera cita y compárela con la suya. Permítame las preguntas ¿cual cree que lleva más tiempo? ¿Cual cree que aporta más información en caso de que el vídeo sea borrado de Youtube? son esta serie de detalles a los que me refiero con "hágase respetar con su método".

Javier Bazterrica, el Gigoló Argentino

En estos momentos, hay una consulta de borrado abierta para determinar qué hacer con el artículo, a la cual eres bienvenido a participar y exponer tus argumentos. Si pones un mensaje en la discusión del artículo, no te servirá para nada. En cualquier caso, viendo que defiendes que el artículo se mantenga, por favor, se objetivo y analiza bien si realmente es relevante para Wikipedia, porque yo mismo me puedo hacer viral en la red por robarle el bolso a una señora que paseaba por la calle, y no por ello me van a hacer un artículo. Medítalo. Un saludo.-- Gila - (¿Dudas, cuestiones, insultos varios?) 07:51 26 ago 2015 (UTC)

¡Una barnstar para ti!

	El Barnstar original
	Gracias por su contribución Jldominguez (discusión) 20:20 9 oct 2015 (UTC)

Enfrentamientos en los Altos del Golán

Hola, si vas a hacer añadidos de este tipo en el artículo, procura hacerlo ateniéndote a la verdad: no es el Jerusalem Post el que ofrece esa información, sino la cadena estatal iraní HispanTV. Y si es el Jerusalem Post (donde yo no he encontrado esa noticia), entonces acude directamente a esa fuente, y no utilices otra referencia que además introduce sesgo. Debes evitar también incorporar la retórica anti-israelí propia de ese medio iraní al artículo, en este caso al emplear la expresión peyorativa "régimen israelí"; y lo más importante, no copies literalmente de un medio con copyright: rehaz tus añadidos para evitar el plagio. Kordas (sínome!) 00:10 30 nov 2015 (UTC)

Ejemplo de plagio de esta noticia en un medio con copyright, copiando incluso entrecomillados del medio original. Supongo que es tu modus operandi en todos los añadidos que haces, e incluso has sido bloqueado ya por ello anteriormente. Bien, pues hacemos una cosa: revisa todos tus añadidos anteriores para asegurar que no contienen plagios, y asegúrate de que no cometes plagios en tus futuras ediciones, o tendré que tomar medidas para que no los cometas. Kordas (sínome!) 00:19 30 nov 2015 (UTC)

Re: No, lo que yo escribi del jerusalem post es lo que menciona hispan tv que aclaro citando con dicha fuente que es hispanTV no es que yo quiera agregar al jerusalem post potrque quiera y lo otro del plagio ya entendi no volvere a cometer dicho error ya lo se, gracias por avisar, no quiero estar bloqueado en este articulo ni en wikipedia, ya que desde mi humilde opinion he editado casi el 90 porciento de este articulo todos los dias. gracias, no me bloquees por favor

--Gonville (discusión) 15:06 30 nov 2015 (UTC)

La forma de citar la referencia es como yo hice. Si un medio A dice que otro medio B dice una cosa, lo que tienes que hacer es recurrir al medio B y buscar la noticia, no hacer caso al medio A porque sí.

Lo de los plagios es mucho más grave, puesto que Taichi ya te dio un aviso tajante hace casi tres años y has seguido obrando igual, pese a que te expuso claramente la gravedad de lo que hacías. Esto no se soluciona con un "gracias por avisar", así que te quede claro esto: que tus próximas ediciones sean para reescribir todos los artículos donde has cometido plagio, y no vuelvas a cometer ni un plagio más o serás expulsado. Kordas (sínome!) 15:53 30 nov 2015 (UTC)

Nuevo plagio

Otra vez de vuelta a las andadas. Has cometido un nuevo plagio copiando de nuevo párrafos literales de una nota de prensa: "Cuatro plazas del tipo Tornado...". Se ve que eres incorregible, así que se acabó. Es imposible tolerar ni un plagio más. Lo que más me apena es que además desoigas los avisos y que tengas la poca buena fe de colaborar, pese a que te dejé una puerta abierta a través de la reescritura de todo lo que has ido plagiando. Pero ahora no me dejas más opción que la de expulsarte y la de borrar todo el contenido que has creado o añadido. Créeme que lo siento. Kordas (sínome!) 13:05 4 dic 2015 (UTC)

Bloqueo

Has sido bloqueado para evitar que continúes editando en Wikipedia. Una vez termine el bloqueo, serás bienvenido a hacer contribuciones útiles. Si consideras que este bloqueo es erróneo, lee esta guía y hasta entonces, copia y pega aquí la plantilla {{Desbloquear|Motivo de desbloqueo}} especificando claramente los motivos. Si durante el bloqueo usas esta página de discusión para algo distinto de solicitar tu desbloqueo, también se te podría impedir editarla. Kordas (sínome!) 14:20 4 dic 2015 (UTC)

Entiendo que me bloquees pero no entiendo que me bloquees para siempre

Petición de desbloqueo revisada y rechazada

Este usuario bloqueado (registro de bloqueo • ipblocklist • contribuciones • contribuciones borradas • creación de usuario • desbloquear) solicitó ser desbloqueado, y un bibliotecario ha revisado y rechazado su solicitud.

---

Atención:

• Esta solicitud de desbloqueo debe mantenerse visible.
• No reemplaces este mensaje.
• No añadas una nueva solicitud de desbloqueo.
• Otros bibliotecarios podrían también revisar esta solicitud, pero no deberían invalidar la decisión sin una buena razón.

---

Resolución del caso

Motivo de la solicitud: «Hola, mira la verdad se que he cometido un error y eso me parece perfecto opero no me parece bien que te des el lujo de bloquearme para siempre ya que no tienes ni siquiera la autoridad de Jimmy Wales el creador de wikipedia para bloquearme para siempre ni para llamarme bloqueador irrecuperable, desde hace ocho años que edito Wikipedia he pasado años haciendo artículos y ayudando con el tiempo en esto en vez de hacer otras cosas la cual me enorgullezco de haber llevado mi tiempo e contribuir a wikipedia pero no te puedes dar el lujo de bloquearme DE POR VIDA, no eres quien para imponerme un bloqueo de ese tipo y si quiero contribuir me lo impides y eso es una violación a las libertades individuales, ni siquiera tienes el soporte de varios wikipedistas mas que lleven a cabo repudios hacia a mi para imponer un bloqueo de por vida, pienso de manera impotente y muy enojada que te has equivocado demasiado porque reconocí mi error pero no reconozco y nunca voy a reconocer que me bloquees para siempre y que me llames bloqueador irrecuperable, esto no se va a quedar asi, necesito que me desbloquees en un lapso de tiempo y no para siempre usuario Kordas. Realmente una de las cosas que mas amo y ame es Wikipedia y si cometí errores no fueron a propósito como parece sino algún descuido o mal entendido sucedio y he reconocido errores también y los ghe arreglado y me he disculpado pero desde el año 2008 que he colaborado y lo he hecho con felicidad, no pienso renunciar nunca a Wikipedia ella me ha mantenido siempre feliz y ha formado parte de mi vida y siempre lo hará por eso nunca te perdonare lo que haz hecho en mi usuario Kordas. Llamo a todos los wikipedistas a debatir este tema que es mas que serio y vale la pena discutirlo y reestablecerme en Wikipedia. Gracias --Gonville (discusión) 03:04 5 dic 2015 (UTC)»

---

Motivo de la decisión: «Me da la impresión de que no eres consciente del problema que suponen los palgios y violaciones a los derechos de autor en Wikipedia. Aunque presumo que deseas contribuir al proyecto positivamente y en buena fe, el hecho de que sigas cometiendo plagios aún cuando ya te han bloqueado por ello anteriormente y depués de varios avisos me demuestra que es muy arriesgado desbloquearte ahora mismo. Cambiaría de opinión si, en cualquier momento, vuelves a solicitar el desbloqueo y en la petición demuestras saber reconocer un plagio (por ejemplo, señalando los que hayas cometido en alguno de los artículos en los que has estado trabajando) y cómo arreglarlo usando tus propias palabras para resumir un texto. En ese caso, te desbloquearía con la condición adicional de que te comprometieras a revisar todos los artículos en los que has realizado contribuciones importantes y a retirar todos los plagios. Xana (discusión) 03:06 7 dic 2015 (UTC)»

Entiendo lo que me planteas y quieres decir y estoy dispuesto a colaborar con lo que dices, reconozco mis errores, aclaro que el ultimo plagio que hice no lo hice de mala fe sino que lo hice colaborando como mi estilo de como se arman los articulos a mi entender pero bueno me salio como plagio sin querer, se me acuso de plagio fue la ultima oportunidad que se me dio y a esa oportunidad no la quise estropear no la quise hechar a perder hice una edicion al estilo de contribuir normalmente a mi entender pero me salio mal como un plagio, mil disculpas y prometo contribuir y arreglar los daños. --Gonville (discusión) 09:17 7 dic 2015 (UTC)

Sigues sin entender nada:

• Copias literalmente párrafos de medios informativos con derechos de autor, con el perjuicio legal que eso puede suponer para la Fundación Wikimedia.
• El bloqueo es a perpetuidad porque tu modus operandi aquí es una violación continua de nuestras políticas y porque no hay propósito de enmienda alguno. Taichi te dio una oportunidad hace 3 años y no la aprovechaste. Yo te di una última oportunidad hace unos días y no sólo pasaste de mí, sino que cometiste un nuevo plagio. ¿Eso que fue, un desafío?
• Yo no aparezco de la nada para perjudicarte expresamente a ti, sino que te advierto en el momento en que me doy cuenta de lo que haces. Y mi autoridad viene de mi cargo como bibliotecario, elegido por toda la comunidad... esa comunidad a la que ignoraste (como a Taichi o a mí), desprecias (a través de tu respuesta) y a la que pones en grave peligro con tus plagios.
• Tienes nula autocrítica. ¿No vas a reconocer nunca mi bloqueo? ¿"Necesitas" que se te desbloquee? No estás en posición de exigir. Eso reduce tus posibilidades de recuperación, aún más si cabe.
• Me parece muy bien que Wikipedia sea tan importante para ti. Debiste haberlo pensado antes de cometer plagios e ignorar a otros usuarios cuando se te advirtió. Esto no es ningún juego, y más cuando hay una vulneración de derechos tan clara.
• Me da igual que me perdones o que no. Cumplo con mi obligación, que no es grata muchas veces. Pero la responsabilidad de lo sucedido es exclusivamente tuya. Kordas (sínome!) 15:03 5 dic 2015 (UTC)

Entiendo todo perfectamente:

necesito que me digas detalladamente en que parte volvi a cometer plagio, decimelo bien detalladamente en donde cometi plagio pero que me lo mostres bien para ver si de verdad he cometido y si he cometido decime como hago para no hacer plagio porque yo no he tenido ninguna intencion de cometerlo y a mi entender no lo he hecho porque se que no es correcto y no tuve intención de cometerlo luego de tu advertencia como un bibliotecario mas de wikipedia, no comunidad entera, mostrame bien donde cometi plagio porque los plagios que fueron son los que me señalo Taichi y los que me señalaste vos ultimamente, luego realice una ultima edicion en el articulo de guerra contra el estado islámico pero hice un breve aporte a una sección del articulo, mostrame bien todo y enseñame lo que no es plagio no me mandes a una seccion de wikipedia y comparalo con lo ultimo que edite a ver si de verdad es plagio.

--Gonville (discusión) 16:39 5 dic 2015 (UTC)

¿Que te lo diga detalladamente? Ya lo hice aquí. Copiaste literalmente, palabra por palabra, una noticia al artículo de Wikipedia. ¿Cómo haces para no hacer plagio? Pues no copiando palabra por palabra, como ya te dijo Taichi hace tres años. Kordas (sínome!) 17:07 5 dic 2015 (UTC)

Para el bibliotecario que evaluará su solicitud

He tenido pequeñas conversaciones con Gonville durante el año y jamás me pareció ni me parece una persona de mala fe. Simplemente no ha entendido como redactar sin hacer plagio, algo que se le puede enseñar de varias formas; hay que comprender que algunas veces no es fácil ni siquiera para los expertos, se tiene que recurrir a las citas. Él es constatante en Wikipedia y afirma "amar" a la enciclopedia. Pienso que hay que darle otra oportunidad, por favor. Jonel 18:29 5 dic 2015 (UTC)

Muchas gracias usuario C. Jonel pido evaluar mi situación para volver

Muchas gracias queridismo C jonel, o sea si eh estado desde el año 2008 en wikipedia y he realizado mucho tiempo cientos de ediciones porque realmente hay un amor profundo a wikipedia, pienso que esta enciclopedia es el cerebro del mundo y por lo tanto sin ella el mundo se quedaría sin su conocimiento mas fundamental... si he realizado plagios no han sido llevarlos a cabo con maldad y con motivos perversos, pienso que ahora sin wikipedia mucha gente que no vera actualizados los artículos que necesitan completar y actualizar etc, se quedaran con muchas cosas sin ver y así el conocimiento no sera el mismo sin mis aportes. No solo entre a wikipedia con motivo de editar por mi solo sino también para ayudar, pase mucho tiempo en este hermosa enciclopedia y por llevar a cabo plagios los cuales los he reconocido, muchas cosas en Wikipedia van a quedar sin mi humilde ayuda no solo a la enciclopedia sino también al saber humano y fundamental de las cosas que nos rodean a través del tiempo, he cometido plagios, es verdad pero también es verdad que si los he hecho no los cometí a propósito y quizás no haya estado bien informado a la hora de redactar un articulo y por eso mismo pido que me expliquen así lo hago y así no cometo mas plagios, por ello cuando me explicaron que cometí faltas he llevado cabo artículos según mi parecer con la mas correcta perfección pensando en mis errores, sin motivos de cometer maldades en wikipedia ni en nadie, solo que ha faltado conocimiento a la hora de como editar perfectamente un articulo o he tratado de hacerlo con la mayor perfección posible y no pude hacerlos debido a que no es tan facil editar un articulo. No hay mas opciones de volver a esta amada enciclopedia que es patrimonio de la humanidad porque soy uno solo y bloquearme para siempre no creo que sea pertinente, todos cometemos errores y hundir a un usuario muy antiguo en Wikipedia por el hecho de que se lo acusa de que este ha cometido plagios a propósito y no sin intenciones como pienso que paso no veo humildad ni merito de darle una oportunidad de quien me bloqueo ha alguien que no es un robot sino una persona, pienso que tiene que ser discutido entre varios miembros bibliotecarios de la enciclopedia ya que el usuario que me bloqueo no posee la llave de Wikipedia mas alla que sea un wikipedista bibliotecario electo por los wikipedistas como es el usuario Kordas, es de todos wikipedia no de uno solo y por mas que no este en ella editando mas allá que nunca gane nada, solo lo hago por placer a las ediciones todo con fin voluntario, siempre voy a estar en ella. Necesito que me marquen los errores para tratar de editar los artículos como corresponden ya que no es facil hacerlo y si lleve a cabo plagios fue por descuidos, no por maldad, pero ante todo necesito que se me desbloquee de esta enciclopedia, muchísimas gracias hermano wikipedista C. Jonel y llamo a que debatan entre varios wikipedistas mi situacion C. Jonel para mi desbloqueo porque se que ustedes también cuentan, no solo cuenta el bibliotecario que me bloqueo, muchas gracias por preocuparte por mi C. Jonel y espero una respuesta no me voy a dar por vencido.

--Gonville (discusión) 00:12 6 dic 2015 (UTC)

Gonville debe ser desbloqueado

Yo estoy a favor de que Gonville debe ser desbloqueado

Aquí abajo tengo mi voto y debajo de este pueden poner los suyos:

 Sí Wikipedia es una enciclopedia libre y nadie merece ser bloqueado para siempre. N25

Relaciones bilaterales

-- Fobos | ¿algo que decirme? 22:54 11 jun 2017 (UTC)